PRINCPIOS DO DIREITO PROCESSUAL

RESUMO
Este estudo aborda os princpios do direito processual. Como o prprio nome diz, princpio, um
vocbulo de origem latina, tem como significado comeo, causa primria, Elemento
predominante na constituio de um corpo orgnico. Os princpios bsicos que proporcionam
forma e carter aos sistemas processuais, foram determinados pela cincia processual moderna.
Analisando-se esses princpios essenciais, constata-se que alguns so partilhados por todos os
sistemas, enquanto outros vigoram apenas em certos ordenamentos. Nesse contexto, cada
sistema processual se apia em determinados princpios que alcanam todos os ordenamentos e
em outros que lhe so prprios e especficos. Assim, foram referidos todos os princpios do
Direito Processual, sem que se tenha mencionado a que rea do Direito ele se aplica. Para a
reunio dos dados necessrios construo deste trabalho, realizou-se uma pesquisa qualitativa
onde foram consultadas obras de doutrinadores especializados no tema. O estudo revelou-se
enriquecedor, consolidando conhecimentos j existentes e acrescentando novas informaes
importantes.
Palavras-chave: Princpios. Direito Processual. Fundamentos.
INTRODUO
Direito Processual, chamado por alguns de direito adjetivo, o ramo do Direito que se ocupa do
processo, isto , a srie de atos com finalidade definida, que se identifica com o mesmo fim da
jurisdio. Integra o Direito Pblico e congrega os preceitos e regras que dispem sobre a
jurisdio, que o exerccio da funo tpica do poder judicirio.
Os princpios do Direito so definidos pelos doutrinadores tendo em conta a ideia de comeo,
germe, fonte, primeiras noes, determinao sob forma de lei, orientando um conjunto de
fenmenos essenciais, considerado com alicerce da cincia do Direito.
Na condio de regra bsica, bem como, de fonte do Direito, os princpios se constituem a
estrutura central de todos os ramos do Direito em um sistema jurdico, o que representa dizer que
se tratam de normas fundamentais provendo sustentculo estrutural ao Direito, estabelecendo o
comportamento a ser observado nas relaes jurdicas.
Celso Antnio Bandeira de Mello (1992, p. 230) formulou o conceito que contm a melhor noo
de princpio no mbito jurdico, a saber:
Princpio , por definio, mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele,
disposio fundamental que irradia sobre diferentes normas compondo-lhes o esprito e servindo
de critrio para sua exata compreenso e inteligncia, exatamente por definir a lgica e a
racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe d sentido harmnico.
Considerados como precedente a tudo, os princpios no se limitam somente cincia jurdica,
estendendo-se a toda a essncia do Direito, em termos gerais, totais, extrapolando as fronteiras
do sistema jurdico de cada ente estatal.
Sendo considerados fonte do direito, os Princpios abrangem os fundamentos da cincia jurdica,
onde os preceitos originrios ou as normas cientficas do Direito, que projetam as concepes
estruturais, encontram suporte.
No direito processual, como em toda a rea da cincia jurdica autnoma, os princpios
norteadores esto definidos na Constituio da Repblica, circunstncia que determina a sua
observncia na elaborao das normas infraconstitucionais e na aplicao do direito processual,
sob pena de violao da prpria Constituio.
Esse entendimento confirmado pela afirmao de Celso Antnio Bandeira de Mello (1992, p.
230-231):
Violar um princpio muito mais grave do que transgredir uma norma. A desateno ao princpio
implica ofensa no apenas a um especfico mandamento obrigatrio, mas a todo o sistema de
comandos. a mais grave forma de ilegalidade ou inconstitucionalidade, conforme o escalo do
princpio atingido, porque representa insurgncia contra todo o sistema, subverso de seus
valores fundamentais ().
No direito processual, os princpios so reputados como regras de Direito qualificadas, em torno
das quais se localizam as normas jurdicas de grau inferior. Os Princpios inseridos na
constituio Federal esto presentes em todo e qualquer processo judicial, devendo ser seguidos
pelas partes e por todos os demais participantes da relao jurdica processual.
Renata Malta Vilas-Bas (2003, p. 21) manifestando-se sobre os princpios, assim se pronuncia:
Chegamos concepo de que o princpio sua idia ou conceituao vem a ser a fonte, o
ponto de partida que devemos seguir em todo o percurso; ao mesmo tempo em que o incio,
tambm o meio a ser percorrido e o fim a ser atingido. Dessa forma, todo o ordenamento
jurdico deve estar de acordo com os princpios, pois s eles permitem que o prprio
ordenamento jurdico se sustente, se mantenha e se desenvolva.
Assim, a importncia do assunto em referncia, concorre para que o estudo dos princpios traga
baila debates relacionados com sua estrutura, suas funes no ordenamento jurdico, sua
origem e fundamento, etc.
Portanto, este trabalho trata dos princpios pertinentes ao direito processual, insculpidos na
Constituio Federal de 1988, realizando uma anlise dos mesmos diante das situaes jurdicas
vivenciadas no cotidiano do estado e da sociedade de modo geral, sem levar em conta a que
ramo do Direito eles se encontram relacionados.
1. PRINCPIOS DE DIREITO PROCESSUAL
O vocbulo princpio se origina da palavra latina principium, e, vulgarmente, origem de algo, de
uma ao ou de um conhecimento, ou, ainda, momento ou local ou trecho em que algo tem
origem; comeo, segundo Ferreira (2010).
De acordo com J os Afonso Silva (2009, p. 447), no mbito jurdico, princpios representam as
() normas elementares ou requisitos primordiais institudos com base, como alicerce de alguma
coisa, revelando o conjunto de regras ou preceitos que se fixaram para servir de norma a toda
espcie de ao jurdica, traando a conduta a ser tida em qualquer operao jurdica.
Segundo Silva (2009), os princpios podem ser considerados verdadeiros axiomas, sobrepujando
at mesmo a norma ou a regra jurdica em importncia, haja vista configurarem elementos
fundamentais que servem de base para o Direito.
Conforme de Clvis Bevilcqua (apud CARRION, 2007, p. 66), os princpios gerais do Direito
podem ser definidos como fundamentos e pressupostos do direito universal, no s do direito
nacional, como dos elementos fundamentais de cultura jurdica humana em nossos dias; e que
se extrai das ideias que formam a base da civilizao hodierna.
O princpio assume diversos sentidos, podendo significar doutrina, teoria, idia bsica, primeiras
noes, entendimento que deve servir de norte para inmeros outros, ou mesmo um sistema.
Nesse sentido, entende-se de importncia capital que se estude os princpios, elementos que
servem de base para qualquer rea do direito, pois a partir deles so elaboradas leis, definidas
regras jurdicas mais simples, comportamentos e condutas vivenciadas no dia a dia dos
aplicadores do Direito.
Da mesma forma, no poderia ser de modo diverso quanto ao Direito Processual, tendo em vista
que os princpios esto presentes, em sua formao e na aplicao de suas normas.
Alguns princpios so comuns a todos os sistemas processuais, tem sua vigncia restrita apenas
a certos ordenamentos. Alguns tm aplicao diversa no campo de ao do processo civil e do
processo penal, em determinadas ocasies, com feies ambivalentes. Outros princpios, no
entanto, tm aplicao idntica em ambos os ramos do direito processual.
1.1. Princpio da imparcialidade do juiz
Recorrendo, ainda, ao Dicionrio eletrnico Aurlio (2010), registra-se que imparcialidade quer
dizer Que julga desapaixonadamente; reto, justo; que no sacrifica a sua opinio prpria
convenincia, nem s de outrem.
Nesse sentido, a imparcialidade do juiz se constitui garantia de justia para os dois lados em
litgio, sendo assim, desgnio para que a relao processual se instale validamente e se
desenvolva de maneira natural. Nesse sentido, os doutrinadores afirmam que rgo jurisdicional
deve ser subjetivamente capaz.
Sendo imparcial, o juiz isento e, a iseno tanto em relao s partes quanto aos fatos da
causa, condio indeclinvel do rgo da relao jurisdicional, para a realizao de um
julgamento justo. Nesse contexto, o juiz deve transcender as partes, colocando-se entre e acima
dos contendores: a primeira condio para que possa exercer sua funo dentro do processo.
O juiz capaz no tem sua imparcialidade colocada em risco pelo impedimento ou pela suspeio.
Essa imparcialidade do juiz dimana em garantia de ordem pblica, no apenas das partes (que
tero a lide solucionada com justia), mas do prprio Estado (que quer que a lei seja aplicada
corretamente), e, do prprio juiz (que ter seus atos resguardados de qualquer suspeita arbtrio
ou parcialidade). Para garantir a imparcialidade do juiz, as Constituies lhe estipulam (a)
garantias (CF/88, art. 95); prescrevem-lhe (b) vedaes (CF/88, art. 95, nico; e, probem (c)
juzos e tribunais de exceo (CF/88, art. 5, inc. XXXVII).
Como a imparcialidade do juiz uma certeza de justia para as partes, elas tm o direito de exigir
a satisfao dessa condio, e o Estado, que reservou para si o exerccio da funo jurisdicional,
como contrapartida, tem o dever de agir com imparcialidade na soluo das causas que lhe so
submetidas.
1.2. Princpio da isonomia
O Dicionrio eletrnico Aurlio (2010) afirma que isonomia o Estado daqueles que so
governados pelas mesmas leis, Igualdade de todos perante a lei, assegurada como princpio
constitucional.
Todos so iguais perante a lei , estabelece a Constituio Federal (art. 5, caput) (BRASIL,
2012). A igualdade, que tambm significa uniformidade, equidade, perante a lei, premissa para
a afirmao da igualdade perante o juiz. Assim, os litigantes devem merecer e receber tratamento
isonmico, de modo que tenham as mesmas oportunidades de fazer valer em juzo as suas
razes.
Sobre esse princpio, refere-se a manifestao de Celso Antnio Bandeira de Mello (1993, p. 18):
Com efeito, por via do princpio da igualdade, o que a ordem jurdica pretende firmar a
impossibilidade de este bem, este valor absorvido pelo Direito, o sistema normativo concebeu
frmula hbil que interdita o quanto possvel, tais resultados, posto que, exigindo igualdade,
assegura que os preceitos genricos, os abstratos e os atos concretos colham a todos sem
especificaes arbitrrias, assim mais proveitosas que detrimentosas para os atingidos.
O conceito primitivo de igualdade, formal e negativa (todos so iguais perante a lei), no concorre
para um tratamento justo, razo pela qual os operadores do Direito reivindicaram pela passagem
igualdade substancial, evoluindo-se para o conceito realista, que pugna pela igualdade
proporcional, que significa, em suma, tratamento igual aos substancialmente iguais e desigual
aos desiguais.
1.3. Princpios do contraditrio e da ampla defesa
Este princpio do contraditrio consequncia de uma garantia fundamental de justia: trata-se
do princpio da audincia bilateral, cuja correspondncia encontrada no velho brocardo romano
audiatur et altera pars. Ele est to intimamente ligado ao exerccio do poder jurisdicional,
sempre influente na esfera jurdica das pessoas, que a doutrina moderna o considera inerente
prpria noo de processo.
Sobre o princpio do contraditrio, insere-se, a seguir, o posicionamento de Enrico Tlio Liebman
(apud MARCATO, 1980, p. 111), para quem
A garantia fundamental da J ustia e regra essencial do processo o princpio do contraditrio,
segundo este princpio, todas as partes devem ser postas em posio de expor ao juiz as suas
razes antes que ele profira a deciso. As partes devem poder desenvolver suas defesas de
maneira plena e sem limitaes arbitrrias, qualquer disposio legal que contraste com essa
regra deve ser considerada inconstitucional e por isso invlida.
Pelo menos duas partes se fazem presentes nos processos contenciosos, que so: autor e ru.
O primeiro instaura a relao processual, invocando a tutela jurisdicional. No entanto, s h
complementao da relao processual e esta s prov a preparao do provimento judicial,
com o ru sendo chamado a juzo.
O juiz, por fora de seu dever de imparcialidade, se situa entre das partes, mas eqidistante
delas, portanto, transcendente a elas, outorgando-lhes direitos e deveres, sempre na busca de
um tratamento igualitrio entre elas, objetivando possibilitar que possam esclarecer suas razes,
mostrar suas provas, influindo no convencimento do julgador.
Em um processo dialtico, o juiz corporifica a sntese, mediante a soma da parcialidade das
partes (uma representando a tese e a outra, a anttese). Em razo disso, alguns doutrinadores
dizem, em relao ao juiz, que as partes no tm papel de antagonistas, mas de colaboradores
necessrios: cada qual dos contendores age no processo tendo em vista o prprio interesse,
mas a ao combinada dos dois serve justia na eliminao do conflito ou controvrsia que os
envolve.
O contraditrio e ampla defesa foram definidos pela Constituio Federal em um mesmo
dispositivo, determinando, expressamente, sua observncia nos processos de qualquer natureza,
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral: Aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os
meios e recursos a ela inerentes (CF/88, art. 5, LV).
Conforme Andr Ramos Tavares (2006), necessrio que se d cincia a cada litigante dos atos
praticados pelo juiz e pelo adversrio, efetivando-se o contraditrio e possibilitando a ampla
defesa. A cincia dos atos processuais pode ser dada, dependendo da espcie do ato, atravs
da citao, da intimao e da notificao.
Na lio de Gabriel de Rezende Filho (1963, p. 33), notificao notus ficare, o conhecimento
que se d a algum, para praticar ou deixar de praticar algum ato, sob certa cominao.
Ainda, segundo a doutrina, a distino bsica entre a notificao e intimao que aquela tem
como causa final a determinao da autoridade para a prtica ou a absteno de um ato que o
notificado deva fazer ou deixar de fazer. J a intimao consiste na informao de um ato j
praticado, um despacho ou uma sentena.
1.4. Princpio da ao (processo inquisitivo e acusatrio)
Este princpio possui inmeras denominaes, entre as quais se referem princpio da demanda e
princpio da iniciativa das partes, alm de princpio da ao (o oficial), e ele denota que o Poder
J udicirio, incumbido de oferecer a jurisdio, regido por outro princpio (inrcia processual), para
movimentar-se no sentido de dirimir os conflitos intersubjetivos, depende da provocao do titular
da ao, instrumento processual destinado defesa do direito substancial litigioso.
No ordenamento jurdico brasileiro, se adota o sistema acusatrio, que o sistema processual
penal de partes, em que o acusador e acusado se encontram em p de igualdade; , ainda, um
processo de ao, com garantias da imparcialidade do juiz, do contraditrio e da publicidade. A
fase prvia representada pelo inqurito policial constitui procedimento administrativo, sem
exerccio da jurisdio, sem litigantes e mesmo acusado. Por isso, o fato de no ser contraditrio
no contraria a exigncia constitucional do processo acusatrio.
Por oportuno, esclarece-se que o processo inquisitivo, cujas caractersticas ser secreto, no-
contraditrio e escrito, o processo em que o juiz instaura o processo por iniciativa prpria,
acabando ligado psicologicamente pretenso, colocando-se em posio propensa a julgar
favoravelmente a ela. Assim, via de regra, o juiz perde sua imparcialidade.
No processo penal, o fenmeno semelhante e o que vincula o juiz, delimitando o seu poder de
deciso, no o pedido de condenao por uma determinada infrao penal, mas a
determinao do fato submetido sua indagao.
1.5. Princpios da disponibilidade e da indisponibilidade
Este princpio garante o direito das partes de exercer ou no seus direitos por meio do acesso ao
Poder J udicirio. Esse procedimento denominado poder dispositivo a liberdade que as pessoas
tm de exercer ou no seus direitos.
Em direito processual tal poder configurado pela disponibilidade de apresentar ou no sua
pretenso em juzo, da maneira que melhor lhes aprouver e renunciar a ela ou a certas situaes
processuais. Trata-se do princpio da disponibilidade processual.
Esse poder de dispor das partes quase que absoluto no processo civil, merc da natureza do
direito material que se visa fazer atuar. As limitaes a esse poder ocorrem quando o prprio
direito material de natureza indisponvel, por prevalecer o interesse pblico sobre o privado.
O inverso acontece no direito penal, em que prevalece o princpio da indisponibilidade (ou da
obrigatoriedade). O crime sempre considerado uma leso irreparvel ao interesse pblico e a
pena realmente reclamada, para a restaurao da ordem jurdica violada.
1.6. Princpio da livre investigao e apreciao das provas
Este princpio, chamado tambm de princpio dispositivo, consiste na regra de que o juiz depende
da iniciativa das partes quanto a instaurao da causa e s provas, assim como s alegaes em
que se fundamentar a deciso.
A doutrina no destoa do entendimento de que o mais slido fundamento do princpio dispositivo
parece ser a necessidade de salvaguardar a imparcialidade do juiz. A cada um dos sujeitos
envolvidos no conflito sub judice, que deve caber o primeiro e mais relevante juzo de valor
sobre a convenincia, ou inconvenincia, de demonstrar a veracidade dos fatos alegados. Em
regra, o juiz deve deixar s partes o nus de provar o que alegam.
No entanto, diante da concepo publicista do processo, no mais possvel manter o juiz como
mero espectador da batalha judicial. Afirmada a autonomia do direito processual em relao ao
direito material, e enquadrado como ramo do direito pblico, e verificada a sua preponderante
finalidade scio-poltica, a funo jurisdicional evidencia-se como um poder-dever do estado, em
torno do qual se renem os interesses dos particulares e os do prprio estado.
Assim, paulatinamente, os poderes com funo de instruo, foram aumentando, passando de
espectador inerte posio ativa, cabendo-lhe no s impulsionar o andamento das causas, mas
tambm determinar provas, conhecer de ofcio de circunstncias que at ento dependiam de
alegaes das partes, dialogar com elas, reprimir-lhes eventuais condutas irregulares etc.
De acordo com Andr Ramos Tavares (2006), no campo penal sempre predominou o sistema da
livre investigao de provas. Mesmo quando, no processo cvel, se confiava exclusivamente no
interesse das partes para o descobrimento da verdade, tal critrio no poderia ser seguido nos
casos em que o interesse pblico limitasse ou exclusse a autonomia privada. Isso porque,
enquanto no processo civil, em princpio, o juiz pode satisfazer-se com a verdade formal, no
processo penal, o juiz deve averiguar o descobrimento da verdade real, como fundamento da
sentena.
1.7. Identidade Fsica do J uiz
Para que o julgamento seja considerado adequado, justo, o processo deve ter um mesmo juiz
desde seu incio at final deciso, de modo que no seja feito por um juiz que no acompanhou
os fatos nem coligiu as provas. Tal princpio, previsto no art. 132 do CPC, atenuado pela
possibilidade de transferncia, promoo ou aposentadoria do juiz, diretor do processo.
Em outros perodos, antes do atual CPC, o princpio era de tal modo absoluto que, mesmo
aposentado, transferido ou promovido, o juiz continuava vinculado ao processo.
O princpio no vigora para processo penal. Havia uma exceo no art. 77 do CP, quando o juiz
reconhecia a periculosidade real do ru. Contudo, essa figura da medida de segurana real foi
revogada pela Lei 7.209/84.
1.8. Princpio da Oficialidade
A represso ao crime e ao criminoso constitui uma necessidade essencial e funo precpua do
estado, de modo que este, em virtude do ordenamento jurdico que tutela os bens sociais
pblicos, torna-se titular de um poder (poder-dever) de reprimir o transgressor da norma penal.
Em tendo a funo penal ndole eminentemente pblica, a pretenso punitiva do estado deve ser
feita por um rgo pblico que deve iniciar o processo de ofcio. Nisto consiste o princpio da
oficialidade, isto , os rgos incumbidos da persecutio criminis so rgos do estado, oficiais
portanto.
Desse princpio decorrem duas regras importantes: a 1 a da autoridade os rgos
incumbidos das investigaes e da ao devem ser uma autoridade (autoridade policial e o
Ministrio Pblico); a 2 a iniciativa de ofcio dessas autoridades.
6.9. Princpio do impulso processual
Este princpio est intimamente ligado ao procedimento, tendo em vista que, uma vez iniciada a
relao processual, ao juiz cabe deslocar o procedimento de fase em fase, at que a funo
jurisdicional se extinga.
Isso quer dizer que, aps instalado o processo, o juiz detm a incumbncia exclusiva de
prosseguir com o mesmo, evoluindo sua marcha etapa por etapa, at o esgotamento da funo
jurisdicional (esgotamento de aes que o poder judicirio pode exercer).
6.10. Princpio da oralidade
Da mesma forma que o anterior, este princpio, tambm, apresenta ligao indissolvel com o
procedimento, devendo o juiz observar a mesma forma de conduzir o processo.
O princpio propicia a garantia de permitir a documentao mnima dos atos processuais, sendo
registrados apenas aqueles atos tidos como essenciais. um princpio que se faz presente no
artigo 13 da Lei 9099/95.
6.11. Princpio da Livre Convico (persuaso racional)
A apreciao e a avaliao das provas produzidas e reunidas pelas partes, indicando que o juiz
deve formar livremente sua convico so reguladas por este princpio.
Esse procedimento dica situado entre o sistema da prova legal e do julgamento secundum
conscientiam. No primeiro (prova legal) atribui aos elementos probatrios valor inaltervel e
prefixado, que o juiz aplica mecanicamente. O segundo significa o oposto: o juiz pode decidir com
base na prova, mas tambm sem provas e at mesmo contra elas.
Exemplo do caso da prova legal dado pelo antigo processo germnico, onde a prova
representava uma invocao a Deus. O juiz no julgava, mas apenas ajudava as partes a obter a
deciso divina. J o princpio secundum conscientiam notado, embora com certa atenuao,
pelos Tribunais do J ri.
A partir do sculo XVI, porm, comeou a delinear-se o sistema intermedirio do livre
convencimento do juiz, ou da persuaso racional que se consolidou sobretudo nos primados da
Revoluo Francesa.
Essa liberdade de convico, contudo, sofre temperamento pelo prprio sistema que exige a
motivao do ato judicial (CF/88, art. 93, IX; CPP, art. 381, III; CPC, art. 131, 165 e 458, II etc.).
6.12. Princpio da motivao das decises
Complementando o princpio do livre convencimento do juiz, surge a necessidade da motivao
das decises judicirias. uma garantia das partes, com vista possibilidade de sua
impugnao para efeito de reforma. S por isso as leis processuais comumente asseguravam a
necessidade de motivao.
Mais modernamente, foi sendo salientada a funo poltica da motivao das decises judiciais,
cujos destinatrios no so apenas as partes e o juiz competente para julgar eventual recurso,
mas quaisquer do povo, com a finalidade de aferir-se em concreto a imparcialidade do juiz e a
legalidade e justia das decises.
6.13. Princpio da publicidade
Este princpio constitui uma preciosa garantia do indivduo no tocante ao exerccio da jurisdio.
A presena do pblico nas audincias e a possibilidade do exame dos autos por qualquer pessoa
representam o mais seguro instrumento de fiscalizao popular sobre a obra dos magistrados,
promotores pblicos e advogados. O povo o juiz dos juzes. Publicidade popular e a restrita.
Esse princpio tambm corolrio do princpio do devido processo legal e da ampla defesa. Esse
princpio apresenta duas nuances: a primeira e dar conhecimento dos atos processuais aos
litigantes. J o segundo aspecto refere-se a dar o conhecimento sociedade da atuao do
J udicirio e aqueles que, por ventura, tenham interesse na causa em litgio possam se
manifestar.
O ordenamento jurdico brasileiro adota o princpio da publicidade dos atos processual restrita,
por que apesar de todo o interesse de que o maior nmero de pessoas venham a conhecer os
processos, existem alguns casos em que o interesse pblico exige que seja resguardada as
partes e os atos processuais naquele processo especfico.
Sobre o princpio, tem-se a manifestao de Rogrio Lauria Tucci (1989), que afirma:
Deve ser ressaltado, todavia, que a garantia da publicidade no se traduz na exigncia da efetiva
presena do pblico e/ou dos meios de comunicao aos atos em que o procedimento se
desenrola, no obstante reclame mais do que uma simples potencialidade abstrata (como
quando, por exemplo, no se tem conhecimento da data, horrio e do local da realizao de
determinado ato: publicidade deste reduz-se, ento, a um nvel meramente terico).
6.14. Princpio da lealdade processual
J foi visto que a finalidade suprema do processo a eliminao dos conflitos existentes entre as
partes, possibilitando a estas respostas s suas pretenses, mas tambm para a pacificao
geral na sociedade e para a atuao do direito, por isso que se exige de seus usurios e atores a
dignidade que corresponda aos seus fins.
O princpio que impe esses deveres de moralidade e probidade a todos aqueles que participam
do processo (partes, juzes e auxiliares da justia; advogados e membros do Ministrio Pblico),
denomina-se princpio da lealdade processual.
O desrespeito ao dever de lealdade processual constitui-se em ilcito processual (nele
compreendendo o dolo e a fraude processual), ao qual correspondem sanes processuais.
O CPC tem marcante preocupao na preservao do comportamento tico dos sujeitos do
processo. Partes, advogados e serventurios, membros do Ministrio Pblico e o prprio juiz
esto sujeitos a sanes pela infrao de preceitos ticos e deontolgicos, que a lei define
minuciosamente.
6.15. Princpios da economia e da instrumentalidade das formas
O princpio da economia significa a obteno do mximo resultado na atuao do direito com o
mnimo possvel de dispndio. a conjugao do binmio: custo-benefcio. A aplicao tpica
desse princpio encontra-se em institutos como a reunio de processos por conexo ou
continncia, reconveno, ao declaratria incidente, litisconsrcio etc.
Importante corolrio da economia processual o princpio do aproveitamento dos atos
processuais. Por outro lado, no se pode perder de vista que a perspectiva instrumentalista
(instrumento meio; e todo meio s tal e se legitima, em funo dos fins a que se destina) do
processo por definio teleolgica e o mtodo teleolgico conduz invariavelmente viso do
processo como instrumento predisposto realizao dos objetivos eleitos.
6.16. Princpio do duplo grau de jurisdio
Este princpio prev a possibilidade de reviso, por via de recurso, das causas j julgadas pelo
juiz de primeiro grau (ou de primeira instncia), que corresponde denominada jurisdio inferior,
garantindo, assim, um novo julgamento, por parte dos rgos da jurisdio superior, ou de
segundo grau.
O referido princpio funda-se na possibilidade de a deciso de primeiro grau ser injusta ou errada,
por isso a necessidade de se permitir a sua reforma em grau de recurso. Adotado pela
generalidade dos sistemas processuais contemporneos. Corrente doutrinria opositora
(minoria). Excees ao princpio: hipteses de competncia originria do STF. Recurso
Voluntrio e de oficio.
Concluso
O presente trabalho referiu-se aos princpios do Direito Processual. O Direito Processual integra o
Direito Pblico, sendo o ramo jurdico que se ocupa do processo. E Princpios, segundo os
fillogos, origem, fonte, causa primaria, germe. Assim, os princpios do Direito Processual
dizem respeito s bases estruturais desse ramo do Direito.
Direito Processual o ramo do direito pblico que contm o repositrio de princpios e normas
legais que regulamentam os procedimentos jurisdicionais, tendo como objetivo administrar o
direito.
Tal ramo estrutura os rgos de justia de modo a disciplinar a forma que devem ter os
processos judiciais para serem processados pelo sistema judicirio. O direito processual d, em
outras palavras as diretrizes, as instrues sobre como pedir em juzo a satisfao de um
determinado direito. E assim, por meio do processo, com seu conjunto ordenado de etapas,
indo desde a petio inicial at a sentena transitada em julgado que se aplica o direito positivo.
A importncia e a garantia fundamental que integram os princpios no processo, estabelecem que
eles devem ser respeitados na elaborao das normas infraconstitucionais e na aplicao do
Direito Processual, isto , no cotidiano das lides forenses, sob pena de afronta direta
Constituio Federal e correspondente nulidade do ato praticado.
Conforme demonstrado ao longo deste trabalho, os princpios processuais encontram-se
inseridos na Carta Magna sancionada em 1988 e em vigor at os dias atuais. No entanto, no
pacfico entre os doutrinadores o seu significado e o seu alcance.
Na atualidade, se est em um processo de compreenso da sistemtica processual, em que os
temas afetos aos princpios fundamentais e estruturantes do processo, precisam ser analisados
de forma plena, permitindo assim, que se concretizem os direitos defendidos no ordenamento
jurdico brasileiro.
Dessa feita, toda e qualquer norma processual que venha a ser criada ou em seu momento de
aplicao, deve passar pelo crivo dos princpios fundamentais do processo, para que essa norma
esteja em consonncia com a estrutura processual adotada no sistema jurdico nacional.
Referncias
BRASIL. Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Saraiva. 2004.
BRASIL. Cdigo de Processo Penal. So Paulo: Saraiva. 2003.
BRASIL. Constituio Federativa da Repblica do Brasil. So Paulo: Saraiva, 2012.
CARRION, Valentin. Comentrios consolidao das leis do trabalho. 32. ed. atual. por Eduardo
Carrion. So Paulo: Saraiva, 2007.
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Dicionrio Aurlio Eletrnico Sculo XXI. Verso
digital. Curitiba: Editora Positivo, 2010.
LIEBMAN, Enrico Tlio. APUD MARCATO, Antnio Carlos. Precluses: Limitao ao
Contraditrio? Revista de Processo, So Paulo, ano 5, n 17, 1980.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Elementos de Direito Administrativo. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 1992.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Contedo J urdico do princpio da Igualdade. So Paulo:
Malheiros Editores, 1993.
REZENDE FILHO, Gabriel J os Rodrigues de. Curso de direito processual civil. 3. v. 6. ed.
Corrigida e atualizada por Benvindo Aires. So Paulo: Saraiva, 1963.
SILVA, J os Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 25 ed. So Paulo: Malheiros,
2009.
TAVARES, Andr Ramos. Curso de Direito Constitucional. So Paulo: Editora Saraiva, 2006.
TUCCI, Rogrio Lauria. Constituio de 1988 e processo: regramentos e garantias
constitucionais do processo. Rogrio Lauria Tucci e J os Rogrio Cruz Tucci. So Paulo:
Saraiva, 1989.
VILAS-BAS, Renata Malta. Hermenutica e Interpretao J urdica Hermenutica
Constitucional. Braslia: Universa, 2003.
=========================================================================
Publicado 11 de dezembro de 2012 | Por admin
Amanda Cabral Fidalgo
Profa. Lorena Salman
IN
http://www.iunib.com/revista_juridica/2012/12/11/347/ - EM 10/08/2014 S 13h48m