El artculo 22 del CST, define el contrato de trabajo como aqul por el cual una persona natural se obliga a prestar un servicio personal a otra persona natural o jurdica, bajo la continuada dependencia o subordinacin de la segunda y mediante remuneracin. Quien presta el servicio se denomina trabajador, quien lo recibe y remunera, patrono, y la remuneracin, cualquiera que sea su forma, se denomina salario. El artculo 107 de la Ley 50 de 1990 dispone que a partir de su vigencia se seguir utilizando el trmino empleador en remplazo del trmino patrono. Es importante diferenciar los conceptos de contrato de trabajo y relacin laboral. Ambos coexisten y en su momento se confunden para dar fuerza conceptual al concepto de trabajo. El contrato de trabajo, es un acto jurdico como cualquier otro, por consiguiente, para su perfeccionamiento se requiere una causa y objeto lcito, una capacidad, un consentimiento libre de vicios y la exteriorizacin de la voluntad pura y simple de los sujetos que participan en ese acto de manera consensual o formal. La relacin de trabajo, a su turno, se materializa con la prestacin prctica, efectiva y real del servicio. La relacin de trabajo, dice De la Cueva, es el conjunto de derechos y obligaciones que derivan, para trabajadores y patronos, del simple hecho de la prestacin del servicio (Legis S.A. , 2012). Buena parte de los autores modernos se orientan a dar completa autonoma al derecho laboral, partiendo de su institucin bsica que, en su sentir, debe ser la relacin laboral y no el contrato de trabajo. Es importante anotar, no obstante, que en la vida de las relaciones obrero-patronales an subsiste el acuerdo de voluntades como tpico acto de consentimiento, aunque cada vez ocupa un lugar menos importante. Contrato y relacin de trabajo, son trminos complementarios: tiene ste un contenido ms amplio que aqul, dice Prez Botija. (Legis S.A. , 2012).
2.1.1 Las partes del contrato de trabajo. Los sujetos de las relaciones laborales son: 2.1.1.1 El trabajador. Es quien presta efectivamente el servicio o la actividad material o intelectual. La calidad de trabajador solo corresponde a una persona natural, no considera como tal a una persona jurdica pblica o privada. 2.1.1.2 El empleador. Quien ordena o contrata el servicio y paga la contraprestacin o salario por el servicio prestado. A diferencia del trabajador, el empleador puede ser una persona natural o una persona jurdica de derecho pblico o privado. Los establecimientos de comercio no se consideran empleadores, pues por su calidad jurdica no contraen obligaciones, por ello, las obligaciones derivadas de la actividad del establecimiento de comercio estn en cabeza del propietario. Del artculo 291 del CST colegimos que se entiende por empresa la unidad de explotacin econmica o varias unidades dependientes econmicamente de una misma persona natural o jurdica siempre que tenga trabajadores a su servicio. En el caso de sucursales, agencias o filiales, las personas que las dirijan, representan al empleador para todos los efectos. Sin embargo, cuando el empleador as lo desee, puede designar apoderados especiales para que lo representen en juicios y en las controversias relacionadas con los contratos de trabajo que se ejecuten en el respectivo municipio donde est radicada la sucursal. En cuanto a los conceptos de contrato de trabajo y relacin laboral, la jurisprudencia ha sido cuidadosa en determinar la diferencia:
El contrato individual de trabajo, como lo establece y desarrolla la legislacin nacional, es un acto jurdico celebrado entre una persona natural, el trabajador, y una persona natural o jurdica, el patrono, para que el primero preste determinados servicios personales bajo la continuada subordinacin del segundo, y reciba de l, a cambio una remuneracin que genricamente se llama salario. La puesta en prctica de este convenio se conoce con el nombre de relacin de trabajo. Se trata de una relacin sui generis claramente intervenida por el Estado a travs de la legislacin para proteger, tanto en su celebracin, como en su ejecucin y terminacin los intereses del trabajador, como medio de mantener un equilibrio necesario entre las fuerzas del capital y del trabajo e impedir por este medio la explotacin del asalariado. Es tambin, como es obvio, un contrato o relacin que supone obligaciones mutuas que se encuentran casi en su totalidad sealadas en la ley, y cuyo cumplimiento recproco es elemento fundamental para su mantenimiento (CSJ, Cas. Laboral, Sent. ene. 24 de 1977).
2.1.2 Elementos esenciales del contrato de trabajo. El artculo 23 Subrogado por la Ley 50 de 1990, art.1, consagra los elementos esenciales que deben concurrir para la existencia del contrato de trabajo: 2.1.2.1 La prestacin personalizada del servicio por el trabajador. Es decir, realizada por s mismo. Solo el trabajador contratado, y solo l, es quien debe prestar el servicio, no puede ejecutar la actividad por interpuesta persona, por ello el Cdigo Sustantivo del Trabajo regula las relaciones individuales de trabajo. La Ley exige que el trabajador ejecute la labor por s mismo. Por tanto, si el empleador acepta que el trabajador realice el trabajo con ayuda de otros o interpuestas personas, stos asumen el carcter de dependientes del empleador, es decir nace una nueva relacin laboral. (CSJ, Cas. Laboral, Sent., feb.12 de 1962). 2.1.2.2 La continua dependencia o subordinacin. Se predica del trabajador respecto del empleador. Al empleador le asiste la facultad legal de exigir al trabajador el cumplimiento de rdenes, en cualquier momento, en cuanto al modo, tiempo o cantidad de trabajo, e imponerle reglamentos, la cual debe mantenerse por todo el tiempo de duracin del contrato. Las ordenes deben ser claras, expresas, precisas, de fcil cumplimiento, que tengan relacin con el objeto del contrato o relacin laboral y que de ninguna manera menoscaben la dignidad y los derechos mnimos, (Ver sentencia C-386 de 2.000), del trabajador. El empleador al hacer uso de su facultad de subordinacin laboral, se obliga a respetar los derechos de los trabajadores reconocidos en la Constitucin, la Ley y los convenios internacionales del trabajo. Respecto a la subordinacin se han elaborado diversas teoras como la personal, la tcnica, la econmica y la jurdica; esta ltima es la que ha tenido mayor aceptacin por la doctrina y la jurisprudencia, y se le hace consistir en la posibilidad jurdica que tiene el patrono para dar rdenes e instrucciones en cualquier momento, y en la obligacin correlativa del trabajador para acatar su cumplimiento. Sin embargo, no es necesario que esa facultad sea constante, que se ejerza continuamente, aunque el patrono puede ejercerla en cualquier tiempo. Pero el grado de subordinacin vara segn la naturaleza de la labor que desempee el trabajador, y as por ejemplo en el desempeo de labores tcnicas o cientficas el grado de subordinacin es casi imperceptible, y lo mismo puede decirse de los trabajadores calificados. En cambio en los que no lo son la subordinacin es ms acentuada, ms ostensible y directa; ms an existen algunos trabajadores como los que prestan su servicio en su propio domicilio, en donde la subordinacin casi desaparece, y sin embargo, nuestro estatuto laboral los considera vinculados por contrato de trabajo, segn lo preceptuado por el artculo 89 del Cdigo Sustantivo del Trabajo. El mismo fenmeno opera con los llamados altos empleados, o sea aquellos que representan al patrono y lo obligan frente a sus trabajadores, como los que ejercen funciones de direccin o administracin, tales como los directores, gerentes, administradores, sndicos o liquidadores, mayordomos, capitanes de barco, y quienes ejercitan actos de representacin con la aquiescencia expresa o tcita del patrono (CSJ, Cas. Laboral, Sent., feb.21/84). 2.1.2.3. La contraprestacin por el servicio prestado o salario. Por la actividad realizada, el trabajador tiene la expectativa de ser retribuido o remunerado conforme lo establecen las normas laborales. Una vez concurran los tres elementos, nace a la vida jurdica el contrato de trabajo y no deja de serlo por razn del nombre que se le d ni de otras condiciones o modalidades que se le agreguen. El contrato de trabajo no requiere trminos especficos o sacramentales que identifiquen la relacin jurdica que se establece entre las partes. Basta que concurran los elementos constitutivos del contrato para que ste exista y las partes queden sometidas a las regulaciones del Cdigo Sustantivo del Trabajo. Por consiguiente, no importa la forma que se adopte o la denominacin que se le d, en el contrato realidad lo importante es la prestacin permanente del trabajo y su carcter subordinado. (Legis S.A. , 2012). 2.1.3 Ius variandi y el contrato de trabajo. La aplicacin del Ius Variandi en el contrato de trabajo se deriva o es consecuencia directa del poder subordinante de que goza el empleador en la relacin laboral, que en sentido restringido le permite alterar o modificar por decisin suya aspectos del contrato de trabajo como la forma de remuneracin, la jornada laboral, las funciones o cargo, el puesto de trabajo, el lugar o sitio donde se desempea el trabajo. Pero no la potestad del Ius variandi del empleador no es absoluta, ilimitada, puesto que el empleador no puede caprichosamente menoscabar los derechos del trabajador o desmejorar las condiciones habituales y pacificas en las que comnmente se desenvuelve el trabajador. La aplicacin del Ius variandi debe obedecer a razones objetivas, a necesidades humanas, administrativas o tcnicas del servicio, de mejoramiento de la organizacin o de la produccin. Para mayor ilustracin sobre el principio del Ius Variandi, consultar las siguientes sentencias: CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, sent. nov. 21/83; CSJ, Cas. Laboral, Sent., sep.23/77; CSJ, Cas. Laboral, Sent., abr.5/89; CSJ, Cas. Laboral, Sent., feb.4/75; CSJ, Cas. Laboral, Sent., nov.16/8; CSJ, Cas. Laboral, Sent., jun.12/85; CSJ, Cas. Laboral, Sent., nov.21/83; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. ene. 30/92; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, sent. abr. 27/94; CSJ, Cas. Laboral, Sent. jul. 15/98; CSJ, Cas. Laboral, Sent., mar.28/55. 2.1.4 El contrato de trabajo y el contrato civil de obra. En nuestro medio es muy comn las consultas o inquietudes respecto de la actividad ejecutada por algunos contratistas, en el sentido de reclamar ciertos derechos laborales que el contrato civil de obra no los causa. Por eso es importante tener claro cul es la diferencia entre estos tipos de contratos, a saber: 2.1.4.1 Obligacin: El contrato de trabajo genera una obligacin de medio en la que al trabajador individualmente le basta cumplir a cabalidad con las funciones impuestas, sin comprometerse con un resultado determinado. Diferente es el contrato civil de obra cuya obligacin es de resultado, el contratista o por interpuesta persona y desplegando sus habilidades, sus destrezas, su experiencia se compromete a satisfacer un resultado exigido por el contratante. 2.1.4.2 Riesgo: Las contingencias en el contrato de trabajo las asume o es a riesgo del empleador, pues as como atesora las utilidades derivadas de la produccin, igual est sometido a soportar las contingencias de las prdidas, las que de ninguna manera podr trasladar al trabajador (Art. 28 CST). En el contrato civil de obra, los riesgos se trasladan al contratista, quien ejecuta la obra y no en cabeza del contratante. 2.1.4.3 Medios: En el contrato de trabajo, el trabajador realiza la tarea con medios, instrumentos, herramientas, equipos, vehculos, animales ajenos suministrados por el empleador. En cambio en el contrato civil de obra estos elementos se los debe procurar el mismo contratista o mejor, ejecuta la obra con sus propios medios. 2.1.4.4 Subordinacin: En la ejecucin del contrato de trabajo implica subordinacin del trabajador al empleador, y por ser ste quien imparte las rdenes y el trabajador se limita a cumplirlas se genera una obligacin de medio para el trabajador. En la ejecucin del contrato civil de obra, el contratista tiene completa autonoma tcnica y directiva para lograr el resultado propuesto. Los mismos factores diferenciadores podrn aplicarse, al contrato de prestacin de servicios para diferenciarlo del contrato de trabajo, deduccin que podemos sacar de algunos pronunciamientos jurisprudenciales: En los contratos de prestacin de servicios su ejecucin en las instalaciones de la empresa no significa per se el establecimiento de una dependencia y subordinacin, porque ciertamente la subordinacin tpica de la relacin de trabajo no se configura automticamente por el hecho de que desde el inicio o en un determinado momento del vnculo jurdico convengan los contratantes un horario de prestacin de servicios y la realizacin de stos dentro de las instalaciones del beneficiario de los mismos, puesto que si bien algunas veces ello puede ser indicio de subordinacin laboral, tales estipulaciones no son exticas ni extraas a negocios jurdicos diferentes a los del trabajo, y en especial a ciertos contratos civiles de prestacin de servicios o de obra en los que es razonable una previsin de esa naturaleza para el buen suceso de lo convenido, sin que por ello se despoje necesariamente el contratista de su independencia. Adems, conviene reiterar que en orden a esclarecer la subordinacin, a menos que se pacte ella expresamente por las partes, es menester analizar el conjunto de factores determinantes del ncleo de la vinculacin jurdica, y no aisladamente algunos de sus elementos, porque es precisamente ese contexto el que permite detectar tanto la real voluntad de los contratantes como la primaca de la realidad sobre las formalidades". (CSJ, Cas. Laboral, Sent. mayo 4 de 2001, Rad. 15.678. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara). 2.1.5 El contrato de trabajo como contrato realidad. No se puede pasar por alto el concepto de contrato realidad, principio mnimo fundamental de cotidiana aplicacin en nuestro medio por parte de los operadores jurdicos. Como bien lo establece el artculo 53 de la Constitucin y aunque no se haya emitido el estatuto del trabajo, el contrato realidad tiene plena aplicacin por va judicial, pues es el juez de la Republica quien debe declarar la existencia de este contrato, que para mejor ilustracin destacamos la jurisprudencia en que: Segn el principio de la primaca de la realidad, uno de los fundamentales en el derecho del trabajo, en caso de discordancia entre lo que ocurre en la prctica y lo que surge de documentos o acuerdos, debe darse preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de los hechos. a) La doctrina. Mario de la Cueva desarrollando el pensamiento de Molitor y de Scelle, indica que segn ese principio la existencia de una relacin de trabajo depende, en consecuencia no de lo que las partes hubieren pactado, sino de la situacin real en que el trabajador se encuentre colocado y es que, como dice Scelle, la aplicacin del derecho del trabajo depende cada vez menos de una relacin jurdica subjetiva, cuanto de una situacin objetiva, cuya existencia es independiente del acto que condiciona su nacimiento. De donde resulta errneo pretender juzgar la naturaleza de una relacin de acuerdo con lo que las partes hubieren pactado, ya que, si las estipulaciones consignadas en el contrato no corresponden a la realidad, carecern de todo valor. Deveali sostiene que la mayora de las normas que constituyen el derecho del trabajo se refieren ms que al contrato, considerado como negocio jurdico, y a su estipulacin, a la ejecucin que se da al mismo por medio de la prestacin del trabajo; y la aplicabilidad y los efectos de aquellas dependen, ms que del tenor de las clusulas contractuales, de las modalidades concretas de dicha prestacin. Y agrega: Tambin en esta oportunidad la realidad de los hechos prevalece sobre la apariencia contractual. Cabanellas ensea: Muchas veces se trata de dar a un trabajador subordinado la apariencia de un trabajador autnomo. Esta situacin es tan frecuente que obliga a los tribunales a determinar no que el conjunto sea simulado, y s simplemente establecer la verdadera naturaleza de la prestacin. En esta forma, las disposiciones del Cdigo Civil sobre la simulacin de contratos se borran para penetrar en el contrato realidad; esto es, en la ejecucin de la prestacin de un trabajo, deduciendo de ello sus caracteres esenciales para llegar a la determinacin de la naturaleza del vnculo que liga a las partes. Y cita a Deveali cuando afirma: Para simular un contrato de locacin de obra o de servicio que oculta un verdadero contrato de trabajo se utilizan diversos recursos. En todos los casos debe tratarse como hemos dicho, de llegar al contrato realidad, a la efectiva prestacin, al orden de la relacin habida entre las partes, para determinar la verdadera naturaleza jurdica del acto cumplido. Prez Botija expone: De la conducta de dos personas puede deducirse la existencia de un contrato de trabajo, aun cuando los propios interesados tuvieren inters en negarlo (para burlar, por ejemplo, seguros sociales, ley de jornada, etc.) (...). Como el contrato existe, o al menos, a efectos legales se presupone siempre existente, desde que una persona preste trabajo por cuenta y bajo dependencia ajena, aunque los sujetos de una relacin laboral no quieran el contrato e incluso afirmen expresamente ante un rgano pblico que su relacin de servicio no constituye contrato de trabajo, ste producir efectos. La existencia del contrato de trabajo, excede, pues, de la voluntad expresamente exteriorizada por las partes. Se recurre para ello a la teora del consentimiento tcito en unos casos, mientras que en otros basta la tesis de la mera imperatividad de las normas que en su aplicacin han de prevenirse contra posibles intentos de evasin o desviacin de sus efectos. (Pla Rodrguez, Amrico. Los principios del derecho del trabajo, 2 ed. Depalma. Buenos Aires, 1978, pgs. 243 y ss.). Esta doctrina sobre una de las consecuencias principales que tiene el principio de primaca de la realidad, propio del derecho del trabajo, ha sido acogida inequvocamente por la Corte, en diversas oportunidades, con base en la ley (CST, arts. 23, 24 y 25 principalmente). Slo resta anotar que este principio de la primaca de la realidad, consagrado por la doctrina y admitido por la jurisprudencia, con base en los textos legales, corresponde muy bien al derecho del trabajo por ser sealadamente protectorio y bsicamente irrenunciable. (CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, sent. dic. 1 de 1981). 2.1.6 Presuncin del contrato de trabajo. Como ya se anot, al tenor del artculo 24 CST, subrogado por la Ley 50 de 1990 art. 2, se presume que toda relacin de trabajo personal est regida por un contrato de trabajo, presuncin legal que puede ser desvirtuada con la demostracin del hecho contrario al presumido, o sea que el servicio no se prest bajo un rgimen contractual laboral, pues quien lo ejecut no lo hizo con el nimo de que le fuera retribuido, o en cumplimiento de una obligacin que le impusiera dependencia o subordinacin. (CSJ, Cas. Laboral, Sent., abr.8/70). Del articulo 24 CST, se deduce que relacin laboral y contrato de trabajo son situaciones jurdicas diferentes, en el entendido que toda relacin laboral implica un contrato de trabajo, pero no todo contrato de trabajo implica una relacin laboral; pues en esta ltima situacin jurdica puede existir un contrato de trabajo escrito condicionando su iniciacin del plazo en una fecha futura, en consecuencia, existe un contrato de trabajo pero no se ha ejecutado, es decir, no se ha trabado la relacin laboral, pues esta existe solo cuando se comience a ejecutar materialmente el contrato de trabajo existente. La existencia y condiciones del contrato de trabajo pueden acreditarse o probarse por los medios probatorios ordinarios (Art 54 CST). 2.1.7 Concurrencia de contratos. La legislacin laboral colombiana permite que un trabajador pueda, adems del contrato de trabajo, pactar con su empleador al mismo tiempo otra clase de contrato de carcter comercial o civil o de otra naturaleza, siempre que estos ltimos no incidan sobre el primero, pues el legislador protege el contrato de trabajo al estipular en el artculo 25 del CST que aunque el contrato de trabajo se presente involucrado, o en concurrencia con otro u otros, no pierde su naturaleza, y le son aplicables, por tanto, las normas de este cdigo. Tal es el caso de la concurrencia de la calidad de socio y trabajador, en la que las calidades de socio y de trabajador son independientes y aunque esas actividades se cumplan simultneamente, jurdicamente no pueden confundirse. Es posible que quien como socio fundador haya dado su consentimiento para que nazca el ente colectivo a travs del contrato de sociedad pueda simultneamente prestarle servicios personales subordinados a la sociedad bajo un vnculo laboral. (Ver sentencia CSJ, Cas. Laboral, Sent., nov.13/75). 2.1.8 Coexistencia de contratos. El articulo 26 CST consagra que un mismo trabajador puede celebrar contratos de trabajo con dos o ms patronos, salvo que se haya pactado la exclusividad de servicios en favor de uno slo. Observamos que la coexistencia se predica de contratos de trabajo, que obviamente producen los efectos jurdicos a que haya lugar, por consiguiente, cada contrato de trabajo coexistente generara sus propios salarios, prestaciones y dems obligaciones legales, en otras palabras: a coexistencia de contratos, coexistencia de prestaciones. El articulo 26 antes citado permite la coexistencia de contratos de trabajo con dos o ms empleadores y hace alusin tambin a la posibilidad de estipular la no concurrencia consagrada por el artculo 44 CST; pero si el trabajador incumple la clusula de no concurrencia puede generar otros efectos que derivan de las mismas normas sociales pero nunca el de invalidar los dos contratos de trabajo. (CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. feb. 11/94, Rad. 6089. M.P. Jorge Ivn Palacio Palacio). Es menester anotar que se admite la coexistencia de contratos de trabajo Siempre que las obligaciones no sean coetneas o contemporneas, pues de serlo, desaparecera automticamente el elemento de la subordinacin". (CSJ, Cas. Laboral, Sent., jun.10 de 1959). 2.2 Capacidad para contratar. El contrato de trabajo tiene las connotaciones de un acto jurdico como cualquier otro, en el que convergen un objeto lcito, una causa lcita, una capacidad, un consentimiento libre de vicios para su perfeccin y validez. El artculo 29 del CST establece que tienen capacidad para celebrar el contrato individual de trabajo todas las personas que hayan cumplido diez y ocho (18) aos de edad. De igual manera el artculo 1 de la Ley 27 de 1977 establece la mayora de edad cuando dice que para todos los efectos legales llmese mayor de edad, o simplemente mayor, a quien ha cumplido diez y ocho (18) aos. A su turno el artculo 1503 del Cdigo Civil consagra que toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces. No obstante que las normas antes referidas nos indiquen que solo las personas capaces absolutas o mayores de edad pueden perfeccionar un contrato de trabajo, la legislacin laboral permite que los menores de dieciocho (18) aos se vinculen a la fuerza laboral pero bajo ciertas condiciones como la necesidad de una autorizacin escrita del inspector de trabajo o, en su defecto, de la primera autoridad local, a solicitud de los padres y, a falta de stos, del defensor de familia, tal como lo contempla el artculo 30 del CST. El texto del artculo 30 CST se entiende derogado tcitamente por la Ley 1098 de 2006 conocida como Cdigo de la Infancia y la Adolescencia. En el artculo 35 de la ley 1098 de 2006 se consagra que la edad mnima de admisin al trabajo es los quince (15) aos. Para trabajar, los adolescentes entre los 15 y 17 aos requieren la respectiva autorizacin expedida por el inspector de trabajo o, en su defecto, por el ente territorial local y gozarn de las protecciones laborales consagrados en el rgimen laboral colombiano, las normas que lo complementan, los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, la Constitucin Poltica y los derechos y garantas consagrados en el Cdigo del Trabajo. Los adolescentes autorizados para trabajar tienen derecho a la formacin y especializacin que los habilite para ejercer libremente una ocupacin, arte, oficio o profesin y a recibirla durante el ejercicio de su actividad laboral. Pargrafo: Excepcionalmente, los nios y nias menores de 15 aos podrn recibir autorizacin de la inspeccin de trabajo, o en su defecto del ente territorial local, para desempear actividades remuneradas de tipo artstico, cultural, recreativo y deportivo. La autorizacin establecer el nmero de horas mximas y prescribir las condiciones en que esta actividad debe llevarse a cabo. En ningn caso el permiso exceder las catorce (14) horas semanales. El artculo 113 de la ley 1098 de 2006 establece que corresponde al inspector de trabajo expedir por escrito la autorizacin para que un adolescente pueda trabajar, a solicitud de los padres, del respectivo representante legal o del defensor de familia. A falta del inspector del trabajo la autorizacin ser expedida por el comisario de familia y en defecto de este por el alcalde municipal y que la autorizacin para trabajar podr ser negada o revocada en caso de que no se den las garantas mnimas de salud, seguridad social y educacin del adolescente. El Ministerio de Proteccin Social (Hoy Ministerio del Trabajo), conforme las facultades concedidas por el artculo 117 de la ley 1098 de 2006 y el artculo 2 del Decreto 205 de 2003, mediante resolucin 1677 de 2008 seala las actividades consideradas como peores formas de trabajo infantil y se establece la clasificacin de actividades peligrosas y condiciones de trabajo nocivas para la salud e integridad fsica o psicolgica de las personas menores de 18 aos de edad. Respecto del salario para los menores trabajadores, el artculo 115 de la Ley 1098 de 2006 obliga que los adolescentes autorizados para trabajar, tengan derecho a un salario de acuerdo a la actividad desempeada y proporcional al tiempo trabajado. En ningn caso la remuneracin podr ser inferior al salario mnimo legal vigente. Es importante anotar que el artculo 31 de la Ley 1098 de 2006 despeja la duda sobre el salario del menor trabajador sin autorizacin, al ordenar que si se estableciere una relacin de trabajo con un menor sin sujecin a lo preceptuado en el artculo anterior, el presunto patrono estar sujeto al cumplimiento de todas las obligaciones inherentes al contrato, pero el respectivo funcionario del trabajo puede, de oficio o a peticin de parte, ordenar la cesacin de la relacin y sancionar al patrono con multas. 2.3 Representantes del patrono y solidaridad El Cdigo Sustantivo de Trabajo en su artculo 32 subrogado por el artculo 1 del Decreto Ley 2351 de 1965 establece que son representantes del patrono, y como tales lo obligan frente a sus trabajadores, adems de quienes tienen ese carcter segn la ley, la convencin o el reglamento de trabajo, las siguientes personas: a) Las que ejerzan funciones de direccin o administracin tales como directores, gerentes, administradores, sndicos o liquidadores, mayordomos y capitanes de barco, y quienes ejercitan actos de representacin con la aquiescencia expresa o tcita del patrono, y b) los intermediarios. Es necesario hacer mencin que a travs de las convenciones colectivas de trabajo se pueden designar los representantes del empleador, excepto lo que hace referencia a la representacin judicial del empleador. Cuando el empleador es una persona jurdica generalmente la direccin de la misma recae sobre personas naturales que interactan para el logro de los objetivos empresariales, por tal motivo, adems del empleador existen esas personas que tienen el poder de subordinacin sobre otros trabajadores subalternos y mediante sus actuaciones y omisiones inherentes a sus funciones pueden en un momento dado comprometer a la persona jurdica empresarial, salvo en aquellos comportamientos en los que el empleador no tiene la forma de prever o impedir empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente, evento en el cual y segn el artculo 2349 del Cdigo Civil, la responsabilidad recaer sobre los representantes y no sobre el empleador a quien representen. Los representantes se encuentran dotados de determinado poder discrecional, de autodecisin, cuyos lmites resultan de la escala jerrquica o de la voluntad del empleador. Ellos suelen ser elementos de coordinacin y enlace entre las actividades que dirigen y el poder central, por lo que sus actos pueden comprometer al empresario frente a sus trabajadores, como es el caso de los trabajadores de direccin y confianza que les asiste cierto grado de responsabilidad o mando. Podemos clasificar como verdaderos representantes del empleador a quienes ejercen funciones de direccin como los gerentes, administradores, directores, jefes de personal; aquellos determinados en los reglamentos de trabajo y convenciones colectivas; los trabajadores directivos que dirijan las agencias y filiales (Art. 33 CST); los apoderados especiales designados por el empleador para que lo representen en juicios y en las controversias relacionadas con los contratos de trabajo que se ejecuten en el respectivo municipio donde est radicada la sucursal. Es importante destacar que los trabajadores de direccin y confianza no tienen derecho a recargos por trabajo en horas extras (Art. 162 CST), tampoco podr formar parte de juntas directivas de sindicatos (Art. 389 CST), pueden ser excluidos de los beneficios de la convencin colectiva o del laudo arbitral (Art. 471), estn sujetos a las normas que regulan casos sobre compensacin en dinero, acumulacin, remplazos e interrupcin de las vacaciones (Art. 189, 190 y 191 CST), y para estos cargos existen restricciones para contratar extranjeros (Art. 74 CST). Para ampliar los conceptos sobre los representantes del empleador se puede consultar entre otras las siguientes jurisprudencias: CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. nov. 10/95, Rad. 7885. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. nov. 2/95, Rad. 7751. M.P. Jorge Ivn Palacio Palacio; CSJ, Cas. Laboral, Sent., abr.22/61 y CSJ, Cas. Laboral, Sent., feb.12/65. Frente a las sociedades y su representacin, igualmente nos podemos remitir a lo preceptuado en los artculos 260, 261, 263, 264, 294 y 477 del Cdigo de Comercio y a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Casacin Laboral, Sec. Segunda, Sent. nov. 6/92, Rad. 5166. M.P. Hugo Suescn Pujols. 2.3.1 Contratistas independientes. El artculo 34 del CST subrogado por el artculo 3 del Decreto Ley 2351 de 1965 consagra la figura de los contratistas independientes que la jurisprudencia explica de la siguiente forma: Dos relaciones jurdicas contempla la norma transcrita, a saber: a) Una entre la persona que encarga la ejecucin de una obra o labor y la persona que la realiza; y b) Otra entre quien cumple el trabajo y los colaboradores que para tal fin utiliza. La primera origina un contrato de obra entre el artfice y su beneficiario y exige la concurrencia de estos requisitos: que el contratista se obligue a ejecutar la obra o labor con libertad, autonoma tcnica y directiva, empleando en ella sus propios medios y asumiendo los riesgos del negocio, y de parte del beneficiario, que se obligue a pagar por el trabajo un precio determinado. La segunda relacin requiere el lleno de las condiciones de todo contrato de trabajo, que detalla el artculo 23 del estatuto laboral sustantivo. El primer contrato ofrece dos modalidades as: 1 La obra o labor es extraa a las actividades normales de quien encarg su ejecucin; y 2 Pertenece ella al giro ordinario de los negocios del beneficiario del trabajo. En el primer caso el contrato de obra slo produce efectos entre los contratantes; en el segundo entre stos y los trabajadores del contratista independiente. Segn lo expuesto, para los fines del artculo 34 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, no basta que el ejecutor sea un contratista independiente, sino que entre el contrato de obra y el de trabajo medie una relacin de causalidad, la cual consiste en que la obra o labor pertenezca a las actividades normales o corrientes de quien encarg su ejecucin, pues si es ajena a ella, los trabajadores del contratista independiente no tienen contra el beneficiario del trabajo, la accin solidaria que consagra el nombrado texto legal. Quien se presente, pues, a reclamar en juicio obligaciones a cargo del beneficiario, emanadas de un contrato laboral celebrado con el contratista independiente, debe probar: el contrato de trabajo con ste; el de obra entre el beneficiario del trabajo y el contratista independiente; y la relacin de causalidad entre los dos contratos en la forma ya explicada. Son estos los presupuestos de derecho que en favor del trabajador establece la disposicin legal en examen. (CSJ, Cas. Laboral, Sent. mayo, 8 de 1961). Ver tambin la siguiente jurisprudencia: CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. ago. 10/94, Rad. 6494. M.P. Ernesto Jimnez Daz; CSJ, Cas. Laboral, Sent. sep. 26/2000, Exp. 14.038. M.P. Luis Gonzalo Toro; CSJ, Cas. Laboral, Sent. mayo, /68; CSJ, Cas. Laboral, Sent., nov.13/68; CSJ, Cas. Laboral, Sent., feb.12/65; CSJ, Cas. Laboral, Sent. jun. 12/2002, Rad. 17.573. M.P. German Valds Snchez. 2.3.2 Simple intermediario. El artculo 35 del CST establece la definicin del simple intermediario en las relaciones laborales, institucin que se ha constituido como uno de los ms confusos de determinar en el derecho del trabajo colombiano, pues en ocasiones resulta verdaderamente complejo determinar si se est en presencia del simple intermediario o de figuras cercanas o similares como la representacin patronal, el contratista independiente y las empresas de servicios temporales. El Magistrado Jos Roberto Herrera Vergara, en ponencia de casacin laboral del 27 de octubre de 1999, expediente 12.187 analiza el artculo 35 CST diciendo que: en sus dos primeros incisos del artculo el derecho colombiano prev dos clases de intermediarios: a) Quienes se limitan a reclutar trabajadores para que presten sus servicios subordinados a determinado empleador. En este caso la funcin del simple intermediario, que no ejerce subordinacin alguna, cesa cuando se celebra el contrato de trabajo entre el trabajador y el empleador. b) Quienes agrupan o coordinan trabajadores para que presten servicios a otro, quien ejercer la subordinacin, pero con posibilidad de continuar actuando el intermediario durante el vnculo laboral que se traba exclusivamente entre el empleador y el trabajador. En este evento el intermediario puede coordinar trabajos, con apariencia de contratista independiente, en las dependencias y medios de produccin del verdadero empresario, pero siempre que se trate de actividades propias o conexas al giro ordinario de negocios del beneficiario. Esta segunda modalidad explica en mejor forma que la ley colombiana (D. 2351/65, art. 1) considere al intermediario representante del empleador. La segunda hiptesis es la ms prxima a la figura del contratista independiente. Por regla general ste dispone de elementos propios de trabajo y presta servicios o realiza obras para otro por su cuenta y riesgo, a travs de un contrato generalmente de obra con el beneficiario. Parte de esos trabajos puede delegarlos en un subcontratista. Si la independencia y caractersticas del contratista es real, las personas que vincula bajo su mando estn sujetas a un contrato de trabajo con l y no con el dueo de la obra o beneficiario de los servicios, sin perjuicio de las reglas sobre responsabilidad solidaria definidas en el artculo 36 del Cdigo Sustantivo del Trabajo y precisadas por la jurisprudencia de esta Sala, especialmente en sentencias del 21 de mayo de 1999 (Rad. 11843) y 13 de mayo de 1997 (Rad. 9500). Empero, si a pesar de la apariencia formal de un contratista, quien ejerce la direccin de los trabajadores es el propio empresario, directamente o a travs de sus trabajadores dependientes, ser ste y no el simple testaferro el verdadero patrono, y por tanto no puede eludir sus deberes laborales. Naturalmente, en cada caso debe examinarse en forma detenida las circunstancias fcticas que permitan determinar si se est en presencia de una de las figuras sealadas, sin que se pueda afirmar categricamente que por el simple hecho de realizarse los trabajos en los locales del beneficiario, deba descartarse necesariamente la existencia del contratista independiente, pues si bien en principio no es lo corriente frente a tal fenmeno, pueden concurrir con esa particularidad los factores esenciales configurantes de l. Entonces, ser el conjunto de circunstancias analizadas, y especialmente la forma como se ejecute la subordinacin, las que identifiquen cualquiera de las instituciones laborales mencionadas". Para mayor ilustracin consultar la siguiente jurisprudencia: (CSJ, Cas. Laboral, Sent., jun.25 de 1958; CSJ, Cas. Laboral, Sent., abr. 29 de 1986). 2.3.3 Responsabilidad solidaria Son solidariamente responsables de todas las obligaciones que emanen del contrato de trabajo las sociedades de personas y sus miembros y stos entre s en relacin con el objeto social y slo hasta el lmite de responsabilidad de cada socio, y los condueos o comuneros de una misma empresa entre s, mientras permanezcan en indivisin, (art 36 CST). En nuestra legislacin, a las sociedades de responsabilidad limitada se les considera como sociedades de personas, lo que garantiza una mayor proteccin de los derechos de los trabajadores. " Resulta forzoso concluir que si al expedirse las normas que dieron origen al Cdigo Sustantivo de Trabajo se contempl la responsabilidad solidaria de las obligaciones laborales entre las sociedades de personas y sus miembros, comprendindose en su momento dentro de estas sociedades de personas a las sociedades de responsabilidad limitada, la sola circunstancia de que mercantilmente su rgimen supletorio ya no sea el de las sociedades colectivas sino el de las annimas, no significa que se haya eliminado la proteccin que la ley laboral otorg al trabajador. (CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. nov. 26 de 1992. Rad. 5386. M.P. Hugo Suescn Pujols). Al respecto consultar la siguiente jurisprudencia: CSJ, Cas. Laboral, Sent., feb.8 de 1960; CSJ, Cas. Laboral, Sent., abr.9 de 1960; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. mayo 10 de 1995. Rad. 7189. M.P. Francisco Escobar Henrquez. 2.4 Modalidades del contrato
Tradicionalmente nuestra legislacin laboral nos ofrece varias modalidades o clases de contrato, segn su forma, segn su duracin, las formalidades y la forma de pago. Las partes estn en libertad de pactar las condiciones que ms convengan en el contrato, siempre que no atenten contra la ley en perjuicio de alguna de las partes: - Por la duracin. A trmino indefinido (Art. 47 CST), a trmino fijo (Art. 46 CST), por duracin de la obra o labor contratada (Art. 45 CST) y transitorio no superior a un mes (Art. 6 CST). - Por la forma. Verbales y escritos (Art. 37, 38, 39 CST). Cuando en un contrato verbal vaya a pactarse plazo fijo, no basta el simple asentimiento de las partes, sino que tal estipulacin para su validez debe quedar registrada por escrito (CSJ, Cas. Laboral, Sent., dic.16 de 1956). - Por la forma de pago. A sueldo, a destajo, a jornal, con salario integral, parte en dinero y parte en especie (Art. 127, 132 CST). - Por el sujeto y la clase de actividad. Contrato con trabajadores extranjeros, a domicilio, de direccin, confianza y manejo, celadores, profesionales independientes, vendedores y agentes viajeros, trabajadores del servicio domstico, choferes del servicio familiar, etc. En todas las modalidades de contratos de trabajo no producen ningn efecto las estipulaciones o condiciones que desmejoren la situacin del trabajador en relacin con lo que establezcan la legislacin del trabajo, los respectivos fallos arbitrales, pactos, convenciones colectivas y reglamentos de trabajo y las que sean ilcitas o ilegales por cualquier aspecto, (Art. 43 CST) y la estipulacin por medio de la cual un trabajador se obliga a no trabajar en determinada actividad o a no prestar sus servicios a los competidores de su patrono, una vez concluido su contrato no produce efecto alguno, (Art. 44 CST). Todo contrato de trabajo es revisable cuando quiera que sobrevengan imprevisibles y graves alteraciones de la normalidad econmica. Cuando no haya acuerdo entre las partes acerca de la existencia de tales alteraciones, corresponde a la justicia del trabajo decidir sobre ella y, mientras tanto, el contrato sigue en todo su vigor, (Art. 50 CST) 2.4.1 Contrato por obra o labor. El contrato de obra o labor dura tanto cuanto dure la tarea encomendada. Es fundamental consignar expresamente la labor u obra de que se trate, por ello es imperiosa la necesidad de pactarlo por escrito. Sobre el contrato de obra o labor se puede consultar las sentencias: CSJ, Cas. Lab. 9312 de julio 3 de 1997; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. sep. 26/90, Rad. 3882. M.P. Rafael Baquero Herrera; CSJ, Cas. Laboral, Sent. jul. 7/98, Exp. 10.825. M.P. German Valds Snchez. 2.4.2 Contrato a trmino fijo. El contrato de trabajo a trmino fijo (Art. 46 CST) tiene las siguientes caractersticas: 1- Imperativamente siempre debe constar por escrito, 2- no tiene un trmino mnimo de duracin pero se puede pactar hasta por tres (3) aos, 3- se puede prorrogar automticamente por el mismo tiempo si las partes no avisan por escrito con no menos de 30 das calendario de anticipacin su inters de no prolongarlo; si el aviso no se surte dentro del trmino legal, el contrato se entiende renovado por un perodo igual al inicialmente pactado, 4- se puede renovar indefinidamente, si el plazo o tiempo pactado es inferior a un (1) ao, nicamente podr prorrogarse sucesivamente el contrato hasta por tres (3) perodos iguales o inferiores, al cabo de los cuales el trmino de renovacin no podr ser inferior a un (1) ao, y as sucesivamente, 5- los trabajadores tendrn derecho al pago de vacaciones y prima de servicios en proporcin al tiempo laborado cualquiera que ste sea. El Decreto Reglamentario 1127 de 1991 artculo 1 establece que contratos de trabajo cuya duracin sea igual o inferior a 30 das no requieren preaviso alguno para su terminacin. No obstante, las partes, de comn acuerdo, podrn pactar su prrroga en los trminos previstos en el ordinal 2 del artculo 3 de la Ley 50 de 1990. Los contratos de trabajo a trmino fijo no se convierten en indefinidos, a menos que no se seale expresamente el trmino de duracin o el contrato no se celebre por escrito. Es importante resaltar el tratamiento de la trabajadora embarazada frente a la terminacin del contrato cuando se cumple el trmino fijo pactado y para tal fin se destaca el siguiente aparte jurisprudencial: (...) Lo anterior significa que aun cuando para la Corte resulta clara, la especial proteccin que la legislacin laboral pretende brindar a la maternidad; tambin se precisa que ello es posible, como lo trata de establecer la normatividad, en los casos de terminacin unilateral del contrato por parte del empleador; por tal razn, puntualizando las anteriores consideraciones al caso en mencin, se evidencia que aun cuando la trabajadora no incurri en ninguna de las faltas contenidas en los artculos 62 y 63 del Cdigo Sustantivo del Trabajo y su desvinculacin se produjo dentro del perodo de gestacin sin obrar permiso para ello, dicho rompimiento del vnculo laboral no se equipara a un despido, puesto que este solo obedece a la decisin unilateral del empleador de dar por terminado el contrato de trabajo, lo cual en el sub judice no ocurre, por cuanto como lo dej establecido el tribunal y est aceptado por la recurrente, el vnculo laboral feneci no por una decisin unilateral del empleador o justa causa de terminacin, sino por uno de los modos legales de expiracin previstos por el legislador, como lo es el cumplimiento del plazo pactado en los contratos a trmino fijo (con las prrrogas en que se incurri); lo anterior significa, que el fenecimiento del vnculo laboral no se dio por razn o con motivo del embarazo, pues las condiciones en que se desarrollara el contrato a trmino definido estaban dadas, conocidas y aceptadas, desde el momento de su celebracin, por acto de voluntad de las partes. En sentencia del 21 de abril de 1972 (tomo CXLII, N 2352-2357, pg. 476), la Corte expuso el criterio que aqu se acoge, de los modos de terminacin del contrato de trabajo, establecidos en el artculo 6 del Decreto 2351 de 1965, que modific el artculo 61 del Cdigo Sustantivo de Trabajo: Solo constituye despido el de su literal h que lo expresa en su concepcin propia de decisin unilateral del patrono y en su equivalente jurdico de razones que obligan al trabajador a terminar el vnculo, en manifestacin que, como la primera, recogen actos de voluntad muy diferentes al consentimiento comn (lit. b), o de la expiracin del plazo pactado (lit. c), o del convenido con referencia a la obra (lit. d), o de que el trabajador no regrese a su empleo al desaparecer la causa de la suspensin del contrato, como distintos son tambin los modos que obedecen a la muerte del trabajador (lit. a), a la liquidacin o clausura definitiva de la empresa o establecimiento (lit. e), a la suspensin de actividades del patrono durante ms de 120 das (lit. f) y a sentencia ejecutoriada (lit. g). Todos los anteriores son modos de terminacin legal del contrato y como tales, en principio, no causan reparacin de perjuicios. Ms respecto de la decisin unilateral, y seguramente en razn de la voluntad que la determina y de la necesidad de reglarla, el legislador distingui entre la que tuviera justa causa, concretndolas en el artculo 7 del dicho decreto, y toda otra no sealada por l, para crear derecho a indemnizacin por esta, como lo hizo en sus regulaciones del artculo 8 ibdem. Significa lo anterior que el despido tiene configuracin propia, y nicamente se le sanciona cuando se produce sin justa causa, por lo que las indemnizaciones del precepto octavo mencionado solo se causan cuando el modo de terminacin del contrato es esa decisin unilateral injusta. Siendo que la expiracin del plazo fijo pactado constituy la causa de terminacin de la relacin laboral, no se configur como mvil del egreso de la trabajadora el embarazo; por tal razn, no se requera de la autorizacin de la autoridad administrativa correspondiente y por lo mismo no incurri en error de interpretacin el tribunal al determinarlo con base en la disposicin sobre proteccin a la maternidad, artculo 239 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, concordante con el artculo 240 dem. A lo anterior se agrega lo establecido por el tribunal, en cuanto a que la demandada actu dentro de los parmetros que reglamentan el desarrollo de esta clase de contrato siendo valedera una tercera prrroga dada su naturaleza". (CSJ, Cas. Laboral. sep.25 de 2003, Rad. 20776. M.P. Isaura Vargas Daz). Sobre contratos a trmino fijo consultar la siguiente jurisprudencia: Sentencia C- 016 de 1998 MP. Fabio Morn Daz; CSJ, Sent. mayo 11 de 2000, Exp. 13561; CSJ, Cas. Laboral, Sent. feb. 7 de 2003, Rad. 19.343. M.P. Luis Javier Osorio Lpez; Sentencia T-469 de 2004 MP. Rodrigo Escobar Gil; Sentencia T-519 de 2003; Sentencia T-95 de 2008 MP. Humberto Antonio Sierra Porto; Sentencia T-69 de 2010; Sentencia T-992 de 2005; Sentencia T-992 de 2005; CSJ, Cas. Lab. Dic 1 de 2009, Rad. 35902 MP. Eduardo Lpez Villegas; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. feb. 28 de 1990, Rad. 3613. M.P. Rafael Baquero H; CSJ, Cas. Laboral, Sent., nov.29 de 1984; CSJ, Cas. Laboral, Sent., ago.10 de 1970. 2.4.3 Contrato Indefinido: El contrato de trabajo no estipulado a trmino fijo o cuya duracin no est determinada por la de la obra o la naturaleza de la labor contratada, o no se refiera a un trabajo ocasional o transitorio, ser contrato a trmino indefinido y tendr vigencia mientras subsistan las causas que le dieron origen y la materia del trabajo. Con todo, el trabajador podr darlo por terminado mediante aviso escrito con antelacin no inferior a treinta (30) das, para que el patrono lo remplace. En caso de no dar el aviso oportunamente o de cumplirse slo parcialmente, se aplicar lo dispuesto en el artculo 8 numeral 7, para todo el tiempo, o para el lapso dejado de cumplir. (Art. 47 CST). El contrato indefinido podr pactarse en forma verbal o escrita y cualquiera que sea la forma producir los mismos efectos jurdicos. Cuando el contrato es verbal, se entiende que dicho contrato es a trmino indefinido aunque nada se haya acordado sobre el particular, puesto que en contratacin laboral lo que las partes no pactan lo suple la ley. El contrato a trmino indefinido podr darse por terminado por cualquiera de las partes en cualquier tiempo; pero, especialmente para el empleador esta facultad es bastante restringida conforme a los artculos 62, 64 y 466 del CST, as mismo por el Decreto 2351 de 1965, artculos 9 y 40, reglamentado por el Decreto 1373 de 1966, artculos 5 y 13, y por la Ley 50 de 1990. Por lo anterior se discute sobre la garanta del principio de estabilidad laboral en los contratos a trmino indefinido, por ello es menester destacar la siguiente jurisprudencia: Estabilidad laboral. Vigencia de los contratos mientras subsistan las causas y la materia del trabajo D. 2351/65." El artculo 5 del Decreto 2351 de 1965 fue adoptado por el legislador como resultado del prolongado e incesante batallar de los trabajadores y de las organizaciones sindicales para obtener la garanta de una mayor estabilidad en el empleo, beneficio para el cual constituan permanente amenaza los ordenamientos 47, 48 y 49 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, sustituidos por aqul, que consagraban el plazo presuntivo de seis (6) meses para los contratos de duracin indeterminada y la posibilidad de que se extinguieran en cualquier momento a virtud de la estipulacin de la llamada clusula de reserva. Por ello no cabe duda de que la referida disposicin se endereza esencialmente a reconocer el carcter de ilimitados en el tiempo a aquellos contratos cuya duracin no hubiese sido expresamente determinada por las partes o no resulte de la naturaleza de la respectiva obra o labor, asegurando as para el trabajador su derecho de permanencia en el servicio mientras cumpla con sus obligaciones y no concurra alguna de las circunstancias que, conforme a la ley, terminan el contrato o autorizan al patrono para ponerle fin. Es natural y lgico, por tanto, concluir que esta clase de convenciones hacen permanente la relacin de trabajo y ofrecen al trabajador ms seguridad y estabilidad que las que se sujetan a un tiempo determinado. Esa fue, sin duda, la intencin del precepto comentado al disponer que El contrato a trmino indefinido tendr vigencia mientras subsistan las causas que le dieron origen y la materia del trabajo. Salta a la vista, pues, que el propsito de la norma fue el de consagrar un derecho para el trabajador la estabilidad y el deber correlativo para el patrono de respetarlo. Esa estabilidad no qued dependiendo de la voluntad o del arbitrio patronal, como para que pueda entenderse que al empresario le basta con hacer desaparecer, o propiciar el desaparecimiento de las causas que dieron origen al contrato o la materia del trabajo para que aqul se tenga como extinguido en forma legal y justificada. Es preciso distinguir, en cada caso, el origen, la fuente o razn de esos fenmenos. Si ellos se producen por hechos o circunstancias ajenas a la voluntad de las partes, el contrato terminar automticamente por ministerio de la ley; pero si sobrevienen por el querer exclusivo de una de ellas; porque los ha procurado en busca de mayores beneficios personales, la expiracin del vnculo ser imputable a quien con ese comportamiento la haya provocado y auspiciado, tendr el carcter de ruptura unilateral y deber asumir las consecuencias previstas en la ley para estos casos". (CSJ, Cas. Laboral, Sent. mar. 17 de 1977). 2.5 Suspensin del contrato de trabajo. Como todo contrato, cualquiera que sea su naturaleza, civil, comercial, administrativo, etc., el contrato de trabajo en su realizacin est sometido a las ms diversas vicisitudes sobrevinientes que en un momento dado impide su normal ejecucin, por ello el legislador ha previsto las causales por las cuales el contrato de trabajo se puede suspender. Tales causales son enlistadas en el artculo 51 del CST, subrogado por el artculo 4 de la ley 50 de 1990, y se consideran taxativas, es decir, solo por esas razones se suspender el contrato y no le es dable a las partes argumentar unas diferentes. La causal del numeral 1 del articulo 51 CST requiere aviso al Ministerio de Trabajo aportando las justificaciones; la causal del numeral 2 exige calificacin previa del Ministerio; la del numeral 3 requiere previa autorizacin de Mintrabajo y aviso a los trabajadores, el cual obviamente, no procede en la causal de fuerza mayor. Para las causales 1, 2 y 3 del artculo 51, se debe dar aplicacin del artculo 52 CST para la reanudacin de labores. La suspensin del contrato de trabajo es diferente a la terminacin, pues mientras que los efectos de la suspensin implican la interrupcin temporal de los efectos y obligaciones del contrato, los efectos de la terminacin del contrato es la cesacin total y definitiva de las obligaciones y deberes, en otras palabras el contrato de trabajo desaparece del mundo jurdico. En el fondo lo que pretende el legislador con la suspensin del contrato de trabajo es garantizar la permanencia de la relacin de trabajo frente a las causales anotadas en el artculo 51 CST, que bien podran culminar con la rescisin del contrato. Fuera de las causales de suspensin contempladas taxativamente en el artculo 51, no puede haber otras, pues si bien es cierto que el Cdigo Sustantivo del Trabajo contempla algunas situaciones que suspenden la prestacin del servicio, stas generan efectos legales distintos de los de aqullas; es el caso de los permisos remunerados, legales o convencionales, los descansos remunerados, la licencia por maternidad o incapacidad, etc., eventos en los cuales no se configura la suspensin del contrato de trabajo y, en consecuencia, no se interrumpe el tiempo de servicios para efectos de liquidar vacaciones, cesanta o pensin de jubilacin (Legis S.A. , 2012). Desaparecidas las causas de la suspensin temporal del trabajo, el patrono debe avisar a los trabajadores, en los casos de que tratan los tres (3) primeros ordinales del artculo anterior, la fecha de la reanudacin del trabajo, mediante notificacin personal o avisos publicados no menos de dos veces en un peridico de la localidad, y debe admitir a sus ocupaciones anteriores a todos los trabajadores que se presenten dentro de los tres (3) das siguientes a la notificacin o aviso (Art. 52 CST) Los efectos jurdicos de la suspensin del contrato de trabajo implica la interrupcin para el trabajador la obligacin de prestar el servicio prometido, y para el patrono la de pagar los salarios de esos lapsos, pero durante la suspensin corren a cargo del patrono, adems de las obligaciones ya surgidas con anterioridad, las que le correspondan por muerte o por enfermedad de los trabajadores. Estos perodos de suspensin pueden descontarse por el patrono al liquidar vacaciones, cesantas y jubilaciones (Art. 53 CST). Adems, de acuerdo con el artculo 53 CST, el plazo de la suspensin slo interrumpe el tiempo de servicios para el reconocimiento de vacaciones, cesanta y pensin de jubilacin. Esta norma debe interpretarse en el sentido de que el tiempo de suspensin del contrato de trabajo nicamente puede descontarse en los casos taxativamente sealados: liquidacin de vacaciones, cesanta y pensin de jubilacin, que son pagos laborales que se causan por servicios cumplidos de manera real y efectiva. En consecuencia, no es vlidamente descontable el tiempo de la suspensin en otros eventos no contemplados en la ley, como el reconocimiento de la prima de servicios, la pensin de vejez o el cmputo del tiempo de servicios para efectos del reintegro en caso de despido sin justa causa con ms de 10 aos de servicios. Actualmente ambas secciones de la Sala Laboral de la Corte participan de este criterio (Cas., sep. 18/80, nov. 25/82, dic. 7/88 y nov. 9 de 1.990). Respecto de las cotizaciones al sistema de seguridad social integral durante el periodo de huelga o suspensin temporal del contrato de trabajo por cualquiera de las causales contempladas en el artculo 51 del CST, el Decreto Reglamentario 806 de 1998 establece en el artculo 71 ordena que no habr lugar al pago de los aportes por parte del afiliado, pero s de los correspondientes al empleador los cuales se efectuarn con base en el ltimo salario base reportado con anterioridad a la huelga o a la suspensin temporal del contrato. Para mayor comprensin de la suspensin del contrato de trabajo, consultar la siguiente jurisprudencia: CSJ, Cas. Laboral, Sent. Oct. 20 de 1998, Rad. 11.150. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Lab. Sent. Nov. 28 de 2001, exp. 16595 MP. Francisco Escobar Henrquez; CSJ, Cas. Laboral, Sent., jun.7 de 1963; CSJ, Cas. Laboral, Sent., dic.2 de 1987; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. mayo 23 de 1991, Rad. 4246. M.P. Manuel Enrique Daza lvarez; CSJ, Cas. Laboral, Sent. abr. 4 de 2006, Exp. 26.775. M.P. Eduardo Lpez Villegas; CSJ, Cas. Laboral, Sent., jun.26 de 1958; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. mayo 23 de 1991, Rad. 4246. M.P. Manuel Enrique Daza lvarez; CSJ, Cas. Laboral, Sent. mayo,1973; CSJ, Cas. Laboral, Sent., nov. 25 de 1982; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. nov. 9 de 1990, Rad. 391. M.P. Jorge Ivn Palacio. 2.6 Ejecucin y efecto del contrato Segn lo preceptuado por el artculo 83 de la Constitucin Poltica de Colombia, todas las actuaciones de los particulares debern ceirse a los postulados de la buena fe, precepto de absoluta aplicacin en la ejecucin del contrato de trabajo. De la misma manera, el artculo 55 del CST establece que el contrato de trabajo debe ejecutarse de buena fe y, por consiguiente, obliga no slo a lo que en l se expresa sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la relacin jurdica o que por la ley pertenecen a ella. El artculo 1603 del Cdigo Civil consagra que los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley pertenecen a ella. Para la ejecucin del contrato de trabajo, adems de la obligacin que tienen las partes de cumplir lo pactado o el tenor literal del contrato escrito (Art. 56 CST), debern cumplir a cabalidad con situaciones inherentes del contrato que tcitamente rodean el acto jurdico, como la lealtad, la honestidad, la honradez, el respeto mutuo, la moral, la tica, la conciencia de la posicin natural de una parte frente a la otra y de la que se deriva situaciones complejas como la subordinacin. La buena fe y lealtad obliga tanto al empleador como al trabajador, as lo expresa la Corte Suprema de Justicia cuando indica que la buena fe y lealtad es: una nocin de un contenido tico especfico, que ha de ser tanto subjetivo como objetivo. Supone una posicin de honestidad y honradez en el comercio jurdico en cuanto lleva implcita la plena conciencia de no engaar ni perjudicar ni daar. Ms an: implica la conviccin de que las transacciones se cumplen normalmente, sin trampas, ni abusos ni desvirtuaciones. O sea que se trata de una actitud personal ante los dems, consciente, responsable y recta. Sin embargo ha de medrsela tambin utilizando parmetros ms o menos objetivos. En la existencia o no de la buena fe no son los elementos subjetivos los que deciden la valoracin de la conducta; sino la conciencia axiolgica de la comunidad, cuya objetividad se afirma en un tipo o modelo de borrar que opera como el meridiano de toda conducta: la del homere medio o, si se prefiere la terminologa tradicional, el buen padre de familia. (Borga, Cfr. PLA RODRGUEZ, Amrico. ed. Depalma, 1978, Los Principios del Derecho del Trabajo, pg. 311). En el campo laboral podra hablarse anlogamente del buen compaero, el buen empleado, el buen colaborador. Pero insiste la doctrina, de manera unnime, que esta buena fe-lealtad debe ser recproca y mutua, y que obliga tanto al trabajador como al patrono y a los representantes de ste. An ms: podra afirmarse que la lealtad para con la empresa implica tambin, simultneamente, la lealtad para con los compaeros de trabajo, iguales, superiores o inferiores. No podra darse la lealtad laboral con desmedro del ambiente de compaerismo. La fidelidad sostiene Hernndez Gil expresa el espritu de correlacin, coordinacin o cooperacin entre los miembros de la empresa. Las partes se hallan as obligadas a una lealtad recproca de conducta rectamente et firma devotione que constituye en su plena bilateralidad la ms alta expresin de los factores jurdicos-personales que matizan el contrato de trabajo (ibdem, pg. 307). Nuestra legislacin positiva tiene en cuenta, sin duda alguna, el carcter bilateral o recproco de la buena fe-lealtad en el campo laboral, y preserva igualmente el ambiente general de armona. El patrono debe guardar absoluto respeto a la dignidad personal del trabajador, a sus creencias y sentimientos (CST, art. 57, num. 5); est obligado a respetar toda clase de derechos que asisten al trabajador, y a no ofender en modo alguno su dignidad (ibdem, art. 59, num. 9). El trabajador, por su parte, debe guardar rigurosamente la moral en las relaciones con sus superiores y compaeros, y comunicar oportunamente al patrono las observaciones que estime conducentes a evitarle daos y perjuicios (ibdem, art. 58, nums. 4 y 5). Adems son justas causas para dar por terminado el contrato de trabajo, todo acto de violencia, injuria o malos tratamientos en que incurra el trabajador en sus labores contra los compaeros de trabajo (D. 2351/ 65, art. 7, Lit. a), num. 2), o los cometidos por el patrono lo cual cubre empleados directivos o superiores contra el trabajador (ibdem, Lit. b), num. 2), o todo perjuicio que ste le cause maliciosamente (ibd., num. 5). El deber de lealtad o de obediencia, como expresin de una dependencia jurdico- personal, no exige que el trabajador est siempre y en un todo de acuerdo con sus superiores. Estos se pueden equivocar, como humanos que son, y es deber del inferior llamar la atencin en tales casos. La dignidad del trabajador le impide alquilar su conciencia y renunciar a su personalidad propia, mientras que de otra parte el sentido finalista que justifica toda autoridad, para que no sea desptica incluyendo lgicamente la autoridad patronal debe tener en cuenta el bien comn del grupo humano de que se trate, que en el caso que se estudia es el inters de la empresa como comunidad de trabajo. (CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. sep. 21 de 1982). Para efectos de la ejecucin del contrato de trabajo, los artculos 57 y 58 CST regulan las obligaciones especiales para los empleadores y trabajadores respectivamente y en los artculos 59 y 60 las prohibiciones para ambos; normas que pretenden mantener una armona contractual y garantizar de esta manera un comportamiento ajustado a derecho por parte de los actores del contrato de trabajo. Conviene destacar dentro de las obligaciones para el empleador lo estipulado en el artculo 1 de la ley 1280 de 2009, que adiciona el artculo 57 del CST, en el sentido de conceder al trabajador en caso de fallecimiento de su cnyuge, compaero o compaera permanente o de un familiar hasta el grado segundo de consanguinidad, primero de afinidad y primero civil, una licencia remunerada por luto de cinco (5) das hbiles, cualquiera sea su modalidad de contratacin o de vinculacin laboral. Igualmente resaltar lo preceptuado en el artculo 1 de la ley 1468 de 2011que adiciona el artculo 236 del CST, que incrementa la licencia remunerada de maternidad de 12 a 14 semanas para la trabajadora en estado de embarazo, agregando en el pargrafo 1 del mismo artculo, el derecho a una licencia remunerada de paternidad de ocho (8) das hbiles para el esposo o compaero permanente. De la misma forma se resalta el artculo 8 de la ley 1445 de 2001 que hace referencia a la suspensin del reconocimiento deportivo a los clubes con deportistas profesionales que incumplan con el pago de obligaciones laborales, pago de aportes a la seguridad social, pagos parafiscales u obligaciones impositivas por un perodo superior a sesenta (60) das, el Instituto Colombiano del Deporte, Coldeportes, previa actuacin administrativa proceder a suspender el reconocimiento deportivo. Independientemente de las obligaciones establecidas en el artculo 57 del Cdigo Sustantivo del Trabajo. Es una obligacin principal para los empleadores el estricto cumplimiento de la Ley 1010 de 2006 denominada de acoso laboral, que tiene por objeto definir, prevenir, corregir y sancionar las diversas formas de agresin, maltrato, vejmenes, trato desconsiderado y ofensivo y en general todo ultraje a la dignidad humana que se ejercen sobre quienes realizan sus actividades econmicas en el contexto de una relacin laboral privada o pblica. En cuanto al acoso laboral, el Ministerio de Proteccin Social, (Hoy Ministerio Del Trabajo), mediante resolucin 734 del 15 de marzo de 2006 ordena a los empleadores elaborar y adaptar un captulo al reglamento de trabajo que contemple los mecanismos para prevenir el acoso laboral, as como el procedimiento interno para solucionarlo. Igualmente, a travs de la resolucin 652 del 30 de abril de 2012, el Ministerio del Trabajo ordena definir la conformacin, y funcionamiento del comit de convivencia laboral en entidades pblicas y empresas privadas, as como establecer la responsabilidad que les asiste a los empleadores pblicos y privados y a las administradoras de riesgos profesionales frente al desarrollo de las medidas preventivas y correctivas del acoso laboral, contenidas en el artculo 14 de la Resolucin 2646 de 2008. Sobre la ejecucin del contrato de trabajo, prohibiciones y obligaciones de las partes consultar la siguiente jurisprudencia: CSJ, Cas. Lab. Sent. Sep. 25 de 2000, Rad. 13722 MP. Rafael Mndez Arango; CSJ, Cas. Lab. Oct. 23 de 2007, Rad. 28169 MP. Isaura Vargas Daz; CSJ, Cas. Laboral, Sent., jun.11de 1984; CSJ, Cas. Laboral, Sent.Exp. 8748, sep.28 de 1982; CSJ, Cas. Laboral, Sent., mar.24 de 1969; CSJ. Cas. Laboral, Sent. jun. 30/2004, Rad. 22.383. M.P. Carlos Isaac Nder; C. Const., Sent. C-247, feb. 27 de 2001, M.P. Carlos Gaviria Daz; CSJ, Cas. Laboral, Sent. sep. 10 de 2003, Rad. 21.057. M.P. Eduardo Lpez Villegas; C. Const., Sent. T-405, mayo 24 de 2007. M.P. Jaime Crdoba Trivio. 2.7 Terminacin del contrato de trabajo El contrato de trabajo no es vitalicio, su permanencia en el tiempo siempre estar sujeta a la voluntad de las partes o a una de ellas. La terminacin del contrato de trabajo implica la cesacin definitiva del cumplimiento de obligaciones y deberes por parte del empleador y trabajador, es decir el vnculo jurdico desaparece de la vida jurdica. Nuestra legislacin laboral establece tres situaciones para dar por terminado el contrato de trabajo: 2.7.1 Terminacin del contrato por casusas legales establecidas en el artculo 61 CST. Se da sin el pago de indemnizacin de perjuicios, siempre que se cumpla con algunas formalidades como en los casos contemplados en los literales e) y f) del artculo 61, en que el empleador deber solicitar el correspondiente permiso al Ministerio de Trabajo para dar por terminado el vnculo laboral e informar por escrito a sus trabajadores de este hecho. Es preciso anotar que frente a la terminacin del contrato de trabajo, la legislacin protege a las personas con limitaciones, tal como lo consagra el artculo 26 de la ley 361 del 1997, modificado por el Decreto Ley 12 de 2012 artculo 137 que establece en ningn caso la limitacin de una persona, podr ser motivo para obstaculizar una vinculacin laboral, a menos que dicha limitacin sea claramente demostrada como incompatible e insuperable en el cargo que se va a desempear. As mismo, ninguna persona limitada podr ser despedida o su contrato terminado por razn de su limitacin, salvo que medie autorizacin del Ministerio del Trabajo. La Corte Suprema de Justicia Sala Laboral mediante Sentencia No. 38.992 de 2010, se reiter el punto de slo proteger la condicin de debilidad manifiesta cuando la incapacidad supera el 25%. No se requerir de autorizacin por parte del Ministerio del Trabajo cuando el trabajador limitado incurra en alguna de las causales establecidas en la ley como justas causas para dar por terminado el contrato. Siempre se garantizar el derecho al debido proceso. La Corte Constitucional, mediante Sentencia C-531 de 2000 dijo que carece de todo efecto jurdico el despido o la terminacin del contrato de una persona por razn de su limitacin sin que exista autorizacin previa de la oficina del trabajo que constate la configuracin de la existencia de una justa causa para el despido o terminacin del respectivo contrato. No obstante, quienes fueren despedidos o su contrato terminado por razn de su limitacin, sin el cumplimiento del requisito previsto en el inciso primero del presente artculo, tendrn derecho a una indemnizacin equivalente a ciento ochenta (180) das del salario, sin perjuicio de las dems prestaciones e indemnizaciones a que hubiere lugar de acuerdo con el Cdigo Sustantivo del Trabajo. Es generoso el pronunciamiento jurisprudencial sobre la proteccin a los trabajadores con disminucin fsica, resaltando el deber de reubicarlos y garantizarles la estabilidad reforzada laboral, tal como lo dice la Corte Constitucional: (...) El derecho al trabajo trae como consecuencia la garanta de la estabilidad laboral. Sin embargo, a pesar del carcter fundamental del derecho al trabajo, esta garanta de estabilidad laboral no implica, por s sola, un derecho constitucional fundamental a permanecer en un puesto de trabajo determinado, ni puede en principio, ser amparada mediante la accin de tutela, pues no es un derecho de aplicacin inmediata. La estabilidad laboral, como garanta constitucional, es objeto de un desarrollo legal y convencional. Es dentro de tales fuentes de derecho que se determinan los alcances concretos y los mecanismos para proteger la garanta constitucional de la estabilidad laboral. (...). Con todo, a pesar de que la garanta constitucional de la estabilidad laboral opera mediante el pago de una indemnizacin, en ciertas circunstancias el ejercicio de la facultad del empleador de dar por terminado sin justa causa el contrato al trabajador puede terminar vulnerando otros derechos fundamentales cuyo ncleo esencial no es susceptible de proteccin mediante una indemnizacin. En estos casos, la proteccin estatal a una estabilidad laboral reforzada opera como garanta de estos otros derechos que, por las circunstancias particulares del caso, se veran desprotegidos si su amparo se limitara a la proteccin imperfecta que otorga una indemnizacin. La estabilidad laboral reforzada, como garanta de ciertos derechos fundamentales puede ser objeto de un desarrollo legal especfico y la ley puede disponer de diversos mecanismos para garantizarla. El legislador tiene la potestad de disponer que el ejercicio de su facultad de terminar unilateralmente los contratos a algunos trabajadores requiera un permiso previo ante una autoridad administrativa, y de crear un mecanismo breve y sumario para obtener el reintegro. (...). Del mismo modo, el legislador ha dispuesto una garanta de estabilidad laboral reforzada para las personas con discapacidades, disponiendo que, para despedirlas, el empleador requiere un permiso previo del Ministerio del Trabajo. As se garantiza que el sistema jurdico no avale indiscriminadamente el despido de una persona por su discapacidad, impidindole a estas personas desarrollar el resto de sus facultades fsicas y mentales". (Corte Constitucional, Sentencia T- 1040 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil).
Es menester aclarar que el despido del trabajador no es sancin disciplinaria, pues corresponde ms a un verdadero acto jurdico en el cual se fulmina un contrato de trabajo por una razn de derecho y de fondo; as lo ha dicho la Corte suprema de Justicia: La terminacin unilateral del contrato de trabajo con justa causa por parte del patrono no puede considerarse como una sancin disciplinaria que se le impone al trabajador, sino como el ejercicio de una facultad que la ley concede al primero en la letra h) del artculo 6 del Decreto 2351 de 1965. La sancin disciplinaria, que se deriva del poder subordinante del patrono, tiene como finalidad corregir, lo que presupone la persistencia del contrato de trabajo. En cambio el despido, sea justo o injusto, persigue la extincin del vnculo jurdico. Por esta razn el tribunal superior aplic indebidamente el artculo 10 del Decreto 2351 de 1965 al exigir que el patrono demandado ha debido cumplir el procedimiento all sealado, que se refiere a la imposicin de sanciones disciplinarias, para dar por terminado unilateralmente el contrato de trabajo con el trabajador demandante (CSJ, Cas. Laboral, Sent. mar.16 de 1984). Para mayor ilustracin ver las sentencias: T-504 de 2008, T-434 de 2008, T-819 de 2008, T-1046 de 2008, T-269 de 2010, T-687 de 2006, CSJ, Cas. Lab, Sent. Mar. 16 de 2010, Rad. 36115, MP. Gustavo Jos Gnecco; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. feb. 7 de 1996, Rad. 7836; CSJ, Sec. Primera, Sent.oct.23 de 1995, Rad. 7782. M.P. Jorge Ivn Palacio Palacio; CSJ, Cas. Laboral, Sent. jul. 4 de 2002, Rad. 18.299. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Laboral, Sent. Exp. 7097, nov.29 de 1979; CSJ, Cas. Laboral, Sent. Sep. 30 de 2004, Rad. 22.842. M.P. Gustavo Jos Gnecco Mendoza; CSJ, Cas. Laboral, Sent. Mayo 3 de 1.999, Rad. 11.632. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. abr. 16 de 1993, Rad. 5666, M.P. Hugo Suescn Pujols; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. oct. 3 de 1995. Exp. 7712. M.P. Rafael Mndez Arango; CSJ, Cas. Laboral. Sent. mayo 18 de 1998, Rad. 10.608. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara. 2.7.2 Terminacin del contrato de trabajo con justa causa conforme a las causales del artculo 62 del CST. Las causales del articulo 62 CST deben estar debidamente probadas tanto para el empleador como para el trabajador. Se considera que las causales establecidas en este artculo son nicas, en consecuencia no podrn invocarse otras semejantes o parecidas y el contrato se termina sin indemnizacin alguna. Si se invoca como justa causa el artculo 7 del Decreto 2351 de 1965 es necesario tener en cuenta que hay dos causales que requieren un trmite especial de procedibilidad: Para terminar el contrato de una trabajadora en estado de embarazo o en los tres meses posteriores al parto, el empleador deber solicitar una autorizacin al Inspector del Trabajo o del Alcalde Municipal en los lugares donde no existiere aquel funcionario. Igualmente, segn el artculo 1 del Decreto 204 de 1957, los trabajadores amparados por fuero sindical no pueden ser despedidos sin justa causa previamente calificada por el Juez del Trabajo. Para dar por terminado el contrato de trabajo con justa causa, la parte que tome la decisin no est obligada al pago de indemnizacin alguna, pues como se dijo anteriormente la resolucin del contrato se fundamenta en una causa legal que generalmente contiene una falta calificada como grave tanto por el estatuto laboral como los reglamentos, que generalmente son violatorias de la ley o del contrato de contrato, por lo tanto es importante que la causal sea probada, pues quien alega una causal deber probarla fehacientemente. La parte que termina unilateralmente el contrato de trabajo debe manifestar a la otra, en el momento de la extincin, la causal o motivo de esa determinacin. Posteriormente no pueden alegarse vlidamente causales o motivos distintos; en este sentido la Corte Constitucional en sentencias C-594 de 1998, MP. Alejandro Martnez Caballero y C-299 de 1998, MP. Carlos Gaviria Daz, dice que el empleador est obligado a informarle al trabajador la causa o motivo en la que fundamenta la decisin de terminar el vnculo jurdico. Esta ltima sentencia la Corte ordena garantizar al trabajador el derecho a la defensa, antes del despido, frente a las faltas que se le puedan atribuir como causales para terminar el contrato: Dado que la norma demandada no contiene una lista de las conductas que configuran los hechos all sealados, se debe determinar en cada caso particular y concreto si los ultrajes, insultos, ofensas, injurias, improperios o actos de violencia, en que incurre el trabajador son realmente graves y ameritan que el empleador tome la decisin de dar por terminado el contrato de trabajo. Por tanto, los hechos que dan lugar a la configuracin de la causal referida deben ser analizados por el empleador en forma razonable, objetiva e imparcial y estar plenamente demostrados para evitar decisiones injustificadas que puedan perjudicar al trabajador. Es importante insistir en que un hecho puede ser censurable y contrario al comportamiento que deben observar las partes en una relacin de trabajo, pero para que encaje dentro de la causal a que nos hemos venido refiriendo, esto es, para que d lugar a la terminacin de la relacin laboral se requiere la gravedad de la conducta imputada, la cual puede deducirse vlidamente de la magnitud del hecho, las repercusiones que ste tenga y las circunstancias en que los hechos se presentaron. Tambin es del caso anotar que la injuria, a pesar de estar tipificada como delito, para el caso del precepto acusado tambin puede constituirse en causal para poner fin al contrato de trabajo. Sin embargo, debe aclarar la Corte que las exigencias consagradas en el Cdigo Penal para que se configure el delito no son tan rigurosas para los fines laborales. (...). De otra parte, es preciso recordar que el Cdigo Sustantivo del Trabajo exige en el pargrafo del mismo artculo 62 declarado exequible por la Corte en la Sentencia C-594 de 1997, con ponencia del magistrado Alejandro Martnez Caballero, que quien pretenda finalizar unilateralmente la relacin de trabajo, debe dar a conocer a la otra la causal o el motivo de su decisin. Causal que, se repite, debe estar plenamente demostrada. En consecuencia, no es posible alegar con posterioridad, causales distintas a las invocadas. La Corte Constitucional afirm en la prenombrada sentencia, que el pargrafo del artculo 62 del CST, debe ser interpretado de conformidad con el principio de la buena fe: no es suficiente que las partes se valgan de alguna de las causales enunciadas para tomar su decisin, pues es imperativo que la parte que desea poner fin a la relacin exprese los hechos precisos e individuales que la provocaron. As, la otra persona tiene la oportunidad de enterarse de los motivos que originaron el rompimiento de la relacin laboral, en el momento en que se le anuncia tal determinacin y, puede hacer uso de su derecho de defensa y controvertir tal decisin si est en desacuerdo. (C. Const., Sent C-299, jun. 17/98. M.P. Carlos Gaviria Daz). La Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado en el mismo sentido: " En lo que hace a los requisitos de esta alegacin la exigencia legal es que se efecte en el momento de la extincin, de aqu que no haya obstculo para que puedan adoptarse las formas verbal o escrita, pero por obvias razones probatorias es preferible la forma escrita. No se imponen otras condicionantes respecto de la manera como debe expresarse la causa, salvo las que se desprenden de la naturaleza misma del mecanismo, esto es que consista en una manifestacin lo suficientemente clara e inequvoca. Por lo tanto, es plausible que se aduzca la justificacin as: a) Citando exclusivamente la norma que la contempla sin indicar el hecho, aunque esta modalidad es riesgosa por la posibilidad que hay de que se incurra en un error jurdico por mala adecuacin o por simple yerro en la cita; b) Expresando escuetamente el hecho que la configura sin ninguna cualificacin o innovacin normativa, y c) Manifestando el hecho pero calificndolo jurdicamente o mencionando las normas jurdicas que lo respalden como causal de terminacin. Y para esta hiptesis es importante aclarar que cualquier clase de error en la calificacin jurdica o en la invocacin de los textos de respaldo no invalida la justa causa. En todo caso lo que importa es que la parte afectada se entere del hecho justificante, sin que constituya requisito el que se le informe acerca de las normas legales, convencionales o reglamentarias que puedan respaldar la causa invocada y menos an que se sealen con precisin o en forma exhaustiva. Es que tal exigencia no se compadecera con la ndole de las relaciones laborales, en desarrollo de las cuales muchas veces los contratantes y principalmente el trabajador carecen de asesora competente o de informacin jurdica oportuna y suficiente. Desde luego, se reitera que no hay bice para que el contratante que decide la desvinculacin califique jurdicamente el hecho o circunstancias invocadas, pero si se equivoca al hacerlo, si su calificacin es precaria o si no menciona todas las normas de respaldo, no se hace nugatoria la justificante pues lo que interesa es su claridad en el aspecto fctico. De otra parte si el asunto se somete al escrutinio judicial, compete al juez del conocimiento efectuar sin limitaciones la confrontacin jurdica que corresponda. (CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. oct. 25 de 1994, Rad. 6847. M.P. Francisco Escobar Enrquez). Para mayor informacin sobre la terminacin del contrato de trabajo con justas causas del artculo 62, consultar las siguientes jurisprudencias: CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. nov. 20 de 1992, Rad. 5237, M.P. Ernesto Jimnez; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. dic. 10 de 1990, Rad. 4024. M.P. Manuel Enrique Daza lvarez; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. feb. 6 de 1996, Rad. 8188. M.P. Germn Valds Snchez; CSJ, Cas. Laboral, Sent. Exp. 625, nov.12 de 1986; CSJ, Cas. Laboral, Sent. Ago. 17 de 2004, Rad. 22.444. M.P. Camilo Tarquino Gallego; CSJ, Cas. Laboral, Seccin Primera, Sent. ago. 4 de 1992, Rad. 5127; CSJ, Cas. Laboral, Sent. nov. 14 de 2003, Rad. 20.820. M.P. Eduardo Lpez Villegas; CSJ, Cas. Laboral, Sent. ago. 5 de 1980, Exp. 7417; CSJ, Cas. Laboral, Sent. oct. 17 de 1978, Exp. 6401; CSJ, Cas. Laboral, Sent. ago. 28 de 1986, Exp. 370; CSJ, Cas. Laboral, Seccin Primera, Sent. Oct. 29 de 1992, Rad. 5324; CSJ, Cas. Laboral, Sent. abr. 21 de 2004, Rad. 20.721. M.P. Carlos Isaac Nader; CSJ, Sala de Cas. Laboral, Sent. mayo 17 de 2001. Rad. 15.744, M.P. Germn G. Valds Snchez; CSJ, Cas. Laboral, Sent.oct.10 de 2000, Rad. 14464. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Laboral, Sent. oct. 23 de 1979, Rad. 6586; CSJ, Cas. Laboral, Sec. primera, Sent. ene. 31 de 1991, Rad. 4005; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. ene. 31 de 1991, Rad. 4005; CSJ, Cas. Laboral, Sent. oct. 7/2003, Rad. 20.387. M.P. Luis Gonzalo Toro Correa; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. oct. 29 de 1992, Rad. 5354; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. oct. 4 de 1995, Exp. 7202; CSJ, Cas. Laboral, Sent. abr. 21de 1999, Exp. 11.569. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Laboral, Sent.abr.3/90, Rad. 1176. M.P. Ramn Ziga Valverde; Sentencia C-079 de 1996; CSJ, Cas. Laboral, Sent. jun. 6 de 1996, Rad. 8313; CSJ, S. Plena, Cas. Laboral, Sent. abr. 15 de 1980. Rad. 7034; CSJ, Cas. Laboral, Sent. 11.832, oct. 8 de 1999. M.P. Luis Gonzalo Toro Correa; CSJ, Cas. Laboral, Sent. abr. 12 de 1985, Rad. 10559; CSJ, Cas. Laboral, Sent.abr.11 de 1985, Rad. 11157. M.P. Fernando Uribe Restrepo; CSJ, Cas. Laboral, Sent. Nov. 30 de 1978, Exp. 5401; CSJ, Cas. Laboral, Sent.18660, sep.19 de 2002. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Laboral, Sent. jun. 15 de 1994, Rad. 5914; CSJ, Cas. Laboral, mayo 16 de 2001, Rad. 14.777. M.P. Fernando Vsquez Botero; CSJ, Cas. Laboral, Sent., oct.31 de 1964; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. mar. 16 1995, Rad. 6799, M.P. Francisco Escobar Henrquez; CSJ, Cas. Laboral, Sent.jul.29/2008, Rad. 32568. M.P. Camilo Tarquino Gallego. 2.7.3 Terminacin del contrato de trabajo sin justa causa conforme al artculo 64 del CST. Conforme al artculo 64 CST, modificado por la ley 789/2002, artculo 28 en todo contrato de trabajo va envuelta la condicin resolutoria por incumplimiento de lo pactado, con indemnizacin de perjuicios a cargo de la parte responsable. No obstante que la norma solo habla de perjuicios materiales, (lucro cesante y el dao emergente), no es bice para reclamar en un momento dado perjuicios morales si quien los alega logra demostrarlos y tengan una relacin de causalidad con el despido sin justa causa; as se ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia: (...). Si el derecho civil ha reconocido la posibilidad de que se lesione el patrimonio moral de las personas por razn de un incumplimiento contractual, no se ve entonces la razn para que el derecho laboral le niegue a quien vive de la transmisin de su fuerza de trabajo esta posibilidad. Cerrarle el paso a la posibilidad de que esta clase de daos ocurra y exonerar de consiguiente a quien los causa, constituira una grave afrenta para el ser humano que trabaja, pues sera tanto como decir que el trabajador no tiene, por la sola circunstancia de serlo, un patrimonio moral, como s lo tendra, en cambio, en tanto en cuanto acta en desarrollo de contratos civiles o mercantiles. Adems, no se encuentra una razn plausible para que se acepte la obligacin de reparar perjuicios morales por la ruptura de los contratos de trabajo que se dan en el sector oficial, conforme lo ha admitido la jurisprudencia laboral al explicar que la regla contenida en el artculo 51 del Decreto 2127 de 1945, aunque impropiamente redactada, no contrara el contenido del artculo 11 de la Ley 6 de ese mismo ao sino que lo desarrolla, tal como aparece dicho en la Sentencia de 16 de febrero de 1950 (G. del T., Tomo V, pg. 110); pero se niegue tal posibilidad respecto de los trabajadores particulares, no obstante que la preceptiva del artculo 11 de la dicha Ley 6 de 1945 no difiere esencialmente de lo dispuesto en el artculo 64 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, pues en aquella norma al igual que en sta, se establece que: En todo contrato de trabajo va envuelta la condicin resolutoria por incumplimiento de lo pactado, con indemnizacin de perjuicios a cargo de la parte responsable. Conviene recordar que refirindose al tema, aunque de manera tangencial, el extinguido Tribunal Supremo del Trabajo expres lo que a continuacin se copia textualmente: Por esto considera el Tribunal Supremo que el artculo 1 de la Ley 6 de 1945, que al definir los elementos del contrato de trabajo atribuye carcter esencial al salario, y el 8 del mismo estatuto (hoy 2 de la Ley 64 de 1946), que seala los trminos de su duracin, prestan fundamento a la presuncin de que, roto ilcitamente el contrato por el empleador, el asalariado sufre perjuicios en cuanta por lo menos igual a la que esperaba percibir de su trabajo concertado, cuanta determinable aritmticamente con los extremos conocidos del salario y del tiempo que faltaba para la expiracin expresa o presunta de su contrato de trabajo. Nada se opone, desde luego, a que, adems, tenga derecho a reclamar indemnizacin por los otros perjuicios materiales y morales que la ruptura de su contrato le ocasione; ms stos se debern probarlos y determinarlos conforme al derecho comn por cuanto ellos no se derivan necesariamente del vnculo contractual porque no son de su esencia (se resalta). No de otra manera debe entenderse la regla 51 del Decreto 2127 citado, que aunque impropiamente redactada no contrara el contenido del artculo 11 de la Ley 6, sino que lo desarrolla en sus alcances jurisprudenciales expuestos (G. del T., Tomo V, pgs. 111 y 112). "CSJ, Cas. Laboral, Sent.dic.12 de 1996, Rad. 8533. M.P. Rafael Mndez Arango. La Corte Constitucional mediante Sentencia C-1507 de 2000 se pronunci en el sentido que la indemnizacin establecida en el artculo 64 CST es suficiente para reparar los perjuicios sufridos por el trabajador por causa del despido sin justa causa, a menos que el trabajador pruebe un perjuicio ms grave, como los morales. El articulo 64 CST igualmente nos dice que en caso de terminacin unilateral del contrato de trabajo sin justa causa comprobada, por parte del empleador o si ste da lugar a la terminacin unilateral por parte del trabajador por alguna de las justas causas contempladas en la ley. En este aparte encontramos lo que la doctrina ha denominado el Despido Indirecto en el sentido que quien decide dar por terminado el contrato de trabajo es el trabajador pero por acusas atribuibles al empleador, generando a su favor el pago de la indemnizacin de perjuicios. El artculo 64 CST consagra la forma de liquidar la respectiva indemnizacin por despido sin justa causa, a saber: En los contratos a trmino fijo, el valor de los salarios correspondientes al tiempo que faltare para cumplir el plazo estipulado del contrato; o el del lapso determinado por la duracin de la obra o la labor contratada, caso en el cual la indemnizacin no ser inferior a quince (15) das. En los contratos a trmino indefinido el pago de la indemnizacin se pagar de acuerdo a una clasificacin que hace el legislador teniendo en cuenta el salario devengado por el trabajador, creando dos grupos, as: a) Para trabajadores que devenguen un salario inferior a diez (10) salarios mnimos mensuales legales: 1. Treinta (30) das de salario cuando el trabajador tuviere un tiempo de servicio no mayor de un (1) ao. 2. Si el trabajador tuviere ms de un (1) ao de servicio continuo se le pagarn veinte (20) das adicionales de salario sobre los treinta (30) bsicos del numeral 1, por cada uno de los aos de servicio subsiguientes al primero y proporcionalmente por fraccin; b) Para trabajadores que devenguen un salario igual o superior a diez (10), salarios mnimos legales mensuales. 1. Veinte (20) das de salario cuando el trabajador tuviere un tiempo de servicio no mayor de un (1) ao. 2. Si el trabajador tuviere ms de un (1) ao de servicio continuo, se le pagarn quince (15) das adicionales de salario sobre los veinte (20) das bsicos del numeral 1 anterior, por cada uno de los aos de servicio subsiguientes al primero y proporcionalmente por fraccin. La Ley 789 de 2002 adicion al artculo 64 que el empleador deber informar por escrito al trabajador, a la ltima direccin registrada, dentro de los sesenta (60) das siguientes a la terminacin del contrato, el estado de pago de las cotizaciones de seguridad social y parafiscalidad sobre los salarios de los ltimos tres meses anteriores a la terminacin del contrato, adjuntando los comprobantes de pago que los certifiquen. Si el empleador no demuestra el pago de dichas cotizaciones, la terminacin del contrato no producir efecto. Sin embargo, el empleador podr pagar las cotizaciones durante los sesenta (60) das siguientes, con los intereses de mora. Ver sentencias de la Corte Constitucional: C-1507 de 2000, T-62 de 2007, T-1328 de 2001, T-1040 de 2001, T-307 de 2008, T-703 de 2009. Ver sentencias de la Corte Suprema de Justicia: CSJ, Cas. Laboral, Sent.18017, abr.17 de 2002. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Laboral, Sent.17755, jul.10 de 2002. M.P. Fernando Vsquez Botero; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. mar. 16 de 1995, Rad. 6799. M.P. Francisco Escobar Henrquez; CSJ, Cas. Laboral, Sent. nov. 10 de 1995, Rad. 7695. M.P. Jos Roberto Herrera Vergara; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. oct. 23 de 1990, Rad. 3961, M.P. Manuel Enrique Daza lvarez; CSJ, Cas. Laboral, Sent.sep.12 de 2001, Exp. 15819. M.P. Fernando Vsquez Botero; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Primera, Sent. mayo 9 de 1991, Rad. 4247. M.P. Manuel Enrique Daza lvarez. 2.7.4 Indemnizacin Moratoria Las normas laborales establecen sanciones pecuniarias a quien incumpla las obligaciones derivadas del contrato de trabajo y un ejemplo de estas es la sancin moratoria consagrada en el artculo 65 del CST modificado por la Ley 789 de 2002, articulo 29, que consagra que si a la terminacin del contrato, el empleador no paga los salarios y prestaciones debidas, deber pagar como indemnizacin un da de salario por cada da de retardo, hasta por 24 meses, o hasta cuando el pago se verifique si el perodo es menor. Si transcurridos 24 meses el trabajador no ha reclamado por la va ordinaria sus derechos, a partir del mes 25 el empleador pagar intereses moratorios certificados por la Superintendencia Financiera sobre las sumas adeudadas al trabajador por concepto de salarios y prestaciones. El empleador se libera de la obligacin de pagar la indemnizacin consignando ante el juez de trabajo o, en su defecto, ante la primera autoridad poltica del lugar, la suma que confiese deber, mientras la justicia de trabajo decide la controversia. Lo dispuesto en el inciso primero del artculo 65 slo se aplicar a los trabajadores que devenguen ms de un (1) salario mnimo mensual vigente. Para los dems seguir en plena vigencia lo dispuesto en el artculo 65 del Cdigo Sustantivo de Trabajo vigente. Contrario a lo que comnmente se piensa, el empleador no goza de plazo alguno a partir de la fecha de la terminacin del contrato de trabajo para pagar al trabajador los salarios y prestaciones debidos. Segn lo establecido en el artculo 65 CST el trabajador tiene derecho a que se le paguen sus salarios y prestaciones inmediatamente termine el contrato y que si no hay inmediacin del pago, tendr derecho a que se le indemnice por la mora. Las clausulas, pactos o acuerdos en esta materia se entienden por no escritos, pues cualquier plazo que se pacte no est previsto en la ley. No obstante lo anterior, va jurisprudencial la Corte acepta ciertos retardos prudenciales no pactados sin que se generen brazos cados, como el pago de conciliaciones posteriores a la terminacin del contrato; en los casos de transacciones o acuerdos entre las partes que dan fin a un litigio pendiente sin que se afecten derechos ciertos e indiscutibles. Respecto de la indemnizacin moratoria ver las siguientes jurisprudencias: CSJ, Cas. Laboral, Sent. jul. 22 de 1999, Rad. 12.108. M.P. Germn G. Valds Snchez; CSJ, Cas. Laboral, Sent. Mayo 6 de 2010, Rad. 36577. M.P. Gustavo Jos Gnecco Mendoza, Eduardo Lpez Villegas; CSJ, Cas. Laboral, Sent. jul. 14 de 2009. Rad: 35303. M. P. Isaura Vargas Daz; CSJ, Cas. Laboral, Sent. oct. 9 de 2003, Rad. 21.585. M.P. Eduardo Lpez Villegas; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. jul. 15 de 1992, Rad. 5070. M.P. Hugo Suescn Pujols; CSJ, Cas. Laboral, Sent.sep.15 de 1988, Rad. 5142. M.P. Rafael Baquero Herrera; CSJ, Cas. Laboral, Sent. abr. 22 de 2004, Rad. 21.074. M.P. Carlos Isaac Nder; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. ago. 24 de 1994, Rad. 6813. M.P. Hugo Suescn Pujols; CSJ, Cas. Laboral, Sent. mayo 30 de 1994, Rad. 6666; CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. jul. 15 de 1994, Rad. 6658. M.P. Hugo Suescn Pujols; CSJ, Cas. Laboral, Sec. primera, Sent. sep. 18 de 1995, Rad. 7393. M.P. Francisco Escobar Henrquez; CSJ, Cas. Laboral, Sent. oct. 10 de 2003, Rad. 20.764. M.P. Luis Javier Osorio Lpez; CSJ, Cas. Laboral, Sent. ene. 24 de 1973; CSJ, Cas. Laboral, Sent. mar. 15 de 2000, Rad. 12.919. M.P. Alberto Ospina Botero. 2.8 Sustitucin de patronos La institucin de la sustitucin patronal est regulada en el Cdigo Sustantivo del Trabajo en los artculos 67 al 70. Se entiende por sustitucin de patronos todo cambio de un patrono por otro, por cualquier causa, siempre que subsista la identidad del establecimiento, es decir, en cuanto este no sufra variaciones esenciales en el giro de sus actividades o negocios. Para que se perfeccione esta figura, es necesario que converjan tres elementos: cambio de un empleador por otro sin interesar el motivo, siempre que sea lcito; la continuidad del objeto social o giro ordinario del negocio o de empresa y por ltimo la estabilidad del trabajador bajo las mismas condiciones y bajo el mismo contrato sin solucin de continuidad. La sustitucin patronal no se presume, debe ser demostrada por quien la alega. Para mejor ilustracin la Corte ha dicho: ...de acuerdo con el artculo 67 del Cdigo Sustantivo del Trabajo hay sustitucin de patronos cuando se presenta un cambio de patronos, la continuidad de la empresa y la continuidad del trabajador en el servicio. El cambio de un patrn por otro puede ser por cualquier causa: venta, arrendamiento, cambio o razn social, etc., y de una persona natural por otra natural o jurdica o, de una persona por otra jurdica o natural. La continuidad de la empresa se refiere a lo esencial de las actividades que vena desarrollando, y la continuidad del trabajador y a su permanencia en la empresa cuando se produce el cambio con la siguiente prestacin de los mismos servicios al nuevo patrono. Los hechos anteriores, que constituyen los requisitos para que opere la sustitucin de patronos, son susceptibles de demostrarse con los medios probatorios sealados en la ley. Si la sustitucin se produce por la venta de la empresa, no es tal acto jurdico lo que ha de probarse, sino el hecho de que al frente de la empresa hay patrono distinto al anterior que es ante el trabajador nuevo sujeto del vnculo contractual; y as como no es necesario demostrar el ttulo que tiene el patrono sobre la empresa: propietario arrendador, etc., cuando se pretende acreditar la existencia de un contrato de trabajo, tampoco debe exigirse respecto del nuevo patrono la demostracin de cmo adquiri tal calidad, porque ese es un acto por lo general indiferente para el trabajador, sujeto invariable del contrato de trabajo que no se ha extinguido. Lo mismo puede afirmarse respecto a la continuidad de la empresa, que es un hecho demostrable con cualquier medio probatorio, porque no se trata de probar la existencia de las personas jurdicas que se sustituyen, sino que la unidad de explotacin econmica contina en sus elementos esenciales a pesar del cambio del titular de la misma ". (CSJ, Cas. Laboral, Sent., ago.27 de 1973). La sola sustitucin de patronos no extingue, suspende ni modifica los contratos de trabajo existentes (Art. 68 CST). Si en el cambio de un empleador por otro, el trabajador celebra un nuevo contrato de trabajo, as haya continuidad de la empresa, no se configurar para ese trabajador la sustitucin de patrono. No basta que se demuestre que el trabajador sigui laborando en la empresa, es necesario establecer que actuaba dentro de la misma relacin jurdica se hallaba vigente respecto al patrono sustituido para que el sustituto lo recibiera con las consecuencias que la ley previene. (CSJ, Sent. abr. 16 de 1956). La sustitucin patronal tiene por fin amparar al trabajador contra una imprevista e intempestiva extincin del contrato producida por el cambio de un patrono por otro, cualquiera que sea la causa, ya se trate de mutacin de dominio (permuta, venta, cesin, traspaso, sucesin por causa de muerte), enajenacin del goce (arrendamiento, alquiler, etc.), alteracin de la administracin, modificacin en la sociedad, transformacin o fusin de sta, liquidacin o cualquier otra causa. Por consiguiente, cuando existe o media la sustitucin patronal, los contratos de trabajo no se extinguen, son los mismos y deben continuar con el nuevo patrono. Por eso, no puede haber solucin de continuidad entre el contrato de trabajo que rigi entre el trabajador y el sustituido, respecto del contrato de trabajo que pueda haber entre aqul y el sustituto. De all que una continuidad de servicios del trabajador, pero mediante distinto contrato con el nuevo patrono, no configura el fenmeno de la sustitucin patronal. (CSJ, Cas. Laboral, Sent., feb.11 de 1981). El antiguo y nuevo patrono responden solidariamente de las obligaciones que a la fecha de la sustitucin sean exigibles a aqul, pero si el nuevo patrono las satisficiera, puede repetir contra el antiguo. El nuevo patrono responde de las obligaciones que surjan con posterioridad a la sustitucin. (ART. 69 CST) De sustitucin patronal ver: CSJ, Cas. Laboral, Sec. Segunda, Sent. ene. 24 de 1990, Rad. 3535, M.P. Jacobo Prez Escobar; CSJ, Cas. Laboral, Sent., mar.5 de 1981; CSJ, Cas. Laboral, Sent., jul.18 de 1980; CSJ, Cas. Laboral, Sent., ago.27 de 1981; CSJ, Cas. Laboral, Sent. mayo 31 de 2006, Rad. 28.335. M.P. Carlos Isaac Nder. 2.9 Enganches colectivos Se entiende por enganche colectivo la contratacin conjunta de diez (10) o ms trabajadores para que se trasladen de una regin a otra a prestar servicios a un patrono (Art 71 CST). Cuando implique movilizacin de trabajadores, los gastos de ida y regreso sern a cargo del patrono (Art. 73 CST). Es una figura poco comn en la prctica toda vez que las relaciones de trabajo se consideran individuales. Como ejemplo de enganches colectivos se cita el enganche colectivo de trabajadores de altamar regulado en el Decreto Reglamentario 1015 de 1995. El Cdigo de Comercio consagra el contrato de enrolamiento en los artculos 1506 a 1512.