Acto Administrativo PDF

PROGRAMA DE FORMACIN JUDICIAL ESPECIALIZADA
PARA EL REA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

ACTO ADMINISTRATIVO
P L A N N A C I O N A L D E F O R M A C I N
D E L A R A M A J U D I C I A L
C O N S E J O S U P E R I O R D E L A J U D I C A T U R A
S A L A A D M I N I S T R A T I V A
HERNANDO TORRES CORREDOR
Presidente
LUCA ARBELEZ DE TOBN
Vicepresidenta
CARLOS ENRIQUE MARN VLEZ
FRANCISCO ESCOBAR HENRQUEZ
JESAEL ANTONIO GIRALDO CASTAO
JOS ALFREDO ESCOBAR ARAJO
Magistrados
ESCUELA JUDICIAL
RODRIGO LARA BONILLA
GLADYS VIRGINIA GUEVARA PUENTES
Directora

CARLOS ARIEL SNCHEZ TORRES
ACTO ADMINISTRATIVO
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA ADMINISTRATIVA
ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA
ISBN 978-958-8331-24-9
CARLOS ARIEL SNCHEZ TORRES, 2007
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, 2007
Derechos exclusivos de publicacin y distribucin de la obra
Calle 85 No. 11 - 96 pisos 6 y 7
www.ramajudicial.gov.co
Primera edicin: Diciembre de 2007
Con un tiraje de 1000 ejemplares
Asesora Pedaggica y Metodolgica: Carmen Luca Gordillo Guerrero
Diseo editorial: Graf-Impacto Ltda.
Impresin: Graf-Impacto Ltda.
Impreso en Colombia
Printed in Colombia
PRESENTACIN DEL PLAN INTEGRAL DE FORMACIN
ESPECIALIZADA PARA LA IMPLEMENTACIN DE LOS
MDULOS DE APRENDIZAJE AUTODIRIGIDO EN EL
El Plan Integral de Formacin Especializada para la Implementacin de los
Mdulos de Aprendizaje Autodirigido en el Programa de Formacin Judicial
Especializada para el rea Contencioso Administrativa, construido por la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, a travs de la Escuela
Judicial Rodrigo Lara Bonilla, de conformidad con su modelo educativo y su
enfoque curricular integrado e integrador de casos reales de la prctica judicial,
constituye el resultado del esfuerzo articulado entre Magistradas, Magistrados,
Jueces, Juezas, Empleadas y Empleados incorporados al rea Contencioso
Administrativa, la Red de Formadores y Formadoras Judiciales, el Comit
Nacional Coordinador, los Grupos Seccionales de Apoyo y cuyo autor Carlos
Ariel Snchez Torres, profesor de la Universidad Sergio Arboleda, quien con
su gran compromiso y voluntad, se propuso responder a las necesidades de
formacin planteadas para el Programa de Formacin Judicial Especializada
en el rea Contencioso Administrativa.
El mdulo Acto Administrativo que se presenta a continuacin, responde a la
modalidad de aprendizaje autodirigido orientado a la aplicacin en la prctica
judicial, con absoluto respeto por la Independencia del Juez o Jueza.
La construccin del mdulo responde a las distintas evaluaciones que se hicieron
con Magistrados, Magistradas, Jueces, Juezas, Empleados y Empleadas, con la
fnalidad de detectar las principales reas problemticas de la implementacin
del Programa, alrededor de las cuales se integraron los objetivos, temas y
subtemas de los distintos microcurrculos como apoyo a los funcionarios,
funcionarias, empleadas y empleados de la Rama Judicial. Los conversatorios
organizados por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura a
travs de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla sirvieron para determinar
los problemas jurdicos ms delicados y ahondar en su tratamiento en los
mdulos. Posteriormente, el texto entregado por el autor, fue enviado para su
revisin por los Magistrados, Magistradas, Jueces y Juezas que participaron
en el proceso, quienes leyeron los textos e hicieron observaciones para su
mejoramiento. Una vez escuchadas dichas refexiones, el autor complement su
trabajo para presentar un texto que respondiera a las necesidades de formacin
jurdica especializada para los Jueces y Juezas Colombianos.
Se mantiene la concepcin de la Escuela Judicial en el sentido de que todos
los mdulos, como expresin de la construccin colectiva, democrtica y
solidaria de conocimiento en la Rama Judicial, estn sujetos a un permanente
proceso de retroalimentacin y actualizacin, especialmente ante el control
que ejercen las Cortes.
Enfoque pedaggico de la Escuela Judicial
La Escuela Judicial como Centro de Formacin Judicial Inicial y Continuada
de la Rama Judicial presenta un modelo pedaggico que se caracteriza por ser
participativo, integral, sistmico y constructivista; se fundamenta en el respeto a
la dignidad del ser humano, a la independencia del Juez y la Jueza, el pluralismo
y la multiculturalidad, y se orienta hacia el mejoramiento del servicio.
Es participativo, ms de mil Magistrados, Magistradas, Jueces, Juezas, Empleadas
y Empleados judiciales participan como formadores y formadoras, generando
una amplia dinmica de refexin sobre la calidad y pertinencia de los planes
educativos, mdulos de aprendizaje autodirigido y los materiales utilizados en
los procesos de formacin que se promueven. Igualmente, se manifesta en los
procesos de evaluacin y seguimiento de las actividades de formacin que se
adelantan, tanto en los procesos de ingreso, como de cualifcacin de los servidores
y las servidoras pblicos.
Es integral en la medida en que los temas que se tratan en los mdulos
resultan recprocamente articulados y dotados de potencialidad sinrgica y
promueven las complementariedades y los refuerzos de todos los participantes
y las participantes.
Es sistmico porque invita a comprender cualquier proceso desde una visin
integradora y holista, que reconoce el ejercicio judicial como un agregado
de procesos, que acta de manera interdependiente, y que, a su vez, resulta
afectado por el entorno en que tienen lugar las actuaciones judiciales.
El modelo se basa en el respeto a la dignidad humana. El sistema de justicia representa
uno de los pilares del sistema social de cualquier comunidad, representa la
capacidad que la sociedad tiene para dirimir los confictos que surgen entre sus
integrantes y entre algunos de sus miembros y la sociedad en general. De ah
que el modelo educativo fundamenta sus estrategias en el principio del respeto a
la dignidad humana y a los derechos individuales y colectivos de las personas.
El modelo se orienta al mejoramiento del servicio pues las acciones que se adelanten
para el mejoramiento de las condiciones de trabajo y bienestar de las personas que
hacen parte de la Rama Judicial, se hacen teniendo en la mira un mejoramiento
sostenido del servicio que se le presta a la comunidad.
Lo anterior, en el marco de las polticas de calidad y efciencia establecidas por
el Consejo Superior de la Judicatura en el Plan Sectorial de Desarrollo, con la
conviccin de que todo proceso de modernizacin judicial ya sea originado
en la implantacin de nuevos esquemas jurdicos o de gestin, o de ambos,
implica una transformacin cultural y el fortalecimiento de los fundamentos
conceptuales, las habilidades y las competencias de los y las administradoras
de justicia, fscales y procuradores, quienes requieren ser apoyados a travs de
los procesos de formacin.
En este sentido, se desarrollan procesos formativos sistemticos y de largo aliento
orientados a la cualifcacin de los servidores y servidoras del sector, dentro de
criterios de profesionalismo y formacin integral, que redundan, en ltimas,
en un mejoramiento de la atencin de los ciudadanos y ciudadanas, cuando se
ven precisados a acudir a las instancias judiciales para ejercer o demandar sus
derechos o para dirimir confictos de carcter individual o colectivo.
Aprendizaje activo
Este modelo educativo implica un aprendizaje activo diseado y aplicado
desde la prctica judicial para mejorar la organizacin; es decir, a partir de
la observacin directa del problema, de la propia realidad, de los hechos que
impiden el avance de la organizacin y la distancian de su misin y de sus
usuarios y usuarias; que invita a compartir y generalizar las experiencias y
aprendizajes obtenidos, sin excepcin, por todas las y los administradores
de justicia a partir de una dinmica de refexin, investigacin, evaluacin,
propuesta de acciones de cambio y ejecucin oportuna, e integracin de sus
conocimientos y experiencia para organizar equipos de estudio, compartir con
sus colegas, debatir constructivamente los hallazgos y aplicar lo aprendido
dentro de su propio contexto.
Crea escenarios propicios para la multiplicacin de las dinmicas formativas,
para responder a los retos del Estado y en particular de la Rama Judicial,
para focalizar los esfuerzos en su actividad central; desarrollar y mantener
un ambiente de trabajo dinmico y favorable para la actuacin de todos los
servidores y servidoras; aprovechar y desarrollar en forma efectiva sus cualidades
y capacidades; lograr estndares de rendimiento que permiten califcar la
prestacin pronta y oportuna del servicio en mbitos locales e internacionales
complejos y cambiantes; crear relaciones estratgicas comprometidas con los
usuarios clave del servicio pblico; usar efectivamente la tecnologa; desarrollar
buenas comunicaciones, y aprender e interiorizar conceptos organizativos para
promover el cambio. As, los Jueces, Juezas y dems servidores y servidoras
no son simples animadores del aprendizaje, sino gestores y gestoras de una
realidad que les es propia, y en la cual construyen complejas interacciones con
los usuarios y usuarias de esas unidades organizacionales.
Aprendizaje social
En el contexto andraggico de esta formacin, se dota de signifcado el mismo
decurso del aprendizaje centrndose en procesos de aprendizaje social como
eje de una estrategia orientada hacia la construccin de condiciones que
permitan la transformacin de las organizaciones. Es este proceso el que lleva al
desarrollo de lo que en la reciente literatura sobre el conocimiento y desarrollo
se denomina como la promocin de sociedades del aprendizaje learning societies,
organizaciones que aprenden learning organizations, y redes de aprendizaje learning
networks.
1
Esto conduce a una concepcin dinmica de la relacin entre lo
que se quiere conocer, el sujeto que conoce y el entorno en el cual l acta.
Es as que el conocimiento hace posible que los miembros de una sociedad
construyan su futuro, y por lo tanto incidan en el devenir histrico de la misma,
independientemente del sector en que se ubiquen.
Los procesos de aprendizaje evolucionan hacia los cuatro niveles defnidos
en el esquema mencionado: (a) nivel individual, (b) nivel organizacional, (c)
nivel sectorial o nivel de las instituciones sociales, y (d) nivel de la sociedad.
Los procesos de apropiacin de conocimientos y saberes son de complejidad
creciente al pasar del uno al otro.
En sntesis, se trata de una formacin que a partir del desarrollo de la
creatividad y el espritu innovador de cada uno de los y las participantes, busca
convertir esa informacin y conocimiento personal, en conocimiento corporativo
til que incremente la efectividad y la capacidad de desarrollo y cambio de
la organizacional en la Rama Judicial, trasciende al nivel sectorial y de las
instituciones sociales contribuyendo al proceso de creacin de lo pblico a
travs de la apropiacin social del mismo, para, fnalmente, en un cuarto nivel,
propiciar procesos de aprendizaje social que pueden involucrar cambios en
los valores y las actitudes que caracterizan la sociedad, o conllevar acciones
1 Teaching and Learning: Towards the Learning Society; Bruselas, Comisin Europea, 1997.
orientadas a desarrollar una capacidad para controlar confictos y para lograr
mayores niveles de convivencia.
Currculo integrado-integrador
En la bsqueda de nuevas alternativas para el diseo de los currculos se
requiere partir de la construccin de ncleos temticos y problemticos, producto
de la investigacin y evaluacin permanentes. Estos ncleos temticos y
problemticos no son la unin de asignaturas, sino el resultado de la integracin
de diferentes disciplinas acadmicas y no acadmicas (cotidianidad, escenarios
de socializacin, hogar) que alrededor de problemas detectados, garantizan
y aportan a la solucin de los mismos. Antes que contenidos, la estrategia de
integracin curricular, exige una mirada crtica de la realidad.
La implementacin de un currculo integrado-integrador implica que la
enseanza dialogante se base en la conviccin de que el discurso del formador
o formadora, ser formativo solamente en el caso de que el o la participante,
a medida que reciba los mensajes magistrales, los reconstruya y los integre, a
travs de una actividad, en sus propias estructuras y necesidades mentales. Es un
dilogo profundo que comporta participacin e interaccin. En este punto, con
dos centros de iniciativas donde cada uno (formador, formadora y participante)
es el interlocutor del otro, la sntesis pedaggica no puede realizarse ms que
en la interaccin- de sus actividades orientadas hacia una meta comn: la
adquisicin, produccin o renovacin de conocimientos.
Planes de Estudio
Los planes de estudio se disearon de manera coherente con el modelo educativo
presentado y en esta labor particip el grupo de pedagogos y pedagogas
vinculados al proyecto, expertos y expertas en procesos formativos para adultos,
con conocimientos especializados y experiencia. As mismo, particip la Red de
Formadores y Formadoras Judiciales constituida por Magistrados, Magistradas,
Jueces, Juezas, Empleados y Empleadas, quienes con profundo compromiso
y motivacin exclusiva por su vocacin de servicio, se prepararon a lo largo
de varios meses en la Escuela Judicial tanto en la metodologa como en los
contenidos del programa con el propsito de acompaar y facilitar el proceso de
aprendizaje que ahora se invita a desarrollar a travs de las siguientes fases:
Fase I. Reunin inicial. Presentacin de los objetivos y estructura del programa;
afanzamiento de las metodologas del aprendizaje autodirigido; conformacin
de los subgrupos de estudio con sus coordinadores y coordinadoras, y
distribucin de los temas que profundizar cada subgrupo.
Fase II. Estudio y An1isis Individual. Interiorizacin por cada participante de los
contenidos del programa mediante el anlisis, desarrollo de casos y ejercicios
propuestos en el mdulo, consulta de jurisprudencia y doctrina adicional a la
incluida en los materiales educativos. As mismo, elaboracin y envo de un
informe individual con el fn de establecer los intereses de los participantes y las
participantes para garantizar que las actividades presenciales respondan a stos.
Fase III. Investigacin en Subgrupo. Profundizacin colectiva del conocimiento
sobre los temas y subtemas acordados en la reunin inicial y preparacin
de una presentacin breve y concisa (10 minutos) para la mesa de estudios o
conversatorio junto con un resumen ejecutivo y la seleccin de casos reales para
enriquecer las discusiones en el programa.
Fase IV. Mesa de estudios o Conversatorio. Construccin de conocimiento a travs
del intercambio de experiencias y saberes y el desarrollo o fortalecimiento
de competencias en argumentacin, interpretacin, decisin, direccin, etc.,
alrededor de las presentaciones de los subgrupos, el estudio de nuevos casos de
la prctica judicial previamente seleccionados y estructurados por los formadores
con el apoyo de los expertos, as como la simulacin de audiencias. Identifcacin
de los momentos e instrumentos de aplicacin a la prctica judicial y a partir
de stos, generacin de compromisos concretos de mejoramiento de la funcin
judicial y de estrategias de seguimiento, monitoreo y apoyo en este proceso.
Fase V. Pasantas. Son experiencias concretas de aprendizaje, dirigidas a
confrontar los conocimientos adquiridos, con la realidad que se presenta en los
despachos y actuaciones judiciales (sean escritas u orales), mediante el contacto
directo de los discentes y las discentes (pasantes), con las situaciones vividas en
la prctica judicial, en las diferentes reas (civil, penal, laboral, administrativo,
etc.) bajo la orientacin y evaluacin de los Magistrados y Magistradas Jueces,
Juezas, titulares de los respectivos cargos.
Fase VI. Aplicacin a la prctica judicial. Incorporacin de los elementos del
programa acadmico como herramienta o instrumento de apoyo en el desempeo
laboral mediante la utilizacin del conocimiento construido en la gestin
judicial. Elaboracin y envo del informe individual sobre esta experiencia y
reporte de los resultados del seguimiento de esta fase en los subgrupos.
Fase VII. Experiencias compartidas. Socializacin de las experiencias reales de
los y las discentes en el ejercicio de la labor judicial, con miras a confrmar
el avance en los conocimientos y habilidades apropiados en el estudio del
mdulo. Preparacin de un resumen ejecutivo con el propsito de contribuir al
mejoramiento del curso y seleccin de casos reales para enriquecer el banco de
casos de la Escuela Judicial.
Fase VIII. Actividades de monitoreo y de refuerzo o complementacin. De acuerdo
con el resultado de la fase anterior se programan actividades complementarias
de refuerzo o extensin del programa segn las necesidades de los grupos
en particular.
Fase IX. Seguimiento y evaluacin. Determinacin de la consecucin de los
objetivos del programa por los y las participantes y el grupo mediante el anlisis
individual y el intercambio de experiencias en subgrupo.
Los mdulos
Los mdulos son la columna vertebral en este proceso, en la medida que
presentan de manera profunda y concisa los resultados de la investigacin
acadmica realizada durante aproximadamente un ao, con la participacin de
Magistrados y Magistradas de las Altas Cortes y de los Tribunales, de los Jueces
y Juezas de la Repblica y expertos y expertas juristas, quienes ofrecieron lo
mejor de sus conocimientos y experiencia judicial, en un ejercicio pluralista de
construccin de conocimiento.
Se trata entonces, de valiosos textos de autoestudio divididos secuencialmente
en unidades que desarrollan determinada temtica, de dispositivos didcticos
fexibles que permite abordar los cursos a partir de una estructura que responde
a necesidades de aprendizaje previamente identifcadas. Pero ms all, est el
propsito fnal: servir de instrumento para fortalecer la prctica judicial.
Cmo abordarlos
Al iniciar la lectura de cada mdulo el o la participante debe tener en cuenta que
se trata de un programa integral y un sistema modular coherente, por lo que para
optimizar los resultados del proceso de formacin autodirigida tendr en cuenta
que se encuentra inmerso en el Programa de Formacin Judicial Especializada
para el rea Contencioso Administrativa. A travs de cada contenido, los y las
discentes encontrarn referentes o remisiones a los dems mdulos del Plan,
que se articulan mediante diversos ejes transversales, tales como Derechos
Humanos, Constitucin Poltica de 1991, Bloque de Constitucionalidad, la Ley
especfca, al igual que la integracin de los casos problmicos comunes que se
analizan, desde diferentes perspectivas, posibilitando el enriquecimiento de los
escenarios argumentativos y fortaleciendo la independencia judicial.
Por lo anterior, se recomienda tener en cuenta las siguientes sugerencias al
abordar el estudio de cada uno de los mdulos del plan especializado:
1. Consulte los temas de los otros mdulos que le permitan realizar un dilogo
de manera sistmica y articulada sobre los contenidos que se presentan.
2. Tenga en cuenta las guas del discente y las guas de estudio individual y de
subgrupo para desarrollar cada lectura. Recuerde apoyarse en los talleres para
elaborar mapas conceptuales, esquemas de valoracin de argumentaciones y el
taller individual de lectura del plan educativo.
3. Cada mdulo presenta actividades pedaggicas y de autoevaluacin que
permiten al y la discente refexionar sobre su cotidianidad profesional, la
comprensin de los temas y su aplicacin a la prctica. Es importante que en
el proceso de lectura aborde y desarrolle con rigor dichas actividades para que
crticamente establezca la claridad con la que percibi los temas y su respectiva
aplicacin a su tarea judicial. Cada mdulo se complementa con una bibliografa
bsica seleccionada, para quienes quieran profundizar en el tema, o acceder a
diversas perspectivas.
El Plan integral de Formacin Especializada para la Implementacin de los mdulos
de aprendizaje autodirigido en el Programa de Formacin Judicial Especializada
para el rea Contencioso Administrativa, que la Escuela Judicial entrega a
la judicatura colombiana, acorde con su modelo educativo, es una oportunidad
para que la institucionalidad colombiana, con efectiva proteccin de los derechos
fundamentales y garantas judiciales, cierre el camino de la impunidad para el
logro de una sociedad ms justa.
Finalmente, agradecemos el envo de todos sus aportes y sugerencias a la sede
de la Escuela Judicial en la Calle 85 No. 11 96 piso 6 y 7, de Bogot, o al
correo electrnico escujudcendoj@.ramajudicial.gov.com, que contribuirn a la
construccin colectiva del saber judicial alrededor del Programa de Formacin
Judicial Especializada para el rea Contencioso Administrativa.
CONTENIDO
PRESENTACIN 9
1. DEFINICIN, DISTINCIN Y CARACTERSTICAS
DEL ACTO JURDICO ADMINISTRATIVO 23

1.1. Rasgos que defnen un acto administrativo de un
acto particular 23
1.2. Defniciones doctrinales de derecho comparado 23
1.3. Los elementos defnitorios del acto administrativo
en Colombia 27
1.4. Criterios para distinguir el acto administrativo 29
1.5. Caractersticas del acto administrativo y sus diferencias
con otras fuentes documentales o fcticas que producen
efectos jurdicos 36
1.6. Jurisprudencia 45
1.7. Actividades pedaggicas 46
1.8. Autoevaluacin 47
1.9. Bibliografa seleccionada 48
2. ESTRUCTURA DEL ACTO ADMINISTRATIVO 51
2.1. Generalidades doctrinales 51
2.2. Elementos no esenciales del acto administrativo 61
2.6 Bibliografa 65
3. ATRIBUTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO 69
3.1. Principio de legalidad 69
3.2. Presuncin de legalidad 70
3.3. Principio de publicidad 72
3.4. La ejecutividad del acto administrativo 75
3.5. Ejecutoriedad del acto administrativo 76
3.6. Obligatorieadad 77
3.7. Estabilidad 78
4. LEGALIDAD, VALIDEZ Y EFICACIA DE LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS 82
4.1. Emisin y expedicin 82
4.2. Formacin y perfeccionamiento 85
4.3. Efectos jurdicos de los actos administrativos en el tiempo 87
4.4. Acciones y recursos que afectan la efcacia y originalidad
De los actos administrativos 90
4.5. Acciones constitucionales que afectan la efcacia de los actos
administrativos 94
4.9 Bibliografa seleccionada 106
CONVENCIONES
Autoevaluacin
Actividades pedaggicas
Bibliografa
Bibliografa seleccionada
Jurisprudencia
Objetivos especfcos
Objetivo general
DEFINICIN, DISTINCIN Y CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO ADMINISTRATIVO
21
DEFINICIN, DISTINCIN
Y CARACTERSTICAS DEL
ACTO JURDICO ADMINISTRATIVO
La larga tradicin histrica en la construccin de los conceptos tcnico-jurdicos
acerca del Acto Administrativo, sumado a la modernizacin del Estado y la
funcin de las administraciones pblicas que desde 1991, requiere que los
conocimientos sobre la materia de parte de los funcionarios y las funcionarias
de la jurisdiccin-administrativa, deba profundizarse para alcanzar mayores
y efectivos niveles en el control de la actuacin del poder pblico.
Bajo este propsito, esta unidad busca remarcar los conceptos que caracterizan
y defnen los Actos Jurdicos de la Administracin, pues es por medio de
ellos que se inicia todo estudio en torno a la existencia material de decisiones
con efectos jurdicos, como quiera que existe un nmero importante de
documentos expedidos de parte de la Administracin, y que no siempre
aparecen claramente como Actos Jurdicos expedidos con plena competencia
para vincular a los particulares por medio de ellos.
El control judicial que realiza la jurisdiccin contencioso-administrativa
sobre los Actos Jurdicos expedidos por la Administracin, se limita en
ms de las veces en enjuiciar hechos pasados, determinando en tiempo
presente su adecuacin al ordenamiento jurdico.
Al fnalizar esta primera Unidad, los funcionarios y funcionarias de
la Rama Judicial, debern:
Adquirir los elementos de juicio pertinentes para valorar su nivel de
conocimientos bsicos sobre los Actos Administrativos, en cuanto a
sus caractersticas y rasgos que le defnen y diferencian de los dems
Actos de la Administracin.
Unidad1
UNIDAD 1
22
Reconocer su posicin jurdica consciente o inconsciente- sobre
la valoracin inicial que realizan sobre las decisiones jurdicas que
la Administracin materializa por medio de Actos de contenido
jurdico.
Clasifcar y validar si su posicin es formalista, orgnica o material.
Reconocer la existencia de Actos Jurdicos provenientes de la
Administracin que ms all de su forma aparente, merezcan la pena
ser objeto de revisin judicial.
Captar, entender y manejar los conceptos caractersticos que defnen
los Actos jurdicos de la Administracin.
Construir inductiva o deductivamente su propia defnicin de Acto
Administrativo.
23
1. DEFINICIN, DISTINCIN Y CARACTERSTICAS DEL ACTO JURDICO
ADMINISTRATIVO

1.1. RASGOS QUE DEFINEN UN ACTO ADMINISTRATIVO DE UN
ACTO PARTICULAR
El concepto de Acto Administrativo Unilateral constituye el tema central
del Derecho Administrativo moderno. Es su piedra angular. Sin embargo, el
concepto presenta difcultades semnticas que en ocasiones esconden o trasuntan
diferencias sustanciales que son abismales. Es as como no todos los Actos
dictados en ejercicio de la funcin administrativa pueden considerarse Actos
Jurdico-Administrativos, pues la Administracin dicta tambin declaraciones
de voluntad, de juicio, de conocimiento que no producen efecto jurdico alguno,
escapando por ende, de esa esfera jurdica, como lo son, por ejemplo, las
comunicaciones y directivas que contienen polticas generales o de informacin
para los funcionarios, funcionarias o usuarios y usuarias del servicio.
En trminos generales, los Actos Administrativos son declaraciones de voluntad
destinadas a producir efectos jurdicos, que determinan el nacimiento, la
modifcacin o la extincin de derechos y obligaciones. Estos Actos estn
destinados a producir efectos jurdicos generales o efectos subjetivos individuales.
La doctrina mayoritaria ha tratado de reservar esta denominacin a los Actos
Administrativos de efectos subjetivos.
Del Acto Administrativo se han dado tantas defniciones como autores se han
ocupado del tema, y por ello corresponde a diversos conceptos de la funcin
administrativa y porque se formulan teniendo en cuenta unas veces el origen o
la forma del Acto Administrativo, otras su contenido y en otras su fnalidad, es
decir, tomando en consideracin la existencia de ciertos elementos sustantivos
reconocidos en forma unnime por la doctrina, sin los cuales o no existe el acto o
pertenece a otra categora.
1.2. DEFINICIONES DOCTRINALES DE DERECHO COMPARADO
En la doctrina del Derecho Administrativo se han dado diferentes defniciones del
Acto Administrativo, segn la poca en que han sido escritas, como quiera que la
vida del Estado como tal, el avance hacia el concepto de Administracin Pblica,
la teora de los servicios pblicos, y ms recientemente, desde la modernizacin
de la funcin pblica, han hecho que la posicin de los autores ms reconocidos a
UNIDAD 1
24
nivel romano-germnico, hayan cambiado con el tiempo, haciendo nfasis en los
aspectos de mayor importancia para el momento considerado
1
.
Para Gastn Jeze: El Acto Administrativo es una declaracin de gobernantes, agentes
pblicos o simples particulares, en ejercicio de un poder legal y con el objeto de producir
efectos en derecho.
2
Entre las defniciones dadas, la de Jeze incluye un elemento
no consagrado en las otras: los particulares cuando cumplen funciones
administrativas, pueden proferir actos con fuerza legal, similar a los emitidos
por funcionarios o funcionarias y rganos del Estado.
Para el profesor argentino Rafael Bielsa, el Acto Administrativo es la decisin general
o especial de una autoridad administrativa en ejercicio de sus propias funciones, sobre los
deberes e intereses de las entidades administrativas, o particulares respecto de ellas.
3
Segn Sayagues Lazzo: Acto Administrativo es toda declaracin unilateral de voluntad

de la Administracin, que produce efectos subjetivos.
4
Explica el tratadista uruguayo,
que esa defnicin no comprende los actos creadores de reglas generales, ni los
actos convencionales (contratos) de la Administracin. Reuniendo dos criterios,
el formal y el material, por su contenido y forma, se diferenciaran dos actos de
igual objeto segn el sujeto que lo emite. Expone la defnicin citada luego de
distinguir los Actos Jurdicos Administrativos (declaraciones de voluntad de
la Administracin destinadas a producir efectos jurdicos) de las operaciones
materiales (ejecucin de los Actos Jurdicos perseguidos o no) y estas de los hechos
naturales no emanados de la Administracin de trascendencia jurdica. Si no
hay declaracin de voluntad, hay un hecho administrativo; pero tal declaracin
no puede ser tcita (como cuando se le da valor de pronunciamiento fcto o
presunto al silencio de la Administracin) y los efectos pueden ser internos de
la Administracin o externos, hacia los administrados y las administradas y el
Acto puede ser preparatorio o defnitivo.
Marienhof, seala que Acto Administrativo es una declaracin, disposicin o
decisin de la autoridad estatal, en ejercicio de sus propias funciones administrativas,
productora de un efecto jurdico
5
. Por ende, El Acto Administrativo es uno de los
elementos de expresin de la voluntad del Estado que puede revestir contenido
general o particular.Gordillo, defne el Acto Administrativo como una declaracin
1

TAFUR GALVIS, lvaro, Citados en: Teora del Acto Administrativo, Ed. Rosaristas, Bogot, 1975, pg. 40-42.
2 Citado por: SNCHEZ TORRES, Carlos Ariel. Acto Administrativo, Teora General, 3 Edicin, Legis Editores,
Bogot, D. C., 2003.
3 Citado por: SNCHEZ TORRES, Carlos Ariel, Ibd.
25
unilateral expedida en ejercicio de la funcin administrativa que se produce con efectos
jurdicos individuales, en forma inmediata.
6
Afrma que los efectos jurdicos deben ser
directos e inmediatos, y surgen del acto mismo, por s solos, con lo que excluyen los
Actos preparatorios.
De acuerdo con el pensamiento de Roberto Dromi, el Acto Administrativo es
uno de los medios jurdicos por el cual se expresa la voluntad estatal
7
.
Jean Rivero, parte de la base de que la Actividad Administrativa, como toda
actividad humana toma dos vas: la de decisin y la de operacin; pero cualquiera
que sea la importancia prctica de la segunda produce efectos jurdicos de modo
indirecto en tanto que el Acto Jurdico de la Administracin es como todo Acto
de voluntad destinado a introducir un cambio en las relaciones de derecho que
existan en el momento en que modifca el ordenamiento jurdico
8
.
Zanobini
9
opina que el Acto Administrativo es cualquier manifestacin de
voluntad, de deseo, de conocimiento o de juicio o de juicios realizados por un sujeto
de la Administracin Pblica, en ejercicio de una potestad administrativa. Se
critica esta defnicin por dar al Acto Administrativo un contenido demasiado
amplio, pues, no solo se debe tener en cuenta una manifestacin de voluntad
del rgano administrativo, sino tambin la de que ese rgano ha expresado su
conocimiento de algo o su deseo de que algo se realice. Esta defnicin atribuye al
Acto Administrativo a un rgano de la Administracin Pblica, prescindiendo
de la expedicin de Actos Administrativos expedidos por particulares en
ejercicio de funciones pblicas.
Oto Mayer
10
, considera que el Acto Administrativo es un Acto de autoridad que
emana de la Administracin y que determina frente al particular o la particular
lo que para este debe ser en el caso individual. Esta defnicin es defectuosa,
pues considera que slo es Acto Administrativo el que confgura una situacin
jurdica individual o subjetiva, excluyendo de esa categora los actos que no
son de orden particular o individual y los que en la prestacin de un servicio
pblico pueden ser originados en personas que no son administrativas.
Eduardo Garca de Enterria y Toms-Ramn Fernndez escribieron acerca
del Acto Administrativo, partiendo de la teora del Acto Jurdico aplicado
UNIDAD 1
26
al Derecho Administrativo y por sucesivas eliminaciones de los Actos de los
administrados, los contratos, los reglamentos, las ejecuciones coactivas, los
Actos sometidos a ordenaciones diferentes del Derecho Administrativo.
Para ellos, el Acto Administrativo sera la declaracin de voluntad, de juicio,
de conocimiento o de deseo, realizada por la Administracin en ejercicio de
una potestad administrativa distinta de la potestad reglamentaria. Afrman
que tal declaracin es intelectual, lo cual excluye las actividades materiales
(ejecuciones coactivas, actividad tcnica) y puede ser tcita, en algunos casos. La
declaracin es de voluntad, pero puede ser de juicio (Acto consultivo o informe),
o de deseo (propuestas o peticiones de un ente administrativo a otro), o de
conocimiento (diligenciamientos, registros, anotaciones, actos de informacin),
aunque la declaracin de voluntad es la ms relevante, la que debe provenir de
la Administracin, lo que aleja los Actos de los administrados, los contratos en la
medida en la que intervienen particulares y los supuestos Actos materialmente
administrativos dictados por rganos judiciales o legislativos, pero no los de
una persona delegada aunque sea la Administracin
11
.
Renato Alessi
12
, dice: es la manifestacin de un poder soberano, que corresponde a
una autoridad administrativa como tal, respecto a una realizacin en la que esa autoridad
es parte, para la satisfaccin de intereses pblicos concretos confados a la misma.
Raneluti defne el Acto Administrativo como: Una declaracin concreta de voluntad,
juicio, opinin, de ciencia del Estado o de otro sujeto de Derecho Pblico Administrativo.
13
Para Carlos Garca Oviedo el Acto Administrativo es la declaracin de voluntad de

un rgano pblico, preferentemente administrativo, encaminada a producir por va de
autoridad, un efecto en derecho para la satisfaccin de un inters administrativo.
14
Para Santi Romano El Acto Administrativo equivale a Acto Jurdico de la

Administracin Pblica.
15
Laboudere
16
, en su Trait de droit adminisstratif, seala que para que un Acto
sea Administrativo es preciso que se cumpla con miras al funcionamiento de un
servicio pblico. Por tanto, no constituyen Actos Administrativos los relativos a las
11 GARCA DE ENTERRA, Eduardo, y FERNNDEZ, Toms-Ramn. Curso de Derecho Administrativo.
Editorial Civitas, Madrid, 2001.
Bogot, D. C., 2003.
27
actividades privadas de la Administracin. Esta es la consecuencia de la aplicacin
de la teora que dice que Acto Administrativo pertenece al Derecho Pblico, y por
tanto, debe estar sometido al rgimen jurdico del Derecho Administrativo.
Como se observa, los autores no estn de acuerdo al defnir el Acto Administrativo.
En consecuencia, pueden clasifcarse en dos categoras: Los que acuden a su
contenido o materia y los que determinan su naturaleza por la forma del Acto
de voluntad emitido por una autoridad administrativa.
En suma, los elementos que constituyen el Acto Jurdico Administrativo son: 1)
sujeto; 2) la voluntad; 3) objeto; 4) motivo; 5) el fn; y 6) la forma.
1.3. LOS ELEMENTOS DEFINITORIOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO
EN COLOMBIA
En trminos generales, se ha defnido el Acto Administrativo como aquel Acto
Jurdico unilateral, expresin de la voluntad de la Administracin, por medio de
la cual se crea, en forma obligatoria, una situacin jurdica de carcter general,
impersonal o abstracta, o bien, de carcter subjetivo, individual y concreto
17
.
El Consejo de Estado desde mediados de los aos 70s, ha sido de la opinin
que la defnicin de Acto Administrativo puede hacerse desde distintos puntos
de vista, a saber: a) Desde el punto de vista formal, que signifca que el Acto
Administrativo es todo aquel que emana de un rgano administrativo del Estado;
b) Desde un punto de vista material, queriendo signifcar con ello que pude
considerarse como Acto Administrativo aquella decisin de la Administracin
que contenga medidas de alcance individual (Acto subjetivo o Acto condicin)
exceptuando los Actos Jurisdiccionales; y c) Desde un punto de vista funcional,
esto es, aceptando que el Acto Administrativo es aquel que cae bajo el imperio
del Derecho Administrativo por oposicin a los Actos de los particulares, que
dependen del Derecho Privado
18
.
As, puede decirse que se considera Acto Administrativo, toda aquella
declaracin de voluntad de una autoridad administrativa
19
(sujeto), proferida
17 CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Cuarta, sentencia de enero 22 de 1988,
Expediente N 0549.
18 CONSEJO DE ESTADO, Sentencia del 22 de octubre de 1971, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin
Primera, Anales, Tomo LXXXI, pg. 493.
19 En Colombia, segn el artculo 39 de la Ley 489 de 1998 establecer la integracin de la Administracin pblica
al prever: La Administracin pblica se integra por los organismos que conforman la rama ejecutiva del poder
pblico y por todos los dems organismos y entidades de naturaleza pblica que de manera permanente tiene a
UNIDAD 1
28
en la forma determinada por la ley o el reglamento que estatuya sobre relaciones
de Derecho Pblico (contenido), en consideracin a determinados motivos, con el
fn de producir un efecto jurdico para satisfaccin de un inters administrativo
que tenga por objeto crear, modifcar o extinguir una situacin jurdica
subjetiva
20
. No obstante, un Acto Administrativo puede tener por objeto el
dictar una norma creadora de una situacin general y abstracta, de naturaleza
objetiva, sujeta al control de los tribunales contencioso administrativos, como
es el caso de los reglamentos administrativos
21
.
De modo que la existencia de los Actos Administrativos se encuentra ligada
al momento en que la voluntad de la Administracin se manifesta a travs de
una decisin. El Acto Administrativo existe, tal como lo seala la doctrina,
desde el momento en que es producido por la Administracin, y en s mismo
lleva envuelta la prerrogativa de producir efectos jurdicos, es decir, de ser
efcaz. De igual manera, la existencia del Acto Administrativo est ligada a
su vigencia, la cual se da por regla general desde el momento mismo de su
expedicin, condicionada, claro est, a la publicacin o notifcacin del Acto,
segn sea de carcter general o individual
22
.
Un elemento de suma importancia para la defnicin del Acto Administrativo
es el de producir efectos jurdicos. A este respecto vale la pena sealar, de
conformidad con la defnicin tradicional de Acto Administrativo y con
reiterada jurisprudencia y constante doctrina, la caracterstica esencial del
Acto Administrativo es la de producir efectos jurdicos, la de ejecutar una
determinacin capaz de crear, modifcar o extinguir una situacin jurdica
23
.
Ello as, la doctrina colombiana defne el Acto Administrativo desde la
posibilidad de demandar la nulidad de su existencia en sede contenciosa
administrativa, como quiera que todo documento que conlleve una decisin
administrativa con efectos jurdicos ser susceptible de control judicial ante
dicha sede, siempre y cuando tenga fuerza vinculante frente al administrado.
su cargo el ejercicio de las actividades y funciones administrativas o la prestacin de servicios pblicos del Estado
colombiano. () Las gobernaciones, las alcaldas, las secretaras de despacho y los departamentos administrativos
son los organismos principales de la administracin en el correspondiente nivel territorial. Los dems les estn
adscritos o vinculados, cumplen sus funciones bajo su orientacin, coordinacin y control en los trminos que seala
la ley, las ordenanzas o los acuerdos, segn el caso.
20 En sentencia de agosto 26 de 1960 (Anales, Tomo LXII pgs 628 y 629.
21 Lase tambin a: SANTOFIMIO G., Jaime Orlando. Tratado de derecho administrativo, pgina 128 y 129,
Universidad Externado de Colombia.
22 CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-069 de 1995.
23 CONSEJO DE ESTADO, Sala de Contencioso Administrativo, Seccin Primera, Auto de 6 de mayo de 1994,
Consejero Ponente Dr. YESID ROJAS SERRANO.
29
A contrario sensu, todo documento proveniente de la Administracin que se
limite a reproducir lo decidido por otras normas o instancias judiciales, con
el fn de instruir a las funcionarias y los funcionarios encargados de ejercer
determinadas competencias, o a los particulares mismos, no ser un Acto
susceptible de demanda.
El Acto Administrativo tambin habr de considerarse desde la posibilidad de
su publicidad e impugnacin, pues la doctrina judicial en Colombia distingue
la existencia del Acto de su ejecucin plena una vez ha sido conocido por el
administrado. As, cuando hablamos de decisiones administrativas, si bien
intrnsecamente idneas como expresin de voluntad administrativa, se
entiende que hay pronunciamiento real y oportuno cuando ste se ha dado a
conocer al interesado, de manera que produzca efecto vinculante, pues antes, el
administrado no conoce la voluntad de la Administracin y en consecuencia el
Acto no le es oponible, adems porque la va gubernativa empieza a operar una
vez se produce la notifcacin. En efecto, son dos procedimientos distintos: el uno
referido a la actuacin administrativa que culmina cuando la Administracin
unilateralmente toma una decisin, la cual se materializa con la expedicin y
notifcacin del Acto Administrativo (entendido como la emisin de voluntad
de la autoridad con el propsito de que produzca efectos jurdicos) vale decir,
la resolucin mediante la cual se pronuncia la Administracin imponiendo la
sancin o abstenindose de hacerlo; y el otro, la denominada va gubernativa
instituida para garantizar el derecho de defensa y contradiccin de los posibles
afectados frente a las decisiones administrativas y que se concreta en el ejercicio
de los recursos propios de la va gubernativa, como los de reposicin y de
apelacin, que corresponden a una etapa diferente, la de discusin y que estn
gobernados por sus propias reglas, como la del silencio administrativo
24
.
1.4. CRITERIOS PARA DISTINGUIR EL ACTO ADMINISTRATIVO
Como lo establece Julio A. Prat, el concepto de Acto Administrativo
unilateral constituye el tema central del Derecho Administrativo moderno. Es
su piedra angular. Pero no todos los Actos dictados en ejercicio de la funcin
administrativa pueden considerarse Actos Jurdico-Administrativos, pues la
Administracin dicta tambin Actos, decisiones, declaraciones de voluntad, de
juicio, o de conocimiento, que no producen efecto jurdico alguno, escapando
por ende, al control judicial.
24 CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Cuarta, Consejero Ponente: DANIEL
MANRIQUE GUZMN, Bogot, D. C., noviembre 19 de 1999, Radicacin nmero: 9453, Ref.: 25000-23-24-
000-8635-01.
UNIDAD 1
30
Los Actos Administrativos son declaraciones de voluntad destinadas a
producir efectos jurdicos, que determinan el nacimiento, la modifcacin o la
extincin de derechos y obligaciones. Por lo cual, cuando se involucran con
otras manifestaciones de voluntad de otra administracin o de un particular,
hablamos de contratos o convenciones.
La evolucin del concepto del Acto Administrativo revela que por imprecisin
terminolgica o sustancial, se ha tratado de ir adelgazando el concepto de Acto
Administrativo con nuevas exclusiones. As aparecen los Actos irrecurribles en
la jurisdiccin jurdico-administrativa: el Acto de gobierno o Acto poltico, el Acto
constitucional; el Acto discrecional opuesto al Acto reglado, aunque la doctrina
haya podido lograr imponer el examen de los supuestos del ejercicio de poder
discrecional de la Administracin (motivos y fnalidad); los Actos preparatorios
de la decisin, los Actos vinculados opuestos a los Actos separables, que se
referen al contencioso contractual
25
.
No obstante, tambin han aparecido nuevos conceptos tales como el Acto
Directiva, que son Actos de carcter interno, que pueden ser impugnados
por aquellos a quienes se dirige la directiva
26
.
Igual ocurre con el Acto mixto, entendido como un Acto de efectos
impersonales pero de alcance concreto. Tambin, se considera como aquel que
en su formacin participa la voluntad de la Administracin y la del particular o
cuando el Acto contiene un derecho ms una obligacin. Igualmente, aquel que
tiene efectos destinados a un caso concreto.
Lo mismo sucede con el concepto de Acto tipo, que es una consecuencia del
reforzamiento de potestades del jerarca. Generalmente el poder ejecutivo provee
una plancha o un modelo de rganos subordinados con competencia decisoria
en una determinada materia, y por ello, se dejan espacios que sern llenados
por el rgano subordinado en cada caso particular
27
.
Pero siendo el concepto de Acto Administrativo unilateral con efectos jurdicos
el tema central del Derecho Administrativo, debemos decir que no todos los
Actos dictados en ejercicio de la funcin administrativa pueden considerarse
Actos Jurdico-Administrativos, dado que la Administracin puede producir
25 Ver ms en: FERNNDEZ, Toms-Ramn. De la Arbitrariedad de la Administracin. Editorial Civitas, 4
Edicin, Madrid, 2002.
26 Ver ms en: GONZLEZ NAVARRO, Francisco. Derecho Administrativo Espaol. El Acto y el Procedimiento
Administrativos. Editorial EUNSA, Universidad de Navarra, 1997.
27 Ibd.
31
otras clases de manifestaciones, que no producen efectos jurdicos, an
constando su existencia en documentos fsicos, y sin importar la denominacin
que autnomamente la Administracin le haya adjudicado.
28
De todas formas, se ha venido precisando mejor el concepto de lo que se
puede entender por Acto Administrativo, excluyendo del concepto algunas
manifestaciones de la Administracin y, al mismo tiempo, incluyendo otras.
Debemos conocer los criterios que permiten distinguirlo de las dems
actuaciones del Estado (Actos judiciales o legislativos).
1.4.1. CRITERIO ORGNICO
El Consejo de Estado en sentencia de abril 20 de 1983
29
seal que para identifcar
los Actos Administrativos, se precisa aplicar algunos criterios como el orgnico y el
material, que hacen referencia a su origen, el uno, y a su contenido, el otro.
En sentido orgnico, todo Acto emanado de la Administracin Pblica es
un Acto Administrativo, aunque no contenga una decisin, no consista en
una manifestacin de voluntad destinada a producir efectos jurdicos. En
estas condiciones, no es un Acto Jurdico y, por consiguiente, se sustrae del
control jurisdiccional.
De acuerdo con lo anterior, si el Acto es expedido por las autoridades
administrativas, ser un Acto Administrativo. Si lo es por el organismo
legislativo, ser un Acto de Carcter Legislativo. Si es expedido por los
rganos judiciales, ser un Acto de Carcter Judicial. Mediante esos Actos, se
materializan las correspondientes funciones estatales: Legislativa, Jurisdiccional
y/o Administrativa.
Al respecto, Agustn Gordillo
30
, sostiene que si se mira tan slo la funcin
administrativa como la realizada por el poder ejecutivo, este criterio ser
insufciente, por cuanto los otros rganos estatales, Legislativo y Jurisdiccional,
tambin realizan funciones administrativas. Lo anterior resulta aplicable en
Colombia, pues la Constitucin crea para la Rama Legislativa y la Judicial,
28 GORDILLO, Agustn, Tratado de Derecho Administrativo, tomo I, pare general, Ed. Macchi-Lpez, Buenos
Aires, 1975, pg. 14.
29 CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Segunda, Sentencia abril 20 de 1983,
Exp. 6273, Consejero Ponente Dr. Joaqun Vann Tello.
30 GORDILLO, Agustn, Tratado de Derecho Administrativo, tomo I, pare general, Ed. Macchi-Lpez, Buenos
Aires, 1975, pgs. 6 y 7.
UNIDAD 1
32
sedes encargadas de administrar su funcionamiento, siendo por tanto
unidades cuya naturaleza funcional opera mediante las normas del Derecho
Administrativo, es decir, con capacidad de expedicin y ejecucin de Actos
Administrativos susceptibles del control judicial.
1.4.2. CRITERIO OBJETIVO MATERIAL
Ante el fracaso del concepto orgnico, se intent defnir el Acto Administrativo
de forma material, mirando el contenido del Acto para califcarlo como
Administrativo, Legislativo o Jurisdiccional.
Este criterio fue elaborado por la doctrina francesa y tiene como fundamento
el hecho de que los Actos de las diferentes autoridades estatales no ostentan
siempre idntico contenido, ni producen los mismos efectos, as como tambin
es cierto que los Actos de un mismo rgano estatal, revisten ocasionalmente
contenidos distintos.
Fue Gastn Jeze
31
, quien sostuvo que: Las situaciones jurdicas emanan de los
poderes generales e individuales que ostentan todos los individuos. De modo que los
poderes personales e impersonales pertenecen a todos los individuos que se
hallan en las mismas condiciones de hecho, por ejemplo, los poderes jurdicos
relativos a la propiedad de una casa; ellos son siempre los mismos quien quiera
que sea su propietario. Se trata en este caso, de situaciones jurdicas generales,
impersonales, objetivas, a diferencia de aquellas cuyo contenido es determinado
de manera particular respecto de un individuo. En este caso el contenido es
individual subjetivo.
As, pues, del carcter especial de las situaciones jurdicas, sean ellas generales
o individuales, surge una clasifcacin de los Actos que las rigen, en donde
el Acto Jurdico que crea, organiza o regula una situacin jurdica, podr ser
general e impersonal, esto es, necesariamente una ley o un reglamento.
El Profesor De Laubadere
32
, basndose en el diferente objeto de los Actos
Jurdicos, distingue:
1) El Acto-regla, que regula las situaciones generales e impersonales.
31 JEZE, Gastn, Principios Generales del Derecho Administrativo, Buenos Aires, De. Depalma, 1948.
Bogot, D. C., 2003.
33
2) El Acto subjetivo, que es aquel que da nacimiento o se refere a una situacin
individual.
3) El acto condicin, aquel que atribuye a un individuo una situacin general o
impersonal.
Dentro de esta clasifcacin, Acto-regla es un Acto Legislativo y los Actos
subjetivo y condicin son Actos Administrativos.
La funcin legislativa tiene por objeto dictar el Acto-regla, aquel que regula
situaciones abstractas. La funcin administrativa, por su parte, se encamina a
producir Actos que regulan situaciones jurdicas particulares y que por tanto
son Actos subjetivos. Con base en esta diferencia, podemos defnir a la funcin
administrativa por su forma material, como aquella actividad prctica que el
Estado desarrolla para cuidar de modo inmediato, los intereses pblicos que
asume en los fnes propios
33
.
Es as como la actividad concreta del Estado dirigida a la satisfaccin de las
necesidades colectivas, de manera directa e inmediata, se constata teniendo en
cuenta el contenido del Acto expedido por la autoridad estatal. Por tanto, si nos
encontramos frente a un Acto de carcter general, impersonal y obligatorio,
estaremos ante un Acto Legislativo y no ante un Acto Administrativo.
Cmo lo sabremos? Por su contenido material, pues el Acto Administrativo
tendr carcter decisorio con efectos en el mundo de lo jurdico, esto es, una
manifestacin de la voluntad destinada a producir efectos en Derecho. En
ese sentido, atiende condiciones intrnsecas, distintas de las otras ramas del
poder pblico por dimanar del ejercicio de la funcin administrativa, es decir,
contentivos de una decisin de naturaleza administrativa.
En conclusin, si estamos ante una decisin del Estado que resuelve una
controversia mediante la aplicacin de una ley general a un caso particular,
estaremos frente a un Acto Judicial. Pero, si estamos ante un Acto que concreta
aquellas actividades de carcter permanente que de manera directa e inmediata,
debe realizar la Administracin pblica frente a los asociados para satisfacer sus
necesidades generales, de acuerdo con el ordenamiento jurdico preestablecido
y haciendo uso de las prerrogativas del poder pblico, estaremos ante un Acto
de carcter administrativo, cualquiera que sea el rgano que lo expida.
33 ZANOBINI, Guido, Curso de Derecho Administrativo, Volumen I, Ediciones Arayu, Buenos Aires, 1954, pg.
310 a 422.
UNIDAD 1
34
De lo expuesto podemos afirmar, que la naturaleza jurdica de un Acto
realizado por una autoridad judicial o administrativa, no se define en el
derecho moderno conforme al criterio organicista, segn el cual, el Acto ser
judicial o administrativo, dependiendo de la autoridad que lo profiera. Hoy,
como se sabe, ese criterio se halla ampliamente superado por la doctrina, pues
las autoridades judiciales pueden expedir o realizar Actos Administrativos,
que son tales, aunque quien los dicte pertenezca funcionalmente a la Rama
Judicial; y, del mismo modo, puede suceder, como en efecto ocurre, que
la Rama Legislativa del Poder Pblico lleve a cabo Actos de naturaleza
administrativa, como en todas las decisiones que se refieren a su propia
organizacin interna, as como, en casos excepcionales, pueden realizar,
an, Actos Judiciales; y, de idntica manera, funcionarios o funcionarias de
la Rama Ejecutiva pueden, cuando se encuentran autorizados para ello por
la Constitucin, realizar o llevar a cabo Actos que por su naturaleza sean
de contenido Legislativo o Jurisdiccional.
34
1.4.3. CRITERIO FORMAL
Este criterio ha tenido en cuenta la forma empleada al expedir el Acto. Si bien
resulta insufciente, puede ser utilizado, complementando los anteriores,
permitiendo formar un concepto sobre la base de determinar ante qu clase
de Acto estatal estamos, esto es, nos permite medir el alcance de las obligaciones
que el Acto mismo contiene.
Hace referencia simplemente a que si el Acto tiene forma de sentencia, es un Acto
Judicial. Si en sus aspectos formales aparece como un decreto, como un Acto
expedido por una autoridad administrativa en ejercicio de un fn administrativo
y si ha cumplido con los trmites de los Actos Administrativos, formalmente es
un Acto Administrativo.
No existe en nuestro Derecho un modelo consagrado, una forma predeterminada
del Acto Administrativo, que permita identifcarlo. Slo algunos Actos
Administrativos, como los decretos, las resoluciones, tienen una forma
determinada. Adems, los Actos Administrativos no son necesariamente
formales, sino que los hay informales; pueden ser escritos, verbales y an
tcitos, como lo prescribe el Cdigo Contencioso Administrativo al permitir que
la respuesta a una peticin verbal pueda ser expresada por la Administracin
por el mismo medio de conocimiento.
34 CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1106 de agosto 24 de 2000. M.P. Alfredo Beltrn Sierra.
35
Entre nosotros, en la mayora de los casos, resulta vlido el criterio subjetivo
y tambin el objetivo. Habr casos de excepcin en donde se deben utilizar
criterios complementarios. Ejemplo de ello cuando el Acto tiene la forma de
sentencia, ser un Acto de carcter judicial, pero este Acto en determinado
momento puede ser expedido por los titulares del rgano legislativo, cuando
ejercen su funcin de juzgar a los funcionarios y las funcionarias. En todo
caso, el aspecto formal ser de utilidad siempre que se trata de un medio para
distinguir los Actos Administrativos.
35
1.4.4. CONTRAPOSICIN DEL CRITERIO ORGNICO Y EL MATERIAL
Desde el punto de vista orgnico, segn el Acto sea realizado por un rgano
jurisdiccional (independiente), administrativo (dependiente), o legislativo (de
ndole constitucional), nos encontraramos ante una funcin de tal o cual tipo, pero
este criterio es insufciente y, tomado a la letra, errneo, por cuanto en los rganos
legislativos y jurisdiccionales tambin se realizan funciones administrativas.
Desde el punto de vista material o sustancial, es decir, atenindonos a la naturaleza
interna de los Actos mismos, son Actos Legislativos los que establecen normas
de conducta en forma general e imperativa; son Actos Jurisdiccionales los que
deciden con fuerza de verdad legal una cuestin controvertida entre dos partes,
determinando el derecho aplicable, y son Actos de la Funcin Administrativa los
que constituyen manifestaciones concretas de voluntad estatal. Este criterio tambin
es insufciente y errneo, pues, ya hemos visto que la Funcin Administrativa no
siempre se limita a manifestaciones concretas de voluntad.
1.4.5. INSUFICIENCIA DE LOS CRITERIOS SUBJETIVO U ORGNICO
Y EL OBJETIVO O MATERIAL
De conformidad con lo ya expuesto en los acpites anteriores, ninguno de
estos criterios es de por s sufciente para distinguir la funcin jurisdiccional,
administrativa y legislativa, pues, hay Actos materialmente legislativos, que
son orgnicamente administrativos; Actos materialmente administrativos que
son orgnicamente legislativos y Actos materialmente administrativos que son
orgnicamente judiciales.
As, en sentido material, el rgano administrativo realiza no solo funciones
administrativas sino tambin legislativas y jurisdiccionales; el rgano
35 TAFUR GALVIS, lvaro, Los Actos Administrativos, Ed. Rosaristas, Bogot, 1973, pg. 4.
UNIDAD 1
36
jurisdiccional no solo funciones jurisdiccionales sino tambin administrativas; el
rgano legislativo no solo funciones legislativas sino tambin administrativas.
Este entrelazamiento de funciones en el sentido material que realizan los
rganos estatales demuestran objetivamente, que no puede pretenderse hallar
un criterio orgnico o material positivo puro para conceptuar cada una de las
funciones: es necesario buscar un criterio mixto, que combinando elementos de
uno y otro tipo pueda fnalmente ofrecer una nocin til, aunque resulte menos
elegante que las dems.

1.4.6. CRITERIOS PREDOMINANTES EN COLOMBIA
En nuestro pas, si bien el principio predominante es el de la consideracin del
rgano que expide el Acto para dar a este el carcter de legislativo, administrativo
o jurisdiccional, se encuentran tambin aplicaciones del criterio material, que
permiten, por excepcin, califcar ciertos Actos del legislador como administrativos y
algunos del ejecutivo como del legislativo, atendiendo su contenido y proyeccin.
En trminos generales, el Acto Administrativo unilateral sometido al control
jurisdiccional, es el Acto Jurdico como manifestacin de voluntad, destinado
a producir efectos en Derecho, que contiene una decisin de naturaleza
administrativa; en sentido orgnico y material es un acto decisorio de la
Administracin Pblica, una manifestacin unilateral de voluntad con el fn
de producir efectos jurdicos.
En ltimas, es posible distinguir los Actos Administrativos porque son expedidos por
los titulares de la rama ejecutiva, o por quienes ejercen funciones administrativas
a travs de la habilitacin unilateral o de la habilitacin contractual.
1.5. CARACTERSTICAS DEL ACTO ADMINISTRATIVO
Y SUS DIFERENCIAS CON OTRAS FUENTES DOCUMENTALES
O FCTICAS QUE PRODUCEN EFECTOS JURDICOS
Con relacin al concepto del Acto Administrativo se pueden establecer algunas
caractersticas, que nos permiten distinguir dentro de los determinados actos
del Estado, cuales son administrativos.
37
1.5.1. EL ACTO ADMINISTRATIVO ES ACTO JURDICO
Una de las facultades de la potestad pblica es la de adoptar decisiones de carcter
unilateral imponibles a terceros creando para ellos derechos, obligaciones,
deberes y sujeciones.
Entre las prerrogativas de la potestad pblica de que dispone la Administracin,
la ms caracterstica, es sin duda, la de adoptar decisiones ejecutorias, es
decir, hacer nacer unilateralmente, derechos en benefcio de terceros, sin el
consentimiento de estos
36
.
Esta caracterstica es sumamente importante, porque existen otras actuaciones
de la Administracin que aunque producen efectos en Derecho no existe
declaracin de voluntad del Estado para producirlos. En el Acto Administrativo,
la Administracin manifesta su decisin de producir unos determinados
efectos en derecho, pudindose referir a situaciones generales o particulares.
De tal suerte que el Acto Administrativo unilateral sometido al control
jurisdiccional, es el acto jurdico que al manifestar la voluntad de la
Administracin est destinado a producir efectos en derecho, pues contiene
una decisin de naturaleza administrativa. Visto en sentido orgnico y material,
se trata de un Acto decisorio de la Administracin Pblica, que de manera
unilateral expide con el fn de producir efectos jurdicos
37
, caracterizado por los
alcances que el rgano administrativo quiere desde el Acto en s.
1.5.1.1. Documentos de la administracin que no son actos administrativos
Las circulares, al igual que los certifcados, son documentos o Actos de
la Administracin, que dan constancia del desarrollo de alguna funcin
reglamentariamente dada, o de la simple verifcacin de un hecho o de un
Acto, que al ser expedido por la autoridad competente, adquiere la calidad de
documento pblico y que se entrega al interesado para los fnes que considere
pertinentes, pero que no crea, modifca o extingue relacin jurdica alguna.
Razn por la cual, donde no hay declaracin de voluntad, de juicio, de deseo con
la fnalidad de producir un efecto en derecho no puede predicarse la existencia
de un Acto Administrativo
38
. Por lo anterior, se suele distinguir la actividad
36 VEDEL, Georges, Derecho Administrativo, Editorial Aguilar, Madrid, 1980, pgs. 139 140.
37 CONSEJO DE ESTADO, Sentencia de Abril 20 de 1983.
38 CONSEJO DE ESTADO, Sentencia de fecha enero 20 de 1972.
UNIDAD 1
38
de la Administracin en Actos Administrativos en sentido estricto, o negocios
jurdicos de derecho pblico y meros Actos de la Administracin. En estos
ltimos, la voluntad del rgano se reduce al cumplimiento de determinada
actividad sin ocuparse de los efectos que ella pueda producir, los cuales son
nicamente los que el derecho establece
39
.
Como ejemplo de estos ltimos, podemos citar: a) la expresin de una opinin
para resolver una cuestin jurdica; b) la aprobacin de hechos, condiciones,
requisitos o relaciones jurdicas; c) la publicacin en un diario ofcial de un
reglamento; d) la inscripcin en un registro de Actos y hechos jurdicos como
prueba de los mismos como ocurre, por ejemplo, con las actas del estado civil
de las personas, las inscripciones en los registros profesionales como requisito
legal para el ejercicio de su profesin; y e) la certifcacin de un hecho realizado
comprobable por la Administracin; la intimacin que se hace a una persona
para que cumpla una obligacin jurdica.
1.5.1.2. Los hechos administrativos que producen efectos jurdicos
Medidos tambin por la voluntad de la Administracin en producir efectos
jurdicos desde una decisin razonada y vlidamente expresada, como
instrumento jurdico para producir efectos en derecho, los hechos administrativos
tampoco pueden ser considerados como Actos Administrativos propiamente, pues los
hechos son considerados como aquellos acontecimientos involuntarios con
consecuencias jurdico-administrativas. Constituye un hecho administrativo
la causacin de un perjuicio injustifcado en la construccin de una carretera
a los predios aledaos. Surge en consecuencia, la obligacin de indemnizar ese
perjuicio injustamente causado.
1.5.1.3. Las operaciones administrativas
Igualmente podemos considerar la operacin administrativa como una forma de
actuacin administrativa que no constituye Acto Administrativo propiamente.
Entendemos por Operacin Administrativa consistente en actos materiales de
ejecucin, casi simultnea de una decisin administrativa. Dicho acto no se ha
escrito, no se ha publicado, ni se ha notifcado, simplemente se ha ejecutado.
Slo en virtud de su realizacin material es conocida por los particulares, en tal
forma que se confunden la etapa decisoria y la de ejecucin.
39 Ibd.
39
El concepto de Acto Administrativo Escrito y de Acto Administrativo NO
Escrito tiene incidencia directa en la nocin de Operacin Administrativa. Entre
aquellos y sta existen estrechas relaciones de causalidad. Son categoras
jurdicas complementarias. Constituyen procedimientos de aplicacin de la
ley vinculados entre s o sistemas concatenados para poner en movimiento
la funcin administrativa. En ambos casos hay una actividad voluntaria del
Estado que se exterioriza de manera diferente.
En el Acto, el querer de la Administracin se limita a establecer la situacin
jurdica; en la operacin la voluntad estatal aplica los derechos y las obligaciones
ya reguladas por el Acto, los realiza en su totalidad y los hace producir la
plenitud de sus efectos, empleando para ello procedimientos escritos, verbales
o simplemente materiales.
La operacin administrativa, es el proceso de ejecucin de la ley de un Acto. La
norma organiza el derecho, el ordenamiento administrativo lo aplica y la operacin
lo ejecuta. De all que la operacin sea la culminacin de la actividad estatal
encaminada a la realizacin plena del derecho, vinculada siempre mediatamente
a la ley, e inmediatamente a un Acto de la administracin expreso o tcito
40
.
Desde este punto de vista, puede clasifcarse en dos tipos
41
:
La operacin dependiente de un acto escrito:
La decisin administrativa que le sirve de apoyo, aisladamente considerada,
aplica el estatuto superior del derecho y establece una relacin jurdica
entre el Estado y los particulares afectados por ella. Una vez que ese Acto
se ha perfeccionado, queda amparado por una presuncin de legalidad
que engendra para la Administracin Pblica el privilegio de la ejecucin
ofciosa. El ordenamiento es ejecutorio y oponible. Si la persona interesada lo
acata, no habr oportunidad de actuaciones ulteriores. Pero si hay renuencia
a cumplir el mandato Administrativo, el poder pblico podr utilizar los
procedimientos legales de compulsin, escritos o verbales y realizar los Actos
materiales indispensables para ejecutar el ordenamiento. Este sistema de
imposicin unilateral y de actuacin material es lo que constituye la operacin
administrativa. Los Actos escritos o materiales que se realicen en desarrollo de
este proceso de ejecucin, carecen en realidad, de autonoma jurdica. Son la
consecuencia necesaria de la decisin previa y estn subordinados a ella.
40 CONSEJO DE ESTADO, Sentencia de fecha junio 14 de 1961.
41 Ibd.
UNIDAD 1
40
A la inversa de lo que ocurre con el Acto Administrativo escrito, en el cual
aparece en forma clara la situacin jurdica de la Administracin y del ciudadano
o la ciudadana, los motivos que se han tenido para crearla y todos los dems
factores que sirven para valorar su legalidad, su forma de cumplimiento y los
procedimientos de su ejecucin.
En la operacin administrativa el nico punto de referencia que ofrece la
Administracin es el Acto material que lo ejecuta.
Por consiguiente, la posicin de la Administracin y del ciudadano o ciudadana
es distinta no slo en cuanto a la valoracin jurdica de la decisin sino en
cuanto a la prueba de su existencia. Es esa la razn para que la ley estructure el
contencioso contra las operaciones administrativas materiales sobre la base del
acto fsico del cumplimiento, nico elemento demostrable, y del consiguiente
dao. Slo a travs de ese Acto material se puede confgurar la accin y la
responsabilidad. De all que no sea necesario solicitar ni decretar la nulidad de
una decisin que solo se conoce parcialmente y por los efectos que origin su
ejecucin, aunque ese ordenamiento haya sido realmente contrario al derecho.
La operacin dependiente de un Acto no es escrito:
La Constitucin y las leyes conferen al rgano ejecutivo ciertos poderes jurdicos
para actuar en las situaciones de emergencia pblica. Esas circunstancias especiales
imponen, en algunos casos, la necesidad de apelar a procedimientos rpidos
y expeditos de decisin y ejecucin. Ocasiones hay en que los ordenamientos
sern necesariamente verbales y materiales los sistemas para cumplirlos. Para
efectos de aplicar los estatutos superiores en estas situaciones de urgencia, el
gobierno profere Actos Administrativos de ejecucin inmediata. La decisin no
se escribe, se realiza, pero el Acto o la sucesin de Actos materiales de ejecucin,
no son ms que la consecuencia forzosa y necesaria del ordenamiento verbal
que les precede. No constituyen Actos Jurdicos autnomos e independientes,
sino realizaciones materiales subordinadas a un mandato previo.
Los dos tipos de operacin administrativa que anteriormente se analizaron
tienen una caracterstica en comn: en ambos siempre hay una decisin
verbal o escrita, una exteriorizacin de la voluntad administrativa del Estado,
enderezada a producir determinados efectos de hecho y de derecho.
41
1.5.1.4. Diferencias entre el hecho y la operacin
La Operacin Administrativa en todas sus fases y los Actos materiales de ejecucin,
conllevan la idea de voluntariedad y de intencin. Hay en ellos siempre un
propsito determinado. Distintas son las caractersticas del hecho administrativo
involuntario, porque este carece de relacin directa con una decisin o Acto
Administrativo escrito o tcito y slo surge con ocasin del cumplimiento de un
Acto, de una operacin o de la prestacin de un servicio, pero sin que la voluntad
administrativa de Estado haya intervenido como elemento generador inmediato
del suceso.Se puede afrmar que el elemento comn entre el hecho y la operacin
administrativa es la materialidad de los Actos, constituyendo la razn que para
efectos jurisdiccionales, se ha sometido a idntico rgimen procesal, pero existen
diferencias entre el hecho administrativo y la operacin administrativa, diferencia
que resulta de la aplicacin de los conceptos de Acto Jurdico y hecho jurdico en
cuanto a la voluntariedad del agente.
En principio, la idea del hecho jurdico slo est limitada por la fuerza que
las normas le otorguen para generar efectos en Derecho. Cualquier suceso
determinado por simples fenmenos fsicos, por la conjuncin de elementos
naturales y humanos, o por la sola intervencin del hombre, es un hecho
jurdico in genere, siempre que la ley asigne consecuencias jurdicas. Pero esa
concepcin general ha sido desarrollada por la flosofa y la ciencia jurdica en
el sentido de estructurar dos categoras diferenciadas: el Acto Jurdico como
fruto de la voluntad humana. Es esta la causa generadora, directa y necesaria
del fenmeno de derecho y el hecho jurdico especfco como producto de las
fuerzas naturales solamente, de la intervencin mediata o indirecta del hombre
o la mujer, o de ambos factores coaligados. La voluntad no acta como elemento
principal y determinante del suceso.
Estos principios bsicos explican la diferencias que la legislacin colombiana
quiso establecer entre los Actos Jurdicos - materiales que integran la operacin
administrativa y los acaecimientos igualmente materiales que forman el hecho
administrativo. En los primeros siempre interviene como causa generadora,
la voluntad administrativa del Estado; en los segundos, el querer de la
Administracin no acta directamente.
Es cierto que la actividad estatal es la ocasin para que se produzca el hecho,
pero tambin es evidente que este ocurre a pesar que no se desea, con motivo
de la funcin administrativa, de la construccin de obras pblicas, de las
actividades de defensa nacional, de la prestacin de un servicio o de la ejecucin
de una operacin, etc..., pueden incurrir hechos contrarios a la voluntad de la
UNIDAD 1
42
Administracin, como el derrumbe de una obra, el estallido de un polvorn o de
un accidente ferroviario. Esos hechos pueden ser ocasionados por una razn de
riesgo creado por la Administracin o por fallas en la organizacin o prestacin
de un servicio, pero no tienen su origen directo en la voluntad administrativa
del Estado. Esta nota caracterstica impide que se les identifque con aquellos
otros Actos materiales que forman parte de la operacin y que fueron realizados
voluntariamente por la Administracin. El Decreto 01 de 1984, en su artculo 83
defna legalmente Acto y Hecho Administrativo as: Son Actos Administrativos
las conductas y las abstenciones capaces de producir efectos jurdicos y en cuya
realizacin infuyen de modo directo e inmediato la voluntad o la inteligencia. Son hechos
administrativos los acontecimientos y las omisiones capaces de producir efectos jurdicos
y en cuya realizacin no infuyen de modo directo la voluntad o la inteligencia.
La Administracin cuando estuvo realizando ese trabajo que caus ese
perjuicio, no buscaba esos efectos en derecho, pero se produjeron en razn de
un hecho administrativo.
En la operacin, el Acto puede ser regular o irregular. La decisin escrita o no
escrita que no se ajuste a derecho, conllevar el vicio de ilegalidad a todas las
actuaciones ulteriores que desarrolle la Administracin para ejecutarla. De la
misma manera, los Actos de realizacin que no se cian a los procedimientos
establecidos en la ley, sern irregulares aunque el ordenamiento que
pretenda aplicarse sea legal en s mismo. El principio bsico debe orientar
las actividades de la Administracin cuando emplea sistemas coercitivos, es
el de la proporcionalidad entre la necesidad de imponer el acatamiento al
derecho y la resistencia ofrecida por los particulares. Los procedimientos que
desborden esos linderos son generalmente irregulares. De acuerdo con esa
doctrina la responsabilidad patrimonial del Estado por sus actos y operaciones
administrativas se aprecia en razn de dos factores: la ilegalidad y el dao.
Las diferencias entre hechos y operaciones se pueden clasifcar de la forma que sigue:
La jurisprudencia haba considerado que las omisiones constituyen hechos y
que estos pueden originar responsabilidad contractual de la Administracin.
Sin embargo, existen casos, como los que confguran el silencio administrativo
de los que la ley deduce las consecuencias de la omisin en todos los cuales ella
considera que se trata de actos presuntos o tcitos de denegacin.
Por consiguiente, puede decirse, a manera de conclusin que las omisiones son
hechos si la ley no las regula especfcamente si deduce las consecuencias tambin
43
especfcas de las mismas. Si por el contrario, la ley las contempla, debe estarse a
sus prescripciones, que en este sentido tienen un carcter excepcional.
Los criterios expuestos, que constituyen principios esenciales, deben orientar
la interpretacin del artculo 83 del Cdigo Contencioso Administrativo, en
cuanto atae a los Actos y los hechos y regula las omisiones. En este orden de
ideas, si la Administracin o un determinado rgano del Estado que acte en
funcin administrativa, omite lo que le corresponde, no por ello ha expedido
Actos cuestionables ante esta jurisdiccin, a menos que la ley tenga como tales
esos hechos de abstencin.
Lo antes expuesto se corrobora con lo dispuesto por el artculo 86 del Cdigo de
lo Contencioso Administrativo, en cuanto contempla la posibilidad de promover
accin para que se obligue a la Administracin a realizar el deber que elude.
42
La ley no consagra operaciones administrativas mixtas, integradas por
Actos Administrativos y Actos particulares, sino Actos, hechos y operaciones
sometidos a distintos regmenes jurdicos.
1.5.1.5. Medios de defensa judicial ante actos, hechos y operaciones
Es importante la precisin de esta caracterstica del Acto Administrativo, como
Acto Jurdico, porque en la prctica, los mecanismos de defensa con que cuenta
el administrado o la administrada son:
La accin de nulidad, que busca el restablecimiento de la legalidad
objetivamente considerada, con el fn de asegurar la regularidad jurdica de la
actividad administrativa. La pretensin fundamental es la legalidad del Acto.
La accin de restablecimiento del derecho est dirigida a la proteccin directa del
derecho subjetivo, vulnerado o desconocido por el Acto de la Administracin
y que busca la condena de sta para que sea efectivo ese restablecimiento.
Si se est ante un hecho administrativo, se ejerce la accin de reparacin directa
para reclamar los perjuicios originados por los hechos de la Administracin en
donde no aparece un Acto Administrativo.
42 CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccin Primera. Junio 8 de 1984. EXP. No.
4650.
UNIDAD 1
44
Puede suceder que a travs de la operacin administrativa, se cause un perjuicio
particular. El Acto Administrativo puede haber sido expedido de acuerdo
con la ley, no tener ningn vicio de legalidad para reclamar su anulacin y
puede haberse producido este buscando los efectos en derecho. El particular
o la particular, por lo tanto, y de acuerdo con lo expuesto precedentemente,
puede solicitar la indemnizacin de perjuicios causados con la operacin
administrativa, por la materializacin de un Acto, sin que tenga la necesidad
de pedir nulidad del Acto Administrativo.
1.5.2. EL ACTO ADMINISTRATIVO EMANA DE UNA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA
El Acto Administrativo es el resultado del ejercicio de la funcin administrativa
por quien tiene la competencia y delegacin de funciones a rganos de la
Administracin. Tambin, pueden ejercer funciones pblicas los particulares
y las particulares que se encuentren investidos por la ley para ejercer
competencias para obrar en nombre de la Administracin y por consiguiente,
para crear Actos Administrativos.
1.5.3. EL ACTO ADMINISTRATIVO ES LA CONCRECIN DE LA FUNCIN
ADMINISTRATIVA
Desde el punto de vista objetivo, el Acto Administrativo es la concrecin de la
Funcin Administrativa. El contenido del Acto Administrativo es la Funcin
Administrativa. En consecuencia, el fn del Acto debe ser precisamente
administrativo en orden al cumplimiento de los fnes estatales.
1.5.4. EL ACTO ADMINISTRATIVO CONTIENE MANIFESTACIN DE LA
VOLUNTAD DE LA ADMINISTRACIN
El Acto Administrativo contiene la manifestacin de la voluntad, deseo.
Conocimiento, juicio de la Administracin Pblica. La simple opinin de un
funcionario o una funcionaria en un caso particular, no tiene virtualidad alguna
de obligatoriedad, no comprometiendo a las autoridades subordinadas, ni a los
particulares. Distinta es la situacin cuando lo que es simple opinin se concreta
y aplica para decidir un caso particular, hiptesis en la cual surge un Acto
Administrativo de carcter subjetivo o cuando se adopta en una circular como
criterio dirigido a los funcionarios y las funcionarias encargados de aplicarla,
caso en el cual se confgura un Acto Administrativo de contenido general.
45
Dentro del contenido material de un Acto Administrativo, la parte considerativa en
donde la Administracin expone las causas que le han llevado a tomar la decisin,
no puede ser acusada porque no integra la parte resolutiva de la providencia, que
es la que contiene la decisin que por medio de ella se adopta. Si bien es cierto
que en esta parte del Acto Administrativo se explica la necesidad, los fnes, la
conveniencia o el respaldo legal y jurdico del Acto en particular, estas no equivalen
ni suplantan la parte dispositiva, que es aquella en donde se radica lo que ellos
mandan, permiten, sancionan o prohben. La parte considerativa de los Actos
Administrativos equivale a la motivacin de las providencias judiciales
43
.
Otras expresiones que no tienen el carcter de Acto Administrativo, y que
por lo tanto, no acarrean consecuencias jurdicas para la Administracin,
ms si para el funcionario o la funcionaria disciplinaria o penalmente, son las
declaraciones de contenido califcativo hacia persona no grata o peligrosa, as
como las de protesta, por lo cual, no podrn ser demandadas ante la jurisdiccin
Contenciosa Administrativa, por no contener ninguna manifestacin de
voluntad, con capacidad para producir determinados efectos jurdicos, como
quiera que estas declaraciones no crean una situacin jurdica de alcances
generales o reglamentario, ni tampoco una situacin jurdica individual y
concreta. Son reproches, desprecios, censuras, descalifcaciones personales
y sociales las que se quedan en el plano abstracto de las imputaciones, que
si bien pueden lesionar en su dignidad a una persona, no son juzgables ante
dicha jurisdiccin.
1.6. JURISPRUDENCIA
43 CONSEJO DE ESTADO, Sentencia de fecha octubre 14 de 1983.
Consulte y analice las siguientes sentencias del Consejo de Estado y
de la Corte Constitucional, especialmente las citadas a pie de pgina,
e identifque en ellas el tema central, y especialmente los tpicos y
argumentos relacionados con: la defnicin de Acto Administrativo,
los distintos tipos de acto administrativo, as como los criterios para
caracterizarlos y diferenciarlos.
1) CONSEJO DE ESTADO:
Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Cuarta, sentencia de
enero 22 de 1988, Expediente N 0549.
UNIDAD 1
46
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sentencia del 22 de octubre
de 1971, Seccin Primera, Anales, Tomo LXXXI, pg. 493.
Sala de lo Contencioso Administrativo, Sentencia de agosto 26 de
1960 Anales, Tomo LXII pgs. 628 y 629.
Sala de Contencioso Administrativo, Seccin Primera, Auto de 6 de
mayo de 1994, Consejero Ponente Dr. YESID ROJAS SERRANO.
Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Cuarta, Consejero
Ponente: DANIEL MANRIQUE GUZMAN, Bogot, D. C.,
noviembre 19 de 1999, Radicacin nmero: 9453, Ref.: 25000-23-
24-000-8635-01.
Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Segunda, Sentencia
abril 20 de 1983, Exp. 6273, Consejero Ponente Dr. Joaqun Vann
Tello.
Sala de lo Contencioso Administrativo.- Seccin Primera. Junio 8 de
1984. EXP. No. 4650.
Sentencia de fecha octubre 14 de 1983.
2) CORTE CONSTITUCIONAL:
Sentencia C-069 de 1995.
1.7. ACTIVIDADES PEDAGGICAS
1) Tomando en cuenta criterios de Derecho Civil Obligaciones, defna
y diferencie sintticamente los siguientes conceptos: Actos; Actos
Jurdicos; formacin de la voluntad; vicios en el consentimiento;
obligaciones; clasifcacin de las obligaciones. Finalmente, redacte
su posicin acerca de aplicabilidad de dichos conceptos sobre los
Actos Jurdicos de la Administracin.
2) Realice un listado de los elementos sealados por los diferentes
autores citados para defnir el concepto de Acto Administrativo,
comprelos con las defniciones ms aceptadas en Colombia, y redacte
su propia defnicin de forma ordenada y deductiva.
47
1.8. AUTOEVALUACIN
1) Qu efectos tienen la unilateralidad en la expedicin de Acto
Administrativos?
2) Cules son los criterios para distinguir un Acto Administrativo?
3) Qu diferencias existen entre Acto, hecho y operacin
administrativa?
4) Qu tipo de entidades pueden expedir Actos Administrativos?
5) PONENCIA PARA AUTOEVALUACIN
De acuerdo con las defniciones anotadas anteriormente, construya
una ponencia de fallo de ltima instancia, cuya lectura permita apreciar
de la manera ms ilustrada posible, su posicin acerca de los rasgos
defnitorios del Acto Administrativo, con el objetivo de determinar si
es factible demandar la nulidad y el restablecimiento del derecho de
un concepto de la Direccin Nacional de Impuestos, DIAN, cuyo
contenido anuncia cambios en las actividades econmicas gravadas en
el ramo de la comida rpida y a domicilio. Al efecto se deber realizar un
anlisis de las posiciones doctrinales que se manifestan en las decisiones
del Consejo de Estado desde 1970, comparndole con la posicin de la
Corte Constitucional.
Para construir la ponencia y a modo de autoevaluacin resuelva los
siguientes cuestionamientos:
1-Cules son los rasgos defnitorios del Acto Administrativo?
2- Es factible demandar la nulidad y el restablecimiento del derecho
de por un concepto de la DIAN cuyo contenido afecta las actividades
econmicas de la comida rpida y a domicilio?
3- Establezca y compare las posiciones doctrinales del Consejo de
Estado y de la Corte Constitucional en esta materia
1.9. BIBLIOGRAFA SELECCIONADA
FERNNDEZ, Toms-Ramn. De la Arbitrariedad de la
Administracin. Editorial Civitas, 4 Edicin, Madrid, 2002.
GARCA DE ENTERRA, Eduardo, y FERNNDEZ, Toms-Ramn.
Curso de Derecho Administrativo. Editorial Civitas, Madrid, 2001.
GONZLEZ NAVARRO, Francisco. Derecho Administrativo Espaol.
El Acto y el Procedimiento Administrativos. Editorial EUNSA,
Universidad de Navarra, 1997.
GORDILLO, Agustn, Tratado de Derecho Administrativo, tomo I,
parte general, Ed. Macchi-Lpez, Buenos Aires, 1975, pg. 14.
JEZE, Gastn, Principios Generales del Derecho Administrativo,
Buenos Aires, De. Depalma, 1948.
RODRGUEZ R., Libardo. Derecho Administrativo general y
Colombiano, Editorial Temis, Tercera Edicin, pginas 192, y
Sexta Edicin Pginas 237, 238, 239 y 240.
SNCHEZ TORRES, Carlos Ariel. Acto Administrativo. Teora
General. 3 Edicin Editorial Legis, Bogot, D. C., 2004.
SANTOFIMIO G., Jaime Orlando. Tratado de derecho administrativo,
pgina 128 y 129, Universidad Externado de Colombia.
TAFUR GALVIS, lvaro, Citados en: Teora del Acto Administrativo,
Ed. Rosaristas, Bogot, 1975, pg. 40-42.
VEDEL, Georges, Derecho Administrativo, Editorial Aguilar,
Madrid, 1980, pgs. 139 140.
ZANOBINI, Guido, Curso de Derecho Administrativo, Volumen I,
Ediciones Arayu, Buenos Aires, 1954, pg. 310 a 422.
ESTRUCTURA DEL ACTO ADMINISTRATIVO
49
ESTRUCTURA DEL
ACTO ADMINISTRATIVO
1) Identifcar la tcnica para el estudio forense de los Actos
Administrativos, como todo acto jurdico producto de la voluntad
exteriorizada de su creador o creadores
2) Examinar los elementos estructurales que componen los Actos
Administrativos y que permiten su construccin o evaluacin segn sea
el caso- conforme al principio de legalidad y la fnalidad que la Constitucin
y las leyes inspiran en ellos en un Estado Social de Derecho.
3) Ofrecer a las personas discentes, las herramientas necesarias que les
permita el anlisis del acto jurdico con efectividad, al identifcar sus
elementos, de acuerdo con la importancia, ubicacin y funcin dentro
del documento jurdico en comento.
Determinar los elementos que estructuralmente componen un Acto
Administrativo.
Evaluar, analizar y comprender la ubicacin y la funcin que cada
uno de ellos cumple para el principio de legalidad de los Actos de la
Administracin.
Identifcar en cada uno de los elementos integrantes del Acto
Administrativo su acontecer especfco dentro de la formacin, emisin
y vigencia del Acto Administrativo en el tiempo y el espacio.
Dominar una tcnica forense para la compostura y evaluacin de los
Actos Administrativos.
Unidad2
UNIDAD 2
50
Incardinar las causales de nulidad de los Actos de la Administracin
con cada uno de dichos elementos, de manera que desde estos se
verifque el acaecimiento de alguna de aquellas situaciones de hecho
contenidos en los artculos 84 y siguientes del C.C.A.
51
2. ESTRUCTURA DEL ACTO ADMINISTRATIVO
2.1. Generalidades Doctrinales
Al igual que el concepto doctrinal de lo que se puede entender por Acto
Administrativo, existen discrepancias doctrinarias acerca de los elementos
que estructuran dicho Acto.
Al respecto, Julio A. Prat
44
, hace un estudio sobre las distintas vertientes doctrinarias.
En la doctrina francesa, Duguit
45
, para quien los elementos esenciales del
acto son: manifestacin de voluntad de la administracin, objeto, forma y
una situacin jurdica, consecuencia de la manifestacin de voluntad. Por ser
consecutiva esta manifestacin volitiva, no sera un elemento ms sino una
consecuencia del Acto mismo.
Vedel
46
, por su parte considera como elementos esenciales la competencia, las
formas, los motivos o causas, el objeto y el fn.
En la doctrina italiana, Gianni
47
, estima que los elementos del Acto, son la voluntad, el
objeto, los motivos y presupuestos (elementos objetivos), la competencia y la legitimidad
(elementos subjetivos), segn se atienda al agente o a la accin.
Zanobini
48
, discrepa del concepto expuesto anteriormente y encuentra como
elementos esenciales del Acto al sujeto, la voluntad, el objeto, y la forma, mientras
que denuncia como elementos no esenciales la causa y el procedimiento.
Alessi
49
, no acorde con los anteriores, propone la regular constitucin del rgano
administrativo, la competencia, la forma, la motivacin, el procedimiento
(requisitos formales, el objeto y el inters pblico (presupuestos sustanciales).
44 SEMINARIO LATINOAMERICANO SOBRE EL DERECHO ADMINISTRATIVO, jul., 24-28, Bogot,
1978, Colegio Mayor de Nuestra Seora del Rosario, Julio A. Prat, pg. 37-44.
45 DUGUIT, Len, Traite de Droit Constitucionnel, tomo II, Editorial de Boccard, Paris, 1928, pgs. 316 y ss -375.
46 VEDEL, Georges, Droit Administratif-Cours Polycople, Universidad de Pars, 1955 a 1956, pg. 189.
47 GIANNI, Massimo Severo, Lezioni di Dirito Administrativo, tomo I, Miln 1950, pg. 194 y ss.
48 Op.cit., ZANOBINI, Guido, Pag.224.
49 ALESSI, Renato, Instituciones de Derecho Administrativo, Bosh, Casa Editorial, Barcelona, 1970, Tomo I, Pag.
271.
UNIDAD 2
52
En la doctrina espaola, Garrido Falla
50
, propone un elemento subjetivo (la
voluntad del titular del rgano), la legalidad de la investidura del rgano, la
competencia, el contenido, la causa y la forma incluido el procedimiento.
Garca de Enterra-Fernndez
51
, ubica entre los elementos subjetivos a la
Administracin, al rgano administrativo, a su competencia y a la investidura
titular del rgano y como elementos objetivo, al presupuesto de hecho, causa,
motivo, fn, contenido u objeto (la declaracin), al procedimiento y a la forma
de manifestacin.
Finalmente, Entrena-Cuesta
52
, seala el elemento subjetivo, un objeto o
contenido, la causa, la forma, el fn y las formas.
En la doctrina Argentina, Diez
53
, indica un elemento subjetivo, un objeto o
contenido, la causa, la forma y el fn. Marienhof est prximo al anterior al
denunciar un sujeto, una causa, un objeto, un motivo, un fn y la forma.
Por su parte, Gordillo
54
, considera como elementos sustanciales la competencia,
la voluntad, el objeto y la forma.
Dromi
55
, indica la competencia, causa, objeto, procedimiento, motivacin fn y forma.
Para la doctrina uruguaya, Sayagues Laso
56
, considera rgano competente,
voluntad administrativa, contenido, motivo, fn, forma, procedimiento. Lo
que no es compartido por Mndez, ya que para este autor los elementos son
solamente tres: sujeto, legalidad o juridicidad.
Es lgico que la enumeracin depender del ordenamiento jurdico de
cada pas, de donde es oriundo el respectivo autor, contexto jurdico del cual
depender que, en ausencia de alguno de los anteriores elementos, el acto estara
50 GARRIDO FALLA, Fernando, Tratado de Derecho Administrativo, Volumen I, Madrid, 1973, pgs. 483 y ss.
51 Op. Cit. GARCIA DE ENTERRIA, FERNANDEZ; tomo I, pgs. 346 y ss.
52 ENTRENA CUESTA, Rafael, Curso de Derecho Administrativo, Editorial Tecnos, Madrid, 1976, Tomo I, pg.
505.
53 DIEZ, Manuel Mara, Derecho Administrativo, Tipografa Editora Argentina, Buenos Aires, 1956, Tomo II, Pag.
280 y ss
54 GORDILLO, Agustn, El Acto Administrativo, a.Edic. Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1969, Pag. 241
y ss
55 DROMI, Jos Roberto, Acto Administrativo, ejecucin, suspensin y recursos, Ediciones Macchi, Buenos Aires
1973, pg. 134.
56 SAYAGUES LASO, Enrique, Tratado de Derecho Administrativo, 3. Edit, Montevideo 1963, pg. 431 y ss.
53
mal conformado, pudiendo ser anulado por carecer de uno de los elementos
indispensables para que se encuentre debidamente estructurado.
2.1.1. Elemento Subjetivo
Todo Acto Administrativo, para su validez jurdica, debe emanar de un rgano
competente, es decir, de un rgano de la Administracin, bien sea en sentido
orgnico o funcional. Dicho rgano es quin realiza la funcin pblica.
A su vez, todo rgano posee uno o varios titulares, personas fsicas cuya voluntad
nica, mayoritaria o unnime, rasgo humano del cual se refuta el origen de la
voluntad orgnica imputable a la persona jurdica estatal de conformidad con
las atribuciones conferidas por las formas constitucionales o legales, es decir,
de su competencia. Si los excede, el acto resultara viciado, con mayor o menor
intensidad, segn sea la naturaleza del exceso cometido.
La competencia es por tanto la fuente de autoridad de aqul funcionario pblico
que toma la decisin en nombre del rgano al cual pertenece, sea Administracin
central o descentralizada, o se trate de entes pblicos o privados.
Los factores a tener en cuenta dentro del aspecto subjetivo de cada Acto
Administrativo son:
a) Competencia
La funcin administrativa esta delimitada por el principio de legalidad y debe
ejercerse de acuerdo con el orden jurdico preestablecido; consecuencia de
ello, las autoridades administrativas slo pueden realizar aquello que les est
expresamente atribuido, de lo contrario vulnerara el principio de legalidad.
Todo Acto Administrativo debe ser expedido por el funcionario o funcionaria
al cual el ordenamiento jurdico le ha atribuido unas competencias delimitando
la capacidad jurdica de la Administracin.
La competencia no debe confundirse con la capacidad, a pesar que en ambos
casos hay aptitud legal. De manera que la capacidad es al derecho privado lo
que la competencia en el derecho pblico.
De la competencia para expedir Actos Administrativos se desprende tambin
de los siguientes criterios:
Criterio de la jerarqua
UNIDAD 2
54
Criterio funcional
Criterio territorial
En caso de faltar algn contenido, el acto no qued debidamente estructurado
por faltar uno de los elementos necesarios para su existencia.
b) Capacidad
La personalidad jurdica del Estado est conformada por organismos, que
sumados conforman el Estado. Estos entes, obtienen la capacidad jurdica
de vincular a los particulares con sus actos, a travs del reconocimiento que
les hace el ordenamiento jurdico como personas jurdicas de orden pblico.
Debe tenerse en cuenta lo anterior, porque el Acto Administrativo es expedido
por un individuo, un funcionario o funcionaria que est actuando en nombre
del Estado. En virtud de los anterior afrmamos que el sujeto que compone
el elemento subjetivo, es la autoridad administrativa que produce el acto
conformando la voluntad de una persona o varias que integran en el rgano
u rganos y que toman la decisin administrativa, en representacin del Estado
o de la agencia gubernamental correspondiente. Si esta no es directamente
persona jurdica, esa voluntad puede estar viciada por distintas causas, entre
ellas error, violencia y dolo.
Por encima de la expresin de esa voluntad hay un conjunto de reglas jurdicas
provenientes de la ley que fjan las atribuciones y el modo de actuacin de los
rganos administrativos y de sus agentes, por ello el examen del elemento
subjetivo se liga a la capacidad del ente y de las personas que como funcionarios
o funcionarias lo representan para obrar, ejerciendo las competencias
administrativas, la cual est distribuida dentro del aparato administrativo por
materias (funciones generales de los Ministerios y establecimientos pblicos y
especiales, de los distintos funcionarios o funcionarias, por ejemplo), consulta
lmites territoriales dentro de los cuales est asignada la competencia: nacional,
departamental, municipal, en ocasiones est condicionada al factor tiempo.
2.1.2. Elemento Objetivo
Entendido como la existencia de una voluntad estatal vlida, exteriorizada en
una declaracin expresada en forma lega. As, el objeto es la materializacin de
la funcin administrativa, por lo cual podemos sealar que el objeto del Acto
Administrativo se identifca con la relacin jurdica de que se ocupa, base sobre
la cual dispone, juzga y ordena.
55
El objeto o contenido del acto es aquello que el acto decide, certifca u opina,
segn la materia del mismo. Se exigen de el atributos comunes a los actos en
derecho privado tales como ser: lcito, cierto y determinado, fsicamente y
jurdicamente posible.
Ampliando la nocin, se afrma que el objeto de la declaracin esta relacionado
con las obligaciones que desencadena el acto, en el entendido que aquellas
inciden en la actuacin del particular en dar, hacer, no hacer algo a favor de la
Administracin, o de esta a favor del particular. As mismo, el objeto del Acto
administrativo puede cobrar efectos sobre el patrimonio de un particular
como cuando un bien se expropia, transfere, etc. . No ocurre lo mismo cuando
se trata de Actos cuyo contenido ni crea, ni extingue ni modifca obligaciones.
Sobre la base de esa similitud con los actos jurdicos en general, podemos afrmar
que se pueden presentar vicios de la voluntad administrativa, que pueden ser
de diferentes clases, a saber:
Vicios de tipo objetivo: se presentan cuando el funcionario pblico
que expide el acto no era llamado a realizarlo; generalmente se le considera
usurpador, porque ha invadido la competencia del que s la tena. Tambin
puede presentarse como funcionario de hecho, pero de acuerdo con el art. 252
del Cdigo de Rgimen Poltico y Municipal, los actos expedidos por estas
personas son vlidos, aunque no eximen de responsabilidad en el ejercicio de
sus funciones.
Vicios en la preparacin de la voluntad, que se puede presentar en la defensa
de un juicio, en la licitacin pblica, en los concursos, en los dictmenes o
trmites sustanciales.
Vicios en la emisin de la voluntad, cuando por ejemplo, se producen actos
simples en rganos colegiados.
Vicios de tipo subjetivo: se puede presentar la desviacin de poder, la
arbitrariedad, por la prescindencia del sujeto normativo serio o por haberse
motivado en forma ilgica.
Vicios por error, dolo violencia o simulacin.
En sntesis, es la declaracin pertinente de la Administracin, recogida en el
propio texto de la decisin, en su parte resolutiva. El objeto es el fn inmediato
que la Administracin pretende alcanzar con el acto. El contenido en cambio
UNIDAD 2
56
es la declaracin de voluntad recogida expresa o implcitamente en el texto
del propio acto.
2.1.3. Elemento formal
De acuerdo con la doctrina tradicional, los elementos de la esencia del Acto
Administrativo son: el sujeto y el objeto. La causa, no es elemento esencial del Acto
Administrativo o en general del Acto Jurdico, porque no tiene existencia autnoma,
sino que es un requisito de la voluntad o mejor un modo de actuar de sta.
Los elementos del acto que se referen al mismo en su devenir y en su modo
de presentarse en lo externo son considerados formales, comprenden el
procedimiento. Siguiendo estos parmetros el acto es realizado asumiendo la
forma correspondiente y manifestando la declaracin de voluntad, de juicio o de
conocimiento. El procedimiento no tiene nunca carcter de elemento esencial.
Cuando el acto ha emanado de un rgano de la Administracin Pblica, tiene
existencia jurdica como Acto Administrativo, aunque en su formacin haya
sido emitido algn elemento de procedimiento.
Una forma determinada de declaracin es necesaria solamente para los actos
que son llamados formales; por ello, se puede concluir que generalmente es
indiferente la forma que asume el acto, pero cuando la ley prescribe una forma
determinada, el uso de dicha forma toma valor de elemento esencial.
El concepto de forma de Acto Administrativo tiene una doble acepcin:
En primer lugar, una acepcin restringida que considera forma la que debe
observarse al emitir el acto, exteriorizando concreta y defnitivamente la
voluntad de la Administracin Pblica ya formulada.
En segundo lugar, una acepcin amplia, que no slo comprende la anterior,
sino tambin el conjunto de formalidades y requisitos que deben observarse o
respetarse para llegar a omitir el acto.
En el terreno doctrinario, algunos autores circunscriben el concepto de forma
del Acto Administrativo a la primera de las acepciones mencionadas, mientras
que otros aceptan la acepcin amplia, que comprende la etapa de formacin del
acto como la de expresin de la voluntad que lo traduce.
57
As por ejemplo, Manuel Mara Diez
57
, seala que la forma es la
estructuracin, la materializacin de un acto jurdico. Mediante la forma un
momento psicolgico y subjetivo se convierte en fsico y objetivo. La forma es el
contenido de visibilidad.
De vieja data, para El Consejo de Estado
58
colombiano, ha sealado que: no
existe en nuestro derecho un modelo consagrado, una forma predeterminada
de Acto administrativo, que permitan identifcarlo. Slo algunos Actos
administrativos, como los decretos, las resoluciones, tienen una forma
determinada. Los Actos administrativos no son necesariamente, sino que los
hay informales; pudiendo ser escritos, verbales y an tcitos.
En consecuencia y en trminos muy sencillos, puede defnirse la forma como
las ritualidades, solemnidades o requisitos externos exigidos por la ley, para
la manifestacin de la voluntad administrativa. Debe por tanto entenderse
por forma, la estructura del acto atendiendo a la expresin formal de voluntad
administrativa del rgano.
Por ltimo, algunos Actos administrativos no tienen forma especial (cartas,
avisos, telegramas, etc.) Pero existen otros que s la tienen establecida en la
Constitucin o en la Ley como los decretos, ordenanzas, acuerdos, resoluciones
ejecutivas o simples. En su redaccin, aunque no existe prescripcin al efecto,
hay un encabezamiento con el nombre de la entidad que profere el acto,
la fecha y el nombre del mismo, algunas veces se hacen considerandos con
la motivacin que conduce a su expedicin, y en segunda parte, que viene
precedida del verbo que corresponde al acto (decreta, acuerda, resuelve, etc.),
en donde se dispone en artculos sobre el objeto o contenido del acto.
En suma, el aspecto formal de un acto administrativo comprende tres aspectos:
a) se entiende como el aspecto material del Acto mismo; b) hace relacin
a las formalidades procedimentales que se han agotado en el desarrollo del
procedimiento administrativo, situacin que guarda relacin con el debido
proceso administrativo, y por ello mismo, con la anulabilidad del Acto; y c)
la forma misma hace suponer que se trata de un Acto administrativo, debido
a las denominaciones utilizadas en su redaccin. Sin embargo, ste aspecto es
insufciente, por cuanto lo importante del Acto Administrativo es detectar el
57 Op. Cit., DIEZ, Manuel Mara, pg.4o
58 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Segunda, Sentencia (20, abr., 1983) Consejero
ponente: Joaqun Vann Tello.
UNIDAD 2
58
tipo de relacin jurdica que crea, modifca o extingue. Esto ltimo superar
siempre el aspecto formal-material del acto.
2.1.4. Elemento fnalista
Como elemento esencial del Acto Administrativo, la ley contempla la fnalidad
-vid lex Arts. 36 y 84 del C.C.A-, y su importancia proviene de la norma
jurdica atributiva de poderes jurdicos al rgano administrativo de decisin,
cuyo bien jurdico esencial es el inters pblico, como quiera que el fn es cierto,
determinado, preciso, concreto, particular, especial y especfco, sealado por
el legislador en el texto atributivo de poderes jurdicos otorgados al rgano de
decisin y que integra su competencia.
El divorcio entre la causa que dio lugar a la expedicin del Acto Administrativo
y la fnalidad que el acto debe observar, se medir en el resultado de la decisin
y confgurar eventualmente la desviacin de los poderes jurdicos, como ya se
explic.
Los Actos Administrativos se cumplen de acuerdo con el ordenamiento jurdico
establecido y la autoridad administrativa slo puede realizar aquello que le est
atribuido. Esa norma jurdica que atribuye una competencia a la Administracin
tiene una fnalidad especfca y una funcin genrica. Ejemplo, las actuaciones
que buscan el mantenimiento del orden pblico tienen una fnalidad especfca,
el mantenimiento del orden pblico, pero en ltimas, genricamente hablando
es fnalidad del Estado dicho orden pblico.
De suerte que la importancia del motivo y fnalidad, ayuda a someter la actuacin
administrativa al principio de legalidad, en la medida que debe existir coincidencia
entre la fnalidad propuesta y la norma que la autoriza. En corto: fnalidad del acto
debe coincidir con la fnalidad y propsitos buscados por el legislador.
Podemos agregar, que la fnalidad del acto debe tambin guardar relacin con los
criterios de interpretacin esbozados en la doctrina judicial, tanto del Consejo de
Estado como de la Corte Constitucional, que, aunque no son fuente primaria
de derecho en Colombia, no cabe duda que existiendo un precedente judicial
aplicable a la situacin decidida en el Acto Administrativo, el funcionario o
funcionaria judicial debe considerar los antecedentes judiciales para no abrir la
posibilidad de violar el derecho a la igualdad. En caso de apartarse de aquellos
criterios, la motivacin debe ser sufciente para explicar las razones de su
decisin y su contradiccin o marginamiento del precedente judicial, pues, en
59
un Estado de derecho, la decisin siempre ser discrecional por criterios de
oportunidad administrativa y buen servicio pero nunca arbitraria.
La desviacin de poder como causal de nulidad de los Actos Administrativos,
est estrechamente vinculada con los mviles que originaron la expedicin del
acto sometido al anlisis crtico de la jurisdiccin contencioso administrativa.
Por lo cual, la discordancia entre los propsitos de la norma y la fnalidad que
tuvo el agente, constituye desviacin de poder.
Esta desviacin de la fnalidad legal, puede ocurrir por intereses personales
o de terceros, pero tambin puede ser un fn lcito, como utilizar el poder de
polica no para arreglar la circulacin sino para evitar daos a la calzada y la
subsiguiente reparacin, que genera gastos. Precisamente se sanciona con el
vicio de desviacin de poder la discordancia entre los propsitos de la norma
de autorizacin y los que tuvo en la mira el agente al obrar.
En aplicacin del principio de legalidad, la fnalidad debe ser la prevista por la
norma para actos del respectivo objeto o contenido. Deben ser razones verdaderas
no encubiertas, ni falsas, ni distinta a la correspondiente al objeto o contenido del
acto. En caso contrario habra una desviacin de poder que viciara el acto.
As, por ejemplo si se deja cesante a un empleado, empleada, funcionaria o
funcionario en mrito de su mala conducta, la finalidad no puede ser sino
el saneamiento de la Administracin y el deseo de lograr su efcacia, en cambio,
si un intendente municipal, como lo recuerdan algunos autores extranjeros,
ordenase que en determinada zona se suspenda el trnsito de vehculos,
alegando para ello la satisfaccin de un inters pblico, la fnalidad quedara
desvirtuada si resulta que la medida solo respondi para satisfacer los deseos
de un familiar del intendente a quin le molestaban los ruidos producidos por
el trnsito de vehculos, en este ltimo caso sera obvia la desviacin de poder.
2.1.5. Elemento causal
Aunque algunos doctrinantes piensan que la causa no es elemento esencial
del Acto Administrativo o en general del Acto Jurdico por no tener existencia
autnoma, sino que es requisito de la voluntad o de un modo de actuar de esta,
lo cierto es, que si falta la causa jurdica del Acto Administrativo podra estar
viciado de nulidad.
La doctrina est muy dividida respecto a que ha de entenderse por causa; as,
por ejemplo, para los objetivistas, la causa est constituida por los antecedentes
UNIDAD 2
60
o circunstancias de hecho o de derecho que justifcan la expedicin del acto.
Para los subjetivistas radica en la voluntad del sujeto.
La causa puede llamarse el motivo prctico de la voluntad, el fn que sta
propone dando la vida al Acto Jurdico.
La doctrina distingue La causa jurdica de la causa natural. La primera,
llamada tambin causa inmediata, es el fn al cual se dirige todo acto de
una determinada categora; tiene carcter objetivo y vara slo de una a otra
categora de actos. La segunda, llamada tambin causa remota o motivo, es
en cambio el fn particular que el agente propone realizando un procedimiento
particular; tiene por lo tanto carcter subjetivo y vara de uno a otro acto de la
misma categora.
En el Derecho privado, los motivos son generalmente sin importancia; en el
Derecho pblico deben siempre corresponder al inters general y a aquellos
fnes particulares a los que cada decisin debe ser dirigida. No es lcito, por
lo tanto, emitir uno Acto Administrativo por un inters puramente privado y
ni siquiera es lcito un acto destinado por la ley a proveer un determinado fn
pblico, para alcanzar un fn pblico distinto. En el primero y segundo caso, el
acto resulta igualmente viciado (desviacin de poder), pudiendo aadrsele una
particular responsabilidad del funcionario o funcionaria que lo ha desarrollado
(abuso de autoridad, corrupcin, etc.)
Por causa del Acto Administrativo, ha de entenderse los antecedentes o
circunstancias de hecho o de derecho, que en cada caso llevan a dictarlo. Va de
suyo, que tales antecedentes o circunstancias de hecho o de derecho deben
existir o concurrir al tiempo de emitir el acto, de ello deriva la improcedencia
de la condicin suspensiva como elemento accidental de los Actos Administrativo.
Las normas a las cuales se sujeta la Administracin buscan, en su afn de
guiarla, indicar las hiptesis de su aplicacin. Se prevn as unas circunstancias
de hecho y de derecho que, como ya expresamos, desencadenar la accin que
la norma ha contemplado.
Finalmente tenemos que los motivos deben ser: serios, reales y conducentes a
la decisin que va a tomarse. Los motivos de hecho deben ser comprobables en
caso de controversia. De suerte que el elemento causal lo componen los hechos
y antecedentes que sirven de causa al Acto Administrativo, que vienen a ser las
circunstancias de hecho o de derecho que llevan a la expedicin del acto.
61
Si el Acto Administrativo realmente no tiene causa o si se mueven unas causas
falsas, estar viciado, dando lugar a la confguracin de la causal de anulacin
de los actos administrativos, que se conoce como falsa motivacin.
Resumiendo, el Acto jurdico-administrativo se encuentra totalmente
estructurado si est conformado por unos elementos que necesariamente deben
aparecer en l: el sujeto competente, el ejercicio de la funcin administrativa,
su contenido mismo, el cumplimiento de requisitos de forma, que el Acto
Administrativo tiene una causa que debe ser realmente lcito y, fnalmente que
el Acto Administrativo debe tener una fnalidad de orden general y la fnalidad
especfca que ha tenido la ley al atribuir la correspondiente competencia.
2.2. ELEMENTOS NO ESENCIALES DEL ACTO ADMINISTRATIVO
Aparte de los elementos esenciales, indispensables para la existencia del Acto
Administrativo, dicho acto puede contener elementos denominados accidentales o
accesorios, que si bien forman parte de la naturaleza del acto administrativo, no hacen
a su esencia. Tambin suelen ser denominados clusulas accidentales o accesorias.
El signifcado prctico de los elementos accidentales que se incluyen en un Acto
administrativo, consiste en que los efectos jurdicos de dicho acto sean ms limitados
que los que el acto hubiere producido sin su inclusin. De manera que tales elementos
tienen por fnalidad ampliar o restringir el contenido normal del acto.
En efecto, se puede afrmar que los elementos accidentales son todos aquellos que
no siendo necesarios para la existencia del Acto Administrativo, ni pudindose
considerar implcitos en l, son incluidos en el mismo por voluntad de las partes.
Concretamente, tales elementos accidentales o accesorios son: el trmino, la
condicin y el modo.
2.2.1. El Trmino
El trmino indica el da desde el cual deber tener comienzo la efcacia del acto
o bien aqul en el que dicha efcacia debe cesar. Tambin se puede entender por
el trmino el lapso en que un acto debe comenzar a producir sus efectos, o en
cual debe cesar de producirlos.
La fjacin de un trmino es muy usual en materia de concesiones administrativas
e incluso en ciertos permisos de polica.
UNIDAD 2
62
El trmino siempre acta ex-nunc, sin efecto retroactivo, lo que en principio
armoniza con la genrica irretroactividad del Acto Administrativo.
En Derecho administrativo, el vencimiento del trmino se opera de pleno
derecho, por lo que cualquier ulterior decisin tendiente a comprobar tal
vencimiento, tiene carcter meramente declarativo.
El trmino se diferencia de la condicin en que esta constituye un
acontecimiento futuro e incierto, en tanto que el trmino, si bien se refere en s
mismo a un acontecimiento futuro, este es cierto.
2.2.2. La Condicin
La condicin es, como se sabe una clusula dirigida a subordinar la iniciacin o
cesacin de los efectos del acto al verifcarse un hecho futuro e incierto. El uso
de tal clusula no es muy frecuente en los Actos Administrativos, mientras son
muy frecuentes las condiciones que pueden ser establecidas en sus relaciones
con la ley. Algunas condiciones, impuestas por la ley o por la autoridad que
emite el acto, son los facultativos, cuya verifcacin depende de la voluntad
misma de uno de los sujetos, en nuestro caso, del particular.
Existe condicin cuando los efectos del acto se subordinan a que se produzca o no un
acontecimiento futuro e incierto. Esta puede ser suspensiva o resolutoria, segn los
efectos del acto comiencen o se extingan con el acontecimiento futuro e incierto.
En principio, la condicin es viable respecto de cualquier tipo de acto y tambin
en principio se rige por los mismos criterios del Derecho privado sin perjuicio de
lo mencionado anteriormente acerca de las clusulas incidentales y su relacin
con los actos reglados y sin perjuicio de la improcedencia de la condicin
suspensiva respecto al Acto Administrativo en general y en especial en cuanto
al acto discrecional.
El acontecimiento futuro e incierto puede ser natural (obra de la naturaleza), o
del hombre (Administracin Pblica o administrado), produce sus efectos de
pleno derecho, por lo que cualquier decisin que tienda a comprobar el estado
de las cosas solo tendr carcter declarativo.
2.2.3. El Modo
Los referidos modos, son los medios y las modalidades de la prestacin.
Son maneras de cumplir una prestacin debida, en las que se incluye el
63
plazo y condicin y tambin los medios tcnicos sociales y jurdicos que
debe cumplir la prestacin.
Consiste en una especial obligacin que el acto expresamente le impone al
administrado. Como ejemplo de la clusula modal en un Acto Administrativo
puede mencionarse la obligacin de pagar un canon, por el uso especial de bienes
de dominio pblico. Dado que el uso especial de los bienes de dominio pblico
puede ser gratuito u oneroso, sin dicha clusula expresa, usuario, usuaria o titular
del derecho del uso especial no debera abonar canon alguno por tal uso.
Naturalmente, para que se est en presencia de un modo, ha de tratarse
efectivamente de una obligacin a cargo del administrado y no de una simple
recomendacin o sugerencia; tampoco se tratara de un modo cuando la respectiva
obligacin ya estuviese establecida por la legislacin para esa clase de actos.
El incumplimiento del modo por parte del administrado podra dar lugar a
la extincin del respectivo acto, hacindose valer en especial el instituto de la
caducidad en cuando fuere aplicable.
2.3. JURISPRUDENCIA
Consulte y analice algunas de las siguientes sentencias, del Consejo
de Estado, especialmente las relacionadas con la temtica abordada
en la Unidad. Identifque en ellas el tema central, y especialmente los
argumentos que tienen que tienen que ver con la estructura del Acto
Administrativo.
CONSEJO DE ESTADO:
- Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Segunda, Sentencia
(20, abr., 1983) Consejero ponente: Joaqun Vann Tello
- Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Segunda - Subseccin
B, Consejero ponente: Carlos Arturo Orjuela Gngora, Bogot, D.C.,
febrero diecinueve (19) de mil novecientos noventa y ocho (1998).
UNIDAD 2
64
2.5. AUTOEVALUACIN
CASO: Desarrolle su autoevaluacin con base en el anlisis del
cuestionamiento del siguiente caso:
La DIAN ha emitido un concepto acerca de los sujetos pasivos del
impuesto al valor agregado I.V.A. para todos aquellos comerciantes
cuya dedicacin econmica esta destinada al servicio de restaurante
y domicilio de comidas rpidas. Usted como apoderado o apoderada
del Restaurante Colombianitos deber: a) analizar la posibilidad de
demandar dicho concepto, para lo cual b) deber presentar a su cliente
un informe detallado de cules seran los elementos estructurales de
un acto de tal naturaleza, para lo cual deber tener en cuenta lo indicado
en la presente Unidad y en la doctrina de la Seccin Cuarta del Consejo
de Estado acerca de conceptos como el aludido en este punto.
1) Seale las razones jurdicas por las cuales este tipo de actos es
demandable.
2) Determine de acuerdo con lo expuesto en esta segunda unidad y del
pensamiento de la Seccin Cuarta del Consejo de Estado: cules son
los elementos estructurales del acto a travs del cual se demanda este
tipo de conceptos?
1) Construya un informe tcnico legal, tomando como referencia un
acto de insubsistencia laboral de carcter inmotivado, en donde se
destaquen los elementos estructurales de este tipo de actos.
2) Construya una defnicin donde se agrupen las principales
caractersticas de la falsa motivacin como vicio del Acto administrativo.
3) Con base en lo anterior, compare dichos conceptos con los elementos
causales, de forma y fnalismo del Acto Administrativo, y seale los
momentos en que los vicios del numeral 2) pueden tener lugar.
65
2.6 BIBLIOGRAFA
LESSI, Renato, Instituciones de Derecho Administrativo, Bosh, Casa
Editorial, Barcelona, 1970, Tomo I, pg. 271
Tipografa Editora Argentina, Buenos Aires, 1956, Tomo II, pg. 280 y ss.
DROMI, Jos Roberto, Acto Administrativo, ejecucin, suspensin y
recursos, Ediciones Macchi, Buenos Aires 1973, pg. 134.
DUGUIT, Len, Traite de Droit Constitucionnel, tomo II, Editorial de
Boccard, Paris, 1928, pgs. 316 y ss -375
ENTRENA CUESTA, Rafael, Curso de Derecho Administrativo,
Editorial Tecnos, Madrid,1976, Tomo I, pg. 505.
GARRIDO FALLA, Fernando, Tratado de Derecho Administrativo,
Volumen I, Madrid, 1973, pgs. 483 y ss.
GIANNI, Mximo Severo, Lezioni di Dirito Administrativo, tomo I,
Miln 1950, pg. 194 y ss
GORDILLO, Agustn, El Acto Administrativo, a.Edic., Editorial
Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1969, pg. 241 y ss
SAYAGUES LASO, Enrique, Tratado de Derecho Administrativo,
3. Edit, Montevideo 1963, pg. 431 y ss
SEMINARIO LATINOAMERICANO SOBRE EL DERECHO
ADMINISTRATIVO, jul., 24-28, Bogot, 1978, Colegio Mayor de
Nuestra Seora del Rosario, Julio A. Prat, pg. 37-44.
VEDEL, Georges, Droit Administratif-Cours Polycople, Universidad
de Pars, 1955 a 1956, pg. 189.
ATRIBUTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO
67
ATRIBUTOS
DEL ACTO ADMINISTRATIVO
Exponer las razones que permiten diferenciar un Acto Jurdico de
otro por distintas razones. Esta distincin es importante para el
jurista o la jurista, como quiera que de all se desprenda la funcin,
alcances y naturaleza que se espera que dicho acto cumpla dentro del
mundo jurdico.
Examinar los Actos Administrativos como una especie dentro de toda la
gama de Actos Jurdicos que pueden existir, debiendo el o la intrprete conocer
sus elementos consustanciales y caractersticos, con el fn de determinar el
cumplimiento de sus requisitos de validez, existencia y operatividad.
Identifcar aquellos elementos que caracterizan a los Actos
Administrativos, acerca de los cuales la doctrina predominante del
Derecho Administrativo ha encaminado hacia la identifcacin de los
principios, presunciones y requisitos de efectividad y validez.
Identifcar los atributos del Acto Administrativo.
Evaluar la fuerza jurdica que aquellos contienen para la efcacia y
operatividad de dichos Actos administrativos.
Diferenciar los elementos sustantivos de los operativos de los Actos
Administrativos.
Distinguir, dentro de los atributos del Acto Administrativo, aquellos
que nos permiten correlacionarlos con los diferentes momentos de
formacin, existencia y validez de estos actos.
Unidad3
UNIDAD 3
68
Correlacionar estos atributos con los presupuestos de validez
impuestos por los criterios constitucionales dentro del Estado Social de
Derecho en Colombia.
69
3. ATRIBUTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO
La existencia del Acto Administrativo est ligada al momento en que la
voluntad de la Administracin se manifesta a travs de una decisin. El
Acto Administrativo existe, como tal, desde el momento en que es producido
por la Administracin y en s mismo lleva envuelta la prerrogativa de producir
efectos jurdicos, y, una vez surtida la notifcacin por los medios vlidamente
autorizados por el C.C.A., se puede juzgar su efcacia.
Los conceptos la doctrina ha denominado atributos del acto son los siguientes:
Principio de legalidad
Presuncin de legalidad
Principio de publicidad
Ejecutividad
Ejecutoriedad
Obligatoriedad
Estabilidad
3.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
La palabra legalidad implica que todo Acto jurdico-administrativo al momento
de su expedicin, y para su posterior aplicabilidad, deba estar necesariamente
ligado a normas vigentes. Por ello, la Administracin tiene el deber de sujetarse
al ordenamiento jurdico, y los administrados tienen el derecho a exigir dicho
sometimiento. Correlativamente, los particulares deben obedecer lo normado.
El art. 1 de la C.N. establece que ...Colombia es un Estado social de derecho..., lo
que presupone ...el constitucionalismo democrtico y el Imperio del derecho.
Este principio hace que la actuacin de la Administracin esta siempre
condicionada a la normatividad que de manera general y especial haya sido
expedida, con el objeto de fundamentar los poderes a ella conferidos y alejar
la probabilidad de la arbitrariedad. Es as como el ejercicio de toda potestad
pblica se basa en una ley previa y superior que la fundamenta, y que, en todo
caso, la funcin jurisdiccional revisar y juzgar segn su apego al contenido y
fnes de las normas directamente aplicables.
UNIDAD 3
70
Por lo anterior, se afrma que el principio de legalidad es una forma de garantizar
el Estado de Derecho.
Este principio se materializa en los mecanismos estatuidos para garantizar
el sometimiento de la actuacin administrativa al orden jurdico, buscando
restablecer el ordenamiento jurdico infringido o el derecho subjetivo vulnerado.
Por ello, se han previsto causales que permiten la revocacin del Acto por la
propia Administracin o su anulacin por las juezas o los jueces administrativos,
quienes buscan en cada caso diferentes modalidades de violacin de las normas
superiores en que se incurre al momento de expedir el acto
59
.
As, del principio de la legalidad se desprenden las siguientes caractersticas:
1) Normatividad jurdica: Toda actividad administrativa debe sustentarse
en normas jurdicas, cualquiera que sea su fuente: constitucional, legislativa o
administrativa.
2) Jerarqua normativa: Ninguna norma o acto emanado de un rgano inferior
podr dejar sin efecto lo dispuesto por otra de rango superior.
3) La igualdad jurdica: La Administracin no puede conceder prerrogativas
o privilegios a unos y negar arbitrariamente derechos a otros. Cuando existen
intereses contrapuestos de los administrados en un proceso (p.e. concursos,
licitaciones pblicas, franquicias, exenciones, etc.), ste adquiere carcter
contradictorio y la Administracin est obligada a dar una participacin
igualitaria a los interesados, so pena de ilegitimidad de la decisin por afectar
la imparcialidad que debe guardar en el trmite. (...)
4) Razonabilidad: Todo acto de la Administracin debe encontrar su justifcacin
en preceptos legales y en hechos, conductas y circunstancias que los causen.
3.2. PRESUNCIN DE LEGALIDAD
Una vez emitidos los actos administrativos se considera que estn ajustados
a Derecho, esto es, a las normas jurdicas que le son de obligatoria observancia
y cumplimiento. Es una presuncin Iuris Tantum, que signifca que se puede
probar en contrario, para cuando se demuestra que se contravino el ordenamiento
59 Corte Constitucional. Sentencia C-1436 de 2000. M.P. Alfredo Beltrn Sierra.
71
jurdico. En esta medida, un Acto Administrativo dictado conforme a Derecho se
presume legtimo y conlleva a la ejecutividad del mismo.
El fundamento de la presuncin se encuentra en la celeridad y seguridad que
debe reinar en la actividad administrativa, puesto que la legitimidad del Acto
Administrativo no necesita ser declarada por los organismos jurisdiccionales, ya
que se entorpecera la actuacin misma, que deba realizarse en inters pblico,
el cual como es de dominio general, prima sobre el inters privado.
Como contrapartida necesaria y lgica de la presuncin de legalidad de los Actos
administrativos, la Constitucin Nacional y las leyes han reglamentado la teora de
nulidades, han organizado las acciones correspondientes y han creado instituciones
jurisdiccionales especiales para el juzgamiento de sus irregularidades.
Nuestra Constitucin y el Cdigo Contencioso Administrativo han partido de
la base de que los actos de tipo particular y concreto tienen carcter obligatorio
e imperativo no slo para la persona directamente interesada y para los terceros,
sino tambin para los jueces o juezas y el mismo rgano que los expide, en tanto
no sean anulados por los tribunales competentes, ellos conservan la plenitud de
su fuerza reguladora y producen la totalidad de sus efectos jurdicos
60
.
El juez o la jueza tienen facultad para estudiarlo y defnir si en realidad el
ordenamiento administrativo genera las consecuencias que le asigna el actor.
En este campo, el juez o la jueza gozan de amplia libertad de apreciacin. Es
decir, el juez o la jueza tambin estn obligados a garantizarles la plenitud de
su valor jurdico, a menos que est conociendo precisamente de la acusacin
directa dirigida contra el acto
61
.
As, la confrontacin del acto con el ordenamiento jurdico, a efectos de
determinar su correspondencia con ste, tanto por los aspectos formales como
por los sustanciales, la ejerce, entre nosotros, el juez contencioso, que como rgano
diverso a aquel que profri el acto, posee la competencia, la imparcialidad y la
coercin para analizar la conducta de la administracin y resolver con efectos
60 Se prohja el pronunciamiento de la Sala Plena de diciembre 1 de 1955 con relacin a la prohibicin de ejercer
conjuntamente la accin de nulidad y la de restablecimiento antes llamada de plena jurisdiccin. CONSEJO DE
ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION SEGUNDA, SUBSECCION A .
Consejero ponente: NICOLAS PAJARO PEARANDA. 3 de julio de 1998. Rad. N: 15201
61 CONSEJO DE ESTADO, Seccin Primera. Magistrado Ponente = GABRIEL EDUARDO MENDOZA
MARTELO, Actor = CONTRALORIA DE SANTA FE DE BOGOTA, Nmero de Expediente = 5878, 2000-07-
06; Tambin puede consultarse: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,
SECCION PRIMERA. M.P.: OLGA INES NAVARRETE BARRERO. 11 de mayo de 2000.Rad. N: 5873, Actor:
JAVIER CONTRERAS CONTRERAS
UNIDAD 3
72
vinculantes sobre la misma. Esta intervencin de la jurisdiccin, permite apoyar
o desvirtuar la presuncin de legalidad que sobre el acto administrativo
recae, a travs de las acciones concebidas para el efecto, que permiten declarar
la nulidad del acto y, cuando a ello es procedente, ordenar el restablecimiento
del derecho y el resarcimiento de los daos causados con su expedicin.
62
El principio de la presuncin de legalidad persigue afanzar la posibilidad
de que el acto surta efectos y que se presuma vlido, legtimo y legal una
vez se ha perfeccionado y se ha dictado, para que as pueda cumplirse la
fnalidad del procedimiento.
63
A manera de sntesis, podemos sealar que el Acto Administrativo al gozar de
presuncin de legalidad trasluce las siguientes consecuencias:
a. Una vez en frme la decisin administrativa, se crea una situacin jurdica nueva.
b. La presuncin de legalidad debe desvirtuarse jurisdiccionalmente y le
corresponde la carga de la prueba a quien afrma.
c. Los recursos jurisdiccionales no son suspensivos.
d. La decisin administrativa produce efectos hasta el momento en que el juez
y la jueza declara la nulidad.
e. En este sentido, los actos administrativos tienen la fuerza de cosa decidida.
3.3. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
En la teora del Acto Administrativo es necesario establecer desde cuando
produce efectos jurdicos, bien sea para el pasado (efectos retroactivos) o bien
para el futuro (condicin o plazo suspensivo). La regla general es que el Acto
Administrativo entre en vigencia desde el momento de su expedicin, previos
los requisitos de publicacin o notifcacin, segn se trate de situaciones
generales o individuales. De manera que la obligatoriedad de cumplir con
dicho acto comienza desde el momento en que la voluntad ha sido legalmente
declarada, es decir, cuando se exterioriza con el fn de producir efectos
jurdicos en una o varias personas.
62 Ibd.
63 BREWER CARIAS, Allan R. Principios del Procedimiento Administrativo en Amrica Latina. Universidad del
Rosario. Literatura Jurdica. Editorial Legis S.A. Bogot D.C., 2003.
73
En relacin con los destinatarios del acto administrativo, los requisitos de efcacia
se rigen por el principio del conocimiento (principio de publicidad) por parte de los
interesados, como requisito indispensable para que el acto cobre mrito de efcacia.
El Consejo de Estado sobre este aspecto ha dicho: La publicidad es en defnitiva,
una medida que condiciona la oponibilidad del acto a las administradas, lo
mismo que a la administracin.
64
La interpretacin del artculo 48 del Cdigo Contencioso Administrativo vigente
y del literal b) del artculo 135 ibdem, permite sealar que sin el lleno de los
requisitos (o sea los descritos en los arts. 43, 44, 45, 46, 47) no se tendr por hecha
la notifcacin ni producir efectos legales la decisin, a menos que la parte
interesada dndose por sufcientemente enterada, convenga en ella o utilice en
tiempo los recursos legales. Tampoco producir efectos legales las decisiones
mientras no se hagan las publicaciones respectivas en el caso del artculo 46.
Lo anteriormente dicho implica, que el acto que no haya sido notifcado
conforme a los requisitos legales no producir efectos; no es efcaz. No obstante,
la notifcacin de un acto que haya debido serlo no infuye en su existencia o
en su validez y goza de sus prerrogativas o presunciones esenciales, puesto
que la falta de notifcacin en forma solo impide su efcacia, en la medida que
la notifcacin no es una propiedad ni una cualidad insuperable del acto en s
considerado. Es algo contingente que pueda existir o no. Es ms; es en lgica,
posterior al acto en s mismo considerado.
No obstante, los administrados podran, antes de cumplirse con el procedimiento
de notifcacin, si por algn medio han tenido conocimiento de lo ordenado por
la Administracin, pedir el cumplimiento de los mismos, lo cual se entendera
como una notifcacin por conducta concluyente.
Dadas las anteriores implicaciones, podemos afrmar que la publicidad se
ha establecido como una garanta jurdica que busca la proteccin de los
administrados; dando certeza y seguridad en las relaciones jurdicas que
surgen como consecuencia de su expedicin. La publicidad as concebida,
resulta ser un requisito que hace referencia a la efcacia del acto respectivo.
En este orden de ideas, el acto puede ser vlido si rene los elementos, pero
inefcaz si no se le ha dado publicidad.
64 Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccin Primera, Bogot D.E. (6.Jun.,1986) C.P. Dr.
Guillermo Benavides Melo. Proyecto: Dr. Luis Miguel Quiones, Magistrado Auxiliar. Ref. Exp. No. 134. Actor:
James W.F. Raisbeck.
UNIDAD 3
74
Por consiguiente, los principios que rigen la notifcacin de los actos son:
1) Notifcacin personal al interesado: Esta tiene lugar, cuando la notifcacin
del acto debe hacerse de manera personal al interesado, al representante legal,
o al apoderado debidamente constituido dentro de la actuacin administrativa,
la cual se deber realizar por escrito, reproduciendo de manera integra el
contenido del acto.
2) Precisin del lugar de la notifcacin: Hace alusin al lugar dnde deben
hacerse las notifcaciones, que bien puede ser en el domicilio o residencia del
interesado, o en el lugar que estos hayan sealado como domicilio procesal,
similar al indicado en el Cdigo de Procedimiento Civil. Hoy da, las partes
interesadas pueden indicar, como direccin de notifcacin, la correspondiente
a su pgina de correo electrnico. ste es una aspecto an por desarrollar, pero
es importante destacar, que la permisividad de sta direccin, proviene de la
literalidad del C.C.A. el cual siempre nos indica de manera general la direccin
del peticionario, concepto que bien se aplica a las direcciones electrnicas.
Lgico, debe haber una manifestacin expresa del peticionario en cuanto a que
la notifcacin se realice al correo sealado.
3) Recepcin personal de la notifcacin: Inicialmente, el C.C.A. ordena la )
notifcacin personal del sujeto pasivo del Acto Administrativo. Sin embargo,
el mismo artculo permite que esta notifcacin pueda hacerse a la persona
que se encuentre en el lugar de la notifcacin. De no poderse agotar el anterior
trmite, podr hacerse uso de los mecanismos alternativos de notifcacin que la
misma ley determina, como es el caso de la fjacin y publicacin de edictos. En
ste ltimo caso, el edicto deber ser colocado en lugar pblico. sta notifcacin
puede considerarse de efcacia relativa, en tanto y en cuanto a que pertenece al
mbito de la presuncin de las cosas. Si an ella no es sufciente, esto es, si el
Acto Administrativo posee efectos particulares y concretos, puede hacerse uso
de la publicacin en diario de ampla circulacin, para as sustituir, de manera
supletiva y subsidiaria, la exigencia de la notifcacin personal.
La precisin del contenido de la notifcacin: ste principio es aplicacin
de aquel instituido en la legislacin espaola
65
, segn el cual, la notifcacin
debe contener el texto ntegro del Acto Administrativo que se notifca, con la
indicacin de los recursos que proceden contra el mismo. Segn se desprende
de lo preceptuado en el artculo 48 del C.C.A., si la notifcacin no contiene
todos los elementos establecidos, no produce efectos y no comienza a correr
65 Brewer Carias, op.cit.
75
para el particular los lapsos de impugnacin, salvo que el particular afectado
interponga los recursos autorizados por la ley, o de cumplimiento al acto, pues,
se repite, obra la notifcacin implcita del acto por conducta, factor que en todo
caso excluir de responsabilidad a la administracin de su deber de notifcacin
como lo ha repetido insistentemente la Corte Constitucional al fallar acciones
de tutela en proteccin del derecho de peticin y el debido proceso, en donde,
adems, asume sta omisin de la Administracin como una violacin del
artculo 6 de la Constitucin Nacional.
3.4. LA EJECUTIVIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO
La ejecutividad es sinnimo de efcacia del Acto, es la regla general de los
Actos Administrativos y consiste en el principio de que todo acto, una vez
perfeccionado produce todos sus efectos, sin que difera su cumplimiento.
La ejecutividad esta ntimamente relacionada con la frmeza del Acto
administrativo, la presuncin de legalidad del Acto Administrativo, siempre
que no haya sido desvirtuada. Dicha frmeza se pregona de la confrontacin
de dicho acto con las disposiciones contenidas en el artculo 62 del Decreto 01
de 1984, cuando contra los actos administrativos no proceda ningn recurso,
o los recursos interpuestos se hayan decidido, o no se interpongan recursos o se
renuncie expresamente a ellos, cuando haya lugar a la perencin, o se acepten
los desistimientos en tiempo aportados.
De lo anterior, se deduce que la ejecutividad de los Actos Administrativos es la fuerza
que supone la obligatoriedad de los mismos, en tanto que estos no hayan sido
suspendidos o declarados nulos por la jurisdiccin contencioso administrativa.
Cosa distinta ser la prdida de su fuerza ejecutoria, que ocurrir de manera
excepcional y de conformidad con las causales establecidas por el artculo 66
del Decreto 01 de 1984.
66
Este carcter de exigibilidad proviene del cumplimiento de todos los requisitos
que hacen a la existencia del acto. Es distinto de la ejecutoriedad del acto, la
cual determina que la Administracin, aplique el orden jurdico y ejecute por si
misma el acto, con la posibilidad de acudir a diversas medidas de coercin para
asegurar su cumplimiento
67
. La ejecutividad proviene de la validez del acto,
mientras que la ejecutoriedad se fundamenta en la efcacia.
66 Corte Constitucional, Sentencia C-069/95. M.P. Dr. Hernando Herrera Vergara, Bogot, D.C. (23., Feb. 1995).
67 RODRIGUEZ, Moro. La ejecutividad del Acto Administrativo, Madrid, 1949, pgs. 32-33.
UNIDAD 3
76
La ejecutividad es una consecuencia de la presuncin de legalidad; presuncin
que, a su vez, est determinada por la necesidad que sean ejecutivos.
3.5. EJECUTORIEDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO
La fuerza ejecutoria del Acto Administrativo est circunscrita a la facultad que
tiene la Administracin de producir los efectos jurdicos del mismo, an en
contra de la voluntad de los administrados.
Al igual que la ejecutividad, pero con distinta funcin para la efcacia del acto,
la frmeza y notifcacin del Acto Administrativo constituyen un presupuesto
para su ejecutoriedad. En dicho sentido el Consejo de Estado es de la postura de
que, salvo norma expresa en contrario, los Actos administrativos que queden
en frme al concluir el procedimiento administrativo sern sufcientes, por
s mismos, para que la Administracin pueda ejecutar de inmediato los actos
necesarios para su cumplimiento. La frmeza de tales actos es indispensable para
la ejecucin contra la voluntad de los interesados (art. 64
68
) lo que armoniza
cabalmente con el artculo 68 del Cdigo Contencioso Administrativo.
69
En esta forma, el Acto Administrativo tiene carcter ejecutorio, produce sus
efectos jurdicos una vez cumplidos los requisitos de publicacin o notifcacin,
lo cual faculta a la Administracin a cumplirlo o a hacerlo cumplir.
70

Las condiciones de ejecutoriedad de los actos administrativos son
71
:
1) La existencia de un Acto Administrativo.
2) Que ese acto sea perfecto.
3) Que tenga condiciones de exigibilidad, es decir, que sea capaz de producir
efectos jurdicos, que sea ejecutivo, y
68 El artculo 64 del Decreto 01 de 1984 consagra: Salvo norma expresa en contrario, los actos que queden en
frme al concluir el procedimiento administrativo sern sufcientes, por s mismos, para que la administracin pueda
ejecutar de inmediato los actos necesarios para su cumplimiento. La frmeza de tales actos es indispensable para la
ejecucin contra la voluntad de los interesados
69 Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccin Cuarta, Bogot, D.C. (12., Dic. 1986) C.P. Dr.
Guillermo Aldana Duque.
70 Corte Constitucional. Sentencia C-069/95.
71 OLIVERA TORO, Jorge. Manual de Derecho Administrativo. Ed. Porra, Mxico, 1976, pg. 190.
77
4) Que ordene positiva o negativamente al particular y ste no lo acate
voluntariamente.
Los fundamentos de la ejecutoriedad del Acto Administrativo son de carcter
poltico y jurdico. El primero deriva de la urgencia de la satisfaccin de las
necesidades sociales que la administracin debe atender, las cuales no permiten
demora de ninguna naturaleza. Los intereses generales no pueden tener
obstculo o retraso en su satisfaccin. Por su parte, el aspecto jurdico radica en
la presuncin de legitimidad que tiene el acto administrativo, presuncin juris
tantum, o sea, que admite prueba en contrario.
La Administracin, por lo tanto, tiene el atributo de la Ejecutoriedad de sus propias
decisiones, la cual llega hasta la posibilidad, segn la competencia administrativa
de que se trate, de utilizar instrumentos correctivos para que se cumplan las
decisiones de la Administracin, como por ejemplo las multas econmicas.
La Ejecutoriedad no se confunde con la ejecutividad. Esta es propia de cualquier
Acto administrativo, en cuanto signifca la condicin del acto que puede ser
efectuado. Ejecutividad equivale por lo tanto, a efcacia en general. La ejecutoriedad
por su parte, es propia solamente de los actos que imponen deberes positivos o
negativos; ella presupone que el acto sea ejecutivo, es decir efcaz, y consiste en
un modo muy particular de comportarse de tal efcacia que no tiene razn de
ser sino en los actos de esta categora: la posibilidad para la Administracin de
realizar el contenido del acto con el uso inmediato de medios coercitivos.
La obligatoriedad es intermedia entre la ejecutoriedad y la ejecutividad. Esta
existe siempre y signifca que todo acto estatal por su misma condicin debe
cumplirse, pues es una cualidad genrica que tienen todos los actos atentos a
su fuerza obligatoria
72
.
3.6. OBLIGATORIEADAD
Cuando nos referimos a la comunidad poltica, los actos que la Autoridad de
dicha comunidad emite, no tienen por objeto un intercambio, sino un reparto,
una distribucin de benefcios y cargas, y ello en orden a obtener el bien de
esa comunidad. Por ello, la Autoridad para lograr este objetivo, tiene el poder
jurdico de imponer sus decisiones, posicin que le permite a la autoridad dentro
72 GORDILLO, Agustn A., Procedimientos y recursos, Buenos Aires, 1964, pg. 105
UNIDAD 3
78
del orden temporal, hacer primar el bien comn sobre el bien individual, por
eso no dicta prescripciones arbitrarias sino racionales.
As la autoridad dicta leyes, decide confictos entre partes por medio de
sentencias, y provee a la satisfaccin de necesidades concretas de la
comunidad por medio de actos y operaciones administrativas.
La caracterstica comn de esta actividad se concreta en el poder de imposicin
a los terceros con quienes se relaciona dentro de esa comunidad poltica, y que
precisamente hace que el acto produzca efectos jurdicos especfcos, tipos segn se
trate de una ley, de una sentencia, de un acto administrativo. Fuerza jurdico poltica
que emana de la autoridad y de su actividad toda, y que es la imperatividad.
Respecto del Acto Administrativo, siendo este subordinado a la ley, podr, en
consecuencia, crear, modifcar o extinguir derechos y obligaciones de modo
directo e inmediato, real y concreto, sin el acuerdo o consentimiento de quienes
van a ser afectados por tal prescripcin.
Recapitulando, la obligatoriedad de los Actos Administrativos se deriva
de la presuncin de legalidad. Lo cual signifca que el obrar de los rganos
administrativos debe estar vinculado positivamente al Derecho.
Lo anterior nos lleva a concluir que la administracin toma sus propias
decisiones, creando obligaciones para los administrados, lo que no sucede en el
campo privado donde un particular no puede establecer unilateralmente una
obligacin a otro.
3.7. ESTABILIDAD
El principio de la estabilidad de los Actos Administrativos protege los legtimos
intereses y derechos adquiridos de aquellas personas benefciarias de una
decisin ofcial particular y concreta. La confanza legtima en la administracin
se vera lesionada si la permanencia y seguridad de un acto suyo dependiera de
la discrecionalidad del funcionario o funcionaria de turno. La ley establece los
casos y procedimientos por los cuales hay lugar a suspender o revocar un Acto
Administrativo generador de intereses legtimos o derechos adquiridos.
73
73 Corte Constitucional. Sentencia T-475 de 1992. M.P. Eduardo Cifuentes Muoz.
79
3.8. JURISPRUDENCIA
Lea analtica y comprensivamente algunas de las siguientes sentencias
del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, especialmente las
relacionadas con la temtica sobre los atributos del Acto Administrativo
abordada en esta Unidad. Identifque en ellas el tema central, y
especialmente los argumentos que tienen que tienen que ver con los
principios de legalidad, publicidad, ejecutrividad, ejecutoriedad,
obligatoriedad y estabilidad de los actos administrativos
1) CONSEJO DE ESTADO:
a) Seccin Primera. C.P.: GABRIEL EDUARDO MENDOZA
MARTELO. Rad. No. 5878, 2000-07-06.
b) Seccin Primera. C.P.: OLGA INS NAVARRETE BARRERO.
Rad. N: 5873.
c) Seccin Segunda, C.P.: NICOLS PJARO PEARANDA.
Rad. N: 15201
2) CORTE CONSTITUCIONAL:
Sentencia C-1436 de 2000. M.P. Alfredo Beltrn Sierra.
1) Con base en el Cdigo Contencioso Administrativo Colombiano,
disee, linealmente, un mapa conceptual desde el cual Usted
pueda comprender y ensear cuales son las etapas de formacin,
expedicin y cumplimiento del Acto Administrativo, y desde el cual
se permita distinguir los atributos del Acto en comento. Tome como
base las etapas del procedimiento administrativo hasta agotar la va
gubernativo, as como los elementos estructurales del acto descritos en
la Unidad No. 2
2) Cules son las fuentes jurdicas del principio de legalidad de los
actos de la Administracin en Colombia?
3) Qu diferencias existen entre ejecutividad y ejecutoriedad?
4) Desde qu momento son obligatorios los Actos Administrativos?
5) Qu recursos dentro del procedimiento administrativo ordinarios y
extraordinarios afectan la estabilidad del Acto Administrativo?
3.10. AUTOEVALUACIN
CASO:
Ante su Despacho como Juez o Jueza Contencioso Administrativo, se
encuentra para trmite de admisin, una demanda en contra de un
Acto administrativo expedido el Ministerio de Comercio, Industria y
Turismo, por medio del cual se impone una cuota de importacin para
las camisetas tshirt provenientes de China. La razn de la ilegalidad,
dice el actor o actora, radica en la violacin al principio de legalidad,
toda vez que para l o para ella, en el caso colombiano, el mismo se
encuentra compuesto tambin por las normas y tratados de Derecho
Internacional, que para el caso en particular, esta informado por la Ley
aprobatoria del Tratado Internacional por medio del cual Colombia fue
aceptado como pas miembro de la Organizacin Mundial del Comercio
O.M.C., organismo del cual ha salido, dentro del mes anterior, un
acuerdo de suprimir las cuotas de importacin para dicho bienes.
Como actividad de autoevaluacin:
1) Redacte el auto de admisin o inadmisin de la demanda en
cuestin.
2) Aborde como aspecto de fondo el asunto planteado.
LEGALIDAD, VALIDEZ Y EFICACIA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
81
LEGALIDAD,
VALIDEZ Y EFICACIA
DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
Presentar, en el sentido clsico, como la Teora del Acto Administrativo
muestra, a partir de la interposicin de los recursos en va gubernativa,
como el particular puede afectar la efcacia de los dichos actos, y, por
medio de las acciones judiciales, cuestionar y afectar la existencia del
Acto administrativo.
Mostrar cmo, sin embargo, en virtud de las acciones de tutela, popular y
de cumplimiento, el mbito de garantas para el ciudadano fue ampliado,
y hoy, con ellas el Acto Administrativo puede llegar a ser afectado por
otras vas no tradicionales.
Buscar por medio del estudio de la Unidad, que los discentes y las
discentes, confronten las acciones constitucionales arriba mencionadas,
con los conceptos de legalidad, validez y efcacia, con el objetivo de obtener
algunas conclusiones acerca de la potencial afectacin que el 3.2
Acto Administrativo puede llegar a sufrir en los distintos estadios de
este tipo de actos.
Identifcar y analizar las vas tradicionales de afectacin a la
legalidad, efcacia y validez de los Actos Administrativos, segn
los recursos ordinarios establecidos en el C.C.A.
Analizar la naturaleza y alcances de las acciones de tutela, popular y
cumplimiento frente a los Actos Administrativos.
Determinar la funcin que el juez o jueza administrativa puede
asignar a dichas acciones al contenido, formacin y efectos de los
actos de la Administracin.
Unidad4
UNIDAD 4
82
4. LEGALIDAD, VALIDEZ Y EFICACIA DE LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS
4.1. EMISIN Y EXPEDICIN
De la postura de la Corte Constitucional se infere que la existencia del Acto
Administrativo est ligada al momento en que la voluntad de la Administracin
se manifesta a travs de una decisin. De manera que el Acto administrativo
existe, tal como lo seala la doctrina, desde el momento en que es producido
por la Administracin y en s mismo, lleva envuelta la prerrogativa de producir
efectos jurdicos, es decir, de ser efcaz. De igual manera la existencia del Acto
Administrativo est ligada a su vigencia, la cual se da por regla general desde
el momento mismo de su expedicin, condicionada, claro est, a la publicacin
o notifcacin del acto, segn sea de carcter general o individual.
El efecto jurdico ser especfco para actos y hechos segn el concreto que se
quiera perseguir en la consecucin de lo justo, que es lo propio del Derecho,
y aqu radica uno de los interrogantes ms importantes que se ha planteado
dentro de la teora del Acto Administrativo, es saber exactamente cul es el
momento en que entra en vigencia y desde cuando produce sus efectos jurdicos.
En consecuencia, el efecto jurdico es la consecuencia, el resultado, la reaccin,
de un hecho o una conducta que el Derecho prev.
En trminos generales, se llama perfecto al acto que est completamente formado,
en cuanto ha agotado el procedimiento necesario para su existencia jurdica. El
acto que no es perfecto puede ser perfeccionado con el cumplimiento de aquellas
operaciones, que faltan para su perfeccin. Pero hay operaciones en el procedimiento
que, si no son cumplidas en el momento estipulado por ley, no pueden ser realizadas
posteriormente y por lo tanto, el acto est destinado a quedar imperfecto.
El acto perfecto puede ser tambin efcaz. Esto ocurre cuando no se antepone
ningn obstculo para que el acto produzca sus efectos y por lo tanto se pueda
ejecutar. Acto efcaz es lo mismo que se puede realizar. Pero esto no quiere
decir que todo acto perfecto se pueda ejecutar, es decir, no es efcaz. Esto ocurre
cuando el acto est sometido a una condicin suspensiva o a un trmino. La
inefcacia no deriva, por lo tanto la falta de perfeccin o de validez.
Por perfeccin del Acto Administrativo entiende la doctrina el cumplimiento
de todos los requisitos de procedimiento y forma que la ley le seale para su
expedicin. Y slo cuando el acto est perfeccionado se producen entonces sus
83
efectos jurdicos. Sin embargo, la ley suele exigir la publicacin o notifcacin del
Acto Administrativo, para que ste adquiera efcacia, o sea, para que produzca
efectos. Por eso la doctrina suele distinguir el acto perfecto del acto efcaz, la
perfeccin de la efcacia. Aquella se refere al cumplimiento de los trmites
exigidos para la formacin o la produccin del acto; sta a sus efectos. En tales
condiciones, el acto puede ser perfecto, pero no efcaz; y, al contrario, para que
el acto sea efcaz, requiere ser perfecto.
74

Debe destacarse que la invalidez es siempre producida por un vicio en la
sustancia o en la forma, para cuando la ley ha establecido una forma especfca.
Tal vicio, no puede generalmente, ser eliminado despus del perfeccionamiento
del acto. La nulidad consiste en la falta de un elemento esencial, la cual se
traduce en la declaracin del juez, o la jueza una vez comprobado el vicio en la
inexistencia jurdica del acto porque produce la declaracin efectos retroactivos.
La invalidez deriva de un vicio que hace irregular el acto, sin excluir su carcter
de Acto administrativo. A causa del vicio, el acto puede ser anulado con una
sucesiva disposicin administrativa o jurisdiccional. De no ocurrir esto, el acto
sigue desenvolviendo sus efectos.
A la vista de lo anterior, la existencia del Acto Administrativo tiene que ver con
el momento a partir del cual la Administracin expresa su voluntad en forma
vlida. La regla general es que el Acto Administrativo entra en vigencia desde el
momento mismo de su expedicin. Pero para que produzca sus efectos jurdicos se
requiere que se cumpla con los requisitos de publicacin o notifcacin, segn se
trate de actos surgidos de situaciones generales o particulares. La existencia del Acto
requerir entonces la expresin manifesta de la voluntad de la Administracin,
aunque no se descartan los actos presuntos que, valga la aclaracin, existen en
tanto la Administracin cobra su ejecutoria y de los efectos alcanzados se deducir
entonces su existencia y las obligaciones en l contenidas.
En el Derecho colombiano, el Acto administrativo es vlido desde el momento
en que se expide, pero su fuerza vinculante, obligatoriedad y efectos comienzan
a darse con el cumplimiento del requisito esencial de la publicidad.
As, la existencia del acto administrativo est ligada al momento en que
la voluntad de la Administracin se manifesta a travs de una decisin. El Acto
Administrativo existe, tal como lo seala la doctrina, desde el momento en que es
producido por la Administracin, y en s mismo lleva envuelta la prerrogativa de
producir efectos jurdicos, es decir, de ser efcaz. De igual manera, la existencia del
74 RODRGUEZ, Gustavo Humberto. Derecho Administrativo. Ediciones Librera del Profesional.
UNIDAD 4
84
acto administrativo est ligada a su vigencia, la cual se da por regla general desde
el momento mismo de su expedicin, condicionada, claro est, a la publicacin o
notifcacin del acto, segn sea de carcter general o individual.
El Consejo de Estado ha expresado su criterio en reiteradas oportunidades en
cuanto que el Acto Administrativo existe desde que se expide, y su efcacia est
condicionada a su publicacin o notifcacin. A juicio de la Corte Constitucional es
aceptable el criterio mencionado, segn el cual los Actos Administrativos existen
desde el momento en que se proferen, y su validez y efcacia estn condicionadas
a la publicacin o notifcacin, segn se trate de un acto de carcter general,
impersonal y abstracto, o de un acto de carcter particular, personal y concreto.
Expedicin vlida y efcaz
La validez de un acto Administrativo consiste en su conformidad con el
ordenamiento jurdico, consecuencia del respeto a la legalidad o del sometimiento
a las exigencias del derecho vigente.
El Acto Administrativo vlido conforme al derecho vigente, en principio
produce efectos jurdicos, pero estos a su vez pueden estar sometidos a variadas
condiciones que deban cumplirse a los efectos que el mismo pueda producir sus
consecuencias jurdicas y que deben cumplirse, sea en la propia Administracin
o respecto de destinatarios del acto.
Dicha validez, que se presume segn el principio de presuncin de legalidad
que acompaa a todo Acto Administrativo, perdurar hasta tanto el acto no
se extinguido; extincin que puede darse por va de la revocatoria o de la
declaracin judicial de nulidad del acto.
En otro orden de cosas, la efcacia puede ser observada despus de la produccin
del Acto Administrativo y en la aplicacin del acto a sus destinatarios para que
surta efectos respecto de ellos. La efcacia del Acto Administrativo se debe pues
entender como la produccin material de efectos entre las partes vinculadas al
Acto, en tanto que la validez slo podr ser discutible en sede judicial, momento
en el cual el juez o la jueza competente realizar el examen de legalidad del acto.
Pero, entre tanto no se produzca una decisin judicial, el acto ser vlido y efcaz.
De lo anterior se colige que la efcacia del acto comporta elementos de hecho,
pues una decisin administrativa adoptada de conformidad con el ordenamiento
85
jurdico superior, cobiada por presuncin de constitucionalidad y legalidad,
puede constituir un acto administrativo perfecto pero inefcaz
75
. As mismo,
una decisin viciada de nulidad por no cumplir con todos los requisitos
establecidos por el ordenamiento jurdico superior, puede llegar a producir
efectos por no haber sido atacada oportunamente.
76
Visto lo anterior, podemos precaver que un Acto Administrativo vlido puede
ser o no efcaz, dependiendo de las condiciones de efcacia que se regulen en
los ordenamientos. Por ejemplo, cuando se haya dictado un acto vlidamente,
pero no se haya surtido la notifcacin del mismo mediante la utilizacin de los
mecanismos legales para ello. Por lo tanto, el acto ser vlido pero no efcaz.
Contrario sensu, el acto puede ser tachado de invlido por no estar acorde con
el ordenamiento jurdico, pero puede llegar a producir efectos a terceros a partir
de la notifcacin. Por lo tanto, ser un acto efcaz, pero invlido a partir de la
declaracin judicial que ordene su nulidad.
4.2. FORMACIN Y PERFECCIONAMIENTO
El Acto Administrativo tiene un proceso de perfeccionamiento que se logra a
travs de dos etapas:
Proceso de formacin del acto: Consiste en la formacin, determinacin y
concepcin de la voluntad del rgano administrativo que quiere emitirla y que
desea pronunciarse para perseguir un fn determinado por una norma jurdica
concreta. Es as como se puede ver que para que el acto exista y se forme como
tal, requiere de una norma jurdica que permita la actuacin administrativa; de
unos hechos que condicionan y tipifcan el contenido de la norma jurdica; de
una voluntad proveniente del rgano que emite el acto y de la materializacin
del acto, es decir, del cumplimiento de formalidades y requisitos establecidos
en la ley para cada tipo de acto.
Proceso de efcacia del Acto Administrativo: Consiste en dotar al acto de la
aptitud jurdica necesaria para que produzca sus efectos. Es en esta instancia
donde se verifca que el acto existe y como tal, puede ejercerse sobre l, un
control de juridicidad determinado si el acto est o no conforme al Derecho.
75 El artculo 43 del citado estatuto establece que los actos administrativos de carcter general no sern obligatorios
para los particulares mientras no hayan sido publicados en el Diario Ofcial, o en el diario, gaceta o boletn que las
autoridades destinen a ese objeto o en un peridico de amplia circulacin en el territorio donde sea competente quien
expide el acto. Por su parte el artculo 44 ibdem, seala que las dems decisiones que pongan trmino a una
actuacin administrativa se notifcarn personalmente al interesado, o a su representante o apoderado
76 Corte Constitucional. Sentencia C-095 de 1995. M.P.: Hernando Herrera Vergara.
UNIDAD 4
86
Tambin, para que el acto sea efcaz y produzca sus efectos, se requiere que sea
comunicado, publicado o notifcado a las personas a las cuales se va a afectar.
Estos a su vez, pueden producirse en la forma prevista y querida por el rgano
administrador, en cuyo caso se dice que el acto est consumado o agotado; otras
veces el acto puede estar suspendido, como cuando existe un obstculo material
transitorio, o cuando la propia voluntad de la Administracin desea que los
actos se encuentren en esa circunstancia (pues puede incurrir que se impugnen
por ser contrarios a derecho y que mientras se resuelva dicha impugnacin
estos sufran una retencin en el tiempo).
Para que pueda surtir plenos efectos y pueda ser efcaz, el Acto administrativo
requiere de una etapa de formacin conforme a derecho; es as como el proceso de
formacin del acto es el que determina sus efectos y para poder conocerlos debe
mirarse el contenido del acto, el rgano que lo expide, los fnes que persiguen, la
motivacin y las personas a quienes va dirigido. Si el acto es general sus efectos
sern unos y si es particular ser otra su naturaleza y otras sus consecuencias.
As las cosas, se habla de actos generales u objetivos o actos regla, surgidos
de situaciones abstractas, impersonales y objetivas y de actos creados como
consecuencia de situaciones individuales, concretas y subjetivas. Sus efectos
entonces sern igualmente generales o particulares, segn el acto de que se trate.
Como regla general, el acto perfectamente formado desenvuelve sin ms sus
efectos: perfeccin y efcacia se verifcan en el mismo instante. Pero varias causas,
pueden modifcar tal coincidencia, retardando o anticipando la efcacia del acto.
El retardo puede ser determinado por una clusula inserta en el acto mismo, con
la que se establece un trmino en la condicin suspensiva. La condicin, en el
caso en que no se verifque llega a excluir para siempre cualquier efcacia.

Los actos que se referen a personas determinadas no tienen efecto sino desde el da
que han sido notifcadas, los que conferen derechos, desde el da de su aceptacin.
Adicionalmente, encontramos actos que son por su naturaleza retroactivos,
constituidos por aquellos que tienen efectos declarativos, porque comprueban
el precedente estado de hecho o de derecho, sin crear ni modifcar nada. Pero esta
clusula de retroactividad no puede ser admitida para los actos que restrinjan el
ejercicio de las facultades o de derechos, o que sacrifcan derechos adquiridos o
imponen deberes y obligaciones. Establecerlo para el pasado, equivaldra a convertir
en lcitos, causando responsabilidad, por haberse cumplido en aquella poca en
forma lcita y probablemente en ejercicio de un derecho subjetivo. Los actos que
87
crean relaciones bilaterales, y con mayor razn los que conferen derechos, pueden
ser dictados con efecto retroactivo con efectos limitados.
Igualmente, son retroactivos los actos interpretativos de actos precedentes, los
de anulacin, de revocacin, de convalidacin, de conversin.
4.3. EFECTOS JURDICOS DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
EN EL TIEMPO
Habamos mencionado como los efectos del Acto Administrativo se desprenden
de las consecuencias jurdicas que produce en los dos extremos de la relacin
jurdica que crea. Consecuencias que en preciso sentido jurdico se referen a las
obligaciones a cargo de cada una de ellas, as como las modalidades de tiempo
y de lugar a las que la Administracin haya podido someter el cumplimiento
de las mismas.
En efecto, las obligaciones y las modalidades de cumplimiento pueden producirse
en la forma prevista y querida por el rgano administrador, en cuyo caso se
dice que el acto estar consumado, en ejecucin o agotado, dependiendo de si el
momento mismo de su operatividad es de ejecucin instantnea, escalonada o
se encuentra supeditada al acaecimiento de cierta condicin.
As las cosas, los efectos del Acto administrativo varan, segn la clase de acto
sobre el cual verse o de su contenido mismo. Si el acto tiene por contenido la
obligacin de una prestacin determinada del particular o de la Administracin,
sus efectos se agotarn naturalmente con la ejecucin de la misma. Pero si por
ejemplo, el Acto administrativo trata sobre el nombramiento de un funcionario
o funcionaria, otros sern los efectos, pero estos quedarn condicionados a la
toma de juramento y posesin, condiciones que lo ubican dentro de la categora
de actos compuestos y complejos.
En sentido opuesto, si el acto se refere a una relacin continuada como en la
adjudicacin de una concesin, autorizacin o derecho de explotacin, pueden
preverse varias hiptesis:
1) Puede ocurrir que el Acto no contenga el trmino relativo a su duracin. En
tal caso, sta se prolonga hasta que no surja una disposicin contraria por la
misma autoridad administrativa, o se decrete su nulidad en sede judicial.
UNIDAD 4
88
2) Casi siempre, la duracin de la relacin est limitada por un trmino. En tal
caso, el vencimiento de este, constituye la causa natural de la extincin.
3) La efcacia del acto puede prolongarse ms all del trmino establecido, as
como tambin puede desaparecer antes del vencimiento. Se verifca la primera
hiptesis, cuantas veces el acto admita su tcita renovacin en caso de falta de
revocacin. En ausencia de tal reserva, la prrroga puede ser dispuesta por la
misma Administracin con expresa disposicin, dictada antes del vencimiento.
En este ltimo caso, si la relacin surgi con el consentimiento del interesado, la
prrroga debe ser dispuesta con demanda del mismo o con su aceptacin.
4) La hiptesis de la cesacin al vencimiento comprende a su vez varias
causas. Aparte de la muerte de la persona a la que el acto se refere y de la
renuncia por parte de la misma, cuando es admitida pueden tenerse algunas
disposiciones de la Administracin, que pongan fn a la relacin en modo
unilateral y autoritario. Estos ltimos son: la resolucin por incumplimiento
y la revocacin por motivos sobrevinientes.
Al repasarse la teora general de los Actos Administrativos se encuentra que estos
como tales, constituyen una especie de los Actos Jurdicos y que, como causas
que son, producen efectos igualmente jurdicos. Los efectos se han considerado
hechos, as como tambin lo son los Actos Jurdicos que los causan.
Dichos efectos, son asimilables a la teora de la aplicacin de la ley en el tiempo,
como quiera que ella prescribe que las leyes rigen a partir de su promulgacin,
hacia el futuro y hasta su derogatoria, elementos que se verifcan en el Acto
Administrativo. Este principio, ampliamente aceptado, ha sido recogido desde
sus orgenes por la normatividad nacional pues constituye la principal garanta
de conocimiento, por parte de los asociados, de la voluntad de la Administracin,
pues es la piedra angular para la seguridad y la estabilidad del orden jurdico.
De este modo, el principio en cuestin tiene ntima vinculacin con la proteccin
de los derechos adquiridos, proteccin expresamente consagrada en el artculo
58 de la Carta segn el cual se garantizan los dems derechos adquiridos con
arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados
por leyes posteriores. La disposicin constitucional del artculo 58 busca la
proteccin del ciudadano frente a la expedicin de normas que, a posteriori,
podran modifcar el contenido de sus derechos subjetivos reconocidos en un
acto administrativo debidamente notifcado y ejecutado.
77

77 En trminos generales, el principio que se analiza tiene plena efectividad en relacin con las situaciones
jurdicas consolidadas que se predican de los derechos subjetivos. De este modo, y segn la prohibicin del artculo 58
89
La clusula de retroactividad no puede ser admitida para los actos que restrinjan
el ejercicio de las facultades o de derechos, o que sacrifcan derechos adquiridos o
imponen deberes y obligaciones. Establecerlo para el pasado, equivaldra a convertir
en lcitos, causando responsabilidad, por haberse cumplido en aquella poca en
forma lcita y probablemente en ejercicio de un derecho subjetivo. Los actos que
crean relaciones bilaterales, y con mayor razn los que conferen derechos, pueden
ser dictados con efecto retroactivo con efectos limitados.
Adicionalmente, encontramos actos que son por su naturaleza retroactivos,
constituidos por aquellos que tienen efectos declarativos, porque comprueban
el precedente estado de hecho o de derecho, sin crear ni modifcar nada.
Igualmente, son retroactivos los actos interpretativos de actos precedentes, los
de anulacin, de revocacin, de convalidacin y de conversin.
La salvedad en este caso, nace de la aplicacin de los derechos fundamentales
de igualdad y debido proceso, que para el caso signifca que la Administracin
no puede afectar derechos adquiridos cuando del objetivo y la fnalidad del
acto expedido se desprenda algn efecto retroactivo.
No obstante, debe tenerse presente que tanto la doctrina como la jurisprudencia
siempre han sostenido que los Actos Administrativos, al igual que la ley, de
manera general solo rigen hacia el futuro respetndose obviamente las situaciones
jurdicas individuales. En otras palabras la retroactividad es una excepcin y como
tal, deber ser motivada, plena, cierta y razonablemente argumentada
78
.
El principio de la irretroactividad de los actos jurdicos es uno de los pilares
del Estado de Derecho ya que las relaciones jurdicas requieren seguridad y
estabilidad sin las cuales surgira el caos y la arbitrariedad. No debe existir
pues confusin con los Actos administrativos que establecen una nueva
reglamentacin o suprimen medidas anteriores, los cuales no son retroactivos.
La irretroactividad que hemos establecido para la ley y para los actos administrativos,
surge de la necesidad de dotar de frmeza a las relaciones jurdicas y consiste en que
la ley y los actos administrativos solo producen efectos hacia el futuro. Por lo tanto,
constitucional, una ley posterior estara impedida para regir una situacin jurdica que ha surgido con anterioridad a
su vigencia. (Corte Constitucional. Sentencia C-181 de 2002. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra.)
78 La jurisprudenciadel Consejo de Estado ha sido unnime al sostener la tesis de la irretroactividad del
Acto administrativo y en sentencia de Diciembre 12 de 1984 expres: ACTOS ADMINISTRATIVOS,
IRRETROACTIVIDAD. No pueden sufrir efectos con anterioridad a su vigencia; solo en forma excepcional puede
un Acto administrativo tener efectos hacia el pasado y siempre con base en una autorizacin legal .
UNIDAD 4
90
la expedicin y la aplicacin de un Acto administrativo con eventuales efectos
retroactivos, implicara su anulabilidad por falta de competencia del funcionario
o funcionaria que lo expidi. Sin embargo, es preciso anotar que, an cuando la
irretroactividad de la ley y de los actos administrativos tiene su fundamento en
poderosas razones de seguridad jurdica buscando dotar de cierta permanencia
al ordenamiento jurdico, creemos vlida la posicin que acepta la posibilidad de
establecer convencionalmente la clusula de la retroactividad.
As las cosas, la proteccin de los derechos adquiridos que doctrinalmente
han sido caracterizados como intereses particularizados que cuentan con una
proteccin especial, son un lmite constitucional para los acto administrativos
con efectos retroactivos, pues su proteccin se manifesta en una consecuencia
jurdica que puede invocar el propio individuo, y que viene a solidifcar una
situacin jurdica concreta con efectos jurdicos en el mbito moral o patrimonial.
Estos derechos adquiridos o situaciones concretas, no podrn ser modifcados
por leyes o Actos administrativos posteriores a su nacimiento o concrecin.
4.4. ACCIONES Y RECURSOS QUE AFECTAN LA EFICACIA Y
ORIGINALIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
4.4.1. En va gubernativa
Por va gubernativa se entiende, el conjunto de actuaciones que deben cumplirse
ante la Administracin misma, con el fn de obtener el sometimiento a la ley. En
este sentido se habla de control gubernativo de legalidad. Se entiende entonces,
por va gubernativa un privilegio en favor de la Administracin, porque en
razn de las peticiones y recursos que presenta el administrado, tiene la
oportunidad de corregir sus propios actos. Pero tambin puede favorecer al
administrado, porque, si a travs de las peticiones y recursos obtiene lo que
pretende, evita la prdida de tiempo y dinero que implica tener que recurrir
ante la va jurisdiccional.
En sentido procesal, se entiende la va gubernativa como el resultado de la
actuacin cumplida ante la Administracin, como requisito para poder recurrir
ante la va jurisdiccional.
El artculo 135 del Cdigo Contencioso Administrativo establece la obligatoriedad
del agotamiento de la va gubernativa como presupuesto de procedibilidad de
la accin de nulidad y restablecimiento del derecho y consiste en la discusin
con la Administracin del acto defnitivo mediante el ejercicio de los recursos
91
viables, dndole la oportunidad a la misma Administracin de pronunciarse
sobre las inconformidades expuestas por el administrado, a fn de que pueda
modifcar, aclarar o revocar el acto administrativo impugnado.
El artculo 63 del Cdigo Contencioso Administrativo en concordancia con el
62 ibdem establece que el agotamiento de la va gubernativa acontecer en los
siguientes eventos:
1) Cuando contra el acto administrativo no proceda ningn recurso.
2) Cuando los recursos interpuestos se hayan decidido, y
3) Cuando el acto administrativo quede en frme por no haber sido interpuestos
los recursos de reposicin o de queja.
As que una vez expedido y notifcado el Acto Administrativo, a travs del
procedimiento correspondiente, el ordenamiento jurdico reconoce a los afectados
la posibilidad de impugnarlo, con la particularidad de que los recursos ordinarios
interpuestos en va gubernativa tienen efectos suspensivos prolongando as, el
momento de la efcacia del Acto, pues no permite la confguracin de la frmeza
del mismo, as como tampoco su ejecutoriedad. (Artculo 55 del C.C.A.)
4.4.2. Actos acusables en la va gubernativa
Por la va gubernativa son impugnables los actos administrativos defnitivos, es
decir, aquellos que tienen por objeto ponerle fn a un procedimiento administrativo,
creando, extinguiendo o modifcando situaciones jurdicas. (art. 50 C.C.A).
Tampoco son impugnables los Actos de trmite, con excepcin de aquellos que
impidan la prosecucin del procedimiento, esto es que no permitan que se produzca
una defnicin jurdica, as mismo tampoco son impugnables los actos preparatorios
o de ejecucin Acto Administrativo defnitivo, la razn para ello es que adems en
la prctica se haran incalculables los procedimientos administrativos, estos actos
estn amparados por la presuncin de legalidad del acto defnitivo.
Tampoco son impugnables en la va gubernativa los actos que en desarrollo
de actividades industriales y comerciales realicen las empresas industriales o
comerciales del Estado, o las sociedades de economa mixta, ya que estos actos por
expresa disposicin legal estn sometidos al Derecho privado; en consecuencia
como lo seala la misma disposicin seran objeto de recursos en la va gubernativa
los actos que expidan en desarrollo de funciones administrativas.
UNIDAD 4
92
4.4.3. Autoridad competente para resolver los recursos
Los recursos de la va gubernativa se interponen ante quien expidi el acto y su
resolucin corresponde bien al rgano o autoridad que dict la resolucin recurrida,
como en el caso del recurso de la reposicin, o a su superior jerrquico.
La competencia para resolver un recurso es delegable en otro rgano inferior,
pero se excluyen de esta posibilidad los supuestos en que es el superior
jerrquico debe resolver el recurso porque de otra manera se desnaturalizara
el medio de impugnacin.
4.4.3.1. El recurrente
La persona del recurrente debe llenar los requisitos generales de capacidad
jurdica de ejercicio o legitimacin que ya estudiamos.
Sin embargo, en lo relativo a la presentacin est regulado expresamente que
nicamente los abogados en ejercicio podrn representar al interesado e interponer
el recurso, requisito igual para el caso de agente ofcioso, al que adems se le exige
una caucin para garantizar la posterior ratifcacin de las actuaciones ofciosas.
1) Recursos ordinarios
Se caracterizan por ser condicin para agotar la va gubernativa y obtener
el pronunciamiento defnitivo de la Administracin. Son el de reposicin y el
de apelacin, los cuales proceden de manera general, contra todos los actos
Administrativos, salvo disposicin especial.
En el caso del recurso de reposicin, de acuerdo con el art. 50 del C.C.A, ste
recurso es facultativo siguiendo la norma general consagrada en el artculo 51
del Cdigo Contencioso Administrativo, por lo que su falta de interposicin
no impide que la jurisdiccin de lo contencioso pueda avocar el control
jurisdiccional del Acto Administrativo demandado, segn el evento previsto
en el artculo 63 del Cdigo Contencioso Administrativo que expresamente
consagra esta circunstancia como agotamiento de la va gubernativa.
79
Al recurso de apelacin tambin se le llama recurso jerrquico o de alzada,
pues su procedencia deviene de la existencia de una relacin jerrquica, por
79 Consejo de Estado, Seccin Cuarta. M. P. JUAN NGEL PALACIO HINCAPI. Marzo 1de 2002. REF: EXP.
N 25000-23-27-000-2000-0042-01-12389
93
cuanto esa superioridad la hace competente para revisar y revocar los actos del
inferior, por ello tambin es competente para resolver recursos contra los actos
que l expida. Este debe ser decidido por el inmediato superior administrativo,
el cual tiene los mismos propsitos que el de reposicin.
No existe apelacin de las decisiones de los Ministros, Jefes de Departamentos
Administrativos, Superintendentes y representantes legales de las entidades
descentralizadas o de las unidades administrativas especiales que tienen
personera jurdica.
Tampoco procede la apelacin cuando la decisin fue tomada por el superior,
alusin a que se refere a la imposibilidad de apelar la decisin cuando esta
ha sido tomada por el Procurador General de la Nacin, el Contralor General
de la Repblica, los Contralores departamentales o municipales, el Registrador
Nacional del Estado Civil, el Gobernador o Alcalde, cuando actan como
mxima autoridad administrativa, etc.
Problemas especiales presenta el recurso cuando los actos del inferior son
expedidos por delegacin que hiciera el superior. Desde el punto de vista
prctico la delegacin no supone que el delegante conoce las decisiones del
inferior y en este sentido es razonable la existencia del recurso que, sin embargo,
tcnicamente no sera jerrquico, pues al resolverlo el delegante, lo hace sobre
actos expedidos con funciones propias pero delegadas.
Otro asunto a analizar es el caso, en que el superior en uso de sus poderes
jerrquicos, suplante al inferior, pues se desvirta el recurso.
De estos recursos, el de reposicin y apelacin, habr de hacerse uso por escrito en
la diligencia de notifcacin personal o dentro de los cinco das siguientes a ella o a
la desfjacin del edicto o a la publicacin, segn el caso. En todo caso, los recursos
contra los actos presuntos podrn interponerse en cualquier tiempo.
Los recursos se presentarn ante el funcionario o funcionaria que dict la
decisin, salvo lo dispuesto para el de queja y si quien fuere competente no
quisiere recibirlos, podrn presentarse ante el Procurador regional o ante el
Personero municipal, para que ordene su recibo y tramitacin e imponga las
sanciones correspondientes.
Como lo establece el artculo 51.4 del C.C.A., si el administrado deja vencer
los trminos sin interponer los recursos, la decisin quedar en frme, si
era procedente el recurso de apelacin (obligatorio, pues los facultativos
UNIDAD 4
94
son los de reposicin y queja) no quedara agotada la va gubernativa, no
cumplindose la condicin prevista en el numeral 1 del art. 135 del cdigo
contencioso administrativo y en consecuencia, no se puede accionar en la
va jurisdiccional. Si el administrado presenta demanda, la jurisdiccin
contencioso administrativa debe inadmitirla y si por error, es admitida, debe
declararse inhibida para fallar de fondo (antes se deca que la va gubernativa
qued agotada en forma indebida).
2) Recursos extraordinarios
Proceden en los supuestos concretos determinados por el legislador. Operan
frente a actos defnitivos y en frme frente a los cuales se ha agotado la funcin
administrativa.
Se ha considerado la peticin de revocatoria de los Actos Administrativos como
un recurso extraordinario.
3) Recursos especiales
Son aquellos consagrados y regulados para procedimiento especiales. Por ejemplo
en materia de impuesto, existe el recurso de reconsideracin; en materia de catastro,
la impugnacin del acto forma un nuevo catastro, tiene el recurso de revisin.
4.5. ACCIONES CONSTITUCIONALES QUE AFECTAN LA EFICACIA DE
LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
Desde 1991 con la expedicin de la nueva Carta de Derechos, el impacto en la
forma de explicar los hechos y su adecuacin a las normas que imperan en el
acontecer del derecho administrativo, se ha redefnido en razn a los fallos de
la Corte Constitucional
80
y su infuencia a travs de sus providencias de tutela y
de constitucionalidad en el sentido de oportunidad administrativa, esto es, en
la toma de decisiones con miras a, o por efecto de dichos fallos
81
.
ste nuevo enfoque jurdico ha implicado un cambio en las actuaciones de la
administracin a travs de sus Actos Administrativos, en tanto y en cuanto que
los juicios de valor sobre los mismos, en primer lugar ya no slo pertenecen a una
80 Obcit.
81 SCHMIT, Abnamm. El Procedimiento Administrativo, entre el Principio del Estado de Derecho y el Principio
Democrtico. Sobre el objeto del procedimiento administrativo en la dogmtica administrativa alemana. Universidad
de Heidelberg, Alemania. Editorial Civitas S.A. Espaa 1993.
95
competencia exclusiva sino bifurcada entre su juez natural que es el contencioso
administrativo, y el juez de tutela que pertenece a la jurisdiccin de tutela cuya
ltima instancia es la Corte Constitucional en va de revisin. Y, en segundo lugar,
porque el primero de sus juzgadores se remitir a la validez o invalidez -juicio de
legalidad- de sus actos frente a la norma que los sustenta -motivacin implcita y
fctica-; en tanto que el juez de tutela har un examen de legitimidad del mismo
acto frente a los derechos fundamentales, valores y principios constitucionales
82

pero con un efecto inmediato sobre la efcacia del Acto.
La explicacin de las siguientes acciones evidencia nuestra tesis.
4.5.1. La accin de tutela como accin negativa frente a los efectos de acto
administrativo
El Acto Administrativo contiene declaraciones de la voluntad de la autoridad
administrativa con la intencin de producir efectos jurdicos, caracterizndose
de esta manera porque el rgano administrativo quiere el acto en s y el efecto
jurdico que de l emana.
As mismo, es el resultado del ejercicio de la funcin administrativa por quien
tiene la competencia y delegacin de funciones a rganos de la Administracin.
Tambin cuando es el resultado del ejercicio de funciones pblicas los
particulares investidos por la ley que atribuye competencia para obrar, y por
consiguiente, para crear Actos Administrativos.
Desde el punto de vista objetivo, el Acto Administrativo es la concrecin
de la funcin administrativa. El contenido del Acto administrativo es la
funcin administrativa. En consecuencia, el fn del acto debe ser precisamente
administrativo en orden al cumplimiento de los fnes estatales.
Tales caractersticas estn principalmente concebidas a partir de quien profere
el Acto Administrativo, es decir, el sujeto activo de la relacin jurdica que
se crea, modifca o extingue a partir de aquel. Pero en dicha relacin jurdica
82 Estos cambios tienen un signifcado enorme, porque refejan una concepcin del control constitucional bien
distinta de la que habamos tenido entre nosotros. No slo se matiza la idea de que el control constitucional es una
simple comparacin abstracta de normas, sino que adems se introduce en la interpretacin de la Constitucin un
elemento de pluralismo, porque cuando se reconoce de que debe haber una mxima autoridad a la cual se le confe
decir que dice la Constitucin, tambin se reconoce que la Constitucin tiene diversos signifcados o, mejor, que la
Constitucin se hace a medida que se interpreta y que, por lo tanto, es importante involucrar diferentes perspectivas
en su interpretacin. Es ms, como fue una Constitucin que naci de un foro pluralista, abierto a la participacin de
todos, es indispensable que en su interpretacin intervengan todos los que tengan algn inters y alguna opinin que
aportar en la defnicin del alcance de la Constitucin. (Manuel Jos Cepeda citado supra)
UNIDAD 4
96
tambin habita como sujeto pasivo el particular que se ve afectado por la decisin
unilateral adoptada por aquella parte de la administracin con competencia
para intervenir en sus decisiones. Como lo vimos, ste sujeto pasivo -natural o
jurdico- posee unos derechos subjetivos que le son inherentes, inalienables y
esenciales a ella, como la vida, la dignidad, la igualdad, el debido proceso, etc.
83

De modo que, por una parte, de los derechos fundamentales no puede ser
despojada ninguna persona, ni los puede ceder ni transferir, pues son intrnsecos
al ser mismo del hombre, y por cuanto son para l lo permanente e invariable,
y, por la otra corresponden a la dignidad de la persona, lo que signifca que,
siendo ella una fnalidad en s misma, merece proteccin del Estado en todos
sus derechos esenciales, con independencia de que estn o no consagrados en
norma jurdica expresa.
As las cosas, la materializacin de la funcin pblica por medio de un acto
administrativo tiene que estar sometida, no solamente al lleno de requisitos tales
como competencia, y la bsqueda de la satisfaccin del inters general. Pero ese
inters general, sino que tambin debe salvaguardar los derechos subjetivos de
los particulares que se afecten o puedan llegar a afectarse con la decisin que se
adopte. Es precisamente por esta razn que la motivacin del acto administrativo
demanda hoy ms que antes, la articulacin de las normas ms singulares con
los fnes de la norma de superior jerarqua, de manera tal que se satisfaga con
razones sufcientes y pertinentes la carga argumentativa en que ste se soporta,
haciendo ms transparente el fn y el mvil que subyace en la voluntad del
administrador. Ello garantiza que no prevalezca la arbitrariedad. Incluso en
actos en donde por regla del legislador el administrador no se encuentre
obligado a motivar expresamente sus actos, los fnes y mviles debern ser los
mismos que la Corte Constitucional encuentre ajustados a la Constitucin al
realizar el examen de constitucionalidad.
Por lo que se refere a la Accin de Tutela es una fgura muy novedosa en el
derecho colombiano, pero que ha existido desde ya hace varios aos en otros
ordenamientos como el mexicano, espaol y alemn bajo el nombre de derecho
o recurso de amparo.
Dicha accin, fue defnida por el constituyente de 1991 como un mecanismo de
proteccin de los derechos constitucionales fundamentales de los Colombianos, al
83 La Corte Constitucional ha precisado que: a) Lo inherente es algo intrnseco del sujeto; b) Lo inalienable es aquello
que no puede ser enajenado, transferido ni cedido; y c) Lo esencial es aquello por lo cual un ser es lo que es, o lo
permanente e invariable de un ser.
97
disponer en su artculo 86 que toda persona tendr accin de tutela para reclamar
ante los jueces o juezas, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento
preferente y sumario, por s misma o por quien acte a su nombre, la proteccin
inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que
stos resulten vulnerados o amenazados por la accin o la omisin de cualquier
autoridad pblica o de particulares en los casos previstos en la ley.
La tutela encuentra su arraigo en el artculo 86 de la Constitucin Poltica de
Colombia, el Decreto 306 de 1991, la Resolucin 669 de 2000 de la Defensora
del Pueblo, el Decreto 404 de 2001 que suspendi por un ao la vigencia del
Decreto 1382 de 2000.
De manera que su fn esencial es la proteccin de los derechos constitucionales
fundamentales de los colombianos cuando quiera que ellos resulten
amenazados o vulnerados por la accin u omisin de una autoridad pblica
o de particulares en los casos previstos en la ley.
Como se afrma de la defnicin constitucional, la tutela se puede interponer
en contra de las actuaciones u omisiones de cualquier autoridad pblica o de
los particulares que presten servicios pblicos o cuya conducta afecte grave y
directamente el inters colectivo, o respecto de quienes el solicitante se halle en
estado de subordinacin o indefensin.
La expresin autoridad sirve para designar a quien encarna y ejercer esa
potestad, entonces por autoridad pblica debe entenderse aquellos servidores
pblicos llamados a ejercer dentro del ordenamiento jurdico que defne sus
funciones o competencias, poder de mando o decisin, cuyas determinaciones,
por tanto, afectan a los gobernados.
Por qu la Tutela afecta la efcacia y no la validez de los Actos Administrativos?
El juez de tutela que encuentra confgurada la violacin o amenaza de
derechos fundamentales no profere apenas un dictamen terico acerca de la
transgresin de los mandatos constitucionales sino que, sobre ese supuesto,
est obligado a proferir una decisin de naturaleza imperativa que restaure
su plena vigencia en el caso especfco.
Esa decisin se concreta necesariamente en una orden que debe ser acatada de
inmediato y totalmente por su destinatario, bien que se trate de una autoridad
pblica, ya de un particular en los eventos que la Constitucin contempla. Si
es desobedecida, la vulneracin del orden constitucional prosigue y adems
UNIDAD 4
98
queda en tela de juicio la efcacia de las normas constitucionales protectoras de
los derechos fundamentales.
De manera que, cuando la fuente de la trasgresin del derecho fundamental
alegado es un Acto expedido por la Administracin, el particular puede buscar
impedir o detener los efectos del mencionado acto solicitando al juez de tutela
que ordene la cesacin provisional de los efectos del Acto.
Empero, la accin de tutela tiene un principio de subsidiariedad, lo cual implica
que originalmente slo podra invocarse como ltimo recurso una vez se hayan
agotado los canales judiciales ordinarios.
No obstante, la reglamentacin del la accin de tutela encarna situaciones
especiales mediante las cuales no opera el principio de subsidiariedad, y por
tanto, si pueden ser interpuesta an sin haber agotado la va gubernativa.
Una de esas situaciones excepcionales es cuando el particular alega un perjuicio
irremediable. Dicha situacin se confgura cuando se est ante un hecho
inminente, esto es, que amenaza o est por suceder prontamente. Si se trata
de la ejecucin de un Acto Administrativo, estamos hablando entonces de la
posibilidad de la suspensin de sus efectos.
Lo inminente, pues, desarrolla la operacin natural de las cosas, que tienden
hacia un resultado cierto, a no ser que oportunamente se contenga el proceso
iniciado. Hay inminencias que son incontenibles cuando es imposible detener
el proceso iniciado. Pero hay otras que, con el adecuado empleo de medios en el
momento oportuno, pueden evitar el desenlace efectivo.
Pero no basta cualquier perjuicio, sino que este debe ser grave, lo cual se refeja
en la gran intensidad del dao o menoscabo material o moral en el haber
jurdico de la persona. La gravedad obliga a basarse en la importancia que el
orden jurdico concede a determinados bienes bajo su proteccin, de manera
que la amenaza a uno de ellos es motivo de actuacin oportuna y diligente por
parte de las autoridades pblicas.
Luego no se trata de cualquier tipo de irreparabilidad, sino slo de aquella que
recae sobre un bien de gran signifcacin para la persona, objetivamente. Y se
anota la objetividad, por cuanto la gravedad debe ser determinada o determinable,
so pena de caer en la indefnicin jurdica, a todas luces inconveniente .
99
En suma, la urgencia y la gravedad determinarn que la accin de tutela sea
impostergable, y que proceda an sin haberse agotado la va gubernativa o
la va judicial.
Es en este punto en donde el papel de la accin de tutela frente al Acto
Administrativo cobra vital importancia. En efecto, cuando un acto es considerado
por el particular como causa efciente en la afectacin desproporcionada, injusta e
inconstitucional de sus derechos fundamentales protegidos por la Constitucin, la
forma ms clara de frenar la arbitrariedad es por medio de las rdenes impartidas
en los fallos de tutela, esto es, acciones de tutela por vas de hecho.
4.5.2. Acciones populares y su incidencia en la efcacia y validez del acto
administrativo
1) Frente a la efcacia.
En correspondencia con la concepcin del Estado Social de Derecho, democrtico,
solidario y participativo que pregona la Carta Poltica, el constituyente de 1991
estableci la posibilidad de la representacin y defensa de los intereses colectivos
mediante el ejercicio de las denominadas acciones populares, que ms que un derecho
constituyen un efectivo mecanismo de proteccin y defensa del ciudadano.
84

Las acciones populares consagradas en el artculo 88 de la Carta, cumplen el fn
de proteger los derechos e intereses colectivos relacionados con el patrimonio,
el espacio, la seguridad y la salubridad pblica, la moral administrativa, el
ambiente, la libre competencia econmica y otros de similar naturaleza
85
.
Con el ejercicio de las acciones populares se busca proteger los derechos e
intereses colectivos de todas aquellas actividades que ocasionen perjuicios a
amplios sectores de la comunidad y su objeto no es la solucin a una controversia
sino la efectividad de un derecho colectivo haciendo cesar su lesin o amenaza
o que las cosas vuelvan a su estado anterior, si fuere posible.
Las acciones populares son la respuesta del legislador, motivado por la limitada
proteccin que ofrecan las acciones populares previstas en la legislacin civil,
la carencia de unifcacin procedimental y la lentitud absurda de los procesos
establecidos para estos casos. Por ello expidi la Ley 472 de 1998, que habilita a las
personas para acudir directamente ante los jueces a juezas con el fn de prevenir
84 Corte Constitucional. Sentencia C-377 del 14 de mayo de 2002. M.P. Clara Ins Vargas Hernndez.
85 Corte Constitucional. Sentencia C-215 de 1999.
UNIDAD 4
100
daos a derechos o intereses colectivos y lograr que el juez de conocimiento expida
una orden que impida lesiones irreparables a bienes de la comunidad.
86
La jurisprudencia ha precisado que como las acciones populares protegen a la
comunidad en sus derechos colectivos y, por lo mismo, pueden ser promovidas
por cualquier persona a nombre de la comunidad cuando ocurra un dao a
un derecho o inters comn, sin ms requisitos que los que establezca el
procedimiento regulado por la ley
87
, el inters colectivo se confgura en este
caso, como un inters que pertenece a todos y cada uno de los miembros de una
colectividad determinada, el cual se concreta a travs de su participacin activa
ante la administracin de justicia, en demanda de su proteccin .
88
La caracterstica fundamental de las Acciones populares es su ejercicio con
carcter preventivo, pues, los fnes pblicos y colectivos que las inspiran, no
dejan duda al respecto y en consecuencia no es, ni puede ser requisito para
su ejercicio el que exista un dao o perjuicio sobre los derechos que puedan
amparar a travs de ellas
89
.
La incidencia sobre la efcacia del Acto Administrativo puede verse desde los
efectos de la sentencia adoptada por el juez o la juez de la Accin Popular. En
efecto, la sentencia podr contener una orden de hacer o de no hacer, exigir la
realizacin de las conductas necesarias para volver las cosas al estado anterior
o el pago de una suma de dinero. En el caso de dao a los recursos naturales el
juez o la jueza procurar asegurar la restauracin del rea afectada destinando
para ello una parte de la indemnizacin. La sentencia tendr efectos de cosa
juzgada respecto de las partes y del pblico en general.
De suerte que, la orden del Juez o la jueza puede implicar hacia el Acto
Administrativo y sus efectos dos cosas: a) la modifcacin de las obligaciones
contenidas en la parte resolutiva del Acto administrativo. Y b) la orden de
suspender la ejecucin del Acto cuando considere que la operatividad del
mismo entraa o evidencia contravenciones a los derecho colectivos alegados.
86 CHARRY URUEA, Juan Manuel. En su intervencin en calidad de Decano de la Facultad de Jurisprudencia de
la Universidad del Rosario en el proceso para defender la constitucionalidad del artculo 36 de la Ley 472 de 1998.
87 Ver, entre otras, Consejo de Estado sentencia proferida el 7 de abril de 2000, exp. AP 026, sentencia proferida el
primero de febrero de 2001, exp. AP 148, Sentencia proferida el 7 de junio de 2001, exp. AP 166, sentencia proferida
el 16 de febrero de 2001 exp. AP 170, sentencia proferida el 7 de abril de 2000, exp. AP 026, sentencia proferida el
primero de febrero de 2001, exp. AP 148, Sentencia proferida el 7 de junio de 2001, exp. AP 166, sentencia proferida
el 16 de febrero de 2001 exp. AP 170.
88 Consejo de Estado, Seccin Tercera. M.P. Jess Mara Carrillo B. 2 de octubre de 2002. Expediente No. AP
250002325000200201813-01
89 La Corte Constitucional, con ponencia del doctor Fabio Morn Daz, Radicado T- 482-94, ha expresado:
101
No olvidemos que la Ley 472 de 1998 seala que las acciones populares son
el mecanismo para la proteccin de los derechos e intereses colectivos y se
ejercen para evitar el dao contingente, hacer cesar el peligro, la amenaza, la
vulneracin o agravio sobre los derechos e intereses colectivos o restituir las
cosas a su estado anterior cuando fuere posible
90
.
As las cosas, las acciones populares tienen un carcter preventivo y restitutorio
que permite que a travs de ellas se puede evitar el dao contingente u obtener
el restablecimiento del uso y goce de los derechos e intereses colectivos; pero,
no puede perseguirse el resarcimiento de perjuicios individuales dentro de la
accin popular
91
.
2) Frente a la validez
Una idea signifcativa que empieza a tomar fuerza, a partir de las pretensiones que
se pueden incluir dentro del escrito mediante el cual se ejercita la Accin Popular, y
que relieva su importancia, an por encima de la accin de tutela, es la competencia
que tendra el juez administrativo para decretar la nulidad del acto administrativo
dentro de las acciones populares sometidas a su conocimiento
92
.
La tesis, que es sostenida entre otros, por el Consejero de Estado Alier Hernndez,
acepta que los actos administrativo unilaterales pueden ser anulados por el Juez
administrativo, dentro de una Accin Popular, siempre que as lo solicite el actor
y sean citados al proceso la administracin que expidi el acto y los particulares
benefciados con el mismo. De no reunirse los requisitos enunciados, tiene cabida
la inaplicacin del acto, por virtud de la denominada excepcin de ilegalidad o
de la capacidad ofciosa del Juez o la jueza.
Por ltimo, citando al profesor Javier Tamayo, la posibilidad de que el juez o
la jueza de acciones populares pueda bajo ciertas condiciones, anular los actos
administrativos unilaterales, precisa que el Juez o la jueza no puede aceptar las
pretensiones de la demanda, ignorando el acto administrativo, o aniquilndolo
ofciosamente, por el simple hecho de que haya un dao real o potencial, pues
la ley 472 no establece una responsabilidad objetiva para todos los casos.
93
90 Corte Constitucional. Sentencia C-215 de 1999.
91 Corte Constitucional. Sentencia T-508 de 1992.
92 Dicha tesis fue expuesta por el Magistrado del Consejo de Estado, doctor Alier Hernndez en un seminario
realizado por el IARCE en la ciudad de Medelln a fnales del ao 2001, y que fue recogida por el doctor Javier
Tamayo en su columna de opinin de mbito Jurdico recopilada en el documento publicado por Legis Editores S.A.
Columnas de Opinin 2002.
93 Ibd., pg. 87.
UNIDAD 4
102
La consagracin constitucional de mecanismos especiales para la proteccin
de los derechos humanos es novedosa en el derecho colombiano, por cuanto
la Constitucin anterior no prevea nada al respecto, con excepcin del habeas
corpus, las acciones pblicas y el derecho de peticin.
94
Desde la perspectiva de los derechos fundamentales la previsin de los
mecanismos de proteccin en el texto constitucional tiene por objeto la concretizacin
de los derechos humanos, como quiera que cumplan la funcin de verifcar su
cumplimiento y real implementacin. Cada uno de estos mecanismos tiene su
propio objeto y procedimiento. La accin de tutela por ejemplo, est dirigida de
manera especfca a la proteccin de los derechos fundamentales, razn por la
cual es preciso analizar cada una de estas fguras frente a los efectos del acto
administrativo como manifestacin de la voluntad de la administracin que
crea, modifca o extingue obligaciones.
4.5.3. La accin de cumplimiento como accin
positiva frente a los efectos del acto administrativo
Tal y como lo hemos venido predicando en unidades precedentes a esta, y
con especial nfasis en la presente unidad, del Acto Administrativo se deben
destacar dos cosas: su validez y su efcacia. La primera tiene una connotacin ms
sustancial, en la medida que se relaciona con la legalidad del Acto directamente.
En cuanto a la efcacia, sta se constata cuando los efectos buscados por la
Administracin al expedir el Acto en cuestin se constatan materialmente. La
Accin de cumplimiento se dirige al logro de los efectos del Acto, y por lo tanto
puede ser califcada como una accin positiva.
En efecto, a diferencia de la accin de tutela, o la accin popular, la accin de
cumplimiento no busca entorpecer los efectos del Acto administrativo, sino
que, por el contrario, est dirigida sin ninguna duda a que el Juez o la jueza
ordene que cumplan las obligaciones contenidas en el acto, esto es, las clusulas
resolutivas de las cuales se inferen prestaciones a favor del inters general o
en conveniencia directa con los intereses subjetivos de un particular, o de un
grupo en especial de ciudadanos. All est su carcter de accin pblica.
La accin de cumplimiento esta prevista en el artculo 87 de la Constitucin
Nacional, mediante la cual se busca hacer efectivo el Estado Social de derecho,
haciendo real por parte de sus autoridades el cabal acatamiento y total
94 SNCHEZ TORRES, Carlos Ariel. Mecanismos de Proteccin de los Derechos Fundamentales. Universidad
Sergio Arboleda. Serie Debates 2. Bogot, 1995.
103
observancia de las normas y los Actos administrativos, que de acuerdo con el
principio de legalidad, enmarcan el ejercicio de las funciones a su cargo.
Lo anterior se encuentra claramente consagrado en su reglamentacin
contenida en la Ley 393 de 1997, que en el artculo 1 dispone que toda persona
podr acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el cumplimiento de
normas aplicables con fuerza material de Ley o Actos Administrativos, o contra
acciones u omisiones de particulares, cuando acten o deban actuar en ejercicio
de funciones pblicas, pero slo para el cumplimiento de una norma con fuerza
material de Ley o Acto Administrativo, y el inciso segundo del artculo 9 prev
que la accin de cumplimiento no proceder cuando el afectado tenga o haya
tenido otro instrumento judicial para lograr el efectivo cumplimiento de la
norma o Acto Administrativo, salvo, que de no proceder el Juez o la jueza, se
siga un perjuicio grave e inminente para el accionante
El Consejo de Estado en reiteradas oportunidades ha expresado que, a travs de
la accin de cumplimiento no es posible discutir derechos, sino hacer respetar
los ya existentes y que se cumplan las normas que los reconozcan.
La accin de cumplimiento, est prevista precisamente, para ordenar el
cumplimiento de una norma o Acto Administrativo que contenga una obligacin
clara y precisa, cuyo incumplimiento implique el desconocimiento de un
derecho que no se discute.
95
4.6. JURISPRUDENCIA
95 Consejo de Estado, Seccin Cuarta. Consejera Ponente: Mara Ins Ortz Barbosa. Enero 23 de 2003. Radicacin
nmero: 05001-23-31-000-2002-03299-01.
Lea y analice algunas de las siguientes sentencias del Consejo de
Estado y de la Corte Constitucional, especialmente las relacionadas
con la temtica sobre la legalidad, la validez y la efcacia de los Actos
Administrativos abordada en esta ltima Unidad. Identifque en ellas el
tema central, y especialmente los argumentos que tienen que tienen que
ver con la emisin, formacin, perfeccionamiento y efectos en el tiempo
del acto administrativo-
UNIDAD 4
104
CONSEJO DE ESTADO:
Exp. N 25000-23-27-000-2000-0042-01-12389.
Exp. AP 026, sentencia proferida el primero de febrero de 2001.
Exp. AP 148, Sentencia proferida el 7 de junio de 200.
Exp. AP 166, sentencia proferida el 16 de febrero de 2001.
Exp. AP 170, sentencia proferida el 7 de abril de 2000.
Exp. AP 026, sentencia proferida el primero de febrero de 2001.
Exp. AP 148, Sentencia proferida el 7 de junio de 2001.
Exp. AP 166, sentencia proferida el 16 de febrero de 2001 exp. AP 170.
CORTE CONSTITUCIONAL:
Sentencia T- 482 de 1994.
Sentencia T-508 de 1992.
1) Elabore un cuadro comparativo donde se distingan los elementos
caractersticos de las acciones de tutela, accin popular y de
cumplimiento.
2) Cules son los recursos ordinarios contra los Actos administrativos
segn el C.C.A.?
3) En qu eventos la accin de tutela es procedente contra los actos
de la Administracin?
105
4.8. AUTOEVALUACIN
Como actividad para su autoevaluacin trabaje el siguientes CASO:
Un grupo representativo de personas, pertenecientes al Municipio de
Macondo, ha presentado una peticin en inters general cuyo objetivo
es la construccin de un puente peatonal en un sector en donde se
encuentra ubicada la Escuela El Saber, colindante con la carretera
Panamericana, cuyo promedio de velocidad es de 100 Km. por hora.
La Alcalda se niega a conceder dicha peticin por considerar que
dicho puente debera ser obligacin de Instituto Nacional de Vas, pues
entiende que se trata de un costo social por el desarrollo. Este grupo
de personas, ante la noticia de un nuevo alumno atropellado, acude
ante usted como Personero Municipal, a efectos de obtener su asesora
legal para la interposicin de las acciones ms efcaces para cambiar la
decisin de la Administracin local, o provocar la actuacin real del
Gobierno Nacional
En relacin con la accin que se haya de interponer establezca:
1) Cul es su naturaleza?
2) Quin es el Juez competente?
3) Qu principios se aplican?
4) Quines son las partes del procedimiento judicial?
5) Cules son los aspectos probatorios mas relevantes?
6) Qu situaciones de inadmisibilidad o rechazo se pueden presentar?
4) Es posible con una accin popular vulnerar la legalidad de un
Acto Administrativo?
5) Si ello es as, podra un juez o jueza administrativa, con base en la
naturaleza de su misin en un proceso de accin popular, declarar la
nulidad de un Acto Administrativo?
UNIDAD 4
106
4.9 BIBLIOGRAFA SELECCIONADA
CHARRY URUEA, Juan Manuel. En su intervencin en calidad de
Decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario
en el proceso para defender la constitucionalidad del artculo 36 de la
Ley 472 de 1998.
RODRGUEZ, Gustavo Humberto. Derecho Administrativo.
Ediciones Librera del Profesional
SNCHEZ TORRES, Carlos Ariel. Mecanismos de Proteccin de
los Derechos Fundamentales. Universidad Sergio Arboleda. Serie
Debates 2. Bogot, 1995.
SNCHEZ TORRES, Carlos Ariel. Acto Administrativo, Teora
General. Ed. Lgis, Bogot, D.C. 2003.
SCHMIT, Abnamm. El Procedimiento Administrativo, entre el
Principio del Estado de Derecho y el Principio Democrtico. Sobre el
objeto del procedimiento administrativo en la dogmtica administrativa
alemana. Universidad de Heidelberg, Alemania. Editorial Civitas S.A.
Espaa 1993.
TESIS expuesta por el Magistrado del Consejo de Estado, doctor Alier
Hernndez en un seminario realizado por el IARCE en la ciudad de
Medelln a fnales del ao 2001, y que fue recogida por el doctor Javier
Tamayo en su columna de opinin de mbito Jurdico recopilada en el
documento publicado por Legis Editores S.A. Columnas de Opinin 2002
.

7) Qu alcances puede dar a la accin el juez o jueza frente a la
formacin, el contenido, la efcacia y la validez de los actos de la
Administracin.
Impreso en los talleres de
Graf-Impacto Ltda.
Diciembre de 2007

Acto Administrativo PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Acto Administrativo PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROGRAMA DE FORMACIN JUDICIAL ESPECIALIZADA

PARA EL REA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

Segn Sayagues Lazzo: Acto Administrativo es toda declaracin unilateral de voluntad

Para Carlos Garca Oviedo el Acto Administrativo es la declaracin de voluntad de

Para Santi Romano El Acto Administrativo equivale a Acto Jurdico de la

You might also like