BENEMRITA UNIVERSIDAD

AUTNOMA DE PUEBLA


INSTITUTO DE FSICA LUIS RIVERA TERRAZAS



CORRECCIONES RADIATIVAS EN MODELOS
DE EXTENSIN


TESIS

QUE PARA OBTENER EL GRADO DE

DOCTOR EN CIENCIAS
(FSICA)



PRESENTA:
AGUSTN MOYOTL ACUAHUITL



ASESOR(ES):
DR. GILVERTO TAVARES VELASCO
DR. ALFONSO ROSADO SNCHES




SEPTIEMBRE DE 2012
BENEMRITA UNIVERSIDAD AUTNOMA DE PUEBLA
INSTITUTO DE FISICA "LUIS RIVERA TERRAZAS"
ACTA DE EXAMEN DE GRADO
DOCTORADO EN CIENCIAS
(FSICA)
Sustentante
M.C. AGUSTN MOYOTL ACUAHUITL
Siendo las 15:00 horas del da viernes veintiuno de septiembre del ao dos mil doce,
reunido el Jurado Examinador integrado por los Profesores:
! Dr. Miguel ngel Prez Angn. (Presidente).
! Dr. Germn Aurelio Luna Acosta. (Secretario)
! Dr. Justiniano Lorenzo Daz Cruz.
! Dr. Jos Soto Manrquez.
! Dr. Gilberto Tavares Velasco. (Asesor).
En el auditorio del Edifico "B" del IFUAP, se procedi a examinar al M.C. Agustn
Moyotl Acuahuitl, quien expuso su tesis intitulada: "Correcciones Radiativas en Modelos de
Extensin", y respondi A--CTUP-LA-lL{c w- E... a las preguntas del Jurado
Examinador, decidiendo ste, despus de deliberar libremente
A P g.o t) A i?-. L o e o \.A- l dx \AC-1 lA...
.
Dr. Germn Aurelio Luna Acosta.
1
A
nzo Daz Cruz. Dr. J bs Soto Manrquez.
/...=yz=y
Dr. Gil
Direccin Postal (Mailing Address) Apdo. Postal J-48 C.P. 72570, Puebla, Pue. Mxico
Telfonos: (01 222) 229 56 10 229 55 00 Ext. 5610 Fax: (01 222) 229 56 11
Benem

erita Universidad Aut

onoma de Puebla
Instituto de Fsica
Correcciones radiativas en modelos de
extensi

on
Tesis para obtener el grado de Doctor en Ciencias
Autor:
Agustn Moyotl Acuahuitl
Directores:
Dr. Gilberto Tavares Velasco
Dr. Alfonso Rosado Sanchez
17 de enero de 2013
Los fsicos de partculas elementales hemos vivido grandes e
interesantes momentos, como el descubrimiento del boson
Z
0
y recientemente el boson de Higgs. Pero a pesar de
esto nuestro actual conocimiento del area es incompleto y
tambien, dista de alcanzar todos nuestros objetivos. Aqu y
hoy, quiero contribuir con un min usculo grano de arena...
Agustn Moyotl Acuahuitl
Agradecimientos
Agradezco innitamente a mis padres Jose Moyotl y Victoria Acuahuitl, quienes con-
aron en mi y me han apoyado durante todo este tiempo. Tambien agradezco toda la
instruccion y paciencia de mis asesores: el Dr. Gilberto Tavares que supo conducirme
de la mejor manera posible a lo largo de este trabajo, y el Dr. Alfonso Rosado que me
brindo su apoyo incondicional durante mi estancia en el IFUAP. Adicionalmente agra-
dezco todo el apoyo que Lizeth R . B. me ha brindado durante todo este tiempo, gracias
por conar en mi y motivarme en los tiempos difciles. Tambien agradezco todo el apoyo
que me brindo el personal del IFUAP y de la FCFM. A todos y cada uno que tomaron
parte en mi formacion academica, les digo GRACIAS.
Agustin Moyotl Acuahuitl
2
Resumen
Se realiza un estudio de las correcciones radiativas a nivel de un lazo a las propieda-
des electromagneticas del boson de norma W en la extension del modelo estandar (ME)
conocida como el modelo con el boson de Higgs mas peque no (MH
+
P), con y sin pa-
ridad T, hasta el orden de (v/f)
2
, donde f es la escala de rompimiento de la simetra
global. Se encuentra que dichas contribuciones provienen de los nuevos escalares, boso-
nes de norma y fermiones predichos por el modelo, as como de las correcciones a los
vertices de interacci on del ME. Nuestros resultados muestran que las correcciones del
MH
+
P son del mismo orden de magnitud que otros modelos de extension del ME pero
decrecen rapidamente con el incremento de la escala f. Si la teora completa de la cual
se desprende el MH
+
P es fuertemente interactuarte, las contribuciones a las propiedades
electromagneticas estaticas del boson W pueden tener un incremento notable. Alterna-
tivamente se estudian las correcciones radiativas a las propiedades electromagneticas y
debiles del mu on y tau en el marco del modelo de no-partculas (NP) de Georgi. En este
caso se estudian las correcciones a los momentos dipolar magnetico y electrico del muon,
y se extraen cotas para los acoplamientos de las NP con los leptones a partir de datos ex-
perimentales. Posteriormente se estudian las propiedades estaticas debiles del lepton tau
y se efect ua una comparacion con las predicciones de otros modelos de extension. Para
este n se han considerado cotas experimentales provenientes del experimento CMS y del
tipo fenomelogico. Hemos encontrado que la magnitud de nuestras predicciones para los
momentos electromagneticos pueden ser mayores a los reportados en modelos como See
- Saw y algunas versiones del modelo m nimo supersimetrco. Por otro lado, a un cuando
nuestros resultados para los momentos dipolares debiles son de mayor orden de magni-
tud que los resultados que se predicen en el ME, las contribuciones de las NP estan por
debajo de las cotas experimentales y ademas son de menor magnitud que las respectivas
contribuciones a los momentos dipolares electromagneticos.

Indice general

Indice general I
1. Introduccion 2
2. Teoras de extension del ME 6
2.1. ME de las interacciones electrodebiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1.1. La matriz CKM y la violacion de CP . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1.2. Problema de la jerarqua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2. Modelos con un boson de Higgs peque no . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.1. Modelo con el boson de Higgs mas peque no . . . . . . . . . . . . 14
2.2.2. Modelo con el boson de Higgs mas peque no con paridad TTT . . . . 21
2.3. Fsica de No-Partculas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.1. Interaccion de no-partculas con campos de ME . . . . . . . . . . 25
3. Propiedades electromagneticas estaticas del boson W en el contexto del
Modelo de Higgs mas Peque no. 27
3.1. Propiedades electromagneticas estaticas del boson W . . . . . . . . . . . 27
3.2. Factores de forma del boson W en el MH
+
P . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2.1. Contribuciones de los fermiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.2.2. Contribuciones escalares de tipo (A) . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.3. Contribuciones escalares de tipo (B) . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2.4. Contribuciones escalares de tipo (C) . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2.5. Evaluaci on numerica de las contribuciones escalares . . . . . . . . 37
3.2.6. Contribuciones de los bosones de norma . . . . . . . . . . . . . . 39
3.2.7. Contribucion total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2.8. Estimaciones de la contribucion de una teora completa a los facto-
res de forma del W . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4. Propiedades electromagneticas y debiles de los fermiones en el contexto
de No-Partculas. 45
4.1. Momento dipolar magnetico y magnetico debil de los fermiones en el con-
texto No-Partculas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.1.1. Momento dipolar magnetico del Muon . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.1.2. Cotas de No-Partculas a partir del decaimiento con cambio de sa-
bor 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.1.3. Momento dipolar magnetico del lepton tau . . . . . . . . . . . . . 55
i
4.1.4. Momento dipolar magnetico debil del lepton tau . . . . . . . . . . 57
4.2. Momento dipolar electrico y momento dipolar electrico debil de los fermio-
nes en el contexto No-Partculas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.2.1. Momento dipolar electrico del muon . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.2.2. Momento dipolar electrico del tau . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.2.3. Momento dipolar electrico debil del lepton tau . . . . . . . . . . . 66
Conclusiones 68
Bibliografa 71
1
Captulo 1
Introduccion
Las virtudes del ser humano le han llevado a diferentes caminos a lo largo de su histo-
ria, unos buenos y otros no tanto. No podemos negar que muchas de nuestras decisiones,
de las cuales no se puede anticipar ninguna consecuencia en su totalidad, tienen repercu-
siones a largo plazo. Una de las cualidades que compartimos con el resto de los animales
es la curiosidad, pero la especie humana llevo esta cualidad mas alla de su propia sub-
sistencia. Es as que, con base en simples observaciones, el ser humano ha estructurado
preguntas cada vez mas complejas. Un ejemplo claro de este comportamiento se reeja
en la milenaria pregunta del origen de las cosas o del elemento primordial del todo, el
cual los losofos griegos denominaron como arche. Mediante esta lnea de pensamiento,
Democrito introdujo el concepto de atomo y as inicio un largo camino haca la b usqueda
del conocimiento, b usqueda que hoy en da contin ua y que desconocemos haca donde
nos pueda llevar. Lo cierto es que nuestra comprension de las preguntas que motivaron
el arche ha evolucionado mucho y todo este conocimiento se ha reunido para construir
lo que hoy conocemos como el modelo estandar de interacciones electrodebiles y fuertes o
simplemente modelo estandar (ME).
El ME es una teora de norma que describe la interacci on de la materia a nivel ele-
mental, entre sus logros esta la unicacion electrodebil [1]. Pero a pesar de su estupendo
potencial predictivo a nivel experimental, este modelo excluye totalmente la interacci on
gravitacional. Porque ocurre esto? Lamentablemente no es sencillo explicarlo y tampo-
co es el proposito primordial del presente trabajo, pero sabemos que dentro del ME los
efectos de la distorsion de la geometra del espacio no estan contemplados. En terminos
mas formales, el ME no es invariante de escala y por lo tanto, debido a su estructura, es
imposible lograr una completa unicacion entre todas las interacciones. Quizas pretender
una unicacion de todas las fuerzas es un objetivo muy ambicioso, pero si la teora del
big bang resulta cierta, entonces este no es un objetivo imposible de lograr. De hecho
existen evidencias empricas como la ley de Hubble, la radiacion cosmica de fondo, y la
abundancia de elementos primordiales, que sugieren que el universo realmente se esta ex-
pandiendo y por lo tanto apoyan la teora del big bang. Pero esta teora introduce nuevas
interrogantes cosmologicas que exigen explicacion, posiblemente las mas importantes se
relacionan con las llamadas materia oscura y energa oscura. La materia oscura fue de-
tectada mediante lentes gravitacionales, pero lo impactante es que existen estimaciones
que sugieren que la materia observada actualmente representa solo una mnima porcion
2
de toda la materia existente en el universo. De aqu se deduce la importancia del estudio
de la materia oscura. Desde la perspectiva de una teora cuantica de campo, la materia
oscura estara conformada por partculas insensibles a las fuerzas electrodebil y fuerte,
pero no a la fuerza gravitacional. Sin embargo, la materia visible tambien guarda enigmas
codicados dentro de su estructura basica, uno de estos es la asimetra que existe entre
materia y antimateria. Las existencia de las antipartculas es una consecuencia directa
del modelo cuantico-relativista de Paul Dirac. Estos conceptos representan la columna
vertebral de la estructura del ME. Pero aunque la naturaleza trato de esconder esta an-
timateria, nuestra perseverancia logro descubrirla desde hace ya muchas decadas atras.
No obstante, no existe una clara explicacion del fenomeno de dicha asimetra, pero se
supone que unos instantes despues del big bang no exista dicho problema. El mecanismo
que ocasiono dicha asimetra se conoce como bariogenesis. En este contexto, desde hace
varias decadas se establecio que la bariogenesis es posible si se cumplen tres condiciones
llamadas condiciones de Sakharov [2]:
Violacion del n umero barionico.
Violacion de la simetra CP.
Equilibrio fuera de estado.
Desafortunadamente hasta el momento no se ha observado la violacion del n umero ba-
rionico, mientras que el tercer punto solo es una conjetura. Sin embargo, la naturaleza
dejo un delicado y sutil rastro de la violacion de la simetra CP, la cual es una trans-
formacion discreta que combina paridad (P) y conjugacion de carga (C). Ligada a estas
simetras esta la llamada inversion temporal. Se supone que el universo es invariante
ante la combinaci on simultanea de estas tres transformaciones discretas. Esto da lugar
a lo que se conoce como el teorema CPT [3]. En este contexto, cualquier sistema que
no sea invariante ante una combinaci on de dos transformaciones discretas del tipo an-
terior conlleva a evidencias de violacion de CP. Las reacciones que involucran este tipo
de fenomenos son muy raras en la naturaleza, aunque no estan prohibidas del todo. De
hecho la primera evidencia de violacion de CP se detecto en el sistema de kaones neutros
K
0

K
0
desde el a no de 1964 [4]. Otras evidencias de violacion de CP han aparecido
en la oscilacion del sistema B
0

B
0
[5], y mas recientemente en el sistema D
0

D
0
[6].
Estos acontecimientos bien podran revelar un rastro de efectos de violacion de CP que
la naturaleza dejo despues de la bariogenesis. Lamentablemente estas evidencias no son
sucientes como para explicar el fenomeno de la asimetra y, en consecuencia, la b usqueda
de nuevas fuentes de violacion de CP es imperativa. Desde una perspectiva teorica, s son
posibles nuevas fuentes de violacion de CP, aunque desde la perspectiva experimental se
concluye que estos efectos estarian muy suprimidos. Dentro de las posibles observables
sensibles a efectos de violacion de CP se encuentran, por ejemplo, los vertices triples con
bosones de norma, los decaimientos con cambio de sabor, el momento dipolar electrico de
los fermiones (electromagnetico, debil o cromatico) y el momento cuadrupolar magnetico
del boson W

. Pero el ME predice que este tipo de efectos estaran altamente suprimi-

dos, de hecho el unico efecto de violacion de CP que predice el ME se maniesta en el
sistema de kaones neutros. Este efecto se incorpora en una fase imaginaria de la matriz
3
de Cabibbo-Kobayashi-Maskawa(CKM) [7]. Aunque el ME no contempla explcitamente
un candidato para la materia oscura y como el n umero familias fermionicas no puede
determinarse teoricamente, los neutrinos esteriles masivos de una cuarta familia podran
representar buenos candidato. Sin embargo, las mediciones de alta precision de la anchura
invisible del boson Z
0
conrman la existencia de unicamente tres familias fermionicas [8],
lo que en consecuencia deja al ME sin una explicacion para la materia oscura.
Hasta aqu hemos mencionado algunos aspectos en donde el ME presenta serias limi-
taciones Pero estas causas justican la b usqueda de otras alternativas? Supongamos que
quisieramos hacer caso omiso de todos los aspectos mencionados anteriormente, despues
de un sutil analisis encontrariamos que el ME presenta un problema en su estructura
basica que es imposible de negar. Recordemos que el ME incorpora la idea del rompi-
miento espontaneo de la simetra para que las partculas adquieran masa. En particular
se asume que los bosones de norma adquieren masa despues de absorber un boson escalar
de Goldstone [9]. Sin embargo, debido a la ausencia de masa en reposo del foton, en este
proceso no se absorbe un boson escalar neutro. Esta partcula, que en principio debe
detectarse y se conoce como boson de Higgs. La busqueda del boson de Higgs ha sido
el gran reto de experimentos llevados a cabo en los colisionadores como el LEP (linear
electron-positron collider), el Tevatron y actualmente el LHC (large hadron collider). La
importancia del boson de Higgs reside en que sus contribuciones ayudan a renormalizar
varios procesos dentro del ME, pero tambien se encuentra que la correccion radiativa a la
masa del boson de Higgs no es renormalizable en un marco del ME como teora efectiva.
Esto se conoce como el problema de la jerarqua y es una consecuencia de la naturalidad de
una teora fundamental [10]. Este problema puede resolverse si se considera un escenario
teorico mas amplio, en donde los campos adicionales contribuyan con nuevas correcciones
radiativas a la masa del boson de Higgs que contrarresten las contribuciones divergentes
del ME. Si consideramos una teora mas completa que el ME, entonces la inclusion de
nuevos parametros libres es inevitable. Dichos parametros deberan de ser extraidos de
los datos experimentales. Pero si la tecnologa con la que se dispone actualmente no ha
permitido encontrar alguna evidencia concreta del boson de Higgs
1
, entonces la b usque-
da experimental de se nales de un escenario teorico mas completo parece ser una tarea
mas sosticada y sobre todo mas duradera. Desafortunadamente en nuestra b usqueda de
respuestas, parece que la naturaleza muestra cada vez mas complejidad y parece que las
pistas se ocultan en los connes mas elementales de la materia. Oculta algo la naturaleza
o simplemente nuestra percepcion de ella no es la correcta o es incompleta? Lamenta-
blemente no disponemos de una respuesta, pero estas son las razones que nos motivan a
seguir investigando los detalles mas elementales del universo.
La motivacion principal de la presente tesis doctoral reside en el estudio de los efectos
de nueva fsica que predicen dos modelos de extension al ME. Para este n vamos a
considerar correcciones radiativas a nivel de un lazo en las extensiones conocidas como
1
Durante la escritura de esta tesis se ha anunciado que las colaboraciones CMS y ATLAS han detec-
tado en el LHC una nueva partcula que tiene las caractersticas del boson de Higgs. La masa de esta
nueva partcula es de alrededor de 125 GeV, los experimentos futuros contribuiran a establecer en forma
denitiva si dicha partcula es en realidad el tan anhelado boson de Higgs. En esta tesis se han realizado
algunas estimaciones numericas considerando que el boson de Higgs tendra una masa de alrededor de
114 GeV, por lo que nuestros resultados sufriran cambios insignicantes si se considera el nuevo valor
de 125 GeV.
4
modelo de Higgs peque no (MHP) [11]. Estos modelos plantean un escenario mas amplio
al del ME y tienen como principal objetivo dar solucion al problema de la jerarqua.
Tambien nos enfocaremos en el modelo de Georgi de Fsica de No-Partculas [12], el
cual es novedoso porque su marco teorico parte de la premisa de la invariancia de escala.
Estos modelos han llamado la atencion de la comunidad de altas energas en los ultimos
a nos puesto que predicen una gran cantidad de nuevos efectos. Cabe destacar que estos
modelos s ofrecen candidatos para la materia oscura. Sin embargo, lamentablemente
hasta ahora no se ha observado ninguna se nal de alguno de estos modelos en el LHC o
en otro laboratorio, aunque existen muchos estudios fenomenologico que indican que la
deteccion de dichos efectos puede estar muy cerca.
El resto de la presentaci on de este trabajo se ha organizado como se describe a con-
tinuacion. En el segundo captulo se presenta una breve revision de los aspectos mas
relevantes del ME y los modelos de extension que ocuparan nuestra atencion. Daremos
especial enfasis a las herramientas necesarias para el desarrollo de este trabajo. El estudio
de las propiedades electromagneticas del boson W en el marco del modelo con el boson
de Higgs mas peque no se presenta en el captulo tres. En el cuarto captulo se revisaran
algunos aspectos formales de la violacion de CP y discutiremos las propiedades estati-
cas electromagneticas y debiles de los leptones, con enfasis en el mu on y del tau, en el
marco de la teora de no-particulas. Finalmente, nuestras conclusiones y perspectivas se
encuentran en el captulo cinco.
5
Captulo 2
Teoras de extension del ME
El ME es una teora de norma cuantica que describe a las partculas elementales
y sus interacciones, sus predicciones han sido vericadas mediante un sin n umero de
experimentos. En particular, uno de los grandes logros de este modelo es la unicacion
de las interacciones electromagnetica y debil en una sola interacci on que se conoce como
electrodebil y que se basa en el grupo de simetra de norma SU
L
(2) U
Y
(1) [1]. En este
captulo vamos a describir los puntos mas relevantes de este modelo pero sin discutir con
profundidad algunos detalles tecnicos. Se dara mayor enfasis a aquellos aspectos que han
motivado el estudio de algunas de las extensiones del ME, las cuales tambien discutiremos
en este captulo.
2.1. ME de las interacciones electrodebiles
EL modelo de Glashow, Salam y Weinberg (GSW) para los leptones se basa en el grupo
de norma G = U(2), cuya algebra se reduce a las algebras de SU
L
(2) y U
Y
(1). Como U
Q
(2)
tiene cuatro generadores, la teora contiene cuatro bosones de norma, digamos por ahora
A
()

(x), que para = 0 es un singlete y para = i(i = 1, 2, 3) forma un triplete con

respecto a SU(2). En dicho modelo el lagrangiano se construye con base en las siguientes
suposiciones:
No hay acoplamientos directos entre las diferentes familias de leptones o entre las
familias de quarks y leptones.
Solo la parte izquierda de los fermiones interact ua con el boson W

y la parte
derecha con el boson W
+
.
Solo la parte izquierda de los neutrinos esta presente en la teora: debido a la
ausencia de su parte derecha no puede construirse un termino de masa para esta
partculas.
Los neutrinos no se acoplan al foton.
Todos los parametros libres deben ser reales salvo una fase imaginaria que describe
la violacion de CP del sistema de kaones neutros.
6
Se conoce la existencia de tres familias de fermiones.
Las masas de los fermiones y bosones de norma se generan en un proceso llamado
rompimiento espontaneo de la simetra.
Se predice un boson de Higgs que es el remanente del rompimiento de la simetra.
La primera suposicion implica que el lagrangiano de la interaccion debil puede cons-
truirse para cada familia de leptones y para cada generacion de quarks por separado. La
segunda suposicion, junto con las evidencias experimentales sobre la interaccion debil,
nos sugiere descomponer los campos de matera en dos tipos de espinores: izquierdos y
derechos, relacionados con los dos distintos estados de helicidad del fermion, por lo que
habra de esperar que l
i
(x) y
i
(x) aparecieran en cuatro formas como ocurre con los
quarks (u
L
(x), u
R
(x), d
L
(x), d
R
(x)). Sin embargo, solo aparecen l
iL
(x), l
iR
(x) y
iL
(x).
Esto se debe a que solo han sido observados neutrinos con helicidad -1, ademas, en virtud
de sus propiedades dinamicas, se supuso que estas partculas no tienen masa. Sin embar-
go, pruebas experimentales recientes muestran que esta hipotesis puede no ser es cierta
[13].
Si queremos que U
Q
(1) coexista con SU
L
(2), entonces se debe elegir la hipercarga debil
y el isospn debil como generadores de U
Y
(1) y SU
L
(2), respectivamente. Consecuente-
mente, es posible obtener invariancia ante ambos grupos mientras la simetra se rompe
espontaneamente. Por lo tanto se dene el operador de carga electrica Q = T
3

1
2
Y en
terminos de la tercera componente del isospn debil T
3
y la hipercarga Y . Q es el el ge-
nerador del grupo de simetra resultante. En otras palabras, SU
L
(2) U
Y
(1) U
Q
(1) es
el proceso que sigue del rompimiento espont aneo de simetra, por tal motivo se garantiza
una unicacion bajo todas las suposiciones antes mencionadas.
Finalmente, el lagrangiano que describe la interacion electrodebil debe respetar las
suposiciones realizadas. Para nes practicos este puede separarse en cuatro sectores;
L
EW
= L
K
+L
Y
+L
Y M
+L
H
, (2.1)
donde cada termino corresponde a los sectores de corrientes, Yukawa, Yang-Mills y escalar
o de Higgs, respectivamente. Para empezar, describiremos el lagrangiano del sector de
Higgs, que tiene la siguiente forma:
L
H
= (D

V (,

), (2.2)
donde V () =
2

+ (

)
2
es el potencial de Higgs y D

+ i
1
2
g
i
A
i

+
1
2
ig

es la derivada covariante del grupo SU

L
(2) U
Y
(1) [1]. En este sector se genera la
masa de los bosones de norma despues del rompimiento espontaneo del grupo de si-
metra SU
L
(2) U
Y
(1). En este proceso se utiliza el valor de expectacion del vaco
v
2
=
2
/ 246 GeV. Debido a la ausencia de masa en reposo del foton, se intro-
ducen algunas condiciones que llevan a combinaciones lineales entre los eigenestados de
norma A
3

y B

, los cuales denen los eigenestados fsicos del foton y el Z. Estos esta-
dos fsicos muestran una naturaleza ortogonal, que es la base teorica de la unicacion
electrodebil. Ademas, la dinamica de estos bosones de norma se describe en el sector de
Yang-Mills. El lagrangiano correspondiente a este sector se muestra a continuacion:
7
L
Y M
=
1
4
W
i

i

1
4
B

, (2.3)
donde W
i

A
i

A
i

g
ijk
A
j

A
k

y B

, son el tensor de Yang-

Mills, no abeliano y abeliano, respectivamente, los cuales estan escritos en terminos de
eigenestados no fsicos. Por otro lado, anteponiendo la suposicion de neutrinos sin masa,
los fermiones adquieren masa en el sector de Yukawa y para ello se debe considerar el
hecho de que existen tres familias fermionicas:
L
Y
= Y
ij
e

lL

lR
Y
ij
q

qL

uR
Y
ij
q

qL

dR
h.c.
donde

l
L
(x) =
_

iL
l
iL
_

q
L
(x) =
_
u
jL
d
kL
_
i = e, ,
j = u, c, t
k = d, s, b

l
R
(x) = l
iR
(x)
u
R
(x) = u
jR
(x)
d
R
(x) = d
kR
(x)
En este caso i, j, k = 1, 2, 3 representa el n umero de sabor. Tras el rompimiento de la
simetra, este lagrangiano, en terminos de vectores de sabor, se escribe de la siguiente
manera:
L
Y
=
_
1 +
H
v
__

E

L
M

e
E

R
+

U

L
M

u
U

R
+

D

L
M

d
D

R
+ h.c.
_
,
donde
F

=
_
_
_
f

1
f

2
f

3
_
_
_ M
ij
f
=
v

2
Y
ij
f
f = e, u, d.
La matriz M
f
generalmente no es simetrica ni hermtica, pero puede ser diagonalizada
mediante transformaciones biunitarias sobre cada fermion f. En general, esta matriz
puede expresarse como el producto de una matriz hermtica H
f
y una matriz unitaria T
f
:
M

f
= H
f
T
f
, H
f
=

f
M

f
.
A su vez, H
f
puede ser diagonalizada por otra matriz S
f
:
S
f
H
f
S

F
= M
f
, asi que M

f
= S

f
M
f
S
f
T
f
.
Tras sustituir este resultado en las ecuaciones anteriores, es posible denir los eigenestados
de masa para cada tipo de fermion en terminos de sus eigenestados de norma:

fL
= S
f

fL
B
fL

fL
,
fR
= S
f
T
f

fR
B
fR

fR
. (2.4)
En consecuencia, el lagrangiano de Yukawa toma la siguiente forma:
L
Y
=
_
1 +
H
v
__
M
e

EE + M
u

UU + M
d

DD
_
,
8
donde M
f
es una matriz diagonal que contiene en su diagonal las masas de los fermiones
involucrados, por ejemplo M
e
= diagonal[m
e
, m

, m

]. Por lo tanto, el lagrangiano del

sector de Yukawa contiene un termino de masa de tipo Dirac para los fermiones y otro
termino de interaccion del boson de Higgs con un par fermion-antifermi on que ha adqui-
rido masa. En consecuencia, los neutrinos no interaccionan con el boson de Higgs en el
ME.
Finalmente, en el sector de corrientes se incluye la dinamica de los fermiones y ademas
se induce la interaccion de los fermiones con los bosones de norma. Este sector puede
dividirse en corrientes leptonicas y de quarks (L
K
= L
l
K
+ L
q
K
), las cuales mostramos a
continuacion;
L
l
K
= i

lL

D
L

lL
+

eR
i

D
R

eR
,
L
q
K
= i

qL

D
L

qL
+

uR
i

D
R

uR
+

dR
i

D
R

dR
. (2.5)
Los estados fermionicos se encuentran expresados en eigenestados de norma pero de acuer-
do a las consideraciones anteriores [ver Ec. (2.4)], se deben introducir los eigenestados
de masa. En lo que concierne a las corrientes electromagneticas y neutras, se tienen las
siguientes relaciones:
B
fL
QB

fL
= Q, B
fL
Z
f
L
B

fL
= Z
f
L
, B
fR
Z
f
R
B

fR
= Z
f
R
.
Esto se debe a que los operadores de carga electrica y debil conmutan con B
fL
y B
fR
, pues
son proporcionales a la matriz identidad y a los mismos coecientes de proporcionalidad
de cada base. Consecuentemente, la diagonal de sabor sobrevive ante un cambio de base
en las corrientes neutras y electromagneticas. Si se analizan las corrientes leptonicas
cargadas y si ademas se considera la suposicion de neutrinos sin masa, se debe elegir que
dichas trasformaciones sean tal que S

l
= 1. Sin embargo, debido a la existencia de
estados derechos de los quarks del tipo d se intuye que ocurre que S
u
S
d
= 1. Es decir,
los eigenestados de masa de los quarks tipo d mezclan sabores de los eigenestados de los
quarks de norma. Esto permite reescribir el lagrangiano (2.5) de la siguiente forma:
L
c
= u

u + i

2
_
u
L

L
_
W

2
_

u
L
_
W

e
_
2
3
u

u
1
3

_
A

1
2
_
u

(g
u
V
g
u
A

5
)u +

d

(g
d
V
g
d
A

5
)d

_
Z

, (2.6)
donde d

i
(S
u
S

d
)
ij
d
j
son los eigenestados de masa de los quarks tipo d. Como se
menciono anteriormente, estos terminos han quedado expresados como una mezcla de
distintos eigenestados de sabor de los quarks:
_
_
_
d

_
_
_ =
_
_
_
V
ud
V
us
V
ub
V
cd
V
cs
V
cb
V
td
V
ts
V
tb
_
_
_
_
_
_
d
s
b
_
_
_, D

= VD, (2.7)
9
aqu la matriz de mezcla V = SS

es unitaria y se conoce como la matriz de Cabibbo-

Kobayashi-Maskawa(CKM) [7].
2.1.1. La matriz CKM y la violacion de CP
Una forma de parametrizar la matriz CKM consiste en hacer tres rotaciones analogas
a los angulos de Euler, pero en la segunda rotacion se introduce una fase de CP () que
se conecta con la rotacion del vector de la tercera familia [7]:
V =
_
_
_
1 0 0
0 c
23
s
23
0 s
23
c
23
_
_
_
_
_
_
c
13
0 s
13
e
i
0 1 0
s
13
e
i
0 c
13
_
_
_
_
_
_
c
12
s
12
0
s
12
c
12
0
0 0 1
_
_
_,
=
_
_
_
c
13
c
12
c
13
s
12
s
13
e
i
c
23
s
12
s
23
c
12
s
13
e
i
c
23
c
12
s
23
s
12
s
13
e
i
c
13
s
23
s
23
s
12
c
23
c
12
s
13
e
i
s
23
c
12
c
23
s
12
s
13
e
i
c
13
c
23
_
_
_, (2.8)
donde c
ab
= cos
ab
y s
ab
= sin
ab
. Si CP fuera una simetra del modelo, entonces todos los
parametros libres deberan ser cantidades reales (V = V

) y en consecuencia = 0. Pero
al considerar el caso mas general y despues de comparar (2.7) y (2.8) se encuentra: V
ud
=
c
13
c
12
, V
us
= c
13
s
12
, V
cb
= c
13
s
23
y V
ub
= s
13
e
i
. Estas relaciones permiten encontrar las
siguientes expresiones:
s
12
=
|V
us
|

|V
ud
|
2
+|V
us
|
2
, s
23
=
|V
cb
|

|V
ud
|
2
+|V
us
|
2
, s
13
= |V
ub
|.
El valor absoluto de los elementos de la matriz CKM se ha medido mediante varios
experimentos [14] y los resultados permiten estimar el valor de los angulos involucrados.
De hecho se ha revelado la jeraqua s
13
<< s
23
<< s
12
<< 1. Para aplicar esta jeraqua
y por cuestiones fenomenologicas, resulta mas util la parametrizacion de Wolfenstein de
la matriz CKM [15]. En esta parametrizacion se introducen los parametros reales , A,
y , que estan involucrados en las relaciones s
12
= , s
23
= A
2
y s
13
e
i
= A
3
( i).
Aqu juega el rol de un parametro de expansion y representa la fase de violacion de CP.
Pero puesto que = 0.22, los terminos O(
4
) pueden despreciarse y la parametrizacion
de Wolfenstein queda de la siguiente forma:
V
CKM
=
_
_
_
1
1
2

2
A
3
( i)
1
1
2

2
A
2
A
3
(1 i) A
2
1
_
_
_ +O(
4
). (2.9)
Por otro lado, de la unitariedad de la matriz de CKM se obtiene la relacion V
ud
V

ub
+
V
cd
V

cb
+V
td
V

tb
= 0, la cual, despues de introducir la parametrizacion de Wolfenstein y de
despreciar terminos de orden superior a O(
3
), nos lleva a lo siguiente:
V
ud
V

ub
(V
cd
V

cb
)
= + i =

2
+
2
e
i
, (2.10)
V
td
V

tb
(V
cd
V

cb
)
= 1 ( + i ) =

(1 )
2
+
2
e
i
, (2.11)
10
donde se han introducido las siguientes variables = (1
1
2

2
) y = (1
1
2

2
). Por
otra parte, de (2.10) y (2.11) se obtiene a la siguiente relacion
+ i + 1 ( + i ) = 1.
Esta expresion se puede interpretar como un triangulo en el plano complejo ( , ) que se
conoce como triangulo unitario.

d
m
K

s
m &
d
m
ub
V
sin 2
(excl. at CL > 0.95)
< 0 sol. w/ cos 2
e
x
c
l
u
d
e
d

a
t

C
L

>

0
.
9
5

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
excluded area has CL > 0.95
Winter 12
CKM
f i t t e r
Figura 2.1: Cotas a los elementos de la matriz CKM obtenidas de diferentes experimentos
representados en el plano ( , ). Los datos obtenidos de la violacion de CP en el sistema
K
0

K
0
se representan por hiperbolas, cuya region permitida es de color verde claro.
Ademas, de (2.10) y s
13
e
i
= A
3
( i), se deduce que el angulo coincide con la
fase de la matriz CKM. Tambien es posible mostrar que dichos angulos se determinan
de acuerdo a las siguientes relaciones:
= arg
_

V
cd
V

cb
V
td
V

tb
_
, = arg
_

V
td
V

tb
V
ud
V

ub
_
, = arg
_

V
ud
V

ub
V
cd
V

cb
_
.
Con el n de incorporar la evidencia experimental y restringir algunas regiones dentro
del triangulo unitario, se utilizan las siguientes cantidades medibles:
11

V
ub
V
cb

, m
d
,
m
d
m
s
, , sin 2.
En particular, el parametro se relaciona con los efectos de violacion de CP. Como se
desea incorporar la evidencia proveniente del sistema de kaones neutros, dicho parametro
se escribe como:
|| = A
2
a
_
A
2
b(1 ) + c
_
, (2.12)
donde se han considerado correcciones radiativas de QCD. Ademas A, a, b y c son constan-
tes asociadas con las masas de los quarks involucrados y de otros parametros relacionados
con la transicion K
0

K
0
, la forma explcita de estas constantes pueden consultarse en
[16]. En cuanto a la vertiente experimental, se encuentra que || = (2.2320.007) 10
3
,
entonces (2.12) representa a una familia de hiperbolas en el plano ( , ). El triangulo
unitario, la region permitida por y otras restricciones de la matriz de CKM se ilustran
en la Figura 2.1.
2.1.2. Problema de la jerarqua
En fsica se espera que el comportamiento de un sistema macroscopico pueda determi-
narse a partir de una teora microscopica. Es decir, el modelo microscopico contendra va-
rios parametros libres, los cuales no deben ajustarse para reproducir las propiedades del
sistema macroscopico. En otras palabras, una teora efectiva valida a escalas de baja
energa
1
debera seguir las propiedades de la teora valida a una mayor escala energetica

2
, lo cual debe ocurrir sin necesidad de realizar un ajuste no en los parametros libres.
Sin embargo, se permite que los parametros sean muy peque nos (del orden de
1
/
2
),
siempre que esta propiedad no se pierda por efectos de orden superior. Esta situacion
se conoce como naturalidad, la cual se relaciona con el hecho de que la magnitud de la
interaccion debil es extremadamente mayor que la correspondiente a la interacci on gra-
vitacional [10]. En este aspecto, el ME no se considera una teora nal sino una teora
efectiva. La diferencia tan grande entre estas escalas da lugar al problema conocido como
problema de la jerarqua. Este problema se reere a la dicultad para estabilizar la gran
brecha existente entre las escalas electrodebil y de gran unicacion, o de Plank, bajo la
presencia de correcciones radiativas. Tal dicultad surge de las propiedades generales de
los campos escalares presentes en una teora de norma. En el ME, este problema se rela-
ciona con la divergencia cuadratica que presenta la masa del boson de Higgs. Del sector de
Higgs [ver Ec. (2.2)], la masa del boson de Higgs tiene la forma m
H
= 2
2
. El parametro
al igual que el valor de expectacion del vaco (v
2
=
2
/ 246 GeV), es un parametro
medible. Entonces no es posible aumentar el valor de sin aumentar al mismo tiempo el
valor de . Debido a la validez de la teora perturbativa, se requiere que /16
2
1, de
donde se deduce la restriccion 3 TeV. Vamos a escribir m
2
H
= m
2
0H
+m
2
H
, donde m
2
0H
es la masa desnuda del boson de Higgs y m
2
H
es la correccion radiativa de la auto-energa.
Esta correccion se induce por un lazo de fermiones y tiene la siguiente forma:
m
2
H
(f) = 2N
f
|
f
|
2
16
2
_

2
2m
2
f
ln
_

m
f
_
+ . . .
_
, (2.13)
12
donde la integral del lazo se ha regulado mediante parametro de corte , ademas podemos
apreciar un termino divergente cuadratico y otro logartmico. Esta circunstancia se debe
al hecho de que no hay simetra que proteja la masa escalar. Si remplazamos el corte
por la masa de Planck se obtiene m
2
H
10
30
GeV
2
. A un cuando el boson de Higgs no
ha sido encontrado, las ultimas mediciones sugieren que su masa debera estar entre 120 y
140 GeV
1
. Por lo tanto un boson de Higgs muy pesado se descarta totalmente y en conse-
cuencia la correccion m
2
H
es extremadamente grande. Para dar solucion a este problema
se requiere realizar un ajuste no en los parametros, lo que da origen a uno de los mas
serios defectos del ME. Otra solucion requiere de una contribucion adicional a la masa
del boson de Higgs proveniente de nuevas partculas, pero esta contribucion debe tener
signo contrario a las contribuciones divergentes del ME. Este tipo de solucion la ofrecen
los modelos supersimetricos, en donde se implementa una simetra que asocia un com-
pa nero bosonico a cada fermion, pero con la caracterstica que estos compa neros tendran
la misma masa y constantes de acoplamiento similares (supersimetra). Sin embargo, para
realizar este proceso se requiere un n umero igual de grados de libertad bosonicos y fer-
mionicos, ademas de que se impone una condicion entre las constantes de acoplamientos,
llamada rompimiento suave [17]. Existen otros modelos que ofrecen solucion al problema
de la jerarqua, como son los modelos de tecnicolor o los modelos con un boson de Higgs
peque no. Nosotros nos concentraremos en uno de estos modelos en la siguiente seccion.
2.2. Modelos con un boson de Higgs peque no
Para solucionar el problema de la jerarqua, los modelos con un boson de Higgs pe-
que no (MHP) ofrecen un escenario en donde las cancelacion de divergencias cuadraticas
ocurre entre partculas del mismo espn y no por compa neros con la misma estadstica
como ocurre en los modelos supersimetricos. Ademas de ofrecer una solucion alternativa
al problema de la jerarqua, el MHP preve un escenario teorico con aspectos fenomelogicos
interesantes y la posiblidad de que efectos de nueva fsica esten al alcance de los colisio-
nadores. La idea detras del MHP es precisamente identicar al boson de Higgs como un
boson de Nambu-Goldstone (BNG). Esta idea es en cierto sentido analoga a la de los
piones neutros de QCD pero, como veremos en seguida, existen ciertas diferencias en el
MHP.
Aunque ambas partculas las podemos considerar un BNG de espn cero, los piones
son estados compuestos y el boson de Higgs sera elemental. La ligereza en la masa del
pion neutro reside de su naturaleza como pseudo boson de Goldstone y se origina del
rompimiento del grupo de simetra quiral SU
L
(2) SU
R
(2) al grupo de isospn SU
I
(2).
En consecuencia, la masa de los piones neutros es del orden de m
2

0
g
2
QCD
/4, lo que
se ha comprobado experimentalmente. Sin embargo, esta analoga no se puede aplicar al
caso del boson de Higgs ya que si se considera, por ejemplo, m
H
= 100 GeV, entonces
1 TeV. Esta prediccion esta en total desacuerdo con las mediciones electrodebiles de
alta precision. Para asegurar que la masa de boson de Higgs sea del orden de 100 GeV
es necesario incorporar una nueva dinamica que respete los datos experimentales, lo que
necesariamente requiere que se aumente la escala . Una solucion a este problema reside
1
Ver nota a pie de pagina en la introduccion.
13
en buscar una relacion del siguiente tipo:
m
2
H

g
2
(4)
2

2
. (2.14)
De esta manera se obtiene 10 TeV si m
H
= 100 GeV. Una alternativa para obtener
este resultado consiste en identicar la nueva dinamica como el rompimiento espont aneo
de la simetra que se induce mediante un potencial radiativo de tipo Coleman-Weinberg a
la escala electrodebil v. Consecuentemente, el grupo de norma asociado al primer rompi-
miento espont aneo de simetra tendra una naturaleza mas general y por lo tanto, se espera
la aparicion de nuevos estados con masa del orden de la escala de energa correspondiente.
Hablando formalmente, el boson de Higgs se integra a los campos BNG cuando un grupo
con simetra global G se rompe a un subgrupo H a la escala f, ademas se asume que esta
escala esta alrededor de los TeV. La dinamica de los BNGs se describe por un modelo sig-
ma no lineal G/H, y para describir la interacciones del boson de Higgs alg un subconjunto
de G debera ser un grupo de norma. En el caso mas general, el MHP considera a G como
un producto directo de dos o mas grupos (G
1
G
2
....), donde cada factor contiene como
subconjunto al grupo electrodebil SU
L
(2) U
Y
(1). Pero el grupo de norma se incorpora
a G de manera que los generadores de cada G
i
conmutan con los generadores de un sub-
conjunto de G, que act ua de forma no lineal sobre el boson de Higgs. En otras palabras,
si solo un factor G
i
es un grupo de norma, entonces la simetra global no rota de la teora
es suciente para asegurar que el boson de Higgs sea un BNG. En consecuencia el boson
de Higgs permanece sin masa a cualquier orden en una teora perturbativa e incluso no
perturbativa. Sin embargo, cuando el grupo completo G = G
1
G
2
.... es un grupo
de norma, el boson de Higgs deja de ser un BNG y adquiere interacciones no-derivadas.
A este mecanismo se le conoce como rompimiento colectivo de la simetra global indu-
cida por interacciones de norma. Dicho mecanismo implica que cualquier contribucion
cuantica distinta de cero al parametro de masa del boson de Higgs debe necesariamente
ser proporcional a un producto de todas las constantes de acoplamiento correspondientes
a los diferentes factores G
i
. En consecuencia, si se ajusta alguna de las constantes de
acoplamientos a cero la contribucion a la masa del boson de Higgs se anula. Estas son
la bases teoricas del modelo del Higgs peque no. Una descripcion tecnica mas detallada
se presenta en la siguiente subseccion, enfocandonos en la version mas economica de este
modelo.
2.2.1. Modelo con el boson de Higgs mas peque no
El modelo con el boson de Higgs mas peque no (MH
+
P) [18] no solo es la implemen-
tacion mas economica de los modelos con un boson de Higgs peque no, sino que ofrece
la posibilidad de efectuar una amplia gama de analisis fenomenologicos. Como se men-
ciono anteriormente, el MH
+
P es un modelo tipo sigma no lineal SU(5)/SO(5), donde se
considera el rompimiento espont aneo de simetra global de SU(5) a SO(5) a una escala
de energa f 1 TeV. Para ello se considera el valor de expectacion del vaco
0
:

0
=
_
_
_
0 0 1
22
0 1 0
1
22
0 0
_
_
_, (2.15)
14
donde 1
22
es la matriz identidad de 2 2. En consecuencia, 14 generadores de los 24
generadores X
a
de SU(5) son rotos por el rompimiento espontaneo de simetra y por lo
tanto se generan 14 bosones de Nambu-Goldstone
a
. El subgrupo de SU(5) [SU
1
(2)
U
1
(1)] [SU
2
(2) U
2
(1)] es un grupo de norma que simultaneamente se rompe a la escala
de energa f 1 TeV al subgrupo SU
L
(2)U
Y
(1), el cual corresponde al grupo de norma
del ME. Por otro lado, a energas por debajo de la escala 4f, la interaccion de los
BNG se describe mediante el campo (x) = e
2i/f

0
, donde se ha introducido la matriz
de bosones de Goldstone:
=
14

a=1

a
(x)X
a
=
_
_
_
iH

iH/

2 0 iH

2
iH
T
/

2
T
_
_
_ +

20
diag(1, 1, 4, 1). (2.16)
Dentro de esta matriz se identican el doblete del ME H = (H
0
, H
+
), un triplete real ,
un triplete complejo y un campo escalar real .
=
_

0
/2
+
/

2
0
/2
_
, =
_

0

+
/

+
/

2
++
/

2
_
. (2.17)
Tambien se impone la condicion de que

= 1, lo que reduce el n umero de operadores

independientes que se pueden escribir en cada orden en la expansion de las derivadas.
Por otro lado, el lagrangiano efectivo mas general no lineal e invariante ante el grupo de
norma puede escribirse en analoga al del ME [Eq. (2.1)] como:
L
eff
= L
G
+L
F
+L

+L
Y
V
CW
(), (2.18)
donde L
G
describe la dinamica de los bosones de norma, L
F
describe la corrientes fer-
mionicas, L

es el termino correspondiente al modelo sigma no lineal, L

Y
describe los
acoplamientos tipo Yukawa entre fermiones y bosones de Goldstone y V
CW
() es el po-
tencial radiativo de Coleman-Weinberg generado por L

y L
Y
. Para realizar los estudios
fenomenologicos es importante linealizar el lagrangiano efectivo y encontrar los acopla-
mientos de los bosones de norma. Esto puede realizarse si se expande el campo sigma
alrededor del valor de expectacion del vaco [Eq. (2.15)] en potencias de 1/f. De esta ex-
pansion, solo los terminos de segundo orden son los que se consideran dentro del termino
cinetico del sector escalar L

, el cual puede escribirse de la siguiente manera:

L
kin
=
f
2
8
Tr(D

)(D

. (2.19)
Aqu se efectuo una normalizacion para asegurar que los campos
a
esten canonica-
mente normalizados. Ademas, la derivada covariante correspondiente al grupo de norma
[SU
1
(2) U
1
(1)] [SU
2
(2) U
2
(1)] tiene la siguiente forma:
D

i
2

j=1
_
g
j
W
a
j
(Q
a
j
+ Q
aT
j
) + g

j
B
j
(Y
j
+ Y
j
)
_
, (2.20)
15
donde B
j
y W
a
j
son los bosones de norma de U(1)
i
y SU(2)
j
respectivamente, g
j

y g
j
son las correspondientes constantes de acoplamiento, mientras que
Q
a
1
=
_
_
_

a
/2 0 0
0 0 0
0 0 0
_
_
_, Y
1
= diag(3, 3, 2, 2, 2)/10 ,
Q
a
2
=
_
_
_
0 0 0
0 0 0
0 0
a
/2
_
_
_, Y
2
= diag(2, 2, 2, 3, 3)/10 , (2.21)
son los generadores de [SU
1
(2) U
1
(1)] [SU
2
(2) U
2
(1)].
Entonces, a la escala de energa f, el condensado
0
rompe el grupo de norma
[SU
1
(2) U
1
(1)] [SU
2
(2) U
2
(1)] en el grupo electrodebil SU
L
(2) U
Y
(1). Conse-
cuentemente, de los 14 BNG, cuatro(

,
0
, ) son absorbidos por los bosones de norma
pesados (W

H
, W
3
H
, B
H
) que adquieren masa del orden de los TeV. Los eigenstados de
masa de estos bosones de norma pesado estan dados por:
W
a
= cW
a
1
+ sW
a
2
, (2.22)
B

= c

B
1
+ s

B
2
, (2.23)
donde los angulos de mezcla s = sin (s

= sin

) y c = cos (c

= cos

) se relacionan
con las constantes de acoplamiento g
j

y g
j
, de la siguiente manera:
s =
g
2

g
2
1
+ g
2
2
, c =
g
1

g
2
1
+ g
2
2
,
s

=
g

1
2
+ g

2
2
, c

=
g

1
2
+ g

2
2
.
Tambien se cumple c =

1 s
2
y c

1 s
2
. Ademas las masas cumplen las siguientes
relaciones:
m
W
=
f
2

g
2
1
+ g
2
2
=
g
2sc
f,
m
B
=
f

20

g
2
1
+ g
2
2
=
g

20s

f. (2.24)
Por otro lado, los bosones de norma del ME permanecen sin masa en esta etapa y se
identican a traves de las siguientes combinaciones ortogonales:
W
a
= sW
a
1
+ cW
a
2
, (2.25)
B = s

B
1
+ c

B
2
, (2.26)
16
donde las constantes de acoplamiento correspondientes estan dadas por g = g
1
s = g
2
c
y g

= g

1
s

= g

2
c

. Entonces, de acuerdo al rompimiento colectivo de la simetra global,

a nivel de arbol el grupo de norma electrodebil SU
L
(2) U
Y
(1) permanece intacto y
en consecuencia las masas de los bosones de norma asociados permanecen sin masa.
Para generar dichas masas, se incorpora la nueva dinamica, la cual se relaciona con las
divergencias cuadraticas de la masa del boson de Higgs que se originan a nivel de un lazo
debidas principalmente al quark top.
h
t
t
h
a)
h
T
t
h
b)
h h
T
c)
Figura 2.2: Contribuci on a nivel de un lazo a la masa del boson de Higgs debida al quark
top en el modelo con el boson de Higgs mas peque no.
Tal como se menciono en la subseccion 2.1.2, en el ME las correcciones radiativas a
la masa del boson de Higgs contienen divergencias cuadraticas, siendo la mas peligrosa
la que induce el quark top. En el MH
+
P estas divergencias se cancelan en el sector de
Yukawa, donde los acoplamientos del quark top se extienden al incorporar el mecanismo
de rompimiento colectivo de la simetra. Para este proposito se introducen un par de
singletes debiles fermionicos de Weyl U
L
y U
R
con carga +2/3. Estos singletes se acoplan
a la tercera generacion de quarks mediante el doblete q
3L
= (u
L
, b
L
)
T
y el singlete u
3R
de
la siguiente forma:
L
top
=

1
2
f

Li

ijk

mn

jm

kn
u
3R

2
f U

L
U
R
+ h.c. , (2.27)
donde
jm
denota el bloque de dimension 3 2 ubicado en la parte superior derecha del
campo sigma (x), m, n = 4, 5 y i, j = 1, 2, 3. Adicionalmente:

L
=
_
_
_
u
b
U
_
_
_
L
=
_
_
_
t
b
T
_
_
_
L
. (2.28)
Aqu T es un quark adicional asociado al quark tipo top. Con la nalidad de obtener el
espectro y las interacciones del quark top y su compa nero, se linealiza este lagrangiano
mediante la expansion del campo (x) alrededor del valor de expectacion del vaco
0
[ver Ec. ( 2.15)]. Al despreciar los efectos del rompimiento de simetra electrodebil, los
eigenestados de masas estan dados de la siguiente manera:
t
L
= u
L
, t
R
=

2
u
3R

1
U
R

2
1
+
2
2
,
T
L
= U
L
, T
R
=

1
u
3R
+
2
U
R

2
1
+
2
2
, (2.29)
17
A este nivel, el quark top permanece sin masa, pero su compa nero tiene una masa de la
forma:
M
T
=

2
1
+
2
2
f. (2.30)
Por otro lado, los acoplamientos con el boson de Higgs hasta el orden cuadratico en
H tienen la siguiente forma;

1
_

2q

H
1
f
H

HU

L
_
u
3R
+ h.c. (2.31)
=
t
q

Ht
R
+
T
q

HT
R

2f
(H

H)T

L
(
T
T
R
+
t
t
R
) + h.c.,
donde

H = i
2
H y ademas se denieron las siguientes constantes de acoplamiento:

t
=

2
1

2
1
+
2
2
,
T
=

2
2
1

2
1
+
2
2
. (2.32)
Aqu se puede identicar al primer termino de la segunda linea de la ecuacion (2.31)
con los acoplamientos tipo Yukawa del ME; despues del rompimiento de la simetra elec-
trodebil, el boson de Higgs adquiere un valor de expectacion del vaco y el acoplamiento
correspondiente dota de masa al quark top m
t

t
v/

2. Pero el valor de expectacion del

vaco del boson de Higgs genera correcciones de orden v/f en (2.29) y (2.30). Es sencillo
vericar que el lagrangiano (2.27) preserva el rompimiento colectivo de simetra, es decir,
si el acoplamiento
1
se hace cero entonces el boson de Higgs se desacopla completa-
mente del quark top. Por otro lado, si
1
= 0, la esquina superior izquierda de SU(3)
permanece sin romperse y en consecuencia el boson de Higgs es un BNG. Entonces, si
el boson de Higgs adquiere masa, esta quedara en terminos de
1
y
2
. Los diagramas
a nivel de un lazo con esta propiedad son a lo mas logaritmicamente divergentes. Esto
es mas facil de apreciar en la base original, donde la matriz de masa no es diagonal. En
esta base, todos los acoplamientos dependen de
1
, mientras que
2
solo aparece en las
masas. Por lo tanto, cualquier contribuci on distinta de cero a la masa del boson de Higgs
debe contener inserciones masivas en los propagadores, las cuales reducen el maximo el
grado de divergencia a nivel de un lazo de cuadratico a logartmico. En los eigenestados
de masa, la contribucion a nivel de un lazo a la masa del boson de Higgs del quark top
[ver Ec. (2.27)] involucra tres diagramas de burbuja [19]. Al observar los acoplamientos
respectivos [ver Ec. (2.32)], se muestra que las divergencias cuadraticas resultantes se
cancelan totalmente. Ademas, se muestra que esta cancelacion es posible si se cumple la
siguiente relacion:
M
T
f
=

2
t
+
2
T

2
T
, (2.33)
la cual es equivalente a la ecuacion (2.30) y puede ser probada experimentalmente en el
LHC [19]. En cuanto a las contribuciones de los quarks ligeros, estas se pueden despreciar
debido a que sus acoplamientos de Yukawa son muy peque nos.
18
Hasta esta etapa, el grupo electrodebil no se ha roto y consecuentemente, a nivel arbol
el campo de Higgs H y el triplete escalar debil [ ver Ec. (2.17)] no tienen interacciones
derivadas. Sin embargo, debido al rompimiento explcito de la simetra global SU(5) por
las interacciones de bosones norma y tipo Yukawa, las correcciones cuanticas inducen un
potencial de tipo Coleman-Weinberg (CW) [20] para H y , activando as el rompimien-
to de simetra electrodebil. Los terminos mas importante de este potencial pueden ser
parametrizados de la siguiente manera:
V =

2f
2
Tr(

) + i
HH
f
_
H

H
T
H

2
HH

+
H
4(HH

)
2
, (2.34)
donde se han despreciado los terminos de orden cuartico en
4
y H
2

2
debido que estos
dan peque nas contribuciones al valor de expectacion del vaco y a las masas de los bosones
escalares. Los coecientes

2,
hh
y
h
4 son funciones de los parametros fundamentales
del modelo y su forma explcita se mostrara mas adelante. Por otro lado, la contribuci on
cuadraticamente divergente a nivel de un lazo del potencial de CW proveniente de los
lazos con bosones de norma es:
V
cuad
N
=

2
16
2
TrM
2
V
(), (2.35)
donde M
2
V
() es la matriz de masa de los bosones de norma en una base arbitraria.
Despues de usar la ecuacion (2.19) junto con la expresion 4f, se encuentra que:
V
(quad)
N
= af
4

j
_
g
2
j

b
Tr[Q
b
j
Q
b
j

] + g
2
j
Tr[Y
j
Y

]
_
. (2.36)
Aqu a es un parametro que depende de la teora valida a la escala de energa , es decir,
de la teora completa a altas energas. Al expandir el campo a orden cuadratico en y
a orden cuartico en H, la ecuacion (2.35) toma la siguiente forma:
V
(quad)
N
=
a
2
2

j=1
(g
2
j
+ g
2
j
)
_
f
2
Tr
_

if
2
_
H

H
T
H

_
+
1
4
_
HH

_
2
+
_
(2.37)
Otras contribuciones cuadraticamente divergentes al potencial CW a nivel de un lazo se
generan principalmente por los lazos con el quark top y estan dadas por:
V
(quad)
t
= a

2
1

wx

yz

ijk

kmn

iw

jx

my

nz
+ h.c., (2.38)
donde i, j, k, m, n = 1 . . . 3 y w, x, y, z = 4, 5. Despues de expandir esta expresion en
terminos de H y se obtiene
V
(quad)
t
= 8a

2
1
_
f
2
Tr
_

_
+
if
2
_
H

H
T
H

_
+
1
4
_
HH

_
2
+
_
. (2.39)
19
Es importante notar que los potenciales (2.37) y (2.39) no contienen un termino de masa
para el boson de Higgs. Esta circunstancia es normal y es una consecuencia del patron
del rompimiento colectivo de simetra. Entonces, despues de un poco de algebra, los
coecientes

2,
hh
y
h
4 [ver Ec. (2.34)] estan dados por:

2 =
a
2
_
g
2
s
2
c
2
+
g
2
s
2
c
2
_
+ 8a

2
1
,

hh
=
a
4
_
g
2
(c
2
s
2
)
s
2
c
2
+ g
2
(c
2
s
2
)
s
2
c
2
_
+ 4a

2
1
,

h
4 =
a
8
_
g
2
s
2
c
2
+
g
2
s
2
c
2
_
+ 2a

2
1
=
1
4

2. (2.40)
El coeciente
2
del termino HH

[ver Ec. (2.34)] es un parametro libre debido a que reci-

be contribuciones logartmicamente divergentes a un lazo y cuadraticamente divergentes
a dos lazos. Para
2
> 0, este potencial escalar activa el rompimiento electrodebil, del
cual resultan dos distintos valores de expectacion del vaco correspondientes al doblete H
y al triplete : H
0
= v/

2 y i
0
= v

, con:
v
2
=

2

h
4
2
hh
/

2
, v

=

hh
2

2
v
2
f
. (2.41)
Es as que se introducen las nuevas escalas de rompimiento de simetra f y v

, las cuales se
relacionan aproximadamente con el valor de expectacion del vaco del ME de la siguiente
forma:
v

v

v
4f
. (2.42)
Finalmente, se puede mostrar [21] que las masas de los bosones de norma pesados,
el quark pesado T, y los bosones escalares pesados ( =
0
,
p
,

) tienen las
siguientes cotas inferiores:
M
2
W
H
M
2
Z
H
m
2
W
4f
2
v
2
M
2
A
H
m
2
w
tan
2

W
4f
2
5v
2
,
M
T

v
m
t

2
f
2m
t
v
f,
M

2m
H
v
f. (2.43)
Podemos observar que estos terminos de masa son proporcionales a f, en consecuencia el
valor de dichas masas aumentan conforme incrementa la escala f (Fig. 2.3). Mas detalles
de como se obtienen estas expresiones y otros analisis se pueden encontrar en las referen-
cias [21, 22, 23]. Particul armente se encuentra en la referencia [21] que la masa del foton
masivo M
A
H
se restringe a valores menores de 500 GeV y consecuentemente se concluye
20
que f 3 TeV, lo cual es acorde con las cotas reportadas en la literatura: f 4 TeV [24]
y f 3.5 TeV [25].
Figura 2.3: Cotas inferiores para las masas de los nuevos estados pesados del modelo
del Higgs mas peque no [21]. Para la cota sobre la masa de los bosones escalares pesados
( =
0
,
p
,

) se utilizo el valor de 115 GeV para la masa del boson de Higgs.

Desafortunadamente los modelos de Higgs mas peque no generan correcciones peligro-
sas a la observables electrodebiles de alta precision, de donde se pueden obtener cotas
para los parametros del modelo. Estas cotas han sido estudiadas con mayor detalle en
varios trabajos [26, 27] y se ha encuentrado que la versi on mas simple de este tipo de
modelos resulta ser altamente desfavorecida por los datos experimentales. Ademas, como
se menciono anteriormente, en el mejor de los casos, la cota inferior sobre la escala de
rompimiento de la simetra es f > 3 TeV con 95 % de nivel de conanza. Un valor tan
grande de f podra requerir un ajuste no sustancial para mantener la ligereza de la
masa del boson de Higgs, lo cual echaria por tierra la motivacion original de este modelo.
La solucion mas elegante a este problema consiste en introducir una simetra discreta,
conocida como paridad T. La implementacion de esta version del modelo con el boson de
Higgs mas peque no se estudia en la siguiente seccion.
2.2.2. Modelo con el boson de Higgs mas peque no con paridad
TTT
Para solucionar el problema de las contribuciones peligrosas a las observables elec-
trodebiles de alta precision, Cheng y Low [28] propusieron extender el modelo del boson
de Higgs mas peque no incorporando una simetra discreta denominada Paridad TTT, la cual
es analoga a la Paridad R del modelo estandar mnimo supersimetrico. Esta simetra se
implementa en el MH
+
P asignando paridad par a las partculas del ME y paridad impar
a las nuevas partculas. A partir de esta asignacion, es facil mostrar explcitamente que la
paridad TTT prohibe cualquier contribucion a nivel arbol proveniente de bosones de norma
21
pesados a las observables que involucran unicamente partculas del ME como estados
nales y tambien se prohiben las contribuciones provenientes del triplete . Es as que las
mayores contribuciones a nivel arbol a las observables electrodebiles de alta precision se
eliminan. De hecho, la paridad TTT garantiza que las correcciones a todas las observables
electrodebiles que contienen partculas del ME en las lneas externas se generen exclusi-
vamente a nivel de un lazo, consecuentemente estas correcciones son muy peque nas. En
este sentido, un detallado analisis de las cotas sobre la escala f, obtenidas a partir de los
datos experimentales relativos a las observables electrodebiles de alta precision, se realiza
en la referencia [29], de donde se deduce que el valor inferior permitido para la escala f
puede ser tan bajo como 500 GeV.
En el sector de norma, la paridad TTT act ua como un automorsmo que intercambia los
factores de los grupos de norma SU
1
(2)U
1
(1) y SU
2
(2)U
2
(1). Entonces el lagrangiano
(2.19) es invariante bajo esta transformacion siempre y cuando g
1
= g
2

2g y g

1
=
g

2g

. Ademas se pide que el sector escalar se dena de acuerdo a la siguiente

transformacion:
(2.44)
donde = diagonal(1, 1, 1, 1, 1) es introducido para dar paridad par al boson de Higgs
mientras que el triplete de Higgs tendra paridad impar ante TTT. Ademas de esta trans-
formacion de , se puede escribir la ley de transformacion de ante la paridad TTT de la
siguiente forma:


=
0

0
. (2.45)
Por lo tanto, los eigenestados de masa de los bosones de norma se expresan mediante la
siguiente combinacion lineal:
W
a
L,H
=
W
a
1
W
a
2

2
, B
a
L,H
=
B
a
1
B
a
2

2
, (2.46)
donde el signo negativo corresponde a los estados ligeros, que son pares ante TTT, mientras
que el signo positivo corresponde a los estados pesados, que son impares ante TTT. Debido
al rompimiento espont aneo de la simetra electrodebil, los eigenestados de masa de los
bosones de norma pesados neutros se expresan en analoga con los bosones de norma
neutros del ME. Es decir, se incorpora un angulo de mezcla
H
dado de la siguiente
forma:
sin
H

5gg

4(5g
2
g

2
)
v
2
f
2
. (2.47)
Mientras que los bosones de norma cargados pesados pueden escribirse de acuerdo:
W

H
=
1

2
(W
1
H
iW
2
H
). (2.48)
En el sector fermionico la paridad TTT se implementa de tal manera que todos los
fermiones sean pares ante TTT, lo que requiere la introduccion de un doblete impar ante TTT
por cada doblete fermionico debil del ME: el doblete de quarks

Q
a
i
es el compa nero del
22
doblete Q
a
i
del ME (aqu a=1, 2, 3 denota el color y i=1, 2, 3 la generacion), mientras
que el doblete de leptones

L
i
es el compa nero del doblete L
i
del ME. Puesto que el quark
T es par ante TTT (t
+

), se requiere de un quark t

impar ante TTT adicional, que se debe

introducir en el sector del quark top [ver Ec. (2.27)] por consistencia del modelo. La
expresion para la masa del quark t
+

no se ve alterado con respecto a lo mostrado en la

ecuacion (2.30), pero la masa de nuevo companero del top t

tiene la siguiente forma:

m
t

=
2
f. (2.49)
Sin embargo, el compa nero del top par ante TTT, t
+

en este escenario resulta ser la con-

traparte del equivalente en el MH
+
P sin paridad TTT, aunque su fenomeloga es bastente
diferente. Otros detalles sobre la implementaci on de la paridad TTT en el sector fermionico
pueden consultarse en la referencia [30].
Debido a la paridad TTT, los bosones de norma del ME no se mezclan con los bosones de
norma pesados despues del rompimiento de la simetra electrodebil. Consecuentemente,
el valor de las observables electrodebiles no se modica a nivel de arbol. Ademas, los
diagramas de lazo deben contener un n umero par de partculas pesadas, lo que implica
que las correcciones a este orden a las observables electrodebiles son muy peque nas. En
consecuencia, f puede tomar valores tan bajos como 500 GeV, a diferencia de los valores
de 3 TeV que se requieren en el caso del MHP
+
sin paridad TTT. Por lo tanto, la masa
de las nuevas partculas podra ser del orden de unos cientos de GeV. Finalmente, de la
gran cantidad de interacciones que existen en el MHP [21], solo sobreviven unas cuantas
cuando se introduce la paridad TTT, que basicamente requiere que se apliquen las siguientes
condiciones:
c = s = c

= s

=
1

2
, (2.50)
s
0
= s
P
= s
+
= 0, (2.51)
c
0
= c
P
= c
+
= 1. (2.52)
Estos cambios pueden aplicarse directamente a las reglas de Feynman dadas en la refe-
rencia [21] para obtener las reglas de Feynman del modelo de Higgs peque no con paridad
TTT, las cuales tambien pueden consultarse en la referencias [30] y [31].
2.3. Fsica de No-Partculas
El modelo de no-partculas (NP) tiene sus orgenes en los trabajos de Banks y Zaks
[32], pero solo despues de los trabajos H. Georgi [12] la comunidad de altas energas le
presto mayor atencion a este concepto. La idea central de este modelo descansa en la
posible existencia de un sector oculto invariante de escala denominado sector BZ, cuyos
campos no fsicos se describen mediante operadores de dimension fraccionaria. Se supone
que estos campos pueden interactuar con los campos del ME mediante el intercambio de
partculas muy pesadas a una escala de energa muy grande M
U
. Tambien se supone que
por debajo de esta escala de energa se inducen acoplamientos no renormalizables entre
23
los campos del sector BZ y los del ME
2
. Estos acoplamientos puede escribirse de forma
generica como O
SM
O
BZ
/M
d
SM
+d
BZ
4
U
. Al considerar acoplamientos renormalizables, el
sector BZ ocasiona transmutacion dimensional [33] a una escala de energa
U
. Por abajo
de esta escala, una teora efectiva puede utilizarse para describir la interacci on entre los
campos del ME y los del sector BZ, los cuales ahora corresponden a campos denominados
como no-partculas. Este sector podra manifestarse a una escala de energa
U
> 1 TeV
y el lagrangiano efectivo que describe esta interacci on se construye considerando el grupo
de la simetra de norma electrodebil SU
L
(2) U
Y
(1). De forma general, este lagrangiano
puede escribirse como [12]:
L
U
= C
O
U

d
BZ
d
U
U
M
d
SM
+d
BZ
4
U
O
SM
O
U
, (2.53)
aqu C
O
U
representa una constante de acoplamiento. Como se menciono anteriormente,
la dimension d
U
del operador de la NP (O
U
) puede ser un n umero fraccionario pero su
valor se restringe al intervalo 1 < d
U
< 2. Este intervalo proviene de la condicion de
unitariedad (1 < d
U
) [12, 34] y la convergencia las integrales espectrales.
La estructura de Lorentz del operador de la NP no es trivial, pero puede construirse a
partir de la naturaleza del operador original O
BZ
y de la transmutaci on. Pero en general
estas estructuras pueden ser de tipo escalar (O
U
), vectorial (O

U
), espinorial o tensorial
(O

U
). Las representaciones de las NPs, sus acoplamientos con partculas del ME y algunos
aspectos fenomelogicos fueron estudiados con mayor detalle en varias referencias [12, 35,
36]. Particularmente se estudio el proceso e

e
+
+ U y a partir de los datos de
produccion de monofotones (e

e
+
+ + ) en el LEP, obteniendose los resultados
mostrados en la Tabla 2.1.
d
U

U
[TeV]
2.0 1.35
1.8 4
1.6 23
1.4 660
Cuadro 2.1: Cotas en
U
a partir del estudio de produccion de monofotones en el LEP
con 95 % de nivel de conanza. Se asume que
V
ee
= 1 [36].
Este estudio permite apreciar lo grande que puede ser la escala de energa de las NPs, la
cual aumenta en magnitud cuando d
U
se acerca a uno. En este contexto, el experimento
CMS (compact muon solenoide) reporto sus primeros resultados en cuanto al estudio
de posibles efectos de las NPs. Para este proposito, se busco un exceso de monojets
energeticos acompa nados por energa transversal perdida en sus datos colectados durante
el a no 2010 en el LHC. A este analisis le correspondio una luminosidad integrada de
36 pb
1
y una energa del centro de masa de 7 TeV. Como resultado se encontraron
cotas muy precisas sobre los parametros d
U
y
U
(Fig. 2.4), los cuales concuerdan con la
conclusion alcanzada en el estudio de produccion de monofotones [37].
2
las dimensiones de sus operadores asociados son d
BZ
y d
SM
respectivamente
24
U
d
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2

(
T
e
V
)
U

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
CMS
= 7 TeV s at
-1
L dt = 36 pb

= 2 TeV) s at
-1
= 1 fb
int
(L
Obs. limit (95% CL)
Exp. limit (95% CL)
CDF+Theory limit
Figura 2.4: Region permitida para d
U
y
U
con 95 % de nivel de conanza en el modelo
de no-partculas, las cuales fueron obtenidas por la colaboracion CMS [37]. Se muestra
el lmite inferior de no observaci on y se compara con los resultados obtenidos por la
colaboracion CDF.
Los efectos del modelo de las NPs se han estudiado en diversas areas de la fsica
de altas energas y las partculas elementales. En particular, se ha propuesto a las NPs
como candidatos a la materia oscura [38] y se han estudiado sus efectos en la violacion
de CP [39]. Dentro de este ultimo aspecto, el momento dipolar electrico inducido por
acoplamientos de NP de espn cero [40] y transiciones del tipo Z
0

l
i
l
j
[41], han mostrado
que la fsica de NP prevee prediciones cercanas a las actuales cotas experimentales.
2.3.1. Interaccion de no-partculas con campos de ME
El lagrangiano efectivo (2.53) describe de forma general la interaccion efectiva de
las NPs y los campos del ME. La forma explcita de esta interaccion puede construirse
considerando la simetra de norma del ME. En particular, la interacci on efectiva entre los
fermiones y cada tipo de NP se muestra enseguida:
L
U
espn-0 =

S
ij

d
U
1
U

f
i
f
j
O
U
+

P
ij

d
U
1
U

f
i

5
f
j
O
U
, (2.54)
L
U
espn-1 =

V
ij

d
U
1
U

f
i

f
j
O

U
+

A
ij

d
U
1
U

f
i

5
f
j
O

U
, (2.55)
L
Uespn-2
=

T
ij
4
d
U
U

i
(

)
j
O

U
, (2.56)
donde D

es la derivada covariante del grupo electrodebil y los acoplamientos efectivos

respectivos se denotan como
J
ij
=C
O
U

d
BZ
U
/M
d
SM
+d
BZ
4
U
(J = S, P, V, A, T). Los aco-
plamientos efectivos, que en principio son distintos para cada tipo de fermion, han sido
25
acotados mediante el proceso con cambio de sabor 3 y el momento magnetico
anomalo del muon [42]. Los lagrangianos (2.54), (2.55) y (2.56) describen el cambio de
sabor de los fermiones al interaccionar con las NPs. En cuanto a los acoplamientos sin
cambio de sabor (i = j), estos se denotaran como
J
ii
=
J
. Por otro lado, debido a la
propiedad de invarianza de escala, el propagador de las NPs se construye considerando
la descomposicion espectral. En el caso de una NP de espn cero, el propagador tiene la
siguiente forma:

F
(p
2
) =
A
d
U
2 sin(d
U
)
(p
2
i)
d
U
2
, (2.57)
donde la funcion A
d
U
, que se incorpora con la nalidad de normalizar la densidad espectral
[36], esta dada explcitamente como:
A
d
U
=
16
2

(2)
2d
U
(d
U
+
1
2
)
(d
U
1)(2d
U
)
(2.58)
En cuanto a los propagadores de las NPs de espn uno y dos, estos estan dados por:

F
(p
2
) =
F
(p
2
)

(p), (2.59)

,
F
(p
2
) =
F
(p
2
)T
,
(p), (2.60)
donde

(p) = g

+ap

/p
2
y T
,
(p) =
1
2
_

2
3

_
[36]. Notamos
que p
2
= M
2
, lo que reeja la naturaleza no-fsica de las NPs. Si el campo de la NP es
transverso se elige a = 1 y consecuencia se cumplen las condiciones p

(p) = 0 y
p

T
,
(p) = 0, aunque recientemente se ha discutido [43] que en general a = 2(d
2)/(d 1). Un aspecto notable del propagador de la NP de espn cero ocurre en el lmite
d
U
1
+
. En este caso
F
(p
2
) se reduce al propagador de una partcula escalar sin masa.
26
Captulo 3
Propiedades electromagneticas
estaticas del boson W en el contexto
del Modelo de Higgs mas Peque no.
Se sabe que los acoplamientos triples con bosones de norma son muy sensibles a efectos
de nueva fsica y pueden servir como una prueba para el sector de norma del ME [44].
Ademas se espera que esta clase de acoplamientos sean probados experimentalmente con
una alta precision en un futuro cercano [45]. Particularmente, las correcciones a nivel
de un lazo de los acoplamientos WW y WWZ, han sido estudiadas en el marco del
ME [46, 47] y varias de sus extensiones desde hace mucho tiempo [48, 49, 50]. Con
respecto a esta perspectiva, el vertice WW, con todas las partculas en capa de masa,
se escribe en terminos de cuatro factores de forma que denen las propiedades estaticas
electromagneticas del boson W. De estos factores de forma dos violan la simetra CP
y dos la conservan, pero en general se espera que estos factores de forma tengan una
magnitud muy peque na. En este captulo presentamos los resultados que hemos obtenido
a los factores de forma que conservan CP, los cuales son mejor conocidos como y Q
y que fueron obtenidos en el marco del MH
+
P con y sin paridad TTT [51].
3.1. Propiedades electromagneticas estaticas del boson
W
La funcion vertice mas general del acoplamiento WW que conserva CP, con todas
las partculas en capa de masa, puede escribirse en terminos de dos factores de forma,
y Q [44]. Por razones de notacion, y para efectuar comparaciones con los trabajos
publicados previamente, es conveniente usar la convenci on de la referencia [52] para los
momentos de las partculas externas: donde (pQ)

y (p+Q)

son los momentos del boson

W
+
entrante y saliente respectivamente, mientras que 2Q

corresponde al momento del

foton emitido. En esta notacion, la funcion vertice WW, con partculas en capa de masa
y que conserva CP, se puede escribir como sigue:
27

= i e
_
A
_
2 p

+ 4
_
Q

__
+
_
Q

_
+
4 Q
m
2
W
p

_
. (3.1)
A nivel de arbol en el ME A = 1, mientras que y Q solo surgen a nivel de un
lazo en teoras renormalizables y por lo tanto estan libres de singularidades ultravioletas.
Esos factores de forma pueden recibir contribuciones de fermiones, bosones de norma
y bosones escalares que se acoplen con el W. Sin embargo, y Q no representan
observables fsicas en los experimentos, para esta nalidad se introducen el momento
dipolar magnetico (
W
) y el momento cuadrupolar electrico (Q
W
) del boson W. Estas
cantidades se denen en terminos de los factores de forma de la siguiente manera [52]:

W
=
e
2 m
W
(2 + ) , (3.2)
Q
W
=
e
m
2
W
(1 + + Q) . (3.3)
Sin embargo, aunque la parametrizacion de la ecuacion (3.1) es la que se usara en este
trabajo, existen otras parametrizaciones que por conveniencia tecnicas se usan en trabajos
experimentales: una de estas se describe mediante la siguiente lagrangiana [44]:
L
WW
= ie
_
g

1
_
W
+

W
+

_
+

W
+

m
2
W
W
+

_
(3.4)
donde V

. En esta parametrizacion se tiene que =

1 +

y
Q = 2

. En consecuencia, en el ME se tiene que g

1
=

= 1 y

= 0 a nivel de
arbol. Ademas, es usual denir el termino

1, el cual no se reere al mismo

factor de forma de la ecuacion (3.1).
Las cotas mas estrictas sobre los vertices triples con bosones de norma fueron obtenidas
por la colaboracion Delphi, para lo cual se utilizaron los datos de produccion de W
+
W

y W en la segunda fase del colisionador LEP, y un intervalo de la energa del centro de

masa de 189 a 209 GeV [53]. En particular, se utilizaron los datos correspondientes a los
estados nales jj, jjjj, jjX y X; aqu j, y X representan un jet, un lepton y energa
transversal perdida, respectivamente. El ajuste de estos datos proporciona los siguientes
lmites experimentales [53]:

= 0.002
+0.035
0.035

= 0.024
+0.077
0.081
. (3.5)
Por otro lado, los lmites que obtuvo la colaboracion D0 en el Tevatron mediante la
combinacion de los datos de produccion de dibosones en colisiones p p a una energa del
centro de masa de

s = 1.96 TeV y con 68 % C.L. [54], son los siguientes:

= 0.00
+0.06
0.06

= 1.07
+0.26
0.29
, (3.6)
28
los cuales son menos estrictos. Aunque se espera que alcancen el lmite del LEP2 cuando
se efect ue una combinacion con los datos obtenidos en el Tevatron por la colaboracion
CDF [54]. Aunque los datos del LEP y del Tevatron sean consistentes con el ME, a un
no se pude descartar nueva fsica. Sin embargo, para desentra nar alg un posible efecto
de nueva fsica, es necesario lograr una alta sensibilidad experimental en la medicion de
los acoplamientos triples con bosones de norma. As que mientras que la sensibilidad a

es del orden de alrededor de 10

2
en el Tevatron, se espera que la sensibilidad
al proceso pp W en el LHC permita alcanzar la precision de |

| 5 10
3
y
|

| 3 10
4
, con una luminosidad integrada de 300 fb
1
durante tres a nos de toma
de datos [55]. Sin embargo, la sensibilidad a

puede aumentar considerablemente en

el futuro colisionador lineal (ICL) mediante las mediciones al proceso e
+
e

W
+
W

.
La sensibilidad que se proyecta alcanzar en este tipo de colisionador es |

| 5 10
4
y |

| 2 10
4
, para la cual se ha considerado una energa del centro de masa de 800
GeV, una luminosidad integrada de 1000 fb
1
[55], y una toma de datos correspondiente
a tres a nos.
3.2. Factores de forma del boson W en el MH
+
P
Ahora describiremos nuestro calculo. Las expresiones analticas para y Q fueron
obtenidas considerando la norma unitaria para las reglas de Feynman y utilizamos el
metodo de la parametrizacion de Feynman para resolver las integrales de lazo. En el mo-
delo con el boson de Higgs mas peque no (MH
+
P), los factores de forma electromagneticos
del boson W reciben diversas contribuciones que se pueden clasicar de la siguiente forma:
(A) Contribuciones que provienen de lazos que incluyen partculas pesadas (con masas
del orden M f). Un estudio mas detallado de nuestras amplitudes correspondien-
tes muestra que para f muy grande, esta clase contribuciones se comportan como
(m
W
/M)
2
(v/f)
2
. Este comportamiento tambien se observa en las contribuciones
a los factores de forma del boson W provenientes de modelos debilmente acoplados.
(B) Contribuciones que provienen de lazos que solo involucran partculas del ME y
surgen cuando se consideran las correcciones del MH
+
P a los vertices de ME. Resulta
que estas contribuciones son proporcionales a (v/f)
2
y de acuerdo a nuestros analisis,
se espera que tengan una magnitud similar a las contribuciones de tipo (A).
(C) Algunos acoplamientos entre partculas del ME y las partculas pesadas no existen
al orden mas bajo de v/f, pero s surgen a ordenes superiores, al menos a orden de
(v/f)
2
. Por lo tanto hay contribuciones extra a los factores de forma del boson W
que surgen de los lazos que contienen partculas pesadas cuando se consideran las
correcciones de los nuevos acoplamientos del MH
+
P. Esas contribuciones tiene un
factor de supresion de (v/f)
2
debido a la amplitud del lazo y un factor de supresion
adicional proveniente de los acoplamientos involucrados. Estas contribuciones por
lo tanto son del orden de (v/f)
4
y pueden ser importantes unicamente para f
peque na, pero para valores de f muy grandes seran despreciables en comparacion
de las contribuciones del tipo (A) y (B).
29
A

W
+

W
+

T(b)
b(T)
Figura 3.1: Diagrama de Feynman para la contribuci on de fermiones a nivel de un lazo a
el vertice WW en el MH
+
P.
3.2.1. Contribuciones de los fermiones
Hay contribuciones del tipo (A) y (B) originadas por los quarks t y T [ver Ec. (2.32)].
Ademas, puesto que el acoplamiento Wbt del ME tiene una correccion del orden de (v/f)
2
,
entonces el vertice WW que solo contiene quarks del ME en el lazo recibira contribu-
ciones del orden (v/f)
2
. Adicionalmente, en la Figura 3.1 se observa que tambien hay
contribuciones de lazos con quarks T y un b. Puesto que el acoplamiento WTb surge
a orden (v/f) y como hay dos vertices de este tipo involucrados, entonces las respecti-
vas contribuciones a los factores de forma del W tienen un factor de supresion adicional
(v/f)
2
. Despues de considerar estas circunstancias, escribiremos las expresiones corres-
pondientes para los factores de forma del boson W en terminos de la notacion abreviada
x
i
= (m
j
/m
W
)
2
y x
L
=
2
1
/(
2
1
+
2
2
). En cuanto a
F
hemos obtenido lo siguiente:

F
=
g
2
16
2
3v
2
|V
tb
|
2
2f
2

u=t,T

1
0
a
u
_
Q
b
f
u,b
(x) Q
u
f
b,u
(x)
_
dx, (3.7)
con a
u
= x
2
L
+ c
2
(c
2
s
2
) para u = t y a
u
= x
2
L
para u = T. Donde se introdujo la
siguiente funcion
f
i,j
(x) =
x 1

i,j
_
5 x
2
+ 3 x
3
x
j

i,j
+x
_
2 + x
j
+ 3
i,j
_
+ (3 x 1)
i,j
log(
i,j
)
_
, (3.8)
donde

i,j
(x) = x
2
+ (x
i
x
j
1)x + x
j
. (3.9)
En lo que concierne a la contribuci on a Q, esta esta dada por
Q
F
=
g
2
16
2
3v
2
|V
tb
|
2
2f
2

u=t,T

1
0
a
u
_
Q
b
g
u,b
(x) Q
u
g
b,u
(x)
_
dx, (3.10)
con
g
i,j
(x) =
4
3
i,j
(1 x)
3
x. (3.11)
30
Acoplamiento Regla de Feynman

+
(p
1
)

(p
2
)A

ieR

++
(p
1
)

(p
2
)A

2ieR

W
+

H(p
1
)

(p
2
)
ig
2
(

2s
0
s
+
)R

W
+

0
(p
1
)

(p
2
)
ig

2
R

W
+

P
(p
1
)

(p
2
)
g

2
R

W
+

+
(p
1
)

(p
2
) igR

W
+

ig
2
2
(s
0
v 2

2v

)g

W
+

W
+

2ig
2
v

W
+

H
ig
2
v

2

WWH
g

W
+

H
H
ig
2
2
(c
2
s
2
)v
2sc
g

W
+

0 ig
2
2
(c
2
s
2
)(s
0
v2

2v

)
2sc
g

W
+

W
+
H

2ig
2
(c
2
s
2
)v

2sc
g

W
+

ig
2
v

c
W
g

W
+

Z
H

ig
2
(c
2
s
2
)v

2sc
g

W
+

A
H

igg

2
(c
2
s
2
)(vs
+
4v

)
2s

W
+

(k
1
)W

(k
2
)A

(k
3
) ieS

W
H
+

(k
1
)W

H
(k
2
)A

(k
3
) ieS

W
+

(k
1
)W

H
(k
2
)Z
H
(k
3
) igS

Z
H
W
+

H
igeT

W
+

W
+
H
W

H
ig
2
T

W
+

tb
ig

Wtb

P
L
V
SM
tb
W
+

Tb
g

2
v
f
x
L

P
L
V
SM
tb
Cuadro 3.1: Reglas de Feynman necesarias para el calculo de los factores de forma del
boson W en el MH
+
P [56]. Todos los 4-momentos estan saliendo y se ha omitido el
subndice L, el cual se reere a los bosones de norma ligeros del ME. Ademas se introdujo
la notacion g

= g/c
W
,
WWH
= 1
v
2
f
2
(
1
3

1
2
(c
2
s
2
)
2
) y
Wtb
= 1
v
2
2f
2
(x
2
L
c
2
(c
2
s
2
)),
as como las las siguientes estructuras matriciales y tensoriales: P
L
=
1
2
(1
5
), R

= (p
1

p
2
)

, S

= g

(k
1
k
2
)

+g

(k
2
k
3
)

+g

(k
3
k
1
)

y T

= 2g

.
Acoplamiento Regla de Feynman
W
H
+

P g
2
3

2
v
2
f
g

W
H
+

W
+

i
g
2
2
v
2
f
g

W
H
+

i
eg
6
v
2
f
g

W
H
+

A
H

i
gg

4
v
2
f
g

W
+

tb
ig

2
_
1
v
2
2f
2
c
4

P
L
V
SM
tb
W
+

+
b
ig

2
v
f
c
2

P
L
V
SM
tb
Cuadro 3.2: Reglas de Feynman necesarias para calcular las contribuciones a los factores
de forma del boson W hasta el orden de (v/f)
4
en el MH+P con paridad TTT [31, 57].
31
Para obtener las contribuciones en el escenario MH
+
P con paridad TTT, se debe elegir c = s
[ver Ec. (2.52)] y realizar los cambios: x
L
c
2

y T t

+
, con c

= 1 m
2
t

/m
2
t

+
. A
continuacion evaluaremos numericamente los factores de forma del boson W para los
valores permitidos de los parametros del modelo a partir de las cotas experimentales.
Para la evaluaci on numerica de los factores de forma, usaremos el valor x
L
= 1/2, el
cual corresponde a una masa de m
T
=

2f para el quark pesado T, que es el compa nero

del quark top. Analizaremos la dependencia de los factores de forma para tres valores del
parametro de mezcla c = 0.1, c = s y c = 0.9. Los resultados obtenidos se muestran en
las gracas de la Figura 3.2. El intervalo para la escala f que se muestra en las gracas
esta permitido por las cotas experimentales en el MH
+
P con paridad TTT, pero en el MH
+
P
sin paridad TTT unicamente la region del lado derecho de la lnea vertical esta permitida.
Se observa que la magnitud de
F
es grande para c = 0.9 y peque na para c = 0.1,
pero la magnitud de Q
F
tiene un comportamiento opuesto, aunque este factor de forma
esta muy suprimido para c = 0.9. Adicionalmente, se aprecia que las contribuciones a
Q
F
para c = s y c = 0.1 son practicamente indistinguibles.
10
-6
10
-5
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
1000 2000 3000 4000 5000 6000
||
f [GeV]
c=0.1
c=s
c=0.9
10
-7
10
-6
10
-5
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
1000 2000 3000 4000 5000 6000
|Q|
f [GeV]
c=0.1
c=s
c=0.9
Figura 3.2: Contribuci on de los fermiones a los factores de forma del boson W en el
MH
+
P como funcion de la escala f. Se usaron dos valores del parametro de mezcla c
y se tomo x
L
= 1/2, en cuyo caso m
T,t

+
=

2f. La curva correspondiente a c = s

tambien corresponde a el MH
+
P con paridad TTT. Solo la region mostrada a la derecha de
la lnea vertical esta permitida en el caso del MH
+
P sin paridad TTT debido a las cotas
experimentales, pero toda la region esta permitida en el MH
+
P con paridad TTT.
3.2.2. Contribuciones escalares de tipo (A)
Existen 15 diagramas a un lazo del vertice WW que involucran partculas escalares
y bosones de norma, pero todas estas contribuciones se pueden obtener a partir de tres
diagramas de Feynman genericos, que se muestran en la Figura 3.3. La amplitud de cada
uno de los diagramas de triangulo esta libre de singularidades ultravioletas y es invariante
de norma electromagnetica. Las correcciones de tipo (A) que inducen los diagramas de la
Figura 3.3 las podemos escribir como sigue:
32
A
W
+

W
+

V
+
S
0
,

(a)
A
W
+

W
+

+
(

)
V
0
(V
+
)
(b)
A
W
+

W
+

+
(

)
S
1
(
+
)
(c)
Figura 3.3: Diagramas de Feynman para la contribucion de bosones escalares a el vertice
en capa de masa WW. V
+
representa los bosones de norma cargados W o W
H
, S
0
puede ser uno de bosones escalares neutros H o
0
, S
1
puede ser S
0
,
P
o

, mientras
V
0
representa un boson de norma neutro Z, Z
H
o A
H
. En el MH
+
P con paridad TTT, la
contribucion escalar surge del diagrama de Feynman (a) con el boson de norma W del
ME y el boson de Higgs en el lazo, y tambien del diagrama de Feynman (c).

S
=
g
2
16
2

i=a,b,c

1
0
F
i
(x)dx, (3.12)
con
F
a
(x) =

S=H,
0
h
S,W
H
f
S,W
H
a
(x) + h

0
,W
f

0
,W
a
(x)

V =W,W
H
h

,V
f

,V
a
(x),
F
b
(x) =

V =Z,Z
H
,A
H
h
V,

f
V,

b
(x) +

V =W,W
H
h
V,

f
V,

b
(x),
F
c
(x) =

S=H,
0
,
P
h
S,

f
S,

c
(x) h

c
(x) + h

c
(x).
Los coecientes h
X,Y
, que reunen todas las constantes de acoplamiento involucradas en
cada diagrama, pueden escribirse como:
h
X,Y
=
|g
XXA
g
2
WXY
|
eg
2
, (3.13)
33
donde los parametros g
XXA
y g
WXY
son las constantes de acoplamiento que multiplican
aparecen en las reglas de Feynman de los vertices XXA y WXY [para mas detalles
consultar las Tablas 3.1 y 3.2]. La forma explcita de h
X,Y
puede consultarse en la Tabla
3.3. La notacion empleada es evidente puesto que el boson W externo se acopla a las
partculas internas X y Y , mientras que el foton es emitido de la partcula Y . En las
ecuaciones anteriores hemos introducido las funciones f
X,Y
i
(x), cuya forma explcita se
muestra a continuaci on:
f
S,V
a
(x) =
(1 x)
2
(x
2
+
S,V
+ 3x
V
)
2m
2
W

S,V
x
V
, (3.14)
f
V,S
b
(x) =
(1 x)
_
4x
V
x +
V,S
(1 3x) log(
V,S
)
_
2m
2
W

V,S
x
V
, (3.15)
f
S
1
,S
2
c
(x) = 2(3x
2
4x + 1) log(
S
1
,S
2
), (3.16)
con
X,Y
determinada por la ecuacion (3.9). Es interesante notar que las funciones f
X,Y
i
(x)
estan asociadas a cada uno de los diagramas de la Figura 3.3, por lo tanto, es facil obtener
las contribuciones parciales a proveniente de cada diagrama. Por otro lado, de acuerdo
a nuestros calculos, las contribuciones escalares a Q tienen la siguiente forma:
Q
S
=
g
2
16
2

i=a,b,c

1
0
G
i
(x)dx, (3.17)
con
G
a
(x) =

S=H,
0
h
S,W
H
g
S,W
H
a
(x) + h

0
,W
g

0
,W
a
(x)

V =W,W
H
h

,V
g

,V
a
(x),
G
b
(x) =

V =Z,Z
H
,A
H
h
V,

g
V,

b
(x) +

V =W,W
H
h
V,

g
V,

b
(x),
G
c
(x) =

S=H,
0
,
P
h
S,

g
S,

c
(x) h

c
(x) + h

c
(x),
donde se introdujeron las siguientes funciones g
X,Y
i
g
S,V
a
(x) =
(1 x)
3
x
3m
2
W

S,V
x
V
, (3.18)
g
S,V
b
(x) =
(1 x)
3
x
3m
2
W

V,S
x
V
, (3.19)
g
S
1
,S
2
c
(x) =
4(1 x)
3
x
3
S
1
,S
2
. (3.20)
Hay que notar que se ha considerado el escenario mas general con masas no degene-
radas para los bosones del triplete escalar pesado y para los bosones de norma pesados
W
H
y Z
H
. En la aproximaci on de masas degeneradas de los bosones escalares pesados, la
contribucion a los diagramas de Feynman de tipo (c) [ver Figura 3.3] donde el foton se
emite del escalar con carga simple

se cancela, sobreviviendo unicamente el diagrama

donde el foton se emite del escalar con carga doble

.
34
X Y

h
X,Y
H W
H
g(c
2
s
2
)v
4sc

0
W
H
g(c
2
s
2
)(s
0
v2

2v

)
4sc

W
H
g(c
2
s
2
)v

sc

0
W
g(s
0
v2

2v

)
2

W 2gv

Z
H

g(c
2
s
2
)v

2sc
A
H

(c
2
s
2
)(vs
+
4v

)
4gs

2s
0
s
+
)
2

1
Cuadro 3.3: Coecientes constantes h
X,Y
i
de la Ec. (3.13). En cuanto a los coecientes no
mostrados, h
X,

= 2h

,X
para X = W, W
H
, y

.
3.2.3. Contribuciones escalares de tipo (B)
Como se especico al inicio de esta seccion, estas contribuciones involucran unicamente
partculas del ME: las partculas que circulan en el lazo son el boson W del ME y el boson
de Higgs del ME. Esta contribucion proviene del diagrama de Feynman (a) mostrado en
la Figura 3.3. Despues de un poco de algebra, podemos escribir las contribuciones a los
factores de forma del boson W de la siguiente manera:

S
=
g
2
16
2
h
H,W
_
v
f
_
2
1
0
f
H,W
a
(x)dx, (3.21)
y
Q
S
=
g
2
16
2
h
H,W
_
v
f
_
2
1
0
g
H,W
a
(x)dx, (3.22)
donde h
H,W
=
2
3
+(c
2
s
2
)
2
, ademas f
H,W
a
(x) y g
H,W
a
(x) tienen la forma dada en la Ec.
(3.14) y la Ec. (3.18), respectivamente.
Hemos reportado las contribuciones a los factores de forma del boson W en el MH
+
P
sin paridad TTT. Las contribuciones provenientes del MH
+
P con paridad TTT se obtienen de
las anteriores cuando se consideran las relaciones dadas por las ecuaciones (2.51)-(2.52).
Esto quiere decir que, en el MH
+
P con paridad TTT, ademas de las contribuciones (3.21) y
(3.22), los factores de forma del boson W reciben contribucion del diagrama de Feynman
(c) de la Figura 3.3, pero unicamente cuando circulan escalares pesados en el lazo.
3.2.4. Contribuciones escalares de tipo (C)
Esta clase de contribuciones provienen de los cuatro diagramas de Feynman mostrados
en las Figura 3.4. Aunque esta clase de contribuciones tambien se presentan en el MH
+
P
35
sin paridad TTT, pueden ser subdominantes ya que en este modelo la escala f debe ser mucho
mayor que v de acuerdo a las cotas experimentales sobre los parametros electrodebiles. De
hecho la cota inferior mas debil sobre f es 2 TeV. Por lo tanto, esperamos que este tipo
de contribuciones solo sean importantes en el caso del MH
+
P con paridad TTT, lo que se
debe a que en este modelo la cota experimental sobre la escala f es menos fuerte: f 500
GeV es a un consistente con los datos experimentales sobre los parametros electrodebiles
[58].
A

W
+

W
+

W
+
H

P
,

(a)
A

W
+

W
+

+
(

)
A
H
(W
H
)
(b)
A

W
+

W
+

+
W
+
H

++
(c)
A

W
+

W
+

W
+
H

++
(d)
Figura 3.4: Diagramas de Feynman que dan contribuciones de tipo (C) a los factores de
forma del boson W en el sector escalar del MHP
+
.
Entonces, las contribuciones de orden mayor (higher order) al factor de forma
pueden escribirse como:

SH0
=
g
2
16
2
_
v
f
_
2
1
0
F
SHO
(x)dx, (3.23)
donde
F
SHO
(x) = m
2
W
_
2
9
f

P
,W
H
a
(x) + f

,W
H
a
(x) +
t
2
W
4
f
A
H
,

b
(x)
+2f
W
H
,

b
(x) +
1
3

1x
0
f
d
(x, y)dy
_
, (3.24)
f
a
(x) y f
b
(x) tienen la forma dada en las ecuaciones (3.14)-(3.15). Ademas, f
d
(x, y), que
corresponde a los diagramas (c) y (d) de la Figura 3.4, tiene la siguiente forma:
36
f
d
(x, y) =
1
2m
2
W
(x, y)x
W
H
_
2 y x
W
H
+ (3 x 1) (x, y) log
_
(x, y)
__
, (3.25)
adicionalmente, se introdujo las siguiente funcion
(x, y) = x
2
+ x(x

1) + x

+ y(x
W
H
x

). (3.26)
Por otro lado, las respectivas correcciones al factor de forma Q se pueden escribir de la
siguiente manera:
Q
SHO
=
g
2
16
2
_
v
f
_
2
1
0
G
SHO
(x)dx, (3.27)
donde
G
SHO
(x) = m
2
W
_
2
9
g

P
,W
H
a
(x) + g

,W
H
a
(x) +
t
2
W
4
g
A
H
,

b
(x)
+2g
W
H
,

b
(x) +
1
3

1x
0
g
d
(x, y)dy
_
, (3.28)
con g
a
(x) y g
b
(x) dadas en las ecuaciones (3.18)-(3.19), mientras que g
d
(x, y) tiene la
siguiente forma
g
d
(x, y) =
2xy (1 x y)
m
2
W
(x, y)x
W
H
. (3.29)
3.2.5. Evaluaci on numerica de las contribuciones escalares
Los parametros de mezcla del sector escalar en el MH
+
P pueden se aproximados co-
mo s
0
2

2v

/v y s
+
2v

/v [56]. En este lmite, los coecientes h

0
,W
H
y h

0
,W
se
hacen cero, lo que implica que los diagramas de Feynman cuya amplitud es proporcio-
nal a v

2
estan suprimidos por un factor adicional de (v

/m
W
)
2
. Ademas, puesto que las
restricciones provenientes de las observables electrodebiles indican que v

v. Entonces
despreciaremos estas contribuciones, las cuales se cancelan de forma exacta en el MH
+
P
con paridad TTT. En consecuencia, en nuestro analisis numerico solo consideraremos las
siguientes contribuciones a los factores de forma electromagneticos del boson W prove-
nientes del sector escalar. En primer lugar hay una contribucion de tipo (A) proveniente
del diagrama de Feynman (a) de la Figura 3.3, pero con el boson de Higgs H y el boson
cargado pesado W
H
circulando en el lazo, la cual es proporcional a (c
2
s
2
)
2
y podra
ser no despreciable para valores del parametro de mezcla c tal que (c
2
s
2
)
2
O(1).
Este tipo de contribuci on esta ausente en el MH
+
P con paridad TTT pues c = s en este
modelo. Tambien existen contribuciones de tipo (A) provenientes de los diagramas de
Feynman que incluyen unicamente escalares pesados [Ver diagrama (a) de la Figura 3.3],
as como las contribuciones de tipo (B) y (C) que ya han sido descritas anteriormente.
Las contribuciones de tipo (C) podran no ser despreciable solo si f 1 TeV.
37
En la gura 3.5 se muestra el comportamiento numerico de la contribuci on a los
factores de forma y Q provenientes del sector escalar, en funcion de la escala f y
para tres valores representativos del parametro de mezcla c. La mayor contribucion a
surge del lazo con el boson de norma W y el boson de Higgs H (contribuci on de tipo (B)).
La contribuci on de tipo (A) proveniente de los lazos que contienen al boson de norma
pesado W
H
y al boson de Higgs H es proporcional a (c
2
s
2
)
2
, por lo que alcanza su mayor
magnitud cuando (c
2
s
2
)
2
O(1). Sin embargo, esta contribucion es de similar orden
de magnitud que la contriubuci on de tipo (B) descrita arriba, pero con signo opuesto
cuando c = 0.1. En este caso, estas contribuciones pueden cancelarse entre s. Las demas
contribuciones a (de tipo (A) y (C)) son subdominantes, aunque la contribuci on de
tipo (C) puede ser importante unicamente cuando f 1 TeV. En lo que concierne a
Q, las contribuciones de tipo (A) provenientes de los lazos con escalares pesados son
dominantes, al igual que las contribuciones de tipo (B). Sin embargo, las contribuciones
del diagrama de Feynman (a) de la Figura es despreciable al igual que las contribuciones
de tipo (C). Como resultado, Q es casi independiente del valor del parametro de mezcla
c. El analisis de la Figura 3.5 nos permite concluir que
S
alcanza su mayor valor
cuando c = s y su menor valor cuando c = 0.9, mientras que la contribucion escalar Q
S
proveniente del MH
+
P sin paridad TTT es casi indistinguible de la contribuci on proveniente
del MH
+
P con paridad TTT. Sin embargo, en general ambos factores de forma decrecen
rapidamente cuando el valor de f incrementa.
10
-3
10
-2
10
-1
10
0
500 1500 2500 3500 4500 5500
800 1300 1800 2300 2800 3300 3800
||
f [GeV]
m

[GeV]
c=0.1
c=s
c=0.9
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
500 1500 2500 3500 4500 5500
800 1300 1800 2300 2800 3300 3800
|Q|
f [GeV]
m

[GeV]
c=0.1
c=s
c=0.9
Figura 3.5: Contribuci on del sector escalar del MH
+
P a los factores de forma del boson
W, en unidades de a = g
2
/(96
2
), en funcion de la escala f y para tres distintos valores
del parametro de mezcla c. Las curvas correspondientes a c = s tambien corresponden al
MH
+
P con paridad TTT. El valor de las masas de los escalares pesados es el que corresponde
a la cota teorica inferior: m

2m
H
f/v, donde m
H
= 114 GeV, mientras que las masas
de los bosones de norma pesados estan determinadas por el conjunto de ecuaciones dadas
en (2.43). Solo la region mostrada a la derecha de la lnea vertical esta permitida en
el caso del MH
+
P sin paridad TTT debido a las cotas experimentales, pero toda la region
esta permitida en el MH
+
P con paridad TTT.
38
A

W
+

W
+

W
+
H
Z
H
(a)
A

W
+

W
+

Z
H
W
+
H
(b)
A

W
+

W
+

W
+
H
Z
H
(c)
A

W
+
H
W
+

W
+

(d)
Figura 3.6: Diagramas de Feynman a nivel de un lazo para la contribucion de los bosones
de norma al vertice WW en el MH
+
P. Hay otros diagramas de Feynman similares a los
diagramas (a), (b) y (c). Estos diagrams, que incluyen una mezcla de bosones de norma
del ME y bosones de norma pesados, dan una contribucion de orden (v/f)
4
. Debido a
que el vertice WWZ del ME recibe nuevas correccciones de orden (v/f)
2
en el MH
+
P, los
diagramas de Feynman (a), (b) y (c) tambien dan una contribuci on de tipo (A) cuando
los bosones de norma pesados se remplazan por sus contrapartes del ME.
3.2.6. Contribuciones de los bosones de norma
Los factores de forma electromagneticos del boson W tambien reciben contribuciones
de tipo (A) proveniente de diagramas de Feynman que contienen unicamente bosones de
norma, como se muestra en la Figura 3.6. Las correcciones de este tipo son identicas tanto
en el MH
+
P sin paridad TTT como en el MH
+
P con paridad TTT. Aunque hay contribuciones
adicionales de diagramas de Feynman que incluyen simultaneamente bosones de norma
del ME y bosones de norma pesados dentro del lazo, aparte de la supresion propia de una
correccion a orden de un lazo, la amplitud de estos diagramas contiene un factor adicional
de supresion del orden de (v/f)
4
, el cual proviene de los acoplamientos involucrados. Es
interesante notar que las amplitudes de todos los diagramas de Feynman de la Figura
3.6 deben ser sumadas para cancelar las divergencias ultravioletas. En cuanto concierne
a la invariancia de norma electromagnetica, los diagramas de burbujas (a) y (b) se debe
a nadir para obtener una amplitud invariante, mientras que los diagramas (c) y (d) dan
una amplitud invariante de norma por s mismos. Despues de un tedioso calculo, este tipo
de contribuciones pueden escribirse como:
39

G
=
g
2
16
2

i=a,c,d

1
0

f
Z
H
,W
H
i
(x)dx, (3.30)
donde las funciones

f
Z
H
,W
H
i
(x) corresponden a las contribuciones individuales de cada
diagrama de Feynman de la Figura 3.6. Mientras que el subndice a denota la suma
de las contribuciones de los diagramas de burbuja (a) y (b), las cuales deben sumarse
para obtener invariancia de norma, los subndices c y d denotan las contribuciones de los
diagramas de Feynman (c) y (d). La contribucion total de los diagramas de Feynman (a)
y (b) esta dada por:

f
A,V
a
(x) =
1
x
A
x
V
_
_
2
_
(x
A
+ x
V
)x
3
(2x
A
+ x
V
)x
2
(2x
A
+ 1)x
V
x + (x
A
+ 1)x
V
_

_
x
A
+ 3x
V
+ 1 2(2x
A
+ 2x
V
+ 1)x
_
_
log()
(2x 1)(x
A
+ x
V
+ 1)
_
, (3.31)
mientras que las contribuciones de los diagramas de Feynman (c) y (d) estan dadas por:

f
A,V
c
(x) =
(x 1)
2x
A
x
V
_
(2x
A
+ 4x
V
1)x
5
+ (1 8x
A
4x
V
)x
4
+
_
9x
A
6x
V
x
A
7x
V
+ 2(2x
A
+ 4x
V
1) + 1
_
x
3
+
_
4x
V
x
A
+ x
A
+ 7x
V
2(3x
A
+ 4x
V
1) 1
_
x
2
+
_
(8x
A
11x
V
4)
2
(30x
V
x
A
+ 7x
A
+ 7x
V
1) + (3 5x
A
)x
V
_
x
+5
2
+ 3
2
x
A
+ x
A
2
2
x
V
+ 7x
V
+ 10x
A
x
V
+ 3x
A
x
V
3x
V
+
_
(10x
A
+ 29x
V
5)x
3
+ (26x
A
21x
V
+ 3)x
2
+
_
x
A
(10 45x
V
) + 18(2 1)x
V
_
x
+3
_
(x
A
5x
V
1) + (5x
A
+ 4)x
V
_
_
log()
_
,

f
A,V
d
=
3
2
_
3 log(x
V
) + 1
_
, (3.32)
donde =
A,V
(x, y) tiene la forma dada en la ecuacion (3.9). Se observa que en estas
expresiones no aparecen explcitamente las divergencias ultravioletas, las cuales fueron
eliminadas porque se cancelan al sumar todas las amplitudes. Por otro lado, el factor de
forma Q recibe unicamente contribuci on del diagrama de triangulo de la Figura 3.6, la
cual puede ser escrita como:
Q
G
=
g
2
16
2

1
0
g
Z
H
,W
H
c
(x)dx, (3.33)
40
donde
g
A,V
c
(x) =
(x 1)
2
3x
A
x
V
_
x(x 1)
_
(2x
A
+ x
V
1)x
2
2x
A
x x
A
x
V
9x
A
x
V
+ 1 + (2x
A
+ x
V
1)
_
(3.34)
+
_
5(2x
A
+ x
V
1)x
2
2(4x
A
+ x
V
1)x + x
A
_
log()
_
,
con =
A,V
(x) dada en la ecuacion (3.9).
Adicionalmente a las contribuciones de tipo (A), hay contribuciones de tipo (B) que
surgen al considerar las correcciones al vertice WWZ del ME. Estas contribuciones se
originan de diagramas de Feynman similares a los diagramas (a), (b) y (c) de la Figura
3.6, pero en este caso los bosones de norma pesados W
H
y Z
H
se remplazan por su
contraparte del ME. Aunque el acoplamiento WWZ tiene correcciones del orden de (v/f)
4
debidas a la mezcla de los bosones de norma, la modicacion de la constante de fermi G
F
por el intercambio del boson W
H
genera una correccion de orden (v/f)
2
. Entonces, las
respectivas contribuciones de tipo (B) a los factores de forma del boson W estan dadas
por:

G
SM
=
g
2
16
2
h
Z,W
_
v
f
_
2

i=a,c

1
0

f
Z,W
i
(x)dx, (3.35)
Q
G
SM
=
g
2
16
2
h
Z,W
_
v
f
_
2
1
0
g
Z,W
a
(x)dx, (3.36)
con h
Z,W
=
c
2
W
4 cos 2
W
(4c
2
s
2
+ 5(c
2
s
2
)
2
).
La evaluaci on numerica de
G
y Q
G
se muestra en la Figura 3.7. En esta Figura,
el comportamiento de dichos factores de forma se ha gracado en funcion de la escala f.
Aqu cabe destacar que la masa de los bosones de norma pesados tambien depende tanto
de la escala f como del parametro de mezcla c [ver Ec. (2.43)]. De la Figura 3.7 se puede
concluir que la mayor correccion a
G
y Q
G
se origina de la contribuci on de tipo (B),
mientras que la contribuci on de tipo (B) (Figura 3.6) es subdominante. Ademas, para
valores peque nos de c las contribuciones de los bosones de norma estan muy suprimidas,
lo que se debe a que en este escenario las masas de los bosones de norma pesados m
W
H
y
m
Z
H
son extremadamente grandes. En general, tanto
G
como Q
G
reciben correcciones
muy peque nas cuando la escala f es muy grande. Ademas, se observa que la contribucion
de los bosones norma a los factores de forma del boson W tiene una magnitud similar a
aquellas que surgen del sector de fermionico y de los diagramas de Feynman que contienen
unicamente escalares pesados [diagrama (c) de la Figura 3.3(c)]. Sin embargo, todas estas
contribuciones se pueden sumar de manera constructiva o destructiva, una situacion que
dependera del valor particular de c [ver Tablas 3.3 3.2 y 3.1].
41
10
-5
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
500 1500 2500 3500 4500 5500
||
f [GeV]
c=0.1
c=s
c=0.9
10
-5
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
500 1500 2500 3500 4500 5500
|Q|
f [GeV]
c=0.1
c=s
c=0.9
Figura 3.7: Contribucion del sector de norma del MH
+
P a los factores de forma del boson
W, en unidades de a = g
2
/(96
2
), en funcion de la escala f y para varios valores del
parametro c. La curva correspondiente a c = s tambien corresponde a la contribuci on del
MH
+
P con paridad TTT. Las masas de los bosones de norma pesados estan determinadas
por el conjunto de ecuaciones dadas en (2.43). Al igual que en las Figuras anteriores,
solo la region que aparece a la derecha de la lnea vertical esta permitida en el caso del
MH
+
P sin paridad TTT debido a las cotas experimentales, pero toda la region mostrada
esta permitida en el MH
+
P con paridad TTT.
3.2.7. Contribucion total
Finalmente, en esta subseccion analizaremos el comportamiento de la contribuci on to-
tal a los factores de forma del boson W en distintos escenarios determinados por los valores
del parametro c y la escala f. La suma total de las contribuciones descritas anteriormente
se muestra en la Figura 3.8 en funcion de la escala f. Se observa que la contribucion domi-
nante a los factores de forma proviene de las contribuciones de tipo (B), mientras que la
contribuciones de tipo (C) unicamente son importantes cuando f < 1 TeV. Sin embargo,
dependiendo del valor del parametro de mezcla c, las contribuciones parciales pueden ser
del mismo signo o de signo opuesto. En el primer caso las contribuciones parciales se
sumarian constructivamente pero en el segundo caso habra cancelaciones entre las dis-
tintas contribuciones. En particular, como el factor v/f no estara muy suprimido para
valores de f 1 TeV, los efectos de las correcciones de orden superior (contribuciones
de tipo (C)) pueden ser importantes en esta region. Ademas, cuando c = 0.1 y c = s, no
hay cancelacion entre las contribuciones parciales a y entonces la contribuci on total
es mayor que cuando c = 0.9, en cuyo caso las contribuciones parciales se cancelan entre
s al tener signos distintos. En cuanto concierne a Q, cuando c = 0.1, las contribuciones
parciales tienen signo opuesto y se cancelan entre s, pero cuando c = s y c = 0.9 las
contribuciones parciales tienen el mismo signo y se suman constructivamente.
En resumen, en la region permitida para el MH
+
P sin paridad TTT (f > 4 TeV), las
nuevas correcciones a los factores de forma del boson W estan muy suprimidas. Sin
embargo tanto como y Q pueden ser del orden de 10
0
10
1
, en unidades de
a = g
2
/(96
2
), para f alrededor de 500 GeV. En el MH
+
P con paridad TTT, esta region
a un esta permitida por las cotas experimentales. Para tener una idea de la magnitud de
las correcciones del MH
+
P, las correcciones del ME a dichos factores son del orden de
42
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
10
0
500 1500 2500 3500 4500 5500
||
f [GeV]
c=0.1
c=s
c=0.9
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
10
0
500 1500 2500 3500 4500 5500
|Q|
f [GeV]
c=0.1
c=s
c=0.9
Figura 3.8: Correcciones a nivel de un lazo del MH
+
P, en unidades de a = g
2
/(96
2
), a
y Q en en funcion de la escala f y para tres valores distintos del parametro c. Se
considero que la masa del top quark pesado es m
T
=

2f, la cual corresponde al valor

de x
L
= 1/2. El valor de las masas de los escalares pesados es el que corresponde a la
cota teorica inferior: m

2m
H
f/v, donde m
H
= 114 GeV, mientras que las masas de
los bosones de norma pesados estan determinadas por el conjunto de ecuaciones dadas
en (2.43). Solo la region mostrada a la derecha de la lnea vertical esta permitida en
el caso del MH
+
P sin paridad TTT debido a las cotas experimentales, pero toda la region
esta permitida en el MH
+
P con paridad TTT.
10a y Q a [52]. En cuanto a las contribuciones de otras extensiones del ME
debilmente acopladas, estas son de alrededor de uno por ciento de las correcciones del
ME si se consideran valores de los parametros especcos a cada modelo consistentes con
los lmites experimentales mas recientes [59, 60, 61, 62, 63, 49, 50]. Despues de considerar
el valor numerico de la constante a, concluimos que las correcciones mas grandes a los
factores de forma del W provendran del MH
+
P con paridad TTT: || 4.5 10
4
y
|Q| 7.7 10
5
para f = 500 GeV. Veremos mas adelante que esos valores pueden
recibir contribuciones importantes de la teora completa a la que pertenece el MH
+
P.
3.2.8. Estimaciones de la contribucion de una teora completa
a los factores de forma del W
El MH
+
P es una teora efectiva valida hasta una escala de energa = 4f, por encima
de esta escala el modelo ya no es valido ya que la teora sera fuertemente acoplada. Esto
signica que a muy altas energas el MH
+
P debe ser remplazado por una teora completa
que sera valida hasta escalas de energa muy altas (lo que en ingles se denomina como
ultraviolet completion del MH
+
P y que aqu llamaremos teora completa del MH
+
P).
Aunque es evidente que a un no conocemos cual es dicha teora completa, en la literatura
se han analizado distintos escenarios, de entre los cuales se deduce que la teora completa
del MH
+
P podra ser una teora de norma de tipo QCD con una escala de connamiento
de alrededor de 10 TeV [64, 65, 66]. Esto da lugar a la posibilidad de que el rompimiento
de simetra electrodebil se lleve a cabo mediante una dinamica fuertemente acoplada, tal
como ocurre en una teora tecnicolor. Aunque no se va a dar una explicacion detallada de
43
las caractersticas de la teora completa del MH
+
P, es interesante considerar la posibilidad
de que los factores de forma del boson W puedan recibir correcciones grandes de nuevos
acoplamientos fuertemente interactuantes. Para ello consideraremos una teora completa
del MH
+
P que se discutio en [65], en donde una versi on ligeramente modicada del MH
+
P
se introduce en una teora supersimetrica renormalizable valida hasta escalas de energa
del orden de la escala de Planck. Esta teora completa considera una nueva interaccion
de norma denominada ultracolor, cuyo grupo de norma es SO(7), y un conjunto de
ultrafermiones que se transforman como una representaci on real de SO(7). Esto implica
que las posibles correcciones a los factores de forma provenientes de la teora completa del
MH
+
P seran de un orden de magnitud similar a las correcciones provenientes de una teora
de norma fuertemente interactuante. Afortunadamente es posible efectuar una estimacion
de la magnitud de las correcciones a los factores de forma del boson W provenientes de
este tipo de teoras mediante el uso de lagrangianos efectivos y analisis dimensional. lo
cual se discutira a continuaci on.
Una estimacion para la magnitud de los factores de forma del boson W en teoras
fuertemente interactuantes tales como tecnicolor, se obtuvo va el enfoque de lagrangia-
nos efectivos y analisis dimensional en la referencia [45]. Esos resultados son de aplicacion
general para cualquier teora de norma fuertemente interactuante y se pueden usar para
obtener una estimacion del tama no de la contribucion de la teora completa del MH
+
P, la
cual puede provenir de un lazo de tecnofermiones, por ejemplo. La parametrizacion usada
por los acoplamientos que conservan CP del vertice WW esta dado en la Ec. (3.4).
Adicionalmente, con el n de estimar la magnitud de los factores de forma del boson W
inducidos por acoplamientos fuertemente interactuantes, el lagrangiano efectivo se puede
escribir como el de un modelo de norma quiral, en donde la expansion del lagrangiano se
da en potencias de 4-momentos. Aunque es fuertemente acoplado, el lagrangiano efectivo
debe representar una teora consistente a bajas energas, lo cual signica que las contribu-
ciones a nivel arbol no reciban contribuciones muy grandes de las correcciones radiativas.
Entonces, en el lagrangiano efectivo quiral,

esta asociado con un operador de dimension

4, mientras que

esta asociado con un operador de dimension seis. Consecuentemente,

el analisis dimensional permite obtener las siguientes estimaciones [45]:
|

|
1
(4)
2
6 10
3
, (3.37)
|

|
g
2
(4)
4
10
5
, (3.38)
Esto se traduce en las estimaciones || 6.2 10
3
y |Q| 2 10
5
, las cuales
estan de acuerdo con las estimaciones del tama no de los factores de forma del boson
W que fueron obtenidas explcitamente en el marco de una teora tecnicolor [67], donde
los autores consideran las contribuciones al vertice WW provenientes de un doblete de
fermiones pesados que se tranforman bajo una representaci on de SU(N). Esas contribu-
ciones fuertemente interactuantes podran mejorar considerablemente la magnitud de los
factores de forma del boson W en el MH
+
P, a menos que la escala de connamiento sea
excesivamente grande.
44
Captulo 4
Propiedades electromagneticas y
debiles de los fermiones en el
contexto de No-Partculas.
4.1. Momento dipolar magnetico y magnetico debil
de los fermiones en el contexto No-Partculas.
El mu on es fundamentalmente una copia del electron, aunque mucho mas pesada, que
resulto extremadamente desconcertante desde su descubrimiento en 1936. Solo despues
de las primeras mediciones experimentales de su momento magnetico anomalo fueran
realizadas, se comprendio la importancia de el muon. De hecho y como veremos mas
adelante, el mu on tiene caractersticas tan especiales que hacen que esta partcula haya
tenido un rol crucial en el desarrollo de la teora de partculas elementales.
Hasta ahora, se ha conrmado la existencia de tres familias fermionicas [8]. Un aspecto
totalmente desconcertante de los fermiones es la diferencia que existe entre las masas de
los miembros de cada familia. En particular, las masas de los leptones cargados dieren
en varios ordenes de magnitud (m
e
= 0,5109 MeV, m

= 105.6583 MeV, m

= 1776.82
MeV), debido a esta caracterstica, cada lepton cargado tiene una fenomenologa muy
peculiar. De particular interes resultan los tiempos de vida media: mientras que el electron
es estable, la vida media del lepton tau es extremadamente corta (

= 290.610
15
seg).
En consecuencia, las propiedades del tau se deben medir de forma indirecta. A diferencia
del tau, la vida media del muon (

= 2.19 10
6
seg) permite analizar sus propiedades
de forma directa mediante varios experimentos, pero tambien permite estudiar otro tipo
de fenomenos. Mientras que el muon decae predominantemente en un electron y dos
neutrinos (

), el lepton tau es capaz de decaer hadronicamente via

, etc., lo que representa el 65 % de la anchura total, mientras que

el porcentaje restante corresponde a los decaimientos leptonicos

(17.36 %)
y

(17.85 %). Debido a esta circunstancia, el electron es la partcula cuyas

propiedades han sido medidas con una mayor precison en comparacion con los otros
fermiones, aunque las propiedades del muon tambien han sido medidas con una precision
muy alta. Dado que el muon es mucho mas sensible que el mismo electron a fenomenos
45
muy suprimidos, resulta ser mas adecuado para proporcionar pistas acerca de la fsica
mas alla del ME.
El espn y el momento magnetico del electron se evidenciaron mediante la deeccion
de los atomos en un campo magnetico inhomogeneo y la observacion de la estructura na
mediante espectroscopa optica. Tan importante como la carga electrica, el espn, la masa
y la vida media de un lepton, son el momento dipolar magnetico (MDM) y el momento
dipolar electrico (MDE), los cuales son propiedades caractersticas de las partculas con
espn. Luego entonces, los experimentos para detectar el MDM del electron y el muon,
junto con la espectroscopa atomica de alta precision han jugado un rol central en el
establecimiento del marco teorico de las partculas elementales. En este sentido, los MDMs
del electron y mu on han sido medidos con una precision de 0.24 ppb [68] y 0.54 ppm [69],
respectivamente. Sin embargo, las predicciones teoricas muestran que las mediciones del
valor del MDM del electron (a
e
) representan una muy buena prueba para QED, ya que
hay una contribucion muy peque na de las interacciones debil y fuerte, lo cual tambien
permite obtener el valor mas preciso de la constante de estructura na. En contraste
con esto, el MDM del muon (a

) recibe contribuciones signicativas de todos los sectores

del ME y, en consecuencia, permite poner a prueba esta teora. Estas circunstancias han
motivado el estudio del MDM del mu on en varios experimentos durante mucho tiempo. A
este respecto, el experimento E821 del laboratorio Nacional de Brookhaven ha obtenido
hasta ahora las mediciones mas precisas. En este experimento se estudio la precesion del

+
y el

en una campo magnetico constante mientras circulaban connados en un anillo

de almacenaje. Se encontr o que [70]:
a
exp

+
= 11659204(6)(5) 10
10
a
exp

= 11659215(8)(3) 10
10
donde el primer error es estadstico y el segundo sistematico. Suponiendo invariancia
ante CPT y tomando en cuenta la correlacion entre errores sistematicos, se encuentra el
promedio entre estos resultados [70]:
a
exp

= 11659208.9(5.4)(3.3) 10
10
. (4.1)
Cabe destacar que este resultado es 14 veces mejor que lo reportado en el CERN durante
la decada de los 1970s. Por otra parte, la contribuci on del ME se puede clasicar en tres
partes: electrodinamica, electrodebil y hadronica. Cada contribucion resulta ser relevante
y cada una de ellas se ha estudiado detalladamente en varios trabajos [71]. La contribucion
total es la siguiente:
a
ME

= 116591834(2)(41)(26) 10
11
, (4.2)
donde los n umeros que se muestran entre parentesis provienen de los errores de las con-
tribuciones electrodebil, hadronica de bajo orden y hadronica de orden superior. Resulta
interesante notar que, al confrontar la medicion experimental [ver Ec. 4.1] y la prediccion
teorica [ver Ec. 4.2], se encuentra la siguiente discrepancia:
a

= a
Exp.

a
SM

= 255 (80) 10
11
, (4.3)
46
donde 80 corresponde a la suma en cuadratura de los errores estadstico y sistematico:
0.46 ppm y 0.28 ppm. Esta discrepancia ofrece una de las pruebas mas precisas para los
efectos cuanticos en el contexto de una teora de partculas elementales. Ademas, provee
una restriccion muy severa para la fsica mas alla del ME. De hecho existe una desviacion
de 3.5 desviaciones estandar entre las predicciones teorica y experimental del MDM del
muon, la cual puede ser interpretada como una evidencia de nueva fsica, que a su vez
puede encontrar explicacion en alg un modelo de extension del ME.
Debido a su gran masa, el lepton tau podra ofrecer una mejor sensibilidad a efectos de
nueva fsica. Sin embargo, las tecnicas experimentales actuales no permiten medir el MDM
del tau (a

) con una precision comparable a la del MDM del muon. Esta circunstancia
se debe principalmente a que el tiempo de vida media del tau es demasiado peque no
como para medir su interaci on con un campo electromagnetico externo. En lugar de eso,
la informacion disponible se obtiene al estudiar algunas desviaciones de la seccion ecaz
o las anchuras parciales de la produccion de taus. En este contexto, el LEP estudio las
propiedades electromagnaticas estaticas del lepton tau utilizando los procesos e
+
e

y e
+
e

e
+
e

. Las cotas experimentales mas recientes [14] las obtuvo la

colaboracion DELPHI [72] mediante el uso de los datos correspondientes a la seccion
ecaz del proceso e
+
e

e
+
e

. En el caso del MDM del tau, las cotas estan dadas

por
0.052 < a

< 0.013 95 % N.C. (4.4)

Pero estas mediciones dieren mucho de las predicciones del ME, que indican que [73]:
a
ME

= 1177.21(5) 10
6
(4.5)
Notamos que la discrepancia entre la teora [ver Ec. 4.5] y el experimento [ver Ec. 4.4] es
aun muy grande y nada comparable al caso del mu on [ver Ec. 4.3].
Por otra parte, tambien existen las propiedades debiles de los leptones, que son analo-
gas a las electromagneticas, aunque este tipo de propiedades permanecen practicamente
inexploradas experimentalmente en la actualidad. Debido a lo pesado del tau y a la
gran variedad de canales de decaimiento que posee, el estudio de sus propiedades debiles
resulta mas relevante que el de los otros fermiones cargados. De hecho, con excepcion
del tau, el PDG [14] reporta valores nulos para las propiedades debiles de los leptones.
Experimentalmente las propiedades estaticas debiles del se miden mediante el proceso
e
+
e

. Para este n se usa una energa del centro de masa cercana a la resonancia
del boson Z. Debido a las dicultades experimentales inherentes, las primeras mediciones
del MDM debil del tau fueron obtenidas por la colaboracion L3 [74], mientras que las
cotas mas recientes provienen de un ajuste com un que realizo la colaboracion ALEPH
[75]. Para este n se utilizaron los datos recolectados alrededor de la masa del Z en las
corridas del LEP durante el lustro de 1990 a 1995. A este analisis le corresponde una
luminosidad integrada de 155 pb
1
. Los resultados se muestran a continuaci on:
Re(a
W

) < 1.1 10
3
95 % N.C.
Im(a
W

) < 2.7 10
3
95 % N.C.
(4.6)
Sin embargo, estas mediciones discrepan mucho con las predicciones teoricas del ME [76],
donde se predice el siguiente valor:
47
a
W

= (2.10 + 0.61i)
6
. (4.7)
En conclusion, nuestro conocimiento en cuanto a los momentos dipolares debiles del lepton
tau es aun muy pobre, lo que nos motiva a explorar este tipo de propiedades en otras
teoras de caracter mas general que el ME.
Desde la perspectiva de una teora cuantica de campo, el lagrangiano que describe
el termino que induce el momento dipolar magnetico(a
f
) y magnetico debil (a
W
f
) de los
fermiones al interaccionar con un campo electromagnetico y debil, respectivamente, tiene
la siguiente forma:
L
spin1/2
=
e
4m
f

f(a
f
F

+ a
W
f
F

Z
) (4.8)
donde F

y F

Z
son el tensor electromagnetico y debil, respectivamente. En teoras no
renormalizables, la interacci on (4.8) se induce mediante diagramas a nivel de un lazo, en
consecuencia los momentos dipolares se relacionan directamente con la funcione vertice
del acoplamiento de un boson vectorial a un par de fermion antifermi on ie u(p

V
u(p),
donde

V
tiene la siguiente forma:

V
(q
2
) = F
A
(q
2
)(

5
q
2
2m
f

5
q

) + F
1
(q
2
)

,
+F
2
(q
2
)i

+ F
3
(q
2
)

5
q

, (4.9)
aqu q = p

p es el momento transferido del boson vectorial V y m

f
es la masa del fermion
f. Para denir las propiedades electromagneticas y debiles, el vertice (4.9) tendra que estar
en capa de masa. Consecuentemente, los momentos dipolar magnetico y magnetico debil
se denen como a
f
= 2m
f
F
2
(q
2
= 0) y a
W
f
= 2m
f
F
2
(q
2
= m
2
Z
), respectivamente.
Adicionalmente, de la funcion vertice (4.9) se pueden extraer los momentos dipolares
electricos, pero esta situacion se estudiara con mayor detalle en la siguiente seccion.
A partir de los lagrangianos (2.54), (2.55) y (2.56), se pueden construir los tres distintos
diagramas que contribuyen al momento dipolar anomalo de los fermiones cargados. Pero
las interacciones de NPs de espn dos se encuentran suprimidas por un factor inverso
de
U
. Puesto que
U
> 1 TeV, las contribuciones de este tipo seran muy peque nas.
En consecuencia, solo consideraremos NPs de espn cero [ver Ec. 2.54] y uno [ver Ec.
2.55]. Para realizar el calculo analtico, vamos a utilizar el metodo de parametrizacion de
Feynman para resolver las integrales de lazo, para lo cual consideremos la forma espectral
del propagador de las NPs:

F
(p
2
) =
A
d
U
2

0
dm
2
(m
2
)
d
U
2
p
2
m
2
+ i
. (4.10)
Despues de realizar los calculos necesarios y de resolver la integral espectral, se encuentra
que a
f
puede escribirse de la siguiente manera:
a
U
f
=
V,A,S,P

i=e,,
|
J
ij
|
2
F
J
(m
i
, d
U
), (4.11)
48
aqu las funciones F
J
tienen la siguiente forma:
F
J
(m
i
, d
U
) =
A
d
U
16
2
sin(d
U
)
_
m
2
i

2
U
_
d
U
1
f
J
(

r
i
, d
U
) , (4.12)
donde se introdujo la notacion

r
i
= m
j
/m
i
, mientras que la funcion f
J
(

r
i
, d
U
) toma
la siguiente forma para NPs de espn uno que se acoplan vectorialmente a los fermiones:
f
V
(z, d
U
) =
z
2 d
U

1
0
dx (1 x)
d
U
1
x
2d
U
(1 z
2
x)
d
U
3
_
(3(3 x) 4d
U
) + z (3(d
U
1)x + d
U
3)
+z
2
_
(1 + x)
2
d
U
+ (x 5)x 2
_
z
3
(3(d
U
1)x + d
U
3) x
_
, (4.13)
ademas, en el caso de NPs con acoplamiento pseudoescalar a fermiones se obedece la
relacion f
A
(z, d
U
) = f
V
(z, d
U
). Por otro lado, para NPs de espn cero se encuentra que
f
S
(z, d
U
) tiene la siguiente forma [77]:
f
S
(z, d
U
) = z

1
0
dx (1 x)
d
U
x
1d
U
(1 z
2
x)
d
U
2
(1 + zx) , (4.14)
ademas se cumple una relacion equivalente a la del caso de NPs de espn 1, es decir, se
tiene que f
P
(z, d
U
) = f
S
(z, d
U
).
Es importante mencionar lo que ocurre cuando las NPs conservan sabor, en cuyo caso
se puede escribir
J
ii

J
i
. Consecuentemente, la ecuacion (4.11) toma la siguiente forma:
a
U
f
=
A
d
U
(2 d
U
)(2d
U
1)
16
2
sin(d
U
)(d
U
+ 2)
_
m
2
f

2
U
_
d
U
1
(4.15)
_
2(d
U
2)|
V
f
|
2
+
4(2 d
U
)
d
U
1
|
A
f
|
2
3|
S
f
|
2
+ (2d
U
1)|
P
f
|
2
_
,
Este resultado coincide con el reportado anteriormente en el caso del MDM del electron
[78].
Para el analsis numerico del MDM sera necesario tener estimaciones numericas del
valor de las 12 constantes de acoplamiento (
J
ij
), la escala de energa de las NPs (
U
)
y la dimension del operador de NPs (d
U
). Sin embargo, por simplicidad se asumira que
existe una jerarqua entre las constantes de acoplamiento. En el caso de los leptones esta
jerarqua se toma de la siguiente forma:
|
J
e
| < |
J
e
| < |
J

|
J

(4.16)
En consecuencia, las contribuciones que induciran los vertices con cambio de sabor de
NPs resultan ser despreciable. En particular, de las cotas de procesos con cambio de sabor
entre leptones cargados [ver Tabla 4.1], se inere que las transiciones entre el electron y el
49
muon estan muy restringidas en comparacion con las que involucran al lepton tau. Por lo
tanto, es justicable despreciar los vertices que involucran al electron en nuestro analisis
del MDM.
Transicion Razon de decaimiento
e 2.4 10
12
[79]
3e 1.0 10
12
[80]
4.4 10
8
[81]
3e 3.6 10
8
[82]
Cuadro 4.1: Cotas mas recientes sobre algunos decaimientos de leptones con cambio de
sabor, con un 95 % de nivel de conanza.
Ademas, debido al signo de la discrepancia teorico- experimental del MDM del muon,
Ec. (4.3), se van a considerar tres posibles escenarios con respecto a las constantes de
acoplamiento tipo vectorial (escalar) y vectorial-axial (pseudoescalar):
A- Los acoplamientos tipo vectorial (escalar) y vectorial-axial (pseudoescalar) tienen
magnitud similar.
B- El acoplamiento tipo vectorial (escalar) domina.
C- El acoplamiento tipo vectorial-axial (pseudoescalar) domina.
Finalmente, de los resultados de la colaboracion CMS [ver Fig. 2.4] y del estudio de
produccion de monofotones [ver Tabla 2.1], se observa que los valores de d
U
cercanos a la
unidad estan permitidos solo para valores muy altos de
U
. Consecuentemente, en nuestro
analisis solo exploraremos el intervalo 1 < d
U
< 2 y una escala de energa
U
= 1 TeV.
4.1.1. Momento dipolar magnetico del Muon
El analisis numerico muestra que solo las contribuciones vectorial y escalar al MDM
son positivas. Es importante recalcar que las contribuciones negativas al MDM del mu on
no son consistentes con la discrepancia (4.3). Entonces se debe estudiar cuidadosamente
los escenarios que s es consistentes con dicha discrepancia. En la Figura 4.1 se mues-
tra el comportamiento numerico de la parte vectorial y el valor absoluto de la parte
vectorial-axial, lo que permite ilustrar los distintos escenarios al no considerar un valor
especco de las respectivas constantes de acoplamiento. Ademas, se muestra el escenario
donde se conserva sabor y cuando no se conserva sabor, es decir, cuando el tau circula
en el lazo. En el caso en que hay conservaci on de sabor, se observa que la magnitud de
la parte vectorial-axial (lnea cian) resulta ser mayor que la parte vectorial (lnea azul),
pero cuando el tau circula en el lazo las dos contribuciones son basicamente identicas
(lneas naranja y amarilla). En consecuencia, los escenarios (A) y (C) no proporcionan
predicciones congruentes con respecto a la discrepancia (4.3). De aqu se puede concluir
que el escenario mas favorecido por los datos experimentales es aquel en que el acopla-
miento vectorial es el dominante (escenario B). Una situacion muy parecida ocurre para
el caso de NPs de espn cero (Fig. 4.2), donde la parte pseudoescalar (lnea cian) tiene
50
10
-10
10
-9
10
-8
10
-7
10
-6
10
-5
10
-4
10
-3
10
-2
10
-1
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9
a
U
/
|

J i

|
2
d
U
(V, )
(V, )
(A, )
(A, )
Figura 4.1: Contribucion parcial de los lazos de leptones cargados al MDM del muon
inducido por acoplamientos de NPs vectorial (V) y vectorial-axial (A). Se muestra el
comportamiento de estas contribuciones en funcion de la dimension d
U
y para una escala
de energa
d
U
= 1 TeV. Se ha tomado el valor absoluto de la parte vectorial-axial. Las
lneas horizontales representan los lmites mnimo y maximo permitidos para contribu-
ciones de nueva fsica con 95 % de nivel de conanza. Es importante destacar que las
contribuciones con el lepton tau en el lazo son indistinguibles entre s.
10
-10
10
-9
10
-8
10
-7
10
-6
10
-5
10
-4
10
-3
10
-2
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9
a
U
/
|

J i

|
2
d
U
(S, )
(S, )
(P, )
(P, )
Figura 4.2: Lo mismo que en la Figura (4.1), pero ahora para las contribuciones de tipo
escalar (S) y pseudoescalar (P) de las NPs. Se muestra el valor absoluto de la contribuci on
pseudoescalar.
una magnitud mayor que la escalar (lnea azul) y por lo tanto, el escenario (B) resulta
ser nuevamente el ideal.
Sin embargo, se aprecia que en un intervalo muy amplio de d
U
hay la posibilidad de
que la contribuci on de NPs este fuera de los lmites permitidos por la discrepancia (4.3),
los cuales se indican en la Figura 4.2 mediante las lneas roja y verde. Puesto que la
principal contribucion a a

proviene del acoplamiento sin cambio de sabor de las NPs,

aun sin considerar un valor especco de las constantes de acoplamiento, se puede deducir
51
que solo el intervalo d
U
1.7 es compatible con el lmite permitido por la discrepancia
(4.3). Por otro lado, si se asume que dicha discrepancia se debe a las interacciones de
NPs, entonces el lmite permitido con un 95 % de nivel de conanza para esta clase de
contribuciones es 98.210
11
a
U

411.810
11
. De hecho podemos encontrar el area
permitida en el plano |
V

| vs |
V

| para varios valores de

U
y d
U
, lo cual se muestra en
la Figura 4.3. Se aprecia que nuestros resultados son consistentes con las cotas obtenidas
para la escala
U
que se derivaron de la produccion de monofotones en el LEP [36] y
que se muestran en la Tabla 2.1. Por otra parte, se observa que los datos experimentales
permiten una magnitud del acoplamiento vectorial mayor que la unidad para d
U
2 y

U
= 1 TeV, mientras que las cotas son mas fuertes cuando d
U
se acerca a la unidad. En
particular, el lmite permitido para |
V

| es un poco mas fuerte que el impuesto para |

V

|,
lo cual esta de acuerdo con nuestras suposiciones iniciales [ver Eq. (4.16)]. En las gracas
de la Figura 4.4 tambien se aprecia que las cotas sobre los acoplamientos tipo vectorial y
vectorial-axial son de un orden de magnitud similar a las cotas sobre los acoplamientos
escalar y pseudo-escalar.

0.008 0.010 0.012 0.014 0.016

0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
d
U
1.2, 100 TeV
0.08 0.10 0.12 0.14 0.16
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
d
U
1.4, 10 TeV
0.8 1.0 1.2 1.4
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
d
U
1.6, 5 TeV
0 2 4 6 8
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
d
U
1.9, 1 TeV

Figura 4.3:

Area permitida en el plano |
V

| vs |
V

| consistente con el lmite experimental

sobre el MDM del mu on con un 95 % de nivel de conanza. Se han usado los valores de
d
U
y
U
TeV que se indican en cada caso.
Sin embargo, se pueden obtener cotas mas precisas para las constantes de acoplamiento
J
ij
cuando la discrepancia (4.3) se combina con los lmites experimentales sobre decaimientos
con cambio de sabor leptonico. Esta circunstancia se estudiara en la siguiente subseccion.
4.1.2. Cotas de No-Partculas a partir del decaimiento con cam-
bio de sabor 3
Los procesos con cambio de sabor son fenomenos que pueden revelar efectos de nueva
fsica, pero experimentalmente se ha encontrado que estos procesos tendran razones de
52

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012

0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
d
U
1.2, 100 TeV
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
0.00
0.05
0.10
0.15
d
U
1.4, 10 TeV
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
d
U
1.6, 5 TeV
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
d
U
1.9, 1 TeV

Figura 4.4: Lo mismo que en la Figura (4.3), pero ahora para el area permitida en el
plano |
S

| vs |
P

|.
decaimiento extremadamente peque nas [ver Tabla 4.1]. Sin embargo, teoricamente estos
decaimientos permiten acotar los parametros libres de los modelos de fsica de partculas.
En este contexto, los decaimientos y 3 pueden aportar informacion valiosa
para nuestros objetivos. A este respecto, en el proceso esta involucrada unicamen-
te la constante de acoplamiento con cambio de sabor
J

, mientras que el proceso 3

tambien involucra a la constante de acoplamiento que conserva sabor
J

. Sin embargo,
el calculo directo muestra que las cotas mas fuertes para los acoplamientos de NPs se
obtienen del proceso 3, ya que este ocurre a nivel de arbol. Consecuentemente,
solo se va a considerar este proceso en nuestro estudio. A este respecto, la contribucion
al decaimiento 3 que se induce por NPs de espn cero ya se reporto anteriormente
en la Referencia [42]. Por lo tanto, aqu solo se va a considerar la contribucion de una
NP de espn uno con acoplamientos de tipo vectorial, mientras que los acoplamientos de
tipo vectorial-axial se van a despreciar. Bajo estas suposiciones, despues de realizar los
calculos necesarios, es posible escribir la razon de decaimiento del proceso 3 de la
siguiente manera:
BR( 3) =
m

A
2
d
U
|
V

|
2
|
V

|
2
2
8

3
sin
2
(d
U
)
_
m

U
_
4(d
U
1)

1
_
m

, d
U
_
, (4.17)
con

la vida media del lepton y la funcion

1
denida a continuaci on:
53

1
(z, d
U
) =
1
2

dx
1

dx
2
__
2q
2(d
U
2)
1
_
(z + 1)(3z 1)x
1
+2(x
1
+ x
2
1)x
2
+ (6z 1)z
2
+ x
2
1
_
+(q
1
q
2
)
d
U
2
(x
1
+ x
2
+ z 1)
_
x
1
+ x
2
+ (3z + 1)z
__
+
_
x
1
x
2
__
, (4.18)
donde se ha introducido la notacion s

/m

y q
i
x
i
+ z
2
, ademas los lmites de
integracion en el plano x
1
vs x
2
estan dados de la siguiente manera:
3s
2

x
1
1 2s

,
x
2

1
2
_
_
_
_
1 x
1

_
_
(1 x
1
)
2
4s
2

_ _
x
1
3s
2

_
x
1
+ s
2

_
_
_
_
. (4.19)
Entonces, cuando se combinan las ecuaciones (4.17) y (4.11) junto con las respectivas
cotas experimentales mas recientes [ver Ec. (4.3) y Tabla 4.1], la evaluacion numerica
permite obtener el area permitida en el plano |
V

| vs |
V

|, correspondiente a varios
valores de
U
y d
U
. Estas cotas se muestran en la Figura 4.5.

0.008 0.010 0.012 0.014 0.016

0.00000
0.00002
0.00004
0.00006
0.00008
0.00010
0.00012
d
U
1.2, 100 TeV
0.08 0.10 0.12 0.14 0.16
0.0000
0.0001
0.0002
0.0003
0.0004
0.0005
d
U
1.4, 10 TeV
0.8 1.0 1.2 1.4
0.0000
0.0005
0.0010
0.0015
0.0020
d
U
1.6, 5 TeV
4 5 6 7 8 9
0.000
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
d
U
1.9, 1 TeV

Figura 4.5:

Area permitida en el plano |
V

| vs |
V

|, consistente con las cotas experimen-

tales sobre el MDM del mu on y el decaimiento 3. Se muestran las cotas para los
valores de
U
y d
U
que se indican, y se considera que la contribucion dominante proviene
de acoplamientos vetoriales de las NPs.
En la Figura 4.5 se observa que el decaimiento 3 limita considerablemente la
magnitud del parametro
V

, cuyo valor permitido es extremadamente peque no cuando

54
d
U
se acerca a uno mientras que el valor permitido para
V

es mucho mayor. Aunque

tambien existe una area permitida en que ocurre un proceso inverso al mostrado en la
Figura 4.5 (acoplamiento con cambio de sabor cercano mucho mayor que el acoplamiento
sin cambio de sabor), pero esta situacion es inconsistente con la suposicion de la jerarqua
para las constantes de acoplamiento [ver Ec. (4.16)]. Tambien se ha obtenido el area
permitida dentro del plano |
S

| vs |
S

|, es decir cuando el acoplamiento escalar de las

NPs da la principal contribucion al MDM del mu on y al decaimiento 3. Estos
resultados se muestran en la Figura 4.6, donde se usan los valores de
U
y d
U
que ah se
indican.

0.006 0.007 0.008 0.009 0.010 0.011 0.012

0.0000
0.0002
0.0004
0.0006
0.0008
0.0010
0.0012
d
U
1.2, 100 TeV
0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
0.000
0.001
0.002
0.003
0.004
d
U
1.4, 10 TeV
0.4 0.5 0.6 0.7
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
0.014
d
U
1.6, 5 TeV
1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
d
U
1.9, 1 TeV

Figura 4.6: Lo mismo que en la Figura 4.5, pero ahora cuando la contribucion dominante
a a

y 3 proviene de los acoplamientos de tipo escalar de las NPs.

En conclusion, despues de comparar las cotas mostradas en las Figuras 4.5 y 4.6, se
observa que las constantes de acoplamiento tipo escalar y vectorial pueden tener ordenes
de magnitud similares. Ademas, el proceso es de gran utilidad para mostrar que
los acoplamientos con cambio de sabor
J

se encuentran muy restringidos [86].

4.1.3. Momento dipolar magnetico del lepton tau
Cuando se considera el lepton , la evaluaci on numerica de la contribucion al MDM
inducida por NPs de espn cero muestra que la parte pseudo-escalar tambien es negativa
pero la magnitud de parte escalar es ligeramente mayor. Por lo tanto, nosotros mostramos
el comportamiento de a
U

en las Figuras 4.7 y 4.8 para las escalas de energa

U
= 1 TeV
y
U
= 10 TeV respectivamente. Adicionalmente, se asumira que
S,P

S,P

y en
consecuencia usaremos las cotas que se encontraron en la subseccion 4.1.2. En particular
se va a considerar el valor
S,P

1.6 (1.0), el cual es consistente con d

U
= 1.7 (1.4) y

U
= 1 TeV (10 TeV). La contribucion escalar (lnea roja), el valor absoluto del la parte
pseudo-escalar (lnea azul) y la contribucion simult anea de ambas partes (lnea verde) se
muestran en las Figuras 4.7 y 4.8 . Adicionalmente las lneas verticales que se muestran en
55
SM prediction

u
1 TeV
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
10
6
10
4
0.01
d
u
a

Figura 4.7: Contribuci on de NP de espn cero a el MDM del lepton como funcion de la
dimension de escalamiento d
U
y con
U
= 1 TeV. Se muestra por separado la parte escalar
(lnea roja), el valor absoluto de la parte pseudoescalar (lnea roja) y la contribuci on total
(lnea verde). La lnea horizontal representa la contribucion del ME, y la lnea vertical
representa el lmite experimental de no observacion que obtuvo la colaboracion CMS [37].
d
U
= 1.4 y d
U
= 1.7 representan las cotas de no observaci on que establecio la colaboracion
CMS para los valores respectivos de
U
[ver Figura (2.4)]. Puesto que el propagador de
la NPs [ver Ec. (2.57)] contiene en el denominador al termino sin(d
U
), se observa que
todas las contribuciones divergen cuando d
U
2. Sin embargo, se puede observar que la
prediccion del ME en esta zona es similar en magnitud a la de NPs y, por lo tanto es en
esta zona donde las mayores contribuciones a a
U

se pueden originar. Tambien se observa

que las cotas de CMS excluyen una region en donde se tienen contribuciones muy grandes,
pero se aprecia que el orden de magnitud del MDM del lepton es a
U

10
6
en el lmite
inferior de cada region permitida. De aqu se concluye que cuando
U
= 10 TeV, se tienen
las predicciones mas peque nas al MDM del lepton tau (de orden 10
9
10
10
).
SM prediction

u
10 TeV
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
10
10
10
8
10
6
10
4
0.01
d
u
a

Figura 4.8: Lo mismo que en la Figura (4.7), pero ahora con

U
= 10 TeV.
Por lo tanto, se encuentra que las partes escalar o pseudoescalar dan por separado
las principales contribuciones a a
U

. En particular, cuando
U
= 1 TeV, se obtiene una
contribucion mayor. Sin embargo, la parte pseudoescalar proporciona un valor negativo
56
y ademas cuando d
U
1.9 su valor absoluto es aproximadamente igual al de la parte
escalar, lo que signicara una cancelacion muy fuerte entre ambas contribuciones. Es
importante notar que cuando d
U
1.95 las partes escalar y pseudoescalar dan sus con-
tribuciones mnimas: |a
U

| 5 10
7
y |a
U

| 3 10
9
, los cuales corresponden a
U
= 1
TeV y
U
= 10 TeV, respectivamente. A n hacer una comparacion con nuestros resul-
tados, los modelos de tipo SeeSaw tipo I y III predicen los valores |a
I

| < 1.87 10
8
y
|a
III

| < 7.5510
9
, respectivamente [83]. Por otro lado, la extension del modelo estandar
mnimo supersimetrico (MSSM) con una cuarta generacion de fermiones tipo espejo da
contribuciones positivas del orden de 10
6
a 10
9
[84]. Se observa que las contribuciones
de NPs pueden abarcar valores de este orden y, en las mejores circunstancias, pueden
estar muy por encima. En otros trabajos se ha utilizado el enfoque de lagrangianos efecti-
vos y de la matriz de masa leptonica de Fritzsch-Xing, pero este tipo de modelos ofrecen
contribuciones aun mas peque nas para a

, del orden de 10
11
[94].

u
1 TeV
1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00
210
9
510
9
110
8
210
8
d
u
a

W
Figura 4.9: Parte real (lnea roja) e imaginaria (lnea azul) de las contribuciones escalar
(lneas continuas) y pseudoescalar (lneas punteadas) al momento dipolar magnetico debil
del tau en funcion de la dimension de escalamiento d
U
, para una escala de energa
U
= 1
TeV. El rango del eje horizontal corresponde a la region que aun esta permitida de acuerdo
a la colaboracion CMS [37].
4.1.4. Momento dipolar magnetico debil del lepton tau
La generalizacion de la ecuacion (4.11) corresponde al momento magnetico debil a
W
f
=
2m
f
F
2
(q
2
= m
2
Z
) [ver Ec. (4.9)], el cual tambien se calculo mediante el metodo de
la parametrizacion de Feynman, considerando el caso mas general en que hay cambio
de sabor leptonico. Por simplicidad, unicamente se consideraron NPs de espn cero. El
resultado obtenido se muestra a continuaci on:
a
W
f
(d
U
) =
A
d
U
16
2
sin (d
U
)
3

i=1

r
i
_
m
2
i

2
U
_
d
U
1
(4.20)

1
0
dx

1x
0
dyH(d
U
, r
i
, x
Z
, x, y)
_
g
f
V
F
1
(r
i
, x) + 2g
f
A
F
2
(r
i
, x)
_
,
57
donde g
f
A,V
son los acoplamientos vectorial y vectorial-axial del boson Z a un par fermion
antifermion, ademas se introdujeron las siguientes funciones adimensionales:
F
1
(r
i
, x) = (x 1)
_
|
S
fi
|
2
(1 + x

r
i
) +|
P
fi
|
2
(x

r
i
1)
_
,
F
2
(r
i
, x) =

r
i
Re
_

P
fi

S
fi
_
x(1 x),
H(d
U
, r
i
, x
Z
, , x, y) = x
1d
U
(r
i
x
Z
(x + y 1)y + (1 x)(1 r
i
x))
d
U
2
,
con x
Z
= m
2
Z
/m
2
f
. De estas expresiones generales despues de realizar los cambios x
Z

0, g
f
a
0 y g
f
v
1 en la ecuacion (4.21), se puede obtener el MDM. Por lo tanto,
despues de cierto trabajo algebraico se verica que a
W
f
se convierte en la expresion que
se reporto anteriormente para el MDM del muon [ver Ec. (4.11)].

u
10 TeV
1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0
10
13
10
12
10
11
10
10
10
9
10
8
d
u
a

W
Figura 4.10: Lo mismo que en la Figura (4.9), pero ahora con
U
= 10 TeV.
A diferencia de su analogo electromagnetico, el momento dipolar magnetico debil
tiene dependencia de la fase relativa
S,P
i
=
S
i

P
i
, y en consecuencia en el termino
Re
_

P
i

S
i
_
= |
P
i
||
S
i
| cos
S.P
i
. Sin embargo, las fases de violacion de CP solo aparecen
cuando los vertices involucrados cambian sabor. Como la principal contribucion al MDM
debil del lepton proviene al considerar a un lepton en el lazo, entonces los terminos
asociados con los acoplamientos con cambio de sabor se pueden despreciar. Por lo tanto,
sin afectar sustancialmente el resultado podemos despreciar los efectos de violacion de
CP y considerar
s,p

= 0 en a
W

. Antes de analizar este caso, primero se estudiara el

comportamiento escalar y pseudoescalar por separado. Con este n, mostramos los valores
absolutos del comportamiento numerico de la parte real (lneas rojas) e imaginaria (lneas
azules) de las contribuciones escalar y pseudoescalar al MDM debil del lepton tau en las
Figuras 4.9 y 4.10. De manera general podemos concluir que las contribuciones escalar
(lneas continuas) y pseudoescalar (lneas punteadas) tienen comportamientos similares,
pero la magnitud de la parte escalar es ligeramente superior. Ademas, se puede vericar
que las partes real e imaginaria de a
W

divergen cuando d
U
2, como ocurre en el caso
electromagnetico. Es posible que en esta zona se de lugar a grandes contribuciones a a
W

.
Sin embargo, al considerar
U
= 1 TeV [ver Fig. 4.9] un analisis mas detallado revela
que la contribuci on escalar es negativa mientras que la pseudoescalar es positiva. Esta
situacion es contraria a la que ocurre en el caso del MDM a
U

. Tambien podemos observar

58
que el orden de magnitud de a
W

es de alrededor de 10
9
en todo el intervalo permitido de
d
U
. Por otro lado, al considerar
U
= 10 TeV [ver Fig. 4.10] se encuentra que las partes
imaginarias de a
W

no cambian de signo en el caso en que

U
= 1 TeV, pero la parte real
de la contribuci on escalar cambia de positivo a negativo cuando d
U
1.49, mientras que
ocurre lo contrario con la contribucion pseudoescalar. Por lo tanto, cuando d
U
1.49
y
U
= 10 TeV, a
W

es un n umero imaginario puro y con una magnitud de alrededor

de 10
9
, aunque en general se encuentra que el orden de magnitud de las partes real e
imaginaria de a
W

cae dentro del intervalo de 10

8
a 10
11
.

u
1 TeV
1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00
110
9
210
9
510
9
110
8
210
8
510
8
110
7
d
u
a

W
Figura 4.11: Valor absoluto de las partes real (lnea roja) e imaginaria (lnea azul) de
la contribucion total de una NP de espn cero a a
W

, en funcion de la dimension de
escalamiento d
U
para
U
= 1 TeV. Por simplicidad se han despreciado los acoplamientos
que cambian sabor leptonico, lo que signica que se ha tomado
S

=
P

=
S,P

= 0.
Ademas, el rango tomado para el eje horizontal corresponde a la region permitida para
d
U
de acuerdo a la colaboracion CMS [37].
Anteriormente se menciono que es posible despreciar la parte con cambio de sabor en la
contribucion total al MDM debil del lepton . Como las fases son cero, entonces ocurre que
Re
_

_
= |
P

||
S

|. Por lo tanto, ademas de la parte escalar y pseudoescalar, existe

un termino de interferencia que afecta a la contribuci on total a a
W

. Nosotros mostramos
la parte real (lnea roja) e imaginaria (lnea azul) del efecto total de dichos terminos en
las Figuras 4.11 y 4.12. Para ello nuevamente hacemos uso de los valores
U
= 1 TeV [ver
Fig. 4.11] y
U
= 10 TeV [ver Fig. 4.12]. Es posible observar que la parte real diverge
mientras que la parte imaginaria practicamente se anula cuando d
U
2.
Despues de un analisis mas cuidadoso, se aprecia que las contribuciones correspondientes
a
U
= 1 TeV son positivas. En el caso de
U
= 10 TeV, la parte real cambia de
signo negativo a positivo cuando d
U
1.49, pero la parte imaginaria siempre es positiva.
Ademas, para las escalas
U
= 1 TeV y
U
= 10 TeV, se observa que el MDM debil
del lepton tiene los valores a
W

(1.15 + i1.56) 10
8
y a
W

(0.70 + i2.59)10
8
,
respectivamente, cuando d
U
alcanza el valor mnimo permitido. Tambien se puede observar
que los valores mnimos de a
W

se alcanzan en d
U
1.9 (para
U
= 1 TeV) y d
U
1.93
(para
U
= 10 TeV), en donde se tienen los valores a
W

(5.61 + i1.82) 10
9
y
a
W

(3.19 + i0.71)10
11
, respectivamente. Despues de comparar estos resultados con
las predicciones del ME [76], encontramos que, en el mejor de los escenarios, nuestros
resultados estan dos ordenes de magnitud por debajo, y en el peor de los escenarios, hasta
59

u
10 TeV
1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0
10
12
10
11
10
10
10
9
10
8
d
u
a

W
Figura 4.12: Lo mismo que en la Figura 4.11, pero ahora con
U
= 10 TeV.
5 ordenes de magnitud por debajo. Sin embargo, las NPs ofrecen posibles escenarios en
donde a
W

puede tener valores negativos o positivos.

4.2. Momento dipolar electrico y momento dipolar
electrico debil de los fermiones en el contexto
No-Partculas
Aunque el ME explica la violacion de CP observada en sistemas de mesones neutros,
el problema de la bariogenesis del universo sugiere que son necesarias otras fuentes de
violacion de CP no contempladas en el ME. Por lo tanto, cualquier medicion experimen-
tal distinta de cero bien podra indicar la existencia de nueva fsica y por ende cualquier
modelo de extension del ME debera explicar esta circunstancia. En esta seccion se ana-
lizan dos observables sensibles a efectos de violacion de CP: el momento dipolar electrico
(MDE) y el momento dipolar electrico debil (MDED).
Los momentos dipolares de los fermiones son observables muy interesantes ya que
pueden ser de gran utilidad para el estudio de las simetras discretas. Una consecuencia
inmediata de cualquier teora cuantica de campo relativista local es la conjugacion de
carga C, la cual implica, en primer estancia, que las partculas y antipartculas tienen
masa y espn identicos. De hecho, la conjugacion de carga no resulta ser una simetra
universal de la naturaleza. Ademas, puesto que una antipartcula puede ser considerada
como una partcula propagandose hacia atras en el tiempo, entonces la conjugacion de
la carga se tiene que considerar junto con la inversion temporal T y con la paridad P.
La combinaci on de estas transformaciones conllevan a lo que se conoce como el Teorema
CPT, el cual establece lo siguiente:
Teorema CPT 1 El producto de las tres transformaciones discretas tomadas en cual-
quier orden, es una simetra de cualquier teora cuantica de campo relativista local.
En realidad, en contraste con las transformaciones discretas individuales, las cuales son
simetras de la interaccion electromagnetica y fuerte, unicamente la transformacion CPT
60
es una simetra universal. En consecuencia la invariancia ante esta transformacion ga-
rantiza que las partculas y antipartculas tengan masas y tiempos de vida identicas en
teoras como el ME.
De acuerdo a su comportamiento ante una transformacion de paridad, el momento
dipolar magnetico (
f
) y el momento dipolar electrico (

d
f
) son vectores axiales y son
proporcionales a , ademas los campos electromagneticos

E y

B se transforman como un
vector y un vector axial, respectivamente. Por otro lado, un vector axial cambia de signo
bajo una transformacion de inversi on temporal, pero no bajo paridad, donde ocurre lo
contrario. Por consiguiente, en teoras donde se conserva P y/o T, unicamente se permite
el termino dipolar magnetico
f

B pero se prohbe el termino dipolar electrico

d
f

E.
Sin embargo, como la interacci on debil viola la paridad, entonces las contribuciones al
momento dipolar electrico no se deben excluir del todo. Pero desafortunadamente este
tipo de propiedades se encuentran restringidas debido a la restriccion de la invarianza
ante T: de acuerdo al teorema CPT, la violacion de CP es equivalente a la violacion de
T. Sabemos que en el ME, CP se viola unicamente por la interaccion debil via la mezcla
entre las familias fermionicas en el sector de Yukawa (Sec. 2.1.1). Por lo tanto, el momento
dipolar electrico del electron y el mu on estaran muy suprimidos debido a la invariancia de
T. La b usqueda experimental del MDE de los fermiones ha sido ampliamente investigada.
En el caso del electron, la actual cota experimental con 90 % de nivel de conanza es [87]:
|d
e
| 1.6 10
27
e cm, (4.21)
mientras que las respectivas cotas para el mu on son mas precisas: estas tienen 95 % de
nivel de conanza y son [88]:
|d
+

| 2.1 10
19
e cm,
|d

| 1.5 10
19
e cm. (4.22)
En cuanto a las predicciones dendole teorico, el ME predice valores mucho mas peque nos:
d
e
< 10
38
e cm y d

< 10
35
e cm[89]. Como se vio en la seccion anterior, el estudio del
tau es particularmente interesante ya que la medicion experimental de su MDE podra
ser factible. Sin embargo, pese a las precision experimental alcanzada en las mediciones
de las propiedades del electron [Ec. (4.21)] y el muon [Ec. (4.22)], nuestro conocimiento
en cuanto a las propiedades del lepton tau es a un muy limitado. Como se menciono en la
seccion anterior, en el LEP se estudio el MDE del tau en los procesos e
+
e

y
e
+
e

e
+
e

, de hecho las actuales cotas las obtuvo la colaboracion DELPHI [72]

mediante el uso de los datos de la seccion ecaz del proceso e
+
e

e
+
e

. Estas
cotas se muestran a continuacion en unidades de 10
16
e cm:
0.22 < Re(d

) < 0.45,
0.25 < Im(d

) < 0.008.
(4.23)
Estos lmites discrepan considerablemente de las predicciones del ME, en donde d
SM

<
10
34
e cm [90].
Por otro lado, el MDED permanece practicamente inexplorado experimentalmente en
la actualidad. Por las razones que se explicaron en la seccion anterior, el estudio del lepton
61
tau resultara mas importante que el de los otros fermiones. En este sentido, el MDED
del tau se puede medir mediante el proceso e
+
e

, para lo cual se utiliza una

energa del centro de masa cerca de las resonancia del boson Z. Las primeras mediciones
del d
W

fueron realizadas por la colaboracion OPAL[91], pero las cotas mas recientes
provienen del ajuste de datos que realizo la colaboracion ALEPH [75] utilizando los datos
recolectados durante el lustro de 1990 a 1995 con energas del centro de masa de alrededor
de la resonancia del boson Z con una luminosidad integrada de 155 pb
1
. Los resultados
obtenidos se muestran enseguida:
Re(d
W

) < 0.50 10
17
e cm
Im(d
W

) < 1.1 10
17
e cm
(4.24)
En cuanto a la vertiente teorica, la contribucion del ME al MDED tambien esta altamente
suprimida, siendo del mismo orden de magnitud que la del electron y el muon: d
W

<
8 10
34
e cm [92].
El lagrangiano efectivo que induce el MDE (d
f
) y el MDED (d
W
f
) de los fermiones al
interaccionar con un campo electromagnetico y debil, tiene la siguiente forma:
L
spin1/2
=
i
2

5
f(d
f
F

+ d
W
f
F

Z
). (4.25)
De manera similar a los momentos dipolares magneticos, la interacci on (4.25) se induce
mediante diagramas a nivel de un lazo. Entonces el MDE y el MDED se denen como
d
f
= eF
3
(q
2
= 0) y d
W
f
= eF
3
(q
2
= m
2
Z
) [ver Ec. (4.9)], respectivamente. Los dia-
gramas de Feynman que inducen las principales contribuciones al MDE y al MDED se
construyen partir de los lagrangianos (2.54) y (2.55). Ademas, como el MDE se induce
cuando se consideran acoplamientos con cambio de sabor ( i = j ), entonces las fases de
los acoplamientos efectivos deberan ser distintas de cero.
Despues de efectuar el calculo, encontramos que la contribuci on al MDE de los leptones
inducido por NPs, tanto de espn cero como de espn uno, se puede escribir de la siguiente
manera:
d
U
j
=

(J,K)

i=e,,
Im
_

ij
J

ij
K
_
G
(J,K)
(m
i
, d
U
), (4.26)
donde (J, K) corre sobre (V, A) y (S, P). Tambien se introdujo la funcion G
(J,K)
denida
como:
G
(J,K)
(m
i
, d
U
) =
e A
d
U
32
2
sin(d
U
) m
i
_
m
2
i

2
U
_
d
U
1
g
(J,K)
(

r
i
, d
U
) (4.27)
con
g
(V,A)
(z, d
U
) =
1
2 d
U

1
0
dx (1 x)
d
U
1
x
2d
U
(1 z
2
x)
d
U
3
(4.28)
_
4(1 z
2
x)(2 d
U
) + (1 3x) + z
2
_
(x
2
1)d
U
+ (x 1)x + 2
_
_
,
g
(S,P)
(z, d
U
) =

1
0
dx (1 x)
d
U
x
1d
U
(1 z
2
x)
d
U
2
. (4.29)
62
En el caso en que el lepton interno tenga una masa mayor que el del lepton externo
(m
j
m
i
), las funciones (4.29) y (4.29) pueden aproximarse y la integracion puede
realizarse de manera explcita. En este caso, la funcion (4.27) toma la siguiente forma,
dependiendo del espn de la NP:
G
(V,A)
(m
i
, d
U
) =
3(d
U
2)(d
U
1)A
d
U
64 sin
2
(d
U
)m
i
_
m
2
i

2
U
_
d
U
1
, (4.30)
G
(S,P)
(m
i
, d
U
) =
(d
U
1)d
U
A
d
U
64 sin
2
(d
U
)m
i
_
m
2
i

2
U
_
d
U
1
. (4.31)
Estas expresiones resultan utiles cuando se consideran las contribuciones al MDE del
electron, cuando el mu on o el tau circulan en el lazo, y de contribuciones del tau al
MDE del mu on. Adicionalmente se puede escribir Im(
J
ij

K
ij

) = |
J
ij
||
K
ij
| sin(
J
ij

K
ij
),
donde
J
ij
es la fase del acoplamiento efectivo
ij
J
. Entonces, dependiendo del valor de la
fase relativa
ij
(J,K)
=
J
ij

K
ij
, las contribuciones parciales al MDE pueden sumarse
constructivamente o cancelarse entre s.
4.2.1. Momento dipolar electrico del mu on
Con el n de obtener una estimacion del orden de magnitud del MDE, consideraremos
un escenario un tanto restrictivo. Al igual que el MDM del mu on [ver subseccion 4.1.1],
se va a asumir que no hay grandes cancelaciones entre las contribuciones parciales a el
MDE, por lo que se analizara cada contribuci on de manera individual. Ademas, para ser
consistentes con la discusion sobre el MDM, se asumira la jerarqua |
V,S

| |
V,S
e
| y
|
V,S
e
| |
V,S
e
|. Esta suposicion implica que el MDE del electron y del mu on se originara
principalmente de las contribucion del del tau. Sin embargo, la evaluacion numerica [ver
Figura 4.13] revela que las contribuciones originadas por el lepton tau al MDE del electron
y el muon son indistinguibles. En consecuencia, el MDE de estos leptones se encuentra
controlado por completo por la magnitud de las constantes de acoplamiento
J
ij
y la fase
imaginaria
J
ij
.
En la Figura 4.13 se observa que, salvo una constante, las contribuciones (V , A)
y (S, P) tienen un orden de magnitud de 10
17
e cm para d
U
1.1 y 10
21
e cm para
d
U
1.6. Para obtener una estimacion mas concreta sobre el MDE del mu on, es necesario
considerar las restricciones sobre las constantes de acoplamiento obtenidas en la seccion
4.1.2. Entonces se va a considerar el escenario en donde los acoplamientos de tipo (V , A)
son mucho mayores que los acoplamientos de tipo (S, P). La magnitud permitida para
el parametro |
V

| es del orden de 10
5
para d
U
= 1.1. Una buena suposicion es que el
acoplamiento |
A

| tiene magnitud de alrededor de uno o dos ordenes de magnitud menor

que |
V

|, lo cual es consistente con las cotas obtenidas en la subseccion 4.1.2. Por lo

tanto, el MDE del mu on tiene un valor de alrededor de |d
U

| | sin
(V,A)

| 10
30
e cm
para d
U
1.1 y |d
U

| | sin
(V,A)

| 10
29
e cm para d
U
1.6. Como se espera que
la magnitud de sin
(V,A)

sea muy peque na, los resultados estaran muy por debajo del
valor experimental del MDE del mu on [ver ecuacion (4.22)]. Adicionalmente, debido a la
jerarqua de las constantes de acoplamiento, se espera que la magnitud de las constantes
63
10
-22
10
-21
10
-20
10
-19
10
-18
10
-17
10
-16
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9
d
j U
/
I
m
(

J j

K *
j

)

[
e
c
m
]
d
U
(V,A), j=e,
(S,P), j=e,
Figura 4.13: Contribuci on parcial del lepton tau al MDE del electron y el mu on, inducido
por acoplamientos de NPs de espn uno (V, A) y cero (S, P). Se muestra este compor-
tamiento en funcion de la dimension de escalamiento d
U
y para
U
= 1 TeV. Aqu se
graca el valor absoluto de la contribucion negativa (V, A), ademas se observa que las
contribuciones del tau al MDE del electron y mu on son indistinguibles.
de acoplamiento para transiciones con cambio de sabor del electron esten muy suprimidas.
Entonces es posible estimar que el MDE del electron estara por debajo de 10
30
e cm y,
en consecuencia, muy lejos de los lmites experimentales. Por otra parte, puesto que las
restricciones de transiciones con cambio de sabor tanto para los acoplamientos de las NPs
de espn cero o espn uno son similares, se espera que las contribuciones correspondientes
al MDE del muon y el electron sean de una magnitud similar. Incluso si las diferentes
contribuciones de las NPs se suman constructivamente, es difcil esperar que las NPs
induzcan un contribuci on muy grande al MDE del electron y el mu on
4.2.2. Momento dipolar electrico del tau
En cuanto al MDE del tau, consideraremos unicamente NPs de espn cero. En este caso
escribiremos Im(
P

) = |
S

||
P

| sin
(S,P)

, donde
S,P

=
S

representa la
fase relativa entre los acoplamientos de tipo escalar y pseudo-escalar. Sin embargo, no
es necesario que las dos fases involucradas sean simultaneamente distintas de cero, por
lo cual uno de los dos acoplamientos puede ser un n umero real puro. S las dos fases
son iguales entonces el MDE del tau se anula, pero en el escenario mas general
S,P

puede tomar valores entre cero y 2, lo que implica que el MDE del tau puede ser
negativo o positivo. Esta circunstancia no representan ning un problema porque las cotas
experimentales abarcan valores negativos. Con la nalidad de ilustrar el comportamiento
de la contribucion de las NPs al MDE del tau, no vamos a considerar valores especcos
de Im(
P

) en las gracas que se muestran en la Figura 4.2.2, en donde mostramos

las partes real e imaginaria del MDE del tau. Hemos usado dos valores para la escala
de energa:
U
= 1 TeV y
U
= 10 TeV. Despues de analizar los resultados, se observa
que la parte real cambia de signo negativo a positivo en d
U
1.325, mientras que la
parte imaginaria es positiva en todo el intervalo de d
U
. Sin embargo, el efecto del cambio
64
de signo de la parte real se localiza fuera de la region permitida para d
U
por CMS, por
lo tanto la contribucion de las NPs al MDE del tau es un n umero complejo con partes
real e imaginara positivas, aunque el valor de la fase relativa
S,P

puede cambiar el
signo de esta contribuci on. Adicionalmente, se observa que la parte real de d
U

diverge
cuando d
U
2, mientras que la parte imaginaria tiende a cero. Por lo tanto, en esta
region, el MDE del tau es practicamente un n umero real puro y ademas alcanza su
mayor valor, al igual que ocurre con en el caso del MDM. Tambien se puede apreciar
que el valor del MDE alcanza los valores de d
U

Im(
P

)(2.14 + 1.25i) 10
21
e cm
(
U
= 1 TeV) y d
U

Im(
P

)(0.69 + 3.17i) 10
20
e cm (
U
= 10 TeV) cuando
d
U
alcanza su valor mnimo permitido, lo corresponden a
U
= 1 TeV y
U
= 10 TeV
respectivamente. Tambien se observa que la parte real del MDE del tau tiene un mnimo
en d
U
1.9, en donde d
U

Im(
P

)(3.92 + 0.39i) 10
22
e cm (
U
= 1 TeV) y
d
U

Im(
P

)(5.85 + 0.40i) 10
24
e cm (
U
= 10 TeV).

u
1 TeV
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
10
23
10
21
10
19
10
17
du
d

I
m

u
10 TeV
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
10
25
10
23
10
21
10
19
10
17
du
d

I
m

Figura 4.14: Parte real (lnea roja) e imaginaria (lnea azul) de la contribuci on de una NP
de espn cero al MDE del tau en funcion de la dimension de escalamiento d
U
para
U
= 1
TeV (izquierda) y
U
= 10 TeV (derecha). La region d
U
< 1.7 (1.4) esta excluida cuando

U
= 1 TeV (10 TeV) de acuerdo a las cotas obtenidas por la colaboracion CMS [37].
Sin embargo, puesto que no hemos considerado un valor particular de Im(
P

)
en nuestro analisis, el orden de magnitud del MDE del tau puede tener una supresion
considerable. En cuanto a las predicciones de otras extensiones del ME, el MDE del
tau fue estudiando recientemente en el marco de una extension del modelo estandar
mnimo supersimetrico con un multiplete vectorial adicional. En este caso las cotribuciones
provienen de lazos con W

, charguinos (

i
) y neutralinos (
0
i
). Dado que estas partculas
tendran una masa mucho mayor que la del lepton tau, sus contribuciones al MDE del tau
carecen de parte imaginaria y abarcan valores de d

6.510
18
e cm a d

3.010
23
e
cm [93]. Despues de hacer una comparacion con nuestros resultados, encontramos que la
contribucion de las NPs toma valores aproximadamente reales del orden de 10
18
en la
region d
U
2. Fuera de esta region la contribuci on de las NPs al MDE del tau es mucho
mas peque na, pero se tiene la ventaja de que los valores mnimos de dicha contribuci on
estan muy por encima de la prediccion del ME[90]. Aunque el MDE del tau ha sido
evaluado en otras extensiones del ME, las predicciones correspondientes son de menor
orden de magnitud, tal como ocurre en el escenario de la matriz de masa leptonca de
Fritzsch-Xing, en donde |d

| < 2.2 10
25
e cm [94].
65
4.2.3. Momento dipolar electrico debil del lepton tau
El calculo explcito nos proporciona la siguiente expresion para el MDED inducido
por NPs de espn cero:
d
W
f
(d
U
) =
eg
f
V
A
d
U
16
2
m
f
sin (d
U
)
3

i=1
Im
_

P
fi

S
fi
_

r
i
_
m
2
i

2
U
_
d
U
1

1
0
dx

1x
0
dy(1 x)H(d
U
, r
i
, x
Z
, x, y), (4.32)
Donde la funcion H(d
U
, r
i
, x
Z
, x, y) se muestra en la ecuacion (4.21). Siguiendo el pro-
cedimiento que se describio para el MDMD, es sencillo mostrar que la ecuacion (4.32)
se reduce en su analogo electromagnetico [ver ecuacion (4.26)]. Ademas, en analoga al
caso electromagnetico el momento dipolar electrico debil tambien depende de las faces
individuales de violacion de CP y como se sabe, estas aparecen cuando se involucran
vertices con cambio de sabor. Entonces todas las posibles circunstancias alrededor de la
fase relativa
s,p
i
en el MDED del tau, son las mismas que se discutieron anteriormente
para el MDE del tau y por lo tanto se puede estudiar el MDED del tau bajo las mismas
suposiciones. Pero antes de realizar el analisis numerico se puede anticipar por el termino
proporcional a x
Z
en la funcion H [ver ecuacion (4.21)], que la magnitud del MDED del
tau sera menor que su analogo electromagnetico. Entonces, bajo dichas suposiciones se
muestra en la Figura 4.15 el comportamiento numerico de la parte real (linea roja) e
imaginaria (linea azul) del MDED del tau con respecto al parametro d
U
.

u
1 TeV
1.70 1.75 1.80 1.85 1.90 1.95 2.00
1. 10
23
8. 10
24
6. 10
24
4. 10
24
2. 10
24
0
du
d
W
I
m

u
10 TeV
1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0
1.510
24
1. 10
24
5. 10
25
0
5. 10
25
1. 10
24
du
d
W
I
m

Figura 4.15: Parte real(Rojo) e imaginaria(Azul) del momento dipolar electrico debil del
tau(d
W

) en funcion de la dimension de escalamiento d

U
. Se uso las escalas de energa

U
= 1 TeV(izquierda) y
U
= 10 TeV(derecha), ademas el rango del parametro d
U
se eligio de acuerdo a las cotas provenientes de la produccion de monojets que CMS
reporto [37].
A primera vista se observa que el comportamiento numerico del MDED del tau tiene
propiedades muy parecidas al su analogo electromagnetico, pero tiene una magnitud
menor y ademas signo opuesto. Sin embargo, la parte real del MDED del tau cambia
de signo dentro del rango permitido por CMS, es decir Re(d
W

) cambia de positivo a
negativo en d
U
1.5 para
U
= 10 TeV. Entonces muy cerca de d
U
1.5 el MDED
del tau tiene un valor aproximadamente imaginario d
W

i2.2Im(
P

) 10
24
e cm
66
y ademas a diferencia del caso electromagnetico, la parte imaginaria del MDED del tau
no disminuye cuando d
U
2, sino que diverge ah tambien. El resultado es que para la
escala de energa de
U
= 1 TeV y
U
= 10 TeV, el MDED del tau inicia con los valores
d
W

Im(
P

)(3.28+i4.51) 10
24
e cm y d
W

Im(
P

)(2.67i8.24) 10
24
e
cm respectivamente. Otro aspecto notable son los valores mnimos, por ejemplo para

U
= 1 TeV la parte real alcanza dicho valor en d
U
1.76 y la imaginaria en d
U
1.9,
en donde el MDED del tau tiene los valores de d
W

Im(
P

)(3.21+i3.01) 10
24
e
cm y d
W

Im(
P

)(5.21 + i1.69) 10
24
e cm respectivamente. Por otro lado, los
valores mnimos a
U
= 10 TeV de la parte real e imaginaria se encuentran en d
U
1.86
y d
U
1.93 respectivamente, donde los respectivos valores para el MDED del tau son
d
W

Im(
P

)(7.40+i3.48)10
26
e cm y d
W

Im(
P

)(1.09+i0.24)10
25
e
cm.
Desafortunadamente existe una diferencia de 7 ordenes de magnitud entre las cotas
experimentales [ver ecuacion (4.24)] y nuestros resultados, pero en el mejor escenario la
magnitud de nuestros resultados pueden ser hasta 10 ordenes de magnitud mayor que
la prediccion del ME[92] y 8 en el peor escenario. Sin embargo, un valor especco de
Im(
p

) puede disminuir aun mas la magnitud y cambiar el signo de nuestras predic-

ciones. Pero independientemente del valor de Im(
P

) y al igual que el MDED del tau,

nuestro estudio ofrece escenarios con prediciones negativas o positivas al MDED del tau
y estas predicciones, se encuentran justo en medio de las actuales cotas experimentales
[ver ecuacion (4.24)] y de las predicciones teoricas del Modelo Estandar[92].
67
Conclusiones
En este trabajo hemos considerado dos modelos de extension del ME: el modelo con el
boson de Higgs mas peque no y el modelo de no-partculas. En el marco de estos modelos
hemos estudiado las correcciones a nivel de un lazo a algunas observables que podran
ser sensibles a su medicion experimental y cuyo estudio puede arrojar informacion para
construir una teora nal de las partculas elementales y sus interacciones. Para comple-
mentar nuestro analisis, hemos considerado las cotas fenomenologicas y experimentales
mas recientes para los parametros involucrados en nuestro calculo. Los resultados que se
han obtenido, se enuncian enseguida:
Propiedades electromagneticas del boson W en el modelo con el boson
de Higgs mas peque no: hemos estudiado las contribuciones a las propiedades elec-
tromagneticas estaticas del boson W provenientes del modelo con el boson de Higgs mas
peque no, las cuales dependen de dos parametros del modelo: el parametro de mezcla c y la
escala f. Las propiedades electromagneticas estaticas del boson W estan dadas en termi-
nos de dos factores de forma. En este trabajo consideramos las correcciones a nivel de un
lazo dichos factores de forma hasta el orden de (v/f)
4
. Estudiamos el comportamiento de
las contribuciones de cada sector del modelo, fermionico, escalar y de norma, y concluimos
que las contribuciones parciales pueden sumarse de manera constructiva o destructiva,
lo cual depende del valor del parametro c. Tambien podemos concluir que las correccio-
nes de orden (v/f)
2
contribuyen en mucho menor porporcion y unicamente pueden ser
importantes para aumentar la magnitud de los factores de forma del boson W cuando
f 1 TeV. Debido a que la escala f esta fuertemente constre nida debido a las cotas
experimentales sobre los parametros electrodebiles, los cuales reciben contribuciones de
todo modelo de extension, se espera que las correcciones a los factores de forma del boson
W provenientes del modelo con el boson de Higgs mas peque no esten muy suprimidas. Si
se considera una simetra adicional en el modelo, la llamada paridad TTT, las cotas sobre
la escala f disminuyen considerablemente y a un se permite tener valores de f alrededor
de 500 GeV. En este caso, las correcciones a los factores de forma del boson W tienen el
mismo orden de magnitud que las correcciones provenientes de otras extensiones del ME,
tal como las de teoras supersimetricas, el modelo con dos dobletes de Higgs, los modelos
331, etc. Tambien realizamos una estimacion acerca de si este tipo de correcciones pueden
estar al alcance de observacion experimental. Nuestro estudio nos permite concluir que
las correcciones del modelo con el boson de Higgs mas peque no estaran por debajo del
nivel de sensibilidad experimental dentro de las mediciones del LHC y del futuro colisio-
nador ICL. Dado que el modelo analizado es una teora efectiva que puede provenir de
una teora completa fuertemente interactuante de tipo de cromodinamica cuantica, existe
la posibilidad de las contribuciones de los acoplamientos fuertemente interactuantes de la
68
teora completa puedan mejorar hasta en un orden de magnitud el tama no de los factores
de forma del boson W [51].
Propiedades electromagneticas y debiles de los fermiones en el modelo de
no-partculas: el siguiente analisis que realizamos se reere al estudio de las propie-
dades estaticas electromagneticas y debiles de los fermiones en el marco del modelo de
no-partculas, mismas que se originan a nivel de un lazo, siendo inducidas por los aco-
plamientos de una no-partcula a un par fermion-antifermion. A este respecto, en este
trabajo consideramos NPs de espn cero con acoplamientos escalar y pseudo-escalar, y
de espn uno con acoplamientos vectorial y vectorial-axial. En este caso nos enfocamos
principalmente en el estudio de las propiedades del mu on y del tau, dado que estas son
suceptibles de medicion experimental. En particular, estudiamos la contribuciones de NPs
de espn cero y uno a los momentos dipolar magnetico y dipolar electrico de los fermiones.
Para el caso del muon se encontro que si se supone que la discrepancia (4.3) se debe a
las interacciones de NPs, entonces el lmite permitido con un 95 % de nivel de conanza
para esta clase de contribuciones es 98.2 10
11
a
U

411.8 10
11
[86]. Tambien
obtuvimos expresiones analticas para las contribuciones de una NP de espn cero al mo-
mento dipolar magnetico debil y al momento dipolar electrido debil de un fermion [95].
En lo que respecta al analisis numerico, nos enfocamos en el estudio de las contribuciones
al momento dipolar magnetico del mu on ya que en la actualidad esta observable ha sido
medida con una precision sin precedentes. De acuerdo a los datos experimentales mas
recientes, existe una discrepancia entre la medicion experimental y la prediccion teorica
que favorece aquellos modelos de extension que dan una contribuci on positiva al momento
dipolar magnetico del mu on. En lo que respecta a la contribuci on de las NPs, se favorece
el escenario donde las contribuciones de NPs de espn uno estan dominadas por los aco-
plamientos de tipo vectorial, ya que las contribuciones de acoplamientos tipo vector-axial
son negativas. Tambien se encontr o que el decaimiento 3 puede restringir consi-
derablemente la magnitud permitida de los parametros
V

y
V

[86]. Por otra parte,

debido a que el momento dipolar electrico de un lepton depende de varios parametros
libres, solo se ha estimado su orden de magnitud en un escenario un tanto restrictivo. He-
mos encontrado que las contribuciones al momento dipolar electrico del muon puede ser
|d
U

| | sin
(V,A)

| 10
29
e cm para cuando d
U
1.6 [86], lo cual esta muy por debajo
del lmite experimental mas reciente. En cuanto a las propiedades electromagneticas del
lepton tau, se consideraron cotas experimentales provenientes del experimento CMS para
los parametros de las NPs, lo que se conjunt o con las cotas que obtuvimos en este tra-
bajo para los acoplamientos
V

y
V

. Encontramos que dependiendo del valor de d

U
, la
magnitud de las contribuciones de las NPs a los momentos dipolar magnetico y electrico
del tau pueden tener una magnitud del orden hasta de 10
7
y 10
17
respectivamente [95].
Esto es que dependiendo de d
U
, estas contribuciones pueden ser mayores que las de otros
modelos de extension, como son algunas extensiones del modelo mnimo supersimetrico
y el modelo See-Saw. En cuanto a las propiedades debiles del tau, a un cuando las con-
tribuciones de las NPs resultan ser muchos mas grandes que la contribucion del ME, las
NPs dan una contribuci on que esta por debajo de las cotas experimentales: |a
W

| 10
7
y |d
W

| 10
23
[95]. Tambien se encontr o que la magnitud de las contribuciones de las
NPs a las propiedades debiles del tau son de menor magnitud que las contribuciones a
las propiedades electromagneticas. Sin embargo, para valores cercanos a d
U
= 2, existe la
69
posibilidad de que la magnitud de las contribuciones de NPs se incremente notablemente.
Esta region a un esta permitida por las cotas de la colaboracion CMS.
70
Bibliografa
[1] A. L. Glashow, Nucl. Phys. 22 (1961) 579; Weinberg, S., Phys. Rev. Lett. 19 (1967)
1264.
[2] A.D. Sakharov, Pisma Zh. Eksp. Teor. Fiz. 5. 32 (1967)[Sov. Phys. JETP Lett. 5, 24
(1967)]
[3] Lders, G., Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Mat.-Fys. Medd. 28 (1954) N. 5.a; Ann of
Phys. 2 (1957 1)
[4] J.H. Christenson, J.W Cronin, V.L. Fitch and R. Turlay, Phys. Rev. Lett. 13 (1964)
138.
[5] B. Aubert et al, [BABAR Collab.], Phys. Rev. Lett. 87, 091801 (2001); K. Abe et al,
[BABAR Collab.], Phys. Rev. Lett. 87, 091802 (2001).
[6] BABAR collaboration, B. Aubert et al., Evidence for D
0

D
0
mixing. Phys. Rev.
Lett. 98 (2007) 211802; BELLE collaboration, M. Staric et al., Evidence for D
0

D
0
mixing. Phys. Rev. Lett. 98 (2007) 211803; BELLE collaboration, L. M. Zhang et.
al., Measurement of D
0

D
0
mixing in D K
s

decays. Phys. Rev. Lett. 99

(2007) 131803.
[7] Kobayashi. M. and Maskawa, T., Progr. Theor. Phys. 49 (1973) 652; Cabibbo, N.,
Phys. Rev. Lett. 10 (1963) 531.
[8] J. Dress at XX International Symposium on Lepton Photon Interactions at High
Energy, Rome, Italy (July 2001) [arXiv:hep-ph/0101027].
[9] Nambu, Y., Phys. Rev. Lett. 4 (1960) 380; Goldstone, J., Nuovo Cimento9 19 (1961)
154; Goldstone, J., Salam, A. and Weinberg, S., Phys. Rev. 127 (1962) 965.
[10] S. Weinberg, Phys. Rev. D 13, 974 (1976), Phys. Rev. D 19, 1277 (1979); E. Gil-
dener, Phys. Rev. D 14, 1667 (1976); L. Susskind, Phys. Rev. D 20, 2619 (1979);
G. t Hooft, in Recent developments in gauge theories, Proceedings of the NA-
TO Advanced Summer Institute, Cargese 1979, (Plenum, 1980); Stephen P. Martin
[arXiv:hep-ph/9709356].
[11] N. Arkani-Hamed, A.G. Cohen, and H. Georgi, Phys. Lett. B 513, 232 (2001); N.
Arkani-Hamed, A.G. Cohen, T. Gregoire, and J.G. Wacker, J. High Energy Phys. 08,
020 (2002); N. Arkani-Hamed, A.G. Cohen, E. Katz, A.E. Nelson, T. Gregoire, and
71
J.G. Wacker, J. High Energy Phys. 08, 021 (2002); N. Arkani-Hamed, A.G. Cohen,
E. Katz, and A.E. Nelson, J. High Energy Phys. 07, 034 (2002); I. Low, W. Skiba,
and D. Smith, Phys. Rev. D 66, 072001 (2002).
[12] H. Georgi, Phys. Rev. Lett. 98, 221601 (2007).
[13] Y. Fukuda et al. [SuperKamiokande Collaboration], Phys. Rev. Lett. 81 (1998) 1562;
Phys. Rev. Lett. 82 (1999) 2644. Y. Fukuda et al., Phys. Lett. B 433, 9 (1998); Phys.
Lett. B 436, 33 (1998).
[14] The Review of Particle Physics, J. Phys. G 37, 075021 (2010).
[15] L. Wolfenstein, Phys. Rev. Lett. 51 (1983) 1945.
[16] A. J. Buras, Flavor Physics and CP Violation, [arXiv:hep-ph/0505175].
[17] L. Girardello and M. T. Grisaru, Nucl. Phys. B194, 65 (1982).
[18] N. Arkani-Hamed, A. G. Cohen, E. Katz and A. E. Nelson, JHEP 0207, 034 (2002)
[arXiv:hep-ph/0206021].
[19] M. Perelstein, M. E. Peskin and A. Pierce, Phys. Rev. D 69, 075002 (2004)
[arXiv:hepph/0310039].
[20] S. R. Coleman and E. Weinberg, Phys. Rev. D 7, 1888 (1973).
[21] T. Han, H. E. Logan, B. McElrath and L. T. Wang, Phys. Rev. D 67, 095004 (2003)
[arXiv:hep-ph/0301040].
[22] Maxim Perelstein, Prog. Part. Nucl. Phys. 58: 247-
291(2007)[arXiv:hep-ph/0512128v1].
[23] Antonio Dobado, Lourdes Tabares, Siannah Penaranda, Eur. Phys. J. C50: 647-654
(2007)[arXiv:hep-ph/0606031v2]
[24] C. Csaki, J. Hubisz, G.D. Kribs, P. Meade, and J. Terning, [arXiv:hep-ph/0211124].
[25] J.L. Hewett, F.J. Petrielo, and T.G. Rizzo, [arXiv:hep-ph/0211218].
[26] C. Csaki, J. Hubisz, G. D. Kribs, P. Meade and J. Terning, Phys. Rev. D 67, 115002
(2003) [arXiv:hep-ph/0211124].
[27] J. L. Hewett, F. J. Petriello and T. G. Rizzo, JHEP 0310, 062 (2003)
[arXiv:hep-ph/0211218]; M. C. Chen and S. Dawson, Phys. Rev. D 70, 015003
(2004) [arXiv:hep-ph/0311032]. For analyses including the constraints from LEP2
experiments, see R. Barbieri, A. Pomarol, R. Rattazzi and A. Strumia, Nucl. Phys.
B 703, 127 (2004) [arXiv:hep-ph/0405040]; G. Marandella, C. Schappacher and A.
Strumia, Phys. Rev. D 72, 035014 (2005) [arXiv:hep-ph/0502096]; Z. Han and W.
Skiba, Phys. Rev. D 72, 035005 (2005) [arXiv:hep-ph/0506206].
72
[28] H. C. Cheng and I. Low, JHEP 0309, 051 (2003) [arXiv:hep-ph/0308199]; JHEP
0408, 061 (2004) [arXiv:hep-ph/0405243].
[29] J. Hubisz, P. Meade, A. Noble and M. Perelstein, JHEP 0601, 135 (2006)
[arXiv:hep-ph/0506042].
[30] A. Belyaev, C. R. Chen, K. Tobe and C. P. Yuan, Phys. Rev. D 74, 115020 (2006)
[arXiv:hep-ph/0609179].
[31] J. Hubisz and P. Meade, Phys. Rev. D 71, 035016 (2005) [arXiv:hep-ph/0411264].
[32] T. Banks and A. Zaks, Nucl. Phys. B196, 189 (1982).
[33] S. Coleman and W. Weinberg, Phys. Rev. D 7, 1888 (1973).
[34] B. Grinstein, K. Intriligator, and I. Z. Rothstein, Phys. Lett. B 662, 367 (2008); Y.
Nakayama, Phys. Rev. D 76, 105009 (2007).
[35] Shao-Long Chen and Xiao-Gang He, Phys. Rev. D 76, 091702(R) (2007).
[36] Kingman Cheung, Wai-Yee Keung and Tzu-Chiang Yuan, Phys. Rev. D.76 055003
(2007).
[37] CMS Collaboration, Phys. Rev. Lett., 107: 201804, 2011. CMS-EXO-11-003, CERN-
PH-EP-2011-070 [arXiv:1106.4775v1].
[38] Yan Gong, Xuelei Chen, Eur. Phys. J. C57, 785 (2008); Tatsuru Kikuchi, Nobuchika
Okada, Phys. Lett. B665, 186 (2008).
[39] Roman Zwicky, J. Phys. Conf. Ser. 110:072050 (2008); Chuan-Hung Chen, Chao-
Qiang Geng, Phys. Rev. D76, 115003 (2007).
[40] E. O. Iltan, Int. J. Mod. Phys. A 24, 2729 (2009) [arXiv:0710.2677 [hep-ph]].
[41] E. O. Iltan, Eur. Phys. J. C 56, 113 (2008) [arXiv:0802.1277 [hep-ph]].
[42] Andi Hektor, Yuji Kajiyama, Kristjan Kannike, Phys. Rev. D78, 053008 (2008).
[43] B. Grinstein, K. Intriligator and I. Z. Rothstein, [arXiv:0801.1140].
[44] K. J. Kim and Y. S. Tsai, Phys. Rev. D 7, 3710 (1973); K. J. F. Gaemers and
G. J. Gounaris, Z. Phys. C 1, 259 (1979); K. Hagiwara, R. D. Peccei, D. Zeppenfeld,
and K. Hikasa, Nucl. Phys. B282, 253 (1987).
[45] For a review on trilinear gauge boson couplings see J. Ellison and J. Wudka, Annu.
Rev. Nucl. Part. Sci. 48, 33 (1998).
[46] W. A. Bardeen, R. Gastmans, and B. Lautrup, Nucl. Phys. B46, 319 (1972).
[47] E. N. Argyres, G. Katsilieris, A. B. Lahanas, C. G. Papadopoulos and V. C. Spanos,
Nucl. Phys. B391, 23 (1993).
73
[48] G. Couture, J. N. Ng, J. L. Hewett and T. G. Rizzo, Phys. Rev. D 36, 859 (1987);
C. L. Bilchak, R. Gastmans and A. Van Proeyen, Nucl. Phys. B 273, 46 (1986); G.
Couture, J. N. Ng, J. L. Hewett and T. G. Rizzo, Phys. Rev. D 38, 860 (1988); A. B.
Lahanas and V. C. Spanos, Phys. Lett. B 334, 378 (1994) [arXiv:hep-ph/9405298];
T. M. Aliev, Phys. Lett. B 155, 364 (1985).
[49] G. Tavares-Velasco and J. J. Toscano, Phys. Rev. D 65, 013005 (2002)
[arXiv:hep-ph/0108114].
[50] J. L. Garcia-Luna, G. Tavares-Velasco and J. J. Toscano, Phys. Rev. D 69, 093005
(2004) [arXiv:hep-ph/0312308].
[51] A Moyotl and G Tavares-Velasco 2010 J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 37 105012.
[52] W. A. Bardeen, R. Gastmans, and B. Lautrup, Nucl. Phys. B46, 319 (1972).
[53] and J. Abdallah [The DELPHI Collaboration], Eur. Phys. J. C 66, 35 (2010)
[arXiv:1002.0752 [hep-ex]].
[54] V. M. Abazov et al. [D0 Collaboration], Phys. Rev. D 80, 053012 (2009)
[arXiv:0907.4398 [hep-ex]].
[55] G. Aarons et al. [ILC Collaboration], [arXiv:0709.1893 [hep-ph]].
[56] T. Han, H. E. Logan, B. McElrath and L. T. Wang, Phys. Rev. D 67, 095004 (2003)
[arXiv:hep-ph/0301040].
[57] C. R. Chen, K. Tobe and C. P. Yuan, Phys. Lett. B 640, 263 (2006)
[arXiv:hep-ph/0602211].
[58] J. Hubisz, P. Meade, A. Noble and M. Perelstein, JHEP 0601, 135 (2006) [
arXiv:hep-ph/0506042].
[59] C. L. Bilchak, R. Gastmans and A. Van Proeyen, Nucl. Phys. B 273, 46 (1986).
[60] G. Couture, J. N. Ng, J. L. Hewett and T. G. Rizzo, Phys. Rev. D 38, 860 (1988).
[61] A. B. Lahanas and V. C. Spanos, Phys. Lett. B 334, 378 (1994)
[arXiv:hep-ph/9405298].
[62] T. M. Aliev, Phys. Lett. B 155, 364 (1985).
[63] G. Couture, J. N. Ng, J. L. Hewett and T. G. Rizzo, Phys. Rev. D 36, 859 (1987).
[64] N. Arkani-Hamed, A. G. Cohen, E. Katz and A. E. Nelson, JHEP 0207, 034 (2002)
[arXiv:hep-ph/0206021].
[65] E. Katz, J. y. Lee, A. E. Nelson and D. G. E. Walker, JHEP 0510, 088 (2005)
[arXiv:hep-ph/0312287].
[66] J. Thaler and I. Yavin, JHEP 0508, 022 (2005) [arXiv:hep-ph/0501036].
74
[67] T. Appelquist and G. H. Wu, Phys. Rev. D 48, 3235 (1993)
[arXiv:hep-ph/9304240].
[68] D. Hanneke et al., Phys. Rev. Lett. 100 (2008) 120801.
[69] G.W. Bennett et al., Phys. Rev. D 73 (2006) 161802.
[70] G.W. Bennett et al., Phys. Rev. Lett. 89, 101804 (2002); Erratum ibid. Phys. Rev.
Lett. 89, 129903 (2002); G.W. Bennett et al., Phys. Rev. Lett. 92, 161802 (2004);
G.W. Bennett et al., Phys. Rev. D73, 072003 (2006).
[71] ver por ejemplo Fred Jegerlehner and Andreas Nyeler, HU-EP-09/07, HRI-P-09-
02-001, RECAPP-HRI-2009-003[arXiv:0902.3360v1]
[72] J. Abdallah et al. [DELPHI Collaboration], Eur. Phys. J. C 35 (2004) 159.
[73] M. A. Samuel, G. w. Li and R. Mendel, Phys. Rev. Lett. 67 (1991) 668; M. A. Samuel,
G. w. Li and R. Mendel, Phys. Rev. Lett. 69 (1992) 995. Erratum; S. Eidelman and
M. Passera, Mod. Phys. Lett. A 22 (2007) 159.
[74] L3 Coll., M. Acciarri et al., Phys. Lett. B 426, 207 (1998).
[75] ALEPH Coll., A. Heister et al., Eur. Phys. Jour. C 30, 291 (2003).
[76] J. Bernabeu et al., Nucl. Phys. B 436, 474 (1995).
[77] A. Hektor, Y. Kajiyama and K. Kannike, Phys. Rev. D 78, 053008 (2008)
[arXiv:0802.4015 [hep-ph]].
[78] Y. Liao, Phys. Rev. D 76, 056006 (2007) [arXiv:0705.0837 [hep-ph]].
[79] J. Adam et al. [MEG collaboration] [arXiv:1107.5547 [hep-ex]].
[80] U. Bellgardt et al. [SINDRUM Collaboration], Nucl. Phys. B 299, 1 (1988).
[81] B. Aubert et al. [BABAR Collaboration], Phys. Rev. Lett. 104, 021802 (2010)
[arXiv:0908.2381 [hep-ex]].
[82] B. Aubert et al. [BABAR Collaboration], Phys. Rev. Lett. 99, 251803 (2007)
[arXiv:0708.3650 [hep-ex]].
[83] C. Biggio, Phys. Lett. B 668: 378-384 (2008)[arXiv:0806.2558v2 [hep-ph]].
[84] Tarek Ibrahim, Pran Nath, Phys. Rev. D 78, 075013 (2008)
[arXiv:0806.3880v2[hep-ph]]
[85] H. Fritzsch and Z.Z. Xing, Prog. in Part. and Nul. Phys. 45 (2000) 1; T. Huang, Z.
H. Lin, X. Zhang, Phys. Lett. B 450(1999) 257; H. Fritzsch and Z. Z. Xing, Phys.
Lett. B372 (1996) 265.
[86] A. Moyotl, A. Rosado, G. Tavares-Velasco, Phys. Rev. D 84, 073010
(2011)[arXiv:1109.4890v1 [hep-ph]].
75
[87] B. C. Regan, E. D. Commins, C. J. Schmidt, D. DeMille, Phys. Rev. Lett. 88, 071805
(2002).
[88] K. Nakamura et al. [Particle Data Group], J. Phys. G 37, 075021 (2010).
[89] J. Bailey et al., J. Phys. G 4, 345 (1978); Werner Bernreuther and Mahiko Suzuki,
Reviews of Modern Physics, Vol. 63, No. 2, April 1991.
[90] F. Hoogeveen, Nucl. Phys. B 341 (1990) 322; M. E. Pospelov and I. B. Khriplovich,
Sov. J. Nucl. Phys. 53 (1991) 638 [Yad. Fiz. 53 (1991) 1030].
[91] P. Acton et al., Phys. Lett. B 281, 405 (1992).
[92] W. Bernreuther et al., Z. Phys. C 43, 117 (1989); M.J. Booth, University of Chicago
Report No. EFI-93-02; [hep-ph/9301293].
[93] T. Ibrahim and P. Nath, Phys. Rev. D 81, 033007 (2010) [arXiv:1001.0231
[hep-ph]].
[94] H. Fritzsch and Z.Z. Xing, Prog. in Part. and Nul. Phys. 45 (2000) 1; T. Huang, Z.
H. Lin, X. Zhang, Phys. Lett. B 450(1999) 257; H. Fritzsch and Z. Z. Xing, Phys.
Lett. B372 (1996) 265.
[95] A Moyotl and G Tavares-Velasco, Phys. Rev. D 86, 013014 (2012).
76