ATIVIDADE EM ESPAO ESCOLAR DIVERSIFICADO II

NOME: FERNANDA PEREIRA HAAGENSEN

(OAB/2009.3 / adaptada) Erclia, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de
Patos de Minas MG, teve seu veculo abalroado pelo automvel conduzido por
Otvio e, em razo do acidente, teve sua perna direita amputada. Por esse motivo,
props, contra Otvio, ao de conhecimento pelo procedimento sumrio, pleiteando
indenizao, no valor de R$ 10.000,00, pelos danos materiais suportados, referentes
a despesas hospitalares e gastos com remdios, e indenizao por danos morais,
no valor de R$ 50.000,00, pela amputao sofrida. O processo foi distribudo para o
juzo da 3. Vara Cvel de Patos de Minas MG.
Em contestao, Otvio postulou a extino do processo sem resoluo de mrito,
sob o argumento de que Erclia propusera, havia um ano, ao idntica perante a 2.
Vara Cvel de Patos de Minas MG. Relatou Otvio que o referido processo
aguardava apresentao de rplica. Na pea de defesa, Otvio requereu, tambm,
que Erclia fosse condenada a lhe pagar indenizao pelos prejuzos que suportou,
sob a alegao de que ela teria parado o veculo, indevidamente, diante da faixa de
pedestre, visto que, segundo relatou, no havia qualquer pessoa aguardando para
atravessar a via. Otvio requereu, ainda, a produo de prova testemunhal.
Aps a apresentao de rplica, o juiz proferiu sentena, julgando antecipadamente
a lide, por entender que a matria controvertida era exclusivamente de direito.
Rejeitou o pedido de extino do processo sem resoluo de mrito e afirmou que o
ru deveria ter formulado seu pleito indenizatrio por meio de reconveno, e no,
na contestao apresentada. Ao final, julgou procedentes todos os pedidos
apresentados na petio inicial, condenando o ru ao pagamento de R$ 15.000,00 a
ttulo de honorrios advocatcios.
Em face dessa situao hipottica, na qualidade de advogado(a) contratado(a)
por Otvio, redija a pea processual cabvel, abordando todas as questes
processuais e de direito material necessrias defesa de seu cliente.
Considere que a sentena tenha sido publicada em 30/4/2010 (quinta-feira),
sendo o dia 1. de maio feriado nacional. A data da pea processual deve
corresponder ao ltimo dia do prazo para sua apresentao.

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 3 Vara Cvel da Comarca de Patos

de Minas/MG
Processo autuado sob o n

OTVIO, j qualificado nos autos da Ao de Reparao de Danos, com

pedido indenizatrio, pelo rito Sumrio, de nmero em epgrafe, que move em face
de ERCLIA, vem, por seu procurador, inconformado com a R. sentena proferida s
fls..., interpor RECURSO DE APELACO, nos termos do artigo 513 do Cdigo de
Processo Civil, pelas razes que seguem acostadas.
Nos termos do artigo 520 do CPC, requer seja o presente recurso conhecido
e recebido em ambos os efeitos, devolutivo e suspensivo.
Requer ainda que, aps os trmites legais, sejam os autos encaminhados ao
Egrgio Tribunal de do Estado de Minas Gerais, destacando-se desde logo no
haver qualquer smula no sentido da R. Sentena, no incidindo o bice do art. 518,
1 do CPC, espera-se que o recurso, uma vez conhecido e processado na forma
da lei, seja integralmente provido.
Informa, outrossim, que nos termos do art. 511 do CPC, o preparo e o porte
de remessa e retorno foram recolhidos, o que se comprova pela guia devidamente
quitada que ora junta aos autos.

Termos em que,
Pede deferimento.

Patos de Minas/MG, 18 de maio de 2009.

Advogado
OAB/UF

RAZES DE APELACO
APELANTE: OTVIO
APELADA: ERCLIA
AUTOS: ...
ORIGEM: 3 VARA CVEL DE PATOS DE MINAS/MG PROCESSO N ...
Egrgio Tribunal de Justia,
Colenda Cmara,
Nobres Julgadores;

1- BREVE RELATO DOS FATOS

A apelada, moveu Ao de Reparao de Danos em face do apelando, visando
indenizao a ttulo de danos morais e materiais em razo de acidente entre
veculos, que acarretou na amputao da perna direita da apelada.
Em sua contestao, o apelante, arguiu como preliminar, a presena de
litispendncia, e bem como, pediu que a apelada pagasse a indenizao pelos
prejuzos que o acidente lhe causou.
O Ilustrssimo Juiz a quo, em sua apreciao julgou antecipadamente a lide, e
entendeu que a matria controvertida era to somente de direito, rejeitando portanto,
o pedido de extino do processo sem resoluo de mrito e os demais pedidos do
apelante.
Por fim, julgou procedente todos os pedidos solicitados pela apelada,
condenando o apelante ao pagamento de R$ 15.000,00 a ttulo de honorrios
advocatcios.
2 RAZES PARA REFORMA
2.1 Da Litispendncia

Ao analisar de forma minuciosa os autos, fica evidente a ocorrncia da

litispendncia, uma vez que existe ao idntica e prvia, tramitando na 2 Vara
Cvel de Patos de Minas/MG, tendo como partes as mesmas da presente ao, bem
como tratando de fatos semelhantes, conforme certido juntada aos autos s fls. ...
Assim sendo, h de ser o processo extinto sem resoluo do mrito, nos
termos do artigo 267, V, do Cdigo de Processo Civil.
2.2 Da nulidade da Sentena
A sentena prolatada pelo Juiz a quo, julgou antecipadamente a lide, uma
vez que o Douto Magistrado entendeu trata-se de matria unicamente de direito.
Ocorre que a matria uma questo ftica, e em alguns pontos aparece a
questo de direito, uma vez que se discute a culpa do apelante na ocorrncia do
acidente, por este motivo houve o requerimento de prova testemunhal.
O artigo 330, I, do Cdigo de Processo Civil, autoriza o julgamento antecipado
da lide quando se tratar de questes de fato e de direito, sendo portanto
desnecessria a produo de prova em audincia.
Assim sendo, houve o cerceamento da defesa, uma vez que era necessrio a
realizao de audincia de instruo e julgamento para colheita de provas
testemunhais, conforme requerido em sede de contestao. Devendo portanto, a
sentena ser anulada, por erro de forma, por faltar procedimentos indispensveis
para prolao da sentena, conforme artigos 249, e 250 do CPC.
3 MRITO
Caso no seja acolhida a preliminar acima referida, que o Douto Magistrado
analise o mrito da questo.
Compulsando os autos notrio que o fato incontroverso, uma vez que na
inicial no houve sentido na parada do veculo na faixa de pedestre, visto que no
havia no local um pedestre sequer atravessando a rua.
Pode-se analisar que houve culpa exclusiva da vtima, uma vez que a mesma
feriu o principio da confiana, existentes na comunidade, que possuem a base na
confiana de que a outra pessoa cumprir as regras, ou seja, no presente caso, a de
parar na faixa, na presena de um pedestre.

Se o Ilustre Juiz no entender assim, que admita ao menos a culpa

concorrente da vtima.
Por fim, requer a impugnao da fixao dos honorrios advocatcios,
excessivos, por estarem estipulados sem o parmetro, de no mximo, 20% sobre o
valor da condenao.

4 REQUERIMENTO DE REFORMA
Ante o exposto, o Apelante requer que o presente recurso de apelao seja
conhecido e, quando de seu julgamento, lhe seja dado integral provimento para
reforma de sentena recorrida para acolher o pedido inicial do Autor Apelante.
a) Requer o recebimento da presente apelao em duplo efeito e remessa dos
autos ao Tribunal de Justia, declarando a data correta da interposio
tempestiva do presente recurso.
b) Quer que o presente recurso seja conhecido e provido, com a extino do
processo sem resoluo do mrito, devido ao fenmeno da litispendncia.
c) Requer tambm a anulao de sentena por cerceamento de defesa,
devolvendo-se os autos ao primeiro grau de jurisdio, possibilitando a
produo de prova oral pleiteada anteriormente em contestao.
d) Quer que todos os pedidos da autora sejam julgados improcedentes por meio
do conhecimento e provimento do presente recurso. E ainda, que seja
procedente o pedido indenizatrio formulado na contestao pelo apelante,
invertendo-se os nus sucumbenciais e reconhecendo a culpa exclusiva da
vtima para o fato danoso.
e) Que o presente recurso seja conhecido e provido para a reforma de sentena,
na qual os honorrios advocatcios sejam fixados em consonncia com o
disposto no limite legal.

Termos em que,
Pede deferimento.
Patos de Minas/MG, 18 de maio de 2009.
Advogado
OAB/UF

2.2 (OAB) Joo Macedo desenhista (designer) de produtos, na Cidade de So

Paulo, onde domiciliado. Contratado para participar de um grande projeto, pelo
qual receberia, ao final, R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais), Joo adquiriu um
microcomputador porttil (notebook) de ltima gerao, da loja ABC Eletronics
Ltda., sediada na Cidade de Curitiba (PR), pelo valor de R$ 15.000,00 (quinze mil
reais). O produto, fabricado pela empresa Pearl Inc. norte- mericana, importado,
com exclusividade, pela empresa Brasil Connection Ltda., sediada na cidade de
Manaus (AM). O produto no possui qualquer prazo de garantia alm daqueles
informados no Cdigo de Defesa do Consumidor. Joo efetuou a compra do produto
pelo telefone e solicitou a entrega do mesmo em sua residncia. O pagamento foi
debitado em uma nica prestao em seu carto de crdito.
Trs dias depois da compra, o micro-computador foi entregue na residncia de Joo.
Seguindo todas as instrues contidas no manual, atento voltagem do aparelho e
da rede eltrica de sua residncia, Joo ligou o aparelho. Aps alguns minutos de
funcionamento, o aparelho apresentou problema de superaquecimento, tendo
iniciado um incndio. Por ter inalado a fumaa expelida pelo aparelho, Joo
apresentou

problemas respiratrios que

demandaram atendimento

mdico-

hospitalar, que lhe custou R$ 1.000,00, alm de duas semanas de absoluto repouso
que impossibilitou a realizao do projeto para o qual foi contratado. Seis dias
depois da compra, Joo entrou em contato telefnico com a ABC Eletronics, em
Curitiba (PR), para exigir a substituio do produto, que lhe forneceu o endereo de

uma empresa de assistncia tcnica autorizada em Curitiba, para onde o produto

deveria ser encaminhado. Joo providenciou o envio do produto para a empresa de
assistncia tcnica, tendo recebido uma ordem de servio, comprovando o envio do
produto ao conserto. Trinta dias depois, o produto retornou da assistncia tcnica,
onde foi constatado defeito no sistema de alimentao eltrica do aparelho, tendo
sido enviado para a residncia de Joo, que imediatamente o testou, tendo
constatado que, apesar do equipamento ligar, o monitor apresentava defeitos na
imagem. Irritado, Joo exigiu a restituio da quantia paga, comprometendo-se a
devolver o aparelho defeituoso. Ao ter seu pedido negado, Joo enviou, por carta
registrada, um documento informando sua insatisfao e exigindo a devoluo de
seu dinheiro. Como nada foi feito, Joo procurou um advogado para providncias
judiciais, pretendendo receber tudo o que gastou, corrigido monetariamente, alm de
perdas e danos.
Como advogado (a) de Joo, promova a demanda cabvel.
Dever ser ingressada com uma Ao de Indenizao, pelo rito ordinrio, tenho
como o autor o consumidor, e rus o importador e/ou o fabricante, onde podero
responder independentemente da existe de culpa pelo defeito do produto, podendo
ser pleiteada a indenizao por danos materiais e morais, conforme preceitua o
artigo 12 da Lei 8.078/90.
Se to somente for demandado o fabricante, dever ser expedida carta rogatria,
para que seja realizada a citao.
A demanda dever ser proposta no domicilio do consumidor, ou seja So Paulo,
como determina do artigo 101 do cdigo de Defesa do Consumidor. Poder o autor
ingressar tambm com a ao no domicilio do ru, uma vez que aquele s possui a
faculdade de promover a demanda em seu domicilio.
A presente ao no poder ser ajuizada contra o vendedor, ABC Eletronics LTDA e
contra o comerciante, haja vista que o fabricante e o importador so indicados, no
sendo portanto aplicado o que dispe o artigo 13 do CDC.

2.3 (VII Ex. OAB/2012) Sergio, domiciliado em Volta Redonda/RJ, foi comunicado
pela empresa de telefonia ALFA, com sede em So Paulo/SP, que sua fatura,
vencida no ms de julho de 2011, constava em aberto e, caso no pagasse o valor
correspondente, no total de R$749,00, no prazo de 15 dias aps o recebimento da
comunicao, seu nome seria lanado nos cadastros dos rgos de proteo ao
crdito. Consultando a documentao pertinente ao servio utilizado, encontrou o
comprovante de pagamento da fatura supostamente em aberto, enviandoo via fax
para a empresa ALFA a fim de dirimir o problema.
Sucede, entretanto, que, ao tentar concretizar a compra de um veculo mediante
financiamento alguns dias depois, viu frustrado o negcio, ante a informao de que
o crdito lhe fora negado, uma vez que seu nome estava inscrito nos cadastros de
maus pagadores pela empresa ALFA, em virtude de dbito vencido em julho de
2011, no valor de R$749,00. Constrangido, Srgio deixou a concessionria e dirigiu
se a um escritrio de advocacia a fim de que fosse proposta a ao cabvel. Elabore
a pea processual adequada ao caso comentado.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CVEL DA
COMARCA DE VOLTA REDONDA/RJ
(10 linhas)

Srgio ..., nacionalidade..., estado civil..., profisso..., portador da cdula de

identidade n ..., inscrito no CPF/MF sob o n..., residente e domiciliado na rua...,
bairro..., cidade Volta Redonda, no estado do Rio de Janeiro. Representado neste
ato por seu advogado ..., com endereo profissional na rua..., bairro..., cidade...,
onde recebe intimaes, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, propor
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C OBRIGAO DE
FAZER C/C REPARAO DE DANO MORAL COM PEDIDO DE ANTECIPAO
DOS EFEITOS DA TUTELA, com supedneo no Cdigo de Defesa do Consumidor,
Lei 8078/90, em face de Alfa, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no
CNPJ/MF..., sob o n. ..., com sede a rua ..., bairro..., cidade de So Paulo/SP, pelas
razes de fato e de direito que passo a expor:
I Dos Fatos:
O autor acima qualificado recebeu comunicado expedido pela Empresa ALFA de
telefonia, que existia em aberto uma fatura vencida no ms de julho no valor de R$
749,00 (setecentos e quarenta e nove reais) em favor da r e que caso no
houvesse o pagamento do valor citado dentro de um prazo de 15 dias aps o
recebimento desde comunicado, seu nome seria lanado nos cadastros dos rgos
de proteo ao crdito.
De posse do comunicado o autor averiguou junto sua documentao e acabou por
encontrar o comprovante de pagamento da fatura que ora est sendo discutida,

tomando ento a providncia de enviar para a empresa ALFA tal comprovante via
fax.
Com
o
fim
de
solucionar
o
problema.
Ocorre que o autor, alguns dias depois, ao tentar concretizar a compra de um
veculo por meio de financiamento, teve seu negcio frustrado j que seu crdito foi
negado em vista da inscrio do seu nome, feita indevidamente pela empresa ALFA,
no cadastro de mal pagadores.
Com efeito, est notvel que a r praticou ato abusivo com relao ao autor,
fazendo-o passar por constrangimento desnecessrio e injusto, tendo em vista que
nunca houve por parte do autor vontade de se fazer inadimplente diante desta
empresa
II Do Direito:
Segundo o artigo 927, em seu pargrafo nico do Cdigo Civil, aquele que por fato
ilcito causar dano a outrem fica obrigado a repar-lo, sendo que esta obrigao de
reparar o dano ser independente de culpa nos casos especficos em lei ou quando
a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza,
risco ao direito de outrem.
Ademais, o artigo 940 do Cdigo Civil, fala que aquele que demandar por divida j
paga, seja em todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais
do que for devido, fica obrigado a pagar ao devedor, o dobro do que houver pago, ou
o equivalente do que dele exigir.
Insta salientar, que a presente conduta inadmissvel, haja vista que tal ato lesa o
direito a personalidade, viola a intimidade, a vida privada, a honra, a imagem, tendo
o requerente portando se sentido humilhado, ao tomar conhecimento da inscrio
indevida em rgos de proteo ao crdito por dvida inexistente, sendo passvel de
danos morais.
III DA ANTECIPAO DE TUTELA
So dois os requisitos necessrio para que seja concedida a antecipao dos efeitos
da tutela, quais sejam, a prova inequvoca da verossimilhana e o fumus boni iuris,
ou seja aqueles elencados no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil. Estes devero
ser utilizados sempre que houver receio de dano irreparvel ou de difcil reparao,
devendo serem devidamente caracterizados.
Insta frisar que foram devidamente caracterizados, haja vista que foi juntado ao
processo a carta de cobrana enviada indevidamente e o fax com o comprovante do
pagamento da fatura.
Ademais, foi juntado ainda a copia do contrato de financiamente indeferido pelo
motivo de incluso do nome do autor nos rgos de proteo de crdito.

Assim sendo, requer que seja concedida a antecipao dos efeitos da tutela, para
que o requerente tenha a imediata excluso de seu nome dos rgo de proteo ao
crdito.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia:
1 A antecipao dos efeitos da Tutela para excluso imediata de seus dados dos
rgos de proteo ao crdito;
2 A Citao da r, para que querendo responda a todos os termos na presente a
ao, sob pena de confisso e revelia conforme art. 319 do CPC;
3 Que seja julgado procedente o pedido de Inexistncia do dbito ora requerido;
4 A Condenao da r ao pagamento de indenizao por danos morais a ser
estipulado por este juzo;
5 A produo de todos os tipos de prova em direito admitidas, em especial a
documental;
D-se a Causa o valor de R$ ...
Nestes Termos,
Pede Deferimento
Volta Redonda/RJ, Data...
Advogado, OAB