Professional Documents
Culture Documents
Carrascosa,
Carlos
cin.
Alberto
si recurso
de casa-
Buenos Aires,
Vistos
los autos:
"Carrascosa,
Carlos
Alberto
s/ recurso
de
casacin".
Considerando:
1) Que el Tribunal
mento
Judicial
de San Isidro,
Alberto
Carrascosa
esposa,
Mara
en lo Criminal
n 6 del
Departa-
por unanimidad,
absolvi
a Carlos
en orden al hecho
Marta
Garca
encubrimiento
acusado
(artculos
ambos
del
agravado
277, incisos
Cdigo
Penal).
como la asistencia
y 467/526,
su parte,
la
y" conden
tado
coautor
que
Sala
tanto
dedujeron
del 79,
el
fiscal
sendos
recur-
29.151,
respectivamente,
no
Primera
de Buenos
Aires,
en virtud
corresponda
-1-
Tribunal
hizo
de homicidio
sus integrantes
pues
del
y fs.
que co-
perpetua,
agravado
rechazaron
(fs.
por el
el recurso
del temperamento
tratarlo
.
de Casa-
lugar al prime-
a la pena de prisin
del delito
por la defensa,
entendieron
la primera
del de-
subsidiariamente
de la causa
29.152,
al imputado
En consecuencia,
articulado
fue
separada)
por considerarlo
vnculo.
como autor
decisin,
y 424/432
de la causa
esa
y el nombrado
so de <;::asacin(fs. 216/418
425/465
el que
de su
lo conden
1 b Y 3 a, en funcin
Contra
tcnica
de prisin
por
la muerte
y por mayora,
Belsunce,
que provoc
adop-
400/528,
de
Tanto
decisin
el
por medio
(fs. 665/696
encausado
de sendos
y 556/660,
La Suprema
nos Aires
consider
lidad
ajustaba
se
Procesal
de
Penal
les,
Corte
de
los
a:
a)
agravio;
nueva
sin
del
la
perjuicio
procesal,
ya que -segn
y reenviarse
decisin,
una ausencia
tucin provincial),
-que
Cdigo
a la omisin
esencia-
por
alegaron
de
parte,
cuestiones
por
del fiscal
tambin
ser
la
contraria
las actuaciones
circunstancias
que
legal
-2-
la
la
Corte
de revi-
de hecho en
solo poda
crtica
que
al derecho
(artculo
de
la
debi
a su juicio,
la
c) omi-
la validez
otra
de
el inicio-
a la imposibilidad
como
de
ponderar
desde
los recurrentes-
en detrimento
carecer
en Pilar;
y d)
casatoria
adoptada
por
vincu-
y anlisis
actuaron
que,
crticas
casacin,
autopsia;
as
las
fiscal
ya que el recurso
de fundamentacin
del
abierta
la
referente
derecho,
a la solucin
la sentencia
ciacin
de
491
consideraba
tratamiento
y de
en la instancia
aspectos
recurso
el
Mientras
del imputado,
efectuaron
del
y fiscal
el planteo
sar y modificar
la parte
individualiz
correspondiente
al ternati va.
cuya admisibi-
referidos
preparatoria
juicio
de los mdicos
descart
abarcar
de
artculo
de Bue-
legal.
abordado
penal
tribunal
acusacin
local
haber
los planteas
sostener
al texto
inadmisibilidad
no
ordenar
que
extraordinarios
de la Provincia
del
la
(ley 11.922),
los primeros
investigacin
omisin
de
b)
trminos
recurrieron
de nulidad
tanto
que permitan
vi en forma contraria
ladas
letrados
de Justicia
cuestiones
como aquellos
Entre
recursos
infundados
a
sus
respectivamente),
Provincial
tratamiento
como
anularse
sustan-
importaron
171 de la Consti-
de la doble instancia.
C. 382. XLIX.
Carrascosa,
Carlos
si recurso
Alberto
de casa-
cin.
En lo que
cho al recurso
328 :3399,
procede
resulta
y la doctrina
argument
cuando
que
el
se alegue
168 y 171 de
de tratamiento
de cuestin
partir
esa
prevista
a tales
de las facultades
en
los
casos
y voto
de opiniones.
agravio
por medio
federal
del recurso
en
extra-
122 de la Constitucin
el
en
omisin
de acuerdo
de mayora
que
solo
contenidas
provincial.:
ausencia
o falta
de Fallos:
interpuesto,
las normas
la Constitucin
sido encausado
con el dere-
del precedente
de
concluy
de inaplicabilidad
vinculado
procesal
esencial,
premisa,
debi. haber
ordinario
remedio
de los magistrados,
de
cuestin
emergente
violacin
los artculos
individual
de inters,
provincial,
conforme
Nacional,
~'Strada" (Fallos:
y as establecido
308: 490)
en el marco
5 y
por
la Corte
y "Di Mascio"
(Fallos:
311:2478) .
Por tal motivo,
defensa
dirigida
debiera
ser
base
en
328:3399.
se remiti
a obviar
atendido
con
el
criterio
Por
lo dems,
consider
tal aspecto,
en
en
de
el
respaldo
la pretensin
al exigir
independencia
sentado
a lo resuelto
estril
de la
que su reclamo
la va
elegida,
precedente
de
con
Fallos:
del
temperamento
adoptado,
por el Tribunal
en la causa
"Zeballos"
recurso
incurri
crticas
apropiada,
Contra
dicha
decisin,
extraordinario.
de acuerdo
el anlisis
por no haber
rigor
-3-
de varias
sido planteadas
con el ordenamiento
un excesivo
de Carrascosa
Sefial la arbitrariedad
el a qua al soslayar
de la defensa
el defensor
procesal
formal
en la
de las
por una va
de la provin-
en detrimento
de la
.'.....
. -';<-
defensa
en juicio
su derecho
puesta
por
En
y el debido
a concretar
en casacin,
el que haba
este
orden
mismas
una
ideas,
"Osear Alberto
aleg
de
Mohamed,
al imputado
integral. de la condena
de homicidio
por
el tribunal
oral
que
en
el
caso
se
en
el
informe
contempladas
Interamericana
al privar
al delito
absuelto
circunstancias
Comisin
revisin
en orden
sido
de
proceso,
Derechos
Humanos,
Fondo, Argentina",
de
im-
calificado
que
juzg.
suscitan
173/10
en el caso
de
las
la
11.618
del 2 de noviembre
de
2010.
Refiri
rosos
agravios
fiscal
vinculados
contra
pio de oralidad,
las bases
riedad
invocados
de nume-
a pesar
carcter
la sustanciacin
del
recurso
al princi-
el desconocimiento
penal,
al haber
sin proceder
de un nuevo
de la prueba;
su
la violacin
e inmediacin;
de Carrascosa
de
otorgamiento
de enjuiciamiento
en la valoracin
el tratamiento
absolutorio;
publicidad
la condena
para
omitido
al indebido
el fallo
del sistema
la casacin
la causa
se haba
oportunamente
constitucional,
del
que
y la validez
resuelto
al reenvo
juicio;
de
de
la arbitrade la acusa-
cin alternativa.
que
Indic
334: 1054)
citadO
en cuanto
a que el acceso
subordinado
rega
al
judice.
En ese
razonable
fines
a la instancia
de
ciertos
como el de autos,
a la extemporaneidad
precedente
el a qua a los
cumplimiento
en un supuesto
aluda
plazo
por
el
(Fallos:
de fundar
su postura
de revisin
requisitos
se
la violacin
-4-
ser
no
articulados,
de la que se presenta
agreg
puede
formales,
de los agravios
sustancialmente
contexto,
"Zeballos"
situa-
en el sub
a la garanta
del
el dictado
C. 382. XLIX.
Carrascosa,
Carlos
si
Alberto
recurso
de casa-
cin.
de la resoluci6n
agravios
en crisis,
se limit
Adems,
que
a desestimar
lo resuelto
conducido
del recurso
extraordinario
del derecho
que se advirti
imputado
a mirar
del regular
ejercicio
supuesto
de gravedad
mayora-
el remedio
cuestin
rantas
entendi
federal
na de la arbitrariedad
una
sentencia
Que
justifica
cierto
su
revisables
la
ley
el
48,
-como
cabe
va utilizada
en-
a Carrascosa
se configuraba
local
y debido
un
concedi
-por
sus-
directa
referentes
la sentencia
recurso
e inmedia-
con el alcance
de condena
proceso.
y las ga-
Asimismo,
vinculados
e,xtraordinario
dictada
por
de la defensa
consideracin
deducidos
el a qua debi
relacin
los planteas
recursos
del
porque
con la doctri-
de sentencias.
definitiva
La Corte
por considerar
en juicio
si lo
tcnica
en el caso
del pleito,
3 o)
que
contra
efi-
de defensa.
y guardaban
objeto
al recurso
de defensa
defensa
lo
mrgenes
y que, en definitiva,
tal de no privar
institucional.
federal
ta con la cuestin
del derecho
sostuvo
homine,
de cara al ejercicio
de la va recursiva,
del derecho
pro
los.
formales.
los estrictos
de la anterior
de cosas de modo
Finalmente,
citaban
conforme
sobre
por motivos
el principio
con laxitud
el estado
de expedirse
el recurso
de nulidad,
al doble
en la eleccin
derezar
lejos
desatendi
que hubiera
ciente
y que
por
regla-
hacer
ante
en
el remedio
excepcin
por el justiciable
cuando
pues
de
del
la
-5-
de la
si bien
causa
artculo
la decisin
sin fundamentacin
contra
federal
la improcedencia
tribunales
mediante
tribunal
cuestin
instancia,
que declaran
los
dirige
el superior
suscitan
esta
se
es
de los
no
son
14 de
frustra
idnea
que
la
o su-
ficiente,
proceso
lo que traduce
adjetivo
cin Nacional
porque
consagrado
(Fallos:
la omisin
ponsabilidad
del
una violacin
por
a la garanta
el artculo
319:2313;
320:2279,
en su consideracin
Estado
argentino
18 de la Con~titu-
entre otros);
puede
frente
del debido
adems,
comprometer
al orden
la res-
jurdico
su-
pranacional.
4) Que tal situacin
la Suprema
parte
Corte
vena
al recurso
rechos
de la Provincia
invocando
8.2.h.
desestim
fundamento
daban alcanzados
cesidad
visin
amplia
no poda
ra revisar
absuelto
en supuestos
y en orden
por el tribunal
qua
blecer;
dido
del
propio
local
De-
Civi-
intentado
no era
la ade-
de los agravios
que-
de ley.
con la ne-
en qutos el derecho
lo declara,
a una re-
cuestin
que
impuesta
en la instanfue
oral.
que,
ya sea frente
sobre
de Derechos
es incompatible
que as
a que la
el recurrente,
constitucional
formal
prisin
6) Que el derecho
na, que invoca
Americana
de inaplicabilidad
al condenado
una condena
cia casatoria
rigor
de la.sentencia
soslayar
en el derecho
la va utilizada
por el recurso
de garantizar
basada
procesal
que la materialidad
5) Que dicho
pese
Internacional
el remedio
de que
federal
en autos pues
Aires,
de la Convencin
les y Polticos-,
con el nico
de Buenos
una cuestin
-artculo
Humanos
se ha configurado
de recurrir
es una garanta
si de ella
a una condena
condenado
o,
la sentencia
si
-6-
procesal
se ha carecido
de primera
como
sucede
de condede jerar-
cabe
instancia,
en
este
restaa pe-
caso,
la
C. 382. XLIX.
Carrascosa,
Carlos
cin.
condena
aparece
como
resultado
recurso
recurso
acusatorio
de casa-
contra
la
absolucin
del tribunal
la primera
condena
revocacin
Corte
de primera
recurrible
sostuvo
gla,
que, el
cada
caso-
Que,
en
el
imputado
tenga
la posibilidad
encontrarse
ra
estn
orden
8 0)
chos
Humanos
sa),
la
tal
fue
Derechos
del
aqul
una decisin
la
que el caso
del recur-
por
que
las
el derecho
Fallos:
de
propia
parte
citado
del
se refe-
provincias
a la revisin
329:530).
es pertinente
mencionar
Interamericana
denunciado
Derechos
Humanos
a sentencias
un recurso
de la garanta
contra
busca
ser efectivo
que es condenado
-7-
de
contenido
inmediacin
que
de Dere-
por
la defen-
se
pronunci
absolutoria.
como re-
con respecto
y que no podra
de todo
de
la
que, en razn
reedicin
oportunamente
al resolver
que el contenido
con
de la Comisin
artculo
Humanos
cuestiones
(conf. doc.
sentido,
del
del tribunal
a garantizar
Interamericana
sobre
revoca
de su
328:3399)
exige,
la totalidad
estableci
vs. Argentina"
173/10
el alcance
de defensa
tambin
cuyo informe
sobre
pecto
en
instancia
imposible
es cierto
condenatoria
Que
Corte
dena emitidas
de
obligadas
"Mohamed
bre de 2012,
lando
tanto,
en busca
(Fallos:
al escrutinio
resultan
federal,
de la sentencia
en el caso
por
a las particularidades
vinculadas
Y si bien
igualmente
de doble
de aquellas
directamente
oral,
"Casal"
-conforme
de condena
revisor.
al
siendo
el condenado
de someter
rgano
para
caso
que la garanta
de la sentencia
debate
instancia,
o modificacin.
7)
del
de
si
Alberto
Americana
penales
de con-
la absolucin,
proteger
sea-
el derecho
si no se garantiza
mediante
una
sentencia
resque
.\
A tal
caso presenta
un proceso
instancia
juzgado
hamed
fin
penal
de dos
le asista
sagrada
Para
de
corresponde
en el artculo
y fue
que revoc
el derecho
8.2.h
determinar
recurrir
por
un tribunal
8.2
"El artculo
de garantas
da de delito'.
fallo
cuando
del
seor
ante
con-
permite
el imputado
un recurso
Mo-
juez
Americana
protege
se
trminos
refiere,
una persona
en
inciso
el
superior'.
haya
contra
su
mnimas
de las distintas
etapas
acusacin,
"Teniendo
generales,
la pro-
oda persona
inculpa-
deben
a las
en cuenta
pena~,
la Corte
de
penal.
contexto
la inves-
judiciales
bus-
a deci-
que
el derecho
a recu-
si no se garantiza
respec-
festacin
del
punitivo
contrario
al propsito
-8-
8.2
(prrafo 91).
ya que la condena
de ese derecho
ante
no sea sometido
interpreta
del poder
del
que abarca
mnimas
y proceso
dentro
ser efectivo
fallo
garantas
y condena"
en su proceso
el
que el artculo
ser protegidas
del proceso
esas garantas,
recurrir
a una investigacin
juzgamiento
de
La Corte entiende
'[t]
contempla
en que expone
'derecho
que es sometida
garantas
Convencin
a favor de
mnimas
juez o tribunal
siones
absolutoria
si la proteccin
que resuelva
de la
En el ltimo
el h),
tigacin,
en segunda
(prrafo 90).
absolucin"
Esas
que este
se le sigui
si al
de la Convencin
sido condenado
es
del
determinar
cual
notar
condenado
la decisin
una excepcin,
teccin
hace
de que al imputado
instancia.
superior,
"La Corte
instancias,
un tribunal
primera
de
que:
la particularidad
por
tribunal
sostuvo
del
especfico
es la mani-
Estado.
Resulta
C. 382. XLIX.
Carrascos a, Carlos
Alberto
sI
recurso
de casa-
cin.
rantizado
revoca
frente
una
a quien
decisin
es condenado
absolutoria.
al condenado
dejar
condena.
impugnacin
La
requerir
En
mayores
que
tambin:
Mientras
que la eficacia
al fin para
entenderse
que,
que ste
adopten
de
analizar
que
se basa
ciones
una errnea
debida
existe
fcticas
procedencia
la
del
del
Partes,
una
condena
fcticas,
impugnada,
un medio
aplicacin
deben
recurque
pro-
que
implica
para
requiere
que
jurdicas
en
en la actividad
entre
Consecuentemente,
-9-
"Debe
adecuado
Ello
un
99).
para
derecho,
posibilitar
resultados
denominacin
probatorias
de los hechos
del derecho.
recurso
del
deben
condenatoria,
errnea.
puesto
no
o sistema
la
la sentencia
de
"no debe
requeridas
(prrafo
de
el recurrente".
rgimen
una interdependencia
determinacin
aplicacin
Partes
con su fin de
cumpla
constituir
cuestiones
la sentencia
jurisdiccional
de
este derecho.
ser mnimas
sustntadospor
"implica
impugnacin
correccin
pueda
al Estado
recurso
ilusorio
que el recurso
los .Estados
debe
la
el
sea eficaz
curar
deben
independientemente
de
la
ser accesible
los agravios
respuestas
al medio
frente
debe
porque
que tornen
admi tido
para
y resolver
den
dada
estima
sea
un obstculo
que
im-
contra
de los Estados
el recurso
est
la Corte
examinar
sivo
que
complejidades
el recurso
constituir
contrario,
de los sistemas
el diseo
jurdicos
que
(prrafo 92).
accesibilidad
tal sentido,
para
del individuo
en los ordenamientos
Precis
eficaz.
lo
de un recurso
desprovisto
de la Convencin"
una sentencia
Interpretar
plicara
y no solamente
mediante
de
las determinaforma
tal
una errada
o in-
las causales
control
que
amplio
de
de
los
aspectos
impugnados
la
de
sentencia
condena toria"
(prrafo
100) .
Adems,
dos desarrollen
consider
sus
en
respectivos
asegurar
que dicho
recurso
pete
garantas
procesales
la
los
las
Convencin,
agravios
resul ten
En
Humanos
tuye
seal
que
Comercial
la
de
ordenamiento'
cuestiones
Nacin,
referidas
constitucional
cuestiones
naturaleza
que "corresponde
respetar
conformidad
regulado
cual
la
penal
tiene
las
causales
estn
a Argentina
con lo dispuesto
as
al respecto,
gula el sistema
judiciales
tanto
derecho
recursivo
en
relacin
(prrafo
-10-
en el
tratado,
104).
recurrir
artculos
de
Civil
fines
del
8.2.h,
norma
excluye
de
generales
fallo,
de
1.1 Y 2 de
indicados
con la normativa
que los
162 in fine).
de
Y record
obligaciones
hagan al respecto"
que se trata
como de derecho
(prrafo
no consti-
de una sentencia,
sus
en los
Derechos
a la revisin
una ley,
cumplir
el
de
que condicionan
limitadas
de
implica
no
federal
sino
8 de
resol ver
Cdigo Procesal
probatorias,
garantizar
res-
101) .
sus propios
constitucional"
no
cual
(prrafo
en el
validez
deben
para
Interamericana
arbitrariedad
fcticas
jurdica
oral"
procesal
el
lo
extraordinario
recurso
o a la
recurrente,
Asimismo,
de dicho
Esta-
condenatoria
necesarias
Corte
"el recurso
argentino.
la procedencia
de
el
la
extraordinario
recursivos,
la sentencia
nuevo juicio
marco,
que los
un medio de impugnacin
un recurso
las
contra
por
un
ese
regmenes
relevantes
planteados
"en la regulacin
que
por
este
que rerganos
C. 382. XLIX.
Carrascosa,
Carlos
si
Alberto
recurso
de casa-
cin.
9 o)
Corte
Que,
ha establecido
48,
cional
ser conocidos
en
vedar
Esa
medio
de
la
aptitud
-incluidos
considerar
jurdico
precisamente
jurisdiccional
obviamente
en
de
de
supremaca
justicia
310:324
y 323:2510).
10)
cspide
Corte de Justicia
de un excesivo
la
rigor
sobre
del Tribunal
Nacional,
luz
formal
de Casacin
rga-
del
no
para
de
del
orden
de asegurar
que
esten
omiti
al
adminis(Fallos:
la
Suprema
-al amparo
iuris
al evitar
su
reclama
cegados
eficaz
comprometida
local
para
se halla
de la va
de los agravios
federal
el
la Constitu-
antecedentes,
en el nomen
todo
provincia-
que. dicha
Aires
re-
ineludi-
atribucin
cabalmente
Penal
-11-
tribunales
totalidad
jueces
la materialidad
na-
de modo
a aqul
objetivo
50),
esos
basado
sus
se encuentra
de Buenos
la cuestin
de
de esta
de
de
las provincias
sus
plena
de Provincia
y soslayando
dos- el control
que
es
el legislador
tribunales
la
constitucional
sea
Que,
los
(artculo
necesidad
provincia
de admisibilidad
integridad
cuya
justicia
.de
cisin
su
la
y 311:2478)
superiores
de
tracin
utilizada
los
que
14 de la
el reconocimiento
de
en la obligacin
de
que
de
el acceso
recaudo
ltimo
carcter
principio
como
El fundamento
administracin
con
formales
como presupuesto
Estado,
cin Nacional.
la regulacin
y la jurisprudencia
en
aqu
tribunal
(Fallos: 308:490
aplicar
del
superior
con fundamentos
tiene
oportunidades
31 de la Constitucin
exigencia,
federal,
pas
de
local
supuestos
recordar
del
virtud
la legislatura
no, en tales
p<?-rte, cabe
en reiteradas
no pueden
ble
otra
la. intervencin
indispensable
que
por
planteaen la de-
un pronun-
ciamiento
acerca
la condena
hibe graves
esas
vicios
ello,
Procurador
rio
se
vuelvan
lo
Fiscal,
dej a
con
la revisin
inculpada
amplia
de delito
de
(conf.
arreglo
al tribunal
un
sentencia
nuevo
la
doctrina
como un
de
esta
insustancial
por
el recurso
apelada.
el
seor
extraordinaNotifquese
pronunciamiento
con
arreglo
presente.
V
JUAN CARLOS MAQUEDA
VO-//-
-12-
ex-
(Fallos: 317:1455)
dictaminado
procedente
de origen
resultando
agravios
la
apelado
que lo descalifican
concordantemente
efecto
se. dicte
pronunciamiento
de sentencia,
se declara
sin
los autos
corresponda
vlido
de los restantes
y
el
de fundamentacin
arbitrariedad
el tratami~nto
Por
a toda persona
condiciones,
jurisdiccional
sobre
de garantizar
329:2265).
En
Corte
deber
que asiste
doc. Fallos:
acto
del
al
C. 382. XLIX.
Carrascosa,
Carlos
cin.
-//-TO
DOCTOR
Alberto
DON CARLOS.
si
recurso
de casa-
S. FAYT
Considerando:
1) Que
el suscripto
sentencia
Que
el
justifica
cierto
su
deducidos
revisables
la
ley
-como
48,
va utilizada
ficiente,
proceso
por
en
hacer
cin Nacional
el
por
de modo
que la legislatura
bunales
no
pueden
aqul rgano,
Esa
federal,
vedar
tiene
del
el artculo
como
es
de los
causa
no
artculo
son
14 de
frustra
idnea
18 de
que
si bien
a la garanta
la
o su-
del debido
laConstitu-
entre otros)
en reiteradas
ser conocidos
en virtud
del
oportu-
tribu-
de la regulacin
31 de la Constitucin
fundamentos
en tales supuestos
exigencia,
la
local y la jurisprudencia
con
de la
federal
la decisin
ha establecido
del artculo
tribunal
pues
de
remedio
cuando
es indispensable
hizo
contra
la improcedencia
el legislador
dirige
sin fundamentacin
(Fallos: 320:2279,
nal de provincia
se
instancia,
una violacin
consagrado
considerandos
cuestin
tribunales
el artculo
medio
los
excepcin
4) Que la Corte
nidades
esta
por el justiciable
adjetivo
suscitan
mediante
lo que traduce
los
el superior
que declaran
ante
regla-
cabe
por
de la defensa
recursos
extraoro.inario
dictada
consideracin
con
este pronunciamiento:
recurso
definitiva
concuerda
formales
que
Nacional,
de sus tri-
el
acceso
(Fallos: 311:2478).
recaudo
como presupuesto
-13-
de admisibilidad
el reconocimiento
del
re~
ineludi-
ble
de
pas
la aptitud
-incluidos
considerar
jurdico
jurisdiccional
obviamente
aplicar
del Estado
en
de
los
su
los
tribunales
superiores
integridad
en cuya cspide
de
la
de
todo
provincia-
totalidad
se encuentra
el
para
del
orden
la Constitucin
Nacional.
5 o)
Suprema
Que,
Cdrte
rigor
formal
y soslayando
dos- el control
cisin
de Buenos
basado
la cuestin
de Casacin
acerca
del
que
asiste
la condena
los antecedentes
deber
Aires
-al
iuris
federal
la
amparo
de la va
de los agravios
plantea-
comprometida
en la de-
un pronun-
de garantizar
a toda
reseados,
omiti
en el nomen
la materialidad
sobre
del Tribunal
ciamiento
de
de la Provincia
de un excesivo
utilizada
a la luz
persona
la revisin
inculpada
de
amplia
de
delito
(Fa-
apelado
ex-
llos: 329:2265)
En
esas
hibe
graves
acto
jurisdiccional
Corte
sobre
vicios
de
Por ello,
Fiscal,
el
vlido
con
arreglo
descalifican
doctrina
apelada.
de
como
esta
insustancial
(Fallos: 317:1455).
por el seor
el recurso
-//-
-14-
la
dictaminado
procedente
la sentencia
lo
resultando
agravios
y lo concordemente
se declara
que
de sentencia,
de los restantes
pronunciamiento
fundamentacin
arbitrariedad
el tratamiento
curador
condiciones,
Pro-
extraordinario
Notifquese
y vuelvan
C. 382. XLIX.
Carrascosa,
Carlos
Alberto
si recurso
de casa-
cin.
-l/-los
autos
rresponda
al tribunal
se dicte
de origen
un nuevo
pronunciamiento
sente.
CARLOS S. FAYT
-15-
con arreglo
co-
al pre-
Recurso extraordinario
deducido por Carlos
cia tcnica del Dr. Fernando Daz Cantn.
Tribunal
de origen:
Suprema
Corte
Alberto
de Justicia
Carrascosa,
de Buenos
con la asisten-
Aires.
Tribunales
que intervinieron
anteriormente:
Sala Primera del Tribunal de Casacin y Tribunal en lo Criminal nO 6 del Departamento
Judicial de San Isidro.
-16-