Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
Existen diversos mtodos para la identificacin de los pobres, desde los mtodos que miden la situacin
de los hogares en cuanto a sus caractersticas, el medio donde se desenvuelven y su acceso a servicios
bsicos; hasta los mtodos que miden la pobreza segn el poder adquisitivo de los hogares a travs de
lneas de pobreza.
Segn CEPAL (2001)[1]: la teora no permite elegir un mtodo por sobre los dems, ya que todos tienen defectos y
virtudes; ms bien, es la prctica quien ha resuelto la eleccin de un mtodo, de acuerdo al contexto en el que se
aplica. A continuacin se presenta una breve descripcin de los siguientes mtodos, as como las principales
ventajas y desventajas para su utilizacin:
A continuacin se muestran algunas definiciones de pobreza as como un breve resumen de las
metodologas para su clculo, ventajas y desventajas, con la finalidad de brindar a los usuarios de esta
informacin elementos tiles para su interpretacin:
I. LA POBREZA MONETARIA
Se define como la insuficiencia de recursos monetarios para adquirir una canasta de consumo mnima
aceptable socialmente. Para ello se elige un indicador de bienestar (gasto per cpita) y parmetros de lo
socialmente aceptado (lneas de pobreza total para el caso de consumo total y lnea de pobreza extrema
para el caso de alimentos):
Se dice que un hogar es pobre cuando su gasto per cpita es inferior a una Lnea de Pobreza (LPt).
Se dice que un hogar es pobre extremo cuando su gasto per cpita es inferior a una Lnea de Pobreza Extrema (LPex).
La tasa de pobreza monetaria es comnmente el indicador que hace referencia al nivel de vida de la
poblacin, esta refleja la capacidad de un hogar para afrontar las exigencias mnimas para vivir; en este
sentido el indicador que se utiliza es el gasto per cpita del Hogar.
Per: Tasas de Pobreza total y pobreza extrema
Pobreza total
Pobreza extrema
Dominio geogrfico
2006
2009
2006
2009
Nacional
44.5
34.8
16.1
11.5
Ambito
Urbano
31.2
21.1
4.9
2.8
Rural
69.3
60.3
37.1
27.8
Dominio geogrfico
Costa urbana
29.9
21.4
3.0
2.3
Costa rural
49.0
40.6
14.4
9.2
Sierra urbana
40.2
31.3
10.3
6.8
Sierra rural
76.5
65.6
46.5
33.2
Selva urbana
49.9
32.5
18.1
8.8
Selva rural
62.3
57.4
24.6
23.8
Lima Metropolitana
24.2
14.1
0.9
0.2
Fuente: ENAHO-INEI 2006 y 2009
cuando se mide por el ingreso. Otro aspecto favorable es que el consumo es una variable ms estable
que el ingreso, lo que permite una mejor medicin de la tendencia del nivel de pobreza.
A continuacin se describe la determinacin de las lneas de pobreza :
1.
2.
Con los datos de la ENAHO (Encuesta Nacional de Hogares), el INEI construye tres canastas mnimas
alimentarias, una para cada regin natural. Ellas aseguran el consumo de 2318 Kilo caloras diarias per
cpita.
Para cada rea, se defini una poblacin de referencia equivalente al 30%, con el fin de obtener
informacin confiable en cada regin. En la costa, se consider a los hogares ubicados entre los
percentiles 11 al 40; en la sierra del 42 al 71 y en la selva del 27 al 56.
Se considera pobre a aquel hogar cuyo gasto per cpita sea inferior a la lnea de pobreza y se considera
pobre extremo a aquel hogar cuyo gasto per cpita sea inferior a la lnea de pobreza extrema. Este
mtodo se complementa con los indicadores de Foster, Greer y Thorbecke (FGT).
I.2 INDICADORES FOSTER, GREER Y THORBECKE (FGT)
Un grupo de medidas que merece especial atencin es la familia de ndices paramtricos propuesto por
Foster, Greer y Thorbecke (1984). Estos autores proponen una ecuacin que contiene el indicador de la
aversin a la desigualdad (), que muestra la importancia que se le asigna a los ms pobres en
comparacin con los que estn cerca de la lnea de pobreza.
, donde
Donde:
Z: es la lnea de Pobreza
Yi : es el gasto o ingreso per cpita del hogar donde proviene el individuo
n: es el nmero total de personas
q: es el nmero total de personas cuyo ingreso o gasto per cpita est por debajo de la lnea de pobreza.
Los diferentes valores de encierran diferentes significados:
Cuando = 0, esta medida es igual al ndice de recuento (H): el porcentaje de personas que se encuentran en situacin
de pobreza monetaria.
Cuando = 1, se obtiene la brecha de pobreza, decir, el porcentaje promedio en el cual los pobres debern aumentar
sus ingresos para salir de la lnea de pobreza
De los distintos indicadores que forman parte de este grupo, el que ms atencin suele recibir es P2 (que se obtiene
con = 2), que es una medida de la severidad de la pobreza, el cual representa la distribucin de los gastos per
cpita entre los pobres.
Depende de una sola variable (gastos o ingresos per cpita del hogar) por lo que su medicin y entendimiento es ms
sencilla.
Permiten costear las brechas de pobreza entre distintas zonas geogrfica, sirviendo como instrumento de planificacin
presupuestal para afrontar la pobreza monetaria. Ello se complementa con su capacidad de Identificar distintos
niveles de pobreza, es decir, los ms pobres entre los pobres (indicador de severidad).
b. Desventajas
Para el caso de este mtodo los censos de poblacin y vivienda no constituyen una buena fuente de datos, en la
medida que stos normalmente no contienen informacin sobre los ingresos o el consumo; o bien en los contados
casos que existen en la regin en que investigan el ingreso, la medicin suele no reportar estimaciones
suficientemente confiables. Asimismo, dado que es una variable coyuntural, los datos recogidos de la informacin
censal pierden vigencia rpidamente en uno o dos aos despus de su recoleccin.
Este mtodo mide la capacidad de compra ms no el consumo efectivo de los bienes. Se asume que los hogares
distribuyen correctamente sus recursos.
Este mtodo de clculo, que utiliza el coeficiente de ENGEL, nos dice que si bien se puede aproximar el consumo de
alimentos para definir la lnea de pobreza extrema, no se puede definir una canasta no alimentaria.
No es buena para dar cuenta del carcter multidimensional de la pobreza, ya que muchas veces los ndices pueden
ignorar informacin importante. Por ejemplo, los pobres extremos en las localidades en la costa tienen distintas
necesidades de bienes y servicios bsicos que en el caso de la sierra o la selva.
No se recomienda como indicador de necesidades de servicios bsicos dado que se relacionan bsicamente a
problemas en la generacin de ingresos en el corto plazo.
Temas vinculados con las decisiones vitales podran llevar a las personas a permanecer bajo la lnea de pobreza a lo
largo del tiempo (por ej. decisiones en la infancia temprana, en los aos escolares, inactividad de miembros del hogar,
etc.).
Educacin
Nivel de vida digno
Indicador
I. Esperanza de vida al nacer
II. Logro educativo (Alfabetismo +
tasa de asistencia escolar en
educacin bsica)
a. Alfabetismo
b. Tasa de asistencia escolar
en educacin bsica (poblacin
de 5 a 18 aos)
III. Ingreso familiar per cpita
mensual en nuevos soles
Peso en el
IDH
1/3
1/3
2/9
1/9
1/3
El valor del IDH indica cunto avanz un pas, a fin de llegar a ciertas metas. El rango flucta entre 0
(cero) y 1 (uno). Cuanto ms cercano est un determinado lugar de un IDH igual a 1, tanto mayor ser su
desarrollo humano.
En el caso peruano, a partir del ao 2005 y a travs del Censo se vienen recogiendo datos a nivel local, lo
cual ha permitido desagregar informacin del IDH a estos niveles de precisin. Ya en el clculo del IDH
2007 se ha recopilado informacin del Censo 2007, lo cual ha permitido que su clculo se extienda a nivel
de cuencas.
Al 2007, el IDH a nivel departamental tiene un rango entre 0.5 y 0.7, siendo el promedio nacional de 0.62.
Como se observa en el grfico, solo 8 departamentos superan el promedio nacional, mientras que
Huancavelica es el departamento con menor IDH.
Peru: Indice de Desarrollo Humano Departamental
a. Ventajas:
Una ventaja del IDH es la facilidad con la que puede desagregarse por regiones geogrficas o modificarse para captar
desigualdades distributivas de diversos tipos.
Es un indicador relativamente fcil de entender y muy utilizado en Amrica Latina por lo que existe un consenso en
cuanto a la utilizacin de sus variables.
Puede funcionar como una herramienta de corto plazo importante para toma de decisiones en materia de poltica
pblica en lo que se refiere a la priorizacin de zonas geogrficas.
b. Desventajas:
Salvo las variables derivadas del CENSO, las variables derivadas de las encuestas de hogares slo tienen
representatividad a nivel departamental, por lo que podran existir deficiencias en la actualizacin de las IDH a nivel
distrital.
Ante dos localidades/regiones/naciones con IDH similares, es necesariamente forzosa una desagregacin de las
variables que lo componen, dado que sus variables insumos podran mostrar coyunturas totalmente distintas.
Dado que la mayor parte de sus variables son de carcter estructural, salvo la variable de ingreso, los dems
indicadores tendern a no modificarse en el corto o mediano plazo. Adicionalmente, se seala que las variables
utilizadas en el IDH hacen casi imposible para los pases desarrollados aumentar su desarrollo humano cuando se
llega a cierto nivel.
3.
4.
5.
Hogares en Viviendas sin Desage de ningn Tipo.- Porcentaje de vivienda sin desage de ningn tipo.
Hogares con Nios que No Asisten a la Escuela.- Hogares con presencia de al menos un nio de 6 a 12
aos que no asiste a un centro educativo.
Hogares con Alta Dependencia Econmica.- Porcentaje de la poblacin en hogares con jefe con primaria
incompleta (hasta segundo ao) y (i) con 4 o mas personas por ocupado, o (ii) sin ningn miembro ocupado.
En el caso del mtodo de las necesidades bsicas insatisfechas el INEI determina el nmero de ellas en
cada hogar y luego, presenta la proporcin de personas que tienen por lo menos una NBI (pobres) o por
lo menos dos NBI (pobres extremos).
En relacin al Indicador de Necesidades Bsicas Insatisfechas:
Al 2009 el 8.4% de las viviendas tienen caractersticas fsicas inadecuadas, es decir, se refieren a viviendas que tienen
paredes de estera, o las viviendas que son improvisadas, o las que tienen paredes exteriores de quincha, piedra con
barro, madera u otro material y a su vez, tienen piso de tierra.
Al 2009 un 7.9% de los hogares radican en viviendas hacinadas, pues residen ms de 3 personas por habitacin [2].
En relacin al acceso a servicios bsicos, entre el 2003 y 2009 el porcentaje de hogares sin acceso a servicios bsicos
se redujo en 6 puntos porcentuales, esta reduccin estuvo enfocada principalmente en el rea urbana.
En relacin a aquellos hogares con al menos un nio de 6 a 12 aos que no asiste a una institucin educativa, se
encentra que esta tasa ha descendido entre el 2004 y 2009 de 12.6% a 8.2%.
El porcentaje de hogares con alta dependencia econmica se ha mantenido casi constante, cercano al 1%.
Evolucin de los indicadores de necesidades bsicas insatisfechas
(Porcentaje)
NECESIDADES BSICAS INSATISFECHAS
2004 2005 2006 2007 2008 2009
10.5% 10.6% 9.4% n.d. 9.3% 8.4%
NBI 1: Vivienda inadecuada
10.2% 9.2% 8.6% 8.9% 8.6% 7.9%
NBI 2: Vivienda con hacinamiento
NBI 3: Hogares con vivienda sin servicios higinicos 22.4% 22.5% 20.6% 19.6% 18.1% 16.4%
NBI 4: Hogares con nios que no asisten a la escuela 12.6% 11.9% 10.7% n.d 9.2% 8.2%
1.0% 1.3% 1.0% n.d 0.9% 0.8%
NBI 5: Hogares con alta dependencia econmica
Fuente: ENAHO 2004-2009
a. Ventajas:
La utilizacin de datos provenientes de los censos nacionales representa una de las mayores fortalezas de este
mtodo, frente a otras alternativas que se basan en las encuestas de hogares por muestreo como fuente de
informacin. Asimismo permite establecer perfiles de hogares segn zonas geogrficas.
Funciona como un complemento importante de la visin del fenmeno de la pobreza que proporcionan otros mtodos
de medicin, ms consistentes conceptual y estadsticamente, como es el caso del mtodo de lneas de pobreza.
b. Desventajas:
Este indicador tiene la deficiencia no distinguir aquellas variables provenientes de las caractersticas propias de los
hogares (hacinamiento, tipo de vivienda y variables de educacin) con las de acceso a servicios bsicos (servicios
higinicos). Ello manifiesta una escasa asociacin entre los indicadores (predominio de hogares con una NBI)
No contiene un umbral de medicin (slo est asociado a la adicin de NBIS)
Dado que son indicadores de pobreza estructural, salvo los indicadores de servicios higinicos y de ingresos, las
dems variables tienen perodos de cambio muy elevados, por lo que no es un indicador exitoso para medir el efecto
de una poltica de inversiones en infraestructura de servicios bsicos (agua, desage, electricidad) o de generacin de
ingresos.
Los indicadores utilizados en un perodo pueden no ser apropiados para otro, ya que las necesidades varan a lo largo
del tiempo. Una comparacin intertemporal requerira de indicadores igualmente representativos de la pobreza en
ambos perodos.
Adicionalmente, existen factores estructurales y culturales que limitan la capacidad de este mtodo para dar cuenta de
cambios en la situacin de la pobreza. Por ejemplo, se menciona el caso de Amrica Latina durante los aos ochenta,
donde la pobreza medida por NBI no muestra un empeoramiento de las condiciones de vida, a pesar de la notable
cada experimentada en el nivel de empleo y de los salarios.
II.3 INDICADORES DE CONDICIONES DE VIDA DE LOS HOGARES
Existen otros indicadores de pobreza cuya finalidad es examinar las carencias especficas de los hogares
respecto a sus condiciones de vida, que podran afectar el desarrollo de su capital humano.
Estas carencias podran traducirse en la presencia de dficits en cuanto al acceso de condiciones
adecuadas para la vivienda, manejo de combustibles no apropiados para cocinar, e incluso el acceso a
servicios bsicos como agua, desage y electricidad.
La utilidad de los mismos radica en la orientacin de la inversin pblica a travs de polticas focalizadas
con el fin de mitigar los dficits encontrados en segmentos importantes de la poblacin.
Las Ventajas y Desventajas de estos indicadores son similares a las encontradas para las Necesidades
Bsicas Insatisfechas.
1. En relacin al Material del piso de la Vivienda:
Entre el 2003 y 2009 la tenencia de piso de tierra en la vivienda se ha reducido levemente, pasando de 43.2% de los
hogares en el 2003 a 37.2% en el 2009.
En el rea rural mientras que el 80.9% de los hogares tena piso de tierra en el 2003, esta misma tasa se redujo a 76%
en el 2009.
Sin embargo, la tenencia de otros materiales de piso como el parquet, vinlicos, losetas, madera y cemento se han
incrementado, mostrando una leve mejora en el perodo sealado.
Material del piso de la vivienda, segn mbito de residencia 2003-2009
(Porcentaje de hogares)
2003
2009
Material del piso
Rural Urbano Total Rural Urbano Total
Parquet o madera pulida
0.1% 8.0% 5.2% 0.1% 7.7% 5.0%
Lminas asflticas, vinlicos o similares 0.0% 3.7% 2.4% 0.1% 4.9% 3.3%
Losetas, terrazos o similares
0.2% 8.4% 5.5% 0.1% 12.1% 7.9%
Madera (entablados)
5.1% 4.8% 4.9% 7.6% 4.3% 5.4%
Cemento
11.3% 52.6% 37.8% 14.3% 54.0% 40.2%
Tierra
80.9% 22.2% 43.2% 76.0% 16.5% 37.2%
Otro material
2.4% 0.2% 1.0% 1.8% 0.4% 0.9%
Total
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Fuente: ENAHO 2003-2009
19.3
15.5
15.8
49.4
100
[1] Feres y Mancero (2001): Enfoques para la medicin de la pobreza. Breve Revisin de la Literatura.
[2] sin contar con el bao, cocina, pasadizo ni garaje
http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=370&Itemid
=100412
Mapa de pobreza
La elaboracin del mapa de pobreza a nivel distrital responde a la necesidad de determinar los distritos
ms pobres del pas para la implementacin de polticas sociales y priorizar el mbito de intervencin.
En el Per, los censos nacionales no incluyen preguntas sobre ingreso y gasto de los hogares,
informacin necesaria para la elaboracin del mapa de pobreza con enfoque monetario, por ello, es
pertinente combinar informacin de encuestas de hogares y del censo. Este enfoque fue utilizado por el
Banco Mundial en el Ecuador, asimismo, fue aplicado en frica del Sur, Madagascar, Mozambique,
Nicaragua, Panam y en Vietnam y, entre otros pases.
En el Per, la primera aplicacin con este enfoque fue realizada en 1996 por el INEI, asimismo, por el
Ministerio de Economa y Finanzas en el ao 2001. En el ao 2003, el INEI elabor el Mapa de Pobreza
2001 utilizando datos del Censo de 1993 y de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) del ao 2001 y
en el ao 2009 se elabor el Mapa de Pobreza Provincial y Distrital 2007, con informacin del Censo de
Poblacin y Vivienda 2007, la ENAHO 2007 y otras fuentes de datos.
METODOLOGA
En la elaboracin del mapa de pobreza distrital 2009, se utiliz una metodologa que combina variables
del XI Censo Nacional de Poblacin y VI Vivienda 2007 y de la Encuesta Nacional de Hogares 2009. Esta
metodologa estima modelos de prediccin del logaritmo del gasto percpita con la informacin de la
ENAHO empleando variables que son comunes en el censo; luego aplica los parmetros estimados a la
informacin del censo para predecir el gasto percpita de cada hogar censado y construye indicadores de
pobreza y desigualdad.
Para la elaboracin del mapa de pobreza distrital 2009, adems de la informacin del XI Censo de
Poblacin y VI de Vivienda 2007 y la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2009, ambos para obtener
informacin a nivel de personas y hogares se emplearon otras fuentes de datos a nivel de distritos como
el Registro Nacional de Municipalidades-RENAMU 2009, Censo de Talla en Escolares 2005, Censo
Agropecuario 1994, asimismo, informacin sobre Mortalidad Infantil 2007 y altitud de la capital del distrito,
entre otros.
Un detalle importante que fue necesario tener en consideracin para aplicar la metodologa que combina
informacin censal y de encuestas de hogares, es que las variables construidas con ambas fuentes
deban expresar exactamente lo mismo. En consecuencia, se armoniz la cobertura de viviendas y
hogares de ambas fuentes y se consider la definicin de rea urbana y rural de la ENAHO, logrando
tener de este modo una base censal con variables de igual definicin y similar universo que la ENAHO.
El proceso para obtener un modelo que explique el comportamiento del consumo de los hogares consiste
en (i) seleccionar las variables explicativas relacionadas al consumo, (ii) determinar los modelos de
consumo a utilizar (uno para cada departamento), (iii) imputar el gasto de los hogares del censo con los
parmetros de los modelos estimados (incluido el de sus errores) con la ENAHO y (iv) calcular los
indicadores de pobreza y desigualdad para las diferentes desagregaciones geogrficas del pas.
Siguiendo los detalles conceptuales y metodolgicos propuesto por Elberts et al (2003), se especificaron y
estimaron 25 modelos de prediccin del consumo (24 departamentos y la Provincia Constitucional del
Callao).
Entre los criterios utilizados para evaluar la calidad y precisin de las estimaciones de pobreza y
desigualdad fueron la bondad de ajuste de los modelos estimados (R2), la comparacin de las
estimaciones con las cifras de pobreza obtenidas directamente de la encuesta a nivel de departamentos y
los coeficientes de variacin de las estimaciones obtenidas con los modelos a nivel de provincias y
distritos.
UTILIZACIN
La elaboracin del mapa de pobreza por este Instituto a nivel provincial y distrital responde a la creciente
demanda de informacin estadstica confiable desagregada geogrficamente y en articular a las
necesidades de las polticas del Estado Peruano para priorizar a los distritos ms pobres del pas. Se
constituye en un instrumento de focalizacin geogrfica de los programas sociales que se viene
desarrollando en el pas.
Adicionalmente, la informacin del mapa de pobreza es utilizada por el Ministerio de Economa y Finanzas
para la asignacin de los recursos del Fondo de Compensacin Municipal (FONCOMUN), Programa del
Vaso de Leche, Canon Minero, entre otros programas. La importancia de contar con un mapa de pobreza
distrital se puede visualizar con los siguientes mapas temticos, se observa que con indicadores de
pobreza departamental y provincial la georeferenciacin de la poblacin pobre queda dispersa en todo el
rea geogrfica departamental y provincial. Al contar con un menor nivel de agregacin geogrfica la
poblacin en condicin de pobreza se concentra en los distritos de los departamentos de la Sierra, al
tener un menor nivel de agregacin geogrfica hay una mayor probabilidad de homogeneidad, es decir,
que la concentracin de poblacin pobre se encuentre en esos distritos.
RESULTADOS
Entre los principales resultados se observa que en el departamento de Cusco se ubican los distritos ms pobres del
pas, Lares (provincia de Calca) y Omacha (provincia de Paruro), con 97,8% de pobreza total cada uno, y 89,2% y
82,9 de pobreza extrema, respectivamente.
Cabe indicar, que de los diez distritos ms pobres, cuatro de ellos estn ubicados en el departamento de
Cusco: Lares (provincia de Calca), Omacha (provincia de Paruro), Checca (provincia de Canas) y
Colquepata (provincia de Paucartambo).
De los 1 mil 836 distritos, el 16,9% son los menos pobres (310 distritos) con un nivel de pobreza por
debajo del 25,0%, el 29,1% (534 distritos) presentan porcentajes de pobreza entre 25,0% y 49,9%; el
33,6% (617 distritos) entre 50,0% y 74,9% y 20,4% (375 distritos) con un porcentaje de pobreza total de
75,0% a ms.
http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=369&Itemid
=101134&lang=es
INEI
http://www.ine.gob.hn/index.php/datos-y-estadisticas/estadisticas-sociales-ydemograficas/indicadores-de-pobreza/71-metodologia-para-medir-pobreza
Comentar7