Poder Judicirio da Unio

Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios

rgo
Classe
N. Processo

:
:
:

Apelante(s)
Apelado(s)
Relatora
Revisora
Acrdo N.

:
:
:
:
:

Fls. _____

1 TURMA CVEL
APELAO
20131010072080APC
(0007011-30.2013.8.07.0010)
C.A.A.N.
K.L.M.N.
Desembargadora SIMONE LUCINDO
Desembargadora MARIA IVATNIA
829771

EMENTA

APELAO CVEL. DIREITO DE FAMLIA. NEGATRIA DE

PATERNIDADE. EXAME DE DNA. PRECLUSO. VCIO DE
CONSENTIMENTO NO DEMONSTRADO. NUS DA
PROVA. PATERNIDADE SOCIOAFETIVA CONFIGURADA.
1.
Intimada a parte a especificar as provas que pretendia
produzir e quedando-se esta inerte, resta precluso o seu direito
de produzir provas, no havendo que se falar em nova
instruo probatria ou em ausncia de anlise do pedido pelo
juzo a quo.
2.
nus do autor da ao negatria de paternidade
demonstrar cabalmente a existncia de vcio de consentimento
hbil a ensejar a anulabilidade do registro do nascimento da
requerida.
3. Demonstrada a paternidade socioafetiva entre os litigantes,
desnecessria a realizao de exame de DNA, uma vez que
o resultado do exame no interfere na relao socioafetiva
existente entre os litigantes.
4. Apelao conhecida em parte e, na extenso, no provida.

Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO

Fls. _____
Apelao 20131010072080APC

ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores da 1 TURMA CVEL do
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, SIMONE LUCINDO - Relatora,
MARIA IVATNIA - Revisora, TEFILO CAETANO - 1 Vogal, sob a presidncia
da Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO, em proferir a seguinte deciso:
CONHECER EM PARTE DO APELO E, NA EXTENSO, NEGAR PROVIMENTO,
UNNIME, de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas.
Brasilia(DF), 29 de Outubro de 2014.

Documento Assinado Eletronicamente

SIMONE LUCINDO
Relatora

Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO

Fls. _____
Apelao 20131010072080APC

RELATRIO
Trata-se de apelao cvel interposta por C.A.A.N contra sentena
proferida em ao negatria de paternidade, na qual a MM. Juza julgou
improcedente o pedido autoral (fls. 61/62)
O apelante alega, em sntese (fls. 65/72), que teve sua vida conjugal
com a genitora da apelada marcada por diversas separaes e que, em 1993,
ocasio em que decidiram constituir famlia, teve a notcia da gravidez da ento
companheira. Aduz que, em razo do desejo de constituir famlia, registrou a
apelada com sua filha.
Sustenta que sempre teve dvidas quanto a paternidade da apelada,
uma vez que a genitora da apelada inmeras vezes afirmou que o apelante no era
pai da apelada. Alega que foi induzido a erro pela sua ento companheira a
reconhecer a apelada como sua filha, o que configura vcio de consentimento capaz
de gerar a anulao do registro de nascimento.
Esclarece que a sentena ora atacada no se manifestou acerca do
pedido de realizao de exame de DNA formulado pelas partes para a confirmao
do referido exame, sendo tal prova necessria para o alcance da verdade real.
Requer o provimento da presente apelao a fim de reformar a
sentena proferida na instncia a quo, bem como a realizao de exame de DNA
dos litigantes, para que prevalea a verdade real.
Ausente preparo, ante a concesso da gratuidade da justia (fl. 20).
Contrarrazes s fls. 77/81.
Parecer da d. Procuradoria de Justia s fls. 88/92, opinando pelo
conhecimento e no provimento do apelo.
o relatrio.

Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO

Fls. _____
Apelao 20131010072080APC

VOTOS
A Senhora Desembargadora SIMONE LUCINDO - Relatora
Trata-se de recurso de apelao interposto pelo autor/apelante,
visando a reforma da sentena proferida no Juzo a quo, a qual julgou improcedente
o pedido inicial de desconstituio da paternidade em relao apelada, sob o
argumento de que teria sido induzido a erro pela genitora desta para que a
reconhecesse como sua filha.
Argumenta que, apesar do pedido de realizao de prova pericial,
qual seja, exame de DNA, este no teria sido apreciado pela douta Magistrada de 1
instncia, sendo este necessrio para a comprovao das alegaes iniciais e,
consequentemente, para o alcance da verdade real.
No que se refere ao pedido de produo de prova pericial, no
merece ser conhecido o recurso, uma vez que houve precluso lgica do seu direito
de pugnar pela produo de prova.
A MM. Juza de Direito processante do feito, fl. 46, proferiu
despacho, intimando as partes a especificarem as provas que pretendiam produzir,
bem como que justificassem cada modalidade indicada, no prazo comum de 5
(cinco) dias.
O autor quedou-se inerte, no se manifestando quanto produo
de qualquer prova nos autos. Desse modo, intimado o autor a especificar as provas
que pretendia produzir e ausente a sua manifestao, resta precluso o seu direito de
produzir provas, no havendo que se falar em nova instruo probatria ou em
ausncia de anlise do pedido pelo juzo a quo.
Ainda que o autor tenha requerido, na inicial, a produo de prova
pericial, caberia a ele, na fase de especificao de provas, reiterar o pedido, o que
no fez, precluindo, assim, o seu direito de faz-lo.
Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes do colendo
Superior Tribunal de Justia:

PROCESSUAL CIVIL. PRODUO DE PROVAS. INTIMAO

PARA ESPECIFICAO DAS PROVAS A SEREM
PRODUZIDAS. INRCIA DA PARTE. PRECLUSO
CARACTERIZADA. CERCEAMENTO DO DIREITO DE
DEFESA. NO OCORRNCIA. 1. O requerimento de produo

Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO

Fls. _____
Apelao 20131010072080APC

de provas divide-se em dois momentos. O primeiro consiste em

protesto genrico na petio inicial, e o segundo, aps eventual
contestao, quando intimada a parte para a especificao das
provas.2. Intimada a parte para especificao das provas a
serem produzidas e ausente a sua manifestao, resta
precluso o direito prova, mesmo que haja tal pedido na
inicial. Precedentes. 3. No se configura cerceamento de
defesa a hiptese em que a parte autora, aps a
contestao, foi intimada para especificao das provas,
contudo, manteve-se silente, o que resulta em precluso,
mesmo que tenha havido pedido na inicial. Precedentes.
Agravo regimental improvido.
(STJ - AgRg no REsp: 1376551 RS 2012/0256857-1, Relator:
Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento:
18/06/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicao: DJe
28/06/2013) (g.n.)
PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. INTIMAAO
PARA PRODUAO DE PROVAS. INRCIA DAS PARTES.
INOCORRNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA.
1.O requerimento de provas divide-se em duas fases: (i)
protesto genrico para futura especificao probatria (CPC,
art. 282, VI); (ii) aps eventual contestao, quando intimada a
parte para a especificao das provas, que ser guiada pelos
pontos controvertidos na defesa (CPC, art. 324).
2. No obstante o requerimento tenha-se dado por ocasio
da petio inicial ou da contestao, entende-se precluso o
direito prova, na hiptese de a parte omitir-se quando
intimada para sua especificao. Precedentes.
3. Agravo regimental no provido, com aplicao de multa.
(AgRg nos EDcl no REsp 1176094/RS, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMAO, QUARTA TURMA, julgado em 5/6/2012,
DJe 15/6/2012.) (g.n.)

Portanto, precluso o direito do autor de se insurgir contra a matria

relativa produo de provas, deixo de conhecer do seu recurso nesse ponto.
Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO

Fls. _____
Apelao 20131010072080APC

No mais, o recurso merece ser conhecido.

Em relao ao alegado quanto paternidade registral nus do
apelante demonstrar cabalmente a existncia de vcio de consentimento hbil a
ensejar a anulabilidade do registro do nascimento da apelada. No entanto, o prprio
apelante, em sua pea exordial, afirma que no questionou a gravidez de sua ento
companheira no momento em que decidiram constituir a unidade familiar e no
trouxe aos autos qualquer indcio da ocorrncia de vcio de consentimento que seja
apto a causar a nulidade de negcio jurdico.
De fato, o prprio autor afirma em sua inicial que, ao reatar o
relacionamento amoroso com a genitora da apelada, foi avisado por aquela acerca
de sua gravidez e, ainda assim, no efetuou "muitos questionamentos" (fl.03) sobre
o fato e procedeu ao registro da criana, tendo sido ele prprio o declarante,
conforme certido de nascimento acostada fl. 15. Assim, o apelante no se
desincumbiu do nus de comprovar suas alegaes, nos termos do art. 333, inc. I do
Cdigo de Processo Civil, uma vez que, ao registrar a apelada como sua filha, agiu
de maneira consciente, sem qualquer vcio que pudesse macular sua vontade.
Ainda, com base nas alegaes iniciais do apelante, v-se que a
separao do ento casal se deu quando a apelada contava com nove anos de
idade, sendo que o apelante continuou a prestar a assistncia material e moral at a
idade adulta da apelada, quando s ento ajuizou a presente ao.
Tais fatos, reconhecidos expressamente pelo apelante e, portanto,
incontroversos, corroboram a existncia da paternidade socioafetiva entre apelante e
apelada. Em que pese o litgio atualmente existente entre as partes, o fato que
existe uma relao de pai e filha, no havendo qualquer provimento jurisdicional
hbil a declarar tal relao inexistente.
Por fim, e apenas por amor ao debate, de se obtemperar que,
tambm por esses motivos - existncia de paternidade socioafetiva e inexistncia de
erro quanto paternidade registral -, se reconhece a inutilidade do exame de DNA. A
propsito, colaciona-se julgados deste E. TJDFT, no sentido da desnecessidade da
realizao de exame de DNA em face da paternidade socioafetiva devidamente
comprovada:

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. DECLARATRIA DE

INEXISTNCIA DE FILIAO LEGTIMA C/C ANULAO DE
REGISTRO DE NASCIMENTO. CERCEAMENTO DE
DEFESA. PRELIMINAR REJEITADA. ESCRITURA PBLICA
Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO

Fls. _____
Apelao 20131010072080APC

DE RECONHECIMENTO DE PATERNIDADE. AUSNCIA DE

DEMONSTRAO DE ERRO OU FALSIDADE. PRESUNO
DE AUTENTICIDADE DO REGISTRO CIVIL (ART. 1.604, DO
CC). RECONHECIMENTO DE INEXISTNCIA DE FILIAO
BIOLGICA PELO PRPRIO RU. DESNECESSIDADE DE
REALIZAO DE EXAME DE D. N. A. EXISTNCIA DE
PATERNIDADE SCIO-AFETIVA. VERDADE REGISTRAL
QUE PREVALECE SOBRE A VERDADE BIOLGICA.
SENTENA MANTIDA.
1. No h que se falar em cerceamento de defesa, se o douto
magistrado encontra-se convencido da desnecessidade de
produo de prova testemunhal, sob o argumento de que, para
a soluo do litgio, mostra-se suficiente a prova documental
juntada aos autos, vez que, como sabido, o destinatrio da
prova o juiz.
2. O registro civil goza de f pblica e se destina a conceder
autenticidade aos atos. Logo, s se pode vindicar estado
contrrio provando erro ou falsidade do registro, nos termos do
art. 1.604, do CC.
3. No se desincumbindo a parte autora de demonstrar a
existncia de erro ou falsidade da escritura pblica de
reconhecimento de paternidade, bem como diante do
reconhecimento pelo prprio ru da inexistncia de filiao
biolgica entre este e aquele que o reconheceu como filho,
contudo, tendo sido demonstrada a existncia de filiao
scio-afetiva entre ambos, mostra-se desnecessria a
realizao de exame de DNA, impondo-se a manuteno da
sentena que julgou improcedentes os pedidos de
declarao de inexistncia de filiao legtima c/c anulao
de registro de nascimento.
4. Recurso improvido.
(Acrdo n.653459, 20100111869440APC, Relator: ARNOLDO
CAMANHO DE ASSIS, Revisor: ANTONINHO LOPES, 4
Turma Cvel, Data de Julgamento: 06/02/2013, Publicado no
DJE: 18/02/2013. Pg.: 135)
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO NEGATRIA

Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO

Fls. _____
Apelao 20131010072080APC

DE PATERNIDADE. EXAME DE DNA. INCOMPATIBILIDADE

DE PERFIL GENTICO. PATERNIDADE SOCIOAFETIVA
CONSTATADA. INEXISTNCIA DE ERRO OU FALSIDADE
DO REGISTRO. PREPONDERNCIA SOBRE O VNCULO
BIOLGICO.
1. Demonstrada a paternidade socioafetiva, bem como a
inexistncia de erro ou falsidade do Registro Civil, o
vnculo afetivo formado entre o autor e a filha, hoje com 21
(vinte e um) anos, no deve ser desprezado, em razo de
resultado negativo do perfil gentico entre as partes.
2. Deixando a parte de impugnar a tempo e modo oportunos o
parecer tcnico do Servio Psicossocial Forense tem-se por
configurada a precluso.
3. Recurso de Apelao conhecido e no provido.
(Acrdo n.586453, 20060710075068APC, Relator: NDIA
CORRA LIMA, Revisor: GISLENE PINHEIRO, 3 Turma Cvel,
Data de Julgamento: 18/04/2012, Publicado no DJE:
24/05/2012. Pg.: 102)

Logo, no caso dos autos, apesar da separao dos pais da apelada,

esta manteve seu estado de filiao, na medida em que o apelante prestou a
assistncia material e moral, na qualidade de pai. Forte nas razes acima, a
manuteno da sentena nos seus exatos termos, medida que se impe.
Ante o exposto, CONHEO em parte da apelao e, na extenso,
NEGO-LHE PROVIMENTO.
como voto.

A Senhora Desembargadora MARIA IVATNIA - Revisora

Com o relator

O Senhor Desembargador TEFILO CAETANO - Vogal

Com o relator

Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO

Fls. _____
Apelao 20131010072080APC

DECISO
CONHECER EM PARTE DO APELO E, NA EXTENSO, NEGAR
PROVIMENTO, UNNIME

Cdigo de Verificao :2014ACOFND24FU3JX34L4M4KMN4

GABINETE DA DESEMBARGADORA SIMONE LUCINDO