Etvs-Lornd-Universitt, Budapest

Philosophische Fakultt
Germanistisches Institut
TANM-NM-102/a: Das System der deutschen Sprache
Referent: Zoltn Buka

Klaus Welke: Dependenz, Valenz und Konstituenz

1. Das Hauptproblem bei der Definition der Dependenz und Valenz: Weder fr Dependenz, noch fr
Valenz gibt es keine vollstndige formal-syntaktische Definition.
Formal-syntaktisch: es wird allein aufgrund formaler und syntaktischer Kriterien
beschrieben, semantischen und pragmatischen Gesichtspunkte sind auer Acht gelassen.
2. Formal-syntaktische Definitionen der Dependenz
Dependenz wird oft nur als Festlegung beschrieben (z.B. Engel)
3 mgliche Beschreibungsweise:
1. 'a ist von b abhngig': Das Vorkommen von a setzt das Vorkommen von b voraus, aber
nicht umgekehrt (Endozentrik)
Prototypisch: adjektivisches oder possesivisches Attribut
2. 'a ist von b abhngig': a ist subklassenspezifisch in Hinsicht auf b (Subklassenspezifik)
Prototypisch: Objekt
3. 'a ist von b abhngig': b regiert a (Rektion)
Prototypisch: Objekt
Rektion im erweiterten Sinne: das Verb regiert nicht nur ein Dativ- oder
Akkusativobjekt, sondern auch das Nominativsubjekt hinsichtlich des Kasus
Man spricht von Rektion und Dependenz in nur einer bestimmten Richtung: eine elementare
semantische Intuition ist, dass die Ergnzung vom Verb abhngig ist
3. Formal-syntaktische Definition der Valenz
Dependenz und Valenz: verwandte, aber unterschiedliche Konzepte
zwei Kriterien:
Valenz ist die Eigenschaft von Valenztrgern (z.B. Verben), Ergnzungen ...
zu subkategorisieren, unabhngig davon, ob diese obligatorisch oder fakultativ
sind.
. zu verlangen, unabhngig davon, ob diese subkategorisiert sind.
Kurzform: Valenz ist die Eigenschaft von syntaktischen Einheiten, andere Einheiten zu
subkategorisieren oder obligatorisch vorauszusetzen.
Zwei Annherungen bei der Valenzdefinition resultieren in keine vollstndige
Valanzstrukturdarstellung
Helbig: die Obligatorik als Hauptkriterium
Engel: die Subklassenspezifik als Hauptkriterium
Vorgeschlagene Strukturdarstellung der Valenz (Welke)
Motivierende Gesichtspunkte
formal-syntaktisch begrndet
sie folgt der blichen Valenzdefinition
Die bliche Valenzdefinition wird konsistent
zugrunde gelegt
Auch Angaben erhalten in der
Strukturdarstellung einen Platz
Es lt sich eine vollstndige
Strukturdarstellung von Stzen gewinnen
Sie ist auf ebenfalls konsistente Weise

 Unterschiede zwischen Dependenz- und Valenzstruktur

DS: diejenige syntaktische Einheit ist dominierend, von der aus der Strukturaufbau
erfolgt: das Verb dominiert das regierte Substantiv, und das Substantiv das attributive
Adjektiv
VS: das Verhltnis einer syntaktischen Einheit zu ihren obligatorischen und
subkategorisierten Ergnzungen ist primr
4. Semantisch-syntaktische Definition der Valenz
Syntaktische Zusammenhang zwischen Wrter: sie kommen zusammen in dem Satz vor
o Oberflchensyntax; aber es muss auch die Tiefenstruktur bercksichtigen
Semantische Zusammenhang: weitere formale Reflexe von semantischen Relationen
o z.B. Wrter, die semantisch unmittelbar zusammengehren, folgen wahrscheinlich
aufeinander
Aus formal-syntaktischen Gegebenheiten kann man nicht direkt auf syntaktisch-semantische
Strukturen folgen:
o z.B.: der Tatbestand zwischen Subjekt und Objekt sagt nichts ber die syntaktische
Struktur aus
Semantisch-syntaktische Definition der Valenz: (Bocheski 1959)
o Valenz ist die Eigenschaft von syntaktischen Einheiten, andere syntaktische
Einheiten (Ergnzungen) semantisch zu determinieren.
Valenztrger determinieren ihre Ergnzungen hinsichtlich einer Beschaffenheit
(Eigenschaft oder Relation), die dem von diesen Bezeichneten zukommt.
o Das elementare semantische Prinzip, das der Valenz zugrunde liegt ist die PrdikatArgument-Struktur
5. Lexikon und Grammatik in der Valenztheorie
Die Betrachtung der Grammatik aus der Perspektive des Lexikons: die originre Position der
Valenzgrammatik: Valenzwrterbcher
Frhere, weit verbreitete Auffassung
o Grammatik als Regelapparat: die Wrter sind passive Bausteine, mit deren dieser
Algorithmus operiert
o Lexikon
Es stellt die Elemente bereit, die den Regeln unterworfen sind.
Die Lexikoneintragungen enthalten idiosynkratrische (d.h. nicht in Regeln
fassbare) Informationen
Ansatz der Valenzgrammatik: Wrter enthalten bereits vor ihrem Eintritt in den Satz
Informationen ber ihre potentielle syntaktische Umgebung: Wissen der Sprecher/Hrer
o Der Hrer Strukturerwartung (Lexikoneintrag) und Strukturrealitt (Satz) vergleicht
o z.B. Verben im Lexikon knnen in einer dem Aktiv entsprechenden Form
gespeichert werden Das Passiv ist nur eine semantisch-syntaktische Korrektur
identisch: das Verb enthlt in Gestalt des Valenzeintrags virtuell die Struktur
des Satzes (Satzbauplan)
Kritik der Valenzgrammatik: strukturelle Kasus zum Valenzeintrag gehren, obwohl sie
nicht idiosynkratrisch sind

6. Thematische Relationen, Valenzstruktur und Konstituentenstruktur

in manchen Valenzdarstellungen (Tesnire, Erben, Helbig) sind die Ergnzungen als erste,
zweite, dritte Ergnzung dargestellt
es impliziert eine Ungleichrangigkeit:
o Diese hierarchische Stafflung ist an Hand der traditionellen Begriffe
Subjekt,indirektes Objekt, direktes Objekt rekonstruierbar
Valenzgrammatik gibt die traditionelle Subjekt-Prdikat-Dichotomie auf:
Subjekt wird auch als eine Ergnzung behandelt
o In dieser Intuition verbirgt sich auch eine pragmatische Rollenverteilung:
Topic, 2. Topic, Focus
Die folgende Zuordnung ist also mglich:
o 1. Ergnzung --- Subjekt --- Topic
o 2. Ergnzung --- Indirektes Objekt --- 2. Topic
o 3. Ergnzung --- Direktes Objekt --- Focus
Der allgemeine Ansatz fr Konstituentenstruktur innerhalb der Valenzstruktur ist die
Auszeichnung eines Valenztrgers gegenber einem anderen Valenztrger oder einer
Ergnzung als topical.

Bibliographie:
Welke, Klaus: Dependenz, Valenz und Konstituenz. In: Eichinger, Ludwig M. Eroms, HansWerner (Hgg.): Dependenz und Valenz. Hamburg: Helmut Buske Vlg 1995. (=Beitrge zur
germanistischen Sprachwissenschaft 10), 163-176.