Mariana David de Lima Maia

Processo Penal

Trabalho orientado
Pelo professor Aurecio Lobo.

Goinia
Junho/2013

Faculdade Uni Anhanguera

Direito

Mariana David de Lima Maia

Processo Penal

Goinia
Junho/ 2013

ndice_
1 Recurso Especial
2 Recursos Extraordinrios

1 - O Recurso Especial
O Recurso Especial (ou REsp) um recurso direcionado exclusivamente para o STJ.
Seu cabimento est previsto no art. 105, III, da Constituio Federal.
J o procedimento que deve ser seguido voc encontra nos arts. 26 a 29 da lei 8.038/90.
Pois bem, cabe REsp quando a deciso contra a qual se recorre:

contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;

julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.

Isso significa que o REsp serve para discutir questes cujo problema esteja estritamente
ligado a qualquer lei federal (mas que no seja a constituio - para essas usa-se
o Recurso Extraordinrio).
Um requisito essencial do REsp o prequestionamento.
Prequestionar discutir anteriormente a matria na deciso recorrida, quando se
demonstra a tese que ser utilizada posteriormente no REsp. Assim o juiz que d a
deciso combatida deve antes ter se manifestado sobre o tema e somente se ele se
manifestar que cabvel o REsp (se ele no se manifestar cabe embargos de
declarao).
O prazo para interposio do recurso e para contra-razes de 15 dias cada um (art. 26
e 27, lei 8.038/90) e ele no tem efeito suspensivo, mas como diz Tourinho (Manual de
Processo Penal, p. 825) em razo do princpio da presuno de inocncia um nosenso executar uma deciso sujeita a Recurso Especial (ele fala do Recurso
Extraordinrio, mas d para alongar a interpretao, j que a situao a mesma...).
Algumas smulas do STJ aplicveis ao REsp (em matria penal):

211 (Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da

oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo Tribunal a quo);
207 ( inadimissvel recurso especial quando cabveis embargos
infringentes contra o acrdo proferido no Tribunal de origem);
203 (No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo
grau dos Juizados Especiais)
126 ( inadmissvel recurso especial, quando o acrdo recorrido assenta em
fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por
si s, para mant-lo, e a parte vencida no manifesta recurso extraordinrio)
123 (A deciso que admite, ou no, o recurso especial, deve ser fundamentada,
com o exame dos seus pressupostos gerais e constitucionais)

Recurso extraordinrio
1. Conceito
O recurso extraordinrio um mecanismo processual que viabiliza a anlise de questes
constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal.
Para que o recurso chegue Suprema Corte necessrio que o jurisdicionado tenha se
valido de todos os meios ordinrios, ou seja, que tenha percorrido as demais instncias
judiciais do Pas. Tambm se exige que o recorrente preencha alguns requisitos legais
para que o recurso extraordinrio possa ser recebido pelo STF.
2. Hipteses de cabimento
O art. 102, III, da Constituio Federal, elenca as hipteses de cabimento do recurso
extraordinrio, quais sejam:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe: () III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas
decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.
3. Requisitos
A EC n 45/04 acrescentou o 3 ao artigo supramencionado, passando a exigir que o
recorrente demonstre no recurso extraordinrio a repercusso geral das questes
constitucionais discutidas no caso, a fim de que o Tribunal examine a admisso do
recurso, somente podendo recus-lo pela manifestao de dois teros de seus membros.
Esse novo requisito da demonstrao da repercusso geral dos recursos extraordinrios
visa selecionar os recursos que realmente tenham uma importncia para toda a
sociedade e, no apenas, ao caso individual.
No se pode esquecer que o STF um rgo composto por um nmero limitado de
Ministros e que tem jurisdio nacional, ou seja, tem competncia para receber recursos
de todas as partes do Brasil.

Sendo assim, o nmero de decises a serem tomadas pelos Ministros enorme, de

forma, que eles tm que otimizar as causas a serem analisadas. Por isso, a demonstrao
da repercusso geral da questo constitucional vista com bons olhos pelo STF.
Outro requisito a ser preenchido pelo recorrente o do prequestionamento da matria
constitucional. Por esse requisito, o recorrente deve arguir a controvrsia constitucional
em todas as instncias, de forma que a matria j tenha sido discutida pelos demais
rgos jurisdicionais antes de chegar ao Supremo Tribunal Federal.
O requisito da repercusso geral precisava ser regulamentado por lei para que pudesse
ser exigido. Assim, foi editada a Lei n 11.418/06, que trouxe as regras processuais
acerca do assunto.
4. Regras trazidas pela Lei n 11.418/06
A Lei n 11.418/06 criou as letras A e B do art. 543, do Cdigo de Processo Civil,
visando regulamentar o requisito da repercusso geral nos recursos extraordinrios,
estabelecida pelo art. 102, 3, da Constituio Federal.
Dispe o art. 543-A, do CPC: O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel,
no conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada
no oferecer repercusso geral, nos termos deste artigo.
Por conseguinte, o 1, do art. 543-A, estabelece o que ser considerado como
repercusso geral: Para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou
no, de questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico,
que ultrapassem os interesses subjetivos da causa.
Tem-se, assim, que a matria discutida em sede de recurso extraordinrio dever ser
relevante para a coletividade e no apenas ao recorrente.
A repercusso geral dever ser demonstrada pelo impetrante em preliminar do recurso
(art. 543-A, 2, do CPC).
Por sua vez, o 3, do mesmo dispositivo legal, completa a noo da repercusso geral
ao dispor que: Haver repercusso geral sempre que o recurso impugnar deciso
contrria a smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal.
Percebe-se pela leitura desse dispositivo que, alm das hipteses de ofensa direta
Constituio Federal, o recurso extraordinrio tambm poder ser interposto quando

houver discusso relativa interpretao do texto constitucional dada pelo Supremo

Tribunal Federal em smula ou jurisprudncia dominante.
Dispe o art. 102, 3, da Constituio Federal, que o STF poder recusar em receber o
recurso extraordinrio se houver a manifestao de dois teros de seus membros, ou
seja, pelo voto de 8 Ministros.
Em relao a essa regra, o art. 543-A, 4, do Cdigo de Processo Civil, estabeleceu
que: Se a Turma decidir pela existncia da repercusso geral por, no mnimo, 4
(quatro) votos, ficar dispensada a remessa do recurso ao Plenrio, uma vez que no
ser mais possvel obter o quorum qualificado de dois teros para a recusa do recurso.
Por outro lado, se o STF negar a existncia da repercusso geral, a deciso valer para
todos os recursos sobre matria idntica, que sero indeferidos liminarmente, salvo
reviso da tese, tudo nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal
(art. 543-A, 5, do CPC).
O 6 do art. 543-A, do CPC, prev a interveno do amicus curiae no recurso
extraordinrio, que dever ser autorizada pelo relator quando da anlise da repercusso
geral, nos seguintes termos:
O Relator poder admitir, na anlise da repercusso geral, a manifestao de terceiros,
subscrita por procurador habilitado, nos termos do Regimento Interno do Supremo
Tribunal Federal.
O amicus curiae um terceiro, em relao causa discutida, mas que pode trazer
elementos tcnicos e de interesse da sociedade para ajudar na deciso da causa pelo
STF. Sua figura j admitida no controle abstrato de constitucionalidade, passando,
agora, a ser aceito tambm no controle difuso.
Visando mais uma vez otimizar a deciso do STF, o 7, do artigo em comento, dispe
que A Smula da deciso sobre a repercusso geral constar de ata, que ser publicada
no Dirio Oficial e valer como acrdo.
O art. 543-B, do Cdigo de Processo Civil, tambm traz regras relacionadas tentativa
de diminuir os processos no STF. Veja-se o que diz seu caput e 1:
Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica controvrsia,
a anlise da repercusso geral ser processada nos termos do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo. 1o Caber ao Tribunal

de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminhlos ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento
definitivo da Corte.
A regra direcionada aos Tribunais de 2 instncia, que devem selecionar alguns
recursos representativos da controvrsia constitucional para encaminhar ao Supremo e
determinar que os demais processos fundados na mesma questo aguardem a deciso
final da Suprema Corte.
Negada a existncia de repercusso geral pelo STF nos casos a ele remetidos, os demais
recursos sobre a mesma matria que estiverem sobrestados devero ser considerados
automaticamente no admitidos (art. 543-B, 2, do CPC).
Por outro lado, se for julgado o mrito do recurso extraordinrio, os recursos
sobrestados sero apreciados pelos Tribunais, Turmas de Uniformizao ou Turmas
Recursais, que podero declar-los prejudicados ou retratar-se (art. 543-B, 3, do
CPC).
Se for mantida a deciso e admitido o recurso, poder o Supremo Tribunal Federal
cassar ou reformar, liminarmente, o acrdo contrrio orientao firmada (art. 543-B,
4, do CPC).
No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial, caber agravo nos prprios
autos, no prazo de 10 (dez) dias, para o Supremo Tribunal Federal (art. 544 do CPC).
Da deciso do relator que no admitir o agravo, negar-lhe provimento ou reformar o
acrdo recorrido, caber agravo no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o
julgamento do recurso (art. 545 do CPC).