Professional Documents
Culture Documents
83
I. Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. La necesidad de un enfoque terico multidisciplinario . .
III. Los orgenes parlamentario-electoral y exterior de los partidos polticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
83
Generalidades . . . . . . . . . . . .
Las teoras institucionales . . . . .
Las teoras de las crisis histricas
Las teoras desarrollistas . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
VI. Las decisiones polticas unilaterales de lderes carismticos como fuente del origen de algunos partidos polticos
VII. El origen de los partidos polticos contemporneos y la
lucha de clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
84
84
85
86
89
90
90
90
91
93
94
96
CAPTULO CUARTO
84
85
Idem.
Ibidem, p. 18.
Ibidem, p. 22.
86
87
nada estructural para organizarse. En este sentido, es de llamar la atencin la relativa facilidad con que los integrantes slo de membrete
del PVEM en la LVII Legislatura 1997 a 2000, tomaron el rumbo
de la independencia legislativa una vez obtenida la curul o el escao
(caso de Marcelo Ebrard y de Adolfo Aguilar Znser) bajo el cobijo del
Verde, pero sin conciencia ninguna de identidad grupal ni de disciplina
interior.
a. Algunas crticas a la diferenciacin por el grado
de disciplina interna
Respecto a la diferenciacin por el grado de disciplina interna, cabe
hacer los siguientes comentarios crticos, ya que pensamos que el anlisis
hecho por Duverger, respecto a la mayor o menor disciplina de los partidos, es insuficiente. Para nosotros, aquel partido poltico que nace de
la reunin de un grupo de diputados con afinidades ser menos disciplinado que uno de origen exterior porque sus afinidades de naturaleza
ideolgica y de oportunidad poltica y que son su factor de cohesin,
pueden variar de acuerdo con las condiciones polticas y sociales, mientras que los factores que determinan la cohesin de un partido poltico
de origen exterior, son casi siempre menos mutables y ms slidas dando
por ello una mayor estabilidad y disciplina al partido. A mayor abundamiento, el organismo exterior del que se origina un determinado partido ya ha pasado exitosamente la prueba del tiempo, y la muestra de
su disciplina y de su fuerza como grupo radica, precisamente, en que
no se conforma con permanecer fuera del juego poltico sino que busca
acrecentar su poder e influencia polticos convirtindose en un partido
poltico legtimo. En cambio, un partido poltico de origen parlamentario-electoral nace sin el apoyo de una organizacin preexistente, lo que
implica que debe someterse an a la prueba del tiempo que permitir
determinar si sus miembros comparten afinidades lo suficientemente importantes y cohesivas, como para poder consolidarse en cuanto partido
poltico o por el contrario su incipiente y frgil organizacin, en
virtud de las mutaciones a que estn sujetas sus afinidades originales,
ocasionan en ltima instancia su desaparicin. En este sentido, cabe destacar la pertinencia de estas ideas en lo tocante a la fragilidad relativa
observada en la cohesin del Bloque Opositor o G4 compuesto por
el PRD, PAN, PVEM y PT, grupo que inicialmente se form en sep-
88
tiembre de 1997, para lograr hacerse del control de la Cmara de Diputados en la instalacin de la ya histrica LVII Legislatura, pero que se
derrumb al final del primer periodo ordinario de sesiones de dicha Legislatura, cuando el PAN aprob, junto con el PRI, el paquete econmico
del gobierno, sin tocar el IVA.
Resumiendo, si bien la preexistencia de una entidad madre ya organizada es un factor que facilita el funcionamiento de un partido poltico, es igualmente importante enfatizar, y esto omite destacarlo Duverger, que una entidad organizada preexistente no slo facilita la
organizacin de un partido poltico desde un punto de vista terico-estructural sino que es, tambin, la prueba ms slida de su madurez y
de su vitalidad. En cambio, un partido poltico de origen parlamentarioelectoral, no solamente no cuenta con el apoyo de un organismo preexistente
exterior sobre el cual fincar su estructura, sino que la falta de uno hace
ms factible que casi todo lo que se edifique dentro de, y por ese partido,
sobre bases coyunturales de corto alcance, no resista el embate de las
mutaciones polticas provocadas por la dinmica de la realidad social.
De esta manera, recurriendo a una analoga, podemos decir que un partido poltico de origen exterior equivale a un adolescente que pasa a la
etapa de desarrollo de la madurez, mientras que un partido de origen
parlamentario-electoral equivale a un nio recin nacido que an debe
superar mltiples pruebas fsicas y mentales antes de convertirse en un
ser humano maduro y slido.
C. El papel del representante poltico
Una tercera diferencia entre un partido poltico de origen parlamentario-electoral y uno de origen exterior, segn Duverger, surge del papel
que en ellos juega la figura del diputado, as como de las actividades
electorales y parlamentarias de aqullos.11 Como es de suponerse, para
un partido poltico de origen parlamentario-electoral, que se forma bajo
el impulso volitivo de parlamentarios, tiene una gran importancia el papel
que en una asamblea legislativa desempean los diputados.12 En cambio,
el partido poltico de origen exterior se encuentra menos influido por el
Parlamento, precisamente por haberse originado fuera de l. Por otro
11
12
Idem.
Idem.
89
lado, los asuntos que estn sujetos a discusin en las legislaturas son el
objetivo primordial del partido de origen parlamentario, mientras que
para el partido de origen exterior, la conquista de escaos en una asamblea legislativa es, aunque importante, slo uno ms entre muchos otros
objetivos.13 Esta ltima diferencia sustentada por Duverger es, a nuestro
parecer, infundada, porque todo partido poltico contemporneo genuino
tiene como finalidad primordial acceder al poder poltico mediante elecciones, independientemente de su origen e ideologa. De otra manera
estaramos en presencia de un mero grupo poltico, pero nunca de un
partido poltico, segn la definicin y las caractersticas del mismo que
ya analizamos anteriormente en captulo segundo.
Finalmente, podemos decir respecto a la teora de Duverger que nos
ocupa, que salvo algunas excepciones sus modelos no dan cabida a una
amplia gama de partidos polticos de nuevo cuo cuyo origen slo es
explicable satisfactoriamente mediante estudios que consideren los contextos histrico, social, econmico y poltico especficos que los propiciaron en los ms diversos pases del mundo, tanto en aquellos que estn
en vas de desarrollo, como en aquellos del primer mundo e incluso
de la antigua y ahora virtualmente extinta rbita socialista.
90
1. Generalidades
Resultaba evidente, ya iniciada la dcada de los aos sesenta del siglo
XX, que el marco terico sobre el origen de los partidos polticos tena
que ser modificado y mejorado sustancialmente, si se quera en verdad
estructurar una teora sobre los partidos polticos de aplicacin general
y universal. Esta situacin propici que a mediados de dicha dcada,
surgieran nuevas teoras sobre la gnesis de los partidos polticos. Entre
los trabajos que desarrollaron estas teoras, cabe mencionar principal
aunque no exhaustivamente el de los norteamericanos Joseph La Palombara y M. Weiner, intitulado: The Origin and Development of Political Parties. Segn las investigaciones de estos dos autores, an
vigentes en algunos aspectos, las teoras que explican el origen de los
partidos polticos se pueden ubicar dentro de las siguientes tres grandes
categoras: las teoras institucionales, las teoras de las crisis histricas
y las teoras desarrollistas.16
2. Las teoras institucionales
Las teoras institucionales explican el origen de los partidos polticos
en relacin con la evolucin de los cuerpos parlamentarios. Dentro de
estas teoras estn, entre otras, la ya analizada de Duverger y la de Max
Weber, que a continuacin referiremos.
Cfr. Charlot, Jean, Les Partis Politiques, Pars, Colin, 1971, p. 9.
Idem.
16 Cfr. Palombara, Joseph la, Politics Within Nations, Princeton, Princeton University
Press, 1974, p. 515.
14
15
91
17
18
19
20
92
21
22
23
24
25
26
27
Ibidem, p. 517.
Idem.
Idem.
Idem.
Idem.
Idem.
Idem.
93
94
manecido al margen de los trabajos tericos importantes sobre los partidos polticos.
VI. LAS DECISIONES POLTICAS UNILATERALES DE LDERES
CARISMTICOS COMO FUENTE DEL ORIGEN
DE ALGUNOS PARTIDOS POLTICOS
95
del siglo XXI despus de los que parecen, esperamos que finalmente
no sea el caso, podran llegar a ser slo interludios democrticos ante
crisis, primero econmicas, luego polticas y finalmente constitucionales
en Argentina y Venezuela en el lapso 2001-2002.
En este sentido, tmese como ejemplo al PRI en Mxico; en su primera gran etapa con la fundacin del Partido Nacional Revolucionario
(PNR) se observa que su creacin en el ya lejano 1929, aunque se
apoy en la fusin de un gran nmero de partidos polticos regionales
que impedan con sus actividades el logro de la estabilidad poltica necesaria para desarrollar al pas, se explica en realidad como un alumbramiento institucional generado casi por arte de magia , por la decisin poltica unilateral del entonces presidente Plutarco Elas Calles,
quien en su ya clebre ltimo Informe Presidencial decret el fin de la
era del caudillismo para abrir paso a la etapa de las instituciones, puesto
que Mxico, hasta entonces, se haba caracterizado por ser escenario de
luchas personales entre caudillos que buscaban el ejercicio del poder
mximo, financiando a sus partidos polticos caudillistas con fondos propios o de mafias locales que desaparecan con el propio caudillo. Calles
quiso que el PNR fuese el receptculo de todas las fuerzas polticas
de la nacin ligadas a los ideales revolucionarios , 32 as como un instrumento para el control de aquellas agrupaciones que, a menudo solan
servir a intereses personales y cuyas actividades en las elecciones locales,
casi en forma habitual, culminaban en la misma pretensin: proclamar
el triunfo para s... .33
La prueba de fuego del PNR fue superada exitosamente al ser expulsado el propio Plutarco Elas Calles de Mxico. El PNR haba sobrevivido a su creador; el ltimo de los caudillos pasaba as a la historia,
y el financiamiento partidario altamente frgil proveniente del caudillo
daba paso al financiamiento interno institucional y estatal aunque
oculto y ciertamente sin reglas de distribucin y aplicacin o divulgacin
formales internas o externas del PNR. De esta manera, la gnesis del
PNR, por ejemplo, permite hablar de un nuevo tipo de origen de los
partidos, que es el del partido poltico nacido de la decisin poltica
unilateral de un lder carismtico, que se ve ante la necesidad imperiosa
32 Cfr. Furtak, Robert K., El partido de la Revolucin y la estabilidad poltica en
Mxico, Mxico, UNAM, 1978, p. 31.
33 Idem.
96
de dotar a un pas de la estabilidad poltica necesaria para la cimentacin de un desarrollo econmico y social sostenidos.
97
37 Cfr. Duverger, Maurice, Las dos caras de occidente, Barcelona, Ariel, 1972, pp.
77 y 78.