//ncepcin del Uruguay, 10 de junio de 2013.

Y VISTOS:
Los presentes autos comprensivos del Legajo n 123/13 caratulado
"C/PERRY,

Katie-S/HURTO",

venidos

despacho

para

resolver

el

requerimiento de remisin de la causa a juicio y admisin de prueba formulado

por la Sra. Agente Fiscal N 1 Dra. Mara PEREZ y lo argumentado por el Sr.
Defensor Dr. Juan PARKER, en el marco de la audiencia celebrada; y
CONSIDERANDO:
A.- Que, a la Sra. KATIE PERRY, sin sobrenombres ni apodos, argentina,
DNI 21978946, instruida, soltera, con domicilio en calle Pern 2345 de ciudad,
sin antecedentes penales computables, hija de Bernard PERRY (f) y Esther
WILLIAMS (f), se le atribuye la comisin de los siguientes hechos con
connotaciones delictivas, conforme el requerimiento de elevacin de la causa a
juicio

que

obra

en

el

Legajo

de

mencin:

Primer

Hecho:

Haber

desobedecido la orden impuesta por el Sr. Juez de Gtias. de esta

jurisdiccin, en el marco del Expte. N8333/C/S1 de fecha 13 de
Diciembre de 2012 en virtud de la cual le impuso que se abstuviera de
realizar actos perturbadores contra la denunciante Nilda y su grupo
familiar, prohibindose acceder al domicilio de aqulla, violando lo
dispuesto por el citado Magistrado al dirigirse en en fecha 18 de
Diciembre de 2.012 en horas de la tarde al domicilio de la Sra. Nilda
sito en calle Malvinas Argentinas N3 de esta ciudad".Tal conducta, prima facie, han sido calificada legalmente y en forma
provisional por el rgano acusador en el delito de

DESOBEDIENCIA

JUDICIAL (art. 239 del C.P.).B.- Que, conforme establece la normativa de rito aplicable a la instancia
(arts. 404, ss. y concs. y art. 11 del Ac. Gral. STJER N 15/11, Pto.7, de fecha
24/05/2011) se han dado cumplimiento a las notificaciones establecidas.C.- Que, la DEFENSA TECNICA no ha formulado oposicin a la elevacin

de la causa a juicio.D.- Seguidamente, en el marco de la audiencia, ha correspondido a este

Juzgado de Garantas verificar el control de los requisitos de la acusacin
formulada por el MPF (art. 405 del CPPER) a modo de test formal.Examinada que fuera la presentacin del Ministerio Pblico Fiscal -tanto lo
formulado por escrito como lo ventilado en la audiencia respectiva- observo
que se han cumplimentado los recaudos exigidos por el art. 403 de la
ordenanza procesal.En efecto, la pieza acusatoria contiene los datos personales de la
imputada, una relacin circunstanciada, clara, especfica y precisa del hecho,
como as tambin se han dado los fundamentos de la acusacin, efectundose
la calificacin legal de la conducta atribuida. Asimismo se ha ofrecido la
evidencia que se pretende rendir ante el Tribunal de juicio.De esta manera habr de concluir preliminarmente que se ha elaborado
una acusacin sujeta a los recaudos legales que exige la norma de rito.Represe que tal como lo sostiene la doctrina procesalista moderna, no
es necesario agotar la investigacin para requerir la realizacin del juicio. Basta
que se le haya recibido declaracin al imputado y que el Fiscal estime que
cuenta con elementos cargosos suficientes como para presentar un caso ante
el

Tribunal

Oral.

Que, la etapa investigativa -al calor de los ppios. constitucionales que

informan al proceso penal- debe tener el modesto cometido de actuar durante
una etapa sirviente, preparatoria e instrumental del juicio oral y pblico.En efecto, no puede soslayarse la necesidad de que la instancia plenaria
(de indispensable existencia) recobre su dimensin apropiada, ello a fin de
evitar que el juicio no resulte ms que un rito innecesario, precedido por una
instruccin paquidrmica que se constituya en el eje del procedimiento.Tngase presente que la fase intermedia, a cargo del Juez de Garantas,
tiene como funcin fijar los hechos materia del proceso y las pruebas que las
partes podrn hacer valer en el juicio oral (confr. CHAIA, Rubn; "El Proceso
Penal Acusatorio en la Provincia de E. Rios", Delta Editora, p. 92, Paran,
2010).-

Es tambin menester en esta instancia, realizar el control horizontal de la

regularidad de la investigacin penal preparatoria. En este sentido NO han
mediado planteos formulados por la Defensa Tcnica. Por otra parte, no se
observan prima facie errores materiales del requerimiento, ni nulidades
declarables

de

oficio

que

ameriten

su

subsanacin.-

En base a las consideraciones precedentemente expuestas, entendiendo

suscintamente que el requerimiento de elevacin de la causa a juicio se
encuentra completo, se han resuelto las instancias del art. 404 del CPPER, que
la investigacin penal preparatoria resulta regular, correspondiendo por ello
disponer

la

remisin

de

la

causa

juicio.-

E.- En cuanto a la evidencia ofrecida por las partes, se deja constancia

que aquella no fue considerada redundante, impertinente o improcedente.E.1.- Evidencia ofrecida por el M.P.F..Como primera medida, debo decir que a mi criterio, la evidencia ofrecida
para

sopesar

en

juicio

no

resulta

superflua

superabundante.-

a.- TESTIMONIALES.1) Oficial Sub-Inspector Lucas para ser interrogado respecto del informe de
novedad

mediante

el

cual

se

anoticiara

el

hecho.-

2) Nilda para que relate de modo circunstanciado los episodios denunciados y

vivenciados con la imputada.3)

Miguel,

vecino

de

Nilda

testigo

presencial

de

los

hechos.-

4) Licenciada Alicia, a fin de que ratifique y brinde detalles en relacin a la

confeccin del Informe Social.5) Juan y Pedro, testigos de actuacin al tiempo que
inspeccin ocular y croquis del lugar del hecho.b.- DOCUMENTAL.1) Denuncia de Nilda;
2) Decreto de Apertura de Causa,
3) Ampliacin de Denuncia de Nilda;

se labrara el acta de

4) Copias certificadas de Exptes. N7473/C/S1 F178 y N8333/C/S1 y

N8333/C/S1 F134, donde constan

las resoluciones del Sr. Juez que impuso

las medidas inhibitorias;

5) Ampliacin de la Apertura de Causa;
6) Declaracin de Imputada;
7) Testimonial de Miguel prestada en Fiscala.8) Informe de Vida, moralidad y costumbres de la imputada.9) Informes mdicos de la imputada (art. 71 CPPER).10) Parte policial de novedad suscripto por el funcionario policial que concurri
al lugar del hecho.11) Acta de inspeccin ocular y croquis del lugar del hecho.c.- EFECTOS:
No se ofrece evidencia fsica.E.2..- Evidencia ofrecida por la DEFENSA TECNICA:
a.- TESTIMONIAL:
Adhiere

la

evidencia

ofrecida

por

el

Ministerio

Pblico

Fiscal.-

A su vez ofrece el testimonio de:

1) Sr. Mdico Forense de la jurisdiccin Dr. Jorge CURETA.b.- DOCUMENTAL:
Adhiere a la evidencia ofrecida por el Ministerio Pblico Fiscal.A su vez ofrece:
1) Listado de llamadas telefnicas recibidas en la lnea 3442644209 de
titularidad de la imputada, donde constan comunicaciones entrantes de la lnea
3442529927 de titularidad de la denunciante, ello en el perodo de restriccin
impuesto por el Sr. Juez de Familia.2) Informe remitido por la empresa CLARO sobre la titularidad de las lneas
telefnicas mencionadas, en
hechos.-

el perodo donde se habran suscitado los

c.- EFECTOS:
No ofrece evidencia fsica.Que, en base a lo expuesto y a lo establecido por los arts. 402, 403, 404,
405, 411, 415, ss. y concs. y art. 11, Pto. 7, Ac. Gral. STJER N 15/11 de
fecha 24/05/2011,
RESUELVO:
1.- DISPONER LA APERTURA A JUICIO de la presente causa, en
relacin a los hechos intimados a la Srta. KATIE PERRY.2.- ADMITIR para su realizacin en Juicio la EVIDENCIA OFRECIDA
por las partes en la audiencia respectiva y que ha sido reseada supra,
quedando a cargo de aquellas la comparencia de los testigos ofrecidos.3.- DISPONER LA REMISION A JUICIO del caso bajo examen, en
cuanto ha sido materia de requerimiento por parte del Organo Acusador, contra
la prefiliada supra, por la presunta comisin del delito de DESOBEDIENCIA
JUDICIAL (art. 239 del C.P.), en calidad de AUTORA (art. 45 el C.P.).4.- Hacer saber que la Sra. PERRY constituy domicilio en calle
Pern 2345 de ciudad, mientras que el Dr. Parker -Abogado Defensorconstituy domicilio legal en calle 25 de Mayo N 1000 de ciudad-.5.- Hacer saber que al tiempo de disponerse la libertad de la imputada
se le impusieron como medidas de coercin: a) Abstenerse de mantener
todo tipo de contacto con la Sra. Nilda; b) No acercarse a menos de 200 mts.
Del domicilio de la Sra. Nilda. Ambas reglas fueron impuestas a modo cautelar
y hasta la realizacin del juicio oral (art. 349 CPPER).6.-

NOTIFIQUESE,

lbrense

los

despachos

necesarios

oportunamente remtase el presente auto a la Excma. Sala en lo Penal

de esta ciudad, sirviendo la presente de atenta nota de remisin..Fdo.: MARIANO S. MARTINEZ. Juez
Ante mi: ROSANA BEATRIZ DAHLQUIST. Secretaria.