A POLTICA E A VERDADE

Eu tinha vergonha de apresentar essas propostas

Uma das leis de Murphy afirma: Nada to ruim, que no possa
piorar.
Vem esta Lei de Murphy a propsito da supra citada frase em ttulo, da
autoria do Sr. Presidente da Cmara e proferida repetidamente 5 vezes
seguidas, na Reunio de Vereao de 10Dez2014, quando decorria
01h05min46seg da sesso (pode ser vista e ouvida no Youtube), em
resposta a um Sr. Vereador da Oposio indignado por a esmagadora
maioria das inmeras propostas apresentadas (excepto 2 agendadas,
aprovadas mas no implementadas), algumas delas estruturantes, em
termos de desenvolvimento econmico e social de Alpiara, se encontrarem
retidas pelo Sr. Presidente, desde o incio deste seu 2 mandato em maioria
absoluta.
Mais grave, foi 2 dias depois, na Assembleia Municipal de Alpiara de
12Dez2014, inquirido por um deputado municipal, o presidente ter
respondido que aquela reiterada afirmao, tinha sido retirada do contexto
(?), mas tendo voltado a assumi-la, sem esclarecer em que medida
qualquer contexto poderia ser branqueante dessa sua afirmao infeliz.
A pergunta que fica em todos ns ser: Que contexto poderia justificar a
gravidade desta afirmao aparentemente antidemocrtica, proferida 5
vezes seguidas em Reunio de Cmara e, 2 dias depois, reassumida em
Assembleia Municipal?
Independentemente do mrito dessas propostas, os mais elementares
princpios de legalidade e legitimidade democrticas, obrigavam o Sr.
Presidente, luz do n1 do art 53 da Lei n75/2014 (Regime Jurdico das
Autarquias Locais), a agend-las, debat-las e, eventualmente, a reprovlas democraticamente, suportado pela confortvel maioria absoluta que
dispe at 2017, que nunca prepotncia antidemocrtica de as manter
retidas, para no as ter que chumbar e ser por isso julgado pela opinio
pblica alpiarcense.
Alis, perante o crescente desconforto poltico desta sua obstinao antidemocrtica, largos meses depois das primeiras propostas recebidas
e retidas desde incio deste 2 mandato em Outubro de 2013, procurou
um subterfgio poltico-jurdico, encomendando uma parecer jurdico que a
procurasse fundamentar, ao advogado da CDU de Santarm avenado pela
CMA por cerca de 2.000/ms. Esse parecer apenas surge em Julho/2014 (8
meses depois) e no legitima a obstinao do Sr. Presidente (apesar dele a
evocar), conforme noutro artigo de opinio terei oportunidade de desmontar
e demonstrar, caso este prestimoso jornal me permita.

Ainda assim, o Sr. Presidente a partir desse momento passou a justificar

transversalmente este melindroso assunto, com o argumento que as
matrias constantes nas propostas no seriam da competncia da
Reunio de Cmara, mas sim apenas do Presidente e,
consequentemente, no as agendaria sequer para debate, em manifesto
deficit de cultura democrtica.
Mas a memria dos alpiarcenses no curta. Ento em que ficamos? As
propostas da oposio esto retidas, por alegadamente haver sustentao
jurdica para o efeito? Ou antes pelo Sr. Presidente ter vergonha de as
apresentar, como agora passou a assumir reiteradamente?
Face a esta aparente contradio, ser caso para nos interrogarmos: Que
reais motivaes levam um presidente de cmara posio, aparentemente
anti-democrtica, de no agendar para reunio, as propostas que a
oposio apresenta formalmente, fundamentadas legalmente no j referido
art 53 da Lei 75/2013 (entre outros), em vez de as agendar, debater e
reprovar democraticamente, apoiado pela confortvel maioria absoluta
que dispe at 2017?
Julgo que este assunto e a nova justificao agora dada para o no
agendamento (por vergonha), dar total legitimidade Lei de Murphy:
Nada to ruim que no possa piorar.

Eduardo Costa