Professional Documents
Culture Documents
SO MATEUS
2014
SO MATEUS
2014
BANCA EXAMINADORA
___________________________________________
Prof. Dr. Gisele de Lorena Diniz Chaves
Orientadora
___________________________________________
Eng. Maiquel Moreira Nunes Santos
Co-orientador
___________________________________________
Prof. Igor Meirelles Gomes
Universidade Federal do Esprito Santo
AGRADECIMENTOS
A Deus, pelo dom da vida, por ser minha fortaleza em todos os momentos da minha
vida.
minha famlia pelo incentivo e apoio durante toda a minha graduao,
especialmente minha irm Gigliola que o meu exemplo de dedicao e que no
mediu esforos para que eu pudesse vencer mais esta etapa da minha vida.
professora Gisele de Lorena Diniz Chaves por seus ensinamentos transmitidos
com competncia ao longo de toda a graduao. Como tambm ao Maiquel Moreira
Nunes Santos por ter ajudado no desenvolvimento das anlises.
Ao Gerente Executivo, Fabrcio Jos da Silva, da Unidade da Suzano/BA, que
permitiu a divulgao e utilizao dos dados da empresa para realizao deste
trabalho.
s minhas amigas, Nathalia e Vernica, pelo apoio e pelos momentos vividos que
ficaro guardados em minha memria para sempre. Queria agradecer tambm a
Yula, Wlisses, Aline e Naiara que proporcionaram apoio e incentivo nos momentos
mais difceis de estudos.
Aos funcionrios da biblioteca do CEUNES, aos amigos na Suzano/BA, aos
engenheiros da Reliaty Software, por fazerem parte deste trabalho.
E a todos os meus professores, que de alguma forma me ajudaram durante o meu
desenvolvimento acadmico e profissional.
Os discpulos do profeta disseram a Eliseu: Como vs, o lugar onde nos reunimos
contigo pequeno demais para ns.
Vamos ao rio Jordo onde cada um de ns poder cortar um tronco para
construirmos ali um lugar de reunies.
Eliseu disse: Podem ir.
Ento um deles perguntou: No gostarias de ir com os teus servos? E disse: Eu irei.
Foram ao Jordo e comearam a derrubar rvores. Quando um deles estava
cortando um tronco, o ferro do machado caiu na gua.
E ele clamou e disse: O que farei eu meu senhor? Como irei recuper-lo? Ah, meu
senhor, o machado no era meu, era emprestado!
O homem de Deus perguntou: Onde caiu? Quando o homem lhe mostrou o lugar,
Eliseu cortou um galho e o jogou ali, fazendo o ferro flutuar, e disse: Pegue-o.
O homem estendeu a sua mo e o pegou.
(2 Reis 6:1-7)
RESUMO
Este trabalho trata da aplicao da Manuteno Centrada em Confiabilidade (RCM)
como forma de encontrar a melhor estratgia de manuteno do pilar manuteno
planejada da Manuteno Produtiva Total (TPM). O estudo de caso foi feito nas
prensas de fardos de celulose das linhas de enfardamento da Suzano Papel e
Celulose (SPC). A confiabilidade de equipamentos ou de sistemas , hoje, uma das
principais preocupaes na gesto de manuteno. Ela proporciona maior
disponibilidade e vida til dos equipamentos, que se traduz em ganhos financeiros
para a organizao, principalmente quando o equipamento considerado um
gargalo ou um recurso de com capacidade restrita (CCRs). Atualmente a prensa
um CCR, ou seja, tem capacidade superior necessria, mas que em funo das
variabilidades que ocorrem nos sistemas produtivos, podem conjunturalmente
apresentar restries de capacidade. Devido aos elevados nmeros de chamados
de
manuteno,
que
demandam
grandes
tempos
de
parada
de
linha,
ABSTRACT
This work addresses the application of Reliability Centered Maintenance (RCM) as a
way to find the best pillar of the maintenance strategy "planned maintenance" of Total
Productive Maintenance (TPM). The case study was done on the presses of pulp
bales of baling lines of Suzano Papel e Celulose (SPC). The reliability of equipment
or systems is now a major concern in maintenance management. It provides higher
availability and equipment life, which translates into financial gains for the
organization, especially when the machine is considered a bottleneck or a resource
with limited capacity (CCRs). Currently, the press is a CCR, i.e., have higher capacity
than needed, but depending on the variability that occur in production systems may
have restrictions conjuncturally capacity. Due to the high numbers of so-called
maintenance, which require large line downtime, approximately 149.8 hours, the
company has had production losses caused by these reasons, the TSA 21121.8,
which is approximately R $ 7.6 million reais unless gain per year. So, to find the best
maintenance strategy for the press, rose to its reliability as a global system as the
software Reliasoft Weibull ++, identifying the presses are at the stage of random
failures, of the bathtub curve. For their critical components, which are the valves and
pump M3, the average time to failure (MTBF) and mean time to repair their (MTTR)
rose, then set guidelines for press maintenance plan based on the TPM activities of
the pillars.
Keywords: Strategy maintenance; Bathtub curve; Weibull distribution function.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Viso Geral do processo Kraft de produo de celulose..........................21
Figura 2 Viso Geral da linha de enfardamento.......................................................24
Figura 3 Fluxograma atualmente utilizado na SPC.................................................27
Figura 4 Evoluo da manuteno..........................................................................32
Figura 5 Curva da Banheira e ciclo de vida de equipamentos................................34
Figura 6 Mtodos de manuteno planejada...........................................................37
Figura 7 Iceberg dos custos.....................................................................................44
Figura 8 Nvel de manuteno preventiva...............................................................45
Figura 9 Ponto timo de disponibilidade..................................................................50
Figura 10 Tipos de probabilidade condicionais de falhas........................................54
Figura 11 Exemplo de Funo confiabilidade R(t)...................................................56
Figura 12 Diagrama de decises de um sistema de manuteno..........................61
Figura 13 Diagrama de blocos das linhas de enfardamento da SPC......................63
Figura 14 Prensa usada na SPC.............................................................................66
Figura 15 Sensores na prensa.................................................................................68
Figura 16 Sensores na prensa.................................................................................69
Figura 17 Parmetros encontrados pelo software para a prensa um.....................76
Figura 18 Parmetros encontrados pelo software para a prensa dois (esquerda) e
trs (direita).................................................................................................................77
Figura 19 Grfico de probabilidade de acmulo de falhas (esquerda) e grfico de
confiabilidade (direita) da prensa 1.............................................................................78
Figura 20 Grfico de probabilidade de acmulo de falhas (esquerda) e grfico de
confiabilidade (direita) da prensa 2.............................................................................78
LISTA DE GRFICOS
LISTA DE QUADROS
LISTA DE TABELAS
LISTA DE SIGLAS
SUMRIO
1 INTRODUO.........................................................................................................15
2 OBJETIVOS.............................................................................................................19
2.1 OBJETIVOS ESPECFICOS.............................................................................19
3 METODOLOGIA......................................................................................................19
3.1 TIPO DE ESTUDO.............................................................................................19
3.2 CAMPO DE ESTUDO........................................................................................20
3.3.1 Mtodos para o trabalho...........................................................................20
4 REFERENCIAL BIBLIOGRFICO..........................................................................25
4.1 MANUTENO.................................................................................................25
4.2 A EVOLUO DA MANUTENO...................................................................26
4.3 CLASSIFICAES DOS SISTEMAS................................................................28
4.4 TIPOS DE MANUTENO................................................................................32
4.4.1 Manuteno Corretiva...............................................................................33
4.4.2 Manuteno Preventiva............................................................................34
4.4.3 Manuteno por melhorias.......................................................................36
4.5 CUSTOS DE MANUTENO...........................................................................38
4.6 GERENCIAMENTO DA MANUTENO...........................................................42
4.6.1 Manuteno Produtiva Total (TPM).........................................................42
4.6.2 Manuteno Centrada na Confiabilidade (RCM)....................................48
4.6.3 Distribuies estatsticas aplicadas confiabilidade...........................52
4.6.4 TPM x RCM.................................................................................................56
5 ESTUDO DE CASO.................................................................................................57
5.2 SELEO DO SISTEMA E SUBSISTEMA FUNCIONAL.................................64
5.3 SELEO DoS SUBSISTEMAS e EQUIPAMENTOS crticos DA PRENSA....70
5.3.1 Prensa 1......................................................................................................72
5.3.2 Prensa 2......................................................................................................73
5.3.3 Prensa 3......................................................................................................74
5.4 CLASSIFICAO DE CRITICIDADE DA PRENSA e seus componentes........75
5.5 Funo de CONFIABILIDADE...........................................................................76
15
1 INTRODUO
Com o fim da Segunda Guerra, o mundo se viu cercado por naes que por um lado
se encontravam em completo prejuzo e devastao, como o caso do Japo, e por
naes que viram no conflito uma oportunidade de proporcionar avanos
tecnolgicos no seu parque industrial. As melhorias no sistema produtivo buscaram
se adequar a uma forma de produo de bens que se tornava mais mecanizada,
automatizada e complexa. Com a expanso do capitalismo e, consequentemente,
com a abertura da economia de mercado, as fronteiras fsicas, que eram obstculos
para a internacionalizao da produo e das finanas se tornam fonte de
acumulao de capital em escala mundial (GOMES, 2009; SILVA, 2010).
Com essa nova realidade econmica, desenvolveram-se os chamados sistemas
modernos de produo, em que maquinrios passam a tomar os lugares dos
trabalhadores e a presso competitiva entre as empresas exigia cada vez mais
eficincia e segurana em suas operaes e seus processos. Esses sistemas de
produo modernos compreendem a associao de mtodos de gesto que buscam
a integrao e a agilidade de resposta aos clientes frente s constantes mudanas
no mercado competitivo (ANTUNES et al., 2008).
Sendo assim, alcanar nveis elevados de competitividade requer a busca pela
excelncia da manufatura que se fundamenta na reduo de desperdcio e no
aprimoramento contnuo dos processos (BIASOTTO, 2006; CHIAVENATO 1999).
Para alcanar o aumento da produtividade dos sistemas produtivos, as empresas
passam a adotar a manuteno industrial como uma das atividades de apoio
produo para melhoramento dos nveis de competitividade.
Tais mudanas nos negcios e na estratgia de manufatura no se atentam somente
a manter as condies originais dos equipamentos, visam proporcionar aumento da
produtividade por meio da reduo de custos, aumento de confiabilidade e
disponibilidade dos equipamentos considerados crticos para o processo produtivo
(SANTOS; COLOSIMO; MOTTA, 2007; MRQUEZ et al., 2009; XENOS, 2004).
Segundo a Associao Brasileira de Manuteno (ABRAMAN), as empresas
brasileiras obtiveram uma pequena reduo nos custos de manuteno. Em 2009, a
porcentagem total da manuteno, com relao ao faturamento bruto da empresa,
era de 4,14%, j em 2011 essa participao ficou em 3,95%. Os principais fatores na
16
17
18
2 OBJETIVOS
Este trabalho tem como objetivo principal avaliar e propor melhorias nos planos de
manuteno da empresa estudada por meio da ferramenta RCM (Reliability Centred
19
3 METODOLOGIA
3.1 TIPO DE ESTUDO
A pesquisa assume a natureza aplicada, j que h gerao de conhecimentos
visando aplicao prtica, direcionados para a soluo de problemas especficos.
Quanto forma de abordagem do problema, esta pesquisa classifica-se como
pesquisa quantitativa e qualitativa, uma vez que para classificar e analisar os
aspectos de interesse da pesquisa faz-se necessrio a traduo em nmeros, ou
seja, as informaes podem ser quantificveis, assim como envolve o levantamento
bibliogrfico, abordagem qualitativa, das principais atividades e mtodos, associados
RCM, que melhor se adequem ao desenvolvimento e reviso de um plano de
manuteno de equipamentos protegido por estoques (SILVA; MENEZES, 2005;
MORESI, 2003).
Do ponto de vista de seus objetivos, esta pesquisa classifica-se como exploratria e
quanto aos seus procedimentos utiliza, dentre seus mtodos de pesquisa, um
estudo de caso. Este tipo de pesquisa envolve o estudo prolongado e complexo de
20
21
NVEL 1
NVEL 2
A falha funcional pode
provocar impactos dentro
dos limites legais.
NVEL 3
SEGURANA
E AMBIENTE
QUALIDADE
As falhas funcionais
podem
ter
consequncias
catastrficas
na
qualidade do produto.
A falha funcional no
tem
impacto
na
qualidade do produto.
REGIME DE
TRABALAHO
O
Equipamento
O
equipamento
O
equipamento
A falha funcional do
equipamento causa a
A falha funcional do
equipamento causa a
A falha funcional no
provoca
perdas
de
PRODUO
A falha funcional no
tem
impacto
em
Segurana e Sade ou
Meio Ambiente.
22
interrupo
total
de
linhas
produtivas,
podendo
provocar
perdas catastrficas de
produo.
interrupo
de
um
subsistema ou sistema,
afetando
parcialmente
uma linha de produo,
podendo provocar perdas
de produo ou aumento
no consumo de insumos.
FREQUNCIA
O histrico demostra ou
esperado que o
equipamento, em funo
de
caractersticas
intrnsecas,
apresente
falhas funcionais durante
sua vida til (mais de
uma a cada seis meses).
O histrico demostra ou
esperado
que
o
equipamento, em funo
de
caractersticas
intrnsecas,
apresente
falhas
funcionais
ocasionais durante sua
vida til (mais de uma a
cada seis a doze meses).
O histrico demostra ou
esperado que o
equipamento, em funo
de
caractersticas
intrnsecas,
apresente
falhas
funcionais
ocasionais
pouco
frequentes (menos de
uma falha por ano).
CUSTO
O custo de reparo do
equipamento maior do
que R$ 10.000,00. Na
anlise de sistemas ou
conjuntos, considerar a
somatria dos valores
de reparo.
O custo de reparo do
equipamento de R$
4.000,00 a R$ 10.000,00.
Na anlise de sistemas
ou conjuntos, considerar
a somatria dos valores
de reparo.
O custo de reparo do
equipamento inferior a
R$ 4.000,00. Na anlise
de
sistemas
ou
conjuntos, considerar a
somatria dos valores
de reparo.
23
24
25
4 REFERENCIAL BIBLIOGRFICO
4.1 MANUTENO
Com o grande aumento no nmero e variedade de itens fsicos, como instalaes,
equipamentos e ferramentas, a manuteno teve que evoluir para garantir o
funcionamento de projetos de equipamentos e sistemas produtivos cada vez mais
complexos (MOUBRAY, 2000). Porm o conceito de manuteno permanece com a
mesma aplicabilidade sendo definido por vrios autores como citados na Quadro 2.
Quadro 2 Principais conceitos de manuteno.
(continua)
Autor
Ano
Pgin
a
MOUBRAY, J
199
7
GITS, C.W.
GIACOMET,
L. F.
ABNT NBR
5462
TAVARES, L.
CARAZAS,
F. J. G.
Definio
Manuteno: uma forma de garantir que os ativos fsicos
continuam a fazer o que seus usurios querem que eles faam".
199
2
200
1
27
199
4
199
9
2011
26
Este trabalho ter como base os conceitos de Gits (1992), que para o sistema de
produo existe a entrada primria (inputs) que processada e transformada em
sadas (outputs). Essa etapa de agregao de valor feita por meio de sistemas
tcnicos. Esses por sua vez, so definidos como sendo os elementos fsicos
fundamentao para que ocorra o preenchimento da funo. Porm o sistema
tcnico est sujeito a variveis aleatrias, externas e intrnsecas ao seu ambiente,
que conduzem consequentemente a uma sada secundria, a demanda por
manuteno. Portanto, manuteno o total de atividades requeridas para manter
os sistemas, ou restaur-los ao estado necessrio para executar a funo de
produo (FOGLIATTO; RIBEIRO, 2011).
27
28
29
30
31
Nmero de Falhas
Tempo de Operao
(1)
(2)
Tempo de Operao
Nmero de Falhas
(3)
32
( D )=
MTBF
MTBF+ MTTR
(4)
33
34
35
36
37
MANUTENO
CORRETIVA
VANTAGENS
Os custos envolvidos em um
eventual reparo so inferiores
aos custos de manuteno
preventiva.
DESVANTAGENS
Altos custos de mo-de-obra, peas e
servios.
Tempo de mquina e instalaes
inoperantes.
Causar perda de produo.
MANUTENO
PREVENTIVA
A
continuidade
do
funcionamento das mquinas,
s parando para consertos em
horas programadas.
38
39
Custos das falhas internas: Custos que a empresa paga pela m qualidade
observada antes que o cliente se d conta, como no caso de refugos e
retrabalhos.
Para Picano (2003), por outro lado, os principais custos do segundo e o terceiro
grupo, que abrangem os custos de perda de produo e indiretos, so:
40
41
A manuteno preventiva pouco frequente custar menos, porm o custo gasto com
manuteno corretiva ser alto. De forma inversa, se h uma maior frequncia na
manuteno preventiva est ser dispendiosa para realizar-se, mas ter uma
reduo com custos de manuteno corretiva. O custo total de manuteno aparece
ter um ponto mnimo na sua curva, este o timo da manuteno preventiva
(SLACK; CHAMBERS; JOHNSTON, 2008).
42
43
4.6.1.1
Conceito da TPM
44
Perda por parada acidental: pode ser caracterizado quando a mquina quebra
e no opera mais, ou quando o equipamento tem perda parcial de
capacidade, que reduz as condies originais do equipamento;
Perda por parada durante a mudana da linha: Essa perda surge sempre que
h a necessidade de mudana de produto na linha. So as perdas originadas
quando um equipamento utilizado para produzir vrios produtos e, a cada
mudana de produtos, necessitar de regulagens e ajustes.
45
Para Cousseau (2003), alm das sete perdas j existentes, o JIPM adicionou 11
novas perdas em complemento as j descritas acima, totalizando 17 grandes perdas
So elas:
46
47
os
quais
tm
formao
tcnica
que
permite
maior
48
meio
de:
menos
paradas
no
programadas,
menos
custo
de
49
50
atravs da anlise desses dados possvel definir o tipo de manuteno que seja
mais adequada para cada equipamento (LAFRAIA, 2008; SELLITTO, 2005).
As falhas somente sero identificadas quando o sistema entrar em operao, pois
aps este perodo que o sistema estabiliza e entra em uma fase denominada vida
til, ou perodo de estabilidade, onde a funo de probabilidade de risco (que mostra
qual a tendncia de o equipamento apresentar falhas) em detrimento de suas fases
de vida operacional caracterizada pela curva da banheira (FALCETTA, 2000).
Para Lafraia (2008) e Sellitto (2005) a probabilidade condicional de falhas no tempo
depende do tipo de equipamento que est sendo analisado. As falhas so mostradas
na Figura 10 e so definidas como: curva A, conhecida como curva da banheira,
onde h uma elevada taxa de falha no momento em que o equipamento comea a
operar, seguida de uma estabilizao onde ocorrem falhas aleatrias e finalizada
pelo aumento considervel das falhas devido fadiga e ao desgaste; Curva B,
caracterizada por apresentar taxa de falhas constante, com crescimento acentuado
no final do perodo devido a falhas relacionadas vida til. Exemplos deste tipo de
comportamento so os equipamentos mecnicos; Curva C, em que a taxa de falhas
como um pequeno crescente com o tempo; Curva D, que apresenta uma taxa de
falha baixa no incio da vida do equipamento, seguida de taxa de falha constante; j
a curva E, a taxa de falha constante ao longo da vida. Exemplos deste tipo de
comportamento so os equipamentos eletrnicos; e a curva F, que tem a taxa de
falha elevada no incio da vida do equipamento, com um alto decrscimo e finalizada
pela estabilizao das falhas.
51
forma diferente, seria ineficaz apenas uma anlise qualitativa das informaes.
Assim, a definio do tempo entre as manutenes depende de uma descrio
matemtica do processo de falha do equipamento (RAUSAND, 1998).
A funo densidade de falhas representa a variao da probabilidade de falhas por
unidade de tempo. representada graficamente por uma funo, distribuio de
probabilidade e expressa pela Equao 9 (LAFRAIA,2008).
f ( t )=
d F (t)
dt
Na Equao 9,
(9)
F(t )
(10)
C ( t ) (LAFRAIA, 2008).
Logo,
(11)
F( t)
proporo das falhas que ocorrem ao longo do tempo, mas essa proporo
tomada em relao ao tamanho da populao no tempo t=0, mas o que se torna
relevante uma funo que informe a proporo da populao sobrevivente que
deve falhar no prximo intervalo de tempo. Para isso, os clculos para encontrar a
confiabilidade de um equipamento necessitam de somente dois tipos de
informaes: o nmero total de falhas em um perodo de interesse e o tempo total
acumulado de operao para o perodo de interesse (BURGESS, 1987).
Na Figura 11 apresentado um exemplo de funo de confiabilidade, no qual
R(t)
representa
C ( t ) da Equao 11.
52
MTBF=
1
t
n i=1 i
(12)
MTBF= tf ( t ) dt
(13)
Outra forma de
C ( t )=1F ( t )
estimar o MTBF
f ( t )=
atravs da funo
dF (t) dC (t)
=
, substituindo
dt
dt
f (t )
C( t) . Como:
na Equao 13,
dR (t )
MTBF= t
dt= tdR (t )= R ( t ) dt
dt
0
0
0
(14)
53
Distribuio de falhas
Parmetro
f (t)
Expresso
[ ( )]
tt 0
tt 0 ) 1 exp
(
para
p
0 para < 0
t
[ ( )]
[ ( )]
[ ( )]
F( t)
tt 0
1exp
Confiabilidade
C( t)
tt 0
exp
Taxa de falhas
instantnea
(t )
tt 0
Parmetro de forma
Vida inicial
t 0 ou
Probabilidade
Acumulada de Falhas
p
0
t
54
e . Estes
F( t)
a probabilidade de falha
[ ( )]
tt 0
1F ( t )=exp
Se aplicarmos
ln
[ ( )]
ln [ 1F ( t ) ]=
(15)
tt 0
(16)
55
tt 0
1
=
1F ( t )
]( )
Aplicando ln
ln ln
ln
(17)
1
= ln ( tt 0) ln
1F ( t )
(18)
1
1F ( t )
(19)
X =ln ( tt 0 )
(20)
A=
(21)
B= ln ( )
(22)
Y = AX +B , portanto os parmetros para a funo
(23)
(24)
( AB )
=exp
Dado os valores de
possvel atrada por esses pontos. Uma vez que a linha foi desenhada, o declive
da linha o parmetro
, tambm
( t )
F ( t= ) =1e
1
1e
0,632=63,2
(25)
56
ser igual
j0,3
N + 0,4
Os termos
(26)
e
(LAFRAIA,2008).
Quadro 5 Interpretao do parmetro .
Tipo de manuteno
< 1
Manuteno Corretiva
=1
Manuteno
preditiva/corretiva/oportunidade*
> 1
Manuteno Preventiva
Valor de
57
58
5 ESTUDO DE CASO
O estudo de caso foi realizado em uma empresa do setor de papel e celulose. Este
setor caracterizado pelo conjunto de indstrias que abrangem a produo de
celulose, de papel e de artefato de papel. A cadeia produtiva deste setor composta
por tais indstrias, juntamente s florestas, indstrias de editorao e grfica e aos
segmentos distribuidores vinculados a essas indstrias (MONTEBELLO, 2010).
A indstria brasileira de celulose e papel uma das mais fortes do setor florestal,
tendo os mais baixos custos de produo do mundo. Desenvolveu-se como uma
indstria internacionalmente competitiva, sob controle nacional, e forma uma base
de tecnologia florestal extremamente avanada, capaz de garantir aumentos
constantes de produtividade (SERRANO, 2008).
5.1. CARACTERIZAO DO SISTEMA DE PRODUO NO SETOR DE PAPEL E
CELULOSE
De acordo com Montebello (2010), os efeitos da globalizao e consequente
acirramento
competitivo
vm
provocando
uma
tendncia
reestruturao
patrimonial das empresas do setor por meio de fuses, aquisies e joint ventures,
atualizao de equipamentos, desenvolvimento de processos e automao
industrial.
Analisando o processo de produo de celulose e papel, possvel classific-lo
como pertencente ao estgio 5 de automao, segundo critrio de Antunes et al.
(2008). Desta forma, pode-se dizer que ocorre uma pr-automao com a deteco
autnoma de defeitos (anteriormente atividade cerebral executada pelo homem);
Neste setor, as etapas de alimentao, usinagem, fixao e remoo de produtos
so realizados de forma automtica. Com relao deteco de defeitos, esta
realizada por dispositivos automticos, sendo incumbida ao operador de cho de
fbrica a tarefa de corrigir os problemas detectados (GRANDE, 2004; OLIVEIRA,
2011)
De forma geral, o sistema produtivo do setor de celulose e papel para a produo da
celulose caracterizado pelo grande volume de produo, produto padronizado e
produo de grandes lotes de cada vez. O ritmo de produo acelerado e as
operaes so executadas sem interrupo ou mudana. Assim, o baixo custo
considerado uma consequncia do grande volume de produo, conseguido por
59
60
61
62
63
folha que se formou, fazendo-a passar por rolos e por sees de vcuo que
asseguram um grau de compactao e desidratao adequado para a fase seguinte.
A partir de certo teor de gua, a gua ainda contida extrada por ao de uma
fonte de calor. Esta operao recorre a uma srie de cilindros secadores em que a
folha passa sucessivamente de um secador inferior para um superior e deste para
um inferior e assim sucessivamente.
Aps o processo de secagem, a celulose encaminhada para o corte. A cortadeira
libera os fardos para a linha de enfardamento. A Figura 2 mostra a linha de produo
dos fardos. Aps o corte, os fardos so pesados e prensados para melhor
agrupamento das folhas. Em seguida so transportados para a mquina
encapadeira que coloca a capa e passa para a prxima amarradeira.
64
65
TM
, do tipo PR-15
fabricadas pela Metso Paper Sundsvall AB, que podem ser chamadas tambm de
prensa. A mquina foi projetada para prensar fardos de celulose e o perodo de
operao, nas linhas de enfardamento, so de 24 horas por dia.
A prensa foi escolhida por alguns critrios. O primeiro foi por meio do levantamento
dos tempos de parada de cada equipamento que compe as trs linhas de
enfardamento como pode ser visto nos Grficos 1, 2 e 3.
66
5386
5500
5000
4500
40003798
3500
3000
Tempo de equipamento parado (min)2500 2209
2000
1500
746
1000 762
502
402
500
0
Amarradeira
5299
2960
Tempo de equipamento parado (min)
1416
911
910
700
555
Amarradeira
GRFICO 2 EQUIPAMENTOS QUE PROVOCARAM PARADA DA LINHA 2 DE ENFARDAMENTO
DA SPC.
Fonte: Elaborado pela autora.
67
7000
60005759
5408
5000
4000
Tempo de equipamento parado (min) 3000
3125
1851
2000 1525
1501
1022
1000
153
0
Prensa
GRFICO 3 EQUIPAMENTOS QUE PROVOCARAM PARADA DA LINHA 3 DE ENFARDAMENTO
DA SPC.
Fonte: Elaborado pela autora.
O segundo critrio foi por perceber que a prensa se apresenta como a principal
causadora das paradas na linha 3 e em segundo lugar nas linhas 1 e 2, logo atrs
da amarradeira. A amarradeira no foi analisada, por ser um equipamento que
possui redundncia, ou seja, possui equipamento reserva justamente por apresentar
muitos problemas referentes qualidade do arame. Portanto, a seleo da prensa
levou em conta o elevado volume de tarefas de manuteno e o grande nmero de
intervenes corretivas nos ltimos anos, que contriburam para aumentar as
paradas da produo.
Vale ressaltar, que o Planejamento da Produo anual de celulose na SPC
baseado no Digestor (etapa de cozimento de cavacos), que restringem o
desempenho dos sistemas produtivos e se constitui o gargalo da linha 2. Os
recursos que, em mdia, tem capacidade superior necessria, mas que em funo
das variabilidades que ocorrem nos sistemas produtivos, podem conjunturalmente
apresentar restries de capacidade so denominados recursos de capacidade
restrita (CCR). Este o exemplo das linhas de enfardamento, em que a prensa, por
apresentar constantes problemas com manuteno, acarreta variaes na produo
ao longo do ms. Portanto, segundo Antunes et al. (2008), os CCRs devem ser
geridos visando eliminao sistemtica destas mltiplas fontes de variao. Isso
pode ser obtido atravs de aes como melhorias e padronizao dos mtodos de
68
Sistema
Subsistema
Componentes
Barra de tenso
Travesso superior
Estrutura
Fixao
superior
do
Consolo
Barras de guia
Travesso inferior
Transportador
Motor Trifsico
cilindro
69
Regulador angular
Raspador
Rolo Acionador
Faixa transportadora
Brao de torque
Rolo tensor
Rolo Externo
Sistema
hidrulico
Placa
Tubo de enchimento
Cilindro principal
Parafuso
iamento
de
olhai
de
mbolo mergulhador
Ligao desde bomba de
arrefecimento
Ligao
principal
ao
cilindro
Tubo do cilindro C7
Cilindro hidrulico C6
Cilindro escravo C6-C7
Ligao
vlvula
mbolo
de
bloco
de
Faixas de guia
Vedao
Anel em o
Bomba M1
Bombas
Bomba M2
Bomba M3
Vlvulas
Tanque de leo
Tanque
Termmetro
Transmissor de nvel
Filtro de ar
Sistema de refrigerao
Bomba de circulao
Bomba de servo
Filtro
Filtro de leo
Filtro de ar
70
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S10
Sistema
Eltrico
S20
S41
S18
S12
S44
IHM
PLC
Carto analgico
71
clulas fotoeltricas (S8) e (S9) indicam que o fardo est bem centrado. A Figura 15
mostra a posio de cada sensor.
Aps o fardo ter entrado na prensa e o transportador ter parado, a clula fotoeltrica
(S6) avisa que existe um fardo na prensa e d um impulso de partida para
prensagem. Descargas dos lados da biela abrem medida que o leo bombeado
para o lado do mbolo. O volume dos cilindros auxiliares pequeno e os cilindros
enchem-se depressa, forando a placa de estampa a descer rapidamente.
Simultaneamente, a vlvula de enchimento mantida aberta e o leo pressionado
do cilindro escravo para o cilindro principal.
Quando a presso nos cilindros auxiliares atingir a presso de pr-prensagem, o
fluxo de leo das bombas ser conectado tambm ao cilindro principal. A vlvula de
enchimento fecha. O leo ento bombeado para os cinco cilindros da prensa. A
presso acumula-se e a prensagem interrompida quando a presso de prensagem
final foi atingida ou quando o fardo foi comprimido ao ponto de um sensor indicar
altura correta de fardo.
A Figura 16 demostra o processo de pr-prensagem e o de prensagem final.
72
73
100%
98%
9000
100%
80%
90%
8000
80%
7000
70%
6000 51%
60%
5000
50%
4000
40%
3000
30%
2000
20%
1000
10%
0
0%
5.3.1 Prensa 1
As estratificaes dos impactos das falhas nos subsistemas da prensa 1 so vistas
no Grfico 5. Observa-se que as maiores intervenes de reparo de manuteno
foram no sistema hidrulico, com 1.697 minutos de tempo de reparo.
74
Operacional
46
Sistema Eltrico
75
Sistema hidrulico
1697
0
500
1000
1500
2000
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
75
5.3.2 Prensa 2
Para a prensa 2, os subsistemas que apresentaram maior tempo de reparo devido a
falhas foram: sistema hidrulico, 809 minutos de reparo e o sistema eltrico com 587
minutos. O Grfico 7 mostra os subsistemas a participao de cada prensa 2.
Operacional
117
Mecnico
418
Eltrico
587
Sistema Hidrulico
819
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
76
800
97%
91%
100%
100%
700
80%
600
500
60%
400
40%
300
200
100
20%
13
Vlvulas
Tanque
Cilindro Escravo
0%
5.3.3 Prensa 3
O sistema da prensa 3 que apresentou grande impacto nos tempos de reparo da
linha de enfardamento foi o sistema hidrulico, com 2.789 minutos respectivamente,
como mostra o Grfico 9.
Operacional
25
Sistema Eltrico
971
Sistema Mecnico
1584
Sistema hidrulico
2789
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
77
2800
2300
100.0%
99.6%
99.2%
98.3%
96.2%
92.8%
100.0%
87.1%
90.0%
76.2%
80.0%
1800 60.1%
70.0%
1300
50.0%
60.0%
40.0%
800
300 17 2
-200
30.0%
8
20.0%
10.0%
0.0%
78
Subsistema
Componente
Classificao
Sistema hidrulico
Bomba M3
Vlvulas
Prensa 2
Sistema hidrulico
Vlvulas
Prensa 3
Sistema hidrulico
Vlvulas
79
80
Figura 18 Parmetros encontrados pelo software para a prensa dois (esquerda) e trs (Direita).
Fonte. Elaborado pela autora.
Prensa 1
F(t )
C( t)
[(
1exp
[(
exp
Prensa 2
tt 0
53129,16
tt 0
53129,16
0,937719
0,937719
[(
1exp
[(
exp
Prensa 3
tt 0
25723,75
tt 0
25723,75
1,028497
1,028497
[(
1exp
[(
exp
tt 0
20561,68
tt 0
20561,68
1,078898
1,078898
81
82
1 dia
2 dias
3 dias
4 dias
5 dias
6 dias
7 dias
8 dias
9 dias
Prensa1
0,97
0,94
0,91
0,88
0,86
0,83
0,81
0,79
0,77
Prensa2
0,95
0,90
0,85
0,81
0,76
0,72
0,68
0,65
0,61
Prensa 3
0,94
0,89
0,83
0,78
0,72
0,67
0,63
0,59
0,54
83
MTTF
(horas)
MTTR em 1 ms
(horas)
DISPONIBILIDADE
(1 ms)
Prensa 1
1168,99
1,89
1,16
99,67%
Prensa 2
423,61
1,048
1,76
99,75%
Prensa 3
332,84
2,13
4,60
99,35%
84
MTTR (horas)
Prensa 1
Bomba M3
Vlvulas
6,22
1,58
Prensa 2
2,28
Prensa 3
3,21
Fonte: Elaborado pela autora.
85
MTBF (dias)
Prensa 1
Bomba M3
Vlvulas
115,04
136,89
Prensa 2
35,22
Prensa 3
36,05
Fonte: Elaborado pela autora.
86
87
88
6 CONSIDERAES FINAIS
A rea de manuteno tem se destacado nas organizaes passando de uma
funo de apoio para uma funo estratgica. Hoje em dia existem muitos mtodos,
softwares, modelos e ferramentas voltados para a orientao dos planos de
manuteno. Os principais so a RCM, de origem americana, e a TPM, de origem
japonesa. Vale ressaltar, que a TPM e a RCM so complementares, ou seja, as
ferramentas da RCM podem est inseridas na gesto do Pilar de Manuteno
Planejada para definir a melhor estratgia de manuteno a ser adotada.
Este trabalho teve como objetivo encontrar as melhores estratgias de manuteno,
por meio da aplicao da RCM, em um estudo de caso na Suzano Papel e Celulose.
Escolheu-se como rea a secagem da MC2, e como sistema as prensas de fardo de
celulose, que so recursos com capacidade restrita, que vem provocando elevados
tempos de parada de linha, por apresentarem planos de manuteno inadequados
para a taxa de falhas em que atualmente se encontram falhas aleatrias.
89
90
7 REFERNCIAS
ANTUNES, J.; ALVAREZ, R.; PELLEGRIN, I.; KLIPPEL, M.; BORTOLOTTO, P. et al.
Sistemas de Produo: conceitos e prticas para projeto e gesto da produo
enxuta. Porto Alegre: Bookman, 2008. 324p.
ARCURI FILHO, R. Medicina de sistemas: uma abordagem holstica, estratgica
e institucional para a gesto da manuteno. 2005. 148 p. Tese (Mestrado em
Gesto da Qualidade total) Programa de Ps-Graduao em Sistemas de Gesto,
Universidade Federal Fluminense, Rio de janeiro , 2005.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE MANUTENO
Nacional. Curitiba: ABRAMAN, 2011.
(ABRAMAN).
Documento
91
92
93
94
95
SILVA, F. G. Converso do processo kraft em soda-DDA( sal di-sdio de 1,4dihidro-9,10-dihidroxi antraceno) para madeira de eucalipto. 1994. 194 p. Tese
(Mestrado em Cincias) Programa de Ps-Graduao em Cincia e Tecnologia de
madeiras, Universidade de So Paulo, Piracicaba, 1994.
SILVA,E.L.DA; MENEZES. E.M. Metodologia da pesquisa e elaborao de
Dissertao. Florianpolis: UFSC, 2005, 138p.
SLACK, N.; CHAMBERS, S.; JOHNSTON, R. Administrao da produo. 2. ed.
Atlas: So Paulo, 2008.
SMITH, Anthony M. Reliability Centered Maintenance. Boston: McGraw-Hill, 1993,
216p.
96