31-i

DAS ZWEISCHNEIDIGE SCHWERT

DER GERMANISCHEN VLKER
WANDERUNGSZEIT
VON

ELIS BEHMER

DAS ZWEISCHNEIDIGE SCHWERT

DER GERMANISCHEN VLKER
WANDERUNGSZEIT
VON

ELIS BEHMER

AKADEMISK AVHANDLING
SOM MED T I L L S T N D AV HUMANISTISKA F A K U L T E T E N VID
S T O C K H O L M S H G S K O L A FR V I N N A N D E AV F I L O S O F I E
DOKTORSGRAD FRAMSTLLES T I L L O F F E N T L I G GRANSK
N I N G I HGSKOLANS LROSAL D LRDAGEN
DEN 9 DECEMBER 1939 KL. 10 F. M.

STOCKHOLM 1939
TR VCKERI AKTI E BO LAG ET SVE A

VORWORT.
Diese Abhandlung ist das Ergebnis von Untersuchungen ber gewisse germanische
Schwertformen der Vlkerwanderungszeit, die ich whrend der Jahre 1930 bis 1938
betrieben habe. Auslndische Museen und Sammlungen habe ich zwecks Studien haupt
schlich in den Jahren 1935 und 1936 besucht.
Whrend dieser Studien bin ich mit einer grossen Anzahl schwedischer wie auch
auslndischer Forscher in Berhrung gekommen, und stets habe ich bei ihnen das gross
zgigste Entgegenkommen in Form von Ausknften, Ratschlgen und Hinweisen man
nigfacher A r t gefunden. Allen denen, die so auf die eine oder andere Weise meine Arbeit
gefrdert haben, erlaube ich mir auch an dieser Stelle meinen warm empfundenen Dank
auszusprechen. In ganz besonderem Masse zu Dank verpflichtet bin ich meinem Freunde
und Lehrer Dozent an der Universitt Stockholm Dr. phil. Nils berg, der in aufop
ferndster Weise mich in meiner Arbeit untersttzt und ihr in ihrem Fortgang stets hilfs
bereites Interesse entgegengebracht hat.
Alle Museen und Institute, schwedische und auslndische, die Material zu dieser Ab
handlung in Form von Lichtbildern, Klischees oder anderswie beigesteuert haben, bitte
ich meinen aufrichtigen Dank entgegenzunehmen.
Die bersetzung dieser Arbeit ins Deutsche haben Lektor E . A. Meyer und D r . phil.
R. Narath in dankenswerter Weise besorgt.
Endlich mchte ich noch hier meiner Schwester, F r a u G. Wikner, herzlich danken f r
die wertvolle Hilfe, die sie mir durch die Reinschrift des Druckmanuskripts, beim Lesen
der Korrekturbogen u. a. m. geleistet hat.
Stockholm, im November 1939.
Elis Behmer.

Die vorliegende Arbeit beabsichtigt, den Ursprung und die lteste Entwicklung des
germanischen zweischneidigen Schwertes der Eisenzeit den Hauptzgen nach, unter be
sonderer Bercksichtigung seiner Typologie und relativen Chronologie, darzustellen.
E s ist mir natrlich unmglich gewesen, bei einer Untersuchung dieser A r t smtliche
Typen und Formen zu behandeln, die als germanisch whrend der Vlkerwanderungszeit angesprochen werden knnen. Das Hauptgewicht bei der Untersuchung ist vielmehr
auf das nordische Fundmaterial gelegt worden. Das festlndische ist ausfhrlicher nur
in solchen Fllen herangezogen worden, wo es auf die eine oder andere Weise an das
nordische anknpft. Ganz selbstndige festlndische Formen sind demnach weniger
ausfhrlich behandelt worden. Desgleichen sind nicht bercksichtigt worden solche
Typen, die whrend des letzten Jahrhunderts der Vlkerwanderungszeit entstanden sind,
und die die Vorstadien zur Entwicklung der Wikingerzeit bilden; derartige Typen wer
den am besten im Zusammenhang mit den Schwertformen der Wikingerzeit behandelt. 1
Eine Menge f r die allgemeine Entwicklung bedeutungsloser, sporadisch vorkommen
der, o f t bizarrer Typen und Formen haben auch ausgeschlossen werden mssen oder
sind nur andeutungsweise berhrt worden. Weiterhin erhebt die Untersuchung nicht
den Anspruch darauf, quantitativ erschpfend auch nur betreffs der ausfhrlicher be
handelten Typen zu sein. Hierzu wre eine vollstndige Inventarisierung smtlicher
Museen und Sammlungen innerhalb der gegenwrtigen und ehemaligen germanischen
Interessensphre in Europa notwendig gewesen, was aus verstndlichen Grnden nicht
angngig gewesen ist.
U m jeden Irrtum betreffs Form, Technik, Ornamentik usw. der Gegenstnde zu ver
meiden, habe ich in dieser Abhandlung bis auf ein paar Ausnahmen n u r solche Funde
1

Siehe Petersen, Vikingesverd.

bercksichtigt, die ich selbst an Ort und Stelle genau habe studieren knnen. So gut wie
ausschliesslich sind Originalphotographien zur Anwendung gekommen. W o es sich
darum handelte, den Typ eines Gegenstandes, seine Konstruktion, Ornamentik usw.
zu bestimmen, habe ich frhere Abbildungen und ltere Beschreibungen in der Litera
tur nur in Ausnahmefllen herangezogen. Jeder einzelne, in der Arbeit abgebildete Ge
genstand ist sorgsam mit Rcksicht darauf ausgewhlt worden, dass er in der einen
oder anderen Hinsicht als reprsentatives Glied in der langen Entwicklungskette der
verschiedenen Typen und Formen der Vlkerwanderungszeit dienen soll. Gegenstnde
mit Details, die zunchst unwesentlich erscheinen mochten, haben o f t mit aufgenom
men werden mssen, wenn es sich zeigte, dass diese unbedeutenden Details eine wenn
auch kleine Phase in dem typologischen Entwicklungsgange bildeten. N u r durch das
Studium der Summe des sukzessiven Auftretens derartiger Details ist es in vielen
Fllen mglich gewesen, sich mit Sicherheit eine vllig klare Vorstellung von der fort
schreitenden Entwicklung des Ganzen zu bilden.
*

Bei der Untersuchung der Schwertformen der Vlkerwanderungszeit habe ich ver
sucht, sie zeitlich so weit zurckzuverfolgen, wie es erforderlich war, um ihre Ent
stehung festzustellen. Die meisten der mannigfachen Schwertformen der Vlkerwande
rungszeit knnen, wie spter gezeigt werden wird, bis in die jngere rmische Eisenzeit
zurckverfolgt werden. E s ist daher notwendig gewesen, die rckwrtige Zeitgrenze
nicht in einen bestimmten Zeitpunkt, etwa 400 n. Chr., zu verlegen, sondern eine mehr
fliessende Grenze whrend der jngeren rmischen Eisenzeit anzusetzen. Im Vergleich
mit der rckwrtigen Grenze stellt sich die vordere Grenze als fester dar. Doch zeigt
es sich, dass eine fixierte Grenze um 800 n. Chr. herum nicht aufrechtzuerhalten ist, da
einerseits viele Typen schon lange vorher aufhren, andererseits gewisse Typen bis in die
Wikingerzeit hinein fortleben. Im grossen ganzen liegt jedoch der eigentliche Schwer
punkt der Abhandlung in der Zeit zwischen den Jahren 400 und 800 n. Chr., weshalb
der Titel Das zweischneidige Schwert der germanischen Vlkerwanderungszeit" dem
Inhalt der Abhandlung am besten entsprechen drfte. Hierbei verstehe ich unter Vlker
wanderungszeit den ganzen Zeitraum 400800 n. Chr., aufgeteilt in einen lteren Teil,
400600, und einen jngeren, 600800 n. Chr. 1
D a die Entwicklung des Schwertes der germanischen Vlkerwanderungszeit lngs
mehreren, voneinander mehr oder weniger geschiedenen Linien vor sich gegangen ist, hat
es sich als notwendig erwiesen, f r smtliche Bestandteile, aus denen Schwert und
Scheide bestehen, eine Reihe von verschiedenen, voneinander abgegrenzten Typen auf
zustellen. Eine derartige Typeneinteilung mag o f t etwas verwirrend und willkrlich er
scheinen, da es bisweilen schwer sein kann, zu entscheiden, zu welchem Typ ein be
stimmter Gegenstand zu rechnen ist. Sie erweist sich aber als durchaus notwendig, wenn
es gilt, das reichhaltige und vielgestaltige Schwertmaterial aus der hier fraglichen Zeit
zu sondern und zu ordnen.
1

D i e Bezeichnung ,,Vendelzeit" oder Merowingerzeit" f r den jngeren dieser Teile verwende ich also nicht.

O f t ist es so, dass man im Boden nur einen einzigen oder ein paar von den Zubehr
teilen des Schwertes bzw. der Scheide findet; die brigen fehlen aus irgendeinem
Grunde. So sind die Funde von einzelnen Teilen, z. B. einem Schwertknauf, einem
Mundband, einem Ortband usw. reichlich vorhanden, f r die meisten Schwerttypen so
g a r reichlicher als die Funde von ganzen oder einigermassen ganzen Schwertern. (Dass
die organischen Bestandteile von Schwertgriff und Scheide meistens vermodert sind, be
deutet weniger, da an Hand der Metallbeschlge Schwert und Scheide in ihrer Gesamt
heit sich im allgemeinen recht gut rekonstruieren lassen.) E s ist daher notwendig, die
metallenen Zubehrteile sowohl zum Schwert wie zur Scheide jeden einzeln f r sich
typologisch zu behandeln, um auf Grund derselben und der vollstndigen Exemplare
sich eine hinreichende Vorstellung von dem wahren Aussehen des vlkerwanderungs
zeitlichen Schwertes in seinen vielen variierenden Formen im Laufe der verschiedenen
Entwicklungsphasen bilden zu knnen. Wichtig ist es natrlich, sich stets das Schwert
selbst als ein Ganzes vor Augen zu halten, also stets zu versuchen, eine tunlichst klare
Vorstellung von dem Aussehen des ganzen Schwertes und nicht n u r von der Formgebung
eines gewissen Schwertdetails whrend eines gewissen Zeitraums zu erhalten. E s ist
selbstverstndlich, dass eine ganze Menge einfacherer Schwerter whrend der fraglichen
Zeit nicht mit allen den o f t f r die Funktion des Schwertes als solches unntigen Be
schlgen versehen gewesen ist, wie sie die prachtvolleren Schwerter und Scheiden kenn
zeichnen. D a aber diese letzteren die f r die Stil- und Typenentwicklung ausschlagge
benden und folglich die interessantesten und wertvollsten sind, so muss sich bei einer
Untersuchung der hier vorliegenden A r t das Hauptinteresse an sie knpfen.

W a s die absolute Chronologie betrifft, so ist es o f t schwierig, um nicht zu sagen un

mglich, die Schwerter und ihre verschiedenen Teile mit grsserer Genauigkeit zu datie
ren. H u f i g kommen die Schwertfunde isoliert vor, d. h. ohne von anderem archologi
schem Material begleitet zu sein, oder auch zusammen mit Sachen, die f r die F r a g e
der Datierung wertlos sind. Aber auch bei Funden, die f r die Datierung desselben
wichtigere Gegenstnde, z. B. Mnzen, Fibeln oder Schnallen, umfassen, kann man na
trlich nicht absolut sicher sein, dass die zu dem Fund gehrige W a f f e gleichzeitig mit
den brigen Fundsachen verfertigt ist. Dass alle Gegenstnde gleichzeitig in die Erde
gelangt sind, ist ja in dieser Hinsicht von geringer Bedeutung. Eine prchtige und kost
bare W a f f e und ganz besonders ein Schwert wurde nicht immer der Erde zu derselben
Zeit anvertraut, wie sein letzter Besitzer beigesetzt wurde. E s konnte im Gegenteil in
der Familie durch mehrere Generationen hin als Erbe vom Vater auf den Sohn ber
gehen, und wenn schliesslich das Familienschwert in die Erde gelangte, konnte es be
deutend lter sein als die brigen Fundsachen im selben Grabe. Das Herrlichste von
allen Schtzen" und ,,eine Zierde der Kmpen" wird o f t das Schwert in den alten
Liedern und Sagen genannt. Andererseits ist jedoch auch die Mglichkeit nicht ausge
schlossen, dass ein vom Datierungsgesichtspunkt aus wertvoller Gegenstand, z. B. ein
Schmuck, als Familienkleinod vielleicht durch mehrere Generationen hin vererbt worden

war, bevor er der Erde bergeben wurde, whrend das in dem Funde enthaltene Schwert,
als persnliches Eigentum des Bestatteten, nicht viele Jahre alt zu sein brauchte. 1
Auch konnte natrlich die Lebensdauer bei den verschiedenen Typen sehr betrchtlich
wechseln. Schliesslich konnte ein gewisser Typ, beispielsweise ein Schwertknauf, der
nach vielleicht langwierigem Experimentieren Gestalt gewonnen hatte, und der den An
sprchen seiner Zeit an Verwendbarkeit und Stil gengte, noch lange fortleben, nach
dem an anderen, gleichzeitigen Typen von Schwertknufen Vernderungen des Stils und
Geschmacks sich ausgewirkt hatten. Beispiele hierfr werden wir weiter unten sehen.2
1

Vgl. Petersen, Vikingesverd, S. 16ig.

Bei der Feststellung der D a t i e r u n g der verschiedenen Schvverttypen habe ich n u r Fundkombinationen m i t
solchen Gegenstnden bercksichtigt, die wirklich Anhalt f r eine genauere Zeitbestimmung gewhren knnen, v o r
allem m i t Mnzen, Fibeln, Schnallen sowie wichtigeren verzierten Gegenstnden.
2

DAS SCHWERT DER VLKERWANDERUNGSZEIT

IN SAGE UND GESCHICHTE.
Die Vlkerwanderungszeit ist die Zeit der Strme und Umwlzungen sowohl auf
dem europischen Festland wie auch in den nordischen Landen. Die Hunnen rcken ver
heerend durch die Lnder Mitteleuropas vor, das eine Reich nach dem andern geht un
ter, und neue werden auf den Ruinen der alten errichtet, ein Volk nach dem andern verlsst seine alten Wohnsitze und sucht sich neue, und das westrmische Reich zerbricht
schliesslich unter dem Andrang der Germanenscharen. Im Norden kulminieren die krie
gerischen Verwicklungen mit dem Siege der Svear ber die Gtar, wodurch der Grund
gelegt wrird zur Bildung eines einzigen, geeinigten Reiches, Schweden.
Whrend dieser glnzenden, aber unruhigen und an blutigen Kmpfen reichen Zeit
erfuhren die W a f f e n , wie das nur natrlich ist, eine krftige Entwicklung, was Zweck
mssigkeit, Formenreichtum und Pracht betrifft, und ganz besonders gilt dies von der
Hauptwaffe jener Zeit, dem zweischneidigen Schwert.
Hoch schtzten die Menschen der Vorzeit ihre Waffen, als die kostbarste aber wurde
das Schwert angesehen. Mit dem Schwert in der Hand trat man dem Feinde entgegen
und kmpfte man im Nahkampf Mann gegen Mann. Mut und persnliche Tapferkeit
musste daher derjenige besitzen, der sein Schwert schwang. So wurde das Schwert zum
Symbol des Lebensideals unserer Altvordern, des frohen Kampfesmuts und der todes
verachtenden Tapferkeit. Das vornehmste Kennzeichen eines grossen und ruhmreichen
Frsten war, dass er ein Schwert besass, das weithin berhmt war. Das Schwert war das
beste Erbteil, das ein Knig oder Frst seinem Sohn hinterlassen konnte.
Aber der Mann jener alten Zeit stand auch zu seiner W a f f e in einem ganz anderen
Verhltnis, als wir es derartigen Dingen gegenber zu tun pflegen. Ihm war das Schwert
kein totes Ding, das nur zum Tten bestimmt war nein, ein lebendes Wesen war
es, eine denkende und handelnde Persnlichkeit, ausgestattet mit einer Seele gleich ihm
selbst. Jedes Schwert hatte daher seine individuellen Eigenschaften, seine Bruche und
Launen und seinen besonderen Namen, der o f t seine vorzglichsten Eigenschaften be
zeichnete. Sie waren alle bewusste Wesen, begabt mit Willen und Intelligenz, sie waren
Freunde, auf die man sich verlassen konnte. Feinde, vor denen man sich hten musste.

Von vielen der bekanntesten und berhmtesten Schwerter der Vorzeit ist durch die
alten Lieder und Sagen die Kunde auf die Nachwelt gekommen. Das Schwert war die
Lieblingswaffe der Sagenhelden, und die Lieder preisen o f t in begeisterten Worten die
erlesenen Eigenschaften des Schwertes und seine glnzende Pracht. Die Lieder der Edda
bieten eine Reihe von Beispielen hierfr.
Schwerter sah ich zu Sigarsholm,
vier nur fehlen zur Fnfzigzahl,
doch eines ist das allerbeste,
ein Helmverheerer, umhllt mit Gold.
Am Knauf ist ein Ring, in der Klinge Mut,
die Schneide schafft Schrecken dem Trger,
auf dem Blatte ruht ein blutiger Wurm,
eine Natter ringelt am Rcken sich."
So beschreibt die Walkre Swawa in ,,Helgakvida Hjorvardssonar" das herrliche
Schwert, das sie dem Helden des Liedes, Helgi, verspricht.
Durch die magische Zauberkraft der Runen konnten die siegbringenden Eigenschaf
ten eines Schwertes noch weiter verstrkt werden. In Sigrdrifuml" sagt die Walkre
Sigrdrifa zu Sigurd, als dieser sie bittet, ihn Weisheit zu lehren:
,,Siegrunen lerne, willst du Sieg haben!
Auf den Schwertknauf schneide sie,
auf die Blutrinne und des Rckens Breite
und ruf zweimal zu T y r ! "
Auch zu rein symbolischen Handlungen konnte das Schwert dienen. Die Walkre
Brynhild sagt in Brot af Sigurdarkvida" von Sigurd, als dieser in Gunnars Gestalt
ihr Lager teilte:
Den Wundzweig legte, umwirkt mit Gold,
der ziere Frst zwischen uns beide,
die Schneiden waren aussen geschrft in Glut,
von innen aber getzt mit Gift."
Als Knig Nidud in Volundarkvida" den Schmied Wlund f r a g t , was dieser mit
seinen beiden Shnen getan habe, sagt Wlund, bevor er ber das Schicksal der Kinder
berichtet:
Erst sollst du alle Eide schwren
bei Schildes Rand und Rosses Bug,
bei Schwertes Schrfe und Schiffes Bord,
dass Wlunds Weibe kein Weh geschieht,
dass du meine Buhle nicht morden lsst."
Zusammen mit dem Schiff, dem Schild und dem Ross war also das Schwert das Hei
ligste, bei dem ein Held der alten Zeit seinen Eid schwren konnte.

Sehr o f t wurden die wunderbaren Eigenschaften bernatrlichen Mchten zuge

schrieben, die also in einer A r t magischem Verhltnis zu dem Schwert und seinem Besit
zer standen. Von mehreren berhmten Schwertern der alten Sagen hiess es, sie seien von
kunstreichen, aber tckischen Zwergen verfertigt, und o f t haftete ein Fluch an dem
prchtigen W e r k ihrer Schmiedekunst.
Der grsste Held der alten Sagen, Sigurd Fafnesbane, besass das Schwert Gram.
Von diesem Schwert berichtet die^,Volsungasaga" unter anderem, seine Schneiden glnz
ten wie Gold, und es war so stark, dass man damit in Stahl und Stein hauen konnte, ohne
dass es barst. So scharf war es, dass es eine Wollflocke, die der Strom gegen seine
Schneide fhrte, mitten entzweischnitt.
W i r kennen ferner aus der Hervararsaga" das Wunderschwert Tyrfing, von
kunstreichen Zwergen geschmiedet, die von den Vorfahren ererbte W a f f e des ge
frchteten Berserkers Angantyr. Wurde es aus der Scheide gezogen, so leuchtete es wie
ein Feuerstrahl auch im Dunkel, und es musste in warmem Menschenblut geletzt wer
den, bevor es wiederum in die Scheide gesteckt werden konnte. Dem Tyrfing eine Wunde
schlug, er erlebte nicht mehr den nchsten Tag.
Von Rolf Krakes berhmtem Schwert Skvnung erzhlt Kormaks saga". Nicht
anders als zum Kampf wollte das Schwert entblsst sein, nur in Abgeschiedenheit
durfte es aus der Scheide gezogen werden und nie in Gegenwart eines Weibes. E s ver
t r u g nicht Sonnenschein auf dem Griff, trge und knirschend ging es aus der Scheide,
und das Glck wich von ihm, wenn der Trger sich seinen Forderungen nicht fgte.
N u r ein besonderes Heilmittel vermochte die Wunden zu heilen, die Skvnung geschla
gen hatte.
In dem englischen Beowulfgedicht wird des Helden Schwert Hrunting folgendermassen beschrieben (V. 1457 ff.):
,,Der herrliche Hieber war Hrunting genannt,
Unter allen Schtzen der erste an Gte.
Die eiserne Klinge, getzt mit Gift,
W a r in Kampfschweiss gehrtet; im Kriege versagt' es
Nie, wenn ein Held mit der Hand es fasste,
Der den Schreckenspfad zu beschreiten wagte,
Der Ehre Feld. Nicht zum ersten Male
Sollte der Stahl seine Strke erproben."
Von einem anderen Schwert heisst es in demselben Gedicht (V. 1557 ff.):
,,Nun gewahrte sein Aug' unter anderen W a f f e n
Ein Riesenschwert, ein ruhmgekrntes,
Ein kstliches Kleinod, des Kriegers Zierde,
Doch so bergross, dass ein anderer Mann
Schwerlich im Streite geschwungen htte
Die gute Wehr, das Werk der Giganten."

Aber nicht nur aus der Welt der Sage und Dichtung wissen wir, wie die Vorzeit sich
zu dem Schwerte stellte, auch aus geschichtlicher Zeit haben wir mehrfach Belege f r
die hohe Wertschtzung, die einem guten Schwerte berall zuteil wurde. W i r woollen hier
nur einen solchen Fall anfhren.
In einem Schreiben Theoderichs des Grossen an den Wandalenknig Thrasamund,
wiedergegeben von Cassiodorus (Variae V : i), dankt der erstere f r die ihm bersandten
prchtigen Schwerter, deren Klingen ihm wertvoller erscheinen als ihr reiches Goldor
nament. E r rhmt ihren spiegelnden Glanz, die Ebenmssigkeit der Schneiden, wie auch
die schnen Schlangenwindungen der Blutrinnen, und er preist den bunten Schimmer,
den der Farbenwechsel auf dem glnzenden Metall hervorbringt.
Bezeichnend dafr, wie hoch man in jenen Zeiten eine gute W a f f e schtzte, ist zwei
fellos der Umstand, dass Theoderich grsseren W e r t auf die Klingen der wandalischen
Schwerter legt als auf das Gold, womit sie verziert sind. Treffliche Schwerter,. Schil
de, Helme und Brnnen bildeten natrlich einen nicht geringen Teil der kostbaren
Schtze, die, als Tribute oder Steuern entrichtet oder als Kriegsbeute gewonnen, sich
bei den Knigen und Grossen der alten Zeit allmhlich huften und als wertvolles Erbe
auf sptere Generationen bergingen.
E s war natrlich nicht jedem gegeben, so kunstvolle, starke und prchtige W a f f e n
verfertigen zu knnen, wie die es waren, von denen Sage und Geschichte erzhlen, und
von denen die Bodenfunde noch heute genugsam Zeugnis ablegen. Offenbar mssen es
usserst kunstgebte Meister mit vollendetem handwerklichem Geschick und hochent
wickeltem Stil- und Formgefhl gewesen sein, die die Herstellung feinerer und kost
barerer W a f f e n zu jener Zeit betrieben. Sie nahmen sicherlich eine hochgeachtete Stel
lung am H o f e des Frsten oder Grossen, dem sie dienten, ein. Der Beruf des Schmiedes
und besonders der des Kunstschmiedes stand in der Vorzeit auch sozial auf einem hhe
ren Plan, als es spter o f t der Fall war.
Auch wenn man es nicht aus geschichtlichen Quellen wsste, dass die Zeit vom 5.7.
Jahrhundert mit ihren Vlkerwanderungen und Umwlzungen so kmpf erfllt gewesen
ist, so wrde man das allein an der Hauptwaffe jener Zeit, dem zweischneidigen Schwert,
ablesen knnen. Denn weder frher noch spter in der Geschichte der Germanenvlker
hat man eine so sorgfltige und von wirklicher Liebe zeugende Arbeit auf das zwei
schneidige Schwert verwendet wie eben whrend dieser kriegerischen und tatenreichen
Jahrhunderte. Und wenn unsere Untersuchung ber das Schwert der Vlkerwanderungs
zeit zum Abschluss gelangt sein wird, werden wir auch leichter verstehen, wie in den
alten Liedern und Sagen mit begeisterten Worten diese Lieblingswaffe der Kmpen
gepriesen wird.

VORSTUFEN DES GERMANISCHEN SCHWERTES

DER VLKERWANDERUNGSZEIT.
Bevor wir uns der Behandlung des germanischen Schwertes der Vlkerwanderungs
zeit zuwenden, woollen wir zunchst versuchen, die Vorbilder, einheimische oder fremde,
aufzufinden, die diesem Schwerte zugrunde liegen.
Whrend der rmischen Eisenzeit, also der Zeit, die dem Zeitalter der Vlkerwan
derung unmittelbar vorausging; existierten bei den Germanen drei verschiedene Schwert
formen, nmlich teils das einschneidige Hiebschwert 1 , teils das zweischneidige kurze rmi
sche, f r das Fussvolk bestimmte Stossschwert (gladius") 2 und schliesslich das zum
Hieb wie zum Stoss benutzte lange zweischneidige rmische Reiterschwert.
W a s die erstgenannte, die einschneidige W a f f e betrifft, so tritt sie bereits mehr als
ein Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung auf und lebt dann ziemlich unverndert bis
gegen die Vlkerwanderungszeit hin fort. Zwischen dem zweischneidigen Vlkerwan
derungsschwert und diesem einschneidigen Schwert besteht keinerlei typologischer Zu
sammenhang. Klingen, Griffe und Scheidenzubehr sind durchaus ungleich und artlich
verschieden. E s ist also vllig ausgeschlossen, dass das erstere aus dem letzteren ent
standen sein knnte.
Das andere, innerhalb Germaniens mehr sporadisch auftretende Schwert whrend
dieser Zeit ist das rmische Kurzschwert. Schon in der Zeit um Christi Geburt lernten
die Germanen diese W a f f e nher kennen, die dann teilweise ihr eigenes einschneidiges
Schwert ersetzte. Derartige Kurzschwerter wurden zweifellos in der Hauptsache im
portiert, aber auch die Germanen selbst scheinen sie in gewisser Ausdehnung angefer
tigt zu haben. Sowohl das echte Rmerschwert wie dessen germanische Nachbildung
verschwinden jedoch schon um die Mitte der rmischen Eisenzeit aus dem germanischen
Gebiet. Obwohl die hnlichkeit zwischen diesem Kurzschwert und dem Langschwert der
Vlkerwanderungszeit bedeutend grsser ist als die hnlichkeit zwischen dem einschnei
digen Schwert und dem Vlkerwanderungsschwert, so hat doch das rmische Kurz
schwert sicher keine grssere Rolle als Vorbild f r das zweischneidige Langschwert der
Germanen gespielt.
1
2

Jahn, die B e w a f f n u n g . Vgl. Engelhardt,

Jahn, D i e B e w a f f n u n g .

Vimose Fundet, T a f. VIT.

Sieht man sich nach einem Vorbild f r das germanische Schwert der Vlkerwande
rungszeit unter den vor dieser Zeit existierenden Waffenformen um, so muss es bei
dem dritten Schwerttyp whrend der rmischen Eisenzeit, also der langen, zweischnei
digen, f r die rmische Reiterei bestimmtenWaffe, zu suchen sein. Bei nherem Zusehen
zeigt es sich denn auch, dass dies der Fall ist. Dieses rmische Langschwert, das, obwohl
sprlich, whrend der lteren und vor allem der jngeren rmischen Eisenzeit ber den
grsseren Teil des freien Germanien auftritt, bildet die Grundlage so gut wie der ge
samten folgenden Entwicklung des germanischen zweischneidigen Schwertes. Starke
typologische wie auch chronologische Grnde sprechen f r die Richtigkeit dieser
Annahme.
Bei den lebhaften, sowohl kriegerischen als auch friedlichen Verbindungen, die
zwischen Rmern und Germanen whrend der ersten Jahrhunderte n. Chr. bestanden,
und bei denen die Rmer im allgemeinen der gebende, die Germanen der empfangende
Teil waren, war es sehr natrlich, dass die Germanen unter so vielem anderem rmi
schem Lehngut auch die Waffenformen der Rmer bernehmen wrden. Das war ja
bereits frher u. a. mit dem rmischen Kurzschwert geschehen. Mit dem scharfen Blick,
den die Germanen f r alles besassen, was zu Kampf und Krieg gehrte, haben sie offen
bar gefunden, dass das rmische Reiterschwert eine Schwertform darstellte, die ihrer
eigenen berlegen war. Nachdem die Germanen einmal die rmischen Langschwerter
bernommen hatten, drfte es nicht lange gedauert haben, bis diese bei den Germanen
vlkern immer allgemeiner wurden, was auch Funde derartiger rein rmischer W a f f e n
im freien Germanien zu besttigen scheinen.
E s mag eigentmlich erscheinen, dass die Germanen nicht, von dem kurzen rmischen
Stossschwert ausgehend, sich eine eigene Waffenform schufen. Zumal dieser Schwert
typ, den Funden nach zu urteilen, obgleich sprlich vorkommend, doch jedenfalls bei
den Germanen schon whrend der lteren rmischen Eisenzeit bekannt und in Gebrauch
gewesen ist. Vermutlich wurde dieses Schwert nicht als dem eigenen berlegen betrach
tet, so dass kein Anlass vorlag, den einheimischen einschneidigen Typ aufzugeben. E s
liegen zwar einige Funde von krzen zweischneidigen Germanenschwertern vor, die
mglicherweise eben aus dem kurzen rmischen Schwert entstanden sein knnen, aber
da sie sehr selten sind und bald verschwinden, scheinen sie keine grssere Rolle neben
dem gewhnlichen einschneidigen Schwerttyp gespielt zu haben. E r s t als die Germanen
das lngere rmische Reiterschwert kennenlernten, scheinen sie ihre einschneidige
Schwertform aufgegeben zu haben und zu der zweischneidigen bergegangen zu sein.
Nachdem es zunchst neben den beiden andern Schwerttypen, dem kurzen zweischnei
digen und dem einschneidigen, bestanden hatte, verdrngte dann das lange zweischneidi
ge Schwert allmhlich vollstndig" die anderen. Die ersten Germanenschwerter dieses
neuen Typs unterschieden sich, was das Aussehen selbst betrifft, wenig von ihren Vor
bildern.
*

Nicht nur rmische Schwertformen fanden indessen whrend der Jahrhunderte gleich
nach Beginn unserer Zeitrechnung bei den Germanen Eingang, sondern auch eine

andere, von den ersteren ganz abweichende Form. Die ostgermanischen Vlker, dar
unter vor allem die Goten, die whrend dieser Zeit nach dem Schwarzen Meer vor
drangen, stiessen dort auf die sarmatische und die alanische Kultur. Diese sarmatischalanische Kultur erhielt f r die Goten grosse Bedeutung nicht zum wenigsten f r die
Ausbildung eines gotischen zweischneidigen Schwertes. Wie andere Germanenvlker
whrend der lteren rmischen Eisenzeit waren wahrscheinlich auch die Goten und ihre
Begleiter auf ihrer Wanderung hinab zu den Gegenden um das Schwarze Meer mit
dem einschneidigen Germanenschwert bewaffnet. Zur Zeit ihrer Ankunft in Sdruss
land besassen die Sarmaten und Alanen ein langes, zweischneidiges Reiterschwert, wie
es bei den Rmern der Fall war. Allmhlich treffen wir dieses sarmatisch-alanische
Langschwert, obwohl in etwas modifizierter Ausfhrung, auch bei den Goten selbst an,
was also darauf deutet, dass diese nun die fremde Schwertform bernommen haben.
Diese gotische W a f f e verbreitete sich dann im Laufe der grossen Vlkerwanderungen
nach Westen hin und wirkte auch in gewissem Grade auf das zeitgenssische, aus r
mischen Vorbildern entsprungene Germanenschwert in Mittel- und Nordeuropa ein.

Das germanische zweischneidige Schwert der Vlkerwanderungszeit ist demnach aus

zwei voneinander ganz verschiedenen Schwerttypen hervorgegangen, nmlich teils dem
rmischen und teils dem sarmatisch-alanischen Langschwert. Von diesen beiden Typen
hat der erstere natrlich die grsste Rolle gespielt, da er zur Entstehung mehrerer, an
verschiedene Germanenvlker geknpfter Schwertformen gefhrt hat, whrend der
letztere von grsserer Bedeutung nur bei der Herausbildung eines einzelnen, einem ein
zigen Volk zugehrigen Schwerttyps gewesen ist.
Bevor wir an ein nheres Studium des germanischen Schwertes der Vlkerwan
derungszeit herangehen, wollen wir zunchst kurz einen Blick auf die beiden obener
whnten fremden Schwertformen werfen.

Das rmische Langschwert.

Der Schwerttyp, der zu Beginn unserer Zeitrechnung nrdlich der Alpen auf nicht
germanischem Gebiet die grsste Rolle spielte, war das lange, mit geraden Schneiden und
stumpfer Spitze versehene Latne-IIi-Schwert, die Hauptwaffe der Kelten. Trotz der
lebhaften Verbindungen, die im Jahrhundert vor Christi Geburt zwischen Kelten und
Germanen bestanden, scheinen die letzteren nicht in nennenswerter Ausdehnung das
Latne-III-Schwert bernommen zu haben.
Wenn also das keltische Langschwert nicht bei den Germanen Eingang fand, sondern
diese an ihrer eigenen, einschneidigen W a f f e festhielten, so ist es unzweifelhaft, dass
das Langsclrwert der Kelten auf das rmische Kurzschwert Einfluss ausbte. Obwohl
die Rmer unter anderem dank ihrer besseren Kriegskunst und ihrer qualitativ besseren
Bewaffnung die Kelten besiegten, besassen diese doch unstreitig in ihrem langen Hieb
schwert eine in gewissen Hinsichten zweckmssigem W a f f e als das kurze Stossschwert
der Rmer. An Qualitt des Materials stand sie freilich hinter der rmischen zurck.
W i r wissen z. B. aus Polybios (Historiai I I : 2), dass das Iiiebschwert der Kelten infolge

seines Mangels an Elastizitt o f t schon nach dem ersten Hiebe verbogen war. Wenn
der keltische Krieger dann gezwungen war, mit dem Fuss seine W a f f e gerade zubiegen,
fiel er leicht dem rmischen Soldaten mit seinem kurzen, krftigen Stossschwert zur
Beute. Die Keltenwaffe war also aus geschmiedetem Eisen, whrend die rmische aus
Stahl bestand. Eine Ausnahme hiervon bildeten jedoch die Schwertklingen, die in dem
keltischen Noricum, sdlich der Donau (rmische Provinz seit 15 n. Chr.), verfertigt
wurden. Dank der guten Beschaffenheit des Eisenerzes hierselbst waren die Klingen aus
dem Noricum von vorzglicher Qualitt und genossen im rmischen Imperium, in das
sie importiert wurden, einen hohen Ruf. 1
Es scheint kaum ein Zweifel darber herrschen zu knnen, dass bei der unter der
Regierung des Kaisers Augustus erfolgten Ausrstung der rmischen Reiterei mit einem
zu Stoss und zu Hieb geeigneten Langschwert das keltische Latne-III-Schwert eine
nicht unwichtige Rolle spielte. Die in das Rmerreich eingefhrten norischen Klingen
trugen vermutlich in hohem Grade dazu bei, das Ansehen des Langschwertes zu er
hhen. Eine lange Hiebwaffe und eine kurze Stosswaffe verschmolzen so zu einer mit
tellangen kombinierten Hieb- und Stosswaffe.
Dieses rmische Reiterschwert war es also, mit dem die Germanen whrend der Jahr
hunderte nach Christi Geburt in f r sie selbst recht o f t verhngnisvolle Berhrung
kamen, und dieser Schwerttyp ist es, aus dem das germanische Schwert der Vlker
wanderungszeit hervorgegangen ist. Dieses letztere steht also mittelbar in einem ge
wissen Zusammenhang mit dem keltischen Langschwert von Latne-111-Typ. Aber der
Anstoss zur Schaffung eines f r germanisches Wesen charakteristischen Schwertmate
rials ging doch von rmischem Gebiet aus.
*

Die rmischen Langschwerter wie auch ihre zeitgenssischen germanischen Nach

bildungen sind dadurch gekennzeichnet, dass die Klinge ziemlich lang, gewhnlich 80
t o o cm, und schmal ist, 45 cm (Taf. A : i). 2 Die Griffangel ist sehr lang, was bei dem
langgestreckten rmischen Schwertgriff notwendig ist. Die Klingen verschmlern sich
im allgemeinen recht stark nach der Spitze hin, die stets scharf und spitzig ist. Das Blatt
der Klinge ist mit einem Grat oder mit einer oder mehreren parallel laufenden Blut
rinnen versehen, bisweilen damasziert. Das Material der echten rmischen Klingen ist
stets sehr guter Stahl.
Der Schwertgriff trgt oben einen kleinen Knauf, gewhnlich aus Bronze, der
meistens kugelfrmig (Taf. A: 2) 3 oder von einer anderen, hnlichen Form ist. Der
Knauf ist stets von kleinen Dimensionen, und er kann kaum mehr als dem einen, prak
tischen Zweck dienen: die Unterlage f r die zu einem Nietkopf ausgeschlagene Spitze
der Griffangel zu bilden.
Kommt dem Knauf keine dekorative Aufgabe zu, so ist dies um so mehr der Fall bei
den beiden grossen Ouerstcken des Griffs. Diese sind so gut wie immer kugel-, schei1

Vgl. Forrer, D i e Schwerter u n d Dolche, S. 89.

Vgl. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . V I : 9, i r , 12 N y d a m Mosefund, T a f . V I : 2; V I I : 1416.
3
Vgl. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . V I : 2, 14, 20, 22 T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . I X : 1, 2, 7, 10, 11
N y d a m Mosefund, T a f . V I I : 14, 16.
2

ben- oder linsenfrmig (Taf. A : 2). 1 Das Materai ist gewhnlich Holz, Knochen oder
Elfenbein. Die grossen Flchen, die die Querstcke bilden, sind o f t auf die eine oder
andere Weise dekorativ ausgestattet.
Die Handhabe schliesslich, meistens aus demselben Material wie die Querstcke, ist
entweder an der Mitte etwas dicker oder gerade zylinderfrmig, zumeist seitlich ein
wenig zusammengedrckt. Sie ist entweder ganz glatt oder auch mit gewhnlich drei,
in gleichem Abstand voneinander gelegenen Griffwlsten versehen, die den Fingern als
Sttze dienten (Taf. A : 2).2 Bisweilen ist die Handhabe mit einer dnnen Metallhlse
bekleidet. Sowohl verzierte als auch unverzierte Plandhaben kommen vor.
Die Scheide des rmischen Schwertes ist aus zwei zusammengelegten, dnnen, ge
wlbten Brettern gebildet. Die Aussenseite ist zuweilen mit Ornamenten in Form von
eingeschnittenen Streifen o. dgl. verziert (Taf. A: 3) 3 oder mit dnnem Leder berzogen.
Das Mundband der Scheide, wo ein solches vorkommt, was nicht immer der Fall ist,
ist ziemlich einfach und besteht nur aus einem rings um die Mndung laufenden dn
nen Silber- oder Bronzeblech. Bisweilen ist die Vorderseite in einfacher Weise verziert
(Taf. A : 4). 4
Das Ortband ist o f t schmucker gehalten als das Mundband. Mehrere Typen finden
sich. Die gewhnlichsten sind die ganz runde Form (Taf. A : 5) 5 sowie der oben zipfelige,
durchbrochene Typ (Taf. A : 6). 6 Bronze und Silber sind auch beim Ortband das ge
whnlichste Material.
Kantenbeschlge kommen auch vor und bestehen dann aus einfachen, dnnen, rinnenfrmigen Schienen aus Bronze oder Silber lngs der ganzen Scheide.7
Wie das Ortband zeigt auch der f r den Schwertriemen bestimmte Riemenhalter
variierende Formen. Lnglich und schmal, kann er im brigen verschiedenes Aussehen
haben rechteckig, dreieckig oder mehr phantastisch tierkopffrmig (Taf. A : 7, 8). 8
Silber und Bronze sind auch hier das gewhnliche Material. 9
*

Derart nahm sich das rmische Schwertmaterial aus, mit dem die Germanen whrend
der jngeren rmischen Eisenzeit in Berhrung kamen. Zwar e r f u h r auch diese rmische
W a f f e im Laufe der Jahrhunderte, whrend deren Rmer und Germanen miteinander
zu tun hatten, gewisse Vernderungen, aber diese waren doch von geringem U m f a n g
und f r den Typ als solchen von keiner grsseren Bedeutung.
1

Vgl. Engelhardt,

Vimose Fundet, T a f . V I : i6, 20, 22 T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . I X : 1, 2, 815, 17

- 1 9 .

Vgl. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . V I : 16, 20, 22 T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . I X : 1, 2, 11.

Vgl. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . VT: 10, 13
T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . X : 29, 31, 38, 44, 45.
4
Vgl. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . V I : 10 T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . X : 3032.
>r Vgl. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . I X : 8286; X : TOO102, 104, 106 T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . I X :
23, 28; X : 44 N y d a m Mosefund, T a f . I X : 4447.
0
Vgl. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . X : 8799, 103, 105, 107, 108 T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . I X : 20
22, 25, 26; X : 31, 41, 42.
7
Vgl. Engelhardt, T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . X : 31, 42.
8
Vgl. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . VITT: 4267; I X : 6877 T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . X : 29, 31,33
38.
9
Die hier abgebildeten rmischen Schwertzubehrteile gehren dem Vimose-Fund an mit Ausnahme des M u n d
bands, das aus dem T o r s b j e r g e r M o o r f u n d h e r f h r t . Alles im Museum zu Kopenhagen.
:i

W i r werden sehen, dass die Germanen, indem sie, hauptschlich von dem oben kurz
beschriebenen Schwerttyp ausgehend, sich mehrere, voneinander ziemlich abweichende
Schwertformen schufen, dabei dem rmischen Vorbild gewisse Elemente entlehnten und
sie einigermassen unverndert beibehielten, andere dagegen wohl beibehielten, aber stark
modifizierten und schliesslich gewisse Details ganz verwarfen und statt ihrer neue bil
deten. Zu den Elementen, die fast unverndert beibehalten wurden, knnen Handhabe,
Scheide und Kantenbeschlge gezhlt werden. Beibehalten, aber modifiziert wurden
Klinge, Mundband, Ortbnder und eine gewisse Form der Riemenhalter. Zu den Details
endlich, die verworfen und ganz neugestaltet wurden, gehren die Schwertknufe, die
Querstcke und die brigen Formen der Riemenhalter. Zu den bisweilen an germani
schen Scheiden vorkommenden Zierbeschlgen scheinen keine direkten Vorbilder bei der
rmischen W a f f e vorhanden gewesen zu sein.
Zum Schluss sei nur mit einigen Worten die Frage berhrt, zu welcher Zeit das
oben beschriebene rmische Schwert in Germanien Eingang fand. Aus geschichtlichen
und auch archologischen Quellen wissen wir, dass die kriegerischen Berhrungen der
Germanen mit dem Rmerreich besonders lebhaft whrend des 3. Jahrhunderts n. Chr.
waren. Nach einer Periode relativer Ruhe zwischen Rmern und Germanen entbrennen
die Kmpfe aufs neue zu Beginn dieses Jahrhunderts. Nun tauchen zum erstenmal in
der Geschichte die beiden grossen Stammverbnd Alamannen und Franken auf. E s
drfte als wahrscheinlich anzusehen sein, dass eben diese beiden mchtigen Germanen
stmme, die whrend des 3. Jahrhunderts in so nahe Beziehung zu den Rmern traten, die
grsste Rolle als Empfnger und Weiterbefrderer des rmischen Schwertmaterials
nach dem inneren Germanien gespielt haben. Whrend des 4. Jahrhunderts war das
Rmerschwert sicherlich in ganz Germanien eingefhrt, daselbst Ausgangspunkt bildend
f r die knftige Entwicklung whrend der Vlkerwanderungszeit.
Als ein bezeichnendes Beispiel f r das Auftreten der rmischen Schwerter im freien
Germanien knnen wir das Vorkommen solcher in einigen der grsseren dnischen
Moorfunde anfhren. So sind sie reichlich vertreten in dem Vimose-Fund, dessen In
ventar im grossen ganzen in die zweite Fllfte des 3. Jahrhunderts zu datieren sein
drfte. In ziemlich unvernderter Form treten sie dann in dem etwa 100 Jahre jngeren
Funde von Nydam auf, obwohl sie hier nur sprlich vorkommen. In dem Moorfund von
Kragehul, der in der Hauptsache der ersten Hlfte des 5. Jahrhunderts angehrt, fehlen
sie vollstndig.
Es sieht also aus, als ob das rmische Langschwert bei den Germanen zur Zeit um 400
herum im wesentlichen durch rein germanische Typen abgelst worden wre. Indessen
ist es klar, dass die rmischen Schwertformen an einigen Stellen sich lnger haben halten
knnen als an anderen, und dass gewisse rmische Bestandteile am Schwert lnger
haben fortleben knnen als andere, die schon in einem frheren Stadium umgestaltet
oder durch rein germanische Formen ersetzt worden sind. Nichts hindert auch, dass
rmische und germanische Elemente einige Zeit hindurch nebeneinander haben existie
ren knnen, wofr auch die dnischen Moorfunde in gewisser Weise Belege liefern. Ein
bestimmter Zeitpunkt f r die Ablsung" des rmischen Schwertes durch das germani

sehe kann demnach schwerlich angegeben werden. Das wahrscheinlichste drfte sein,
dass das neugeschaffene germanische Schwert allmhlich im Laufe der zweiten Hlfte
des 4. Jahrhunderts sein Vorbild, die rmische W a f f e , verdrngte.

Das sarmatisch-alanische Langschwert.

Bei der Herausbildung des f r die Goten und andere Germanenvlker in Sdrussland
charakteristischen zweischneidigen Schwertes scheint das von Sarmaten und Alanen be
nutzte Langschwert die entscheidende Rolle gespielt zu haben. Dieses Schwert ist jedoch
so wenig bekannt, dass seine Entwicklung sich nur mit grsster Schwierigkeit verfolgen
lsst. 1
Die Lnge der Klinge scheint bei dem sarmatisch-alanischen Schwert sehr gross zu
sein, mindestens 100 cm, whrend ihre Breite nur 45 cm betrgt (Taf. A : 9). Die
Griffangel erstreckt sich nur bis etwa zur Mitte der Handhabe, wo sie auf die eine oder
andere Weise an dieser befestigt ist. Der Schwertknauf hat runden Umfang, ist ziemlich
platt und hat wenigstens zuweilen abgeschrgte Kanten (Taf. A : 10). Mittels eines hin
durchgehenden, im Querschnitt runden, unten zugespitzten Bronzestabs ist der Knauf an
der Handhabe befestigt. Das obere Ende des Bronzestabs ist durch eine dem Knauf auf
sitzende kleine Bronze- oder Goldkappe verdeckt, die o f t reich mit Granaten o. dgl. ver
ziert ist. Das Material des Knaufs selbst scheint in der Regel Chalzedon zu sein. Ein
oberes Querstck ist nie vorhanden. Ein unteres Querstck findet sich, ist aber sehr ein
fach, indem es aus einer dnnen, lnglichen Eisenplatte o. dgl. besteht. Die Handhabe hat
wenigstens in vielen Fllen in ihrem oberen Teil die Form eines Kegels mit eingeschweif
ten Seiten (Taf. A : 10). D a ein oberes Ouerstck stets fehlt, ruht der Knauf direkt auf
der oberen Flche der Handhabe. Das Material ist Holz oder Knochen; eine schtzende
Metallbekleidung scheint nicht vorzukommen.
Form und Konstruktion der Scheide des sarmatisch-alanischen Schwertes sowie
Mundband und Ortband derselben sind uns leider nicht bekannt. Der Riemenhalter,
der Form nach lnglich und aus Chalzedon, Jadeit o. dgl. verfertigt, scheint von einem
ursprnglich iranischen Typ zu sein (Taf. A : IT).2
Trotz der unvollstndigen Kenntnis, die wir von dem sarmatisch-alanischen Lang
schwert besitzen, ist es doch klar, dass sein Einfluss auf das gotische Schwrert sehr be
deutend gewesen ist. Das Aussehen des Knaufs wie der Handhabe und ebenso die Form
und die eigentmliche Konstruktion der Griffangel kehren vollstndig bei den frhen goti
schen Schwertern wieder. Ob auch die gotische Schwertscheide auf die sarmatisch-ala
nische zurckgeht, lsst sich dagegen bei dem Mangel an Vergleichsmaterial nicht ent
scheiden.
Der Zeitraum, whrend dessen die Goten mit der sarmatisch-alanischen Kultur in
enge Berhrung traten, ist das 3. und 4. Jahrhundert n. Chr. Whrend dieser Zeit ms
sen also Entstehung und lteste Entwicklung des gotischen zweischneidigen Schwertes
stattgefunden haben.
1
2

Vgl. Ginters, D a s Schwert, S. 5979.

D a s abgebildete Schwert s t a m m t aus A l t - W e i m a r her. Ginters, D a s Schwert, T a f . 28. Museum z u Prokovsk.

DAS GERMANISCHE SCHWERT DER

VLKERWANDERUNGSZEIT.
Das Schwert.
Das Schwert, f r sich, gesondert von der Scheide, genommen, ist aus einer Menge
einander gegenber selbstndiger Teile mit verschiedenen Funktionen zusammengesetzt.
1. DIE KLINGE.
Die Klinge bildet das Primre bei jedem Schwert. Sie besteht bei dem germanischen
Schwert der Vlkerwanderungszeit wie bei den brigen Sch wertern in ent wickelterem
Stadium aus zwei Teilen, der eigentlichen Klinge und der Griffangel. Die erstere ist bei
den hier fraglichen Schwrerttypen stets zweischneidig und sowohl zum Hieb wie zum
Stoss bestimmt, hauptschlich aber zum Hieb. Die Griffangel dient dazu, die verschie
denen Teile des Griffs zusammenzuhalten und diese mit der Klinge zu einem Ganzen zu
vereinigen.
Die zweischneidige Klinge der Vlkerwanderungszeit weist zwar im grossen ganzen
eine ziemlich einheitliche Form auf. Doch lassen sich drei Kategorien aufstellen, die
scharf voneinander zu sondern allerdings oft schwierig ist, nmlich der SCHMALBLATTIGE,
der BREIT BLATT IGE und der LANGBLATTIGE
Typ.
2. DER GRIFF.
Die brigen Teile des Schwertes selbst werden unter der Bezeichnung Griff zusammengefasst. Der Griff dient dazu, einmal, wie der Name besagt, der Hand einen sicheren
Griff, dann aber auch ihr einen zweckmssigen Schutz zu gewhren. E r besteht aus fol
genden Teilen:
A. DER KNAUF.

Die fundamentale und ursprngliche Aufgabe des Knaufs ist es, eine Unterlage f r
die zu einem Nietkopf ausgehmmerte Spitze der Griff angel zu bilden. Diese primre
Aufgabe wurde bei vielen der germanischen Knaufformen der Vlkerwanderungszeit
allmhlich ganz oder teilweise durch eine mehr sekundre ersetzt, nmlich lediglich am

Schwert einen prchtigen Abschluss nach oben hin zu bilden. Der Schwertknauf wurde
zum vornehmsten und vielseitigsten Schmuck des germanischen Schwertes der Vlker
wanderungszeit, und auf Material, Formgebung und Ornamentierung desselben wurden
eine Arbeit und eine Sorgfalt verwendet, die o f t dem ganzen Schwerttyp seinen Charak
ter gaben.
Mehr als ein anderes Schwertdetail stellen die Knufe aus typologischem Gesichtspunkt
das reichhaltigste Material dar. Die verschiedenen Knauftypen sind im allgemeinen
wohlabgegrenzt voneinander, obwohl man bisweilen deutliche gegenseitige Beein
flussungen der Typen wahrnehmen kann, ohne dass aber die charakteristischen Grund
elemente der Knauf formen dadurch verndert worden sind. Ebenso treten o f t inner
halb ein und desselben Knauftyps mehrere Varianten auf, ber deren inneren Zusam
menhang man jedoch selten in Zweifel zu sein braucht. Die hier vQrgenommene Typen
einteilung ist mit Rcksicht auf die verschiedene Konstruktion der Knufe wie auch auf
ihre Form und Verzierung geschehen. Die verschiedenen Knufe sind folgendermassen
benannt worden: PLATTE, BOOTFRMIGE, TIERKOPEFRMIGE,
PYRAMIDEN
FRMIGE, DREIECKIGE, LNGLICHE
und RUNDE.
B. DIE QUERSTCKE.

Der Zweck der Querstcke ist es, die das Schwert haltende Hand zu schtzen und ein
Gleiten derselben zu verhindern. So gut wie alle Schwerttypen der Vlkerwanderungs
zeit sind mit zwei Ouerstcken versehen gewesen, einem oberen und einem unteren, wobei
der erstere zugleich die Unterlage f r den Knauf bildete. Obwohl die Querstcke sich
nicht in gleicher Weise wie der Knauf zu ornamentalem Schmuck eigneten, erhielten sie
doch auch, was Material und Verzierung betrifft, eine o f t prchtige Ausfhrung, die mit
dem Schwert im brigen wohl harmonierte.
Die Querstcke weisen nicht dieselbe Mannigfaltigkeit von Typen auf wie die Knufe.
Konstruktiv gesehen, lassen sich indessen drei verschiedene Typen unterscheiden, nm
lich die EINFACHEN,
die aus mehreren Teilen ZUSAMMENGESETZTEN
und die
GRAN ATEN BESETZTEN
Querstcke.
C. DIE HANDHABE.

Die Handhabe hat die Aufgabe, der Hand mit ihren Fingern eine sichere Unterlage
und Sttze zu bieten. U m den Griff um die Handhabe mglichst sicher zu gestalten, ist
diese bei dem Schwert der Vlkerwanderungszeit sehr o f t mit ,,Griffwlsten" versehen.
Obwohl die Handhabe also eigentlich nur einem rein praktischen Zweck dienen sollte,
wurde sie doch oftmals gleich dem Knauf und den Ouerstcken mit einer prchtigen
Ornamentik ausgestattet. Auch das Material war hufig kostbar, und die Form, die an
fangs die denkbar einfachste war, wurde allmhlich bei mehreren Schwerttypen mehr
kunstvoll als direkt praktisch.
Nach der im Laufe der Entwicklung sich vollziehenden Formvernderung knnen die
Handhaben in drei Typen aufgeteilt werden, nmlich den ZYLINDRISCHEN,
den
DOPPELKONISCHEN
und den GRAN AT EN BESETZTEN
Typ.

Die Scheide.
Die Scheide setzt sich, gleich dem Schwert selbst, aus mehreren einzelnen Bestand
teilen zusammen, deren jedem eine besondere Aufgabe zukommt.
1. DIE EIGENTLICHE SCHEIDE.
Die Aufgabe der Scheide ist es vor allem, die Schwertklinge, wenn sie nicht benutzt
wird, vor usserer Gewalt zu schtzen, und ferner soll sie dem das Schwert tragenden
Schwertriemen eine Befestigungsstelle bieten. Die grossen Flchen der Scheide eignen
sich natrlich vorzglich zur Anbringung von Verzierungen, und diese Mglichkeit
scheint im allgemeinen auch ausgentzt worden zu sein.
Grssere Verschiedenheiten in typologischer Hinsicht kommen bei den Scheiden kaum
vor, doch lassen sich nach der A r t der Bekleidung zwei Arten unterscheiden, die LE
DERBEKLEIDETE
und die METALLBEKLEIDETE
Scheide.
2. DIE BESCHLGE.
U m die Scheide zusammenzuhalten, sind gewhnlich eine Menge Beschlge erforder
lich, die an verschiedenen Stellen der Scheide angebracht sind. Diese Beschlge sind
folgende:
A. DAS MUNDBAND.

Das Mundband dient dazu, die Scheide an der Mndung zusammenzuhalten. D a die
ser Zusammenhalt auch auf andere Weise erreichbar war, sind nicht alle germanischen
Scheiden mit diesem Detail ausgestattet gewesen. Zweck und Placierung des Mundbandes
luden nicht zu grsseren Formvernderungen ein, d a f r aber wurde seine ornamentale
Ausgestaltung Gegenstand lebhaften Interesses. Mehrere Verzierungsweisen und -Stile
kamen hierbei zur Anwendung, was den Mundbndern ein vielgestaltiges und o f t bizar
res Aussehen verlieh. Auch das Material wechselt sehr.
Infolge dieser Mannigfaltigkeit in der Ausstattung der Mundbnder bereitet eine
Aufteilung derselben in verschiedene Typen gewisse Schwierigkeiten. Doch drften f r
das vorliegende Material von Mundbndern im grossen ganzen folgende Gruppen gelten:
GLATTE, GERIEFTE, RELIEFVERZIERTE
und GRANATENBESETZTE
Mund
bnder.
B. DAS ORTBAND.

Unten an der Scheide ist das Ortband angebracht, das sie hier zusammenhlt und
schtzt. Gleich dem Mundband kann auch das Ortband zuweilen fehlen. Trotz seiner rein
praktischen Aufgabe wurde das Ortband o f t kostbar ausgestaltet, sowohl was das Mate
rial als was die Verzierung betrifft.
Die verhltnismssig einfache und konsequente Formgebung, die die Ortbnder der
Vlkerwanderungszeit kennzeichnet, ermglicht die Unterscheidung zweier Typen, nm
lich die des U-FRMIGEN und des LANGSCHENKLIGEN
Ortbandes.

C. DIE KANTENBESCHLGE.

Am wenigsten wichtig von den Beschlgen der Schwertscheide sind die Kantenbe
schlge. Sie fehlen auch sehr oft. Lngs den Kanten der Scheide angebracht, bilden sie
eine Ergnzung zu Mundband und Ortband. Auch inbezug auf Material und Verzierung
zeigen sie weitgehende bereinstimmung mit diesen. Die Form kann aus praktischen
Grnden kaum nennenswert wechseln, und verschiedene Typen von Kantenbeschlgen
kommen daher nicht vor.
D. DER RIEMENHALTER.

Eine Sonderstellung unter den Beschlgen der Scheide nimmt der Riemenhalter ein,
der die Aufgabe hat, dem Schwertriemen an der Scheide eine Befestigungsstelle zu
bieten. E r stellt den unentbehrlichsten Beschlag der Scheide dar. Auch hier zeugen wie
der Material, Verzierung und Formgebung davon, welche Sorgfalt man auf an sich rein
praktischen Zwecken dienende Einzelheiten verwendete. Der Riemenhalter, bisweilen
paarweise auftretend und zumeist mitten auf der Vorderseite der Scheide dicht unter dem
Mundband angebracht, t r u g so in nicht geringem Masse zum Schmuck des Schwertes
bei.
J e nach der Formgebung des Riemenhalters lassen sich einige charakteristisch von
einander abweichende Typen unterscheiden: der KREUZFRMIGE,
der HAMMERFRMIGE, der ST ABFRMIGE und der RECHTECKIGE
Typ.
E. DIE ZIERBESCHLGE.

Als verschnernde Elemente treten an der Schwertscheide zuweilen Zierbeschlge auf.

Diese sind auf der Vorderseite der Scheide angebracht und variieren inbezug auf Form
und Material. Eine andere Aufgabe, als die Scheide zu schmcken, haben sie offenbar
nicht gehabt. Sie kommen ganz sprlich vor, und eine Einteilung in verschiedene Typen
ist nicht gut mglich.
*

Das germanische Schwert der Vlkerwanderungszeit wurde gleich seinen unmittelba

ren Vorlufern whrend der jngeren rmischen Eisenzeit an einem ber die eine
Schulter gehenden Riemen getragen. Gewisse Zeichen, beispielsweise die Abnutzung
der Ortbnder 1 , deuten darauf, dass in der jngeren rmischen Eisenzeit und mglicher
weise auch whrend des grsseren Teils der lteren Vlkerwanderungszeit das Schwert
gewhnlich an der rechten Seite getragen wurde, wobei der Schwertriemen also ber die
linke Schulter lief. Aus der jngeren Vlkerwanderungszeit liegen jedoch Zeugnisse,
z. B. bildlichen Darstellungen 2 , d a f r vor, dass das Schwert an der linken Seite an einem
ber die rechte Schulter gelegten Riemen getragen wurde. 3
1

Siehe z. B. Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . X : 103, 107, 108 T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . I X : 22.

Siehe beispielsweise Stolpe & Arne, G r a f f l t e t vid Vendel, T a f . X L I : 4.
3
D a der Schwertriemen selbst und seine verschiedenen Beschlge sich nicht von anderen Riemen und Be
schlgen unterscheiden, sind sie in die vorliegende Darstellung nicht m i t aufgenommen worden.
2

Gruppen und Typen.

Keine andere Periode des germanischen Altertums hat eine solche Menge voneinander
ganz verschiedener Schwerttypen aufzuweisen wie die Vlkerwanderungszeit. Sowohl
die Lebensdauer der einzelnen Typen wie ihre Verbreitungsgebiete wechseln auch in
hohem Grade. Mit Rcksicht darauf ist das fragliche Schwertmaterial in drei grssere
Gruppen eingeteilt worden, innerhalb deren insgesamt neun Schwerttypen unterschieden
werden knnen.
GRUPPE A .
Diese erste Gruppe umfasst die Typen IIV. Sie stellen die ltesten germanischen
Schwerttypen dar, und ihre Beeinflussungen durch fremde Vorbilder ist hchst augen
fllig. Auch untereinander stehen sie in mehr oder minder intimem Zusammenhang.
Whrend die zwei ersten Typen nordisch sind, sind die beiden anderen festlndisch. Sie
verschwinden alle, mglicherweise mit Ausnahme von Typ I, im Laufe der lteren Vl
kerwanderungszeit.
GRUPPE B.
Die zweite Gruppe bilden die Typen V V U . Sie reprsentieren den Hhepunkt in
der Entwicklung des germanischen Schwertes. N u r ein sehr geringer Einfluss von
fremder Seite her ist bei diesen drei, f r das germanische Wesen usserst charakteristi
schen Typen wahrnehmbar. Ihre gegenseitige Verwandtschaft ist dagegen relativ gross.
Typ V, der im nordischen Gebiet zuhause ist, stirbt schon im Laufe der lteren Vlker
wanderungszeit aus. Der vorzglichste und lebenskrftigste aller dieser Typen, Typ VI,
kommt sowohl auf dem Festland wie im Norden vor, wo er seine hchste Vollendung er
hlt, und er lebt, praktisch genommen, durch die ganze Vlkerwanderungszeit hin fort.
Der aus diesem letzteren entstandene Typ V I I ist eine rein festlandsgermanische
Schpfung und f r die mittlere Periode der Vlkerwanderungszeit charakteristisch.
GRUPPE C .
Zu der dritten und letzten Gruppe gehren die Typen V I I I und I X . Diese beiden
Typen treten hauptschlich auf festlandsgermanischem Gebiet auf, und obwohl sie
mglicherweise schon gegen Ende der lteren Vlkerwanderungszeit entstanden sind,
fllt ihre eigentliche Entwicklung doch in die jngere Vlkerwanderungszeit. Sie bilden
auch die Brcke, die von der mannigfaltigen und reichhaltigen Entwicklung des ger
manischen Schwertes der Vlkerwanderungszeit hinberfhrt zu den einheitlichen und
standardisierten Schwerttypen der Wikingerzeit.

GRUPPE A.
TYP I.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Die Schwertklinge, die Typ I charakterisiert, gehrt der grossen Kategorie germa
nischer Schwertklingen an, die wir unter der Bezeichnung SC H MALBLATT IGE
zusammenfassen. Dieser Klingentyp kann besser im Zusammenhang mit anderen
Schwerttypen studiert werden und wird daher erst unter Typ I I eingehender beschrie
ben werden. Ein Exemplar einer solchen, zu Typ I gehrigen Klinge zeigt T a f . 1 : 4 a.
DER KNAUF.
Die einfachste und primitivste aller germanischen Knaufformen whrend der Vlker
wanderungszeit und der nchstvorhergehenden Zeit ist der zu Typ. I gehrige
PLATTE
Knauftyp. In der Formgebung im brigen kann der platte Knauf etwas
variieren, das Charakteristische f r ihn ist aber, wie der Name angibt, dass die obere
Flche ganz platt ist. T a f . I: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 geben einige typische platte Knufe aus
Eisen wieder.
Wegen der geringen Anzahl bekannter Exemplare und der einfachen Formgebung
des Knaufs ist es schwierig, etwas Sicheres ber seine typologische Entwicklung auszu
sagen. Ein Zusammenhang zwischen dieser und rmischen Knaufformen besteht nicht,
weshalb sie als eine vllig selbstndige germanische Schpfung anzusehen sein drfte.
Vorbilder, wenn solche berhaupt vorhanden gewesen, drften am ehesten in den ein
fachen Knaufformen des zeitgenssischen einschneidigen Germanenschwertes zu suchen
sein.
Der platte Knauf stellt die denkbar einfachste Unterlage f r die zu einem Niet aus
gehmmerte Spitze der Griffangel dar, nmlich eine platte, in ihrer ursprnglichsten
Form viereckige kleine Vernietungsscheibe, wie T a f . I : 1, 2, 3 es zeigen. Von oben
gesehen, ist diese fast quadratisch und auf die Angelspitze diagonal gesetzt. Eine
solche Form muss als die ursprnglichste betrachtet werden, von der aus dann die weitere

Entwicklung vor sich gegangen ist. Erwhnt sei hier, dass die Klingen, an denen die
Knufe T a f . I: i und 5 befestigt sind, dem kurzen und schmalen Klingentyp angehren,
der in einem frhen Stadium verschwindet. Der Fund, zu dem der Knauf T a f . 1: 3
gehrt, umfasst auch ein Schwertfragment mit einem runden, rmischen Knauf an der
Angelspitze.
Von der eben beschriebenen, als Grundform angesehenen quadratischen Form unter
scheiden sich einige andere Knufe dadurch, dass zwei gegenber gelegene Ecken je
nach ihrer Seite hin parallel dem Klingenblatt ausgezogen sind. Hierdurch geht die
quadratische Form in eine rhomboidische ber, wie das z. B. bei dem Knauf T a f . I : 7
der Fall ist. Solche nach zwei Seiten hin ausgezogene Knufe drften eine jngere Ent
wicklungsform als die quadratischen darstellen. Diese f r so gut wie alle germanischen
Knauf typen der Vlkerwanderungszeit bezeichnende Tendenz zur Langgestrecktheit
macht sich also auch bei dieser einfachen Knaufform geltend.
Die langgestreckte Form wurde dadurch noch weiter verschrft, dass die vier Seiten
mit grossen Aussparungen versehen wurden, wodurch nach vier Seiten hin stehende
spitze Zipfel wie bei T a f . I : 8 und 9 entstanden. Trotzdem diese beiden Knufe als die
typologisch jngsten der hier behandelten Gruppe angesehen werden mssen, sind sie
doch fortgesetzt ganz platt. Ein Bestreben, die Knufe hher zu machen, ist offenbar
nie vorhanden gewesen. Der Knauf T a f . I : 9 ist zum Unterschied von allen brigen hier
angefhrten aus Bronze.
Die ursprnglich viereckigen Knufe sind nicht durchweg diagonal an der
Angelspitze befestigt. So laufen bei dem Knauf T a f . I : 5 zwei Seiten parallel dem
Klingenblatt. Die Verlngerung eines derartigen Knaufs muss von zwei einander ge
genber gelegenen Seiten her geschehen und nicht von den Ecken her. Dabei entsteht
eine Form wie T a f . I : 6. Die beiden senkrecht zum Klingenblatt stehenden Seiten sind
hier mit je einer dreieckigen Spitze versehen. Das Ergebnis ist im grossen ganzen das
selbe wie im vorigen Falle.
DIE QUERSTCKE.
Die zu den oben behandelten platten Knufen gehrigen Ouerstcke fehlen in smt
lichen Funden. Zwar liesse es sich denken, dass die allereinfachsten quadratischen
Knufe mit ihrer Unterseite direkt auf der oberen Flche der Handhabe statt auf dem
oberen Ouerstck ruhen konnten, aber sobald die Knufe mehr seitwrts ausgezogen
werden, setzt die Konstruktion ein oberes Ouerstck als Unterlage voraus. In Analogie
zu den brigen germanischen Schwerttypen darf man wohl auch sicher annehmen,
dass Typ I whrend seiner ganzen Existenz sowohl mit oberem wie mit unterem Ouer
stck versehen gewesen ist. Diese mssen aus organischem Material ohne Metallbe
kleidung verfertigt gewesen sein, denn sonst mssten wenigstens Reste dieser letzteren
sich erhalten haben. Ist auch anscheinend ein platter Knauf nie zusammen mit einem
Querstck gefunden worden, so sind doch mehrere Querstcke aus organischem Mate
rial auf uns gekommen, obwohl sie nicht in direktem Zusammenhang mit einem

Schwertknauf angetroffen worden sind. Zwei solche Funde geben T a f . I : 10 und

I I : i wieder. Derartige Querstcke knnen ihrer Konstruktion nach als EINFACHE
bezeichnet werden. Sie bestehen nmlich aus einer einfachen, ziemlich dicken Platte aus
organischem Stoff. Ein direkter Beweis dafr, dass die mit diesen Querstcken ausgestat
teten Schwertgriffe auch mit Knufen des platten Typs versehen gewesen sind, liegt,
wie gesagt, nicht vor, aber eine Sttze f r die Annahme einer Zusammengehrigkeit der
selben liefern die Querstcke T a f . I I : i . Die Oberseite des oberen Querstcks zeigt hier
einen seichten Abdruck eines viereckigen Knaufs von derselben Form wie beispielsweise
T a f . I: i. 1 Htten andersartige Knufe aus Metall, solchenfalls wohl aus Bronze, zu
den einfachen Querstcken gehrt, so wre es wunderlich, dass sie in keinem einzigen
Fall zusammen mit diesen Querstcken gefunden worden sind. Die Abwesenheit von
Knufen in allen Funden, wo die brigen Teile des Griffs erhalten geblieben sind, kann
nur so erklrt werden, dass die Knufe aus Eisen gewesen und durch Rost zerstrt
worden sind. Ein anderer Eisenknauftyp als der platte kann andererseits nicht gut mit
den einfachen Querstcken in Zusammenhang gebracht werden. Vieles spricht somit
dafr, dass zu dem platten Knauftyp einfache Querstcke aus organischem Material
gehrt haben, weshalb sie auch unter demselben Schwerttyp vereinigt worden sind.
E s ist wahrscheinlich, dass die einfachen Querstcke aus organischem Material die
erste selbstndige germanische Querstckform darstellen. Von zeitgenssischen rmi
schen Typen weichen die fraglichen germanischen so vllig ab, dass irgendein Zusam
menhang zwischen ihnen als ausgeschlossen betrachtet werden muss.
Die Form der einfachen Querstcke ist von A n f a n g an breit elliptisch. Jedes Quer
stck besteht, wie erwhnt, aus einer einzigen, aus organischem Material verfertigten,
ziemlich dicken Platte mit schwach gerundeten Schmalseiten, wie aus T a f . I : 10 hervor
geht. Eine Metallbekleidung in Form von Schutzblechen ist nicht vorhanden. Die Ouerstcke T a f . I I : i haben jedoch deutlich eine Beeinflussung seitens zeitgenssischer zu
sammengesetzter Ouerstcke erfahren, indem die Kanten der gerundeten Schmalseiten
schwach abgeschrgt sind, offenbar um ein P a a r Schutzbleche ohne umgebogene Kan
ten nachzuahmen.
Noch deutlicher zeigt sich diese Beeinflussung von dem zusammengesetzten Quer
stcktyp her an den zu dem Griff T a f . I I : 2 a gehrigen Querstcken, die zugleich ein
spteres Entwicklungsstadium des einfachen Querstcks bezeichnen. Diese letzteren
Querstcke sind schmaler und verhltnismssig lnger als die vorher behandelten.
Eigentmlich vor allem ist bei ihnen jedoch die Formgebung der Schmalseiten, die
lngs den Kanten horizontalgerieft sind. Jedes Ouerstck macht nmlich, trotzdem es
aus einem Stck verfertigt ist, den Eindruck, als bestehe es aus einer grsseren Mittel
platte nebst zwei Aussenplatten, die je mit einem Schutzblech mit horizontalgerieften
umgebogenen Kanten bekleidet sind, alles in bereinstimmung mit dem zeitgenssischen
zusammengesetzten Querstcktyp.
Infolge des usserst sprlichen Materials lsst sich die weitere Entwicklung des ein
1

Siehe Engelhardt,

N y d a m Mosefund, T a f . V I : 4, w o der Abdruck zu erkennen ist.

fachen Ouerstcks nicht verfolgen. Eine grssere Formvernderung drfte wohl kaum
vorgekommen sein. Ein P a a r spte einfache Ouerstcke gibt T a f . I I : 3 wieder. Das
obere Ouerstck ist hier bedeutend krzer als das untere, eine Tendenz, wenn man nun
von einer solchen sprechen kann, die sich bereits an den letztbeschriebenen Ouerstcken
geltend machte. Die Breite der Ouerstcke ist sehr gering, die Dicke dagegen ziemlich
bedeutend. Die gerundeten Schmalseiten weisen keine Dreiteilung auf, wenn man nicht
als eine Reminiszenz einer solchen das eigentmlicherweise nur an dem einen Ende ein
gelassene dnne Goldblech auffassen will, das mit zwei Reihen liegender C-frmiger
Filigranornamente geschmckt ist.
Das organische Material, aus dem die einfachen Ouerstcke hergestellt sind, wech
selt. So sind die Ouerstcke T a f . I I : 2 a aus Holz, die Ouerstcke T a f . I: 10 und I I : 1
aus Knochen, whrend die Querstcke des zuletzt abgebildeten Griffs, T a f . 11: 3, aus
Horn verfertigt sind. Auch Elfenbein kommt zuweilen vor.

DIE HANDHABE.
Ebenso sprlich, wie die aus organischen Stoffen hergestellten Ouerstcke innerhalb
des Fundmaterials vertreten sind, ebenso sprlich treten die zu ihnen gehrigen Hand
haben auf. Diese sind nmlich auch bei dem hier fraglichen Schwerttyp aus organi
schem Material verfertigt und zeigen keinerlei Metallbekleidung. Ihrer Form nach
bilden sie eine Variante des ZYLINDRISCHEN
Handhabentyps.
In seinem Ursprung geht dieser Handhabentyp auf die Handhabe des rmischen
Schwertgriffs zurck, deren Aussehen T a f . A : 2 zeigt. Besser als bei der ganz metall
bekleideten Handhabenvariante tritt bei dieser ganz unbekleideten Handhabe der enge
Zusammenhang zutage, der anfangs zwischen dem germanischen und dem rmischen
Typ bestanden haben muss.
Eine frhe zylindrische Handhabe
und so gut wie zylindrisch, indem der
einem Stck verfertigt. I n gleichem
stcken sind drei weich gerundete
horizontalen Riefen versehen.

stellt T a f . I I : 1 dar. Die Handhabe ist gerade

Querschnitt nahezu kreisfrmig ist. Sie ist aus
Abstand voneinander und von den beiden Ouer
Griffwlste herausgeschnitzt, jeder mit ein paar

Im grossen ganzen dasselbe Aussehen zeigt die zu dem Griff T a f . I I : 2 a gehrige

Handhabe. Zum Unterschied von der vorigen verschmlert sie sich etwas nach oben hin,
und der Querschnitt ist mehr elliptisch. Die gleiche Tendenz wie bei den Ouerstcken in
diesem Entwicklungsstadium macht sich also auch bei der Handhabe geltend, nmlich
seitliche Zusammendrckung. Die drei Griffwlste haben je eine tiefe, waagerecht ver
laufende Rille.
ber die dritte und letzte von den Handhaben der hier abgebildeten Griffe, T a f . I I : 3,
ist, was die Formgebung betrifft, nicht viel zu sagen. Auch diese Handhabe ist nach
oben hin schmaler, was offenbar als ein typologisch spter Zug aufzufassen ist. Die

seitliche Zusammendrckung ist sehr stark. Die Griffwlste weisen keine horizontalen
Rillen auf, d a f r aber sind sie an vier Stellen mit kleinen, lnglichen Goldblechen des
selben Aussehens und mit derselben Verzierung wie das grssere Goldblech an dem
unteren Ouerstck versehen. Ganz unten sind beiderseits hnliche Bleche angebracht,
und an den Schmalseiten ragen von unten aus zwei sattelhnliche, filigran ver
zierte Goldbleche empor. Diese kleinen Sttel erinnern stark an die grsseren bei dem
zu Typ VI gehrigen Schwert T a f . X L I : 6. Auf der Vorderseite ist die Handhabe T a f .
I I : 3 ausserdem verziert mit einer kleinen dreieckigen Goldplatte mit gefassten Grana
ten, darunter einem runden an der Spitze.
Dasselbe organische Material wie bei den Ouerstcken kommt auch bei den zu ihnen
gehrigen Handhaben vor, also Holz, Knochen, Horn und auch Elfenbein.

DIE SCHEIDE.
Dass die Scheide dem LEDERBEKLEIDETEN
Typ angehrt, geht aus T a f . I I : 2 b
hervor, wo im Ortband noch ein Stck des Leder berzugs steckt. W i r studieren
diesen Scheidentyp indessen besser bei anderen Schwerttypen, weshalb eine nhere Be
schreibung erst in spterem Zusammenhang gegeben wird.

DAS MUNDBAND.
Ob die Scheiden in der Regel mit einem Mundband versehen gewesen sind, lsst sich
auf Grund des vorhandenen Fundmaterials nicht entscheiden. Da die meisten Schwerter
von Typ I aus sehr grossen Moorfunden herrhren, wo es o f t unmglich ist, festzu
stellen, welche Beschlagteile zusammengehren, ist es nicht ausgeschlossen, dass einige
anderen Schwerttypen zugeordnete Mundbnder auch bei Typ I vorgekommen sind.
Das Mundband zu dem Schwert T a f . I I : 2 zeigt in seiner Verzierung eine gewisse
bereinstimmung mit zwei zu Typ V bzw. Typ VI gehrigen Mundbndern, T a f .
X X V I : 6 und X X X V : 2 b. Smtliche Mundbnder gehren dem RELIEEVERZIER
TEN Typ an, und bei dem erstgenannten, das aus vergoldeter Bronze besteht, ist die
ganze Vorderseite mit gegossenen Spiralornamenten ausgefllt.

D A S ORTBAND.
Einer Feststellung der Ortbandform bei dem hier fraglichen Schwerttyp stehen aus
demselben Grunde wie bei den Mundbndern grosse Schwierigkeiten entgegen.
Das Schwert T a f . I I : 2 weist jedenfalls ein U-FRMIGES Ortband aus Bronze
auf. E s gehrt der Variante an, die unten mit einem kleinen, in diesem Fall sehr degene
rierten, Knopf versehen ist. Ob diese A r t Ortbnder auch f r die brigen Schwerter
von Typ I anzusetzen sind, lsst sich jedoch, wie gesagt, nicht entscheiden.

DIE KANTENBESCHLGE, DER RIEMENHALTER, DIE ZIERBESCHLGE.

Kantenbeschlge, die mit Sicherheit Typ I zugewiesen werden knnen, sind sehr
selten. Ein derartiger Beschlag aus Silber gehrt jedoch zu dem Schwert T a f . I: 4.
Wahrscheinlich haben Kantenbeschlge in der Regel gefehlt.
Dagegen mssen Riemenhalter f r den Schwertriemen vorhanden gewesen sein, ob
wohl keine auf uns gekommen sind. Htte ein metallener Riemenhalter zu dem Schwert
T a f . I I : 2 gehrt, so msste er zweifellos erhalten geblieben sein. Da das nicht der Fall
ist, muss man notgedrungen annehmen, dass der Riemenhalter aus der Holzscheide her
ausgeschnitzt gewesen ist und dann wahrscheinlich dieselbe einfache RECHTECKIGE
Form gehabt hat, wie sie gewisse wahrscheinlich zu Typ V gehrige Riemenhalter auf
weisen. Vermutlich sind alle Scheiden bei Typ I mit derartigen Riemenhaltern ausge
stattet gewesen.
Zierbeschlge, angebracht auf der Vorderseite der Schwertscheide, scheinen bei dem
hier fraglichen einfachen Schwerttyp gnzlich zu fehlen.

Verbreitung und Zeitstellung.

Infolge des leichtvergnglichen Materials, aus dem der Griff mit Ausnahme des
Knaufs bei Typ I verfertigt ist, ist das Gebiet, innerhalb dessen Schwerter dieses Typs
vorkommen, usserst schwer bestimmbar. Die wenigen erhaltengebliebenen Griffe sowie
die platten Knufe sind die einzigen Fundstcke, die f r die Frage der Verbreitung
haben verwertet werden knnen. Da Metallbeschlge so gut wie stets am Griff und mehrenteils auch an der Scheide fehlen, erhalten wir von dieser Seite her keine Anhaltspunkte
zur Bestimmung des Verbreitungsgebiets. Obwohl einige Schwerter von Typ I als Grab
funde vorkommen, sind doch die meisten derselben in Moorfunden zusammen mit ande
ren Schwerttypen angetroffen, was es natrlich erschwert, zu einer sicheren Auffassung
sowohl von dem Aussehen des hier fraglichen Schwerttyps wie auch von seinem exakte
ren Verbreitungsgebiet zu gelangen.
Die in verhltnismssig sehr geringer Anzahl vorhandenen Exemplare von Typ I
kommen zerstreut ber ein sehr grosses Gebiet hin vor. 1 So sind sie im ganzen Norden
sowie in Belgien und England vertreten. In Dnemark ist der Typ in den beiden gros
sen Moorfunden von Vimose und Nydam Mose ziemlich gut reprsentiert. Wenn das
Vorkommen hier auch relativ reichlich ist, so drfte man doch nicht berechtigt sein,
das Zentrum des Verbreitungsgebiets in Dnemark zu suchen, da der Typ ja auch in den
brigen nordischen Lndern vorkommt. Typ I muss also, soweit zurzeit ein Urteil mg
lich ist, als ein f r smtliche nordische Vlker geltender Schwerttyp bezeichnet werden.
Der Fund in Belgien sowie der Schwertgriff aus Cumberland, T a f . I I : 3, deuten an, dass
der Schwerttyp auch Ableger auf dem Festland und in England gehabt hat.
*
1

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p I.

Die absolute Chronologie f r Typ I wie f r die meisten anderen germanischen

Schwerttypen der Vlkerwanderungszeit bieten recht grosse Schwierigkeiten. Wirklich
feste Anhaltspunkte f r eine Datierung des fraglichen Schwerttyps fehlen, abgesehen
von einem einzigen Fall. Die Abwesenheit aller Ornamentik und die einfache Form
gebung der Schwerter machen eine Datierung lediglich auf ornamentalem und typologischem Wege so gut wie unmglich. Da, wie wir gesehen, mehrere Schwerter von
Typ I in zwei der grsseren dnischen Moorfunde vorliegen, mssen wir zunchst diese
ins Auge fassen und die absolute Chronologie derselben und auch der brigen grsseren
dnischen Moorfunde kurz behandeln. 1
Ein Versuch einer absoluten Chronologie f r die vier grssten dnischen Moor
funde, die von Vimose, Torsbjerg Mose, Nydam Mose (lterer Fund) und Kragehul
Mose, wurde schon f r h von Montelius 2 vorgelegt. Auch Salin 3 , Shetelig 4 und berg 5
haben spter die Frage der Datierung dieser Moorfunde errtert. Eine Zusammenstel
lung der im grossen ganzen bereinstimmenden Ansichten dieser Forscher ber die
Depositionszeit der erwhnten Moorfunde ergibt f r die einzelnen Funde folgendes nun
mehr allgemein angenommene Zeitschema:
Vimose etwa 300 n. Chr.
Torsbjerg Mose etwa 350 n. Chr.
Nydam Mose (lt.) etwa 400 n. Chr.
Kragehul Mose etwa 450 n. Chr.
Von f r die Datierung der vier Moorfunde wichtigen Fundsachen seien hier folgende
erwhnt:
Vimose: Eine rmische Silbermnze, geprgt f r Faustina d. J . (gest. 175 n. Chr.).
Mehrere Fibeln mit hohem Nadelhalter. Einige kleine, einfache Eimerberlocken. Press
bleche, verziert in klassischen Mustern. 6
Torsbjerg: Eine Menge rmischer Silbermnzen, geprgt in der Zeit zwischen 60 und
[94 n. Chr. Mehrere Fibeln mit hohem Nadelhalter, Scheibenfibeln sowie ein paar Fibeln
mit umgeschlagenem Fuss, versehen mit offenen Nadelhaltern und wohlausgebildeten
Umwickelungen. Pressbleche mit gemischten klassischen und germanischen Motiven. 7
Nydam (lt.): Mehrere rmische Silbermlinzen, geprgt zwischen 69 und 217 n. Chr.
Einige Fibeln mit umgeschlagenem Fuss und mit ganz geschlossenem Nadelhalter sowie
mit mehr oder weniger rudimentrer Umwickelung. 8
Kragehul: Eine Schnalle mit sattel- und tierkopfgeschmcktem Dorn und viereckiger,
mit gegossenen Spiralornamenten verzierter Platte. Ein Messerheft mit Runen und
1

Obwohl das T o r s b j e r g e r Moor nunmehr auf deutschem Gebiet liegt, ist doch der bersichtlichkeit wegen die
ser F u n d zu den brigen dnischen M o o r f u n d e n gestellt worden.
2
Montelius, Jernlderns kronologi TT, S. 268274.
3
Salin, Thierornamentik, S. 192.
4
Shetelig, T h e cr u c i f o r m brooches, S. 117123.
5
berg, Stjrnornamentiken, S. g 10.
G
Engelhardt, Vimose Fundet, T a f . T13, 4, 29, 30, S. 8, Abb. 6 ; T a f . X I I : 28 u. a.
7
Engelhardt, T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . I V : 113; V I : 1, 4 ; VIT: 7, 8 ; X I : 47 u. a.
8
Engelhardt, N y d a m Mosefund, T a f . V : 1214.

einer fragmentarischen Tierfigur, ausgefhrt im frhen Stil L 1 (Eine grosse Anzahl mit
Bandornamenten versehener Speerschfte, die jedoch der allgemeinen Ansicht nach sp
ter als die Hauptmasse des Moorfundes niedergelegt worden sind.)
Unzweifelhaft ist, dass der Hauptteil der in jedem dieser Moorfunde angetroffenen
Gegenstnde gleichzeitig niedergelegt sein muss. Massen von Gegenstnden waren nm
lich bei der Entnahme aus dem Moor auf die eine oder andere Weise zusammengebn
delt. Ebenso sicher ist es aber, dass mehrere der Fundsachen spter deponiert sein
mssen man braucht hier nur an die vielerrterten mit Bandornamenten verzierten
Speerschfte des Kragehul-Fundes zu erinnern. Montelius 2 ist zwar vllig berzeugt da
von gewesen, dass die Gegenstnde der Moorfunde in der Hauptsache gleichzeitig nieder
gelegt sein mssen, deutet aber auch die Mglichkeit einer spteren Deposition gewisser
Fundsachen an. Auch nach Salins 3 Ansicht mssen die Gegenstnde in jedem Moor
funde hchst verschiedenen Alters sein. v. Friesen 4 hat sich ebenfalls mit dieser Frage
beschftigt. Da der U m f a n g einer derartigen vielleicht mehrere Menschenalter um
fassenden spteren Niederlegungsperiode ungewiss ist, muss auch eine gewisse Un
sicherheit herrschen, wenn man jeden einzelnen Gegenstand der Moorfunde nach dem
oben aufgestellten Zeitschema zu datieren versucht. Vieles spricht ausserdem dafr, dass
viele von den Gegenstnden, die als ursprnglich gleichzeitig deponiert angesehen wer
den mssen, zur Zeit der Niederlegung schon ziemlich alt, also unmodern' r gewesen
sind.
Was die Waffen, insbesondere die Schwerter, in den Moorfunden betrifft, so liegt
die Annahme recht nahe, dass Depositionen solcher auch vorgenommen worden sind,
nachdem die Hauptmasse der Gegenstnde der Moorfunde dem Boden bergeben wor
den war, zumal wenn diese, wie von den meisten Forschern angenommen wird, zur
Erinnerung an eine grosse, an dem betreffenden O r t ausgekmpfte Schlacht geopfert
worden sind. 5 Der nur aus Schwertzubehren bestehende sog. jngere Nydamer Fund ist
vielleicht als Opfer niedergelegt worden zum Gedchtnis an die grosse Schlacht, die
reichlich ein halbes Jahrhundert vorher an jener Stelle ausgekmpft worden war, und
von der der ltere grosse Moorfund von Nydam ein direktes Zeugnis ablegt. Das gleiche
scheint von den obenerwhnten Speeren des Kragehuler Moors zu gelten, die mindestens
ein Jahrhundert jnger als der ursprngliche Teil dieses Moorfundes sein mssen. 6
Obwohl also eine gewisse Unsicherheit ber die exakte Niederlegungszeit f r viele
der in den vier grssten dnischen Moorfunden enthaltenen Gegenstnde herrschen
1
2

Engelhardt, Kr a g e h u l Mosefund, S. 7, Abb. m .

Montelius, Jernlderns kronologi I I , S. 268.
Salin, Thierornamentik, S. 253.
v. Friesen, R-stenen, S. 32.
Z. B. Mller, V o r Oldtid, S. 557563.
F r die D a t i e r u n g der Speerschfte siehe:
Salin, Thierornamentik, S. 253254.
Lexow, Entrelacornamentikken, S. 39.
Aherg, Folkvandringstidens kronologi, S. 68.
v. Friesen, R-stenen, S. 3133.

muss, drfte man doch berechtigt sein, im grossen ganzen sich auch f r das hier in
Betracht kommende Fundmaterial auf die Datierungsergebnisse zu sttzen, zu denen die
genannten Forscher f r die fraglichen Moorfunde gelangt sind.
*

Das Vorkommen von Schwertern von Typ I im Vimose-Fund, zu dem u. a. der Knauf
T a f . I : 2 gehrt, deutet an, dass diese einfachen Schwerter schon um 300 aus
gebildet waren. Die Entstehungszeit f r diesen Typ kann also mindestens in die zweite
Hlfte des 3. Jahrhunderts gesetzt werden. Typ I ist folglich ein sehr alter germani
scher Schwerttyp. E r ist vermutlich der allerlteste zweischneidige Schwerttyp, der
berhaupt von den Germanen nach teilweise rmischen Vorbildern geschaffen worden
ist.
Dem obenerwhnten hnliche Knufe wie die von Kornettskogen, Bolms und Kisslings, T a f . I: 1 , 3 und 5, sind wahrscheinlich ungefhr gleichzeitig mit demselben und ge
hren also der zweiten Hlfte des 3. Jahrhunderts oder mglicherweise der ersten Hlfte
des 4. Jahrhunderts an. H i e r f r sprechen auch die kurzen, an rmische W a f f e n er
innernden Klingen zu den Knufen T a f . 1: 1 und 5 sowie das rmische SchwTert, das zu
demselben Fund wie T a f . 1: 3 gehrt.
Der nicht vllig typische kleine Knauf von Ahus, T a f . 1: 4 b, drfte wegen des typologisch spten Aussehens der zugehrigen Klinge kaum lter sein als etwa 400.
Dass auch ganz viereckige Knufe noch whrend der zweiten H lfte des 4. Jahrhun
derts in Gebrauch gewesen sind, wird anscheinend durch den oben erwhnten Abdruck
eines derartigen Knaufs auf dem Schwertgriff T a f . I I : r aus dem Nydamer Moor
angedeutet. Sofern dieses Schwert nicht zu den allerltesten Bestandteilen des Nyda
mer Fundes gehrt, muss man also annehmen, dass derartige typologisch frhe Knufe
so gut wie das ganze 4. Jahrhundert hindurch vorgekommen sind.
Andererseits tritt die typologisch verhltnismssig spte Knauf form T a f . I : 6 bereits
in dem Vimose-Fund auf. Gehrt dieser Knauf wirklich zu dem ursprnglichen Funde,
was wahrscheinlich ist, da die zugehrige Klinge von kurzem, rmischem Typ ist, so
knnten wir also schon sptestens f r die Zeit um 300 das Vorkommen langge
streckter, platter Knufe konstatieren. Diese und die viereckigen wren also teilweise
nebeneinander whrend des 4. Jahrhunderts vorgekommen.
Die dem Nydamer Funde angehrigen Knufe T a f . I : 7, 8, 9 und die beiden in dem
selben Funde enthaltenen Ouerstcke T a f . I: 10 drften wahrscheinlich aus der zweiten
Hlfte des 4. Jahrhunderts herrhren.
Mit dem berhmten Schwert von Eveb, Taf. I I : 2, sind wir weit in das 5. Jahrhun
dert gelangt. Zusammen mit diesem Schwert wurde u. a. eine wenig abgenutzte, als
Hngeschmuck getragene Goldmnze gefunden, geprgt f r den ostrmischen Kaiser
Theodosius II. (40P450 n. Chr.). Dank diesem Datierungsmittel knnen wir vorlufig
das fragliche Schwert der Zeit um die Mitte des 5. Jahrhunderts oder etwas spter zu
weisen. Gesttzt wird eine solche Datierung auch wohl durch das vollentwickelte, mit
Knopf versehene U-frmige Ortband wie durch das breite, mit Spiralen verzierte, in

Gusstechnik ausgefhrte Mundband. Gegossene spiralenhnliche Ornamente treten u. a.

auf reliefverzierten Spangen aus der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts auf. Vor der
Mitte des Jahrhunderts ist diese A r t von Ornamentik berhaupt kaum an Metallgegen
stnden zu konstatieren 1 , weshalb das fragliche Mundband am ehesten nach der Mitte
des 5. Jahrhunderts verfertigt sein drfte. Einige gegossene Knpfe zu Hakenspangen
kommen in demselben Funde vor. Sie sind mit in Kerbschnittmanier ausgefhrten
Gesichtsmasken geschmckt und werden zugleich mit den brigen Gegenstnden desselben
Fundes von Shetelig 2 in die Mitte des 5. Jahrhunderts oder etwas spter datiert.
bergs 3 Datierung der Knpfe in eine Zeit nicht vor der ersten Hlfte des fol
genden Jahrhunderts erscheint recht spt. Allem nach zu urteilen, scheint also eine
Datierung des Schwertes von Eveb etwa in die Mitte des 5. Jahrhunderts oder ein
wenig spter durch die Ornamentik des Mundbandes sowie andere dem Funde angehrige Sachen besttigt zu werden.
Die zeitliche Stellung des Schwertes von Cumberland, T a f . I I : 3, bereitet grssere
Schwierigkeiten. Die einzige Datierungsmglichkeit bieten die eigentmliche Filigran
ornamentik des Griffs und die Form der sattelhnlichen Goldbleche unten. Die An
bringung dieser Sttel stimmt, wie schon oben erwhnt wurde, ziemlich nahe iiberein
mit dem zu Typ V I gehrigen Schwert T a f . X L I : 6. Ein Zusammenhang zwischen
ihnen muss also angenommen werden, da die fragliche Konstruktion zu speziell ist, als
dass sie an zwei verschiedenen Stellen unabhngig voneinander htte entstehen knnen.
Die Datierung des letzteren Schwertes, auf die wir hier nicht eingehen knnen, erlaubt
es indessen, das Schwert von Cumberland etwa in das Ende des 6. Jahrhunderts oder den
Beginn des 7. Jahrhunderts zu datieren. Die Goldzierate in Filigran zeigen nahe ber
einstimmung teils mit denen an den Griffen T a f . X L I : 6 und 7, teils mit denen des Mund
bandes T a f . X L : 3, alle dem Typ V I angehrend. Auch hier deutet alles darauf, dass
eine Datierung des Schwertes von Cumberland in das Ende des 6. oder den A n f a n g des
7. Jahrhunderts die richtige ist. Dem A n f a n g des 7. Jahrhunderts weist auch Smith 4
das fragliche Schwert zu, whrend Brown 5 es in das Ende desselben Jahrhunderts ver
legen will. berg 6 datiert das Schwert in grsster Allgemeinheit in das 7. Jahrhundert.
1

2
3
4
5
e

Salin, Thierornamentik, S. 168.

berg, Folkvandringstidens kronologi, S. 1213.
Shetelig, Sp a n d f o r m e d e lerkar, S. 59 Vestlandske graver, S. 117.
berg, Folkvandringstidens kronologi, S. 5859.
Smith, A Guide, S. 93.
Brozvn, T h e A r t s I I I , S. 217.
berg, T h e Anglo-Saxons, S. 144145.

TYP II.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Von den drei verschiedenen Formen der zweischneidigen Klingen, die whrend der
Vlkerwanderungszeit das germanische Schwert kennzeichnen, ist es die SCHMALBLATTIGE,
die bei dem hier zu behandelnden Schwerttyp vorliegt. D a indessen
diese Klingenform nicht nur f r Typ II, sondern auch f r mehrere andere Schwert
typen der Vlkerwanderungszeit charakteristisch ist, msste sie eigentlich bei der Be
schreibung jedes einzelnen Schwerttyps, der eine solche Klinge besitzt, behandelt wer
den. Eine Wiederholung ist jedoch unntig, und der Klingentyp soll daher nur in Zu
sammenhang mit dem vorliegenden Schwerttyp beschrieben werden.
Die schmalblattige germanische zweischneidige Schwertklinge geht ihrem Ursprnge
nach auf die Klinge des rmischen Reiterschwerts T a f . A : i zurck. Wie schon frher er
whnt, bildet diese den Ausgangspunkt f r die Form der germanischen Klinge whrend
der zweiten Hlfte der rmischen Eisenzeit und der darauffolgenden Vlkerwande
rungszeit. Zunchst unterschieden sich die von den Germanen verfertigten Klingen, was
Form und Aussehen betrifft, wenig von den Vorbildern, ausser in einer Hinsicht, nm
lich bezglich der Lnge der Griffangel. Bei den rmischen Klingen ist die Griffangel
fast anderthalb mal so gross wie bei den germanischen, was seinen Grund in dem gros
sen Lngenunterschied zwischen einem rmischen und einem germanischen Schwert
griff hat.
Eine typologische Entwicklung der schmalen germanischen Klinge ist kaum zu kon
statieren. Doch lsst sich ein frheres und ein spteres Entwicklungsstadium unter
scheiden, wenn auch die Grenze zwischen ihnen fliessend ist.
Whrend der frheren Periode variiert die ganze Lnge der Klinge, die Griffangel
mitgerechnet, im allgemeinen zwischen 85 und 95 cm. Zwar treten auch ganz kurze
Klingen, 6070 cm lange, auf, aber diese verschwinden sehr bald und spielen f r die
sptere Entwicklung keine Rolle. Mglicherweise haben sich diese kurzen Klingen aus
dem rmischen Kurzschwert entwickelt. Die Breite des Blattes oben unter dem Griff

hlt sich zumeist zwischen 4,5 und 5,5 cm. Typisch sind die Klingen T a f . I I I : 5 a, 6 a,
XV: 10 a und X V I : 1 a. Die Griffangel ist stets verhltnismssig kurz und krftig; sie be
sitzt ihre grsste Breite unten am Griffansatz. Die Schneiden sind fast nie vllig parallel,
sondern konvergieren gewhnlich nach der Klingenspitze hin, o f t ziemlich stark wie bei
den rmischen Schwertern. Die Spitze ist stets scharf, nie abgerundet. Ein Vergleich von
T a f . X V I : 1 a und T a f . A : 1 lsst die hnlichkeit zwischen der frhen germanischen
und der rmischen Klinge erkennen. Zuweilen ist das Klingenblatt mit einem Grat ver
sehen, wodurch der Querschnitt mehr oder weniger vieleckig wird mit der grssten
Dicke lngs der Mitte der Klinge, wie z. B. bei der auf T a f . X V I : 1 a. Zumeist ist jedoch
die Klinge mit einer grsseren oder geringeren Anzahl vom Griffansatz nach der Spitze
hin parallel laufender sog, Blutrinnen" versehen. Diese sind angebracht worden, um
durch Aussparungen im Material das Gewicht der Klinge zu vermindern, ohne sie des
halb schwcher zu machen. Derartige Klingen sind gewhnlich dnner im Querschnitt
als die mit Grat versehenen Klingen. Die Anzahl der Blutrinnen wechselt meistens zwi
schen zwei und sechs, in welch letzterem Falle jede Blutrinne natrlich ziemlich schmal
ist. Beispiele hierfr bieten T a f . I I I : 5 a und 6 a. Klingen kommen auch vor, die weder
einen Grat noch Blutrinnen besitzen.
Im Zusammenhang mit den Blutrinnen tritt so gut wie stets Damaszierung auf. In
jeder Rinne sind dann auf dem Grunde lngs der ganzen Klinge lange, parallele, ein
ander kreuzende, gebogene oder wirbeifrmig gewundene Drhte, vermutlich aus Stahl,
eingelegt, die in das Schmiedeeisen der Klinge eingehmmert sind. Klingen, die keine
Blutrinnen aufweisen, sind o f t in hnlicher Weise damasziert. 1 Der Zweck dieser un
echten" Damaszierung, die von der morgenlndischen echten" Damaszierung, mit der
das Abendland erst in der Zeit der Kreuzzge bekannt wurde, wohl zu unterscheiden ist,
drfte der gewesen sein, durch Einhmmern von Stahlstreifen in ein weicheres Material
dieses strker und elastischer zu machen. 2
Die frhesten germanischen Klingen scheinen im Gegensatz zu ihren sdlichen Vor
bildern im allgemeinen nicht aus Stahl, sondern aus Schmiedeeisen verfertigt gewesen
zu sein. Wenn es auch germanischen Schmieden gelang, die rmischen Klingen, was das
Aussehen betraf, nachzuahmen, so war selbstverstndlich nicht zu erwarten, dass die
Qualitt dieselbe war. Bei der geringen Einsicht in chemische Dinge, die der Germane
jener Zeit besass, muss es schwierig gewesen sein, einen vollwertigen Stahl herzustellen.
Hierzu kommt, dass das Sumpferz, auf das die Eisenerzeugung des Altertums basiert
war, wegen seiner vielen Verunreinigungen und seines geringen Kohlenstoffgehalts
sich durchaus nicht als Material f r einen erstklassigen Stahl eignete. Viel muss auf dem
Zufall, auf der Tradition sowie auf den rtlichen Verhltnissen beruht haben, wenn die
Herstellung guter Stahlklingen in grsserem Ausmass gelang. Ein Beispiel hierfr bie
ten die im Noricum erzeugten Stahlklingen, von denen bereits oben die Rede war.
Bei Untersuchungen, die mit damaszierten germanischen Klingen aus einigen der
1
2

Siehe Engelhardt, N y d a m Mosefund, T a f . V I : 5 a, 9, 10, 11.

Engelhardt, N y d a m Mosefund, S. 22.
Lorange, Jernalders Svaerd, S. 2528.
Falk, W a f f e n k u n d e , S. 1820.

dnischen Moorfunde vorgenommen worden sind, hat man gefunden, dass sowohl
Klingen aus Schmiedeeisen (Kohlenstoffgehalt unter 0,45 %) als auch Klingen aus wirk
lichem Stahl (Kohlenstoffgehalt ber 0,45 %) vorkommen. 1 Die schmiedeeisernen
Klingen sind zwar zh und biegsam, ermangeln aber der Elastizitt und bekommen
leicht Scharten. Hieraus folgt, dass die vielen mehr oder weniger zusammengebogenen
Klingen, die o f t angetroffen werden, aus Schmiedeeisen sein mssen; desgleichen alle,
die grssere oder geringere Scharten aufweisen. Das Verfahren, durch Kalthmmern
den schmiedeeisernen Klingen einen gewissen Grad von Hrte zu erteilen, drfte zwar
im Altertum allgemein bekannt gewesen sein, damit brachte man es aber doch nicht zu
Klingen, die sich mit den starken und elastischen und leicht zu hrtenden Stahlklingen
messen konnten.
Dass die Damaszierung der germanischen Schwertklinge so grosse Verbreitung er
hielt, wie es der Fall gewesen zu sein scheint, ist sicherlich nicht n u r ihrer rein prak
tischen Natur zuzuschreiben, sondern auch die sthetische Seite der Sache drfte wohl
mitgewirkt haben. Durch die Mischung von weicherem und hrterem Eisen ent
stand nmlich auf dem Klingenblatt ein schillerndes Farbenspiel, von dem die alten Lie
der o f t sprechen, und das der Ostgotenknig Theoderich an den wandalischen Klingen
rhmt.
Eine andere eigentmliche Erscheinung bei den ltesten germanischen Schwertern sind
die recht o f t vorkommenden Einstempelungen lateinischer Buchstaben auf den Klingen,
Diese sind entweder auf dem Griffansatz oder auf der Griffangel angebracht und treten
sowohl an rein germanischen als auch an rmischen Schwertern auf. Die Stempel stel
len Mannsnamen germanischen wie auch rmischen Charakters dar, wobei die ersteren
stets in rmischer Tracht erscheinen, wie z. B. Ricus" und Riccim". 2 Derartige N a
mensstempel gehen natrlich auf rmischen Ursprung zurck und knnen mit anderem
rmischem Kulturgut nach dem Norden importiert worden sein. E s ist solchenfalls kaum
erstaunlich, dass sowohl rmische als auch germanische Namen auf germanischen Klin
gen vorkommen.
Whrend der spteren Entwicklung der schmalblattigen Klinge kommt es zu keinen
grsseren Vernderungen ihrer Formgebung. Die Lnge der Klingen ist im grossen
ganzen dieselbe, wechselnd zwischen etwa 85 und 95 cm. Die Breite ist zwar ebenfalls
im ganzen genommen die gleiche wie vorher, aber die schmlsten Klingen scheinen nun
mehr verschwunden zu sein. Die Normalbreite drfte zwischen 5,0 und 5,5 cm variie
ren. Als Beispiele dieser jngeren Klingen seien hier angefhrt T a f . I : 4 a, X X X : 1 a,
X X X I I I : i a, X X X I V : 2 a, X X X V : 2 a, X X X V I : 5 a, X L I V : 1 a, X L I X : 4 a,
L V : i a und L V I : 3.
Die Form der Griffangel ist dieselbe wie frher, aber die Lnge kann etwas wech
seln, je nachdem die Angelspitze auf dem Knauf oder auf dem oberen Querstiick zu einem
Nietkopf ausgehmmert ist. Seine grsste Breite hat das Klingenblatt nach wie vor am
1
2

Blom, Nogle Iagttagelser.

Vgl. Engelhardt, N y d a m Mosefund, S. 2325; T a f . V I I : 18 a, 2022.

Griffansatz. Die Schneiden der Klinge konvergieren nicht mehr so stark nach der Spitze
zu wie in der ersten Periode, sondern laufen mehr parallel zueinander bis zu der Spitze
hin, die scharf und nicht abgerundet ist. Die grssere Parallelitt der Schneiden und die
Abwesenheit eines Grates bei der Klinge zeigen, dass das Vorbild, das nach unten hin
sich verschmlernde, mit Grat versehene Rmerschwert, in dieser Hinsicht nun seine
Rolle vollstndig ausgespielt hat. Eine vllig selbstndige germanische Schwertklinge
ist geschaffen.
Aus den vielen schmalen Blutrinnen, die f r die ltere Periode so kennzeichnend
waren, ist nun eine einzige breite Rinne geworden, die vom Griffansatz bis zur Spitze
hin verluft. Auch jetzt kommen natrlich noch Klingen vor, die keine Blutrinne ha
ben. Damaszierung der Klingen ist nicht mehr so gewhnlich wie frher, und wo eine solche
vorhanden ist, nimmt sie stets die ganze Lnge der Blutrinne ein. Das aus schmalen,
parallelen Streifen gebildete Muster ist ganz verschwunden, statt dessen treten nun
wirbeifrmige, flammige und hnliche Motive auf, wie beispielsweise auf T a f . X L I X : 4 a
und L I V : i . Die frher gewhnlichen Namensstempel fehlen nun ganz.
W a s das Material der Klingen betrifft, so ist dieses wie frher teils Schmiedeeisen,
teils Stahl. Dass wirklich Klingen aus Schmiedeeisen oder weichem, schlechtem Stahl
noch so spt wie in der Wikingerzeit vorkommen konnten, wissen wir z. B. aus us
serungen in der islndischen 1 und der arabischen 2 Literatur. Ein noch allgemeineres
Vorkommen schmiedeeiserner Klingen drfte da sicher f r die Vlkerwanderungszeit
anzunehmen sein. Indessen wird wohl im Laufe der vier Jahrhunderte der Vlkerwan
derungszeit die Kenntnis der Stahlerzeugung und der Hrtung des Stahls mehr und
mehr Eingang gefunden haben. Die fortgesetzte Berhrung mit den sdlichen Kultur
lndern ist sicherlich auch in dieser Hinsicht fruchtbar gewesen. Wenn auch die E r
zeugung eines guten Stahls nicht allgemein verbreitet war, so drfte doch dort, wo die
Beschaffenheit des Eisenerzes nicht Hindernisse in den W e g legte, die Fabrikation von
Oualittsklingen schon whrend der Vlkerwanderungszeit bedeutend gewesen sein. In
der Wikingerzeit waren, wie wir wissen, vor allem die frnkischen Klingen wegen ihres
guten Stahls geschtzt und begehrt.
DER KNAUF.
Unsere Kenntnis des ltesten germanischen Schwertes von zweischneidiger Form
grndet sich zum grssten Teil auf das Material der grossen dnischen Moorfunde.
Dank ihm erhalten wir nmlich eine ziemlich gute Vorstellung von dem damaligen
Schwert und seinen verschiedenen Teilen. Ein Versuch, die zwei .Schwerttypen, Typ I I
und Typ V, die in diesen Moorfunden allgemein auftreten, voneinander zu sondern,
wird indessen durch den LTmstand erschwert, dass infolge der Vermengung verschie
dener W a f f e n , die bei der Niederlegung in die Moore geschehen ist, und des fragmen
tarischen Zustandes, in dem diese W a f f e n sich o f t befinden, nicht alle Schwertteile sich
1
2

Falk, W a f f e n k u n d e , S. 2021.
Petersen, Vikingesverd, S. 208211.
Zeki Validi, D i e Sc h we r t e r der Germanen.

mit Sicherheit dem einen oder anderen der beiden Typen zuweisen lassen. Auch Typ I
riihrt zwar aus denselben Moorfunden her, ist aber, was die Griffteile betrifft, leicht
von den anderen Typen zu unterscheiden. Auf Grund der vollstndigen Schwerter von
Typ I I und Typ V und unter Bercksichtigung* der spteren Entwicklung dieser Typen
kann man konstatieren, dass mehrere Teile der W a f f e in einem frhen Stadium offen
bar beiden Typen gemeinsam gewesen sind.
Das ist wahrscheinlich bei den Schwertknufen der Fall gewesen. Die beiden ver
schiedenen Knaufformen, wie sie Typ V kennzeichnen, sind vermutlich auch bei dem
vorliegenden Schwerttyp vorhanden gewesen. Diese beiden Knauftypen sind der BOOTFRMIGE und der TIERKOPFFRMIGE.
Ein Schwertgriff von Typ II, zu dem ein
Knauf von einem dieser beiden Typen mit Gewissheit gehrt htte, drfte doch nicht be
kannt sein. An dem Griff T a f . I I I : 2 ist zwar ein bootfrmiger Knauf angebracht, aber
es ist nicht sicher, dass dieser ursprnglich zu dem fraglichen Griff gehrt hat. Eigentm
licherweise sind alle derartigen Griffe beim Antreffen ohne Knauf gewesen. Die Frage,
welche Form die zu Typ I I gehrigen Knufe gehabt haben, kann also zurzeit nicht mit
Sicherheit beantwortet werden.
DIE QUERSTCKE.
Die Querstcke zu dem hier fraglichen Schwerttyp sind wohlbekannt und gehren
dem ZUSAMMENGESETZTEN
Typ an. Einige charakteristische Ouerstcke dieser
A r t zeigen T a f . I I I : 2, 5 b und 6 b. Derselbe Ouerstcktyp ist auch f r den zeitgenssi
schen Typ V kennzeichnend, und da er bei diesem Schwerttvp vielseitiger vertreten und
leichter zu studieren ist, wird er erst in Zusammenhang mit diesem eingehend
beschrieben werden.
DIE HANDHABE.
Die Handhabe bei Typ I I unterscheidet sich ziemlich wesentlich von der anderer
zeitgenssischen Schwerttypen. Wegen ihrer Formgebung bezeichnen wir sie als ZY
LINDRISCHEN
Typ.
Das rmische Langschwert, das whrend der jngeren rmischen Eisenzeit auf ger
manischem Gebiet allgemein verbreitet war, hatte einen Griff, dessen Handhabe von
typischer Zylinderform war. Die Oberflche der Handhabe war entweder glatt oder
auch mit drei Griffwlsten wie bei T a f . A : 2 versehen. E s herrscht kaum ein Zweifel
daran, dass eben diese letztere Variante der rmischen Handhabe das Modell f r den
germanischen zylindrischen Handhabentyp abgegeben hat. Und da wir wissen, dass nicht
nur unbekleidete rmische Handhaben existiert haben, sondern auch mit vollstndigem
Metallberzug und Griffwlsten versehene Handhaben, so ist der unmittelbare Zusam
menhang zwischen dem rmischen und dem metallbekleideten zylinderfrmigen germa
nischen Typ offenbar.
Die ltesten bekannten zylindrischen Handhaben bei Typ I I haben ein Aussehen, wie
es aus T a f . I I I : 2 hervorgeht. Eine solche Handhabe ist in der Weise konstruiert,
dass ein durchbohrter Holzzylinder ber die Griffangel der Klinge gestreift ist. Ob

solche Holzkerne aus einem Stck verfertigt gewesen sind oder aus einer Anzahl ber
einander angebrachter kleiner Zylinder bestanden haben, ist schwer zu entscheiden. Je
denfalls sind ber diesen Kern bei der Handhabe T a f . I I I : 2 fnf gleichgrosse zylindrische
Hlsen aus dnnem Silberblech mit aneinander stossenden Kanten gestreift. Die Mitte
jeder einzelnen Hlse ist wulstartig verdickt, so dass f n f , rings um die Handhabe lau
fende Griffwlste gebildet werden. Bemerkenswert ist, dass diese germanischen Hand
haben stets fnf solche Wlste haben, whrend die rmischen nur drei gehabt zu
haben scheinen. Der Abstand zwischen den einzelnen Wlsten ist gleichgross, und die
beiden usseren liegen eine halbe Hlsenbreite von den betreffenden Ouerstcken
ab. Der an die Querstcke stossende Teil der Aussenhlsen ist etwas konisch ausge
schweift. Zwischen den einzelnen Wlsten sind die Silberhlsen fein horizontalgerieft.
In ungefhr demselben typologischen Entwicklungsstadium oder mglicherweise in
einem etwas mehr vorgeschrittenen befinden sich die beiden Handhaben T a f . I I I : 5 b
und 6 b. Der Hauptunterschied zwischen diesen und der oben beschriebenen besteht
darin, dass die usseren Metallhlsen etwas niedriger gehalten sind, so dass die usseren
Griffwlste den Querstcken etwas nher liegen als im vorigen Falle. Dieser Zug findet
sich, wie wir sehen werden, bei einer noch spteren Variante desselben Handhabentyps
wieder. A n der Handhabe T a f . I I I : 6 b ist jeder der drei mittleren Griffwlste dubliert,
was brigens auch in den Schmalseitenwlsten der Querstcke wiederkehrt. Die beiden
usseren Hlsen sind ausserdem mit je ihrem Schutzblech an den Querstcken aus
einem Stck gepresst. Dieselbe Horizontalverzierung und dasselbe Material, dnnes
Silberblech, zeichnen auch die beiden letztgenannten Handhaben aus. hnliche Hand
haben aus dnnem Bronzeblech kommen auch vor.
Eine weitere Entwicklung der zylindrischen Handhabe bei Typ I I tritt in dem archo
logischen Material nicht zutage. Dieser Handhabentyp scheint in dem nun behandelten,
rein nordischen Material seine Rolle rasch ausgespielt zu haben. Auf festlndischem
Gebiet, genauer bestimmt bei Typ III, tritt jedoch eine Handhabenvariante auf, die in
gewisser Weise als Nachfolgerin der zylindrischen Handhabe bei Typ I I betrachtet
werden kann.
DIE SCHEIDE.
Grssere berreste von Scheiden, die nachweislich zu diesem Schwerttyp gehrt ha
ben, besitzen wir nicht. Falls das Ortband T a f . IV: 3 zu Typ I I gehrt hat, geht aus
dem in diesem Ortband noch erhaltenen, mit erhabenen Leisten verzierten Holzstck
hervor, dass die Scheide der allgemein vorkommenden LEDERBEKLEIDETEN
Scheidenkategorie angehrt. Derartige Scheiden werden jedoch erst in Zusammenhang
mit Typ III, wo sie am besten zu studieren sind, behandelt werden.
DAS MUNDBAND.
Eines der schwierigsten Kapitel in der Entwicklungsgeschichte des germanischen
Schwertes bilden die Mundbnder. Selbst inbezug auf Verzierung und in gewissem Grade
auch in ihrer Formgebung Verschiedenheiten aufweisend, scheinen die verschiedenen

Typen von Mundbndern nicht konsequent an bestimmte Schwerttypen gebunden zu

sein, sondern kommen bald bei dem einen, bald bei dem andern vor. Das ist z. B. der
Fall bei dem GERIEFTEN
Mundbandtyp, der u. a. bei dem hier fraglichen Schwert
typ vorgekommen sein drfte.
Ein einfaches, typologisch frhes gerieftes Mundband gibt T a f . I V : 5 wieder. D a viele
andere zu diesem Schwerttyp gehrige Elemente in einem spteren Entwicklungsstadium
besonders bei Typ I I I auftreten, so ist es sehr wahrscheinlich, dass auch das Mundband
dieses letzteren Schwerttyps in seinen frheren Stadien bei Typ I I vorhanden gewesen
ist. Dass es auch in seiner frheren Ausgestaltung bei dem mit Typ I I nahverwandten
Typ V vorgekommen ist, erscheint ebenfalls nicht ausgeschlossen, zumal da das geriefte
Mundband spter nachweislich auch bei diesem letzteren Schwerttyp auftritt. Das hier be
handelte Exemplar des gerieften Mundbandes ist aus einem dnnen, um den Scheiden
mund gebogenen, schmalen Bronzeblech verfertigt. Die Vorderseite desselben zeigt eine
Anzahl feiner, horizontaler Riefen, zwischen denen zwei schwach erhabene, abgerundete
Grate laufen. Ein derartiges Mundband bildet den Ausgangspunkt f r die lange Reihe
geriefter Mundbnder, die spter bei anderen Schwerttypen, vor allem bei Typ III, auf
treten.
Ein nheres Studium dieses Mundbandtyps ist bei Typ II nicht mglich. Dass
aber auch jngere derartige Mundbnder wirklich zu dem fraglichen Schwerttyp in Be
ziehung stehen, geht aus T a f . V : 2 a hervor, wo wir ein gerieftes Mundband sehen, das
zusammen mit einem fragmentarischen, zu Typ I I gehrigen Ortband angetroffen
worden ist. Seine Breite ist betrchtlich, und die drei grsseren Horizontalgrate auf der
Vorderseite sind hoch und spitz. Die Grate sind umgeben von kleineren Graten und von
einigen zickzackniellierten waagerechten Zonen. Deutliche Schmalseiten sind ausgebildet.
Das Mundband besteht aus dickem Silber, das stellenweise vergoldet ist, und ferner ist
es im Gegensatz zu dem vorigen in Gusstechnik hergestellt, ein typologisch jngerer Zug.
D A S ORTBAND.
Der Scheidenbeschlag, den wir bei Typ I I am besten kennen, ist das Ortband, und
zwar knnen wir die hier vorkommende F orm von Ortbndern als den LANGSCHENK
LIGEN Typ bezeichnen. Dank einem reichlichen und differenzierten Vorkommen kann
der fragliche Ortbandtyp im Detail studiert werden. Wie es der Fall bei dem Mundband
war, treten auch die typologisch jngsten Ortbnder nicht bei Typ IT, sondern
bei Typ I I I auf. Wenn auch ein Ortband nicht in direktem Zusammenhang mit einem
Schwert von Typ I I in dem gemischten Inventar der dnischen Moorfunde angetroffen
worden ist, so drfte doch mit grsster Wahrscheinlichkeit der hier fragliche Ortband
typ mit eben diesem Schwerttyp zusammenzustellen sein. D a f r spricht sein Vorkom
men in spteren Stadien bei Typ I I I , der ja aus mehreren Grnden als Nachfol
ger von Typ I I angesehen werden kann. U n d da die brigen zeitgenssischen Schwert
typen Ortbnder von ganz anderer Form haben, bleibt also als Typ, zu dem das langschenklige Ortband gehren kann, nur Typ I I brig.

Wie aus der Bezeichnung hervorgeht, ist dieser Ortbandtyp durch sehr lange Schen
kel charakterisiert. Bei den allerfrhesten Exemplaren des Typs tritt dieses Merkmal
allerdings noch nicht klar hervor. T a f . TU: 3 und 4 geben zwei solche Ortbnder wieder.
Das ganze Ortband besteht hier nur aus einer um die untere Kante der Scheide herum
gebogenen dnnen Bronzeschiene einfachster Art. Die Herstellung zeugt von keiner
grsseren Kunstfertigkeit. Derartige Ortbnder stellen zweifellos die allerltesten Ver
suche von germanischer Seite dar, zu einer f r das zweischneidige Schwert zweckms
sigen Ortbandform zu gelangen. Als Vorbilder knnen vielleicht gewisse rmische Ort
bnder gedient haben, die mittels einer umgebogenen Metallschiene hergestellt waren. 1
Doch ist dieser Zusammenhang usserst unsicher und nicht annhernd so deutlich wie
der direkte Zusammenhang des nchstfolgenden germanischen Ortbandtyps mit rmi
schen Formen. Die beiden ebenerwhnten Ortbnder sind oben etwas breiter als weiter
unten, um eine krftigere Unterlage f r die an den Enden der Schenkel placierten bei
den Niete zu bilden. A n dem Ortband T a f . III: 4 sind die Schenkel oben sogar mit zwei
runden Zipfeln f r die Niete versehen, eine Anordnung, die in anderer Ausgestaltung
weit spter wiederkehrt. Eine demselben Zweck dienende Konstruktion besteht darin,
dass die Schenkelspitzen durch einen Metallsteg verbunden werden, wie T a f . I I I : 3 es
zeigt.
Aus dieser einfachen Urform entwickelt sich dann das langschenklige Ortband. Die
Schenkel nehmen mehr und mehr an Lnge zu, wie dies aus T a f . I V : 1 hervorgeht. Das
die Schenkel oben verbindende Bronzeband luft hier um die ganze Scheide herum und
ist an den Schenkeln festgeltet. Als Entlehnung von dem zeitgenssischen U-frmigen
Ortbandtyp her knnen die sowohl auf der Vorder- wie auf der Hinterseite sitzenden
losen ,,Innenplatten" angesehen werden. Das ganze Ortband besteht aus Bronze.
Die Schenkel bei den Ortbndern T a f . I V : 2, 3, 4 haben alle die Lnge erreicht, die
spter die gewhnliche ist. Der Steg oben ist nun mehr als vorher der Strke wegen
notwendig. E r kann aufgeltet sein, in welchem Falle Niete fehlen, oder auch ist er
mittels eines Niets befestigt, das zugleich am Rande der Scheide festsitzt. Das Material
ist nach wie vor dnnes Bronzeblech. Die kleinen emporstehenden Spitzen, die unten an
der Innenkante des Ortbandes T a f . IV: 4 vorhanden sind, haben offenbar den Zweck, die
Scheide daran zu hindern, aus der Metallschiene herauszuspringen". hnliche Vorrich
tungen sind an gewissen rmischen Ortbndern zu beobachten. 2
Die Schwierigkeit, die langen Schenkel stets an ihrem Platz halten zu knnen, ohne
eine Menge Niete zu verwenden, fhrte schliesslich dazu, dass eine ,,Sttzplatte" unten
angebracht wurde. Durch diese Vorrichtung wurden die obenerwhnten Spitzen unntig.
Ein typologisch sehr frhes Ortband dieser A r t ist T a f . IV: 6. Die Sttzplatte besteht
hier eigentlich aus zwei verschiedenen Platten, einer losen, lngs den Schenkeln liegen
den, sehr schmalen Innenplatte und einem aufrechtstehenden, die Schenkel von unten
umfassenden, zugespitzten Bronzestab. Ob eine Innenplatte dieses Aussehens als eine
Entlehnung von dem U-frmigen Ortband her anzusehen, oder ob sie f r den lang
1
2

Siehe Engelhardt,
Siehe Engelhardt,

T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . X : 31, 42.

T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . X : 42.

schenkligen Typ besonders erfunden ist, lsst sich nicht gut entscheiden. Ganz neu ist
jedoch der senkrecht emporstehende, schmale Stab, dessen Spitze, dem Geschmack der
Zeit entsprechend, zu einem schematisch geformten Tierkopf ausgestaltet ist. I m Gegen
satz zu allen Innenplatten, die innerhalb der Schenkel liegen, sind die wirklichen, aus
gebildeten Sttzplatten an der Aussenseite angebracht, so dass sie mit ihrem eine
Krampe bildenden Unterteil Schenkel und Scheide in festem Griff umfassen. An der
Scheide befestigt sind die Sttzplatten mittels einiger Niete.
Die lose schmale Innenplatte und der aufrechtstehende Stab verschmolzen bald zu
einer vollausgebildeten Sttzplatte, wie sie durch T a f . I V : 7 und V : 1 veranschaulicht
wird. Die Innenplatte liegt nun dadurch, dass sie mit dem Stab ein Stck bildet, zum
Teil auf den Schenkeln. Ihre Enden sind einwrtsgebogen und an den Spitzen als
zwei in Profil gesehene Vogelkpfe geformt. Der Tierkopf des Mittelstabs ist an dem
Ortband T a f . I V : 7 zu einem krftigen, von oben gesehenen Sugetierkopf entwickelt.
An dem Ortband T a f . V : 1 sind nur die Seitenzipfel tierkopffrmig, und die ganze
Sttzplatte wirkt im brigen usserst degeneriert. Ein bemerkenswertes Detail an die
sem Ortband ist die kleine runde, mittels einer um den Schenkel herumgehenden Kram
pe festgehaltene Platte, die oben an einem der Schenkel sitzt. Die entsprechende Platte
auf der anderen Seite fehlt. W i r erkennen in diesen Seitenplatten die kleinen Zipfel an
den Enden der Schenkel, die bisweilen an den allerfrhesten Ortbndern, z. B. T a f . I I I :
4, vorhanden waren. Der die Schenkel zusammenhaltende Metallsteg fehlt in beiden Fl
len, und die Befestigung geschieht durch Niete, die durch die Platten bzw. Zipfel gehen.
Smtliche zuletzt behandelten Ortbnder sind, wie alle frheren Ortbnder hnlicher
Art, aus dnnem Bronzeblech verfertigt.
Die oben ihrer Entstehung nach beschriebene, f r den hier fraglichen Ortbandtyp so
charakteristische Sttzplatte ist zwar als eine germanische Erfindung anzusehen. Aber
die eigentmliche, dreizipfelige Form, die diese Platte angenommen hat, drfte nicht n u r
durch die erwhnte Verschmelzung zwischen einem mit Krampe versehenen Stab und
einer losen Platte erklrt werden knnen. Gewisse Vorbilder von rmischer Seite her
haben sich hier vermutlich geltend gemacht. E s kann kaum zweifelhaft erscheinen, dass
rmische Ortbnder der A r t wie beispielsweise T a f . A : 6 dazu beigetragen haben, die
germanische Sttzplatte zu dem langschenkligen Ortbandtyp werden zu lassen. Offen
bar wurde die Dreizipfligkeit, die diese rmischen Ortbnder kennzeichnet, von den Ger
manen nachgeahmt, aber nur hinsichtlich der Sttzplatten, nicht der Ortbnder als sol
cher. Die Zipfel wurden natrlich, germanischem Geschmack entsprechend, mit Tier
kpfen statt mit klassischen Pflanzenmotiven versehen. 1 Die eigentmlichen, in Profil
dargestellten Vogelkpfe, zu denen die beiden usseren Spitzen in der Regel ausgestaltet
wurden, sind zweifellos einem gotischen Stileinfluss zuzuschreiben. 2
Ein sptes Glied in der Entwicklung der Sttzplatte des langschenkligen Ortbandes
zeigt uns T a f . V : 2 b. Der Charakter einer wirklichen Platte tritt hier besser als frher
hervor. Die als zwei beissende Tierkpfe geformten Spitzen der Aussenzipfel sind hier
1

Vgl. Engelhardt, Vimose Pundet, T a f . X : 90, 91, 99, 103 11. a. T h o r s b j e r g Mosefund, T a f . I X : 21, 22 u. a.
Behmer, Gotiska kulturinslag, S. 124.

so lang ausgezogen, dass ein Kontakt mit dem mittleren Zipfel erreicht ist, welcher die
Gestalt eines en face gesehenen Menschenkopfs hat. Als weiteres Ornament ist eine vier
eckige Erhebung in der Mitte der Platte vorhanden. Die beiden usseren Spitzen der
selben sind mit je einem Tierkopf verziert. Im brigen ist die ganze Sttzplatte mit
eingestempelten Dreiecken, Kreisen usw. berst. Zwei kleine viereckige Seitenplatten
gehren ausserdem zu dem Ortband. Die Ecken gegenber den Krampen sind zu
monstrsen Kpfen ausgestaltet, und auch die brigen Ecken sind mit kleinen Kpfen
verziert. Gleich der Sttzplatte selbst haben auch diese Seitenplatten je eine verschieden
geformte Erhebung auf der eigentlichen Platte. Die Ornamentik ist der der Sttzplatte
analog. Alle drei sind aus dickem, gegossenem Silber hergestellt und tragen smtlich
Spuren von Vergoldung.
Als ein letztes Beispiel f r die Entwicklung des langschenkligen Ortbandes bei dem
hier fraglichen Schwerttyp kann das Ortband T a f . V: 3 angefhrt werden, das
einzig in seiner A r t dasteht. Die Breite der Schenkel, die oben abgebrochen sind, und
die aus dnnem Silberblech bestehen, ist etwas grsser als vorher. Das Bemerkenswerte
an diesem Ortband ist jedoch die grosse, durchbrochene Sttzplatte, die den ganzen
Zwischenraum zwischen den Schenkeln ausfllt. Die Platte bildet eigentlich das Resul
tat einer Verschmelzung der unteren Sttzplatte mit den beiden Seitenplatten. Die drei
Krampen sind krftig bemessen und gehen wulstartig rings um die Schenkel. Drei
paarweise bereinander gestellte gekrmmte Tierfiguren mit einem verschiedenartigen
Kopf an jedem Ende des Krpers bilden den Hauptteil des Schmuckes der Platte. ber
diesen Doppeltieren sind noch weiter zwei papageienhnliche Vogelfiguren angebracht.
Zu alleroberst thronen zwei in Profil dargestellte Mannskpfe. Ausser einigen Klein
ornamenten luft um die Figuren herum eine zusammenhaltende Leiste, ausgefllt mit
gerad- und krummlinigem Kerbschnittmuster. Die Figuren sind ausserdem mit eingepunzten Sternen, Halbkreisen usw. verziert. Diese ganze durchbrochene Platte ist in
einem Stck gegossen, und das Material ist, wie bei dem Ortband selbst, Silber, das aus
serdem vergoldet und stellenweise nielliert ist.
Mit dem zuletzt beschriebenen, berladenen und so weit als mglich in der geschilderten
Richtung entwickelten Ortband ist auch die innerhalb des Typs I I vor sich gehende Ent
wicklung des langschenkligen Ortbandes abgeschlossen. Gleichzeitig mit dem letzten
Stadium derselben und an dieses anknpfend lebt jedoch der langschenklige Ortbandtyp
weiter bei Typ III, wo wir Gelegenheit erhalten werden, seine Entwicklung weiterzuverfolgen.
DIE KANTENBESCHLGE.
Inwiefern Kantenbeschlge bei Typ I I vorgekommen sind, ist schwer zu entscheiden,
da keine solchen in direktem Zusammenhang mit einem Schwert dieses Typs angetrof
fen worden sind. Ein Grund, weshalb solche nicht bei diesem Schwerttyp vorhanden ge
wesen sein sollten, liegt natrlich nicht vor. Kantenbeschlge finden sich, obwohl spr
lich, bei dem Paralleltyp, Typ V, und wahrscheinlich sind wohl auch solche bei Typ I I
vorgekommen. Die langen Schenkel bei den Ortbndern scheinen fast zu einer Fort-

Setzung aufwrts in Form von Kantenbeschlgen eingeladen zu haben. Solche sind je

denfalls vorhanden bei Typ III, der, wie erwhnt, in vielen Beziehungen als ein
Nachfolger von Typ I I anzusehen ist.
DER RIEMENHALTER.
Ein Riemenhalter irgendeiner Form muss zu der Scheide gehrt haben, welchen Typs
er aber gewesen ist, und ob er aus Metall oder aus organischem Stoff bestanden hat,
wissen wir nicht sicher. Mglich ist, dass mehrere verschiedene Formen vorhanden ge
wesen sind, es liegt aber am nchsten, an dieselbe Form zu denken, die bei dem auf Typ
11 folgenden Typ I I I vorkommt. D a ferner mehrere von den Beschlgen des hier
fraglichen Schwerttyps, z. B. das Mundband und das Ortband, ebenfalls in Zusammen
hang mit Typ I I I angetroffen werden, ist es ziemlich wahrscheinlich, dass auch der
Riemenhalter dasselbe Aussehen bei den beiden Schwerttypen gehabt hat. Weshalb
sollten die Vorstadien des bei Typ I I I vorkommenden Mundbandes und Ortbandes bei
Typ LI zu suchen sein, nicht aber die des Riemenhalters? Die Technik, die zur Be
festigung eines dem vorigen Schwerttyp zugehrigen Riemenhalters benutzt wurde, ist
auch so einzigartig, dass es wenig glaubhaft erscheint, dass sie an verschiedenen Orten
ungefhr gleichzeitig und unabhngig voneinander zur Verwendung gekommen sein
sollte. E s muss somit als wahrscheinlich betrachtet werden, dass derselbe Riemenhalter
typ bei den beiden Schwerttypen in Gebrauch gewesen ist, nmlich der STABFRMIGE.
Der stabfrmige Riemenhalter ist in seinem frhesten bekannten Stadium usserst
selten; nur einige Exemplare liegen vor. Smtliche bestehen aus organischem Mate
rial, woraus sich erklrt, dass sie in so geringer Zahl auf uns gekommen sind. T a f . I I I :
i gibt einen typischen frhen Riemenhalter dieser A r t wieder. E r besteht aus einem
lnglichen, nach den beiden Enden hin zugespitzten Knochenstab. Der erhabene, mar
kierte, im Querschnitt viereckige Mittelteil des Beschlages ist auf der Unterseite mit
einer f r den Schwertriemen abgepassten Aussparung versehen. Zu seiner Befestigung
verlangt ein derartiger Riemenhalter eine lederbezogene Scheide. Die lang ausgezogenen
Spitzen haben nmlich unter dem Lederbezug der Scheide gesessen. Eine andere Be
festigungsweise in Form von Nieten o. dgl. scheint bei den stabfrmigen Riemenhaltern
bei Typ I I nicht vorzukommen. U m die Lcher f r die Spitzen herum und ber diese
hatte man vielleicht als Verstrkung um die Scheide herumgehende Lederriemen ange
bracht, um ein Aufreissen das Leders zu verhindern.
In Analogie zu dem Gebrauch bei Typ I I I ist es wahrscheinlich, dass die stabfrmigen
Riemenhalter bei dem hier behandelten Schwerttyp paarweise nebeneinander auf der
Vorderseite der Scheide angebracht gewesen sind.
Dass Anknpfungen auch zwischen Typ II und Typ V f r gewisse zum Griff ge
hrige Details vorhanden sind, ist bereits frher betont worden. Ausgeschlossen ist
auch nicht, dass gewisse von den Beschlgen der Scheide beiden Typen gemeinsam
gewesen sein knnen, und es liesse sich wohl denken, das kreuzfrmige Riemen
halter bei Typ II wie bei Typ V vorgekommen wren. Obwohl diese Annahme im Hin-

blick auf das oben ber den stabfnnigen Typ Gesagte weniger Wahrscheinlichkeit
f r sich hat, muss man doch mit dieser Eventualitt rechnen. Der kreuzfrmige Riemen
halter wird eingehender unter Typ V behandelt werden.
DIE ZIERBESCHLGE.
Zierbeschlge auf Schwertscheiden sind berhaupt seltene Erscheinungen bei allen
germanischen Schwerttypen. W o solche vorkommen, sind sie als reine Ausnahmeflle
anzusehen und stellen nie ein f r den fraglichen Schwerttyp charakteristisches Ele
ment dar.
Typ I I hat wirklich einen derartigen Zierbeschlag aufzuweisen. E r gehrt zu der
Scheide, deren Beschlge in T a f . V : 2 abgebildet sind, und besteht aus einer dreizipfeli
gen Silberplatte von ungefhr demselben Aussehen und derselben Ausfhrung wie die
Sttzplatte des Ortbandes, aber natrlich ohne dessen unten vorhandene Krampe. Wie
und wo diese Zierplatte auf der Scheide selbst angebracht gewesen ist, entzieht sich
nunmehr unserer Kenntnis.

Verbreitung und Zeitstellung.

Das Verbreitungsgebiet f r Typ I I ist enger begrenzt und leichter bestimmbar als das
des vorigen Schwerttyps. 1 Doch ist zu beachten, dass die Schwerter von Typ I I in
grsserer Ausdehnung als die von Typ I zu Moorfunden gehren und nur selten in
Grbern angetroffen worden sind. In den vier grsseren dnischen Moorfunden kom
men so zu Typ I I gehrige Schwertteile ziemlich reichlich vor, und verglichen hiermit
ist das Vorkommen ausserhalb der Grenzen Dnemarks unbedeutend. E s sieht daher
aus, als wre Typ I I in Dnemark entstanden und habe dort seine eigentliche Heimat
gehabt.
Wie schon oben betont worden, besitzt Typ II in mehreren Hinsichten, wie z. B. be
treffs der Knufe und Ouerstcke, einen engen Zusammenhang mit dem rein nordi
schen Typ V. Andererseits ist es offenbar, dass gewisse Einzelheiten bei Typ II, z. B.
Handhabe, Mundband und Ortband, Ausgangspunkte f r eine Weiterentwicklung bei
dem festlndischen Typ III bilden. Der hauptschlich in Dnemark vorkommende Typ
II nimmt also eine eigenartige Stellung unter den germanischen Schwerttypen ein, da
er teils an andere nordische Formen, teils an rein festlandsgermanische anknpft.
Leider ist unsere Kenntnis von den Bevlkerungsverhltnissen im Dnemark des 4.
und 5. Jahrhunderts sehr mangelhaft und erlaubt uns kaum, mit Sicherheit Typ 11
in Beziehung zu einem bestimmten dnischen Volksstamm zu setzen. Ein Versuch soll
jedoch gemacht werden, Typ II in seinen, geschichtlichen Zusammenhang einzuordnen.
1

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p I I .

Die Sprachforscher sind sich im grossen ganzen ber die grosse Bedeutung der Heruler f r die Verbreitung der Runenkenntnis im Norden einig. 1 Als die Goten im 3.
Jahrhundert nach der Gegend um das Schwarze Meer vordrangen, waren sie u. a. von
Herulern begleitet. Von diesen Gegenden ging whrend des 3. und 4. Jahrhunderts ein
Kulturstrom nach Nordwesten aus, mit dem durch mehrere Germanenvlker, darunter
eben die Ileruler, auch die Kenntnis der Runen nach Germanien verbreitet wurde. Von
den antiken Schriftstellern her wissen wir, dass auch in Westeuropa, lngs dem Rhein,
herulische Scharen sich nach der Mitte des 3. Jahrhunderts aufhielten. F r die Zeit vor
her fehlen uns Belege f r das Vorkommen der Heruler in diesen Gegenden. Die Heruler
waren von den Rmern als Sldner gesucht, und sie waren als wilde Krieger und See
ruber, aber auch als weithin reisende Handelsleute bekannt. Mit ihren im Norden zu
rckgebliebenen Stammesgenossen unterhielten die nach fremden Lndern ausgewander
ten Heruler den Zeugnissen antiker Schriftsteller gemss lebhafte Verbindungen. Nach
Jordanes' Beschreibung (in De origine actibusque Getarum 2 ) sollen diese Stammesge
nossen irgendwo an der Sdwestkste der Ostsee ihren Wohnsitz gehabt haben. Bugge 3
hat das Stammland der Heruler mit Fiinen und dem sdlichen Jtland identifizieren
wollen. Zu demselben Ergebnis ist auch v. Friesen 4 gekommen, und auch Wessn 5 hat
es akzeptiert. Auch Noreen 6 scheint hnlicher Auffassung zu sein. In diesen Gegenden
macht sich auch wohl der von Sdosten kommende gotisch-herulische Kulturstrom am
strksten geltend. Jordanes erwhnt auch, dass die Heruler von den von auswrts km
menden Danen besiegt wurden, einen Zeitpunkt hierfr gibt er jedoch nicht an. Auf
Grund der Angaben Jordanes' und anderer rmischer Schriftsteller und mittels einer
sinnreichen Beweisfhrung gelangt v. Friesen zu ungefhr folgendem Ergebnis be
t r e f f s der Heruler.
Whrend der Zeit 250500 n. Chr. haben die Heruler ihren Wohnsitz auf Fnen
und im sdlichen Jtland gehabt. Schon im 3. Jahrhundert werden sie von den von den
Svear herstammenden Danen angegriffen. Dies f h r t dazu, dass viele Heruler teils ost
wrts zu den Goten am Schwarzen Meer, teils westwrts lngs den Ksten Westeuropasund den Rhein aufwrts auswandern. Diese westlichen Heruler erscheinen in West
europa als seefahrende Krieger und Handelsleute und erhalten Verbindungen mit ihren
zurckgebliebenen Stammesgenossen im Norden aufrecht. 7 Auf diese Weise nehmen die
Heruler inbezug auf den Handel eine vermittelnde Stellung zwischen einerseits dem b
rigen Norden und andererseits West- und Mitteleuropa ein. Die bereits whrend des 3.
Jahrhunderts begonnenen Kmpfe zwischen den Herulern und Danen gehen whrend
des 4. und 5. Jahrhunderts fort und resultieren zu Beginn des 6. Jahrhunderts in dem
1

3
4
5
M
7

N o r g e s Inclskrifter, Indi., S. 186192.

v. Friesen, R-stenen, S. 6874.
II'essen, D e nordiska folkstammar na, S. (y 7.
Vgl. Nerman, D e t svenska riket, S. 3435.
Bugge, N o r g e s I n d s k r i f t e r , Indi., S. 186u>o.
v. Friesen, R-stenen, S. 4763.
Wessen, D e nordiska folkstammarna, S. 78.
Noreen, Folk- och o r t n a m n , S. 40.
Vgl. Schmidt, Geschichte 1, S. 344346.

vollstndigen Sieg der Danen ber die Heruler. Diese letzteren verschwinden danach
vllig aus der Geschichte.
Ist v. Friesens oben kurz wiedergegebene und von Wessn, 1 Noreen 2 und Nerman 3
im grossen ganzen akzeptierte Ansicht richtig, so mssen wir uns fragen, ob wir daraus
f r unser Schwertmaterial Schlsse ziehen knnen. Dass die dnischen Moorfunde E r
innerungen an die Kmpfe zwischen den Herulern und Danen darstellen, ist eine Ansicht,
die von Schck,4 v. Friesen 5 u. a. Forschern vertreten wird. Nerman 6 spricht sich in
dieser Beziehung vorsichtiger aus, und Wessen 7 setzt die Ankunft der Danen in den
fraglichen Gegenden betrchtlich spter an. Auf diese Frage werden wir noch weiter
unten zurckkommen. Das in den Moorfunden enthaltene Material gehrt indessen der
Zeit etwa 250450 n. Chr. an und umspannt also eben die Zeit der vermuteten Kmpfe
zwischen den Herulern und Danen. E r s t nach der Mitte des 3. Jahrhunderts tauchen
die Heruler in Westeuropa auf, offenbar eine direkte Folge der Schwierigkeiten, die
in der Heimat nach der Ankunft der Danen entstanden waren. Und ihr Auftreten in
Sdosteuropa an der Seite der Goten muss sicher in demselben Lichte gesehen werden.
Dieser Ansicht sind auch Bremer 8 , Bugge 9 , Schck 10 , v. Friesen 11 und Nerman 12 .
Vieles scheint also d a f r zu sprechen, dass die dnischen Moorfunde wirklich die
Kmpfe zwischen den Herulern und Danen widerspiegeln. In den smtlichen vier
grsseren Moorfunden sind Schwerter von Typ II vertreten. Wenn wir annehmen, dass
dieses Schwert die W a f f e der Heruler ist, erhalten wir eine einleuchtende Erklrung f r
die Tatsache, dass die W a f f e teils an die brigen nordischen Typen, teils an das am
Rhein beheimatete Schwert von Typ LH anknpft. Bei den lebhaften Verbindungen, die
offenbar zwischen dem handelspolitisch gnstig gelegenen Fnen-Siidjtland und West
europa bestanden haben, ist offenbar die herulische W a f f e nach dem Festland ber
gefhrt worden und hat zur Entstehung eines Schwertes gefhrt, das sich zwar in vie
lem von dem ursprnglichen unterscheidet, ber dessen Zusammenhang mit diesem aber
kaum ein Zweifel herrschen kann. W i r kommen auf diese Frage noch bei Behandlung
von Typ I I I zurck.

W i r wollen auch kurz versuchen, die einzelnen Schwerter innerhalb des Typs I I ge
nauer zu datieren. Schon der Vimose-Fund enthlt Schwertteile, die wir als diesem
Schwerttyp zugehrig bezeichnet haben. Diese Teile bestehen aus Riemenhaltern, von
1

Wessn, D e nordiska folkstammarna, S. 716.

Noreen, Folk- och ortnamn, S. 40.
3 Nerman, D e t svenska riket, S. 272Q.
4
Schck, H i s t o r i a I, S. 106108.
r -, Friesen, R-stenen, S. 62-63.
Nerman, H r s t a m m a danerna . . . . S. 138.
7
Wessn, D e nordiska folkstammarna, S. 912.
M
Bremer, Ethnographie, S. 834835.
9
Bugge, N o r g e s I n d s k r i f t e r , Indi., S. 188.
10
Schiick, H i s t o r i a I, S. 107108.
11
v. Friesen, R-stenen, S. 5051.
12 Nerman, H r s t a m m a danerna . . . , S. 137 D e t svenska riket, S. 28.
2

denen einer auf T a f . I I I : i wiedergegeben ist. Andere Scheidenteile oder Griffe sind hier
nicht erhalten. D a das Schwert von Typ I I zum erstenmal in voller Erhaltung uns im
Torsbjerger Moorfund, T a f . I I I : 2, begegnet, hat es die Formgebung erhalten, die es
dann im grossen ganzen beibehlt. Ein Griff der hier vorliegenden A r t setzt einfachere
Vorgnger voraus, die vielleicht ohne Metallbekleidung gewesen sind. Nichts steht also
der Annahme entgegen, dass schon in das Moor Vimose Schwerter von Typ I I nieder
gelegt wurden, von denen jedoch nunmehr nur noch einige Riemenhalter erhalten
geblieben sind. Demnach drfte das Schwert von Typ I I sptestens um 300 entstanden
sein. Ihre volle Ausbildung hat die W a f f e vermutlich mindestens um die Mitte
des 4. Jahrhunderts erreicht, in welche Zeit wir den Griff T a f . I I I : 2 annhernd datie
ren knnen.
Die primitiven Ortbnder T a f . I I I : 3 und 4 aus dem Torsbjerger Moor haben wohl
kaum mit so vollendeten Griffen wie dem vorigen zusammengehren knnen, sondern
drften eher den lteren Bestandteilen des Fundes zuzuweisen sein.
Von dem vorschlagsweise in die Zeit um 350 datierten Schwert T a f . I I I : 2 unter
scheiden sich Schwerter wie T a f . I I I : 5 und 6 aus dem Kragehuler Fund nicht nennens
wert. Sie wren also im grossen ganzen der zweiten Hlfte des 4. Jahrhunderts zuzu
weisen.
Aus dem Nydamer Moor rhrt eine Anzahl wohlentwickelter langschenkliger Ort
bnder wie z. B. Taf: I V : 1, 2, 3, 4 her. Derartige Ortbnder drften der zweiten
Hlfte des 4. Jahrhunderts entstammen, wenn wir als Zeitpunkt f r die Niederlegung
des Nydamer Fundes die Zeit um 400 annehmen. Sie wren also in der Hauptsache gleich
zeitig mit den beiden zuletzt behandelten Schwertern.
In etwa dieselbe Zeit wie diese Ortbnder gehrt vermutlich das geriefte Mundband
T a f . I V : 5, auch dieses aus dem Moorfund von Nydam.
Es ist hchst wahrscheinlich, dass langschenklige Ortbnder mit Sttzplatten durch
weg" jnger sind als solche, die keine Sttzplatten aufweisen. Liegen aber der Ver
wendung der Sttzplatte, wie wir dies oben vermutet haben, wenigstens teilweise rmi
sche Vorbilder zugrunde, so drfte die Sttzplatte als solche kaum spter als gegen
Ende des 4. Jahrhunderts entstanden sein, fn diese Zeit gehrt vielleicht das Ortband
T a f . IV: 6 von Kragehul mit seiner sehr primitiven Platte. Das etwas fortgeschrittene
Ortband T a f . I V : 7, das aus dem Nydamer Fund herrhrt, wird daher kaum einer
jngeren Zeit angehren als der um 400. W a s schliesslich das offenbar degenerierte
Ortband T a f . V : 1 aus dem Kragehuler Moor betrifft, so ist es vielleicht etwas weiter
in das 5. Jahrhundert zu verlegen.
Das in seiner A r t alleinstehende Schwert von Veien, T a f . V: 2, muss aus mehreren
Grnden jnger sein als alle die vorhergehenden Schwerter. Das Mundband geht offen
bar auf die einfacheren gerieften Mundbnder vom Typ T a f . I V : 5 zurck, obgleich
die dazwischenliegende Entwicklung bei Typ I I nicht verfolgt werden kann. Die Breite
und die Gusstechnik deuten an, dass das Stck nicht lter ist als Mitte des 5. Jahrhun
derts. Die grosse, breite Sttzplatte des Ortbandes mit ihren einwrts gebogenen Tier
kpfen hnelt in hohem Grade den von der Gotenkultur ausgegangenen Hngezieraten,

die wir aus einer Anzahl schwedischer Moorfunde, wie denen von Fulltofta und Ssdala
in Schonen und von Vennebo in Vstergtland, kennen. Diese Hngezierate knnen
in die erste Hlfte und in die Mitte des 5. Jahrhunderts datiert werden. 1 Die fragliche
Sttzplatte macht mit ihrem Menschenkopf in der Mitte einen etwas jngeren Eindruck
als die eigentlichen Hngezierate, weshalb sie kaum lter als Mitte des 5. Jahrhunderts
sein drfte. Die reichlich vorhandene Stempelverzierung ist jedoch andererseits ein Or
namentmotiv, das f r eine Datierung sptestens Mitte des 5. Jahrhunderts spricht. Hier
zu kommt, dass zu dem Fund auch eine einfache kreuzfrmige Fibel ohne Kopfplatte
und mit nur zwei Knpfen oben und einem Tierkopf unten gehrt. Der Fund wird auch
von Shetelig 2 etwa in die Mitte des 5. Jahrhunderts datiert.
Die Datierung des eigenartigen Ortbandes aus dem jngeren Funde im Nydamer
Moor, T a f . V : 3, mit seiner abnormen Sttzplatte muss in Zusammenhang mit den bri
gen im Funde enthaltenen Schwertteilen geschehen, die fast alle Typ V angehren.
Das fragliche Ortband bietet jedoch an und f r sich gewisse Anhaltspunkte f r eine
Datierung. Das gegossene gerad- und krummlinige Kerbschnittornament gibt an, dass
es kaum lter als Mitte des 5. Jahrhunderts sein kann. Die Kpfe der sechs paarweise
gestellten Phantasietiere mit ihren an der Spitze umgerollten, aufgesperrten Kiefern
sind so gut wie identisch mit den abwrts beissenden Tierkpfen an gewissen spten
nordischen Silberblechspangen und frhen Reliefspangen, die der Mitte und zweiten
Hlfte des 5. Jahrhunderts angehren. 3 . Die fast klassische Tierwelt und die Komposi
tion auf der Sttzplatte sprechen andererseits dafr, dass das Ortband nicht viel jnger
als Mitte des 5. Jahrhunderts sein kann, nach welcher Zeit in der Regel der rmische
Stileinfluss auf nordgermanischem Gebiet aufhrt.
1

Norberg, M o o r - u n d Depotfunde, S. 109.

A berg, D e t gotiska kulturinslaget, S. 274275.
- Shetelig, T h e c r u c i f o r m brooches, S. 121 123.
berg, Folkvandringstidens kronologi, S. 1216; Abb. 32, 33, 35, 36, 38.

TYP III.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Die zweite Hauptgruppe der Klingen der Vlkerwanderungszeit, die BREIT BLAT
TIGE, ist charakteristisch f r Typ III, tritt aber zugleich bei einigen weiteren germa
nischen Schwertformen whrend der Vlkerwanderungszeit auf. W i r behandeln sie mehr
ausfhrlich nur unter dem hier vorliegenden Schwerttyp.
Der Ausgangspunkt f r den schmalen Klingentyp war, wie wir gesehen haben, das
rmische Reiterschwert; betreffs des breiten Typs ist dagegen der Ursprung weniger
sicher. Ein Zusammenhang mit den rmischen W a f f e n lsst sich kaum nachweisen.
Zwar kam bei dem rmischen Fussvolk ein kurzes Stossschwert mit breiter Klinge vor,
aber zwischen diesem und dem langen germanischen Hiebschwert scheint weder typologisch noch chronologisch ein Zusammenhang zu bestehen. In gewissem Grade erinnert
die breite Klinge an das schwere Latne-III-Schwert bei den Kelten. Um sich indessen
einen Zusammenhang mit diesem Typ denken zu knnen, msste man mehrere fundleere
Jahrhunderte berbrcken, eine Sache, die kaum mglich ist. Die F r a g e nach dem U r
sprung des germanischen breitblattigen Klingentyps drfte vielleicht so zu beantworten
sein, dass dieser Typ eigentlich nur eine interne Entwicklung und eine Variante des
schmalblattigen Typs im spteren Entwicklungsstadium desselben darstellt.
Die Lnge der breitblattigen Klinge hlt sich in der Regel zwischen 85 und 95 cm,
die Breite zwischen 6 und 6,5 cm. Beispiele f r diesen Klingentyp zeigen T a f . V I : 1,
4 a, V I I I : i a, I X : 2 a, L V I I : 1 a, L V I I I : 1 a, 2 a, L I X : 1 a, 5 a, L X : 7 a, L X I : 1 a,
L X I I : i a, 4 a, L X I I I : 1 a und L X I V : 1 a. Form und Lnge der Griffangel unterscheiden
sich wenig von denen beim vorigen Typ. Das Klingenblatt ist etwas gleichmssiger breit, indem die Schneiden so gut wie parallel zueinander laufen. Die Spitze ist
weniger scharf als bei der schmalen Klinge und kann zuweilen sogar abgerundet sein.
Die Klingen sind nicht selten mit breiten Blutrinnen versehen, reichlichere Damaszie
rung scheint aber nur in Ausnahmefllen vorzukommen.

l.

DER KNAUF.
Obwohl die brigen Teile des Schwertes von Typ III in dem Fundmaterial gut ver
treten sind, ist dies doch f r die Knufe nicht der Fall. In nahezu allen Fllen, wo der
Griff im brigen gut erhalten ist, ist der Knauf nicht vorhanden gewesen oder hat
sich jedenfalls in einem so fragmentarischen Zustand befunden, dass sein Aussehen
nicht hat festgestellt werden knnen.
Eine Ausnahme bildet jedoch der stark beschdigte Knauf zum Griff T a f . VT: 3 a,
dessen Enden als Tierkpfe ausgebildet gewesen sind. Der Knauf ist betreffs Material,
Form und Verzierung alleinstehend in seiner Art, weshalb man nicht sagen kann, dass
er eine f r Typ I I I charakteristische Knaufform darstellt. E r ist aus dnnem Gold
blech verfertigt, und seine ganze Flche ist mit plangeschliffenen Granaten besetzt mit
Ausnahme des einzigen erhalten gebliebenen Tierkopfes, der wohlgezeichnet ist. Die
Form des Knaufs ist niedrig, schmal und langgestreckt, ohne merkbare Markierung sei
ner Mittelpartie. Die Befestigungsvorrichtung besteht aus zwei kleinen Nieten an den
Enden, die Griffangel ist also auf oder in dem oberen Ouerstck vernietet gewesen.
Der Knauf T a f . V I : 3 a ist, wie erwhnt, nicht reprsentativ f r Typ III. In eini
gen Fllen sind nmlich Knaufreste bewahrt geblieben, welche zeigen, dass die Knufe
aus massivem Eisen mit Loch f r die Griffangel der Klinge verfertigt gewesen sind,
obwohl ihre Form nicht genauer bestimmt werden kann. Eisenreste von derartigen
Knufen kommen vor an den Schwertgriffen T a f . V I : 4 b, I X : 1 und X : b.
DIE QUERSTCKE.
Obgleich die Seltenheit erhaltener Querstcke zu den Griffen dieses Schwerttyps auf
fallend ist, lsst sich doch ihr Aussehen leichter bestimmen, als es bei den Knufen der
Fall ist. Die Querstcke bei Typ I I I sind offenbar als eine Variante des EINFACHEN
Ouerstcktyps anzusehen.
Die Querstcke der beiden Griffe T a f . VI: 3 a und 4 b stehen in gewisser Weise durch
ihre Kostbarkeit in einer Sonderklasse. Der Form nach sind sie breit elliptisch, ziemlich
dnn und verhltnismssig lang, und das obere ist etwas krzer als das untere. Die Ouerstcke des erstgenannten Griffs haben nunmehr ihren einst aus organischem Stoff be
stehenden Kern verloren, der auf smtlichen Seiten mit dnnem Goldblech bekleidet ge
wesen ist. Die geraden Schmalseiten sind ausserdem auf der Vorderseite mit plange
schliffenen Granaten zwischen wellenfrmigen Zellwnden aus Gold besetzt, und auf der
Ober- und der Unterseite laufen lngs dem Rande feine Goldschnre. Bei den Ouerstcken T a f . V I : 4 b ist der Kern noch erhalten und besteht aus einer massiven, breit
elliptischen Knochenplatte mit geraden Schmalseiten. Eingelassen an der vorderen
Schmalseite sitzt eine dicke Goldplatte, und ber dieser sind plangeschliffene Granaten
zwischen S-frmigen Zellwnden und in der Mitte eine kleine Rosette aus weissem
Schmelz angebracht.
Die Verzierung dieser Querstiicke und die Metallbekleidung bei T a f . V I : 3 a sind
sicherlich unter starkem Einfluss von Typ I V her entstanden. Ein zu dem Griff T a f .

V I : 2 gehriges Metallblech deutet an, dass auch hier das untere Querstiick in derselben
Weise wie die Ouerstcke T a f . V I : 3 a konstruiert gewesen ist. Ein oberes Querstck
ist dagegen hier nicht vorhanden gewesen, was gleichfalls einem Einfluss von Typ I V
her zuzuschreiben ist.
Bei den brigen zu diesem Schwerttyp gehrigen, hier abgebildeten Griffen fehlen
nunmehr die Querstcke. Jeder Griff hat zwei solche gehabt, was teils aus der Lnge
der Griffangel, teils aus Holzresten an beiden Enden der Handhabe hervorgeht, wie
dies am besten T a f . X : b zeigt. Wir knnen hieraus schliessen, dass die bei Typ I I I vor
handen gewesenen Querstcke aus organischem Material, in den meisten Fllen wohl
Holz oder Knochen, bestanden haben. Wahrscheinlich ist jedes Ouerstck aus einer ein
zigen, nicht sehr dicken Platte verfertigt gewesen, die in der Regel keine Metallbe
kleidung gehabt hat.
Gewisse hnlichkeiten bestehen also zwischen diesem einfachen Ouerstck und dem
auf analoge Weise konstruierten einfachen Querstck bei Typ I. Ein Zusammenhang
zwischen den Ouerstcken dieser beiden Schwerttypen braucht jedoch deshalb nicht an
genommen zu werden, da eine so einfache Konstruktion gleichzeitig an verschiedenen
Orten unabhngig voneinander hat entstehen knnen.

DIE HANDHABE.
Die Handhabe ist derjenige Teil des Griffs bei Typ III, der sich am besten studieren
lsst. Sie stellt eine Variante des oben beschriebenen ZYLINDRISCHEN
Handhaben
typs dar.
Typologisch frhe Handhaben von f r Typ I I I charakteristischem Aussehen geben
T a f . VI: 2, 3 a und I X : 1 wieder. Ihre nunmehr verschwundenen Kerne aus Holz
o. dgl. sind mit im Querschnitt achteckigen, aus dnnem Goldblech in einem Stck ver
fertigten, seitlich etwas zusammengedrckten Hlsen bekleidet gewesen. Rings um diese
laufen fnf in das Blech gepresste Griffwlste, die zu entsprechenden Wlsten des Kerns
passen. Die usseren Wlste befinden sich dicht neben den betreffenden Ouerstcken.
Die Handhabe T a f . I X : 1 ermangelt jedoch solcher Wlste an den Schmalseiten. Der
die Handhabe T a f . V I : 2 oben abschliessende Teil ist insofern bemerkenswert, als
er aus einem viereckigen Kstchen" aus dnnem Goldblech von ungefhr derselben Kon
struktion wie die Handhabe bei Typ I V besteht. Die Vorderseite dieses Kstchens, der
also nicht als ein oberes Ouerstck angesehen werden kann, ist mit rechteckigen und
dreieckigen plangeschliffenen Granaten verziert. Ganz unten an der Handhabenhlse
sitzt ein Goldblech, da in derselben Weise verziert ist.
Abgesehen von der Achteckigkeit, die die zylindrische Handhabe bei Typ I I I kenn
zeichnet, ist das Aussehen dieser letzteren im grossen ganzen dasselbe wie bei der
Handhabe bei Typ II. Beide weisen dieselbe Anzahl in gleichem Abstand voneinander
gelegener, in das Blech gepresster Griffwlste auf. Oben ist gezeigt worden, dass die
Handhabe bei Typ I I aus der Handhabe des rmischen Schwertgriffs hervorgegangen
ist. Die Vermutung liegt da nahe, dass auch die hier behandelte festlndische Variante

die letztere als Modell gehabt haben knnte. Eine solche Annahme stsst jedoch auf
chronologische Schwierigkeiten, da Schwerter von Typ III berhaupt erst nachgewiesen
werden knnen, lange nachdem das rmische Schwert seine Rolle auf germanischem Ge
biet ausgespielt hat. Wenn also ein direkter Zusammenhang zwischen diesen beiden
Handhabeformen nicht angenommen werden kann, so muss der Vorgnger der Hand
habe bei Typ I I I bei Typ I I zu finden sein. Aus chronologischem Gesichtspunkt steht
einer solchen Annahme, wie wir sehen werden, nichts im Wege. Die Verschiedenheiten
der beiden Formen drften in der Hauptsache nur durch den raschen Wechsel der
Mode bedingt sein, der whrend dieser Zeiten so stark hervortritt.
Nachdem also zunchst nur unwesentliche Abweichungen von den Vorgngern be
standen haben, schlgt die Entwicklung der zylindrischen Handhabe bei Typ I I I bald
ihren eigenen W e g ein, was bereits durch die Handhabe T a f . V I : 3 a angedeutet wird.
Diese Handhabe hat zwar eine rings um den Kern gehende Hlse, aber diese ist aus
zwei gleichen Hlften hergestellt, einer vorderen und einer hinteren.
Diese Tendenz, die Hlse der Handhabe in zwei Teilen herzustellen, fhrte bald da
hin, dass der hintere Teil weggelassen wurde. Auf diese Weise blieb der Handhabenkern
auf der Hinterseite unbedeckt, whrend die Vorderseite und teilweise die Schmalseiten
von einem meist fnfeckigen dnnen Goldblech bedeckt waren. Die brigen hier abgebil
deten Handhaben, T a f . V I : 4 b, V I I I : 1 b, 2 a, I X : 2 b und X : b, sind alle nach diesem
eigentmlichen Prinzip konstruiert. Das ist auch der Fall bei den zu den Schwertteilen
T a f . V I I : i und I X : 3 gehrigen, hier nicht wiedergegebenen Handhabehlsen. Die fnf
Griffwlste, die bei T a f . V I I I : 2 a auf vier reduziert sind, sind gewhnlich nur auf der
Vorderseite des Bleches ausgefhrt, whrend die Schmalseiten glatt gelassen sind. Ob
die unbedeckte Hinterseite dieser Handhaben W'lste gehabt haben oder nicht, ist nun
mehr unmglich zu entscheiden. Wahrscheinlich sind solche nicht vorhanden gewesen,
da j a schon die auf der Vorderseite befindlichen mehr und mehr zu blossen Ornamen
ten geworden sind und nicht mehr als Sttzen f r die Finger dienen.
Wie man es erreicht hat, dass die fnfeckigen Goldbleche auf dem Kern fest sassen.
ist nicht leicht zu sagen, da so gut wie stets Nietlcher an den Rndern des Bleches
fehlen. Das Natrliche wre j a gewesen, mittels kleiner Niete das Blech an den Kern zu
befestigen. W r e das Blech dadurch befestigt worden, dass sein oberer und sein unterer
Rand etwas in die Ouerstcke hineingesteckt wurden, so wren die usseren Griffwlste
nicht nur unntig, sondern auch hinderlich gewesen. Wahrscheinlich ist es wohl, dass
man durch einen auf den Kern gestrichenen Klebstoff, Wachs, H a r z o. dgl., das Gold
blech zum Festsitzen gebracht hat.

DIE SCHEIDE.
Wegen des leichtvergnglichen Materials, aus dem die germanische Schwertscheide
verfertigt gewesen, ist ein Studium derselben sehr schwierig. usserst selten sind voll
stndige Scheiden erhalten geblieben, und die Schlsse, die aus den vorhandenen ber
resten gezogen werden knnen, mssen o f t als unsicher bezeichnet werden. Die germa

nische Schwertscheide ist, wie es scheint, die ganze Vlkerwanderungszeit hindurch, bis
auf eine wichtige Ausnahme, sowohl auf nordischem wie auf festlndischem Gebiet
ziemlich gleichfrmig ausgebildet gewesen. Die Kategorie von Scheiden, die nicht nur
f r den hier fraglichen Schwerttyp, sondern auch f r die brigen germanischen Schwert
typen mit nur einer einzigen Ausnahme kennzeichnend ist, ist die LEDERBEKLEI
DETE genannt. Dieser Typ ist in dem zu Typ I I I gehrigen Fundmaterial verhltnis
mssig reichlich vertreten, weshalb er hier ausfhrlich behandelt wird.
Die Herausbildung der zum zweischneidigen Schwert gehrigen lederbekleideten
Scheide ist natrlich gleichzeitig geschehen mit der Herausbildung der zweischneidigen
schmal- und breitblattigen Klinge selbst. Ob hierbei rmische Scheiden als Vorbilder
gedient haben oder nicht, ist schwer zu sagen.
Kennzeichnend f r die lederbekleidete Scheide ist, wie aus der Bezeichnung hervor
geht, dass sie ganz mit Leder berzogen gewesen ist. Indessen hat es auch Scheiden ohne
Lederbekleidung gegeben, aber diese treten whrend eines sehr frhen Stadiums der
Entwicklung der germanischen Scheide auf und verschwinden bald aus dem Fundma
terial. Als eigener Typ drften sie kaum zu bezeichnen sein, eher hat man in ihnen Pro
totypen zu der folgenden Entwicklung zu erblicken. Einige von diesen frhen Scheiden
zeigen T a f . X X : i a und 2. Jede Scheide ist zusammengesetzt aus zwei dn
nen, auf den Aussenseiten planen oder leicht gewlbten Brettern mit geraden Kanten.
Die Scheide T a f . X X : 1 a macht mit ihrer eingeritzten zierlichen Ornamentik in Form
von geraden Linien, Schlingen und Bogen den Eindruck, klassisch beeinflusst zu sein. E s
scheint, als ob sie nie Mundband oder Ortband gehabt hat. Einfacher und zweifellos
rein germanisch ist die Scheide T a f . X X : 2. die keine Ornamentik aufweist,
die aber wahrscheinlich sowohl Mundband wie auch Ortband und Kantenbeschlge ge
habt hat. 1
Die nicht lederbezogenen Scheiden werden allmhlich durch Scheiden ersetzt, die mit
dnnem Leder berspannt worden sind, eine Technik, die dann die ganze Vlkerwan
derungszeit hindurch so gut wie alleinherrschend bleibt.
Eine typologische Entwicklung lsst sich kaum feststellen, vielmehr scheint die ein
mal ausgebildete lederbekleidete Scheide sich durch die ganze Vlkerwanderungszeit
hin, was Form wie auch Technik und Ornamentik betrifft, ziemlich unverndert beibe
halten zu haben. Einige mehr oder weniger wohlerhaltene Reste solcher Scheiden sind
wiedergegeben auf T a f . I I : 2, I V : 3, V I I I : 1 a, b, 2 b e, X : a, c, d, X X V : 4, 6,
X X I X , X X X : i a, c, X X X I : 2, 5 und X L I I : 3.
Die Dimensionen der Scheiden richten sich natrlich nach der Lnge und Breite der
Klingen. Das Material scheint im allgemeinen Birke gewesen zu sein.
Der berzug der Scheiden besteht aus dnnem Leder, das die ganze Scheide bedeckt
hat. Das Leder ist stets um die Kanten herum gespannt gewesen, unter etwa vorhande
nen Kantenbeschlgen und unter Mundband und Ortband. Zusammengehalten wurde
der Bezug wahrscheinlich in der Regel durch eine vertikale Naht lngs der Mitte der
1

D i e Beschlge, die an dieser Scheide angebracht sind, gehren nicht ursprnglich z u der Scheide, sondern sind
z u Rekonstruktionszwecken zusammengestellt.

Hinterseite. Diese Naht ist noch deutlich erkennbar auf der Hinterseite der Scheide T a f .
X : a, wo sie noch weiter durch kleine Niete verstrkt ist.
Als Verstrkung hat man an den Scheiden, die zu Typ I I I gehren, um die paarweise
auftretenden Riemenhalter herum meistens sechs krftige Niete angebracht, um das A u f reissen des Leders durch die Riemenhalter zu verhindern, die fast ausschliesslich da
durch festsitzen, dass ihre zugespitzten Enden under das Leder eingesteckt sind. Die
grossen platten Kpfe der Niete sind rund oder nierenfrmig und haben nierenfrmige
oder 8-frmige Lcher, wfie dies aus T a f . V I I : 3 a, V I I I : 1 b, I X : 1, 2 b und X : c
ersichtlich ist. Das Material der Niete scheint stets vergoldetes Silber zu sein.
So gut wie immer sind die lederbekleideten Scheiden auf der Vorderseite geschmckt
mit einigen, gewhnlich drei bis f n f , vom Scheidenmund nach der Spitze hinablaufenden
schmalen, einfachen oder gedoppelten Leisten oder Graten, die direkt aus dem Holz her
ausgeschnitzt sind. Diese sind entweder parallel, wie bei den Scheiden T a f . V I I I : 1 a und
X : a, oder gegen die Spitze divergierend, wie bei den Scheiden T a f . V I I I : 2 b und X X X I :
2. Der Scheidenmund kann zuweilen statt durch ein Mundband durch Quergrate be
grenzt sein, wie aus T a f . X X X I : 5 hervorgeht. Aber auch mit Mundband versehene
Scheiden sind o f t mit ausgeschnitzten Ornamenten verschiedener A r t dicht unter demsel
ben geschmckt, wie dies der Fall bei den Scheiden T a f . V I I I : 2 c und X : c ist. Ebenso
scheinen die Spitzen der Scheiden in der Regel erhabene Ornamente in Form von
Schlingen o. dgl. wie bei T a f . IV: 3 und V I I I : 2 d gehabt zu haben.
Diese A r t der Verzierung drfte auf klassische Vorbilder zurckgehen, vermutlich
auf die Verzierungen der rmischen Scheiden, von denen wir jedoch nur geringe Kennt
nis haben. Ein Arkadenmuster, wie das bei T a f . X : c, ist in seiner strengen Formge
bung wohl eher kennzeichnend f r rmisches als f r germanisches Wesen.
Eine Variante des lederbekleideten Typs bildet die Scheide T a f . L X I : 2. Diese Scheide
ist zwar vollstndig mit Leder bekleidet, besitzt aber keine ausgeschnitzten Ornamente
unter dem Leder. Stattdessen ist sie mit Birkenbast in Form von feinen Streifen um
wickelt gewesen. Metallbeschlge fehlen vllig.
Die Innenseite der lederbezogenen Scheide ist, erhaltenen Resten nach zu urteilen, in
der Regel mit Fell gefttert gewesen, die LIaare der Klinge zugewendet, um f r diese
und die Schneiden einen weichen Schutz zu bilden.

DAS MUNDBAND.
Bis auf wenige Ausnahmen bilden die zu Typ I I I gehrigen Mundbnder eine wohl
ausgebildete, typologisch studierbare Serie. Mit Rcksicht auf seine charakteristische
Verzierung ist dieser Mundbandtyp als der GERIEFTE bezeichnet worden.
Schon frher haben wir geriefte Mundbnder angetroffen, nmlich in Zusammen
hang mit dem Typ I I I nahestehenden Typ II, und T a f . I V : 5 gibt ein typologisch
frhes, zu diesem letzteren Schwerttyp gehriges Mundband wieder. Von solchen ein
fachen Formen geht die weitere Entwicklung derartiger Mundbnder aus.
Auf etwa derselben Entwicklungsstufe wie das ebengenannte stehen die auf T a f . V I I :

1 a und 2 a wiedergegebenen Mundbnder, die aus einem schmalen, dnnen, auf der
Vorderseite vergoldeten Silberblech bestehen. Ihre Vorderseiten sind ausserdem mit
einer waagerechten Zone kleiner Niellokreise bzw. Querstriche verziert, whrend lngs
den Kanten kleine, niedrige, horizontale Grate laufen.
Als typologisch etwas jnger ist das Mundband T a f . V I I : 3 b anzusehen. E s ist
gleichfalls aus Silber verfertigt, aber das Metall ist dicker, und das Stck ist gegossen.
Die vergoldete Vorderseite trgt als Verzierung zwei breite, abgerundete, verhltnis
mssig niedrige, waagerechte Grate, die mit drei schmaleren abwechseln.
Die weitere Entwicklung vollzieht sich auf dem so eingeschlagenen Wege. Das Mate
rial ist stets Silber, und die Vorderseiten sind nach wie vor vergoldet. Fast alle Mund
bnder sind fortan gegossen, wobei ihre Breite sowie auch die Dicke des Metalls mehr
und mehr zunimmt. Die vorher n u r schwach hervortretenden horizontalen Grate
werden allmhlich mehr markiert und nehmen in der Regel die ganze Vorderseite ein, wie
dies T a f . V I I I : T b, 2 c und I X : I zeigen. Das letztgenannte Mundband ist ausserdem
lngs dem unteren Rande mit einem Flechtbandmuster in Niello verziert.
Im weiteren Laufe der Entwicklung nimmt dann die Anzahl der Grate ab, um d a f r
breiter und hher zu werden, und der Querschnitt jedes Grates wird dreieckig. T a f . I X :
2 b, 3 a und X : b zeigen derartige spte zu Typ I I I gehrige Mundbnder. Das Mund
band T a f . X : b mit seinen spitzen, scharfen Graten bezeichnet das letzte Stadium in
der Serie geriefter Mundbnder, die diesen Schwerttyp charakterisieren. Das Endsta
dium der Entwicklung des gerieften Mundbandtyps bilden derartige Mundbnder jedoch
nicht.
Auch andere Mundbnder als geriefte knnen bei Schwertern von Typ I I I auf
treten, wie aus T a f . V I : 2 und 4 b hervorgeht. Mundbnder dieser Art drften am
besten als eine Abart des f r Typ I V kennzeichnenden GRAN ATENBESETZTEN
Mundbandtyps zu betrachten sein. Die ganze Vorderseite des aus Goldblech verfertigten
Mundbandes T a f . V I : 2 ist mit plangeschliffenen, rechteckigen Granaten besetzt, unter
welchen kleine, halbrunde Granaten angebracht sind. Zwischen den ersteren sitzen verti
kale, quergeriefte Goldstbe, die an die an vielen Mundbndern bei Typ I V vorhande
nen Granatstbe erinnern. Auf der Vorderseite des anderen Mundbandes ist eine dicke,
vergoldete Silberplatte mit fnf Vertiefungen angebracht. In diesen sitzen ein runder,
zwei rechteckige und zwei nierenfrmige, plangeschliffene Granaten auf einem Grunde
von kleinkariertem Goldblech.
D A S ORTBAND.
In erstaunlich grossem Umfange sind die verschiedenen Zubehrteile der Scheide zu
Typ I I I erhalten geblieben. Es stsst somit auf keine grssere Schwierigkeit, die ein
zelnen Zubehrteile und ihre fortschreitende Entwicklung parallel zueinander im Detail
zu studieren. Das Studium des Ortbandes hier ist besonders interessant, weil es ausser
dem in sehr markanter Weise an die Ortbandform anknpft, die wir oben bei Typ I I

kennengelernt haben. Die Scheide bei dem uns hier beschftigenden Schwerttyp zeigt
nmlich ein LANGSCHENKLIGES
Ortband in einem fortgeschrittneren Stadium, als es
bei dem vorigen Schwerttyp der Fall war.
Die Entwicklung des langschenkligen Ortbandes bei Typ I I geht ununterbrochen bei
Typ [II weiter. Ein Ortband wie beispielsweise T a f . IV: y, das die letzte Stufe der
Entwicklung bei dem vorigen Schwerttyp darstellt, hat seine sptere typologische Fort
setzung in einem Ortband wie T a f . V I I : i b bei Typ III. Der bei Typ I I gewhnliche,
die Schenkel zusammenhaltende Steg kommt jedoch bei Typ I I I nicht vor, sondern ist
hier durch einige Niete an den Schenkelspitzen ersetzt. Das Material der Ortbnder,
vorher Bronze, ist nunmehr Silber sowohl f r das Ortband selbst wie f r die Sttzplatte. Letztere ist in der Regel vergoldet, was auch bei den Spitzen der Schenkel der
Fall sein kann. Wie frher sind die Ortbnder getrieben, ausgenommen natrlich die
Sttzplatten.
Die zu dem Ortband T a f . VII: i b gehrige Sttzplatte endet unten in einem halb
runden Knopf unter der Krampe und zeigt oben einen grossen, krftig ausgebildeten,
von oben gesehenen Tierkopf. Diesen flankierend, sitzt zu beiden Seiten je ein krummschnbliger, einwrtsgebogener Vogelkopf. Abgesehen von dem Knopf unten, der eine
Neuheit darstellt, ist das Motiv der drei Tierkpfe auf der Sttzplatte dasselbe, wie wir
es oben bei den Ortbndern zu Typ I I gefunden haben.
Bei Typ I I I scheint die Entwicklung der Sttzplatte rasch fortgeschritten zu sein,
whrend das Ortband im brigen kaum nennenswerte Vernderungen erfhrt. Das sehr
kurzschenklige Ortband T a f . V I I : 2 b hat eine Sttzplatte, bei der anscheinend nur der
grosse Mittelkopf vorhanden ist, whrend die Seitenkpfe verschwunden sind. Diese sind
jedoch zu zwei sen geworden, die beiderseits vom Mittelkopf sitzen, und die nur als
Sttzen f r die die Platte befestigenden Niete dienen. Die Sttzplatten werden nmlich
nunmehr in der Regel, ausser durch die Krampe um die Schenkel und die Scheide her
um, durch drei kleine Niete festgehalten, von denen eines in der Schnauzenspitze und die
beiden anderen seitwrts angebracht sind.
Der zuvor verhltnismssig naturalistisch gestaltete Mittelkopf an der Sttzplatte de
generiert allmhlich bis zur Unkenntlichkeit. Das ist der Fall bei den Ortbndern T a f .
V I I : 3 c, V I I I : i c, 2 d und I X : 2 c. Die Reste der beiden Seitenkpfe sind nun als
kleine, runde Platten zu Augen des Mittelkopfs geworden. Diese Augen sind an den
beiden erstgenannten Ortbndern mit Granaten besetzt, und auch die Spitzen der Schnau
zen haben je einen runden Granat erhalten.
Das letzte Stadium der Entwicklung der langschenkligen Ortbandform bei Typ I I I
ist durch elegante, obwohl wenig tierkopfhnliche Sttzplatten von der Form gekenn
zeichnet, wie T a f . I X : 3 b und X : d sie zeigen. Die vorher runden Granataugen sind
hier viereckig geworden, wie auch der an der quergerieften Schnauzenspitze ange
brachte Granat. Besondere kleine sen f r die Niete sind ausserdem von den Zellenwn
den der drei Granaten her ausgewachsen.
Das Ortband des Prunkschwertes T a f . V I : 4 steht, was die Verzierung betrifft, auf
der gleichen Hhe wie die Ouerstcke und das Mundband. Der reiche Granaten

schmuck, der diese letzteren auszeichnet, kehrt auch bei der Sttzplatte wieder, die mit
bereinandergestellten plangeschliffenen Granaten von nach oben zu abnehmender
Grsse verziert ist. Offenbar ist der gewhnliche Typ der Platte angestrebt worden,
aber dadurch, dass die ganze Platte von Granaten eingenommen wird, ist von
einem Tierkopf nichts zu erkennen. Seitliche Tierkpfe sind berhaupt nicht vorhanden.
Eine Eigentmlichkeit bei einigen typologisch spten langschenkligen Ortbndern ver
dient in diesem Zusammenhang erwhnt zu werden. Die auf T a f . I X : 2 c und X : d
wiedergegebenen Ortbnder verdienen mehr als andere die Bezeichnung langschenklig.
Der vordere Schenkel setzt sich nmlich aufwrts lngs der vorderen Kante der Scheide
bis etwa zur Mitte derselben fort. Auf diese Weise versieht der Schenkel gleichzeitig
den Dienst mehrerer Kantenbeschlge, was auch dadurch markiert wird, dass der
Schenkel an mehreren Stellen quergerieft ist, genau wie die Enden solcher Kanten
beschlge.
DIE KANTENBESCHLGE.
Die germanische Schwertscheide drfte wohl im allgemeinen schon frhzeitig mit die
Kanten umschliessenden rinnenfrmigen Beschlgen von wechselnder Lnge versehen
worden sein, die dazu dienten, die beiden Teile der Scheide zusammenzuhalten. In wel
cher Ausdehnung derartige Beschlge verwendet worden sind, ist sehr schwer zu ent
scheiden. Bald findet man nur einen, vereinzelten Beschlag bei einer Scheide, bald
wiederum mehrere lngs der einen Kante, bald auch einige kleinere paarweise nahe dem
Scheidenmund placiert. Eine bestimmte Regel f r ihre Anzahl und Placierung scheint
nicht in derselben Weise wie f r Mundband und Ortband vorhanden gewesen zu sein,
sondern man hat einen oder mehrere Kantenbeschlge verwendet und sie dorthin ge
setzt, wo sie am besten zur Geltung kamen, so um die Vorderkante der Scheide herum
oder an ihre Mndung. Die Befestigung erfolgte mittels eines oder einiger kleinen Niete
an jedem Ende.
D a keine direkten Vorgnger bei den Germanen selbst da waren, da aber die rmische
Schwertscheide o f t mit Kantenbeschlgen versehen war, ist es wohl wahrscheinlich, dass
die Germanen von hierher solche Beschlge bernommen haben. Rmische und germa
nische Kantenbeschlge sind auch einander so gleich, dass sie schwer voneinander zu
unterscheiden sind.
Kantenbeschlge kommen bei Schwertern von Typ i l l reichlich vor. Sie sind wie die
Ortbnder aus dnnem Silberblech verfertigt. Die Enden sind stets quergerieft und
oftmals vergoldet. Die Kantenbeschlge T a f . V I I I : r b gehen paarweise von der
unteren Kante des Mundbandes aus und erstrecken sich bis wenigstens ein Stck unter
halb der Riemenhalter. Diese werden von zwei zwischen den Kanten der Scheide verlau
fenden schmalen Silberstegen eingerahmt, die noch weiter durch zwei lngs den Kanten
beschlgen angebrachte Silberstege verstrkt sind.
Ob der grssere Teil der Kanten der Scheide bei Typ III mit Kantenbeschlgen eingefasst gewesen ist, ist schwer zu sagen. Die hintere Kante wird vermutlich nicht in dem

selben Ausmass wie die vordere mit Beschlgen ausgestattet gewesen sein. H i e r f r spricht
die Verlngerung der vorderen Schenkel der Ortbnder, wie sie die Schwerter T a f . I X : 2
und X kennzeichnen. Wren Kantenbeschlge auch den hinteren Kanten entlang als
notwendig erachtet worden, so wrden wohl auch die hinteren Schenkel an den Ortbn
dern verlngert worden sein, was jedoch nie der Fall ist. Dieselbe Neigung, nur an dem
sichtbarsten Teil des Schwertes berreichen Schmuck anzubringen, zeichnete auch, wie
wir oben gesehen haben, die Handhabenhlse am Griff aus, die nur ausnahmsweise die
nicht sichtbare hintere Seite der Handhabe bedeckte.
Ziemlich einzig in seiner A r t ist der kleine Beschlag Taf. V I : 3 b mit seinem kleinen,
vorragenden, schildfrmigen, granatenbesetzten Anhang. Zusammen mit einem genau
gleichen gegenber ist er am Scheidenmund angebracht gewesen. Die beiden Beschlge
haben so in gewisser Weise ein Mundband ersetzt. Das Material ist .Silber.
DIE RIEMENHALTER.
Die Riemenhalter zu Typ I I I haben eine eigenartige Form erhalten. Wegen ihres
charakteristischen Aussehens knnen wir sie als ST ABFRMIGE bezeichnen. Diese an
kleine, kurze, an beiden Enden zugespitzte Stbe erinnernde Riemenhalter treten stets
paarweise auf. D a die Riemenhalter an der Vorderseite der Scheide nur dadurch befe
stigt waren, dass ihre spitzen Enden in den Lederbezug eingesteckt sassen, hat man die
Gefahr eines Aufreissens dieses letzteren dadurch vermindert, dass das Gewicht des
Schwertes auf zwei, in einigem Abstand voneinander angebrachte Halter verteilt wurde.
Bisweilen scheint man dem Lederbezug der Scheide um die Halter selbst eine grssere
Dicke gegeben zu haben als an der brigen Scheide. Eine weitere Verstrkung erhielt
man um diese Scheidenpartie herum durch die obenerwhnten starken Niete. Da
zwischen den Spitzen gelegene Teil der Riemenhalter hat auf der Unterseite eine kleine,
lngliche Aussparung, durch welche der Schwertriemen gezogen wurde.
Obwohl derartige Riemenhalter und die mit ihnen verknpfte Befestigungstechnik
besonders f r Typ I I I charakteristisch ist, haben wir doch einen hnlichen schon vor
her kennengelernt. Der auf T a f . I I I : 1 abgebildete, wahrscheinlich zu Typ I I gehrige
Riemenhalter ist der typologisch frheste dieser Art. W o derselbe Riemenhaltertyp
etwas spter mehr konsequent in dem archologischen Material auftaucht, geschieht dies
bei Typ H L Sowohl Handhabe, Mundband und Ortband wie auch der Riemenhalter
zeigen demnach f r die beiden Schwerttypen einen augenflligen Zusammenhang.
Zwar hat der stabfrmige Riemenhalter bei Typ I I I einige kleine Vernderungen
gegen frher erfahren, aber diese sind unwesentlich. Vergleicht man den ebengenann
ten Riemenhalter beispielsweise mit solchen wie T a f . VI : 4 b und V I I I : 1 b, so sind es
streng genommen nur das Material und die Verzierung, die verschieden sind. Das Ma
terial bei den letzteren ist nmlich Bronze. Der Querschnitt des hohen und ziemlich breiten
Mittelteils ist wie frher nahezu viereckig. Whrend die Riemenhalter T a f . V I I I : 1 b
ganz vergoldet sind, sind die Seiten an den Beschlgen T a f . V I : 4 b mit gerieften Gold
blechen bekleidet. Die Oberseite ist hier mit plangeschliffenen Granaten sowie in der

Mitte mit einer weissen Schmelzrosette besetzt. Der reiche Granatenbesatz, wie ihn die
brigen Teile dieses Prunkschwertes aufweisen, kehrt also auch bei den Riemenhaltern
wieder. Sprlicher ist der Granatenschmuck bei den beiden anderen Riemenhaltern T a f .
V I I I : i b vertreten, wo sieben kleine, runde Granaten die Oberseite schmcken. Zu dem
Schwert T a f . V I : 2 gehren ebenfalls zwei mit denen auf Taf. V I : 4 b ziemlich nahe
bereinstimmende Riemenhalter.
Typologisch jnger als die eben beschriebenen Riemenhalter mit viereckigem Quer
schnitt sind solche mit halbrundem Querschnitt, wie beispielsweise T a f . V I I : 3 d und V I I I :
2 e. Die erstgenannten sind ganz aus Eisen, und das halbrunde Mittelteil ist mit quer
gehenden, in Silbertauschierung ausgefhrten Strichen verziert. Die beiden anderen sind
dagegen aus Silber und mit quergehenden, vergoldeten Riefen verziert. Die Enden der
halbrunden Mittelteile bei diesen Riemenhaltern werden durch kastenfrmige An
schwellungen abgeschlossen, deren Oberseiten mit plangeschliffenen, gefassten Granaten
geschmckt sind.
Das Endstadium in der Entwicklung des stabfrmigen Riemenhalters bezeichnen
Formen wie T a f . I X : 1 , 2 b und X : c, die stets zusammen mit typologisch spten Mund
bndern und Ortbndern auftreten. Die halbrunde Form ist dieselbe wie frher, aber die
Verzierung mit Granaten ist verschwunden. Das Material ist bei den beiden ersten Halter
paaren Silber, bei dem letzten Eisen. Die Querriefelung ist auf die Enden des Mittelteils
konzentriert, die entweder vergoldet oder, wie bei T a f . X : c, mit vergoldetem, querge
rieftem Silberblech belegt sind. Der Mittelteil der Beschlge ist glatt oder auch verziert,
z. B. mit senkrechten Wellen aus Niello, wie bei Taf. I X : 2 b, oder mit Kreuzorna
ment in Goldtauschierung, wie bei T a f . X: c.
DIE ZIERBESCHLGE.
Zierbeschlge im eigentlichen Sinne kommen an den Scheiden bei Typ I I I kaum vor.
Dagegen sind zusammen mit solchen Schwertern o f t grosse, runde Ferien aus Bern
stein, Karneol o. dgl. angetroffen worden, die in der Mitte mit einem Loch versehen
sind. In Kriegergrbern vorkommend, knnen solche Ferien nicht gut als Spinnwirtel
aufgefasst werden. Dass sie zu dem Schwert selbst gehrt haben, ist natrlich nicht
durchaus notwendig, und jedenfalls ist es ausgeschlossen, dass diese runden Ferien, die
allerdings frappant an die runden Schwertknufe erinnern, als solche bei dem hier
fraglichen Schwerttyp gedient haben knnten. 1 Teils finden sich ja, wie wir gesehen
haben, oftmals noch Reste von Eisenknufen an der Spitze der Griffangel, teils treten
die runden Knufe ausschliesslich bei Typ IV auf, und ihre Befestigung an dem Griff
verlangt eine andere Technik als die, welche Typ III kennzeichnet. Ein Fund, der in
gewisser Weise Licht auf dieses Froblem wirft, ist das Schwert T a f . X. Dieser Fund
zeigt, dass solche Ferien wohl der Schwertausstattung bei Typ III angehren knnen,
aber nicht in der Eigenschaft als Schwertknufe, sondern als eine Art von ,,Hngezieraten". Eine grosse, linsenfrmige Bernsteinperle hing hier ein Stck abwrts an der
1

Veeck, Die Alamannen, S. 78.

Scheide an einer Lederstrippe, die an der Rckseite derselben befestigt war. 1 Das Loch
in der Perle ist auf der Oberseite mit einem kleinen, huthnlichen Goldblech bedeckt.
Die Wahrscheinlichkeit spricht dafr, dass, wo solche Perlen zusammen mit Schwertern
von Typ I I I gefunden wrorden sind, sie auf analoge Weise befestigt gewesen sind. Ihre
Funktion ist indessen ungewiss.

Verbreitung und Zeitstellung.

Der sehr charakteristische und einheitliche Typ I I I hat im grossen ganzen ein sehr
beschrnktes Verbreitungsgebiet. 2 Derartige Schwerter kommen so gut wie ausschliesslich
in Grbern vor und sind daher im allgemeinen ziemlich vollstndig erhalten.
Die rtliche Begrenzung, die f r Typ I I I vielleicht mehr als f r irgendeinen anderen
germanischen Schwerttyp kennzeichnend ist, macht, dass der fragliche Schwerttyp sich
mit ziemlich grosser Sicherheit einem bestimmten Germanenvolk zuweisen lsst. Die
verhltnismssig meisten Funde rhren so aus den Gegenden stlich des Rheins am mitt
leren L a u f e desselben her. Ein Zweifel kann kaum darber obwalten, dass diese Funde
dem grossen Stammverband der Alamannen angehrt haben, der eben zu dem hier f r a g
lichen Zeitpunkt als Kernland die Gegenden stlich des Rheins und sdlich des Mains,
d. h. das jetzige Wrttemberg und Baden, innehatte. Aber auch aus den Gegenden west
lich des Rheinstroms, dem heutigen nordstlichen Frankreich, liegt ein gleichartiges
Schwertmaterial wie aus Wrttemberg vor. Dass auch diese Funde den Alamannen zu
zuweisen sind, ist wahrscheinlich, da das Reich der Alamannen zur Zeit seines grssten
Umfanges, d. h. in der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts, zeitweise grosse Gebiete
westlich des Rheins umfasste. 3 In eben dieser Zeit beginnen indessen die Franken im
nrdlichen Gallien zu erstarken, was schliesslich dazu fhrt, dass die Alamannen i. J.
496 n. Chr. von dem Frankenknig Chlodwig besiegt werden. E s kann daher in diesen
Grenzgegenden zwischen alamannischem und frnkischem Gebiet schwierig sein, im Ein
zelfall zu entscheiden, was dem einen oder dem anderen Volk angehrt hat. Aus dem vor
liegenden Fundmaterial ergibt sich jedoch, dass das Schwert von Typ I I I ursprnglich auf
alamannischem und nicht auf frnkischem Gebiet heimisch gewesen sein muss. Wenn also
in gewissen Fllen derartige W a f f e n bei den Franken auftreten wir kennen bei
spielsweise das Schwert des Frankenknigs Childerich I., T a f . V I : 3 so muss dies
auf einem starken alamannischen Einfluss beruhen. Voraussetzungen auf frnkischem
Gebiet f r die Entstehung einer der alamannischen gleichartigen W a f f e scheinen, allem
nach zu urteilen, nicht bestanden zu haben. Die Alamannen mssen demnach die Ge
benden, die Franken die Empfangenden gewesen sein. Das f r die Franken eigentm
liche Schwert ist auch, wie weiter unten gezeigt werden wird, ganz anderen Charakters.
1

Laur-Beiart, Eine alamannische Goldgriffspatha, S. 132.

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p I I I .
Schmidt, Geschichte I I , S. 293294.
Vgl. l'eeck, D i e Alamannen, S. 107108.

Ein Forscher wie Veeck1 scheint auch der berzeugung zu sein, dass das Schwert von
Typ I I I eine alamannische und nicht eine frnkische W a f f e gewesen ist.
Eine oben im Zusammenhang mit Typ I I berhrte Frage betraf die Verbindungen
zwischen nordischem und alamannischem Gebiet.2 Wenn, wie wir vorschlagsweise ange
nommen haben, die Schwerter von Typ I I den Herulern zugehrt haben, wird die Ver
bindung zwischen den Schwertern von Typ I I und Typ I I I am leichtesten verstndlich.
Die lteste Heimat der Alamannen lag nach mehreren Forschern, darunter Veeck3. wei
ter nordwrts. Dass ihr Stammverband aus mehreren verschiedenen Vlkern bestanden
hat, sagt schon der Name (alle Mnner"), und man hat angenommen, dass die alten
Sweben den Kern des Stammverbandes gebildet haben. 4 1st das der Fall, so mssen die
ursprnglichen Wohnsitze des Volkes an der mittleren und unteren Elbe sowie lngs der
Ostkste von Schleswig-Holstein gelegen haben. 5 Eben in diesen letzteren Gegenden
oder direkt an sie grenzend wohnte nach Bugge, 6 v. Friesen 7 u. a. das Volk der Heruler. Wenn also nicht geradezu Fleruler einen Bestandteil des swebisch-alamannischen
Stammverbandes bildeten, so mssen zweifellos Heruler und Alamannen als enge Nach
barn schon frhzeitig Verbindungen miteinander gehabt haben. Als die Alamannen sich
am Rhein niederliessen, haben diese Verbindungen zwischen den beiden Vlkern aller
Wahrscheinlichkeit nach weiterbestanden. W i r wissen ja durch Angaben der antiken
Schriftsteller, dass die Heruler sich keineswegs in ihrer Bettigung auf nordisches Ge
biet beschrnkten, sondern dass sie vielleicht mehr als ein anderer nordischer Stamm leb
hafte Verbindungen mit West- und Mitteleuropa unterhielten. 8 Wahrscheinlich ist es
wohl, dass viele Heruler sich an den Zgen der Alamannen nach Sden beteiligten,
dazu vielleicht durch die Streitigkeiten veranlasst, die whrend dieser Zeit im Norden
zwischen Danen und Herulern herrschten. Ausdrcklich zusammen mit Alamannen,
Burgunden und anderen Vlkern werden die Heruler f r das Ende des 3. Jahrhunderts
erwhnt, wo diese Vlker gemeinsam den Rheinstrom berschritten und in Gallien ein
fielen. 9 Die Heruler hatten jedoch, soviel wir wissen, keine eigenen Wohnsitze in West
europa, wie Alamannen, Burgunden, Franken u. a. sie hatten. Wenn sie also nicht als
selbstndiges Volk in diesen Gegenden aufgetreten sind, so mssen sie innerhalb eines
anderen Volkes und da zunchst unter den ehemaligen Nachbarn, den eine Menge ver
schiedener Vlker umfassenden Alamannen, zu finden sein.
Im Lichte des oben Gesagten erklrt sich auch der Umstand, dass Schwerter von Typ
III in Ungarn und Westrumnien angetroffen worden sind. 10 In diese Gegenden haben
unseres Wissens weder Alamannen noch Franken ihren Fuss gesetzt, wohl aber Heruler.
Eben von hier aus wurde der bekannte Rckzug einer Menge Heruler nach dem Norden
1

Veeck, D i e Alamannen, S. 7780.

Vgl. die Zusammenstellung bei Kessler t(f Schnellenkamp,
2
Siehe S. 4950.
3
Veeck, D i e Alamannen, S. 25.
4
/ reeck, D i e Alamannen, S. 97.
5
Veeck, D i e Alamannen, S. 25.
" Bugge, N o r g e s I n d s k r i f t e r , Indi., S. 186-- i<>o.
7
v. Friesen, R-stenen, S. 4763.
8
Vgl. Schmidt, Geschichte I, S. 344346.
9
Vgl. Veeck, D i e Alamannen, S. 100.
10
Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p I I I .

Ein friihmerowingisches Grab, S. 123125.

zu Beginn des 6. Jahrhunderts angetreten. Auch Funde in Norddeutschland werden

besser verstndlich, wenn die Heruler zugleich mit den Alamannen mit dem Schwert
von Typ I I I in Zusammenhang gebracht werden. 1
E s kann zwar eigentmlich erscheinen, dass das alamannische Schwert eine Menge
Impulse vom Norden her erhalten haben sollte, aber anders lassen sich die Zeugnisse
des archologischen Materials kaum befriedigend erklren. Dass dies in einem verhltnis
mssig spten Stadium geschehen ist, ist gleichfalls merkwrdig. Von der ursprngli
chen, rein einheimischen W a f f e der Alamannen in Sddeutschland wissen wir nichts.
berhaupt sind ihre kulturellen Verhltnisse whrend des 3. und 4. Jahrhunderts
wenig bekannt, was wohl zunchst damit zusammenhngt, dass whrend dieser Zeiten
die Leichenverbrennung die vorherrschende Bestattungsweise gewesen ist. 2 E r s t mit dem
5. Jahrhundert tritt die Geschichte des Volkes, die politische wie die kulturelle, in ein
klareres Licht. Vor dieser Zeit haben wahrscheinlich die Alamannen wie die meisten
anderen germanischen Vlker sich des rein germanischen einschneidigen Schwertes be
dient. Hierber lsst sich jedoch vorlufig nichts Sicheres sagen.
Die absolute Chronologie f r das alamannische Schwert, das Schwert von Typ III,
ergibt sich im Grunde ohne weiteres aus dem bereits Gesagten, soll aber im folgenden et
was genauer dargelegt werden.
Eine sehr gute Datierung knnen wir f r das Schwert T a f . VI: 3 erhalten. Durch
einen in demselben Grabe wie das Schwert gefundenen Siegelring wissen wir, dass das
Schwert dem frnkischen Knig Childerich I. gehrt hat, der um das J a h r 481 n. Chr.
starb und bei Tournai in Belgien begraben wurde. Das Schwert wird also mit grsster
Wahrscheinlichkeit Mitte des 5. Jahrhunderts oder in der Zeit gleich danach verfertigt
worden sein, in welche Zeit auch Werner 3 das Grabinventar datiert hat. Der Fund ent
hielt ausserdem eine grosse Anzahl ostrmischer Goldmnzen, die lteste geprgt f r
Kaiser Theodosius I I . (408450 n. Chr.), die jngste f r Zeno (474491 n. Chr.). Von
dem brigen Grabinventar seien erwhnt ein paar kleine, mit Granaten verzierte Zikaden
fibeln, einige Scheibenfibeln mit Granaten, ein paar Schnallen mit an der Basis granaten
besetzten Dornen und ein Goldarmring mit verdickten Enden.
Etwa derselben Zeit muss das Schwert T a f . V I : 2 von Pouan zugewiesen werden.
Demselben Funde gehrten u. a. ein paar ganz mit Granaten besetzte Schnallen sowie
ein mit verdickten Enden versehener Armring von dem gleichen Aussehen wie im vori
gen Funde an. An und f r sich spricht die starke Beeinflussung des Schwertes von Typ
rV her dafr, dass es eher lter als jnger als das vorige ist.
Das Flonheimer Schwert, T a f . V I : 4, bietet leider keine nheren Anhaltspunkte
f r eine exaktere Datierung. Der reiche Granatenschmuck knpft an die vorigen
Schwerter an, und da Granaten an den spteren alamannischen W a f f e n usserst selten
vorkommen, scheint es, als wre das Schwert am ehesten in die Zeit gleich nach der
1
2
3

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p I I I .
Veeck, D i e Alamannen, S. 8.
Werner, Austrasische Grabfunde, S. 30.

Mitte des 5. Jahrhunderts zu datieren, obgleich es natrlich noch etwas jnger sein kann.
Diese Datierung erhlt eine gewisse Sttze durch das brige Grabinventar, das u. a.
aus ein paar an der Basis der Dorne mit Granaten besetzten Schnallen, hnlich den im
Childerichgrab gefundenen, bestand. Veeck1 weist den Fund in grsster Allgemeinheit
dem 5. Jahrhundert zu, whrend Werner 2 ihn in die Zeit um 500 datiert. In diesem Zu
sammenhange verdient ein Fund aus Nordfrankreich (Lavoye) Erwhnung, der u. a. ein
Schwert von ungefhr demselben Aussehen wie das Flonheimer Schwert und ferner wie
in dem Childerichgrabe eine Mnze, geprgt f r Kaiser Zeno (47449 T n. Chr.), ent
hielt. 3
Die gewhnliche Entwicklung der Schwerter von Typ III, die u. a. durch die gerieften
Mundbnder und die in Form von Tierkpfen ausgefhrten Sttzplatten der Ortbnder
gekennzeichnet sind, kann auf rein typologischem Wege einigermassen zeitlich bestimmt
werden Das frhe Ortband von Pfullingen, T a f . V I I : : b, knpft, wie wir gesehen haben,
ziemlich eng an ein zu Typ I I gehriges Ortband wie T a f . IV: 7 an. Dieses letztere
drfte sptestens der Zeit um 400 angehren. Dass eine verhltnismssig lange Zeit
zwischen den beiden Ortbndern liegt, ist wegen der ziemlich weit fortgeschrittenen
Entwicklung des ersteren wahrscheinlich, und dieses Ortband drfte wohl am ehesten in
die Zeit kurz vor der Mitte des 5. Jahrhunderts zu setzen sein. Das schmale, getriebene
Mundband spricht auch dafr, dass der Fund kaum jnger ist.
Sowohl das Mundband wie das Ortband T a f . VII.: 2, auch .sie von Pfullingen, machen
einen etwas jngeren Eindruck als die vorigen und drften etwa der Mitte des 5. Jahr
hunderts zuzuweisen sein.
Die sptere Entwicklung, gekennzeichnet beispielsweise durch die Herstellung des
Mundbandes in Gusstechnik sowie die vollstndige Degeneration des Tierkopfes an der
Sttzplatte des Ortbandes, wie T a f . V I I : 3, V I I I : i und 2 von Alter Gotterbarm
weg bzw. Gltlingen und Entringen sie zeigen, drfte der Zeit gleich nach der Mitte des
5. Jahrhunderts angehren. Kessler und Schnellenkamp 4 datieren einen den erwhnten
sehr hnlichen Grabfund aus Westdeutschland (Rommersheim) in die zweite H lfte des
5. Jahrhunderts. Ein gleichartiger Fund aus Westrumnien (Ermihlyfalva) enthielt
eine Nachbildung einer Mnze von Theodosius 11. (408450 11. Chr.). 5 Diesen Fund
in eine so spte Zeit wie um 500 zu verlegen, wie Werner 6 es getan hat, scheint mit Rck
sicht auf die Mnze kaum angebracht. Als Niederlegungszeit f r einen gleicharti
gen Fund aus Norddeutschland (Teterow) wird von Beltz 7 die Zeit um 500 angesetzt. In
diesem Grabe fanden sich u. a. ein mit Henkel versehener Bronzekessel mit ausge
schweiftem Boden, eine Bronzeschale, deren Rand mit Buckeln verziert war, sowie ein
hoher Glasbecher mit aufgelegten Fden, ein Inventar, dessengleichen wir zusammen
mit einem Schwert von Typ V wiederfinden werden.
1

3
4
5
t:
7

I 'reck, Die Alamannen, S. yg.

Werner, Austrasische Grabfunde, S. 3334.
dienet, L a tombe 319.
Kessler <if Schnellenkam/>, Kin friihmerowingisches Grab, S. 122.
Roskit, M o r m n t german.
! f 'erner, Austrasische Grabfunde, S. 3233.
Belts, F i n G r a b f u n d , S. 386.

Obwohl die Schwerter von Sindelfingen, Gltlingen und Oos T a f . I X : T, 2, 3 zwar

gewisse typologisch sptere Zge als die frheren W a f f e n aufweisen, ist es kaum wahr
scheinlich, dass sie die Grenze des 6. Jahrhunderts berschreiten. Sie drften am
ehesten die Entwicklung zu Ende des 5. Jahrhunderts reprsentieren. Die Funde von
Gltlingen und Alter Gotterbarm.weg weist Werner 1 dem Ende des 5. oder Anfang des
folgenden Jahrhunderts zu.
Das Schwert von Klein-IIningen, T a f . X, kann kaum viel jnger sein als die vorigen,
dazu sind die hnlichkeiten mit diesen allzu gross. N u r das Mundband weist ein ent
schieden jngeres Aussehen gegenber den vorigen auf. Dasselbe Grab enthielt auch
eine ganz mit Granaten besetzte Schnalle von spterer Form, als die des Childerichgrabes sie aufweist. Auf typologischem Wege knnte also dieses Prunkschwert
in die Zeit um 500 oder sptestens in den A n f a n g des 6. Jahrhunderts datiert werden.
Die hnlichkeit, die zwischen dem Mundband zu diesem Schwert und gewissen zu Typ
V gehrigen Mundbndern, die dieser Zeit zuzuweisen sind, vorhanden ist, spricht auch
f r die angegebene Datierung. Nach Laur-Belart 2 wre jedoch das fragliche Schwert
etwa ein halbes Jahrhundert lter, als wir hier angenommen haben.
1
2

Werner, Austrasische G r a b f u n d e , S. 3334.

Laur-Belart, E i n e alamannische Goldgriffspatha, S. 138.

TYP IV.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Whrend man von den brigen germanischen Schwerttypen sagen kann, dass sie auf
die eine oder andere Weise auf rmische oder verwandte Formen zurckgehen, haben
die 2U Typ I V gehrigen Schwertteile weder mit rmischen noch mit davon abgeleite
ten Typen zu tun. Typ I V knpft vielmehr, wie oben bereits angedeutet wurde, seiner
Entstehung nach an das sarmatisch-alanische Langschwert an.
Die Klinge zu Typ I V erinnert zwar bei flchtigem Zusehen an die obenbeschriebene
schmalblattige, da aber sowohl Ursprung als Konstruktion anderer A r t sind, mssen der
artige Klingen als ein eigener Typ, der LA NC BLATT IGE, angesehen werden. Die
fragliche Klinge stammt von der langen, schmalen, auf T a f . A : 9 dargestellten Klinge
des sarmatisch-alanischen Schwertes her, von der sie sich, soweit das in n u r geringem Um
f a n g erhaltene Material ein Urteil erlaubt, nicht nennenswert unterscheidet.
T a f . X I I : 4 a, X I I I : 2 a und X I V : 3 a geben einige typische langblattige Klingen
wieder. Ihre Lnge scheint, einschliesslich der Griffangel, zwischen etwa 90 und 100 cm
zu variieren. Die Breite unter dem Griff betrgt 4,55 cm, und die Schneiden laufen
nach der scharfen Spitze hin langsam zusammen. Blutrinnen scheinen nicht vorzukom
men, desgleichen nicht Damaszierung. Dadurch, dass die Griffangel kurz ist sie geht
in dem Griff gewhnlich nur bis etwa zur Mitte desselben hinauf ist die Blattlnge
selbst bedeutend im Verhltnis zur ganzen Klingenlnge. Die Klinge T a f . X I I : 2 a ist
insofern unvollstndig, als ein Stck gleich oberhalb der Spitze fehlt. I n ihrem ursprng
lichen Zustand drfte auch diese Klinge dieselbe Lnge gehabt haben wie die brigen.
Die eigentmliche Angel verdient besondere Beachtung. Wie schon gesagt, ist sie
verhltnismssig kurz, am breitesten an der Basis, nach oben zu sich etwas verschm
lernd, und macht, verglichen mit zuvor beschriebenen Schwertklingen, den Eindruck,
als wre sie abgebrochen, was sie jedoch nicht ist. I h r genaueres Aussehen geht aus
T a f . X I I I : 2 a und X I V : 1 b hervor. Der Zusammenhang mit den auf analoge Weise

konstruierten sarmatisch-alanischen Klingen tritt hier deutlich zutage. Die eigentmliche

Form der Angel hngt mit der nicht minder eigentmlichen Befestigungsweise des
Knaufs zusammen, die gleichfalls direkt von ebendaher bernommen ist. Durch den
Knauf geht stets ein verhltnismssig langer, nach unten hin zugespitzter, runder
Bronzestab. Dieser, der auf der oberen Seite des Knaufs zu einem kleinen Kopf ausge
hmmert ist, ist von oben her in den Holzkern der Handhabe eingetrieben worden und
befestigt so den Knauf an diesem. Auf T a f . X I I : 4 b sieht man deutlich einen Teil dieser
,,Knaufangel".
Die Griffangel, die von unten her in die Handhabe hineinragt, muss auf irgendeine
Weise in dieser befestigt gewesen sein, und dies kann mittels eines durch ein Loch in der
Angelspitze gehenden, die Handhabe durchquerenden Bolzens geschehen sein. Ungefhr
mitten an dem Griff T a f . X I I : 4 b sitzt auch ein lnglicher Nietkopf, der sehr wohl den
Abschluss eines derartigen Ouerbolzens darstellen knnte. An der Griffangel T a f . X I V :
i b ist auch an der Spitze ein nunmehr zugerostetes kleines Loch schwach wahrzunehmen,
das offenbar f r einen solchen Bolzen bestimmt gewesen ist. 1

DER KNAUF.
Zurckgehend auf ganz andere Vorbilder und entwickelt nach ganz anderen Prin
zipien als die brigen germanischen Knaufformen der Vlkerwanderungszeit, macht
der zu Typ I V gehrige RUNDE Knauf einen eigentmlichen Eindruck. Sowohl das Ma
terial als auch die Abwesenheit aller Neigung zum Ausziehen in einer Lngsrichtung
unterscheidet ihn radikal von anderen germanischen Schwertknufen. ber seinen Lir
sprung herrscht kein Zweifel. E r muss direkt von solchen sarmatisch-alanischen Schwert
knufen wie T a f . A : 10 herstammen, denen der runde germanische Knauf inbezug auf
Form und auch Material so gut wie vllig gleicht.
Der runde Knauf zeigt zwar eine ziemlich einheitliche Formgebung, trotzdem aber ist
wohl eine Aufteilung in zwei Varianten mglich. Zu der ersten Variante drften solche
Knufe, die den sarmatisch-alanischen Vorbildern am nchsten stehen, zu rechnen sein,
und die allerltesten derselben haben eine Form, wie sie aus T a f . X I : 1, 2, 3, 4 ersicht
lich ist. Die Knufe sind, wie man sieht, ziemlich verschieden voneinander, aber sie
weisen doch smtlich gewisse gemeinsame Zge auf. Der erste derselben der einzige
vollstndige erhaltene besteht zuunterst aus einem Grundkrper in Form einer plat
ten, von oben gesehen runden Chalzedonscheibe mit abgeschrgten Kanten. Die hn
lichkeit mit den Vorbildern ist wohl unverkennbar. Oberhalb dieser Scheibe und durch
ein rundes Loch in derselben gehend, ist die obenerwhnte kleine Knaufangel aus Bronze
zu einem Nietkopf ausgehmmert. Der Nietkopf ist bedeckt von einer hohen, rund ge
wlbten Kappe, bestehend aus einem Bronzekern, der mit Goldblech bekleidet ist. Ge
wlbte Granaten sitzen ringsherum, eingefasst von erhabenen Goldwnden, und zuoberst
1
E i n e hnliche A r t der Befestigung des K n a u f s u n d der H a n d h a b e a n der G r i f f a n g e l h a b e n auch gewisse von
Osten h e r beeinflusste sptklassische Schwerter gehabt. Siehe Wegeli, Zwei seltene Schwerter, A b b . 46. V g l
auch Kjr, Nogle Vaaben, A b b . 7.

sitzt eine kleine Goldkugel. Auf analoge Weise sind offenbar alle diese lteren Knufe
aufgebaut gewesen. Zuunterst liegt eine runde, massive Scheibe aus Chalzedon o. dgl.,
die bei den brigen drei hier abgebildeten Knufen verlorengegangen ist, und oberhalb
dieser Scheibe befindet sich eine ziemlich hohe, runde, mit Goldberzug versehene
Kappe aus Bronze oder bisweilen Silber, verziert mit Granaten oder Steinen, die
alle in Zellen mit ber die Grundflche erhabenen Zellwnden eingefasst sind. An
der Kappe T a f . X I : 2 besteht diese Verzierung aus erhabenen, von Filigran umrahm
ten, gewlbten kleinen Granaten in Tropfenform, die mit kleinen, grnen Steinen ab
wechseln, und lngs dem Rande laufen Flechtbnder und Filigrandrhte. hnliche
Drhte rahmen die Kappe T a f . X I : 3 und die tropfenfrmigen Granaten ein, die
mit Ausnahme des runden an der Spitze plangeschliffen sind, was einen jngeren Zug
als die Gewlbtheit der vorigen bezeichnen drfte. Das Kernmaterial der Kappe ist
hier zum Unterschied von den brigen Silber. Die gleichartige Kappe Taf. X I : 4 ist teil
weise durchbrochen und von doppelten Perldrhten umgeben, und die kleinen erhhten
Zellen, die hier plangeschiffene, grne Steine enthalten, ruhen auf Betten von feinen
Granulationskrnern.
Jnger als diese verhltnismssig hohen Knufe mit sich ber die eigentliche Grund
flche erhebenden Granatzellen drften solche niedrige Knufe sein wie T a f . X I : 5 a
und X I I : 1, die mit plangeschliffenen Granaten geschmckt sind, welche in die Grund
flche eingesenkt liegen. W a s zunchst den Knauf T a f . X I : 5 a betrifft, so besteht der
eigentliche Grundkrper wie vorher aus einer runden, platten Chalzedonscheibe mit ab
geschrgten Kanten. Rings um die mit Goldberzug versehene Bronzekappe sitzen
kleine runde, schwach gewlbte Granaten. Im brigen ist die ganze Flche der Kappe
bedeckt von plangeschliffenen Granaten zwischen Goldwnden, und ganz oben sitzt ein
ganz runder Granat dieser Art. Die Goldkappe T a f . X I I : 1 hat keinen bronzenen Kern.
Der gewlbte Granat in der Mitte wie auch die plangeschliffenen, die Flche der
Kappe deckenden Granaten sind von krftigen, geperlten Golddrhten umgeben.
Vielleicht sind solche Knufe wie T a f . X I I : 2 b und 3 als die aller jngsten innerhalb
der ersten Gruppe des runden Knauftyps anzusehen. Sie scheinen eine direkte typologische Fortsetzung der oben beschriebenen Entwicklung zu bilden. Der Grundkrper, der
bei dem Knauf T a f . X I I : 2 b aus Chalzedon, bei dem anderen aus Kreide o. dgl. be
steht, ist hier verdickt und hat einen geringeren Umfang. Zugleich ist die den Nietkopf
der Knaufangel verdeckende Kappe verkleinert und in hohem Grade vereinfacht. Sie
besteht bei T a f . X I I : 2 b aus einem mit dnnem Goldblech bekleideten Bronzekern, der
die Einfassung eines sehr grossen gewlbten Granaten bildet. Oberhalb des Grundkr
pers zu den Knauf T a f . X I I : 3, der im brigen Spuren einer gelblichen Glasur trgt,
ist gleichfalls eine kleine, goldberzogene, niedrige Bronzekappe angebracht, deren
Oberseite durch silberne Wnde kreuzfrmig eingeteilt ist. I n jedem Kreuzarm sitzt ein
plangeschliffener Granat, und die Felder zwischen den Kreuzarmen und das Scheitel
feld sind mit weissem Schmelz eingelegt. Rings um die Kappe luft eine dicke Gold
schnur.
*

Die andere Variante der runden Knufe ist durch Formen gekennzeichnet wie bei
spielsweise T a f . X I I : 4 b und 5. Ein direkter typologischer Zusammenhang zwischen
den beiden Gruppen ist kaum festzustellen. Es ist daher unmglich zu sagen, ob die
eine Gruppe aus der anderen.entstanden ist. Das wahrscheinlichste drfte sein, dass sie
als Varianten aus ein und derselben Grundform entstanden sind, und dass sie neben
einander existiert haben. Die Knufe der hier fraglichen Variante sind alle nach demsel
ben Prinzip konstruiert, das die vorigen kennzeichnete, also mit einem massiven Grund
krper und einer darber angebrachten Kappe; der Unterschied ist aber trotzdem ziem
lich gross. So hat der mit dem runden Angelloch versehene Grundkrper bei dieser
Gruppe die Form einer runden Linse, indem gewhnlich sowohl die Ober- wie die Un
terseite glatt gewlbt sind. Die Kanten sind auch nie abgeschrgt, sondern Oberseite und
Unterseite stossen in einer abgerundeten Kante zusammen. Auf der Oberseite der aus
Chalzedon bestehenden Grundkrper der beiden hier angefhrten Knufe finden sich
schrggeschnittene Kerben. I n gewisser Weise erinnern diese Ornamente an die gros
sen, granatverzierten Kappen der vorigen Gruppe, was vielleicht auch mit diesen Orna
menten beabsichtigt ist. Der kleine Nietkopf der Knaufangel ist bei T a f . X I I : 4 b ge
deckt durch eine usserst kleine, kreuzfrmige Bronzeplatte, deren Mitte einen kleinen,
gewlbten Granaten zwischen vergoldeten Bronzewnden trgt. Bei T a f . X I I : 5 dagegen
sitzt ber dem Angelloch nur eine einfache, kleine, hutfrmige Bronzekappe, die mit
dnnem Goldblech bekleidet ist.
Einfacher sind die brigen abegebildeten Knufe, T a f . X I I I : 2 b, 3, 4, 5. Eine
Kerbverzierung weist die gewlbte Oberseite hier nicht auf, und die runde, kleine, aus
einem goldbekleideten, gewlbten Bronzeblech bestehende Kappe ist gleichfalls ohne jede
Verzierung, bis auf eine Ausnahme, nmlich T a f . X I I I : 2 b. Ein plangeschliffener
Granat ist hier in der Mitte der ziemlich platten Kappe angebracht, und eine Perlschnur
luft rings um deren erhabene Kante. Die Grundkrper zu den Knufen T a f . X I I I : 2
b und 5 sind aus Bernstein, einem Material, das ausschliesslich bei dieser Gruppe runder
Knufe zur Anwendung gekommen zu sein scheint. Die beiden brigen sind aus dem ge
whnlichen Chalzedon verfertigt.
Der eigentmliche Griff T a f . X I V : 3 b. der als ein Kompromiss zwischen Typ I V
und Typ I I I bezeichnet werden kann, ist oben geschmckt mit einem runden, linsen
frmigen Chalzedonknauf, der der letztgenannten Variante angehrt. Rings um den
Rand sind Winkellinien eingeritzt. Die. Kappe ber dem Kopf der bronzenen Knauf
angel ist nicht mehr erhalten.
Die f r smtliche runden Knufe kennzeichnende Metallkappe, die den Zweck hat,
den kleinen Nietkopf der Knaufangel zu decken und ausserdem einen Abschluss nach
oben hin zu bilden, muss irgendwie an dem Chalzedon- oder Bernsteinkrper des
Knaufs befestigt werden. Niete oder andere mechanische Befestigungsvorrichtungen
scheinen hierbei nicht zur Verwendung gekommen zu sein. Die feste Verbindung der
Kappe mit der Unterlage kann nur dadurch bewirkt worden sein, dass ihre Hhlung mit
einer Klebmasse, Kitt, H a r z o. dgl., ausgefllt gewesen ist, durch die sie an dem Grund
krper festgehalten wurde.

D A S QUERSTCK.
Mehrere wohlerhaltene Querstcke zu Typ TV ermglichen es, Aussehen, Konstruk
tion und Verzierung derselben ziemlich eingehend zu studieren. W i r bezeichnen den hier
fraglichen Querstcktyp nach der reichen Verzierung mit Granaten als den GRANA
TEN BESETZT EN. Zwar kommt in dem Fundmaterial hier und da ein Querstck ohne
diesen charakteristischen Granatenschmuck vor, es drfte das aber, allem nach zu ur
teilen, mehr als Ausnahmefall zu betrachten sein.
Der Ursprung des granatenbesetzten Querstcks ist in Dunkel gehllt; das sarmatisch-alanische Schwert scheint keine Vorbilder dazu aufzuweisen. Nicht nur der Quer
stcktyp als solcher ist f r Typ I V charakteristisch, sondern auch der Umstand, dass
nur ein unteres Ouerstck vorhanden ist. Obwohl Form und Aussehen des granatenbe
setzten Querstcks anscheinend nichts direkt mit dem einfachen sarmatisch-alanischen
Querstck zu tun haben, zeugt doch die Abwesenheit eines oberen Querstcks bei diesen
beiden Schwerttypen von ihrer intimen Zusammengehrigkeit. Typ I V ist auch der einzi
ge germanische Schwerttyp whrend der Vlkerwanderungszeit, der mit nur einem ein
zigen Querstck versehen ist.
T a f . X I : 5 b, X I I : 4 b, X I I I : 1 und X I V : 1 b geben einige charakteristische granaten
besetzte Querstcke wieder, die smtlich eine betrchtliche Dicke aufweisen. D a diese
o f t grsser ist als die Breite, kann man kaum von Schmalseiten sprechen, sondern die
Bezeichnungen Vorderseite und Hinterseite drften hier richtiger sein. Die Lnge ist un
gefhr dieselbe wie bei den brigen germanischen Querstcken, aber die elliptische Form
dieser letzteren fehlt bei dem granatenbesetzten Typ. Stattdessen ist hier die Vorder
seite aus zwei ebenen Feldern gebildet, die in der Mitte in stumpfem Winkel zusammenstossen. Mit der gewhnlich nur ganz leicht gebogenen Hinterseite bilden diese beiden
Felder der Vorderseite ziemlich spitze Winkel.
Das Material bei den hier abgebildeten Querstcken besteht nach aussen hin aus dikkem Bronzeblech. Mit Ausnahme der vorderen, ganz mit Granaten bedeckten Seite sind
alle brigen Seiten, also auch die Ober- und die Unterseite, mit Metall bekleidet, so dass je
des Querstck die Form eines lnglichen Metallkstchens hat. Der Kern ist aus erklr
lichen Grnden schwerer zu bestimmen: dass dieser aber eine verhltnismssig kompli
zierte Zusammensetzung gehabt haben kann, geht aus einer Untersuchung hervor, die
an dem Prunkquerstck T a f . X I V : 1 b vorgenommen worden ist. 1 Von der Griffangel
aus gerechnet, besteht dieses Ouerstck aus einem um die Angel placierten kleinen Holz
kern, der von einer schtzenden Bronzehlse umgeben ist. Der Zwischenraum zwischen
diesem Kern und dem usseren Bronzeblech ist mit einer Masse, bestehend aus harteepresstem, pulverisiertem Schwefel, ausgefllt. Ob die brigen Ouerstiicke dieses Typs
hnlich konstruiert gewesen sind, ist natrlich ungewiss.
Die in stumpfem Winkel gebrochene Vorderseite des granatenbesetzten Ouerstcks
ist, wie erwhnt, ganz mit plangeschliffenen Granaten besetzt, die in Zellen von ver1

Garscha, D a s vlkerwanderungszeitliche F r s t e n g r a b .

schiedener Form eingefasst sind.1 Bei dem Querstiick T a f . X I I : 4 b sitzen diese Grnaten in dicken Zellwnden aus vergoldeter Bronze, bei den brigen hier abgebildeten
Querstcken aber bestehen "die Wnde aus Gold. Die Form der eingefassten Granaten
wechselt bei jedem Ouerstck, ebenso die Grsse der Granaten. Nierenfrmige, halb
kreisfrmige, rechteckige und herzfrmige Granaten kommen vor. Allen Querstcken
dieses Typs gemeinsam sind die drei lnglichen, vertikal gestellten Granatstbe, die auf
der Vorderseite des Querstcks, einer in der Mitte und die beiden brigen an den Enden,
angebracht sind. Die Stbe sind alle etwas ber die brigen Granaten erhaben und im
1
Querschnitt halbrund.
Der als Ortband verwendete Gegenstand an dem Schwert T a f . X I V : 1 besteht aus
einem Querstck von derselben Form wie die oben beschriebenen granatenbesetzten
Querstcke, er entbehrt aber sowohl der Metallbekleidung wie des Granatenschmucks
und ist aus einem massiven Stck Lapis lazuli verfertigt. 2
Einen ganz anderen Querstcktyp als den eben behandelten zeigt uns T a f . X I V : 3 b,
nmlich ein einfaches Querstck von f r Typ I I I charakteristischer Ausfhrung. Das
Querstck ist elliptisch geformt, obwohl mit abgeschnittenen Enden, und aus einer dn
nen Knochenplatte hergestellt. Auf der vorderen Schmalseite sitzt ein Goldblech, in
welchem plangeschiffene, rechteckige Granaten in Zellen mit Goldwnden in berein
stimmung mit der Verzierung der granatenbesetzten Querstcke angebracht sind. Wie
die brigen zu Typ I V gehrigen Schwerter entbehrt auch dieser Schwertgriff eines
oberen Querstcks.
Ein f r Typ I V nicht charakteristisches Querstck weist auch das Schwert T a f . X I I I :
2 auf, dessen Querstck aus einer von oben gesehen rhomboidisch geformten, dnnen
Eisenplatte besteht. Ein solches Querstck ist zweifellos als ein direkter Abkmmling
des sarmatisch-alanischen Ouerstcks zu betrachten.

DIE HANDHABE.
Die Entwicklung der Handhabe bei Typ I V ist wegen des mangelhaften Fundmate
rials schwer.zu verfolgen. W o wir zum erstenmal einer Handhabe begegnen, die diesem
Schwerttyp zugewiesen werden kann, hat sie eine Form, die vollstndig mit der bei dem
sarmatisch-alanischen Schwert bereinzustimmen scheint. Zu den frhen Knufen T a f .
X I : i und 2 gehren so konische Handhabehlsen aus dnnem Goldblech, die grosse
hnlichkeit mit einer Handhabe wie T a f . A : 10 darbieten. 3 Derartige Handhaben kn
nen also nicht als charakteristisch f r Typ I V im eigentlichen Sinne betrachtet werden,
sondern sind offenbar direkt von der sarmatisch-alanischen W r affe her bernommen.
Eine ganz andere Form und Konstruktion der Handhabe kennzeichnet die spteren
1
Auf T a f . X I I : 2 b ist die Hinterseite des Querstcks versehentlich an der Vorderseite des Schwertes angebracht
worden. D i e Vorderseite ist nicht m e h r erhalten.
2
D e r Gegenstand ist nicht ein Schwertknauf, w i e dies Garscha, D a s vlkerwanderungszeitliche F r s t e n g r a b ,
S. 193 angenommen hat.
3
' D i e Handhabenhlse T a f . X I : 2, die leider in d e r Abbildung nicht hervortritt, ist n u n m e h r irrtmlicherweise
an der Goldkappe des K n a u f s , durch Umbiegen d e r Kanten, befestigt. Ursprnglich d r f t e sie w i e die Hlse T a f .
X I : i m i t d e r Unterseite des n u n fehlenden G r u n d k r p e r s des K n a u f s zusammengestossen sein.

Schwerter von Typ IV. Diesen Handhabentyp, f r den kaum sarmatisch-alanischer Ur

sprung angenommen werden kann, knnen wir im Hinblick auf die reiche Verzierung
mit Granaten als den GRANATENBESETZTEN
bezeichnen. Beispiele f r diese Art
von Handhaben zeigen T a f . X I : 5 b, c, X I I : 4 b und X I I I : 1, die wenigstens teilweise
analog den granatenbesetzten Ouerstcken konstruiert sind. Der Kern aus Holz o. dgl.
ist so in grsserer oder geringerer Ausdehnung mit kleinen, wrfelfrmigen Hlsen
aus dickem Bronzeblech bekleidet gewesen. Die Anzahl dieser Hlsen scheint gewech
selt zu haben. Die Handhabe T a f . X I : 5 b, c ist so aus wenigstens zwei solchen wrfel
frmigen Hlsen aufgebaut gewesen, whrend die beiden anderen hier abgebildeten
Handhaben nur mit je einer Hlse versehen sind, placiert am unteren Ende der Hand
habe oberhalb des Querstcks. Sofern die Anzahl der erhaltenen Hlsen die ursprng
liche ist, was nicht sicher ist, muss das Aussehen der Handhaben variiert haben, je
nachdem ein grsserer oder geringerer Teil des Kerns metallbekleidet gewesen ist.
Unter allen Umstnden drfte also ein Teil des organischen Kerns der Handhabe un
bedeckt und folglich sichtbar gewesen sein. Der Querschnitt dieses Teils drfte wohl in
bereinstimmung mit dem metallbekleideten Teil viereckig gewesen sein. Von Interesse ist
auch die verschiedene Placierung der wrfelfrmigen Handhabehlsen im Verhltnis
zur Lngsachse des Schwertes. Bei T a f . X I : 5 b, c sitzen sie diagonal befestigt im Ver
hltnis zur Griffangel und Klinge, whrend sie bei T a f . X I I : 4 b und X I I I : 1 zwei
Seiten parallel mit diesen haben.
Mit dieser Placierung hngt auch die Granatenverzierung der Hlsen zusammen, in
dem nur die nach aussen sichtbaren Teile derselben mit Granaten versehen worden
sind. So sind n u r die zwei vorderen Seiten jeder Hlse zu der Handhabe T a f . X I : 5 b, c
mit plangeschliffenen Granaten geschmckt, whrend an den Handhaben T a f . X I I : 4 b
und X I I I : i plangeschliffene Granaten nicht nur auf der Vorderseite, sondern auch auf
den gleichfalls sichtbaren Schmalseiten angebracht sind. Das Material der die Granaten
einfassenden Zellwnde stimmt mit dem f r die entsprechenden Ouerstcke verwendeten
berein und ist demnach bei T a f . X I I : 4 b vergoldete Bronze, bei Taf. X I : 5 b, c
und X I I I : 1 Gold. bereinstimmung scheint auch bezglich der Form der Granaten
an Ouerstcken und Handhaben zu herrschen. Rechteckige, kreis- und halbkreisfrmige
wie auch nieren- und herzfrmige Granaten kommen vor. Ein vertikaler Granatstab,
entsprechend den Granatstben an den Ouerstcken, ist in dem Winkel zwischen den
beiden vorderen Seiten jeder Hlse bei der Handhabe T a f . X I : 5 b, c angebracht.
In einer Klasse f r sich steht die wohlerhaltene Handhabe T a f . X I V : 3 b, deren
Querschnitt etwa rechteckig, und die wie das Querstck aus massivem Knochen herge
stellt ist. A n der etwas ausgebuchteten Vorderseite ist ein usserst dnnes, die ganze
Seite deckendes Goldblech befestigt, das durch einander kreuzende Linien in sehr kleine
Felder eingeteilt ist. Der viereckige Querschnitt der Handhabe deutet an, dass die grana
tenbesetzte Handhabe als Vorbild gedient hat, aber das nur die Vorderseite deckende
Goldblech bildet auch eine Anknpfung an die bei Typ I I I vorkommende zylindrische
Handhabe. Die Handhabe muss daher als eine Kompromissform zwischen diesen beiden
Handhabetypen betrachtet werden.

DIE SCHEIDE.
W a s Konstruktion, Material und Formgebung betrifft, drfte die Scheide bei Typ I V
sich nicht wesentlich von den Scheiden der brigen germanischen Schwerttypen unter
schieden haben. Aber bezglich ihrer Bekleidung, die aus dnnem Metallblech bestanden
hat, weicht sie vllig von diesen ab. Dieser Scheidentyp, der der METALLBE
KLEIDETE
genannt werden kann, hat vermutlich Vorbilder bei dem sarmatisch-alanischen Schwert gehabt, da aber Funde fehlen, die diese Annahme sttzen knnen,
muss die Frage nach seinem Ursprung offengelassen werden.
Gute Beispiele derartiger Scheiden oder genauer gesagt ihrer Metallbekleidung bie
ten T a f . X I I : 2 a, X I I I : 2 c, d, X I V : 1 und 2. Sie zeigen, dass nur die sichtbare Vorder
seite der Scheide mit dnnem Gold- oder Silberblech bekleidet gewesen ist. Dieses Blech
scheint in der Regel dicht unter dem Mundband oder, wo ein solches fehlte, direkt am
Scheidenmund begonnen zu haben. Die Breite des Bleches ist dieselbe wie die der Schei
de, aber seine Lnge wechselt sehr betrchtlich. So hat das Blech T a f . X I I I : 2 c, d und
wahrscheinlich auch das Blech T a f . X I I : 2 a, aus Gold bzw. Silber, offenbar so gut
wie die ganze Scheide von der Mndung bis zur Spitze hin bedeckt. Bedeutend krzer
ist das Goldblech T a f . X I V : 2, das jedoch wenigstens die halbe Scheide bedeckt haben
muss. Vorausgesetzt, dass das dnne Goldblech T a f . XIV: r einigermassen vollstndig
ist, drfte es auf der Scheide nicht weiter heruntergereicht haben als bis zu etwa einem
Viertel ihrer Lnge. Ob das in dem Ortband T a f . X I V : 3 a noch steckende Silberblech
ein Teil der Metallbekleidung der Scheide ist oder nur eine Innenplatte des Ortbandes
darstellt, ist schwer zu entscheiden. Spuren lngs den Rndern der Bleche zeigen,
dass diese entweder unter ein paar Kantenbeschlgen eingesteckt gesessen haben oder
auch um die Kanten der Scheide herumgebogen gewesen sind. Auch Befestigung mit
tels Nieten scheint vorgekommen zu sein.
Die Holzscheiden, zu denen die ebenerwhnten Metallbleche gehrt haben, sind alle
auf der Vorderseite mit aus dem Holz ausgeschnitzten, niedrigen Graten versehen ge
wesen, gegen welche die Bleche gepresst wurden, so dass die Grate hervortraten. Fnf
parallele, lngslaufende Grate kommen bei T a f . X I I I : 2 c vor, drei bei T a f . XIV": 2 und
ein einziger, in der Mitte verlaufender Grat bei T a f . X I I : 2 a und X I V : 1. Statt durch
ein Mundband ist die Scheide T a f . X I I : 2 a oben durch ein paar Ouergrate begrenzt.
Technisch gesehen, haben die ber Holzgrate gepressten Metallbleche offenbar ihre
Entsprechung in den sonst vorkommenden Lederbezgen der Scheiden, und die Verschie
denheit besteht also nur in dem Material.
Allein f r sich steht die Scheidenbekleidung T a f . X I : 5 d. Sie unterscheidet sich von
den vorigen teils durch ihre geringe Lnge, teils dadurch, dass sie die ganze Scheide umfasst, und schliesslich auch dadurch, dass die Vorderseite geschmckt ist mit plange
schliffenen Granaten und grnen Steinen. Diese sind in Zellen mit Wnden aus Gold
in Form von Kreisen, Bogen usw. eingefasst. Das Material ist Bronzeblech, das mit
dnnem Goldblech bekleidet ist. Die Aussparung unten ist f r das obere Ende des Rie
menhalters bestimmt.

DAS MUNDBAND.
Die Scheidenbeschlge bei Typ I V sind nicht so zahlreich und vollstndig, dass sie ein
einigermassen erschpfendes Bild von ihrer A r t und Ausfhrung gewhren knnen. Am
besten bekannt ist zweifellos das Mundband, das einen besonderen Typ bildet, nach sei
ner Verzierung der GRANATENBESETZTE
genannt.
Auf T a f . X I : 5 e, X I I : 4 b, X I V : 2 und 3 b sind einige typische Mundbnder dieser
A r t dargestellt. Sie sind dem Aussehen nach einander ziemlich gleich, abgesehen von
dem Granatenbesatz, dessen Muster wechselt. Die Breite ist stets ganz gering,
und das schmlste der Mundbnder, T a f . X I V : 2, besteht nur aus einem dn
nen Goldblech, whrend die brigen in bereinstimmung mit Ouerstiicken und Hand
haben aus dickem Bronzeblech hergestellt sind. Die Vorderseite ist stets vollstndig mit
plangeschliffenen Granaten besetzt, eingefasst zwischen Zellwnden aus Gold oder, wie
bei T a f . X I I : 4 b, aus vergoldeter Bronze. Bei den abgebildeten Mundbndern ber
wiegen runde Granaten, aber auch rechteckige kommen vor. In der Mitte des Mundban
des T a f . X I : 5 e sitzt ein kleiner vertikaler, halbrunder Granatstab. Die Enden des
Mundbandes T a f . X I I : 4 b werden durch zwei abwrtsgewandte, granatenverzierte
Vogelkpfe abgeschlossen. In den ellipsenfrmigen Zellen an dem Mundband T a f . X I V :
3 b sitzen grne, plangeschliffene Steine, die zwischen den Granaten angebracht sind.
Ein Mundband ganz anderen Charakters als die ebenerwhnten ist das zu der Scheide
T a f . X I I I : 2 c gehrige, das nur aus einem um den Scheidenmund herumgebogenen
dnnen Silberblech besteht.
Viele Scheiden bei diesem Schwerttyp haben kein Mundband besessen; es ist solchen
falls in gewissem Grade ersetzt worden durch das bis zur Mndung hinaufreichende Be
kleidungsblech der Scheide, wie dies bei der Scheide T a f . X l l : 2 a der Fall ist.
D A S ORTBAND.
Infolge des drftigen und verschiedenartigen Fundmaterials ist es gegenwrtig un
mglich zu entscheiden, welche A r t Ortbnder den vorliegenden Schwerttyp gekenn
zeichnet haben. Das kleine, silberne Ortband T a f . X I I : 2 a ist zwar von U-FRMIGEM
Typ, es ist aber zum Unterschied von den brigen Ortbndern dieser A r t nicht ge
gossen, sondern getrieben. Und da auch LANGSCHE.NKLIGE
Ortbnder zuweilen
angetroffen worden sind, die mglicherweise mit Schwertern von Typ I V in Zusam
menhang gebracht werden knnen 1 , ist es schwer, sich ein Urteil darber zu bilden,
welcher von diesen beiden Ortbandtypen f r Typ I V charakteristisch gewesen ist.
Zu dem Schwert T a f . X I V : 3 gehrt ein Ortband des letztgenannten Typs, herge
stellt aus Bronzeblech. In diesem Fall kann jedoch das Ortband, gleich einigen anderen
Einzelheiten bei dieser W a f f e , direkt von Typ I I I her entlehnt worden sein. Ob das Sil
berblech zwischen den Schenkeln von einer Innenplatte herrhrt oder zu der Metall
bekleidung der Scheide gehrt, ist, wie schon erwhnt, ungewiss. 2
1

Siehe Alfldi, F u n d e aus der Hunnenzeit.

W i r bergehen hier das auf T a f . X I V : i a wiedergegebene ,,Ortband", das, wie bereits betont, seinem h au p t
schlichen Teil nach aus einem Querstck besteht.
2

DIE KANTENBESCHLGE.
D a die Metallbekleidung an sich die Holzteile der Scheide nicht zusammenhlt, ms
sen besondere Kantenbeschlge vorhanden gewesen sein. Solche sind auch bei den
Schwertern von Typ I V angetroffen worden, und ebenso zeugen Spuren lngs den
Rndern der Metallbekleidung der Scheiden von ihrem Vorhandensein. Ein paar Kan
tenbeschlge aus Silber setzen auf beiden Seiten das Ortband T a f . X I I : 2 a nach oben
hin fort. Lngs dem Vorderrand des Schwertes T a f . X I V : 1 sitzt ein von dem Ortband
ausgehender, langer Kantenbeschlag aus Silber, der, nach Spuren am Goldblech der
Scheide zu urteilen, ursprnglich noch lnger gewesen ist.

DER RIEMENHALTER.
Die wenigen bisher bekannten Riemenhalter zu Typ I V sind ziemlich verschieden
voneinander und lassen daher nicht die Aufstellung eines einheitlichen Typs zu. So viel
kann jedoch festgestellt werden, dass der Riemenhalter T a f . X I : 5 f auf solche sarmatisch-alanischen Vorbilder wie T a f . A : 11 zurckgeht. Der fragliche Beschlag ist von
lnglich rechteckiger Form und besteht aus einem im Querschnitt viereckigen Kern aus
massiver Bronze. Dieser ist besetzt mit runden, quadratischen und dreieckigen Zellen
aus Gold mit eingefassten, plangeschliffenen Granaten. Die Enden sind andeutungsweise
als Tierkpfe ausgestaltet, die mit Granataugen versehen sind. Wie dieser Riemenhalter
an der Scheide befestigt war, ist nicht bekannt.
Ein ganz anderes Aussehen weist der Riemenhalter T a f . X I I : 2 a auf, der aus einem
unten in zwei krummschnblige Vogelkpfe gespaltenen Bronzeblech mit einer aus
wendigen Bekleidung aus dnnem Goldblech besteht. In dem runden Oberteil des Rie
menhalters sind um einen plangeschliffenen Granaten in der Mitte herum grne
Steine angebracht. Der Beschlag ist mittels kleiner Niete an der Scheide oder an
deren Metallbekleidung befestigt worden. Beiderseits von dem Riemenhalter sitzt je
ein senkrechter Silberstab, dessen unteres Ende zu einem krummschnbligen Vogelkopf
umgestaltet ist. Vielleicht haben diese Stbe als Verstrkung der Metallbekleidung um
den Riemenhalter herum gedient.
Bemerkenswert ist, dass, da ein grsserer Teil der Vorderseite der Scheide eine Me
tallbekleidung gehabt hat und an dieser Metallbekleidung keine auf Riemenhalter
deutende Spuren konstatiert werden knnen, diese letzteren ihren Platz auf der Hinter
seite der Scheide gehabt haben mssen. Das ist sicherlich der Fall gewesen bei dem Rie
menhalter zu dem Schwert, dessen Metallbekleidung auf Taf. XIV: 2 wiedergegeben ist,
und wahrscheinlich auch bei den zu den Schwertern T a f . X I I I : 2 und X I V : 1 gehri
gen Riemenhaltern. In diesen Fllen drfte wohl der Riemenhalter als nicht sichtbar
von einfacher Form und wahrscheinlich direkt aus der unbekleideten Hinterseite der
Scheide herausgeschnitzt gewesen sein.

DIE ZIERBESCHLGE.
Kleine Zierbeschlge haben zuweilen die Scheide bei Typ I V geschmckt. Das ist der
Fall bei der Scheide T a f . X I I : 2 a, die vier solche Beschlge aufweist, einen grsseren
und drei kleinere, alle bestehend aus einem mit Goldblech bekleideten Bronzekern. Der
grssere Beschlag ist mit plangeschliffenen Granaten und grnen Steinen geschmckt,
die kleineren Beschlge mit je einem gewlbten oder plangeschliffenen Granaten.

Verbreitung und Zeitstellung.

Typ I V ist seltener als die brigen germanischen Schwerttypen, aber seine Lokalisie
rung und im Zusammenhang damit seine Zuweisung an ein bestimmtes Germanenvolk
ist leichter durchfhrbar als bei einem der anderen Schwerttypen. 1 Obwohl fast aus
nahmslos in Grbern vorkommend, sind doch infolge ungnstiger Umstnde die zu Typ
IV gehrigen Schwerter so fragmentarisch erhalten, dass der Versuch, sich eine Vor
stellung von dem Aussehen der vollstndigen W a f f e zu bilden, o f t auf grosse Schwie
rigkeiten stsst.
Bis auf wenige Ausnahmen sind die Schwerter von Typ I V auf ein bestimmtes Ge
biet konzentriert, nmlich Sdrussland. Zu der Zeit, um die es sich hier handelt, wohnte
hier in den Gegenden nrdlich vom Schwarzen Meer das mchtige Volk der Goten, dem
also, allem nach zu urteilen, die Schwerter von Typ I V zugehrt haben mssen. Ausserden
Goten fanden sich auch andere Germanenvlker in Sdrussland, Wandalen, Heruler
u. a., die jedoch im Vergleich mit den Goten eine bedeutend geringere Rolle bei der
Herausbildung der germanischen Kultur daselbst gespielt haben drften. Vor den Go
ten sassen hier Sarmaten und wreiter ostwrts Alanen. Von diesen Vlkern haben die
Goten, wie oben gezeigt wurde, die Anregung zur Ausgestaltung ihres eigenen zwei
schneidigen Schwertes erhalten, das hierdurch so eigenartig und von anderen germani
schen Schwertern derselben Zeit verschieden geworden ist.
E s ist ganz natrlich, dass Schwerter von Typ I V auch in anderen von den Goten er
oberten Lndern in Sd-, Mittel- und Westeuropa vorkommen. Ihre relative Seltenheit
in diesen Gegenden muss wenigstens zum Teil mit der frhen Christianisierung der
Goten und der damit verknpften Sitte, keine W a f f e n in die Grber niederzulegen, zu
sammenhngen. Das ziemlich reichliche Vorkommen von solchen Schwertern in dem
Kernland der Goten nrdlich vom Schwarzen Meer drfte wohl darauf beruhen,
dass die fraglichen W a f f e n verhltnismssig frhen Charakters sind, und wreiter auch
darauf, dass die heidnische Bestattungssitte sich hier vielleicht lnger als weiter west
wrts erhielt.
Ostgotische und westgotische Schwerter voneinander zu scheiden, ist leider nicht mg
lich. Wenn auch auf gewissen anderen Gebieten ein bestimmter Unterschied zwischen
Ostgotisch und Westgotisch herrscht, so ist damit doch nicht gegeben, dass ein Unter
1

Siehe F U N I ) V E RZ E1C H N 1 S, T y p I V .

schied auch betreffs des zweischneidigen Schwertes bestanden haben muss. Solange nicht
ein grsseres und besser erhaltenes Material zu unserer Verfgung steht, muss die
Frage ostgotisch westgotisch in diesem Zusammenhange offengelassen werden.
*

Die zeitliche Bestimmung der Schwerter von Typ I V bietet grosse Schwierigkeiten
vor allem wegen der Seltenheit geschlossener Fundkombinationen. Finen einigermassen
festen Ausgangspunkt bildet jedoch das Schwert von Kertsch, T a f . X I : i , angetroffen
zusammen mit einem Stirnband aus Gold mit Abdruck einer rmischen, f r Kaiser
Galerius (293311 n. Chr.) geprgten Mnze. Zu demselben Fund gehrten u. a. auch
einige einfache Schnallen mit Platten, die mit gewlbten Granaten besetzt waren. Im b
rigen zeigte das Grabinventar Spuren starken griechischen Einflusses. Vor allem im Hin
blick auf das Stirnband drfte der Fund in seiner Gesamtheit in die Zeit um 300 oder in
den Beginn des 4. Jahrhunderts zu datieren sein. Eine solche Datierung hlt auch
v. Stern 1 f r die wahrscheinlichste. Vllig sicher ist es natrlich nicht, dass das Stirnband
bei der Niederlegung neu war, weshalb eine etwas sptere Datierung nicht ausgeschlos
sen ist.
Der Knauf von Taman T a f . X I : 2 mit seiner frhen Handhabenhlse drfte wohl
aus etwa derselben Zeit wie der ebengenannte Fund, also ungefhr aus der Zeit 300
350, herrhren.
Die beiden typologisch etwas jngeren Knufe T a f . X I : 3 und 4, ersterer von Taman,
letzterer aus Ungarn, knnten aus rein typologischen Grnden mglicherweise der zwei
ten Hlfte des 4. Jahrhunderts zugewiesen werden. W a s den ungarischen Knauf be
t r i f f t , so lge es wohl nahe, ihn genauer in die Zeit gleich nach dem Hunneneinfall i. J.
375 n. Chr. zu datieren, da eben zu dieser Zeit die Westgoten ihre Zuflucht nach Ungarn
nahmen.
Der bergang der gotischen Granateinfassungstechnik von cabochon-cloisonn" zu
verroterie-cloisonn" wird im allgemeinen etwa in die Zeit um 400 verlegt. 2 Vor
dieser Zeit sind die gewlbten Granaten in Zellen mit ber die Grundflche erhabenen
Wnden eingefasst, nach diesem Zeitpunkt liegen die Granaten, die nun plangeschliffen
sind, in die Grundflche selbst versenkt, gleichzeitig damit, dass sie mehrenteils eine
mehr flchendeckende Funktion als frher erhalten.
Das Prunkschwert von Kertsch, T a f . X I : 5, mit seinen flchendeckenden Bestzen
mit plangeschliffenen Granaten ist demnach frhestens in das 5. Jahrhundert zu datie
ren. Aber der fragliche Fund enthlt u. a. auch einige Abdrcke von rmischen
Mnzen, von denen die jngste entweder f r Kaiser Valentinianus II. (375392 n. Chr.)
oder f r Kaiser Valentinianus III. (425455 n. Chr.) geprgt ist. 3 Weiter erwhnt
seien eine granatenverzierte Zikadenfibel, nicht unhnlich den zusammen mit dem Childerichschwert T a f . V I : 3 gefundenen Zikadenfibeln, sowie einige granatenverzierte
Schnallen von etwas lterem Charakter als die Granatenschnallen des Childerichgrabes.
1
2

v. Stern, U r s p r u n g des gothischen Stiles", S. 252.

Ab erg, Merovingertidens kronologi.
Vgl. Spitzyne, O b j e t s incrusts, S. 115 und (/'inters, D a s Schwert, S. 74.

Die Datierung dieses Fundes hngt natrlich mit der Valentinianusmnze zusammen;
gleichgltig aber, f r welchen der beiden Kaiser sie geprgt sein mag, so drfte eine
Datierung des Schwertes etwa in die erste Hlfte des 5. Jahrhunderts die grsste
Wahrscheinlichkeit f r sich haben. Ginters 1 weist den Fund dem Ende des 4. Jahrhun
derts zu.
Der sdrussische Knauf T a f . X I I : i drfte kaum genauer als in das 5. Jahrhundert
datiert werden knnen.
Das seinem Aussehen nach von den vorigen Schwertern etwas abweichende Schwert
von Taman, T a f . X I I : 2, und der Knauf von Kerzenheim, T a f . X I I : 3, sind schwerer
zeitlich zu bestimmen. Vielleicht ist der letztere eine Erinnerung an Attilas Zug nach
Gallien i. J. 451 n. Chr., wo sein aus Hunnen, Ostgoten und anderen Vlkern zusammenge
setztes Heer die Pfalz durchzog. Ist es richtig, wie wir angenommen haben, dass der
artige Knufe ein typologisch spteres Stadium als die vorigen darstellen, so muss eine
Datierung der Funde T a f . X I I : 2 und 3 in die Mitte oder in die zweite Hlfte des 5.
Jahrhunderts berechtigt sein.
*

Die brigen hier abgebildeten Schwerter von Typ IV, charakterisiert durch die an
dere Variante des runden Knauf typs, machen vielleicht einen einheitlicheren Eindruck
als die vorigen, aber ihrer Datierung stellen sich doch grosse Schwierigkeiten entgegen.
W a s zunchst das Schwert von Taman T a f . X I I : 4 und den gleichartigen sdrussischen
Knauf T a f . X I I : 5 betrifft, so deuten die plangeschliffenen, flchendeckenden Grana
ten an der ersteren W a f f e an, dass diese kaum vor dem Jahre 400 verfertigt sein kann.
Grosse hnlichkeit zwischen der Form und Placierung der Granaten herrscht zwischen
diesem Schwert und dem Schwert T a f . X I : 5, das in die erste Hlfte des 5. Jahrhun
derts datiert worden ist. Im Hinblick auf diese allerdings vagen bereinstimmungen
drfte eine Datierung des Schwertes T a f . X I I : 4 und des Knaufs T a f . X I I : 5 in die
erste Hlfte des 5. Jahrhunderts als wahrscheinlich anzusehen sein.
Etwa derselben Zeit wre aus hnlichen Grnden auch das Schwert von Dmitryewka
T a f . X I I I : i zuzuweisen. Seine hnlichkeit mit den beiden ebenerwhnten Schwertern
ist augenfllig.
Dank u. a. einigen kleinen, sowohl mit gewlbten als mit plangeschliffenen Granaten
geschmckten Goldblechen sowie einigen kleinen, einfachen Schnallen mit plangeschliffe
nen Granaten besitzen wir einige Anhaltspunkte f r die zeitliche Bestimmung des
Schwertes von Jakuszowice T a f . X I I I : 2. Die oben angefhrten Tatsachen sprechen
dafr, dass wir uns hier in der Zeit des bergangs vom 4. zum 5. Jahrhundert befinden.
In diese Zeit datiert auch berg 2 den fraglichen Fund. Auch rein historisch knnen
wir diesen polnischen Fund mit den vor den Hunnen westwrts und nordwrts weichen
den Westgoten und Wandalen zu Ende des 4. Jahrhunderts in Zusammenhang bringen.
Die mit einfacheren Kappen ausgestatteten Knufe T a f . X I I I : 3 von Maikop, T a f .
X I I I : 4 aus Sdrussland und T a f . X I I I : 5 von Kertsch sind vielleicht jnger als der
1
2

Ginters, D a s Schwert, S. 74.

A berg, D e t gotiska kulturinslaget, S. 270.

vorige mit seiner granatenverzierten Kappe. Jedenfalls darf man nicht vergessen, dass
hnliche gotische Knufe oder Nachbildungen von solchen mehrfach in alamannischen
Kriegergrbern aus der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts angetroffen worden sind,
wo sie als eine A r t Hngezierate zu Schwertern von Typ I I I gedient haben mssen.
Einen solchen Fall stellt das Schwert von Klein-Hningen, T a f . X, dar. Aus guten
Grnden ist dieser Fund in die Zeit um 500 oder noch etwas spter datiert worden. Eine
solche Datierung schliesst natrlich nicht die Mglichkeit aus, dass der runde Knauf
bedeutend lter als das Schwert selbst sein kann. Bis auf weiteres muss man es indes
sen als wahrscheinlich betrachten, dass derartige einfache und praktische gotische
Knufe, wie sie hier in Frage stehen, whrenddes grsseren Teils des 5. Jahrhunderts
in Gebrauch gewesen sind.
Das eigentmliche Schwert T a f . X I V : 1 von Altlussheim ist vermutlich verhltnis
mssig spten Datums. Das krftig entwickelte Ouerstck, der lange vordere Schenkel
des Ortbandes, der an gewisse spte langschenklige Ortbnder bei Typ I I I erinnert, und
das Vorkommen des Schwertes in Westeuropa sprechen dafr, dass es am ehesten wohl
der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts zuzuweisen ist.
Bekleidungsbleche zu Scheiden wie das aus Sdrussland T a f . X I V : 2 sind an und f r
sich nicht genauer datierbar. Das fragliche Blech wird ja doch oben durch ein kleines,
mit plangeschliffenen Granaten besetztes Mundband abgeschlossen, weshalb seine Her
stellung wahrscheinlich in das 5. Jahrhundert zu verlegen ist.
Das Schwert von Arcy S:te Restitue, T a f . X I V : 3, als rein gotisch zu charakterisie
ren, drfte kaum richtig sein, da seine gemischte Zusammensetzung unverkennbar f r
einen alamannischen Einschlag spricht. Eine gewisse hnlichkeit liegt zwischen dem Gra
natenbesatz dieses Schwertes und solcher Schwerter von Typ I I I wie T a f . V I : 3 und 4
vor, welch letztere in die Mitte des 5. Jahrhunderts oder etwas spter datiert worden
sind. Eine genauere Zeitbestimmung als zweite Hlfte des 5. Jahrhunderts wagen wir
jedoch kaum f r die fragliche W a f f e aufzustellen.

GRUPPE B.
TYP V.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Die Klinge bei Typ V gehrt dem als SCHMALBLATTIG
bezeichneten Typ an. Bei der
Behandlung des nahestehenden Typs I I wurde ber diese schmalblattigen Klingen aus
fhrlich berichtet; wir wollen daher hier nur einige Beispiele f r Typ V anfhren. Die
Klingen T a f . X V : 10 a und X V I : i a reprsentieren das ltere Stadium dieses Klingen
typs, und als Vertreter des jngeren Stadiums kann die Klinge X X X : i a genannt wer
den.
Einen abweichenden Fall stellt jedoch die Klinge T a f . X X X I I : 6 a dar, die breitblattig
ist. Dieses Schwert ist jedoch kein guter Reprsentant f r Typ V, sondern ein kontinen
taler Ableger, der offenbar die auf dem Festlande vorkommende breite Klingenform an
genommen hat.
DER KNAUF.
Obwohl Typ V im brigen ziemlich grosse Einheitlichkeit aufweist, besitzt er doch
zwei konstruktiv vllig voneinander abweichende Knaufformen. Den wahrscheinlich l
teren und zugleich sprlicher vorkommenden von diesen stellen solche Knufe dar, die
wenigstens im lteren Stadium der Entwicklung eine gewisse hnlichkeit mit umgekehr
ten Booten haben, was dem ganzen Typ den Namen der BOOTFRMIGE gegeben hat.
Derartige Knufe sind stets in Gusstechnik hergestellt.
Zwei usserst einfache, in ihrem ersten Entwicklungsstadium befindliche bootfrmige Knufe geben T a f . X V : i und 2 wieder. Diese beiden und ebenso alle weiter zu be
schreibenden bootfrmigen Knufe haben nie ein Loch in der Mitte f r die Griffangel,
deren Ende also direkt auf dem oberen Querstck breitgehmmert worden ist. Die Auf
gabe des bootfrmigen Knaufs ist mithin nicht die gewesen, eine Unterlage f r den Niet
kopf der Griffangel zu bilden, sondern nur diesen zu decken. Die Befestigung des
bootfrmigen Knaufs hat folglich, da sie nicht mittels des Nietkopfs der Griffangel

geschah, auf andere Weise erfolgen mssen. Man ist hierbei so zuwege gegangen, dass
an der Unterseite des Knaufs beiderseits von dem Nietkopf der Griffangel ein langer,
krftiger Nagel oder ein Niet befestigt wurde.
Die beiden eben erwhnten Knufe sind lnglich, nach beiden Enden hin etwas zu
gespitzt und mit schmal elliptischer Grundflche. Die Hhe ist gering; die Seiten sind
gleichmssig gewlbt und gehen bei dem ersteren Knauf unmerklich ineinander ber, bei
dem letzteren bilden sie miteinander eine schmale Kante. Die Befestigungsvorrichtung
besteht bei beiden aus zwei krftigen, etwas schrggestellten Ngeln. Beide Knufe sind
aus Bronze verfertigt, whrend aber der Knauf T a f . X V : 2 hohl ist, ist der andere massiv.
Bei derartigen massiven Knufen, oder wo die Hhlung mit einem Metall, z. B. Blei,
ganz ausgefllt gewesen ist, muss der Nietkopf der Griffangel etwas in die Oberseite des
Ouerstiicks versenkt gewesen sein. Auch bei nunmehr hohlen bootfrmigen Knufen
drfte die Hhlung einmal eine Ausfllung mit organischem Material, wie Holz,
Knochen oder Horn, gehabt haben, was dem Knauf grssere Festigkeit gegeben hat.
Die nchste Phase der Entwicklung ist dadurch bezeichnet, dass der untere Rand
des Knaufs zu einer mehr oder weniger breiten Kante umgebogen wird, offenbar damit
der Knauf fester sitzen soll, wie dies durch T a f . N V : 3 veranschaulicht wird. Statt der
beiden frheren krftigen Ngel finden sich hier zwei wreit voneinander gelegene kleine
Niete. Der Knauf ist aus massiver Bronze, auf der Unterseite aber f r den Nietkopf
etwas ausgehhlt.
Seine endgltige ussere Ausgestaltung erreicht der bootfrmige Knauf in Formen wie
den auf T a f . X V I I I : 8 a, X I X : 3 und X X I : 7 a wiedergegebenen. Abgesehen von der
grsseren Lnge und der krftigen, rings um den unteren Rand des Knaufs laufenden
Kante hat das Aussehen gegenber der ursprnglichen Form kaum eine Vernderung
erfahren. Der Knauf deckt nun der Lnge wie der Breite nach so gut wie die ganze
Oberflche des oberen Querstcks. Die Niete, die vorher mit dem Knauf fest verbunden
waren, sind nun lose und gehen durch je ein Loch in den Enden der umgebogenen Kan
te. Bronze scheint andauernd das vorherrschende Metall zu sein, und die drei abgebil
deten Knufe sind hohl und ohne metallische Fllung.
Ein hnlicher hohler Knauf, obwohl aus Silber, ist an dem zu Typ I I gehrigen Griff
T a f . I I I : 2 angebracht.
Der Bronzeknauf T a f . X I X : 2 ist wie die letztgenannten Knufe konstruiert, hat
aber einen deutlichen Einfluss von dem zeitgenssischen Paralleltyp, dem tierkopffrmigen Knauf, her erfahren, was sich in den zu zwei schematischen Tierkpfen umge
stalteten Enden zeigt. Wie natrlich, haben sich die beiden zeitgenssischen und an den
selben Schwerttyp geknpften Knauf formen gegenseitig beeinflusst, und es treten
Mischformen auf, bei denen es zuweilen schwer sein kann, zu entscheiden, ob sie dem
einen oder anderen Grundtyp zuzuweisen sind.
Die folgende Entwicklung des bootfrmigen Schwertknaufs besteht nicht weiter in
konstruktiven Vernderungen, sondern bewegt sich auf rein ornamentalem Gebiet. Bis
dahin vllig unverziert, wird der Knauf nun mit mehr oder weniger stark reliefbetonter,
die ganze gewrlbte Flche deckender Ornamentik im Geschmack der Zeit versehen.

T a f . X X V I : 2 a zeigt einen derartigen hohlen Knauf, verfertigt aus auf der Oberseite
vergoldetem Silber. Die Ornamentik besteht hier aus zwei auf dem Bauch liegenden, in
niedrigem Relief ausgeschnittenen Vierfsslern mit nach aussen gewandten Kpfen. Die
Krper sind quergerieft, und die Beine haben birnfrmige Hften. Dadurch, dass der
bootfrmige Knauf nun eine betrchtliche Lnge erhalten hat, und dass das Ouerstck
gleichzeitig schmaler geworden ist, deckt er die ganze Oberseite des Querstcks und er
setzt so das obere Schutzblech. Analog einem solchen Schutzblech ist der Rand des
fraglichen Knaufs mit umgebogenen, lngsgerieften Kanten versehen worden.
Gleichzeitig damit, dass die Lnge der Knufe mehr und mehr zunimmt, wird die die
obere Flche vllig deckende Ornamentik noch mehr reliefbetont. Knufe der A r t wie
T a f . X X V I I I : 9, 10 und X X I X : b bezeichnen zugleich den Hhepunkt der Entwick
lung des bootfrmigen Knaufs und ihr Endstadium. Die Knufe sind alle hohl und aus
vergoldetem Silber verfertigt, das stellenweise nielliert ist. Die barockartig schwulsti
gen Ornamente auf T a f . X X V I I I : 9 bestehen teils aus ein paar nach aussen gewandten
Doppelkpfen an den Enden des Knaufs, teils aus zwei nach innen gewandten, liegenden
Vierfsslern mit quergerieften Krpern und zusammenstossenden schrg gedrehten Kp
fen. Ein neues Element in der ornamentalen Komposition ist bei den Knufen T a f .
X X V I I I : 10 und X X I X : b hinzugekommen, wo wir in dem an eine abgestumpfte Pyra
mide erinnernden Mittelteil einem deutlichen Einschlag von dem zeitgenssischen pyra
midenfrmigen Knauftyp her begegnen. Dieser Mittelteil, der mit gerad- und krummlini
gem Kerbschnitt geschmckt und teilweise nielliert ist, wird von zwei nach innen ge
wandten, in krftigem Relief gehaltenen Vierfsslern mit quergerieften Krpern und birnfrmigen Hften umgeben.
Der andere der beiden f r Typ V charakteristischen Knauftypen ist der TIERKOPFFRMIGE. Der Name bezieht sich auf die eigenartige Umgestaltung der Enden der
Knufe, die die sptere Entwicklung kennzeichnet. Die Vorstadien des tierkopffrmigen Knaufs ermangeln zwar der Tierkpfe, es drfte doch aber am zweckmssigsten
sein, den Namen auch diese umfassen zu lassen. Alle tierkopffrmigen Knufe sind
gleich den bootfrmigen aus gegossenem Metall.
Die mglicherweise lteste Gestaltung eines tierkopffrmigen Knaufs ist eine solche,
wie sie auf T a f . X V : 4 wiedergegeben ist. D a jedoch dieser Knauf sich betrchtlich
von den brigen tierkopffrmigen Knufen unterscheidet, ist er nur mit einem ge
wissen Bedenken zu diesem Knauftyp gefhrt worden. Der Knauf ist usserst klein, seine
Grundflche ist annhernd quadratisch, und seine Form ist nahezu pyramidisch. Das
Material ist massive Bronze, und das Ende der hindurchgehenden Griffangel ist oben
auf dem Knauf, der diagonal an der Angelspitze befestigt ist, zu einem Nietkopf aus
gehmmert. Zum Unterschied von dem vorigen Knauf typ mit seinen kleinen Ngeln
und Nieten sind alle frhen tierkopffrmigen Knufe mit einem Angelloch versehen
und werden also an der Unterlage mittels des Nietkopfs der Griffangel festgehalten.
Der fragliche kleine Knauf gehrt zu einer Klinge von rmischem Typ; es wre also
wohl denkbar, dass auch der Knauf rmischen Ursprungs ist und damit mglicher

weise der ganze Knauftyp. Solange kein weiteres Fundmaterial vorliegt, muss jedoch
die Frage nach dem Ursprung desselben dahingestellt bleiben.
Von einem derartigen, als Ursprungsform angenommenen Knauf geht dann die Ent
wicklung typologisch normal weiter. Die Tendenz, die fast stets bei germanischen Knauf
typen vorhanden ist, den Knauf in die Lnge auszuziehen, tritt auch hier zutage. Die
Knufe T a f . X V : 5, X V I : 1 b und X V I I : 5 a veranschaulichen dies. Der erstgenannte
Knauf, der eine ungewhnliche Hhe besitzt, ist nach den beiden Enden hin stark in
die Lnge gezogen und zugespitzt, so dass die frher quadratische Grundflche nun
rhomboidisch geworden ist. Hierdurch treten zwei von den ursprnglichen vier Kanten
nur ganz schwach mitten auf den durch das Langziehen des Knaufs gebildeten Seiten
hervor. Die Kanten zwischen diesen sind andauernd gerade und scharf, was auch der
Fall ist bei dem Knauf T a f . X V I : 1 b. Hier erinnern jedoch strker als bei dem vorigen
Knauf die flgelartigen, senkrechten Grate an der Mitte an die ursprngliche Viersei
tigkeit. Bei dem dritten der Knufe, T a f . X V I I : 5 a, sind die Kanten zwischen den
Seiten nicht mehr gerade, sondern etwas geschwungen, jedoch ohne nennenswerte Ab
schrgung. Der Knauf ist auch insofern bemerkenswert, als er mit dem darunterliegen
den kleinen Querstck in einem Stck gegossen ist. Smtliche oben behandelten Knufe
sind aus Bronze verfertigt, massiv und zeigen keine Spur von Ornamentik.
Im weiteren Verlaufe der Entwicklung tritt bei den Knufen die nderung ein, dass
sie gewhnlich nicht mehr aus massivem Metall verfertigt, sondern mehr oder weniger
hohl gehalten werden. Diese Neigung, an Material zu sparen, zeigt sich entweder in
einer o f t verhltnismssig kleinen Aushhlung an der Unterseite oder auch in einer
grsseren Hhlung, in welcher ein Kern von Holz o. dgl. in derselben Weise wie bei dem
hohlen bootfrmigen Knauf als Fllung gedient haben drfte. Auch hier ist das Mate
rial andauernd Bronze, aber die Knufe beginnen jetzt mit verschiedenen kleinen, eingepunzten oder eingeschnittenen Kreisen, Strichen usw., verziert zu werden, wie aus T a f .
X V I I I : i , 2, 3 ersichtlich ist. Die Lnge ist grsser als vorher, so dass die Knufe nun
gleich den bootfrmigen das ganze Ouerstck decken, wie T a f . X X I V : 1 es zeigt. Die
Kanten zwischen den Seiten sind oben abgeplattet, so dass eine mehr oder weniger
plane Oberseite zustande gekommen ist. Die flgelhnlichen, vertikalen Grate nach den
Seiten hin sind noch vorhanden und werden bisweilen, wie auf T a f . X V I I I : 1 und 3, orna
mental hervorgehoben.
Die beginnende Verzierung der Knufe erhielt allmhlich eine gewisse Ausrichtung.
Im Stile der Zeit begann man nmlich die Spitzen der Knufe zu naturalistischen Tier
kpfen auszugestalten. Zunchst geschah dies nur andeutungsweise mittels Strichen und
schwacher Modellierung, wie T a f . X V I I I : 4, 5, 6 es zeigen. Bei dem erstgenannten Knauf
ist offenbar nur die Schnauzenpartie ausgestaltet, aber die beiden anderen zeigen wirk
liche, wenn auch usserst schematisch geformte, kleine Tierkpfe.
Vllig ausgebildete Tierkpfe haben die Knufe T a f . X V I I I : 7, X I X : 1, 4, X X I V : 2
und 3, bei denen sie auch an Grsse zugenommen haben. Im brigen ist jedoch die Form
dieselbe wie frher mit mehr oder weniger hervortretenden seitlichen Graten.

Die Dimensionsnderungen, die bisher bei dem tierkopffrmigen Knauf aufgetreten

sind, haben ausschliesslich in einem Lngenwachstum desselben bestanden. Nachdem die
ses Stadium nun zum Abschluss gekommen war, begann stattdessen die Breite zuzu
nehmen. Obwohl wegen der schablonenmssigen Ausfhrung der Tierkpfe nicht vl
lig charakteristisch, bietet doch T a f . X X I V : 4 ein Beispiel eines solchen breiteren Knaufs.
Zugleich mit der zunehmenden Breite begann auch die Mittelpartie an U m f a n g zu
wachsen. Die vorher durch vertikale Grate halbierten Seiten wurden in ihrer Grsse
nicht nur durch die grsseren Tierkpfe, sondern auch durch die immer breitere und
hhere Mittelpartie beeintrchtigt. Hierdurch wurde der tierkopffrmige Knauf in drei
voneinander getrennte Teile zerteilt, nmlich die dicke Mittelpartie mit dem Angelloch
und die zwei beiderseits davon gelegenen grossen Tierkpfe. Diese Phase der Entwick
lung veranschaulichen T a f . X X I V : 5 und 6 a, w7o die beiden Tierkpfe mittels langer
Hlse mit der dominierenden Mittelpartie verbunden sind.
Allmhlich fiel der die Mittelpartie und die Kpfe verbindende Teil durch die zu
nehmende Grsse der Tierkpfe weg. Einige mit solchen grossen, breiten Kpfen ausge
stattete Knufe zeigen T a f . X X V : g, 10, 11. Die zwei Kpfe schliessen hier direkt an
den Mittelteil an, der gewlbt, wiirfel- oder zylinderfrmig sein kann. Der ursprngliche
Mittelgrat ist bei T a f . X X V : 10 noch vorhanden, bei den beiden anderen Knufen aber
weggefallen, und eine Gesichtsmaske schmckt die Mittelpartie des Knaufs T a f . X X V :
I i . Ein anderes Material als Bronze scheint andauernd nicht vorzukommen.
Der in einem gewissen Stadium der Entwicklung des bootfrmigen Knaufs feststell
bare Einfluss des zeitgenssischen pyramidenfrmigen Knauftyps macht sich auch bei
dem tierkopffrmigen Typ geltend, was sich in dem mehr und mehr pyramidenhnlichen
Aussehen der Mittelpartie zeigt. Ein solcher Knauf ist T a f . X X V : 12, wo zwei mar
kierte Tierkpfe direkt von einer krftigen, abgestumpft pyramidischen Mittelpartie
hinausragen. Die etwas abseits von der gewhnlichen Entwicklung stehenden Knufe
T a f . X X V : 13 und 14 weisen gleichfalls eine an eine abgestumpfte Pyramide etwas er
innernde Mittelpartie auf, welche bei dem erstgenannten Knauf gegenber den fast
verkmmerten Tierkpfen ganz dominiert. Der andere Knauf ist am ehesten als eine
reine Zwitterform zwischen dem tierkopffrmigen und dem pyramidenfrmigen Knauf
anzusehen.
Aber nicht nur von dem pyramidenfrmigen Typ, auch von dem Paralleltyp, dem
bootfrmigen, scheint der tierkopffrmige Knauf Beeinflussung erfahren zu haben. Dies
zeigt sich darin, dass das zuvor alleinherrschende Befestigungsverfahren mittels Aushmmerung des Griffangelendes oben auf dem Knauf allmhlich aufgegeben und
durch das bei dem bootfrmigen Knauf gebruchliche Verfahren mit an den Enden pla
cierten kleinen Nieten ersetzt wird. Hierdurch erhielt der Knauf ein eleganteres Aus
sehen, indem der unschne, eiserne Nietkopf oben wegfiel. Ein besonders sch
nes Exemplar eines derartigen Knaufs zeigt T a f . X X V I : 1 a, wo die Tierkpfe nicht so
gross und plump, sondern eleganter gestaltet sind. Mittels eines mhnengeschmckten
Halses sind sie mit der freistehenden pyramidenhnlichen Mittelpartie des Knaufs ver
bunden, die mit eingeschnitzten Ranken verziert ist. Ringsherum luft ein Rand mit

Lchern f r je ein Niet an den beiden Enden. Der Knauf ist aus vergoldeter Bronze her
gestellt und hohl.
Auf dem so eingeschlagenen Wege scheint dann die Entwicklung fortzugehen, aber
das sprliche Fundmaterial erlaubt es nicht, diese ebenso gut wie die frhere zu studie
ren. Ein solcher prchtiger Knauf wie T a f . X X X : i b bezeichnet jedoch den Hhepunkt
in der Entwicklung des tierkopffrmigen Knaufs. E r ist aus vergoldetem Silber verfer
tigt, hohl und mittels zweier Niete befestigt gewesen. Die Gliederung in drei Teile
ist hier stark ausgeprgt. Der Mittelteil besteht aus einer sehr hohen stumpfen Pyra
mide, deren Seiten mit von dicken Leisten eingerahmten Ornamenten in Kerbschnitt in
Form von unvollstndigen Tierfiguren, die ihrem Charakter nach annhernd Stil I an
gehren, verziert sind. Zwei grosse, sich direkt an den Mittelteil anschliessende Tierkp
fe bilden die Enden des Knaufs. Die Kpfe sind gut ausgearbeitet mit kurzen, mhnen
geschmckten Nacken, aufrechtstehenden Ohren und gut gezeichneter Schnauzenpartie.
Nach dem durch den obenerwhnten Knauf veranschaulichten Hhepunkt der Ent
wicklung des Knauftyps scheint ein rascher Niedergang stattgefunden zu haben. Die
Knufe werden wie frher meistens aus mehr oder weniger hohler Bronze verfertigt,
und Knufe mit Angellchern beginnen jetzt wieder neben solchen mit Nieten aufzu
treten. Ob whrend des ganzen Verlaufes der Entwicklung auch Knufe mit Angel
lchern neben solchen mit Nieten vorgekommen sind, lsst sich schwer entscheiden, da
das Fundmaterial hier versagt. Die Ornamentik verschwindet bald vollstndig, und die
Tierkpfe degenerieren bis zur Unkenntlichkeit und verschwinden sogar ganz. Als mehr
oder weniger degenerierte tierkopffrmige Knufe mssen die auf T a f . X X X I I : t. 2, 3,
4 und 6 b dargestellten Knufe betrachtet wrerden. Die beiden ersten sowie der letzte von
diesen haben hindurchgehende Griff angeln, die beiden brigen sind mit Nieten befestigt
gewesen. Die pyramidische Mittelpartie ist noch bei allen deutlich ausgeprgt erhalten
und dominiert bei T a f . X X X I I : 2 vollstndig. Dieser Knauf ist am ehesten ein Kreuzungs
produkt zwischen dem pyramidenfrmigen und dem tierkopffrmigen, und zwar
nicht nur wegen seiner pyramidischen Form, sondern auch deshalb, weil zu dem Knauf
ein Ringknopf gehrt. Die Tierkpfe sind in Form von quergerieften Verdickungen an
gedeutet. In gleicher Weise sind sie an dem Knauf T a f . X X X I I : 1 ausgefhrt, whrend
sie bei T a f . X X X I I : 3 als zwei auf Hlsen" sitzende Klumpen gestaltet sind. Bei den
Knufen T a f . X X X I I : 4 und 6 b sind sie schliesslich g a r nicht mehr vorhanden. Das
Material der Knufe ist mit Ausnahme des erstgenannten, der aus Silber verfertigt ist,
Bronze, und alle sind hohl.
DIE QUERSTCKE.
Schwerer zu studieren als die Knufe sind in der Regel die Ouerstcke, da sie ebenso
wie die Handhaben im allgemeinen aus leicht vergnglichem Material verfertigt waren
und daher nur ausnahmsweise erhalten geblieben sind. In den Fllen, wo die Ouerstcke
und Handhaben mit einer aus Metall verfertigten Bekleidung versehen waren, knnen
wir uns jedoch eine ziemlich gute Vorstellung von ihrem ursprnglichen Aussehen bilden.

Ob das zu dem fraglichen Schwerttyp gehrende Querstck von Anfang an mit einer
solchen Metallbekleidung versehen war, geht nicht mit Sicherheit aus dem Fundmaterial
hervor. Dass vollstndig unbekleidete organische Ouerstcke vorgekommen sind, wissen
wir von Typ I her. D a die sptere Entwicklung der Querstcke bei Typ V in hohem
Masse durch die metallische Bekleidung desselben gekennzeichnet ist, drfte es wahr
scheinlich sein, dass sie bereits von A n f a n g an eine solche von mehr oder weniger deutlich
hervortretender A r t erhalten haben.
Das lteste bekannte Ouerstck, das Typ V zugewiesen werden kann, drfte das auf
T a f . XV: 6 dargestellte Exemplar sein, das jedoch nicht vollstndig ist. Der erhaltene
Teil besteht aus einer breit elliptischen, dnnen Holzplatte, deren Kante von einem schma
len, mit getriebenen Buckeln versehenen Silberband eingefasst ist. Die Platte hat die
mittlere von wahrscheinlich drei Platten, aus denen das Ouerstck zusammengesetzt war,
gebildet. Nach der Lnge des noch daran festsitzenden, mit einem kleinen, kugelfrmigen
Knopf versehenen Nietes zu urteilen, mssen diese anderen Platten ungefhr ebenso dick
gewesen sein wie die erhaltene Platte. Diese hat zum oberen Querstck gehrt, denn
zwei kleine Lcher, je eines zu beiden Seiten des Angelloches, mssen von einem mit
Ngeln oder Nieten befestigten Knauf herrhren. Wahrscheinlich ist dieser von dem
frhen bootfrmigen Typ gewesen und hat wohl am ehesten dasselbe Aussehen gehabt
wie der auf T a f . X V : 2 abgebildete Knauf mit seinen verhltnismssig nahe beieinan
der angebrachten Ngeln.
Von der eigentmlichen Methode, das Ouerstck aus drei aufeinandergelegten Platten
zusammenzusetzen, hat dieser Ouerstcktyp den Namen der ZUSAMMENGESETZTE
erhalten. Seinem L^rsprung nach lsst sich dieser wie auch brigens alle anderen ger
manischen Querstckformen nicht auf das anders konstruierte rmische Querstck zu
rckfhren, dessen Aussehen sich vllig von dem der germanischen Querstcke
unterscheidet. Das zusammengesetzte Ouerstck muss demnach als ein rein germanisches
Erzeugnis ohne irgendeinen Zusammenhang mit rmischen Typen angesehen werden.
Wenn auch im weiteren Verlauf der Entwicklung die Konstruktion des Kerns des
Querstcks aus drei aufeinandergelegten Holzplatten beibehalten wurde, so zeigt sich
dies doch nicht im usseren des Ouerstcks, da die Metallbekleidung der Schmalseiten
bald zu einem einzigen Blechstck verschmolzen zu sein scheint. T a f . X V : 9 und 10 b
zeigen einige vollstndige Ouerstcke dieser Art. Die Form ist immer noch breit ellip
tisch, und die Dicke ist recht betrchtlich. Die drei Ouerstckplatten geben sich n u r orna
mental in Form von drei Bndeln horizontaler Riefen auf dem um die Schmalseiten des
Querstcks herumgehenden dnnen Silberblech zu erkennen. Die Riefen sind durch
niedrige, horizontale, in das Metall gepresste Grate voneinander getrennt. Die Ober- und
die Unterseite der Querstcke sind durch dnne Silberbleche geschtzt, die mittels
eines an jedem Ende des Ouerstcks befindlichen, durchgehenden Nietes am Kern be
festigt sind. Diese kleinen Niete entsprechen dem bei der Ouerstckplatte T a f . X V : 6
noch erhaltenen Niete.
Die Ouerstcke des Typ V nahestehenden Typs I I weisen genau die gleiche Kon
struktion und Formgebung wie die oben beschriebenen auf. So sind die Ouerstcke T a f .

I I I : 2, 5 b und 6 b alle auf smtlichen Seiten mit dnnem, feingerieftem Silberblech be

kleidet. Die Schmalseiten tragen ornamentale Spuren der drei Querstckplatten in Form
eines in das Blech gepressten horizontalen Grates, der bei den Ouerstcken T a f . I I I : 6 b
in zwei kleinere aufgeteilt ist.
Der frhe, zu dem tierkopffrmigen Typ gehrende Bronzeknauf T a f . X V I I : 5 a ist
mit dem kleinen darunterliegenden Querstiick zusammengegossen. Das letztere ist an den
Schmalseiten mit drei niedrigen Graten versehen, offenbar eine Erinnerung an die drei
Querstckplatten.
Die oben behandelten Querstcke haben, mit Ausnahme des in seiner A r t einzigen
Querstcks T a f . X V I I : 5 a, eine Bekleidung aus dnnem Bronze- oder Silberblech ge
habt. Allmhlich gelangte jedoch die Gusstechnik immer mehr zur Anwendung, weshalb
die Metallbekleidung der Querstcke dicker gemacht werden konnte. Auf diese Weise wur
de auch der ganze Griff strker als frher. T a f . X I X : 1 und 2 zeigen einige Querstcke
mit in Bronze gegossener Bekleidung. Die Unterseite und die Schmalseiten des oberen
Querstcks sowie die Oberseite und die Schmalseiten des unteren Querstcks sind hier mit
der Handhabe in einem Stck gegossen. Die beiden brigen Seiten sind dagegen lose und
bilden den Deckel bzw. Boden des hohlen Griffs, der mit irgendeinem organischen Ma
terial ausgefllt gewesen ist. Die Schmalseiten sind gerieft, und besonders bei T a f .
X I X : 2 tritt die Dreiteilung ganz deutlich hervor. Die Form dieser Querstcke ist mehr
langgestreckt als frher, whrend die Breite und Dicke geringer sind. Dass auch
Querstcke vorkommen, die, was ihre Form betrifft, sich eng an die obenerwhnten
anschliessen, aber auf die alte A r t und Weise aus dnnem Metallblech verfertigt sind,
zeigt z. B. T a f . X I X : 4, wo die Bekleidung des Querstcks aus dnnen, bronzenen
Schutzblechen sowie einem feingerieften Seitenblech aus demselben Material besteht.
Dank der Aufnahme der Gusstechnik konnte man auf eine andere Weise als frher
die Metallbekleidung formen, welche den organischen Kern des Querstcks schtzend
umgab. So versah man die Schutzbleche1 auf der Ober- und der Unterseite allmhlich
mit umgebogenen Kanten, wobei das um die Schmalseiten herumlaufende Metallblech
verschwand. D a diese umgebogenen Kanten ziemlich niedrig gemacht wurden, blieb der
mittlere Teil der Schmalseiten des Querstcks, welcher der mittleren Querstckplatte ent
spricht, ganz unbekleidet. Einige derartige Querstcke zeigen T a f . X X I V : 1 und 2. Bei
dem ersteren Griff sind die Schutsbleche jedes f r sich gegossen, bei dem letzteren dage
gen sind die der Handhabe nchstgelegenen mit dieser einem Stck gegossen. Das Ma
terial ist wie frher Bronze.
Manchmal findet man auf den umgebogenen Kanten der Schutzbleche die frhere,
horizontale Riefenverzierung wieder, wie z. B. auf den Bronzeblechen T a f . X X V I : 3 a.
Die Niete, welche die Bleche befestigten, sind hier mit kleinen, halbkugelfrmigen Kpfen
versehen, die an der Basis mit kleinen, losen, quergestrichelten Metalldrhten umwikkelt sind. Nietkpfe von halbkugeliger Form sind nichts Neues, denn solche gab es be1

D e s Ausdrucks Schutzblech bedienen w i r u n s auch in der Folge, trotzdem n u n m e h r Gusstechnik z u r V e r

wendung k o m m t .

reits bei dem frhen Querstck T a f . XV: 6, aber die Drahtumwickelung um die Basis
bedeutet ein neuhinzugekommenes Detail.
Bisweilen treten auch ganz in einem Stck gegossene Querstcke neben den aus meh
reren Teilen gebildeten auf, wie T a f . X X VI : 4 ein solches zeigt. Ein den Schmalseiten
entlang laufender Grat erweckt den Eindruck, als wre dieses Querstck aus drei
aufeinandergelegten, dnnen Bronzeplatten zusammengefgt.
Whrend der Periode in der Entwicklung des bootfrmigen und des tierkopffrmigen
Knaufs, die durch die Verzierung desselben mit stark reliefbetonter Ornamentik ge
kennzeichnet ist, scheint man mit Vorliebe den Knauf und das obere Schutzblech des
Querstcks in einem einzigen Stck gegossen zu haben, wie man auch manchmal die
Handhabe mit den benachbarten Schutzblechen zusammengoss. Gleichzeitig wurden die
Querstcke mehr gleichmssig schmal und lnger als frher. Beispiele d a f r bieten T a f .
X X V I : i a, 2 b, X X V I I I : g und io. Dass das Querstck T a f . X X V I I I : 9 lngs der
Mitte der Schmalseiten hervorgeragt hat, scheint aus der nach aussen gebogenen Kante
des Schutzbleches hervorzugehen. Die gleichartigen Kanten bei T a f . X X V I I I : 10 sind
in der gewhnlichen Weise lngsgerieft. Lngs den umgebogenen Kanten des Schutz
bleches T a f . X X V I : 2 b, das aus vergoldetem Silber besteht, luft ein Wellenmotiv, wh
rend die Oberseite mit eingeschnittenen Rankenornamenten verziert ist.
Einzigartig sind die Ouerstcke des Prunkgriffs T a f . X X I X : b, deren jedes aus
zwei auf allen Seiten metallbekleideten Platten mit hlzernen Kernen zusammen
gesetzt ist. Das Material dieser usseren Bekleidung ist vergoldetes Silber. Lngs der
derartig zweigeteilten Schmalseiten laufen in Kerbschnitt ausgefhrte Ranken auf den
Vorderseiten der Querstcke, whrend die Hinterseiten mit krftigen Horizontalriefen
verziert sind. Die Unter- und die Oberseiten sind mit eingeschnittenen Tierfiguren
etwa in Stil I geschmckt. Am unteren Ende des vorderen der beiden zusammenhalten
den Niete des unteren Querstcks ist ein Bgel befestigt, an dem ein frei beweg
licher, kleiner, vergoldeter und nieliierter Silberring hngt.
Wie derartige Prunkquerstcke eine Abweichung von der allgemeinen Entwicklung
bezeichnen drften, so stellt auch ein solches Querstck wie T a f . X X X I : 1 eine von der
Hauptentwicklung abweichende Konstruktion dar. Das Querstck ist aus einer einzigen
massiven, lnglichen, verhltnismssig dnnen und schmalen, vergoldeten Bronzeplatte
verfertigt. Seiner Konstruktion nach stimmt es fast ganz mit dem frheren Querstck
T a f . X X V I : 4 berein. Zuusserst an den Enden sitzen ein paar Scheinniete. Die
Schmalseiten sind durch zwei waagerechte Riefen ornamental in drei Teile geteilt. Beider
seits des Angelloches ist die Oberseite mit einem geschnitzten Vierfssler im lteren Stil
1 verziert.
Die kontinuierliche Entwicklung" des zusammengesetzten Querstcks, die wir, mit
Ausnahme der zuletzt erwhnten Exemplare, bei Typ V haben verfolgen knnen, hrt
jetzt ganz auf. Ob Griffe mit solchen degenerierten tierkopffrmigen Knufen wie
T a f . X X X I I : 3 und 4 im allgemeinen Querstcke gehabt haben, deren Kerne mit
Schutzblechen bedeckt waren, lsst sich schwer entscheiden. Der Griff, zu welchem der

Knauf T a f . X X X I I : 2 gehrt hat, hat jedoch, Resten nach zu urteilen, metallbekleide

te Ouerstcke gehabt, whrend das Schwert T a f . X X X I I : 6 keine mit Schutzblechen
versehenen Ouerstcke besessen zu haben scheint.
DIE HANDHABE.
Wie die allerltesten Typ V angehrenden Querstcke mglicherweise keine Me
tallbekleidung gehabt haben, so knnen auch die zu diesen Querstcken gehrenden Hand
haben ganz unbekleidet gewesen sein, weshalb sie nicht im Fundmaterial erscheinen. D a
jedoch die Griffe bei Typ V schon f r h mit metallbekleideten Querstcken versehen wur
den, knnen wir mit grosser Wahrscheinlichkeit annehmen, dass auch die Handhaben
ungefhr zur selben Zeit mit einer metallischen Bekleidung ausgestattet wurden.
Die ltesten bekannten berreste einer Handhabe mit einer f r Typ V charakteristi
schen Ausgestaltung bilden die auf T a f . X V : 7 wiedergegebenen Metallbleche. E s
sind dies zwei seitwrts etwas zusammengedrckte, an abgestumpfte Kegel .erin
nernde silberne Hlsen, die mit eingepunzten Rauten und Schrgstrichen verziert
sind. Die Hlsen haben dicht an den betreffenden Ouerstcken gesessen und haben die
usseren Enden des Kerns der Handhabe bedeckt. Wie der dazwischenliegende, ver
mutlich ganz unbekleidete Teil der Handhabe ausgesehen hat, lsst sich jetzt unmglich
sicher feststellen. Wahrscheinlich hatte jedoch der Kern hier ein paar geschnitzte Griff
wlste.
Wegen der eigentmlichen Form, die smtliche Handhaben bei Typ V auszeichnet,
nmlich zwei mit ihren Spitzen gegeneinandergestellte Kegel, hat dieser Handhabentyp
den Namen der DOPPELKONISCHE
erhalten. Nun kann man allerdings dagegen
einwenden, dass die kegelfrmigen Teile, aus denen die Handhabe zum grsseren Teil
besteht, bei fortschreitender Entwicklung immer mehr die Form von wirklichen Kegeln
verlieren, aber trotzdem drfte diese Benennung die geeignetste sein, zumal sie f r die
ltesten Entwicklungsformen buchstblich zutrifft. Ebenso radikal wie die zusammenge
setzten Querstcke sich in Form und Konstruktion von den rmischen unterscheiden,
unterscheiden sich auch die doppelkonischen Handhaben von den rmischen Handhaben.
Augenscheinlich haben wir es hier mit einer selbstndig entstandenen germanischen
Form der Handhabe zu tun, die zum Linterschied von der zylindrischen keine klassi
schen Vorbilder besitzt.
Ein vollstndiges Exemplar einer frhen doppelkonischen Handhabe zeigt T a f . X V :
9. Der gleichmssig eingeschweifte Kern der Handhabe, der im Querschnitt eine
breit elliptische Form hat, ist ganz mit dnnem Silberblech bekleidet, welches in
drei voneinander getrennte Hlsen aufgeteilt ist. E s ist mglich, dass auch der
Kern selbst aus ebenso vielen bereinanderplacierten Teilen verfertigt war. Die bei
den usseren Hlsen haben die Form von abgestumpften Kegeln mit schwach einge
schweiften Seiten, whrend die mittlere Hlse fast zylinderfrmig ist. Die ganze Hand
habe ist in bereinstimmung mit der Verzierung auf den Schmalseiten der Querstcke
mit in das Blech gepressten, usserst niedrigen Graten, die mit feinen horizontalen

Riefen abwechseln, verziert. Die Hlsen sind durch zwei massive griffwulsthnliche
Silberringe voneinander getrennt.
In einem typologisch etwas spteren Stadium befindet sich die Handhabe T a f . X V :
i o b. Die Metallbekleidung des Kerns ist hier in vier gleichgrosse Teile aufgeteilt. Die ko
nischen usseren Hlsen sind an der Basis breiter als bei dem vorigen Griff, whrend die
zwei mittleren Hlsen dagegen schmaler sind. Die ganze Handhabe hat hierdurch ein mehr
geschweiftes Aussehen als frher erhalten, eine Tendenz, die sich in der weiteren Ent
wicklung immer strker geltend macht. Zwischen den Metallhlsen, die wie die Be
kleidung der Ouerstcke aus mit niedrigen Graten und horizontalen Riefen verziertem
Silberblech bestehen, sind drei Griffwlste aus Silber angebracht. Derartige Griffwlste,
die bei dem zylindrischen Handhabentyp ebenso wie bei dem rmischen einer
wirklichen Aufgabe dienten, spielten bei dem doppelkonischen Typ eine mehr
ornamentale Rolle. Es f r a g t sich, ob nicht solche Griffwlste bei dem fraglichen
Typ n u r als eine Entlehnung von dem Paralleltyp her zu betrachten sind. Die doppelkonische Form der Handhabe lud auch schwerlich zu einer ebenso symmetrischen Ein
teilung derselben durch Griffwlste wie die zylindrische ein.
Gleichzeitig mit dem beginnenden bergang von der aus dnnem Metallblech beste
henden zur gegossenen Querstckbekleidung erhielten auch die dazugehrenden Hand
haben eine aus Metall gegossene Bekleidung. Die drei Handhaben T a f . X V I I I : 8 a,
X I X : i und 2 sind aus sehr dicker Bronze verfertigt, weshalb der im Inneren befind
liche Holzkern sehr klein gewesen sein muss. Mit Ausnahme der Handhabe T a f . X I X :
r, die aus zwei Teilen besteht, sind die Handhaben aus einem einzigen Stck verfer
tigt. Die Handhaben T a f . X I X : 1 und 2 sind ausserdem mit den Ouerstiicken zusam
mengegossen. Die schon frher feststellbaren Ausschweifungen der Enden der Hand
habe haben bei diesen Handhaben ihr Maximum erreicht, d. h. die Handhabe reicht
jetzt mit ihren beiden Basen ganz oder fast ganz bis zu den Enden der Querstcke. Die
seitliche Zusammendrckung ist grsser als frher, so dass der Querschnitt schmal
elliptisch ist. Gleichzeitig hat sich der Querschnitt der Mittelpartie verringert, was dazu
beitrgt, der ganzen Handhabe eine noch mehr geschweifte und elegante Form als f r
her zu verleihen. Die drei mit den Handhaben in inem Stck gegossenen Griffwlste, die
immer krftiger geworden sind, sind ausserdem gegen die Mitte hin zusammengezogen
worden, bis sie, wie auf T a f . X I X : 2, so nahe beieinander wie nur irgend mglich placiert
waren. Die ehemalige feine Horizontalriefelung um die Handhaben herum ist durchgehends beibehalten worden.
In dem hier geschilderten Entwicklungsstadium kommen nicht nur gegossene Hand
haben in Verbindung mit gegossenen Ouerstcken, sondern auch solche Handhaben zu
sammen mit Ouerstiicken vor, die andauernd mit Metallblech bekleidet sind. Zwei
Griffe dieser A r t sind auf Taf. X I X : 3 und 4 abgebildet. Die krftig geschweifte
Form der Handhaben, die bis zu den Enden der Querstcke reichen, und die krf
tigen, massiven, dicht aneinandersitzenden Griffwlste sowie auch die Horizontal
riefelung stimmen vllig mit den zuletzt beschriebenen Exemplaren berein. Diese
Handhaben sind beide aus sehr dicker Bronze gegossen, die erstere in zwei Teilen, die

letztere in einem Stck. Derartige aus gepressten und gegossenen Teilen zusammenge
setzte Griffe mssen als bergangsformen von dem lteren Stadium mit Pressblech zu
dem jngeren mit Gusstechnik betrachtet werden.
Die bieden in drei bzw. zwei Teilen gegossenen Handhaben T a f . X X I V : i und 2 be
sitzen keine Horizontalriefelung. Die letztgenannte usserst stark eingeschweifte
Handhabe ist mit den Querstcken in einem Stck gegossen. I m Querschnitt ist sie acht
eckig, eine Form, die allmhlich bei dem doppelkonischen Typ sich mehr und mehr durch
setzt. Eine Tendenz zur Achteckigkeit zeigt auch die erstgenannte Handhabe. Beide
sind aus Bronze hergestellt.
Die stark geschweifte Handhabenhlse T a f . X X V I : 3 b ist ebenso wie die Schutz
bleche des Querstcks aus gegossener Bronze verfertigt und mit waagerechten tiefen
Riefen verziert.
Die weitere Entwicklung der doppelkonischen Handhabe bei Typ V lsst sich in
folge der geringen Fundfrequenz usserst schwer verfolgen. E s sieht beinahe so aus,
als ob eine Rckentwicklung in der Metallbekleidung stattgefunden habe. Wenigstens
der mittlere Teil des Kerns der Handhabe zwischen den beiden konischen Hlsen drfte
whrend lngerer Zeit keine Metallhlse gehabt haben. Solchenfalls sind wohl die drei
hier zusammengerckten Griffwlste direkt aus dem Holzkern geformt gewesen. Die
wichtigsten von den wenigen erhaltenen Handhabeteilen aus diesem Stadium zeigen
T a f . X X V I : 2 b, X X X : 1 b und 2 a. Smtlich stellen sie vermutlich die untere Hlse
von Handhaben der doppelkonischen Form dar und sind aus vergoldetem Silber verfer
tigt und seitlich stark zusammengedrckt. Bemerkenswert ist, dass sie mit einer stark
reliefbetonten Ornamentik von derselben A r t wie an den zeitgenssischen Knufen, z. B.
T a f . X X V I : 2 a, X X V I I I : 9, 10 und X X X : 1 b, verziert sind. Die Hlse T a f . X X V I :
2 b, welche die hchste von ihnen allen ist und am meisten an die vorhergehenden er
innert, ist mit dem Schutzblech des Querstcks in einem Stck gegossen. Die Seiten sind
mit in seichtem Kerbschnitt ausgefhrten hakenhnlichen Rankenornamenten verziert,
whrend die Enden der Basis als Menschenkpfe ausgefhrt sind. Die usseren Enden der
beiden anderen niedrigeren Handhabehlsen sind mehr ausgezogen und zu freistehen
den Tierkpfen umgestaltet, whrend die gefelderten Seiten von vollstndigen oder auch
fragmentarischen, in Relief geschnitzten Tiergestalten in Stil I eingenommen werden.
Die die Felder begrenzenden erhhten Leisten sind nielliert.
Lnger als bis zu diesem Entwicklungsstadium knnen wir bei Typ V den doppel
konischen Handhabentyp nicht verfolgen. Ob die Handhaben von Griffen mit solchen
spten Knufen wie T a f . X X X I I : 3 und 4 berhaupt eine Metallbekleidung gehabt
haben, ist zweifelhaft. Das Schwert T a f . X X X I I : 6 scheint jedenfalls weder Metallbe
kleidete Querstcke noch eine mit Metallhlsen ausgestattete Handhabe besessen zu
haben.
Eine bis jetzt in ihrer A r t einzig dastehende Handhabe ist diejenige, welche zu dem
Prunkgriff T a f . X X I X : b gehrt. Diese Handhabe ist nicht doppelkonisch, sondern drfte
am ehesten dem zylindrischen Typ angehren, obwohl sie auch f r diesen durchaus
nicht charakteristisch ist. Der Querschnitt ist beinahe rechteckig, und der noch erhalte-

ne Holzkern ist mit einem ziemlich dicken Goldblech bekleidet, das auf der Mitte der
Vorder- und der Hinterseite mit zwei tiefen runden Rinnen versehen ist. Durch diese
Rinnen werden diese beiden Seiten in insgesamt sechs Felder eingeteilt. Fnf von diesen
sind mit geschnitzten Tierornamenten in niedrigem Relief und das sechste mit ein paar
in analoger Weise ausgefhrten menschenhnlichen Figuren verziert. Die beiden mitt
leren Felder enthalten teils zwei vollstndige Tiere in Stil 1, teils eine Menge Arme und
Beine. Die Figuren der usseren Felder sind unsymmetrisch durcheinander gemischt,
und ihre dicken, mit doppelten Umrisslinien gezeichneten Glieder sind schwer vonein
ander zu scheiden. Die Rinnen sind mit Bogenlinien, Dreiecken usw. verziert.
DIE SCHEIDE.
Die Scheiden, die zu den Schwertern von Typ V gehrt haben, zhlen smtlich zu
der grossen Kategorie der LEDERBEKLEIDETEN.
Solche Scheiden sind ausfhr
lich unter Typ I I I beschrieben worden, weshalb wir hier nur einige f r Typ V bestimm
te lederbekleidete Scheiden vorfhren wollen.
Als Prototypen der mit Leder bezogenen Scheiden haben wir die beiden Scheiden
T a f . X X : i a und 2 angesehen, und diese drften wohl dem hier fraglichen Schwerttyp
zuzuweisen sein.
Reste von wirklichen lederbekleideten Scheiden finden wir in den Ortbndern T a f .
X X V : 4 und 6.
Einem spteren Stadium knnen wir die Scheiden T a f . X X I X : a und X X X : i a und
vermutlich auch T a f . X X X I : 2 zuweisen. D a f r , dass die letztere Scheide zu Typ V
und nicht zu Typ VI gehrt, spricht der Umstand, dass an der Spitze der Scheide ein
f r Typ V charakteristisches U-frmiges Ortband erhalten geblieben ist.
DAS MUNDBAND.
Das Mundband an sich gibt kam Anlass zu einem grsseren Formenreichtum, dafr
aber weisen die germanischen Mundbnder eine grosse Variation bezglich der Verzie
rung auf. O f t kann es schwer sein, eine scharfe Typeneinteilung dieser Mundbnder
durchzufhren, da sie zum Unterschied von sonstigen Schwertzubehren nicht konse
quent an bestimmte Schwerttypen gebunden sind, wie schon oben betont worden ist.
Wenigstens ein paar Mundbandtvpen lassen sich jedoch f r den fraglichen Schwerttyp
feststellen.
Am ltesten unter den rein germanischen Mundbndern drfte wahrscheinlich der
als der GLATTE bezeichnete Typ sein, der seinen Namen von der glatten, meistens flach
ornierten Metallflche erhalten hat. Diese Mundbnder sind schon von Anfang an in
Gusstechnik ausgefhrt, und eine Verbindung mit durch klassischen Geschmack charak
terisierten rmischen Mundbndern lsst sich kaum nachweisen.
Zwei frhe Mundbnder dieser A r t zeigen T a f . X V I I : 5 b und X X : 3, das erstere aus
vergoldetem Silber, das letztere aus Bronze. Beide sind sehr schmal, und die aus dickerem
Material verfertigte Vorderseite ist mit in Niello eingelegten Winkelornamenten bzw.

eingepunzten Dreiecken usw. verziert. Oben und unten ist die Vorderseite durch eine
dicke Leiste begrenzt. Als ein paar Anhnge sind unten zwei auf langen, krummgeboge
nen Hlsen sitzende, auswrtsgekehrte, gut ausgefhrte Vogelkpfe befestigt, die mit
krummen Schnbeln versehen sind. Derartige krummschnbelige Vogelkpfe drften
direkt vom gotischen Kulturkreis her entlehnt sein. 1
Die beiden Mundbnder Taf. X X I I I : 3 b und X X I V : 7 zeigen hinsichtlich dieser nach
unten gerichteten Vogelkpfe deutliche Zeichen einer Degeneration. Die Kpfe sind
hier nach innen gegen einen in der Mitte sitzenden zipfelfrmigen Anhang gekehrt. Die
Form der Mundbnder ist dieselbe wie vorher, aber die Leisten fehlen. Das Material ist
Bronze. Die horizontale Riefelung des Mundbandes T a f . X X I V : 7 ist natrlich nicht
typisch f r das glatte Mundband, sondern drfte der Einwirkung von frhen gerieften
Mundbndern von ungefhr derselben A r t wie T a f . IV: 5, die wahrscheinlich zu Typ
I I gehrt, zuzuschreiben sein.
Das schmale Mundband T a f . X X I I : 3 b ist mit dem Riemenhalter originell in der Weise
zusammengegossen, dass der mittlere Zipfel mit dem am Riemenhalter vorhandenen
oberen Vertikalarm verbunden worden ist. Die Seitenzipfel, die keine Tierkpfe zeigen,
stossen stattdessen mit den Kantenbeschlgen zusammen. Ein glattes schmales Mund
band aus Bronze, bei dem die fraglichen Anhnge unten ganz fehlen, ist auf T a f . X X :
4 wiedergegeben. Die Leisten sind hier zu dicken, gegossenen Schnren umgebildet.
Die stetige Entwicklung der glatten Mundbnder lsst sich schwer verfolgen, und
wenn wir das nchste Mal sie im archologischen Material wieder antreffen, haben
sie ihren Charakter verndert. Vor allem hat die Breite so bedeutend zugenommen, dass
die Mundbnder jetzt zwei bis dreimal so breit sind als frher. T a f . X X V I : 5, X X V I I :
i und 2 zeigen uns einige solche spte Mundbnder. Eine direkte typologische Verbin
dung zwischen diesen breiten und den frheren schmalen Mundbndern lsst sich wohl
kaum nachweisen, aber alle besitzen die den fraglichen Typ kennzeichnende dicke, glatte
Vorderseite. Die abgebildeten Mundbnder bestehen alle aus Silber, und die Vorderseiten
sind vergoldet. Im brigen ist die ganze Vorderseite mit in schmalen, horizontalen Zonen
angebrachten kleinen Ornamenten, wie Dreiecken, Halbkreisen, Kreisen mit Tangenten,
Flechtbndern usw., bedeckt. Die Ornamente sind teils nur eingraviert, teils mit Niello
ausgefllt. Die Hinterseite, wo eine solche erhalten geblieben ist, ist glatt und unverziert sowie aus dnnerem Material verfertigt als die Vorderseite.
*

Obwohl der oben beschriebene Mundbandtyp bei Typ V am hufigsten vorzukommen

scheint, so tritt hier in ziemlich weitem Umfang doch auch ein Typ des Mundbandes auf,
dessen Verzierungsweise von ganz anderer Art ist. Hierbei handelt es sich um die grosse
Kategorie von einander o f t ziemlich unhnlichen Mundbndern, die unter der Bezeich
nung RELIEFVERZIERTE
zusammengefasst werden. Whrend die vorigen Mund
bnder zwar gegossen, ihre glatten Flchen aber mit eingeschnittenen Ornamenten ver
ziert sind, sind die reliefverzierten Mundbnder, sowohl was den L^ntergrund als auch was
1

Behmer,

Gotiska kulturinslag, S. 124.

die Ornamente betrifft, ganz in Gusstechnik ausgefhrt. D a eine derartige Verzierungs

weise mit gegossenen Reliefornamenten verhltnismssig spt auftritt, so lassen sich also
direkt frhe reliefverzierte Mundbnder kaum nachweisen. Die Frage nach ihrer Ent
stehung muss vorlufig unbeantwortet bleiben. D a die Form selbst sich nicht von der
jenigen der breiten, glatten Mundbnder unterscheidet, ist es mglich, dass die reliefver
zierten sich direkt aus diesen zu dem Zeitpunkt entwickelt haben, als die fragliche
Verzierungsweise auf germanischem Boden Eingang fand.
Einige solche Mundbnder sind auf T a f . X X V I : 2 c, 6, X X V I I : 3, 4, 5 abgebildet.
Sie sind alle auf der Vorderseite aus dickem Silber hergestellt, haben aber ebenso wie die
glatten Mundbnder aus dnnerem Metall bestehende Hinterseiten. Wie man sieht, kom
men im Guss angebrachte Ornamente in Form von Ranken wie auch von geradlinigem
Kerbschnitt vor. Die Vorderseite des fragmentarischen Mundbandes T a f . X X V I : 2 c ist
offenbar sowohl mit geradlinigem Kerbschnitt als auch mit Rankenornamenten in ziem
lich krftigem Relief bedeckt gewesen. Mitten an der unteren Kante der Hinterseite
sitzt eine kleine abgebrochene se. Die ganze Vorderseite des Mundbandes T a f . X X V I :
6 ist von liegenden S-Ornamenten ausgefllt, whrend die Schmalseiten mit waage
rechten Riefen verziert sind. Krftiger Kerbschnitt in Form von einander kreuzenden
Winkelbndern fllt die von kleinen, wellenfrmigen Nielloornamenten eingerahmte
Vorderseite des Mundbandes T a f . X X V I I : 3 aus. Die Ornamentik auf den Mundbn
dern T a f . X X V I I : 4 und 5 besteht aus symmetrisch zusammengestellten, in Kerbschnitt
ausgefhrten hakenfrmigen Rankenornamenten in etwas verschiedener Form.
Dass auch teilweise durchbrochene reliefverzierte Mundbnder vorkommen, zeigt
T a f . X X V I I : 6, wo ausser winkelfrmigem Kerbschnitt lngs der oberen und unteren
Kante der Vorderseite noch sechs halbkreisfrmige Durchbrechungen vorhanden sind.
Das Mundband ist aus Silber verfertigt.
Der gerad- und krummlinige Kerbschnitt, der, wie wir gesehen haben, das reliefver
zierte Mundband bei dessen erstem Auftreten kennzeichnet, wird allmhlich von einer
flchendeckenden Tierornamentik abgelst. Die Geschmacksvernderung, die zu einem
gewissen Zeitpunkt germanischerseits eintritt, und die im Aufgeben des geometrischen
Kerbschnittes und dessen Ersatz durch das Tierornament zum Ausdruck kommt, zeigt
sich demnach auch bei dem Mundband. Mit Tierornamentik verzierte Mundbnder sind
jedoch kaum in grsserem Umfang bei Typ V zur Ausbildung gelangt, als dieser von
Typ V I abgelst wird, bei dem die weitere Entwicklung des relief verzierten Mund
bandes verfolgt werden kann.
Ein frhes zu Typ V gehrendes, mit Tierornamenten verziertes Mundband zeigt
das Prunkschwert T a f . X X I X . Die breite Vorderseite des Mundbandes ist durch eine
Leiste in zwei horizontale, teilweise durchbrochene Zonen geteilt, die schmale, umeinandergewundene, am ehesten an Stil I erinnernde Tierglieder enthalten. Die Schmal
seiten sind quergerieft, und die Hinterseite ist in bereinstimmung mit den Vorderseiten
frherer Mundbnder mit Ranken, hier hakenfrmigen, verziert. Das Material ist ver
goldetes Silber.
*

Eine dritte bei Typ V auftretende A r t von Mundbndern sind die GERIEFTEN. Die
Entwicklung dieses Mundbandtyps hat sich jedoch nicht innerhalb dieses Schwerttyps,
sondern hauptschlich innerhalb des Typs I I I vollzogen, wo wir sie auch haben studieren
knnen.
N u r sporadisch treten frhe geriefte Mundbnder zusammen mit den brigen zu Typ
V gehrenden Schwertteilen auf. Ein Beispiel d a f r bietet das fragmentarische, auf
der Vorderseite vergoldete Silbermundband T a f . X X V I : i b, das sich im grossen ganzen
im selben Entwicklungsstadium wie die zu Typ I I I gehrenden Mundbnder T a f .
V I I I : i b und 2 c befindet.
Bemerkenswert ist, dass die Entwicklung des gerieften Mundbandes, die bei Typ I I I
mit einem Mundband, wie T a f . X : b es zeigt, abgeschlossen ist, bei Typ V fortzugehen
scheint. Ob eine hnliche Entwicklung wie bei Typ I I I sich auch bei dem hier fraglichen
Schwerttyp vollzogen hat, lsst sich aus Mangel an Fundmaterial nicht entscheiden. Aber
die gerieften Mundbnder, die bei Typ V auftreten, sind meistens von einem Aussehen,
das sie an die bei Typ I I I feststellbare Entwicklung anknpft. Einige Beispiele hierfr
zeigen T a f . X X X : 1 c, 2 b und X X X I : 3. Die Breite ist grsser als bei den Vorgngern,
aber das Material ist dasselbe, vergoldetes Silber. Die in einer Anzahl von drei bis fnf
Stck lngs der Vorderseite laufenden horizontalen Grate sind hoch und spitz. Der Raum
zwischen ihnen ist mit niedrigeren derartigen Graten ausgefllt.
D A S ORTBAND.
Kaum ein anderer Teil der Schwertausstattung bei diesem Schwerttyp erlaubt
und lohnt so sehr eine entwicklungsgeschichtliche Behandlung wie das hierhergehrende
Ortband. Schritt f r Schritt kann dessen Entwicklung von seinem fremden Ursprung
an bis zu der vollausgebildeten germanischen Ortbandform verfolgt werden. Auf Grund
der Tatsache, dass das Ortband in einem mehr fortgeschrittenen Stadium U-Form an
nimmt, ist dieser Typ als der U-FRMIGE bezeichnet worden.
Ein Zweifel ber seinen Ursprung kann kaum bestehen. Dieser ist sicher in der auf
T a f . A : 5 veranschaulichten runden rmischen Ortbandform zu suchen. Von rmischer
Seite wurde nie ein Ansatz gemacht, diese runde Form weiter zu entwickeln; dies war
vielmehr den Germanen vorbehalten. Als diese das runde Ortband bernahmen, wurde
es von A n f a n g an in zwei getrennten Teilen hergestellt, eine technische Einzelheit, die
f r die knftige Entwicklung von der grssten Bedeutung war. Die rmischen Ort
bnder scheinen immer in einem einzigen Stack verfertigt worden zu sein, whrend da
gegen die ltesten germanischen Ortbnder teils aus einer rundgebogenen, nach oben
hin offenen, schmalen Metallschiene, teil aus zwei losen, runden, innerhalb dieser Schiene
angebrachten Metallplatten, Innnenplatten", je einer zu beiden Seiten bestehen.
T a f . X V : 8 stellt ein derartiges, sehr frhes Ortband dar, das hinsichtlich
seiner Form sich wenig von den gleichzeitigen rmischen Ortbndern unterscheidet.
Ein rundes Loch und eine dreieckige Aussparung sind an der vorderen Innenplatte
vorhanden. Zwei mit kleinen Kugelkpfen ausgestattete Niete befinden sich oben an der
ffnung, je eine an jeder Seite.

Die anfangs schmale und schwache Metallschiene wurde bald immer breiter und
krftiger gemacht, und gleichzeitig wurde auch die oben befindliche f f n u n g breiter.
Damit das Ortband an der Spitze der Scheide fester sitzen sollte, wurde es beiderseits
der f f n u n g mit einem dreieckigen, kurzen, etwas nach aussen gebogenen Zipfel
versehen, der von der Fortsetzung der Metallschiene nach oben gebildet wird. Den An
f a n g dieser Entwicklung veranschaulicht das kleine, einer Innenplatte ermangelnde Ort
band T a f . X V I : 2.
Ein etwas spteres Stadium stellen die beiden Ortbnder T a f . X V I : 3 und 4
mit ihren breiteren Schienen und lngeren Zipfeln dar. Eine Erinnerung an das rmi
sche Vorbild bilden die feinen Riefen, die dem Innenrand der Metallschiene ent
lang laufen. Die runde f f n u n g in der vorderen Innenplatte ist hier grsser als frher
und ebenso die dreieckige Aussparung. Bei T a f . X V I : 4 ist diese letztere sowohl auf der
vorderen wie auf der hinteren Innenplatte so tief gemacht, dass sie sich mit dem runden
Loch in der Mitte berhrt, wodurch eine f f n u n g nach oben zustande gekommen ist.
Der Abstand zwischen den dreieckigen Zipfeln nahm allmhlich immer mehr zu, was
aus T a f . X V I : 5 und 6 hervorgeht. Bei dem ersteren Ortband sind die Innenplatten nach
oben hin gerade noch offen, und zur Verstrkung sind die Zipfel hier durch einen Me
tallsteg miteinander verbunden. Sehr gross ist die f f n u n g in der Innenplatte bei dem
Ortband T a f . X V I : 6, wo die Zipfel zwischen der dreieckigen Aussparung und dem
runden Loch ganz weggefallen sind.
Das Material bei den eben beschriebenen Ortbndern ist Bronze mit Ausnahme der
beiden Innenplatten des Ortbandes T a f . X V I : 3 und auch des Ortbandes T a f . X V I : 6, die
aus Silber verfertigt sind. Bronze scheint demnach das am hufigsten verwendete Ma
terial zu sein. Allen U-frmigen Ortbndern, sowohl den jetzt behandelten Vorstadien wie
den folgenden, ist gemeinsam, dass sie stets aus gegossenem Metall hergestellt sind;
dies zum Unterschied von dem zeitgenssischen langschenkligen Ortband, das stets aus
getriebenem Material besteht.
Das nchste Stadium in der Entwicklung des U-frmigen Ortbandes kennzeichnet
sich vor allem durch das Wachstum der dreieckigen Zipfel nach oben hin. Ihre Spitzen
sind jetzt ausserdem immer abgeschnitten, weshalb die frheren Zipfel in wirkliche
Schenkel berzugehen beginnen. Einige derartige Ortbnder zeigen T a f . X X : 5, 6,
X X I : i , X X I I : 3 a und X X I I I : 3 c. Die Zipfel oder Schenkel sind andauernd etwas
nach aussen gebogen. Der lose, die Basen der Zipfel verbindende Steg, den wir bei T a f .
X V I : 5 angetroffen haben, ist bei T a f . X X : 6 und X X I I I : 3 c mit dem brigen Teil des
Ortbandes zusammengegossen worden. Bei den anderen hier erwhnten Ortbndern ist
er verschwunden, hat aber in den Wlsten oder Riefen, die bei den Nieten quer
ber die Schenkel laufen, Spuren hinterlassen. Im brigen hat sich manchmal noch
die alte Riefenverzierung lngs dem Innenrand erhalten. Die Innenplatten bei den Ort
bndern T a f . X X : 6 und X X I I I : 3 c zeigen im Gegensatz zu den brigen eine sehr
altertmliche Entwicklungsstufe, ohne Aussparungen oben und mit einem kleinen, run
den Loch in der Mitte. Das Material bei allen diesen Ortbndern ist Bronze.
Aus Bronze sind auch die Ortbnder T a f . X X I : 2 und 3. Beide weisen sowohl ltere

wie jngere typologische Zge auf. Zu den ersteren kann das zwar grosse, aber oben
noch wenig offene Loch in den Innenplatten gerechnet werden. Als ein ausgesprochen
jngerer Zug mssen die Aufwrtsrichtung der Schenkel und ihre Streckung in der
Lngsrichtung bezeichnet werden. Der Bronzesteg oben zwischen den Schenkeln bei dem
zweiten Ortband ist vermutlich dem Einfluss des langschenkligen Typs zuzuschreiben.
E s gehrt jedenfalls nicht zur blichen Ausstattung des U-frmigen Ortbandes.
Die whrend der ganzen Zeit stark hervortretende Tendenz, den ursprnglich runden
Hauptteil des Ortbandes oben immer mehr zu ffnen, wird allmhlich immer strker
vorherrschend. Die Ortbnder T a f . X X V : i , 2, 3 veranschaulichen dies. Sie sind smt
lich aus Bronze. Das grosse, offene Loch der Innenplatten hat eine halbrunde Form an
genommen, so dass die innere Kante der Platten nunmehr dem Innenrand des Ort
bandes nahezu folgt. Die frher mehr oder weniger dreieckigen Schenkel haben jetzt im
grossen ganzen sowohl oben wie unten dieselbe Breite. Die als kleine, spitze Zipfel auf
tretenden letzten Andeutungen der ursprnglich runden Form des Ortbandes sind bei
T a f . X X V : 3 vollstndig verschwunden. Die Breite zwischen den Schenkeln hat so be
deutend zugenommen, dass das Ortband nunmehr oben und unten ungefhr gleich breit
geworden ist. Die Querriefelung des geraden oberen Teiles der Schenkel ist jetzt zur
Regel geworden, obwohl eine solche Querriefelung schon frher vorgekommen ist,
und die Nieten haben angefangen, an den Schenkeln aufwrts zu wandern.
Hiermit sind wir bei der endgltigen Ausgestaltung des U-frmigen Ortbandes ange
langt, das vor allem durch die kontinuierlische Verschmelzung der Schenkel mit dem
brigen und ursprnglichen Teil des Ortbandes gekennzeichnet ist. Hierdurch erhlt das
ganze Ortband die Form einer gebogenen breiten Scheine, und erst jetzt verdient es voll
und ganz die Bezeichnung U-frmig. Das Material ist andauernd Bronze. Ein paar
derartige frhe, vollstndig ausgebildete Ortbnder zeigen uns T a f . X X V : 4, 5, 6.
Die Schenkel sind hier ziemlich kurz und haben eine etwas wechselnde Breite.
Die Niete sind bei den beiden letztgenannten Ortbndern vervielfacht und lngs der
Schenkel in oder unter den Bndeln horizontaler Riefen, die um diese herumlaufen, an
gebracht. Die Innenplatten sind jetzt endgltig weggefallen.
Die um die Schenkelenden konzentrierten Riefen werden allmhlich immer deutlicher
markiert. Im brigen wechselt jetzt wie frher, jedoch innerhalb ziemlich enger
Grenzen, die Lnge der Schenkel ebenso wie auch ihre Breite. So sind die Schenkel
der Ortbnder T a f . X X I V : 6 b und X X V I I : 7 verhltnismssig lang und schmal,
und der Querschnitt ist dadurch, dass die innere Kante etwas eingebogen ist, mehr als
halbrund. Wieder andere Ortbnder, wie Taf. X X V I I : 8, 9, TO, II, 12, 13, ha
ben ganz kurze und mehr oder weniger breite Schenkel. Der Querschnitt kann, wie
man sieht, sehr verschieden sein, vieleckig, halbrund, halbelliptisch usw. Das unten
stark verdickte Ortband T a f . X X V I I : 8 ist insofern eigenartig, als es mit kleinen, in
Zonen laufenden Dreiecken und Halbkreisen in Niello verziert ist, und die Niete haben
hier grosse, halbkugelfrmige Kpfe. Das Material bei allen eben beschriebenen Ort
bndern ist wie gewhnlich Bronze, jetzt jedoch dicker als frher.
Die drei Ortbnder T a f . X X V I I : 11, 12, 13 verdienen wegen des unten sitzenden

kleinen Knopfes besondere Beachtung. Das erstgenannte derselben hat ausser diesem
Knopf eine kleine, auf der Vorderseite befestigte Platte, die wahrscheinlich einen mit
Augen und Mund ausgestatteten Menschen- oder Tierkopf, en face gesehen, vorstellen
soll. Die unmotivierte Anbringung einer durch einen Knopf abgeschlossenen, wie ein
Kopf geformten Platte zuunterst am Ortband kann nur damit erklrt werden, dass das
Ganze eine direkte Nachahmung der Sttzplatte des zeitgenssischen langschenkligen
Ortbandes ist. Whrend aber diese Sttzplatte bei dem langschenkligen Ortband eine
praktische Aufgabe hat, hat sie bei dem U-frmigen Ortband nur eine ornamentale von
zweifelhafter Wirkung. Bei dem langschenkligen Typ ist die Platte stets lose, bei dem U frmigen ist sie dagegen mit dem brigen Ortband in einem Stck gegossen. Die Platte
selbst verschwindet auch ebenso schnell, wie sie aufgetaucht ist, lsst aber manchmal,
wie bei T a f . X X V I I : 12 und 1 3 , als einen letzten Rest den zuunterst befindlichen
kleinen Knopf zurck. Ein solches Ortband gehrt brigens zu dem Schwert von Typ
I, das auf T a f . I I : 2 abgebildet ist.
Es ist nicht erstaunlich, dass man bei einigen U-frmigen Ortbndern whrend dieser
Zeit einen gewissen Einfluss von dem zeitgenssischen langschenkligen Typ her wahr
nehmen kann. Dies zeigt sich teils in verhltnismssig langen Schenkeln, teils darin,
dass die f r den langschenkligen Typ bezeichnende Treibtechnik auf U-frmige Ort
bnder bertragen worden ist. So sind die Ortbnder T a f . X X V I I I : 1 und 2 mit
ziemlich langen Schenkeln ausgestattet und aus Silberblech verfertigt. Die Breite
der Schenkel ist jedoch die f r das U-frmige Ortband normale.
Wie die zu Typ V gehrenden Knufe, Ouerstcke und Handhaben im Laufe ihrer
Entwicklung mit der Aufnahme der reliefbetonten Flchenornamentik ihren Hhepunkt
erreichten, so bildet die Einfhrung dieser Verzierungsart auch den Gipfelpunkt in der
Entwicklung des U-frmigen Ortbandes. Die ganze Vorderseite und bisweilen auch die
Hinterseite ist dabei mit geradlinigen und ranken frmigen Ornamenten in mehr oder
weniger krftigem Kerbschnitt ausgefllt. Die Ortbnder T a f . X X V I I I : 3, X X I X : c und
X X X : 2 c bilden gute Beispiele f r diese Phase der Entwicklung. W a s zunchst die
ursprnglichen Ouerriefen um die Enden der Schenkel betrifft, so sind diese hier
zu auf der Vorderseite verlaufenden, tiefen Furchen geworden. Die Rankenor
namentik, die auf T a f . X X V I I I : 3 aus einer fortlaufenden Reihe von ineinander
greifenden, S-frmigen Ornamenten besteht, die an ein Flechtband erinnern, ist
auf T a f . X X X : 2 c in hakenfrmige Ornamente aufgelst, abgesehen von einer lngs den
Kanten laufenden wellenfrmigen Verzierung. Die Hinterseite dieses Ortbandes ist da
durch interessant, dass sie ausser einigen oben befindlichen S-Ornamenten auch zwei
symmetrische, nach aussen und aufwrts gekehrte Tierfiguren in sehr niedrigem Relief
enthlt. Die Tiere gehren mit ihren krftigen Kpfen, dicken, doppeltkonturierten
Krpern und birnfrmigen H f t e n zum Formenkreis des Stils I. Die mit grossen Ku
gelkpfen versehenen Niete bei T a f . X X I X : c und X X X : 2 c, an Zahl nur zwei, sind
in ,.alter Weise" tiefer angebracht. Das Material der drei oben beschriebenen Ortbnder
ist Silber, und die Vorderseiten sind ausserdem vergoldet.
Der Niedergang in der Entwicklung des U-frmigen Ortbandes zeigt sich vor allem

darin, dass die Ornamentik verschwindet oder degeneriert. Das Material ist beim
Ortband T a f . X X X I : 4 zwar noch Silber, aber die Ornamentik und sogar die Riefen
oder Furchen um die Schenkel sind verschwunden. Der einzige neuhinzugekommene
Zug ist die starke Abschrgung der Innenkante. Unter den niedrig sitzenden, mit Kugel
kpfen versehenen Nieten befindet sich als Erinnerung an die Vergangenheit eine halb
kreisfrmige Innenplatte, die jedoch mglicherweise in diesem Stadium der Entwicklung
von dem zeitgenssischen, mit hnlichen Platten versehenen langschenkligen Typ her
entlehnt sein kann. Noch mehr degeneriert scheint das Bronzeortband T a f . X X X I I : 5
zu sein, und sowohl die inneren wie die usseren Kanten um die plane Vorderseite sind
hier abgeschrgt.
Zu diesen spten, degenerierten Ortbndern muss auch das aus dnner Bronze ver
fertigte Exemplar T a f . X X X I I : 6 c mit seinen schlecht ausgefhrten, vergoldeten Quer
riefen um die Schenkel herum gerechnet werden.
DIE KANTENBESCHLGE.
Das Vorkommen von Kantenbeschlgen bei Typ V ist sehr un regelmssig, und sol
che scheinen nicht allgemeiner verwendet worden zu sein. Schon in einem frhen Sta
dium wren jedoch bei Typ V Kantenbeschlge zu erwarten, wenn solche, wie wir oben
angenommen haben, von rmischen Vorbildern herstammen. Dies ist auch der Fall, und
T a f . X V I I : 5 c, X X I : 4 und X X I I : 3 b stellen einige frhe, zu diesem Schwerttvp geh
rende Kantenbeschlge dar. Der erstgenannte, aus Silber bestehende ist ungewhnlich
klein, whrend der auf T a f . X X I : 4 abgebildete, aus Bronze bestehende ungefhr die
normale Lnge besitzt. Der Beschlag ist auch um die Enden quergerieft, was bei ger
manischen Kantenbeschlgen die Regel ist. Die Scheide, zu der die beiden Kantenbe
schlge T a f . X X I I : 3 b gehrt haben, ist auch mit mehreren, weiter unten angebrachten
Beschlgen dieser A r t versehen gewesen. Das Material dieser Kantenbeschlge ist
gleichfalls Bronze. Als Regel gilt, dass die Kantenbeschlge aus demselben Material
bestehen wie Mundbnder und Ortbnder. Whrend diese letzteren bisweilen aus gegos
senem, bisweilen aus gepresstem Material bestehen, sind die Kantenbeschlge stets in
Treibtechnik hergestellt.
Eine typologische Vernderung lsst sich bei den verschiedenen Kantenbeschlgen
kaum nachweisen. Die Umwandlung der Schenkel des U-frmigen Ortbandes, die mit
dem bergang der Riefen in mehr oder weniger tiefe Furchen stattfand, hat in ge
wissem Sinne ihr Gegenstck bei den Kantenbeschlgen. So weisen die Beschlge T a f .
X X V : 7, X X V I I I : 4 und 5 mehr oder weniger tiefe Furchen um die Enden auf. Die
Lnge der Kantenbeschlge kann, wie man sieht, wechseln. Whrend der Beschlag
T a f . X X V : y aus Bronze besteht, ist das Material der anderen Silber, und die Enden
sind hier vergoldet.
Aus vergoldetem Silber sind auch die kleinen, paarigen Beschlge Taf X X V H I : 6.
mit wulstartigen Erhebungen zwischen den tiefen Riefen. Sie haben teilweise unter dem
Mundband gesessen, um die Mndung der Scheide herum. Zu den Schwertern T a f ,

X X I X und X X X : i gehren einige Kantenbeschlge aus vergoldetem Silber, die ihrer

ganzen Lnge nach tief quergerieft sind. Sie sind paarweise zu beiden Seiten des Rie
menhalters angebracht.
Neben dem als Mundband dienenden schmalen Bronzeband sitzen bei dem Schwert
T a f . X X X I I : 6 zwei Kantenbeschlge aus vergoldeter Bronze, die ebenso wie die vor
hergehenden vollstndig quergerieft sind. Die mit knopffrmigen Kpfen ausgestatteten
Niete mitten auf den Beschlgen sind beachtenswert. Mglicherweise haben sie dazu ge
dient, den Schwertriemen festzuhalten, wie dies beim Schwert T a f . X X I X der Fall ist.
DER RIEMENHALTER.
Die Riemenhalter, die mit Typ V in Zusammenhang gebracht werden knnen, zerfal
len in mehrere, ziemlich verschiedenartige Typen. Der im Fundmaterial am besten vertre
tene von diesen Typen, der wegen seiner hnlichkeit mit einem mit einfachen oder doppel
ten Querarmen versehenen Kreuz den Namen der KREUZFRMIGE
erhalten hat, ist
ein ziemlich eigentmlicher und verwickelter Scheidenbeschlag. Obwohl es kaum mg
lich ist, den kreuzfrmigen Riemenhalter direkt an rmische Vorbilder anzuknpfen,
drften doch vielleicht solche Riemenhalter wie T a f . A : 7 Anlass zur Schaffung eines
germanischen Riemenhaltertyps hnlicher A r t gegeben haben.
Die typologisch ltesten Riemenhalter der fraglichen A r t stellen solche dar, wie sie auf
T a f . X V I I : 1 und 2 abgebildet sind. Diese bestehen je aus zwei dreieckigen Bronzeplat
ten mit zwei stark eingeschweiften Kanten, die in eine lang ausgezogene, scharfe
Spitze auslaufen. Diese Hauptplatten sind miteinander verbunden durch drei
teilweise ber dieselben gelegte und in einem gewissen Abstand voneinander befind
liche Bronzestbe. Unter diesen Stben und zwischen den Platten lief der Schwert
riemen. Durch die Form und die Lage der zwei Platten wird ein kreuzfrmiger Be
schlag mit zwei lngeren vertikalen und vier krzeren horizontalen Armen gebildet.
An der Spitzen dieser letzteren sitzen die den Beschlag festhaltenden Niete. Von den
beiden abgebildeten Beschlgen hat der eine ein eingepunztes Sternornament in der
Mitte jeder Platte, whrend der andere hier durchbrochen ist.
Die ursprnglich freien Stbe zwischen den Hauptplatten verschmelzen bald, wie
T a f . X X I : 5, 6, 7 b, X X I I : 1 und 2 es zeigen, zu einer einzigen viereckigen
Platte. Anfangs ist die ursprngliche Anzahl der Stbe, wie aus T a f . X X I : 5 und 7 b
hervorgeht, durch eine bzw. mehrere vertikale Furchen ornamental in der Platte mar
kiert. Die Markierung der Stbe erfhrt jedoch bald eine Abschwchung, indem sie, wie
aus T a f . X X I : 6, X X I I : 1 und 2 hervorgeht, n u r in Form von schwachen Riefen oder
niedrigen Graten angedeutet werden. Whrend dieses Verschmelzungsprozesses haben
die vertikalen Arme wesentlich an Lnge zugenommen und sind zugleich mit den
etwas reduzierten Hauptplatten o f t mit verschiedenen geometrischen Kleinornamenten
versehen. E s lag natrlich nahe, die insgesamt sechs vorspringenden Spitzen des Riemen
halters mit den f r den Zierstil dieser Zeit so charakteristischen Tierkpfen zu versehen,
was auch wirklich geschah. Die Spitzen der Vertikalarme wurden zu en-face-Kpfen

umgewandelt, whrend man aus denen der Horizontalarme krummschnbelige Vogel

kpfe in Profil machte. Anfangs kam es, wie bei T a f . X X I : 7 b und X X I I : 1, nur zu
vagen Andeutungen von Tierkpfen, aber schon bei Taf. X X I I : 2 sind alle Kpfe wohl
ausgebildet. Die Horizontalarme sind hier an den Enden nach oben bzw. unten gebogen,
ein Zug, der dann bei den kreuzfrmigen Riemenhaltern immer hufiger auftritt, und
der wohl als eine Entlehnung von gotischen Ornamentmotiven her zu betrachten ist. 1
Die Erinnerung an die ursprnglichen zwei oder drei Stbe ist bei den Riemenhaltern
T af. X V I I I : 8 b und XXI1: 3 b vollstndig verschwunden. Der letztere besitzt deshalb keine
Tierkpfe, weil sein oberer vertikaler Arm mit dem mittleren Zipfel des Mundbandes
vereinigt ist und die horizontalen Arme direkt an den Kantenbeschlgen befestigt sind.
D a jede Spur von den Stben, die ursprnglich die Hauptplatten miteinander verban
den, jetzt vollstndig verschwunden war, lag kein Anlass mehr vor, die Mittelplatte vier
eckig beizubehalten, sondern diese erhielt eine elegantere runde Form. Man kann sagen,
dass damit der kreuzfrmige Riemenhalter seinen Hhepunkt erreicht hat. Einen elegan
ten Riemenhalter dieser A r t gibt T a f . X X I I : 4 wieder. Die anfangs dreieckigen Haupt
platten haben hier infolge der starken Streckung der Vertikalarme ihren ursprnglichen
Charakter verloren. Die Arme sind mit wohlentwickelten Tierkpfen versehen, von denen
der eine auf einem langen, spiralig gewundenen Hals sitzt. Die Kpfe an den stark umge
bogenen Spitzen der Ouerarme haben nicht wie frher die Form von Vogelkpfen, son
dern stattdessen von schrggedrehten Sugetierkpfen. Der Riemenhalter T a f . X X I I : 5
ist einfacher als der vorhergehende. Die runde Mittelplatte hat rosettenfrmige Silberein
lagen erhalten. Die Tierkpfe der Vertikalarme zeigen ein usserst degeneriertes Aus
sehen, whrend die Querarme solcher fast vllig entbehren.
Danach setzen Rckgang und Degeneration ein. E s ist zu beachten, dass der Hhe
punkt in der Entwicklung des kreuzfrmigen Riemenhalters in eine weit frhere Zeit
fiel, als es bei den zu Typ V gehrenden Knufen, Mundbndern und Ortbndern der Fall
war. Bevor noch die Knufe mit wirklichen Tierkpfen ausgestattet wurden, bevor die
Mundbnder die breitere Form annahmen, und bevor die Ortbnder auch nur annhernd
ihre endgltige U-Form erhielten, hatte der kreuzfrmige Riemenhalter bereits seine
hauptschliche Entwicklung durchlaufen.
Ebenso rasch, wie der Aufschwung vor sich gegangen war, ging der kreuzfrmige Rie
menhaltertyp seiner Auflsung entgegen. Aus irgendeinem Grunde bog man allmhlich
die Enden der Ouerarme nach aussen, so dass sie lngs den Kanten der Schwertscheide zu
liegen kamen. Zugleich wurden sie paarweise in der aus T a f . X X I I I : 1 ersichtlichen
Weise mittels eines vertikalen Steges verbunden. Die Spitzen der Ouerarme sind hier mit
degenerierten Tierkpfen versehen. Die vielleicht wichtigste Vernderung bestand darin,
dass der Schwertriemen jetzt nicht unter der Mittelplatte hindurchgezogen, sondern
stattdessen in Ringen und Krampen an den genannten Stegen befestigt wurde. Hier
durch bsste die Mittelplatte vollstndig ihre ursprngliche Funktion ein.
Es lag nun nahe, den Zwischenraum zwischen den beiden Hauptplatten durch Verschmel
zung derselben zu einer einzigen vllig verschwinden zu lassen. Dies ist auch bei den Rie1

Behmer,

Gotiska kulturinslag, S. 124126.

menhaltern T a f . X X I I I : 2 und 3 d geschehen. Durch diesen Verschmelzungsprozess erhielt

die runde Mittelplatte, nun ganz klein und rudimentr, eine Lage auf dem Schnittpunkt
der langen vertikalen Arme und der jetzt nur noch in einer Anzahl von zwei vorhande
nen, an den Enden gespaltenen horizontalen Arme. Die Tierkpfe an den in vertikaler
Richtung lang ausgezogenen Spitzen der Querarme zeigen ein ziemlich stark degenerier
tes Aussehen, und auch die Tierkpfe der langen Vertikalarme sind ziemlich schema
tisch ausgefhrt.
Hiermit sind wir bei dem allerletzten Stadium des kreuzfrmigen Riemenhalters
angelangt, wie es auf T a f . X X I I I : 4 wiedergegeben ist. Die Spitzen der Querarme mit
ihren degenerierten Tierkpfen sind hier verkmmert und nach alter Weise" einwrts
gebogen. Von der frher erhabenen runden Mittelplatte sind nur noch Spuren in Form
von einigen in das Metall eingeritzten, konzentrischen Kreisen erhalten.
Das Material des kreuzfrmigen Riemenhalters ist whrend seiner ganzen Existenz
gegossene Bronze; ein anderes Metall scheint berhaupt nicht zur Anwendung gekom
men zu sein.
*

Bei Typ V drfte auch eine ganz andere Form von Riemenhaltern verwendet worden
sein, aber dem sprlichen Fundmaterial nach zu urteilen, ist dieser Riemenhaltertvp bei
weitem nicht so gewhnlich gewesen wie der teilweise zeitgenssische kreuzfrmige Typ.
Mit Rcksicht darauf, dass diese Riemenhalter wohl entfernt an einen Hammer erin
nern, ist dieser Typ als der HAMMERFRMIGE
bezeichnet worden. Konstruktiv ge
sehen, macht der hammerfrmige Riemenhalter den Eindruck, sowohl von dem kreuz
frmigen wie von dem stabfrmigen Riemenhalter beeinflusst zu sein, welch letzterer
f r Typ I I und Typ I I I charakteristisch ist.
Ein paar ausgezeichnete Beispiele bilden die kleinen Beschlge T a f . X X I I I : 5. W a h r
scheinlich in derselben F o r m gegossen und zur selben Schwertscheide gehrend, bilden
sie einen Beweis dafr, dass die hammerfrmigen Riemenhalter ebenso wie die stabfr
migen paarweise vorgekommen sind. Die fraglichen Beschlge bestehen aus einer recht
eckigen und einer runden Silberplatte, die mittels einer dritten Platte in derselben Ebene
verbunden sind. Zur Befestigung dienen zwei vertikal vorspringende Spitzen, die in die
Bekleidung der Scheide hineingesteckt waren. Die Spitzen sind mit dem brigen Teil
des Riemenhalters in einem Stck gegossen, aber etwas gesenkt, um f r den zwischen ihnen
befindlichen Riemen Platz zu lassen. Die Oberseite ist mit kleinen, eingepunzten Orna
menten verziert. Wie die vorhergehenden geformt, obwohl etwas schmaler, ist der auf
T a f . X X V I I I : 7 abgebildete Riemenhalter. Das Material ist hier Bronze, aber die ganze
obere Flche ist mit einem dnnen Silberblech belegt. Etwas von den Kanten entfernt
sind kleine Dreiecke eingestempelt, und das Feld zwischen denselben ist vergoldet.
Etwas abweichend von den eben beschriebenen gestaltet ist der Riemenhalter T a f .
X X V : 8, der aus zwei rechteckigen und einer in der Mitte angebrachten runden Bronze
platte zusammengesetzt ist. Durch diese Anordnung ist der Beschlag vollstndig sym
metrisch geworden. Die vorspringenden Spitzen sind etwas gesenkt, aber mit dem Be
schlag im brigen in einem Stck verfertigt.

Typologisch spter als die vorigen ist der Riemenhalter T a f . X X V I I I : 8, der sich dem
Aussehen nach kaum von den zuerst beschriebenen unterscheidet, bei dem aber die vor
springenden Spitzen in dieselbe Ebene wie der Beschlag im brigen verlegt sind. U m f r
den Schwertriemen Platz zu lassen, ist der Riemenhalter stattdessen etwas gewlbt. E r
besteht aus Bronze, und mit Ausnahme der Spitzen ist die Oberflche mit einem dnnen
Silberblech ohne irgendwelche Ornamentik bekleidet.
*

Noch eine dritte A r t von Riemenhaltern tritt bei diesem Schwerttyp auf; sie ist wegen
der rechteckigen Form der Riemenhalter als die RECHTECKIGE
bezeichnet wor
den. Da sowohl der kreuzfrmige als auch der hammerfrmige Riemenhalter schon
lnge vor dem Schwerttyp selbst aussterben, kann man annehmen, dass der rechteckige
Riemenhalter diese abgelst hat. D a der Schwerttyp whrend seiner spteren Entwick
lung nicht gut ohne Riemenhalter gewesen sein kann, und da keine anderen Typen in
Frage kommen knnen, darf man wohl voraussetzen, dass Typ V so gut wie whrend
seines ganzen Bestehens Riemenhalter von der fraglichen A r t gehabt hat, wobei anfangs
diese neben kreuzfrmigen und hammerfrmigen Riemenhaltern vorgekommen ist.
Der rechteckige Riemenhaltertyp, der nicht nur Typ V, sondern auch mehrere andere
Schwerttypen kennzeichnet, ist schwer zu studieren, da die Riemenhalter aus organi
schem Material, vor allem Holz, verfertigt waren und nur in Ausnahmefllen eine Me
tallbekleidung hatten, die erhalten bleiben konnte. Die gewhnliche, um nicht zu sagen die
einzige Konstruktion des Riemenhalters bestand darin, dass man direkt aus der Vorder
oder Hinterseite der Holzscheide eine rechteckige Erhebung ausschnitt, in deren Un
terseite ein lngliches Loch f r den Schwertriemen angebracht wurde. Vermutlich ist
der Riemenhalter selbst nicht mit der Lederbekleidung der Scheide berzogen gewesen.
Diese ebenso einfache wie praktische Anordnung ist vielleicht eine selbstndige germa
nische Erfindung, kann aber ebensogut ein Erbe von rmischer Seite her sein. In den
Fllen, wo der Riemenhalter in einem frhen Stadium eine Metallbekleidung gehabt hat
und deren Aussehen daher hat festgestellt werden knnen, ist die hnlichkeit mit einfachen
rmischen Riemenhaltern, wie ein solcher auf T a f . A : 8 abgebildet ist, ziemlich gross
gewesen.
W o der aus der Schwertscheide ausgeschnitzte Riemenhalter eine Metallbekleidung
gehabt hat, hat diese manchmal eine Formgebung gehabt, wie T a f . X V I I : 3 und 4 sie
wiedergeben. Diese beiden verhltnismssig dicken, breit rechteckigen Bronzebleche sind
an zwei Stellen umgebogen, so dass sich zwei schmale, mit Nietlchern versehene Kanten
gebildet haben. Die Verzierung besteht aus eingeritzten geometrischen Mustern, wie
Strichen, Kreisen und Halbkreisen.
Der Riemenhalter T a f . X V I I : 5 d, der betrchtlich schmaler ist als die vorigen, ist mit
Schmalseiten versehen, wodurch auch die Seiten des Holzkerns geschtzt waren.
Das Material ist hier dnnes Silberblech, und die Oberseite ist mit einem grossen,
eingepunzten, vergoldeten S-Ornament sowie Sternornamenten verziert. Die untere um
gebogene Kante setzt sich in zwei langen, schmalen, etwas nach aussen gebogenen Zip
feln mit Nietlchern an den Spitzen fort.

Ein glcklicher Zufall hat es gefgt, dass die Schwertscheide T a f . X X : i mit ihrem
ganz unbekleideten, direkt ausgeschnitzten rechteckigen Riemenhalter erhalten geblieben
ist. Als eine A r t Fortsetzung des eigenlichen Riemenhalters laufen vier, in die Scheide
eingeschnitzte Doppellinien schrg abwrts nach aussen. Die hnlichkeit zwischen die
sen n u r ornamental ausgefhrten Zipfeln und den in Metall hergestellten langen Zipfeln
des vorigen Riemenhalters ist augenfllig.
Von einer kontinuierlichen Entwicklung des rechteckigen Riemenhalters kann man aus
mehreren Grnden nicht sprechen. Teils scheint der Brauch, den Riemenhalter mit Me,tall zu bekleiden, allmhlich aufgehrt zu haben, und teils ist der bereits ausgebildete Typ
des Riemenhalters so einfach und praktisch, dass eine weitere Entwicklung desselben
wohl kaum vorgekommen ist.
Ein paar spte Riemenhalter desselben Aussehens wie der vorherige zeigen T a f .
X X I X : a, X X X : i c und X X X I : 5. Eine schmale, rechteckige Erhebung mit einem
lnglichen Loch an der Unterseite ist hier an der Scheide selbst ausgeschnitzt. Der Rie
menhalter T a f . X X X : 1 c ist mit drei P a a r im Riemenhalter selbst geschnitzten Graten
verziert. Der Schwertriemen bei T a f . X X I X : a ist auf beiden Seiten des Riemenhalters
an der Scheide selbst mittels eines kleinen Silberniets befestigt. Der Riemenhalter T a f .
X X X I : 5 kann natrlich ebensogut Typ V I wie Typ V angehrt haben.
DIE ZIERBESCHLGE.
Zierbeschlge bei Typ V bilden reine Ausnahmeflle. Als einen solchen muss man den
Beschlag T a f . X V I I : 5 e betrachten, der aus einem vertikalen, am unteren Ende gespal
tenen und umgebogenen Silberstreifen besteht, der in kleine Vogelkpfe ausluft. Ein
wohlausgebildeter Tierkopf verziert auch die obere Spitze des Beschlages, und mitten auf
dem Streifen ist eine kleine, lngliche, nieliierte Silberplatte angebracht. Noch ein weiterer
hnlicher, aber etwas kleinerer Beschlag hat an derselben Schwertscheide gesessen. Be
merkenswert ist die hnlichkeit, die zwischen diesem Zierbeschlag und gewissen zum
langschenkligen Ortbandtyp gehrenden Sttzplatten besteht.

Verbreitung und Zeitstellung.

Die Schwerter von Typ V sind ber ein geographisch ziemlich einheitliches Gebiet
verbreitet und treten hier ziemlich allgemein sowohl in Moor- und Depotfunden wie in
Grabfunden und reinen Einzelfunden auf. 1 Die Seltenheit in allen Teilen erhaltener
W a f f e n macht es jedoch trotzdem schwer, die Entwicklung des vollstndigen Schwertes
in allen Stadien zu verfolgen. Der Schwerttyp tritt in Dnemark, Norwegen, Schweden
und Finland auf; ausserhalb dieser Lnder liegt er nur in vereinzelten Funden vor. Eine
derartige Fundverteilung berechtigt uns dazu, Typ V als einen den nordischen Vlkern
zugehrigen Schwerttyp zu bezeichnen.
1

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p V .

Bei nherer Betrachtung findet man jedoch, dass die Funde whrend des ganzen Ver
laufes der Entwicklung nicht gleichmssig ber die nordischen Lnder verteilt sind. Die
typologisch ltesten Formen finden sich so gut wie ausnahmslos in Dnemark, in den
vier grossen Moorfunden von Yimose, Torsbjerg, Nydam und Kragehul. Diese Tatsache
scheint anzudeuten, dass Typ V in Dnemark entstanden ist, und hierfr spricht auch
die in gewissen Einzelheiten feststellbare enge Verwandtschaft mit dem rein dnischen
Typ II. Aber zum Unterschied von dem letztgenannten, der in seinen spteren Stadien
ausschliesslich an das festlndsche Gebiet anknpft, entwickelt sich Typ V nicht nur
in Dnemark weiter, sondern er verbreitet sich auch nach den anderen nordischen Ln
dern. Die in den dnischen Moorfunden auftretenden Schwerttypen sind vor allem Typ
I I und Typ V. Den ersteren haben wir mit einiger Sicherheit dem Volksstamm der Heruler zugewiesen, und die Frage erhebt sich da, mit welchem Volksstamm Typ V in Ver
bindung gebracht werden knnte.
Bei der Beantwortung dieser Frage rnuss man offenbar von dem unter Typ I I be
handelten Verhltnis zwischen Iierulern und Danen ausgehen. 1 Wenn die dnischen
Moorfunde als Erinnerungen an die Kmpfe betrachtet werden knnen, die whrend
des 3., 4. und 5. Jahrhunderts zwischen diesen Vlkern ausgekmpft wurden, so mssen
wir in ihnen nicht nur W a f f e n der Heruler. sondern auch solche der Danen finden. Das
dort reichliche Vorkommen von Schwertern sowohl von Typ I I wie auch von Typ V
macht die Annahme wahrscheinlich, dass, wenn die ersteren den Herulern angehrt haben,
die letzteren den Danen angehrt haben mssen.
Von Jordanes erfahren wir (in De origine actibusque Getarum-), dass die Danen von
den Svear herstammten, und dass sie allmhlich die Heruler besiegten und vertrieben.
E s liegt offenbar kein Grund vor, die Wahrheit dieser Angabe zu bezweifeln, und For
scher wie v. Friesen, 3 Wessen, 4 Noreen 5 und Nerman 6 haben sie auch akzeptiert. Als
eine Sttze f r Jordanes' bemerkenswerte Angabe ber die Auswanderung der Danen
aus Mittelschweden ist auch von wissenschaftlicher Seite der von Snorre Sturlason
(in Heimskringla) angefhrte Gefionmythus angezogen wrorden.
ber die Frage nach dem Zeitpunkt der Einwanderung der Danen in das Land, das
nach ihnen seinen Namen erhalten hat, und nach ihren dortigen Siedelungsgebieten
gehen, wie bereits bemerkt, die Meinungen auseinander, v. Friesen 7 und Nerman 8
sind der Ansicht, dass die Danen sich bereits um die Mitte des 3. Jahrhunderts auf dni
schem Gebiet und zwar zunchst auf Seeland niederliessen. Gegen diese Ansicht spricht
sich Wessn 9 aus, der der Annahme zuneigt, dass die Ankunft der Danen um das J a h r
500 n. Chr. stattfand. Nicht Seeland, sondern Sdjtland ist nach Wessn als der d1
2
8
4
5
6
7
8
9

Siehe S. 4950.
Vgl. Nerman, D e t svenska riket, S. 3435.
v. Friesen, R-stenen, S. 4850.
Wessn, D e nordiska folkstammarna, S. 89.
Noreen, F o l k - och ortnamn, S. 40, 42.
Nerman, H r s t a m m a danerna
S. 133137. D e t svenska riket, S. 2729.
v. Friesen, R-stenen, S. 5051.
Nerman, H r s t a m m a danerna . . . , S. 137-138. D e t svenska riket, S. 28.
Wessn, D e nordiska folkstammarna, S. 912.

nische Wohnsitz der Danen zu betrachten. Eine etwas abweichende Ansicht vertritt
Schiick.1 Einen vollstndig bindenden Beweis besitzen wir also weder f r eine frhere,
noch f r eine sptere Datierung der Ankunft der Danen in Dnemark, ebensowenig wie
f r das Gebiet innerhalb des Landes, wo sie sich niederliessen. Wenn man das Pro
blem aber im Lichte der dnischen Moorfunde betrachtet, so erscheint eine frhe Datie
rung des Einfalles der Danen am ansprechendsten. Die dnischen Moorfunde finden
auch hierdurch ihre volle Erklrung, da sie auf diese Weise ihren geschichtlichen Zu
sammenhang erhalten.
F r die sptere Entwicklung von Typ V, d. h. f r die zweite Hlfte des 5. und f r
das 6. Jahrhundert, besitzen wir keine grossen Moorfunde, sondern das Schwertmate
rial kommt jetzt, ausser in Grbern, hauptschlich in kleineren Depotfunden vor. D
nemark ist immer noch reichlich vertreten, aber auch das brige Skandinavien tritt nun
an die Seite Dnemarks. Sd- und Westschweden bieten einige Funde aus dieser Zeit,
und die Westkste von Norwegen wird ziemlich stark durch einige beachtenswerte Funde
in den Vordergrund gerckt, whrend Finnland nur schwach vertreten ist. Auch ausser
halb der Grenzen des Nordens kommen jetzt, obwohl nur sprlich, Schwerter des fragli
chen Typs vor.
*

F r die absolute Zeitbestimmung der zu Typ V gehrenden Schwertteile haben wir

uns vor allem an die dnischen Moorfunde mit ihrer verhltnismssig sicheren Chro
nologie zu halten. So sind schon im Vimose-Fund einige primitive Knufe und ein Teil
eines Querstcks, T a f . X V : 1, 2, 4 und 6, angetroffen worden. Diese typologisch lte
sten Schwertzubehre zu Typ V knnen wir also wohl dem Zeitabschnitt 250300
zuweisen. Whrend dieser Zeit wre demnach der fragliche Schwerttyp entstanden.
Wenn als Zeitpunkt f r die Niederlegung des Vimose-Fundes etwa die Zeit um 300
angesetzt werden kann, knnen wir jedoch auch erwarten, dass ein Teil des Fundes,
auch was die Herstellung der W a f f e n betrifft, aus eben dieser Zeit herstammt. Letzte
res knnte man vielleicht f r die beiden Knufe T a f . X V : 3 und 5 annehmen, die ent
schieden einen jngeren Eindruck machen als die oben angefhrten Fundstcke.
Ob die beiden kleinen Handhabehlsen T a f . X V : 7 vom Torsbjerger Moor in das Ende
des 3. oder den A n f a n g des 4. Jahrhunderts verlegt werden mssen, lsst sich unmg
lich entscheiden. Sie bilden jedenfalls Teile der ltesten bekannten Handhabe bei Typ V.
Das aus dem Moor von Vimcse herstammende, typologisch lteste Exemplar einer selb
stndigen germanischen Ortbandform, T a f . X V : 8, drfte wohl derselben Zeit zugewie
sen werden knnen wie die brigen Schwertteile desselben Moorfundes, also etwa der
zweiten Hlfte des 3. Jahrhunderts.
Der an Schwertern arme Torsbjerger Fund enthlt keinen vollstndigen Griff von
Typ V. Mehrere solche liegen dagegen aus dem Nydamer Moor vor. Dass das reich
haltige Material dieses Fundes eine betrchtliche Zeit umfasst, steht fest, nicht zum
mindesten bezglich der Schwerter. Zu den ltesten Teilen des Fundes mssen solche
W a f f e n wie T a f . X V : g und 10 gerechnet werden, die vielleicht schon der ersten Pllfte
1

Schiick,

H i s t o r i a I, S. 106108.

des 4. Jahrhunderts angehren. Vielleicht stammt auch das Schwert T a f . X V I : 1 aus

derselben Zeit.
Die bereits im Vimose-Fund beginnende Entwicklung des Ortbandes geht in den Fun
den von Torsbjerg und Nydam stetig fort. Eine so einfache Form wie die von Torsbjerg
herrhrende T a f . X V I : 2, die sich ziemlich eng an das Ortband T a f . X V : 8 anschliesst,
gehrt vielleicht der Zeit um 300 an, whrend die Ortbnder T a f . X V I : 3, 4, 5, 6,
das erstgenannte von Torsbjerg, die brigen von Nydam, nicht genauer datiert werden
knnen als in die Zeit von etwa 300 bis gegen die Mitte des 4. Jahrhunderts.
Whrend derselben Zeit, der ersten Hlfte des 4. Jahrhunderts, treten die ltesten
Riemenhalter bei Typ V, T a f . X V I I : 1 und 2, auf, ersterer aus dem Torsbjerger Moor,
letzterer von Brostorp.
Erst im Funde von Nydam treten so einfache Riemenhalter wie T a f . X V I I : 3 u n d 4 a u f .
Eine schrfere Datierung als 4. Jahrhundert kann jedoch kaum aufgestellt werden.
Mit dem Tibble-Fund, T a f . X V I I : 5, sind wir bei der Mitte des 4. Jahrhunderts oder
noch etwas spter angelangt. Salin 1 weist ihn der zweiten Hlfte des 4. Jahrhunderts
zu. Sowohl der Knauf wie das Mundband sind ihrem Charakter nach etwas lter als die
entsprechenden Exemplare in den Moorfunden von Nydam und Kragehul. Auch im
Hinblick auf die halb klassische Zusammensetzung des Fundes mit Pressblechen und
eingefassten Glasstcken, die teilweise an den Torsbjerger Fund erinnert, ist es wahr
scheinlich, dass der,Tibble-Fund die Mitte des 4. Jahrhunderts nur wenig berschreitet.
In die Zeit gleich nach der Mitte des 4. Jahrhunderts hat auch berg 2 ihn verlegt.
Der Knauf Taf X V I I I : 1 ist insofern bemerkenswert, als er im Moor Vimose ge
funden ist und somit kaum einer jngeren Zeit als der um 300 angehren drfte. E r
bildet jedoch einen deutlichen Kontrast zu den brigen Schwertteilen in diesem Fund.
Wegen seiner Abplattung und seiner mit Grat versehenen Seiten ist er typologisch etwas
jnger als der Knauf von Tibble, und vllig verstndlich wird er erst, wenn man an
nimmt, dass er mindestens ein halbes Jahrhundert spter als der eigentliche Fund von
Vimose in die Erde gelangt ist. Dieser Knauf leitet die lange Reihe von tierkopffrmigen Schwertknufen ein, die zwar schon whrend der ersten Hlfte des 4. Jahrhunderts
festgestellt werden knnen, aber erst whrend der zweiten Hlfte desselben ihre end
gltige charakteristische Ausgestaltung erhalten haben.
Wenn also der letztgenannte Knauf der Mitte des 4. Jahrhunderts oder der unmittelbar
darauffolgenden Zeit angehrt, so mssen auch so hnliche Knufe wie T a f . X V I I I : 2,
3, 4, die alle aus dem Nydamer Moor herstammen, ungefhr derselben Zeit angehren.
Dass die Knufe, die an ihren Enden mit mehr oder weniger naturalistisch gestalte
ten Tierkpfen versehen sind, spter entstanden sind als solche, die dieser Kpfe er
mangeln, ist ohne weiteres ersichtlich, und deshalb drften die Knufe von Nydam T a f .
X V I I I : 5, 6, 7 annhernd in das Ende des 4. Jahrhunderts datiert werden knnen. Ty
pologisch jngere tierkopffrmige Knufe kommen in diesem Fund nicht vor.
1
2

Salin, E t t jernldersfynd, S. 42.

bergJ Stjrnornamentiken, S. 28.

Das Schwert von Saetrang, T a f . X V I I I : 8, ist zusammen u. a. mit einigen Press

blechen mit eingefassten, gewlbten Glasstcken sowie einer sehr frhen kreuzfrmigen
Fibel gefunden worden. Die Pressbleche sind von derselben A r t wie die des TibbleFundes, aber die Fibel deutet vielleicht an, dass der Saetrang-Fund ein wenig spter nie
dergelegt worden ist als der von Tibble. Fine Datierung in die Zeit gleich nach der Mitte
des 4. Jahrhunderts drfte vielleicht richtig sein, was auch bergs 1 Meinung ist. Montelius 2 setzt das Grab von Saetrang in die Zeit um 400.
Aus derselben Zeit wie der Fund von Saetrang" stammt wohl auch der hnliche
Griff T a f . X I X : 1 aus dem Nydamer Moorfund. Der Knauf hat dasselbe Aus
sehen wie die zuletzt behandelten Knufe, die wir in ungefhr dieselbe Zeit datiert
haben. Von der zweiten Hlfte des 4. Jahrhunderts an knnen wir also feststellen, dass
die Gusstechnik mit dem damit verbundenen Vorkommen von dickerem Metall an den
Griffen in mehreren Fllen angewandt worden ist.
Solche typologisch spteren Griffe wie T a f . X I X : 2, 3, 4, der erste von Nummedal, die
beiden anderen aus dem Moor von Kragehul, sind wahrscheinlich dem Ende des 4.
Jahrhunderts oder sptestens der Zeit um 4 0 0 zuzuweisen.
Die interessante Scheide von Nydam, T a f . X X : 1, deren Rimenhalter eine so auffal
lende Analogie mit dem von Tibble, T a f . X V I I : 5 d, aufweist, drfte wohl auch aus
ungefhr derselben Zeit wie dieser letztere Fund herrhren. Die Scheide von Kragehul,
T a f . X X : 2, kann ebensogut der zweiten H lfte des 4. als der ersten Hlfte des 5. Jahr
hunderts angehren.
W a s die Mundbnder der Schwertscheiden betrifft, so treten diese in den dnischen
Moorfunden sehr sprlich auf. Eine Mglichkeit, auf rein typologischem Wege sie zu
datieren, besteht kaum. Das Mundband T a f . X X : 3 von Kragehul zeigt mit seinen
krummschnbeligen Vogelkpfen ziemlich grosse hnlichkeiten mit dem Mundband von
Tibble, T a f . XVI1: 5 b, kann aber auch etwas jnger als dieses sein. Sptestens in die Zeit
um 400 haben wir das Mundband T a f . X X : 4 aus dem Nydamer Moor zu datieren.
Um das J a h r 350 herum, zu der Zeit, wo der Fund von Torsbjerg deponiert wurde,
muss die Entwicklung des zu Typ V gehrenden Ortbandtyps das Stadium erreicht
haben, das durch das aus diesem Moorfund herstammende Ortband T a f . X X : 5 ge
kennzeichnet wird. In diese Zeit oder vielleicht etwas spter knnen wohl auch solche
verhltnismssig hnliche Ortbnder wie die auf T a f . X X : 6 und X X I : l abgebildeten
datiert werden, whrend die typologisch etwas spteren Ortbnder T a f . X X I : 2 und 3
mglicherweise die Entwicklung am Ende des 4. Jahrhunderts reprsentieren. Diese
Ortbnder stammen smtlich aus dem Nydamer Moor her.
Demselben Moorfund gehrt der Kantenbeschlag T a f . X X I : 4 an, der wahrschein
lich der zweiten Hlfte des 4. Jahrhunderts entstammt.
Wenn das Schwert von Saetrang, T a f . X V I I I : 8, mit seinem Riemenhalter aus der Zeit
gleich nach der Mitte des 4. Jahrhunderts herrhrt, so drften derartige typologisch
frhere Riemenhalter aus dem Nydamer Moorfund wie T a f . X X I : 5, 6, X X I I : 1 und 2,
1
2

Aberg, Stjrnornamentiken, S. 28.

Montelius, Ringsvrd, S. 8.

sowie der Fund von Keho, T a f . X X I : 7, ungefhr der Mitte des 4. Jahrhunderts ange
hren.
Sowohl der Riemenhalter wie das Ortband des Schwertes von Hallbjens-Birges, T a f .
X X I I : 3, sprechen f r eine Datierung" dieses Fundes in die Zeit gleich nach der Mitte
des 4. Jahrhunderts.
Die Entwicklung des kreuzfrmigen Riemenhalters hat sich offenbar in raschem
Tempo vollzogen. Der bergang von einer viereckigen zu einer runden Mittelplatte
kann erfolgt sein, sobald die viereckige vollausgebildet war, d. h. ziemlich bald nach der
Mitte des 4. Jahrhunderts. In diese Zeit knnten also die beiden Riemenhalter von Kragehul, T a f . X X I I : 4 und 5, frhestens datiert werden.
In das Ende desselben Jahrhunderts mssen wir die letzten Phasen der Entwicklungs
geschichte des kreuzfrmigen Riemenhalters verlegen, wie sie T a f . X X I I I : 1 und 2 aus
dem Nydamer bzw. Kragehuler Moor sowie T a f . X X I I I : 3 d von Moldestad vertreten.
Der letzte Fund ist deshalb interessant, weil wir hier ausser dem Knauf smtliche Be
schlge der Scheide besitzen. W a s zunchst den Knauf betrifft, so ist er von derselben
A r t wie z. B. T a f . X I X : 1. Das Mundband ist schematisch ausgefhrt und bietet keinen
Anhaltspunkt f r eine Datierung, das Ortband aber stimmt mit einem solchen wie T a f .
X X I : 2 berein. Sowohl der Knauf wie das Ortband sprechen demnach an sich f r eine
Datierung in das Ende des 4. Jahrhunderts, welche Datierung durch das Aussehen des
Riemenhalters noch wahrscheinlicher gemacht wird. Da ausserdem eine im selben Fund
enthaltene frhe kreuzfrmige Fibel ohne Kopfplatte nach Shetelig 1 ungefhr in das
Ende des 4. Jahrhunderts datiert werden kann, darf man wohl mit ziemlicher Sicher
heit das Schwert von Moldestad der erwhnten Zeit zuweisen.
Eine so spte und degenerierte Erscheinung" wie der Riemenhalter T a f . X X I I I : 4 von
Nydam muss wohl der eigentlichen Depositionszeit dieses Moorfundes, m. a. W . der
Zeit um 400, angehren.
Die beiden paarweise auftretenden Riemenhalter T a f . X X I I I : 5 sind im Nydamer
Moor gefunden worden und stammen demnach kaum aus jngerer Zeit als der um 400.
Andererseits schliessen sie sich typologisch ziemlich eng an einige Riemenhalter des 5.
Jahrhunderts an, weshalb sie wahrscheinlich eben der Depositionszeit des Nydamer
Fundes angehren.
Von Griffen wie den auf T a f . X I X : 3 und 4 abgebildeten unterscheiden sich die
beiden Griffe T a f . X X I V : 1 und 2 nicht sonderlich. Der Knauf an dem Griff Taf.
X X I V : i besitzt zwar keine Tierkpfe, aber die Handhaben und vor allem die Ouerstcke der beiden Griffe sprechen dafr, dass sie eher etwas jnger als die beiden erstge
nannten sind. Da sie aus dem Nydamer Fund herstammen, knnen sie jedoch schwerlich
weit nach dem J a h r 400 verfertigt sein, und wir drfen daher annehmen, dass die fragli
chen Griffe die Zeit um 400 vertreten. Aus derselben Zeit oder vielleicht aus dem A n f a n g
des 5. Jahrhunderts stammt wahrscheinlich der Knauf T a f . X X I V : 3, der zum Kra
gehuler Moorfund gehrt.
1

Shetelig,

T h e c r u c i f o r m brooches, S. 1920, 117119.

Die sptere Entwicklung des tierkopffrmigen Knaufs, die u. a. durch eine zu

nehmende Breite und die Vergrsserung der Mittelpartie gekennzeichnet ist, beginnt
wahrscheinlich schon um das J a h r 400. H i e r f r spricht der Knauf von Nydam T a f .
X X I V : 4, welcher der bergangszeit zwischen dem 4. und 5. Jahrhundert angehren
drfte. Die bedeutend mehr entwickelten Knufe T a f . X X I V : 5 und 6 a von Knarre
mose bzw. Holmegrd gehren wahrscheinlich der Zeit gleich vor der Mitte des 5. Jahr
hunderts an. Diese auf lediglich typologischem Wege erhaltene Datierung wird auch
durch andere Umstnde gesttzt. Das Ortband zu dem letzterwhnten Knauf kann,
wie wir spter sehen werden, nicht lter als diese Zeit sein. Derselbe Fund enthlt auch
eine kreuzfrmige Fibel mit drei Knpfen um eine kleine, viereckige Kopfplatte sowie
einem kleinen Tierkopf an der Spitze. Eine derartige Fibel kann nach Shetelig 1 kaum
jnger sein als Mitte des 5. Jahrhunderts.
Die um einen mittleren Zipfel gruppierten Vogelkpfe auf dem Mundband T a f .
X X I V : 7 aus dem Kragehuler Moor erinnern auffallend an gewisse, in die erste Hlfte
des 5. Jahrhunderts datierbare, nordische Hngezierate. 2 Die in diesem Fall de
generierten Kpfe und die verhltnismssig krftige Riefelung des Mundbandes, die am
ehesten an die Entwicklung nach der Mitte des 5. Jahrhunderts anknpft, scheinen f r
eine Datierung des Mundbandes in die Mitte des Jahrhunderts zu sprechen.
Die im Nydamer Fund hervortretende Entwicklung des U-frmigen Ortbandes endet
hier mit Formen wie T a f . X X V : 1. Ein derartiges Ortband muss also der Zeit um 400
angehren knnen. Die weitere Entwicklung studiert man am besten am Moorfund von
Kragehul, zu dem u. a. die Ortbnder T a f . X X V : 2 und 3 gehren. E n g anknpfend an
die von Nydam, sind solche Ortbnder offenbar in den Beginn des 5. Jahrhunderts zu
datieren.
Einige Zeit nach Beginn des 5. Jahrhunderts muss der Ortbandtyp die Form erhalten
haben, die dann im grossen ganzen unverndert geblieben ist. Die zum Kragehuler Fund
gehrenden Ortbnder T a f . X X V : 4, 5, 6 drften also aus der Zeit kurz vor der Mitte
des 5. Jahrhunderts herrhren. Das Schwert von Holmegrd, T a f . X X I V : 6, mit seinem
vollausgebildeten U-frmigen Ortband, haben wir oben aus teilweise anderen Grnden
ebendieser Zeit zugewiesen.
Die Kantenbeschlge, die sich nur unbedeutend verndern, knnen nur selten zeitlich
genauer bestimmt werden. Die Probe von solchen Beschlgen aus dem Moor von Kra
gehul, die T a f . X X V : 7 zeigt, lsst sich nicht nher als ungefhr in die erste Hlfte
des 5. Jahrhunderts datieren.
Dass ein kleiner, doppelt" hammerfrmiger Riemenhalter wie T a f . X X V : 8 von
Kragehul jnger ist als solche wie T a f . X X I I I : 5 von Nydam, ist wohl wahrscheinlich;
er drfte daher aus der ersten Hlfte des 5. Jahrhunderts herrhren.
Aus der Zeit nach der Mitte des 5. Jahrhunderts fehlen Moorfunde desselben Charak
ters wie frher. Stattdessen kommt jetzt das Schwert von Typ V, ausser in Grab- und
1
2

Shetelig, T h e c r u c i f o r m brooches, S. 123125.

berg, D e t gotiska kulturinslaget, S. 273275.
Behmer, Gotiska kulturinslag, S. 124.

Einzelfunden, in Funden von Depotcharakter vor, die einen bedeutend geringeren Um

f a n g als die frheren grossen Moorfunde haben. Diese Depotfunde haben insofern ein
einheitlicheres Geprge als die Moorfunde, als sie fast ausschliesslich Schwertteile um
fassen, und chronologisch sind sie geschlossener als die Moorfunde.
Unter der Voraussetzung, dass der im Kragehuler Moor angetroffene Knauf T a f .
X X V : 9 dem ursprnglichen Fund angehrt, mssen die tierkopffrmigen Knufe
sptestens um die Mitte des 5. Jahrhunderts das Stadium erreicht haben, das durch
grosse Tierkpfe um eine stark markierte Mittelpartie herum charakterisiert ist. Der
fragliche Knauf stimmt mit den aus dem Moor von Porskaer stammenden Knufen
T a f . X X V : 10, 11, 12 berein, weshalb diese in die Mitte des 5. Jahrhunderts oder die
Zeit gleich danach zu datieren sein drften. Eine solche Datierung wird, wie wir
spter sehen werden, auch durch andere Umstnde gesttzt.
In ungefhr dieselbe Zeit wie den Porskser-Fund knnte man mglicherweise den
kleinen eigentmlichen Knauf von Skedemosse, T a f . X X V : 13, datieren. Der Knauf T a f .
X X V : 14 aus dem Kragehuler Moor, ein Zwischending zwischen einem tierkopf frmi
gen und einem pyramidenfrmigen Knauf, kann kaum jnger sein als Mitte des 5. Jahr
hunderts, falls dieser Knauf wirklich dem ursprnglichen Moorfunde angehrt.
E s ist offensichtlich, dass die Schwertknufe, die durch Niete befestigt werden, im
allgemeinen jnger sind als diejenigen, die mittels der Angel der Klinge befestigt sind,
obwohl natrlich die letzteren lngere oder krzere Zeit neben den ersteren haben be
stehen knnen. Hierzu kommt bei den mit Nieten versehenen Knufen die Reliefverzierung in gegossenem, gerad- und krummlinigem Kerbschnittmuster, eine Verzierungs
form, die im Norden kaum vor der Zeit um 450 festen Fuss fasst. 1
Ein frher derartiger Knauf ist der von Finnestorp, T a f . X X V I : 1 a. Dieser Fund
enthlt auch einen degenerierten, dreizipfligen Hngezierat, einen gegossenen, kerbschnittverzierten Beschlag sowie einen anderen, der u. a. mit Dreiecken mit erhhtem
Mittelpunkt verziert ist, ein gewhnliches Ziermotiv in der zweiten Hlfte des 5. Jahr
hunderts. 2 E s spricht also vieles dafr, dass der Fund von Finnestorp aus der Zeit gleich
nach 450 herrhrt. berg 3 verlegt auch den Fund in die Mitte oder die zweite Hlfte
des 5. Jahrhunderts. Eine solche Datierung wird in gewissem Masse durch die grosse
hnlichkeit des Mundbandes mit zu Typ I I I gehrenden Mundbndern, wie den auf
T a f . V I I I : i b und 2 c wiedergegebenen, gesttzt, welche oben in ebendiese Zeit da
tiert worden sind.
Der berhmte, u. a. verschiedene Schwertteile enthaltende Depotfund von Sjrup setzt
sich eigentlich aus zwei Funden zusammen. Wenn auch, die Gegenstnde im SjrupFund ursprnglich gleichzeitig vergraben wurden, so enthlt der Fund doch, wie viele
andere Depotfunde, Gegenstnde von etwas verschiedenem Alter. So drften der bootfrmige Knauf, die konische Handhabenhlse mit dem Schutzblech sowie wahrschein1
2
3

Ab erg, Nordisk Ornamentik, S. 8 2 .

berg, Stjrnornamentiken, S. 25.
berg, Stjrnornamentiken, S. 26.

lieh auch das Mundband Ta. X X V I : 2 etwas lter als die brigen im Fund enthaltenen
Schwertteile sein und haben vermutlich zu ein und derselben W a f f e gehrt. E s ist je
doch kaum mglich, unter den vielen gleichartigen Ortbndern des Sjrup-Fundes eines
zu finden, das zu ebendiesem Schwert gehrt hat. Die drei erwhnten Schwertteile knp
fen mehr an frhere Formen bei Typ V an als die brigen im selben Fund enthaltenen
Gegenstnde. Die Reliefverzierung ist verhltnismssig schwach, und nur geradliniger
Kerbschnitt und Rankenornamentik kommen auf der Handhabenhlse und dem Mund
band vor. Eine Tierornamentik von Stil-I-Typ gibt es mit Ausnahme der frhen, dick
buchigen Tierfiguren des Schwertknaufs nicht. Diese lteren Gegenstnde mssen also
in die zweite Hlfte des 5. Jahrhunderts verlegt werden, und aller Wahrscheinlichkeit
nach rhren sie aus dem Ende dieses Jahrhunderts her. Auf die F r a g e der Depositionszeit des Fundes kommen wir spter zurck.
Ein Querstck mit dazugehriger Handhabenhlse wie das von Ksp. Pjtteryd, T a f .
X X V I : 3, ist schwerer zu datieren. Einerseits knpft die Handhabenhlse an Formen
an, die bereits am Ende des 4. Jahrhunderts gewhnlich waren. Andererseits stimmt
das Querstck mit seinen kleinen, schnurumwickelten Nietkpfen mit Querstcken aus
dem 6. Jahrhundert berein. Wahrscheinlich ist seine Herstellungszeit in die zweite
Hlfte des 5. Jahrhunderts zu verlegen. E s ist kaum anzunehmen, dass die Anordnung
der mit Schnren umwickelten Nietkpfe vor dieser Zeit in Gebrauch gekommen ist.
Das ganz andersartige Querstck von Porskaer, T a f . X X V I : 4, muss im Hinblick auf
die brigen im selben Fund enthaltenen Gegenstnde datiert werden, also in die Zeit
um die Mitte des 5. Jahrhunderts oder gleich danach. Erwhnt sei, dass der PorskaerFund auch ein hnliches Querstckfragment enthlt, das mit gegossenen Rankenorna
menten verziert ist und demnach kaum einer weit vor dem J a h r 450 liegenden Zeit
angehren kann.
Aus dem Kragehuler Moorfund stammen die beiden Mundbnder T a f . X X V I : 5 und
6, die durch ihre grosse Breite und ihre Ornamentik, die eine grosse hnlichkeit mit
derjenigen gewisser jngerer Mundbnder besitzt, einen spten Eindruck machen. Wenn
sie jedoch dem ursprnglichen Moorfund angehren, knnen sie nicht gut nach der
Mitte des 5. Jahrhunderts verfertigt worden sein. Viel lter knnen sie auch nicht sein,
sondern sie drften wohl den Zeitpunkt der Niederlegung des Fundes reprsentieren.
Beachtenswert ist die hnlichkeit des Mundbandes T a f . X X V I : 6 mit dem Mundband an
dem Schwert von Typ I T a f . I I : 2, das in die Mitte des 5. Jahrhunderts oder die Zeit
gleich danach datiert worden ist.
Der jngere Fund aus dem Nydamer Moor enthlt so gut wie ausschliesslich Mund
bnder, Ortbnder und Kantenbeschlge, die alle ein sehr einheitliches Geprge haben
und offenbar ungefhr gleichen Alters sind. Sowohl glatte wie reliefverzierte Mundbn
der kommen vor. Die ersteren, hier zwei auf T a f . X X V I I : 1 und 2 abgebildet, knpfen
an das Mundband T a f . X X V I : 5 von Kragehul an, bezeichnen aber ein weiter fortge
schrittenes Stadium als dieses. Die auf T a f . X X V I I : 3, 4, 5 wiedergegebenen reliefver
zierten Mundbnder schliessen sich dagegen in ziemlich hohem Masse an das Mundband
von Kragehul T a f . X X V I : 6 an. Smtliche Mundbnder in dem jngeren Fund aus

dem Nydamer Moor, also auch T a f . X X V I I : 6, mssen ebenso wie die brigen Gegen
stnde des Fundes etwas jnger als der Kragehuler Fund sein. Eine Zeitbestimmung
auf sptestens Ende des 5. Jahrhunderts drfte vielleicht am wahrscheinlichsten sein.
H i e r f r sprechen, wie wir spter sehen werden, auch andere Umstnde. Kjaer 1 datiert
den Fund etwas spter, nmlich in den Beginn des 6. Jahrhunderts, whrend Shetelig 2
ihn schon in die Mitte des 5. Jahrhunderts oder etwas spter verlegt.
Wenn die im Moor von Porskaer gehobenen Schwertknufe in die Mitte des 5. Jahr
hunderts oder vielleicht etwas spter datiert werden knnen, so mssen die vielen Ort
bnder, die demselben Fund angehren und von denen einige auf T a f . X X V I I : 7, 8, 9
abgebildet sind, ebenfalls in diese Zeit gesetzt werden knnen.
Ein von einem Einzelfund herrhrendes Ortband wie das von Gotland, T a f . X X V I I :
10, kann nicht genauer als ungefhr zweite Hlfte des 5. Jahrhunderts datiert werden.
Die oben gegebene Datierung des ziemlich einheitlichen Porskaer-Fundes in die Mitte des
5. Jahrhunderts oder etwas spter wird durch solche zu diesem Fund gehrende Ortbn
der, wie T a f . X X V I I : 1 1 und 12 sie zeigen, besttigt. Das letztere stimmt mit seinem klei
nen Knopf unten beinahe genau mit dem zu dem Schwert von Evebo gehrenden Ortband
T a f . I I : 2 b berein. D a j a dieser Fund aus der Mitte des 5. Jahrhunderts oder der Zeit
gleich danach herstammen drfte, mssen die fraglichen und hnliche Ortbnder auch
ungefhr derselben Zeit angehren. Derartige mit Platte oder Knopf versehene Ort
bnder sind offenbar gleichzeitig mit anderen Ortbndern verwendet worden, welche nicht
diese wahrscheinlich dem langschenkligen Typ entlehnten Einzelheiten besitzen. Eine
lngere Lebensdauer haben die ersteren offenbar nicht gehabt, und in Funden aus dem
Ende des 5. Jahrhunderts und spter fehlen sie vollstndig. Das mit den vorhergehenden
nahe bereinstimmende Ortband T a f . X X V I I : 13 von Vidunge muss also in dieselbe Zeit
wie diese datiert werden knnen.
Die wahrscheinlich durch den langschenkligen Typ beeinflussten Ortbnder T a f .
X X V I I I : i , 2, 3 gehren smtlich dem jngeren Nydamer Fund an, weshalb sie aus
dem Ende des 5. Jahrhunderts herstammen drften.
Dem Ende des 5. Jahrhunderts sind folglich auch die aus demselben Moor fund her
stammenden Kantenbeschlge T a f . X X V I I I : 4, 5, 6 zuzuweisen.
W a s die Riemenhalter betrifft, so sind diese whrend des ganzen 5. Jahrhunderts sehr
sprlich vertreten. Der kleine hammerfrmige Riemenhalter T a f . X X V I I I : 7 stammt
aus dem Moor von Porskser und gehrt also wohl der Zeit um 450 oder etwas spter an.
Seine Form unterscheidet sich auffallend wenig von den vielleicht 50 Jahre lteren Be
schlgen T a f . X X I I I : 5 aus dem lteren Fund von Nydam. Der typologisch etwas
sptere Riemenhalter T a f . X X V I I I : 8 aus dem jngeren Nydamer Fund muss wohl als
gleichzeitig mit den brigen Schwertteilen in diesem Fund angesehen werden.
Die starke Reliefverzierung, die schon whrend der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts
an nordischen Metallgegenstnden unter dem Einfluss auslndischer Vorbilder zur Ent
wicklung kam, besteht im folgenden Jahrhundert fort, wobei die Rankenornamentik
1
2

Kjcer, E t n y t Fu n d , S. 194.
Shetelig, T h e c r u c i f o r m brooches, S. 122123.

allmhlich einer immer mehr berhandnehmenden Tierornamentik weichen muss. Am

besten kann diese Erscheinung an den nordischen Reliefspangen studiert werden, sie
tritt aber auch in der Verzierung der Schwertausstattung hervor, die auf diese Weise im
Verhltnis zu den Reliefspangen datiert werden kann.
Reliefverzierte Schwertteile kommen, wie wir schon gesehen haben, whrend der
zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts vor. Das Mundband von Kragehul T a f . X X V I : 6,
der Knauf von Finnestorp T a f . X X V I : 1 a, der Knauf, die Handhabenhlse und das
Mundband von Sjrup T a f . X X V I : 2 und die Mundbnder und das Ortband des jngeren
Nydamer Fundes T a f . X X V I I : 3, 4, 5, 6 und X X V I I I : 3 bieten Beispiele eines der
artigen Zierstils.
Von ungefhr derselben A r t wie die des letztgenannten Ortbandes ist die Ranken
verzierung des Prunkschwertes von Snartemo, Grab V, T a f . X X I X . Ein neu hinzu
gekommenes Element, das in dem jngeren Funde von Nydam ganz fehlt, ist die Tier
ornamentik in Stil I. Schon hieraus drfte man wohl schliessen knnen, dass die W a f f e
von Snartemo etwras jngeren Datums ist als die Gegenstnde von Nydam. Der
bootfrmige Knauf ist auch spteren Charakters als der von Sjrup, T a f . X X V I : 2 a,
der wahrscheinlich nicht jnger ist als Ende des 5. Jahrhunderts. Jnger als der Knauf
von Sjrup mssen auch die stark reliefverzierten Knufe von Brosen, Taf. X X V I I I :
9 und 10, sein. Der letztere von diesen ist brigens demjenigen von Snartemo so hn
lich, dass man annehmen kann, dass sie der Hand desselben Meisters entstammen, und
dass die beiden Knufe von Brosen ungefhr gleich alt sind, ist ersichtlich. Die Tier
ornamentik des Schwertes von Snartemo V gehrt allerdings dem Formenkreis von Stil
I an, weicht aber von der bei gleichzeitigen Reliefspangen vorkommenden betrchtlich
ab. Der Fund enthlt u. a. eine mit hakenfrmigen Rankenornamenten verzierte
Schnalle, deren Dorn die Form eines Vierfsslers hat und mit einem Sattel versehen
ist. Eine derartige Schnalle ist eine Weiterentwicklung von Vorbildern aus dem gotischen
Kulturkreise in Sdeuropa whrend der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts. 1 W i r kn
nen also wahrscheinlich den Snartemo-Fund nicht weit in das 6. Jahrhundert hinein ver
legen, und eine Datierung dieser W f f e in die Zeit um 500 oder sptestens A n f a n g des
6. Jahrhunderts drfte, allem nach zu urteilen, die grsste Wahrscheinlichkeit f r sich
haben. Hougen 2 ist im Hinblick auf die Keramik der Ansicht, dass das Grab Mitte des
6. Jahrhunderts angelegt worden ist. Dass die Keramik den allerjngsten Bestandteilen
des Fundes angehrt, liegt in der Natur der Sache, und wahrscheinlich war das Schwert
nichts weniger als neu, als es dem Toten beigegeben wurde, was durch die Abntzung
angedeutet wird, die man am Griff feststellen kann. Dies wird auch von Hougen 3 her
vorgehoben, der offenbar der Ansicht ist, dass das Schwert einige Zeit nach Beginn des
6. Jahrhunderts angefertigt worden ist. In dieselbe Zeit wie das Schwert von Snarte1

2
3

berg, D i e Goten u n d Langobarden, S. 78.

Lindqvist, Vendelkulturen, S. 26.
Forssander, Provinzialrmisches, S. 7677.
Iiougen, Snartemofunnene, S. 34. T h e Migration Style, S. 26.
Hougen, Snartemofunnene, S. 5253. T h e Migration Style, S. 26.

ii 7

mo mssen somit auch die beiden Knufe von Brosen, Taf. X V I I I : 9 und 10, datiert
werden.
Das andere Schwert von Snartemo, aus Grab II, T a f . X X X : 1, drfte etwas spter
als das vorige verfertigt sein. Die Rankenornamentik ist an der erhaltenen Teilen des
Griffs so gut wie ganz verschwunden, und die zu Stil I gehrende Tierornamentik
ist mehr zerrissen und aufgelst. Der tierkopffrmige Knauf schliesst sich zwar an einen
solchen wie den von Finnestorp, T a f . X X V I : 1 a, an, muss aber betrchtlich jnger als
dieser sein. Die nach aussen gewandten Tiere an der Basis der Handhabenhlse haben
dasselbe Aussehen wie die, welche lngs dem bootfrmigen Knauf des vorigen Schwertes
ausgestreckt liegen, und ebenso zeigt das breite Mundband dieselbe tiefe Riefelung wie
die Hinterseite der Querstcke des genannten Schwertes. Ein grsserer zeitlicher Un
terschied drfte also zwischen diesen beiden Schwertern nicht bestehen, und wenn das
erstere der Zeit um 500 der etwas spter angehrt, drfte das hier fragliche der
Zeit kurz vor der Mitte des 6. Jahrhunderts angehren. Mit Hilfe der in dem Fund ent
haltenen Keramik glaubt Hougen 1 die Anlage des Grabes in ungefhr dieselbe Zeit wie
Snartemo V, d. h. in die Mitte des 6. Jahrhunderts, datieren zu knnen, aber er gibt
zu, dass das Schwert von Snartemo I I einen etwas jngeren Eindruck macht als das
von Snartemo V 2 . Von dem brigen Grabinventar knnen hier einige Knpfe zu Haken
spangen mit aufgelstem Stil I erwhnt werden. berg 3 datiert solche Knpfe in die
zweite Hlfte des 6. Jahrhunderts. Zu beachten ist auch, dass die Zusammensetzung des
ganzen Fundes ungefhr dieselbe ist wie bei einem oben unter Typ I I I erwhnten Fund
aus Norddeutschland (Teterow) vom Ende des 5. Jahrhunderts. So enthlt auch Snarte
mo I I einen mit Henkel versehenen Bronzekessel mit ausgeschweiftem Boden, eine
Bronzeschale mit Buckelverzierung am Rande sowie einen hohen Glasbecher mit aufge
legten Fden.
An die beiden Funde von Snartemo schliessen sich aufs engste die jngeren Be
standteile des oben teilweise behandelten Sjrup-Fundes an. Die Handhabenhlse, das
Mundband und das Ortband T a f . X X X : 2 rhren mit grosser Wahrscheinlichkeit von ein
und demselben Schwert her. Die Form und die Verzierung der Handhabenhlse knpfen,
wie auch das krftig geriefte Mundband, an das jngere Snartemo-Schwert an. Die
tiefe Riefelung des Ortbandes ist dieselbe wie beim Ortband des Schwertes von Snar
temo V, und die hakenfrmigen Rankenornamente des Ortbandes entsprechen denjeni
gen, die auf der zu Snartemo V gehrenden Schnalle vorkommen. Ausserdem sind ein
paar derartige, mit Sattel versehene und mit hakenfrmigen Ranken verzierte Schnallen
im Sjrup-Fund enthalten. Die Schnallen in den beiden Funden stimmen, sowohl was
ihre Form als was ihre Verzierung betrifft, so gut miteinander berein, dass man kaum
mit einem nennenswerten Zeitunterschied zwischen ihnen rechnen kann. Ferner ist er
whnenswert, dass die Riefenverzierung der Mundbnder von Sjrup und Snartemo V
derjenigen des Mundbandes des zu Typ I I I gehrenden Schwertes T a f . X sehr hn
1
2
3

Hougen, Snartemofunnene, S. 34 T h e Migration Style, S. 26.

Hougen, Snartemofunnene, S. 53.
Ab erg, Folkvandringstidens kronologi, S. 57.

lieh ist, das aus anderen Grnden sptestens in den A n f a n g des 6. Jahrhunderts datiert
werden kann. Aus dem bisher Angefhrten drfte hervorgehen, dass eine Datierung
der hier fraglichen Schwertteile des Sjrup-Fundes, T a f . X X X : 2, im grossen glnzen
in den Beginn des 6. Jahrhunderts die grsste Wahrscheinlichkeit f r sich hat.
Salin 1 meint, dass der Fund von Sjrup ebenso alt sei wie der Moorfund von Kragehul, whrend Montelius 2 ihn mehr unbestimmt dem 5. Jahrhundert zuweist. Von spte
ren Forschern hat berg 3 den Sjrup-Fund in die zweite Hlfte oder Ende des 5. Jahr
hunderts datiert, whrend Lindqvist 4 und Forssander 5 ihn in die erste Hlfte desselben
Jahrhunderts ansetzen wrollen. Die Beweise, die von den beiden letztgenannten Forschern
angefhrt worden sind, wirken nicht recht berzeugend, und konsequenterweise msste
dann auch das Fundinventar der beiden Snartemo-Grber zeitlich um beinahe TOO Jahre
zurckverlegt werden, was nicht mglich ist.
Ein Querstck wie das von Ksp. Vrena, T a f . X X X I : 1, bietet keine Anhaltspunkte
f r eine nhere Datierung. Am ehesten d r f t e es der ersten Hlfte des 6. Jahrhunderts
angehren.
Die Scheide von Hauge, T a f . X X X I : 2, kann aus sich selbst heraus kaum datiert wer
den, wenn auch ihre einfache Verzierung an die des lteren Snartemo-Schwertes T a f .
X X I X : a erinnert. Das einfache U-frmige Ortband an der Spitze der Scheide deutet
jedoch an, dass die Scheide in das 6. Jahrhundert verlegt werden muss, in welche Zeit
auch Shetelig 6 diese und hnliche Scheiden datiert.
Sicherer ist die Zeitbestimmung des Mundbandes von Dalby, T a f . X X X I : 3. Auf
Grund seiner hnlichkeit mit dem jngeren Mundband von Sjrup drfte es in den
Beginn des 6. Jahrhunderts datiert werden knnen. Wahrscheinlich leben jedoch solche
Mundbnder ein gutes Stck ins 6. Jahrhundert hinein fort, eine Frage, auf die wir bei der
Behandlung des nchstfolgenden Schwerttyps noch zurckkommen werden.
Das Ortband T a f . X X X I : 4, das aus dem Fund von Sjrup herrhrt, entstammt
wahrscheinlich dem A n f a n g des 6. Jahrhunderts. D a es keine Horizontalriefen hat,
macht es einen mehr degenerierten Eindruck als die Ortbnder, denen wir frher begeg
net sind. E s ist auch unverkennbar, dass von dieser Zeit an das U-frmige Ortband, das
whrend des grsseren Teils des 5. Jahrhunderts ziemlich unverndert geblieben war,
einfacher zu werden und zu degenerieren beginnt.
Ein Riemenhalter wie der von Bortneim, T a f . X X X I : 5, drfte am ehesten dem 6.
Jahrhundert angehren, obwohl ein direkter Beweis f r eine solche Datierung nicht er
bracht werden kann.
Der kleine Knauf T a f . X X X I I : 1 von Frlsegrden nimmt gewissermassen eine
Zwischenstellung zwischen dem tierkopffrmigen Knauf des jngeren Snartemo1
2
3
4
5

Salin} F y n d f r n F i n j a s j n s strand, S. 96.

Montelius, Ringsvrd, S. 9.
berg, Folkvandringstidens kronologi, S. 1618.
Lindqvist, Vendelkulturen, S. 26.
Forssander, Provinzialrmisches, S. 8384.
Shetelig, N y e jernaldersfund, S. 72.

Schwertes und den spteren degenerierten ein. Genauer als in die Mitte oder die zweite
Hlfte des 6. Jahrhunderts kann er jedoch kaum datiert werden.
Der Schwertknauf T a f . X X X I I : 2 von Peltokutila, der einen Kompromiss zwischen
einem spten tierkopffrmigen und einem pyramidenfrmigen Knauf bildet, drfte nicht
einer frheren Zeit als der um 600 zuzuweisen sein. Zu dem erwhnten Knauf gehrt
nmlich ausser dem zu einem Ringknopf gehrenden Ring auch ein Schutzblech mit
Nietkpfen, die um die Basis herum mit in einem Stck mit den Kpfen gegossenen
Schnren umwickelt sind, eine Anordnung, die erst zur Zeit um 600 herum im Fundma
terial aufzutreten beginnt. Ausserdem gehren zu dem Fund einige frhe krebsfrmige
Fibeln. Salmo 1 datiert ihn auch sptestens in die Zeit um 600.
Dass die im hchsten Grade vereinfachten und degenerierten beiden Knufe T a f .
X X X I I : 3 und 4 von Nordgrden bzw. Hove jnger sein mssen als die vorigen tierkopffrmigen Knufe, an die sie entfernt anknpfen, ist wahrscheinlich. Vermutlich ge
hren sie der zweiten Hlfte des 6. Jahrhunderts an.
In dieselbe Zeit wie die ebenerwhnten Knufe knnte mglicherweise das Ortband
T a f . X X X I I : 5 aus land verlegt werden.
Das Fairford-Schwert, T a f . X X X I I : 6, drfte mit Hilfe der im vorigen behandelten
Funde etwas genauer datiert werden knnen. Der Knauf ist von derselben spten A r t wie
die zuletzt beschriebenen, und da Ortband mit seinen seichten Ouerriefen ist ein Ab
leger eines Ortbandes wie beispielsweise des von Snartemo V, T a f . X X I X : c. Die Riefen
ornamente der Kantenbeschlge zeigen eine auffallende hnlichkeit mit denen des
jngeren Snartemo-Schwertes T a f . X X X : 1 c. Alles deutet demnach darauf hrn, dass
das Schwert von Fairford ein usserst vereinfachter und degenerierter Nachfolger der
beiden Schwerter von Snartemo ist; es stammt demnach wahrscheinlich aus der Zeit
nach der Mitte des 6. Jahrhunderts her. D a jedoch die angelschsische Eroberung des
sdwestlichen Teiles von England, wo die W a f f e gefunden ist, erst gegen Ende des 6.
Jahrhunderts durchgefhrt war, drfte das Schwert vielleicht am ehesten in diese Zeit
zu datieren sein.
1

Salmo, D i e W a f f e n , S. 93.

TYP VI.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Typ VI bildet in verschiedenen Hinsichten eine Weiterentwicklung von Typ I I und Typ
V. So gehrt seine Klinge der SCHMALBLATT
IGEN Form an, die bereits bei Typ I I
behandelt wurde. Einige Beispiele der zu dem vorliegenden Schwerttyp gehrenden Klin
gen zeigen T a f . X X X I I I : t a, X X X I V : 2 a, X X X V : 2 a, X X X V I : 5 a, X X X V I I I :
2 a, X X X I X : 2 a, X L I V : 1 a, X L V : 2 a u n d X L I X : 4 a .
DER KNAUF.
Zweifellos stellt Typ VI den Schwerttyp dar, der sowohl durch seine Verbreitung
ber grosse Teile von Germanien als auch durch seine alle anderen Schwerttypen ber
treffende prachtvolle, o f t prunkhafte Ausgestaltung der Waffenrstung der Vlker
wanderungszeit ihr Geprge verlieh. Dass das zweischneidige Schwert die eigentliche
Prunkwaffe bildete und vorzugsweise wohl von Knigen und Frsten getragen wurde,
ergibt sich mit aller Deutlichkeit bei nherer Untersuchung gerade dieses Typs. In ihm
erreichte das zweischneidige germanische Schwert hinsichtlich der Konstruktion wie
auch der Form und Verzierung seine hchste Vollendung.
Vernderlich und wechselvoll ist die lange Entwicklungsgeschichte dieses Schwert
typs, und wie gewhnlich lsst sie sich am leichtesten bei dem Knauf verfolgen, als dem
jenigen Detail des Schwertes, das vor allen anderen am deutlichsten die meistens sehr
feinen und gradweise im Lauf der Entwicklung erfolgenden Vernderungen wider
spiegelt. Die Knaufform ist auch sehr charakteristisch sie hnelt in hohem Masse
einer abgestumpften Pyramide, und infolgedessen hat dieser Typ den Namen der
PYRAMIDENFRMIGE
erhalten.
Der Ursprung des pyramidenfrmigen Knauf typs ist in Dunkel gehllt. Nachweisbare
Vorbilder bei den Knaufformen des rmischen Langschwertes fehlen vollstndig, und
es drften auch keine anderen aussergermanischen Formen als Vorbilder f r diesen

Knauftyp aufzufinden sein. W i r mssen daher annehmen, dass der pyramidenfrmige

Schwertknauf eine germanische Schpfung ist, die ohne fremde Einwirkung zustande
gekommen ist.
Z u r Zeit seines ersten Auftretens im Fundmaterial hat der pyramidenfrmige Knauf
ein Aussehen, wie T a f . X X X I I I : i b es zeigt. Dieser lteste berhaupt bekannte Pyra
midenknauf hat eine so einfache und kunstlose Form, dass er auch vermutlich das l
teste Stadium der Entwicklung darstellt. E r verdient schon durchaus die Bezeichnung
pyramidenfrmig, denn er besteht aus einer kleinen niedrigen abgestumpften Bronze
pyramide mit annhernd quadratischer Grundflche. Bemerkenswert ist, dass seine
smtlichen vier Seiten konkav eingeschweift sind. Der Knauf ist nicht massiv, sondern
auf der Unterseite stark ausgehhlt und mit einem Loch f r die Griffangel versehen,
deren ausgehmmerte Spitze die ganze obere ebene Flche einnimmt.
Die f r die germanischen Schwertknufe berhaupt so charakteristische Tendenz zu
lnglicher Gestalt hat bei dem ebenerwhnten Knauf sich noch nicht geltend gemacht.
Aber schon bei dem nur wenig jngeren Knauf T a f . X X X I I I : 2 ist dieser Zug deutlich
merkbar. Zwei von den Seiten des Knaufs sind hier lnger als die beiden anderen, wo
durch die Grundflche anstatt einer quadratischen eine rechteckige Form angenommen
hat. Die lngliche Gestalt und die rechteckige Grundflche, die der Knauf hierdurch er
halten hat, werden dann whrend der ganzen Lebensdauer dieses Typs beibehalten. Die
o f t bertriebene Lnge, welche die bootfrmigen und tierkopffrmigen Knufe aufwei
sen, macht sich jedoch nie bei dem pyramidenfrmigen Knauf bemerkbar, dessen Aus
masse sich vielmehr stets innerhalb angemessener Grenzen halten. Die Schmalseiten
des Knaufs T a f . X X X I I I : 2 sind, wie man sieht, stark eingeschweift. Diese Einschweifung der Schmalseiten bildet einen der charakteristischsten Zge des pyramiden
frmigen Knaufs und kommt, mit Ausnahme einer kleinen, besonderen Gruppe, wh
rend des ganzen weiteren Bestehens dieses Typs vor. Bei dem Knauf, um den es sich
hier handelt, sind gleichzeitig auch die Langseiten ebenso wie bei dem vorigen etwas
eingeschwreift. Die gerade abgeschnittene Spitze wird von dem grossen Griffangelloch
eingenommen. Das Material ist dicke Bronze, anscheinend das einzige Material, das
whrend der frhen Entwicklungsstufe des pyramidenfrmigen Knaufs verwendet wur
de. Obwohl das Metall in den pyramidenfrmigen Knufen meistens ziemlich dick ist,
kommen niemals, wie das bei gewissen frhen Exemplaren des bootfrmigen und des
tierkopffrmigen Typs der Fall war, ganz massive Knufe vor. Der pyramidenfrmige
Knauf wird, mit Ausnahme einer kleinen Gruppe, whrend seines ganzen Bestehens aus
gegossenem Metall hergestellt.
Der Knauf T a f . X X X I I I : 3 ist in gleicher Weise wie der vorige konstruiert, aber die
Ausmasse sind grsser, und die frhere schwache Einschweifung der beiden Langsei
ten ist hier verschwunden. Eine erwhnenswerte Einzelheit sind die beiden Grate, die
der Basis der Schmalseiten entlang laufen. Solche Grate finden sich, wie wir sehen wer
den, an den meisten frhen pyramidenfrmigen Knufen.
Frhe, von der gewhnlichen Entwicklung abweichende Formen sind die auf T a f .
X X X I I I : 4, 5, 6 wiedergegebenen Knufe. Sie sind zwar ihrem Grundcharakter nach

pyramidenfrmig, haben aber alle starke Einflsse von dem zeitgenssischen tierkopffrmigen Typ erfahren. Auf andere Weise lassen sich wohl weder die grosse Lnge
der Knufe und die halbrunde Basis der Schmalseiten noch die bei den beiden erster
whnten Knufen vorkommenden plastischen ,,Kpfe" erklren. Diese Kpfe sind jedoch
nicht Tierkpfe, sondern haben die Form von nach oben gekehrten brtigen Manns
kpfen. Bei T a f . X X X I I I : 5 sind sie ausserdem fast bis zur Unkenntlichkeit degene
riert, und bei T a f . X X X I I I : 6 fehlen sie vollstndig. U m die ganze Basis des letztge
nannten Knaufs herum zieht ein markierter Absatz, der vermutlich ein oberes, zu dem
darunterliegenden Querstck gehrendes Schutzblech darstellt. hnlich verhielt es sich
ja auch bei gewissen tierkopffrmigen und bootfrmigen Knufen bei Typ V. I m brigen
stimmen die fraglichen Knufe hinsichtlich der Einschweifung der Schmalseiten, der
Abplattung der Spitze und des Loches f r die Angel der Schwertklinge mit den vorher
besprochenen berein.
Die Pyramidenknufe T a f . X X X I I I : 7 und 8 a zeigen beide alle f r frhe Knufe
dieser A r t charakteristischen Kennzeichen, aber der letztgenannte ist ausserdem nahe
der Stelle, wo die Langseiten mit den Schmalseiten zusammenstossen, mit einem tiefen
Einschnitt versehen. Vielleicht sind diese Einschnitte in der Absicht angebracht worden,
die Dreiteilung der zeitgenssischen tierkopffrmigen Knufe nachzuahmen.
Zu einem gewissen Zeitpunkt in der Entwicklung des pyramidenfrmigen Schwert
knaufs t r i f f t ein Ereignis ein, das die allergrsste Bedeutung f r die ganze weitere Ent
wicklung erhalten sollte. Alle Knufe der hier behandelten A r t waren bisher mit einem
Loch f r die hindurchgehende Griff angel versehen, deren zu einem Nietkopf ausge
hmmerte Spitze den Knauf oben abschloss. Nun tritt jedoch die bemerkenswerte Ver
nderung ein, dass die Angel nicht mehr wie vorher oben auf dem Knauf selber, sondern
stattdessen auf dem oberen Ouerstck, eventuell ber einer kleinen Nietplatte, ausge
hmmert wird. Das durch den Knauf hindurchfhrende Angelloch, das j a nun ganz
berflssig wurde, fiel auch vollstndig fort, und die Spitze erhielt nur die Form einer
ebenen Flche. Die Funktion des Knaufs ist hierdurch eine andere geworden als vorher.
Whrend der Knauf ursprnglich als Unterlage f r den Nietkopf der Griff angel dien
te, besteht seine Aufgabe fortan nur darin, denselben zu verdecken. Seine praktische
Rolle als Knauf ist damit ausgespielt und durch eine sekundre, ornamentale Aufgabe er
setzt worden. Frher haben wir gesehen, dass der tierkopffrmige Knauf bei Typ ge
nau dieselbe Verwandlung durchmachte. D a aber die Griffangel nicht mehr zur Be
festigung des Knaufs am oberen Querstck dienen konnte, musste dies, genau so wie
bei dem tierkopffrmigen Knauf, mittels besonderer kleiner Niete geschehen. Die an
schliessende Entwicklung ist auch besonders durch die Anordnung und Zahl dieser
Niete gekennzeichnet. Der Hohlraum im Inneren des Knaufs drfte wohl zur Erhhung
der Festigkeit stets mit einem organischen Material ausgefllt gewesen sein.
Von den beiden auf T a f . X X X I I I : 7 und 12 abgebildeten Knufen stellt der erstere
das Ende der lteren Entwicklung, der letztere den Beginn der jngeren dar. Bei flch
tiger Betrachtung scheinen die beiden Knufe einander vollkommen zu gleichen. Die
selbe pyramidische Grundform mit rechteckiger Grundflche und eingeschweiften

Schmalseiten, flacher Spitze und Graten an der Basis der Schmalseiten sowie dasselbe
Material, nmlich Bronze, kennzeichnen beide. Ein wesentlicher Unterschied besteht je
doch darin, dass der erstere Knauf ein Loch f r die Angel besitzt, whrend ein solches
bei dem letzteren fehlt. Stattdessen befindet sich hier an der Mitte der Basis jeder der
beiden Schmalseiten gleich einwrts von dem Grat ein kleines Loch f r die zwei kleinen
Niete, die zur Befestigung des Knaufs am Ouerstck dienten.
D a f r , dass beim bergang von dem mit Angelloch versehenen pyramidenfrmigen
Knauf zu dem nur mit Nieten ausgestatteten eine gewisse Unsicherheit hinsichtlich
der Zuverlssigkeit der neuen Befestigungsvorrichtung herrschen konnte, gibt der Knauf
T a f . X X X I I I : 13 einen guten Beleg. Obwohl der Knauf mittels vier kleiner Niete, eines
an jeder Ecke der Basis der Schmalseiten, befestigt war, hat man doch der Sicherheit
halber die Angel der Klinge durch den Knauf hindurchgehen lassen.
Seit die pyramidenfrmigen Knufe bei Typ VI mit Nieten ausgestattet wurden,
brauchte die Spitze nicht mehr flach zu sein, was frher notwendig war, wo sie als
Unterlage f r das Angelniet diente, sondern sie konnte fortan mehr oder weniger ge
wlbte Form erhalten. Einige Beispiele hierfr bieten die Knufe T a f . X X X I V : 1 a, 2 b
und 3. Ausnahmsweise ist der letztgenannte Knauf auf allen Seiten mit in Kerbschnitt
ausgefhrter Ornamentik verziert. Die Ornamente bestehen, ausser einer menschlichen
Figur auf der einen Schmalseite, aus zusammengedrngten Tierfiguren in Stil I. Die
fraglichen Knufe sind jeder mittels vier kleiner Niete, eines an jeder Ecke der Basis
der Schmalseiten, befestigt gewesen. Sie sind smtlich aus Silber verfertigt, einem Ma
terial, das frher nicht zur Anwendung gekommen ist, von jetzt an aber, wie wir sehen
werden, immer hufiger vorkommt. Der Knauf T a f . X X X I V : 3 ist ausserdem ganz ver
goldet.
Die nchste Phase in der Entwicklung besteht darin, dass die Nietlcher, die vorher
an der Basis der Schmalseiten angebracht waren, eines oder zwei auf jeder Seite, sozu
sagen ber deren Kanten hinauszuwandern beginnen. Die Niete werden somit nicht an
den eigentlichen Schmalseiten, sondern an kleinen, niedrigen Ausbuchtungen oder Zip
feln an der Basis derselben angebracht. Diese mit Nietloch versehenen Zipfel gehen
allmhlich in wirkliche sen f r die Niete ber. Die Knufe T a f . X X X I V : 4 a und
X X X V : i haben beide an der Mitte der einen Schmalseite einen solchen niedrigen
Nietzipfel, whrend die beiden Niete auf der anderen Seite immer noch an der Basis sel
ber sitzen. Zwischen diesen beiden Nieten findet sich bei beiden Knufen eine recht
eckige Aussparung, die von einem losen, nunmehr verschwundenen Bgel f r einen sog.
,,Ringknopf" herrhren muss. Whrend der Knauf T a f . X X X I V : 4 a aus Silber ver
fertigt ist, besteht der andere aus Bronze.
Einen typologisch frhen pyramidenfrmigen Knauf aus Bronze mit einem wohlaus
gebildeten Nietzipfel an der Basis jeder Schmalseite zeigt T a f . X X X V : 2 b. Die ebene
Flche der Spitze zeigt hier in der Mitte eine kleine Grube, offenbar eine Erinnerung
an das verschwundene Angelloch.
Von hnlichem Aussehen und hnlicher Konstruktion wie der letztgenannte Knauf sind
die Knufe T a f . X X X V : 3 und 4. Der letztere ist ungewhnlich hoch. Zu vollstndig

ausgebildeten Nietsen sind die Zipfel f r die Niete jedoch nicht geworden. Eine mehr
gerundete Gestalt haben die Knufe T a f . X X X V : 5 und 6, die gleich den beiden vorigen
mit n u r einem einzigen Nietzipfel an der Mitte des Basis jeder Schmalseite ausgestattet
sind. Zwei krftige Furchen sind bei dem letzteren Knauf in jeder Schmalseite parallel
den Kanten zwischen den Schmal- und Langseiten eingeschnitten. Aus solchen paar
weise auftretenden Furchen entwickeln sich allmhlich die f r gewisse pyramidenfr
mige Schwertknufe so charakteristischen Zungen". Die smtlichen hier zuletzt be
schriebenen Knufe sind aus Bronze.
Dagegen ist der Knauf T a f . X X X V I : 1 aus Silber. E r ist typologisch etwas jnger
als die vorigen, denn die beiden Nietzipfel sind hier zu wirklichen Nietsen geworden,
die ausserdem etwas hher sind als die frheren Zipfel. Die Niete haben grosse, kugel
frmige Kpfe.
Sobald die Zipfel f r die Niete zu sen geworden sind, nimmt sowohl deren Flhe wie
Anzahl zu. Wie man nicht nur zwei, sondern auch vier an den Schmalseiten selbst ange
brachte Niete verwendete, begann man bald auch, zu vier oder eventuell mehr, in ebenso
vielen Nietsen angebrachten Nieten berzugehen. Einige frhe Knufe dieser A r t zeigt
T a f . X X X V F 2 a, 3 a und 4. Der erstgenannte Knauf ist aus vergoldeter Bronze ver
fertigt und an den beiden Langseiten mit eingeschnittener Tierornamentik verziert. Jede
der beiden Schmalseiten weist zwei eingeschnittene Furchen auf, und die Zahl der
Nietsen betrgt vier. Die beiden anderen Knufe, die ebenfalls mit je vier sen f r die
Niete ausgestattet sind, sind aus Silber verfertigt, der letztere berdies vergoldet. Lngs
den Kanten der Schmalseiten sind auch bei diesen Knufen Furchen eingeschnitten, zwei
auf jeder Seite. Eine schraffierte Schnur luft ausserdem lngs der Basis der Lang
seiten des letztgenannten Knaufs.
Seltener sind Knufe, die an der Basis jeder Schmalseite drei miteinander verwach
sene Nietsen besitzen, wie die Silberknufe T a f . X X X V I : 5 b und X X X V I I : 1. Diese
haben ziemlich gerundete Formen, und beide sind lngs den Schmalseiten mit den b
lichen Furchen versehen. Als eine direkte Fortsetzung" dieser Furchen laufen zwei
vertikal gestellte Furchen an den Enden der beiden Langseiten. Solche Vertikalfurchen,
die hier zum erstenmal auftreten, werden fortan f r den pyramidenfrmigen Schwert
knauf so gut wie obligatorisch. Eine Erscheinung, die auch beachtenswert ist, und der
wir spter mehrmals begegnen werden, sind die parallelen Riefen lngs der Basis der
einen Langseite des Knaufs T a f . X X X V I : 5 b. Ein sonnenhnliches Ornament
schmckt brigens die Langseiten dieses Knaufs, whrend die Langseiten bei dem Knauf
T a f . X X X V I I : 1 von eingeschnittenen hakenfrmigen Verzierungen eingenommen wer
den. Beide Knufe weisen Spuren von Vergoldung auf.
Die Zahl der sen f r die Niete, die frher an jeder Schmalseite von eins bis drei
schwankte, stabilisiert sich allmhlich auf zwei Stck auf jeder Seite, was dann die
so gut wie einzig vorkommende Zahl whrend der ganzen weiteren Existenz des pyra
midenfrmigen Knaufs ist. Gleichzeitig wachsen auch diese Nietsen in die Hhe, so
dass man schliesslich von wirklichen Hlsen oder Rhren f r die Niete sprechen kann.
Die lngs den Kanten der Schmalseiten gelegenen Furchen fhren auch schliesslich

zur Entstehung jener eigentmlichen Gebilde bei vielen der zu Typ V I gehrenden
Knufe, die oben als Zungen bezeichnet worden sind. Dadurch, dass die Furchen
an der Spitze des Knaufs zusammenstossen, und dass gleichzeitig die Partie zwischen den
ursprnglichen Furchen etwas erhht worden ist, sind Gebilde entstanden, die an auf
die Schmalseiten gelegte Zungen erinnern. Das Material der Knufe, frher sowohl
Bronze wie Silber, ist jetzt eine Zeit lang ausschliesslich Silber, und die Knufe sind nun
stets vergoldet.
Von eigentlichen Nietrhren kann man jedoch bei den Knufen T a f . X X X V I I : 3, 4,
5 a noch kaum sprechen, alle aber haben an den Schmalseiten vollausgebildete, er
habene Zungen. W a s den ersten von diesen Knufen betrifft, so ist er auf der einen
Langseite mit einem aufgelegten dreieckigen Goldblech mit einem filigranbelegten Tier
im jngeren Stil I verziert. Die andere Langseite ist nur mit einigen lngs der Basis lau
fenden, horizontalen Riefen verziert. Der Knauf T a f . X X X V I I : 4 ist insofern bemer
kenswert, als an der einen Langseite ber einigen horizontalen Riefen mehr als
zwanzig Runen eingeritzt sind. Die andere Langseite des Knaufs ist lngs den Kanten
mit kleinen Niellodreiecken verziert, die auch auf den Zungen vorhanden sind. Die eine
Zunge ist ausserdem mit einem keilfrmigen Ornament versehen. Fast genau die gleiche
Verzierung mit Ausnahme der Runen zeigt der hohe Knauf T a f . X X X V I I : 5 a. Hier
kommen noch auf jeder Langseite ein paar Vertikalfurchen hinzu.
Der kleine kurze, aber hohe Knauf T a f . X X X V I I : 6 a weist sowohl ltere wie
jngere Zge auf. Die Furchen lngs den Kanten der Schmalseiten sind noch nicht zu
wirklichen Zungen geworden. Auf den Langseiten finden sich tiefe Vertikalfurchen so
wie parallele Riefen lngs der Basis derselben. Die Nietsen sind in wirkliche dicke
Rhren f r die Niete bergegangen, aber die Hhe dieser Nietrhren ist nicht gross.
Vor der einen Schmalseite zwischen den Nietrhren sitzt ein loses, zu einer runden se
umgebogenes Silberstbchen, das mit dem einen Ende nach unten durch das obere Quer
stck hindurchgegangen ist. I n dieser se hngt frei ein kleiner, massiver Silberring, der
lngs der Aussenseite mit einer Rille verziert ist.
Diese eigentmliche Kombination einer se oder eines Bgels mit einem darin frei
beweglichen, massiven Ring findet sich auch bei einigen weiteren pyramidenfrmigen
Knufen rtlich begrenzten Vorkommens. Einige von diesen sind auf T a f . X X X V I I I : 1,
2 b und 3 dargestellt. Sie sind alle typologisch etwas jnger als der Knauf T a f .
X X X V I I : 6 a sowohl betreffs der Schwertknufe selbst wie betreffs der Bgel mit
ihren Ringen, welch letztere zusammen gewhnlich als Ringknpfe bezeichnet werden.
Im Vergleich zueinander befinden sich diese drei Knufe mit ihren Ringknpfen un
gefhr im gleichen Entwicklungsstadium. Alle drei haben erhabene, lngs den Schmal
seiten angebrachte Zungen, und horizontale, teilweise quergestrichelte Riefen laufen
lngs der Basis der Langseiten, nach aussen hin von vertikalen Furchen begrenzt, ausser
bei T a f . X X X V I I I : 1, wo die Riefen durch kleine Niellodreiecke ersetzt sind. Solche lau
fen hier die ganzen Langseiten herum und fassen ein Hakenkreuz und ein paar Winkel
linien, alles in Niello, ein. Derartige kleine Niellodreiecke gehen auch entlang den Kan
ten der Schmalseiten bei dem Knauf T a f . X X X V I I I : 3, und schwach eingeritzte pal-

mettenhnliche Bandschlingen schmcken die Langseiten des Knaufs T a f . X X X V I I I :

2 b. Die Nietrhren sind bei allen drei Knufen von mssiger Lnge und der Anzahl nach
zwei auf jeder Seite, mit Ausnahme des letztgenannten Knaufs, wo die dem Ringknopf
gegenberliegende Schmalseite mit drei Nietrhren versehen ist. Das senfrmig gebo
gene Stbchen, das den Ring trgt, bei T a f . X X X V I I : 6 a, ist bei diesen jngeren
Knufen nach unten offen wie ein Bgel, so dass das eine Ende desselben der Basis der
einen Schmalseite zwischen den beiden Nietrhren anliegt, whrend das andere Ende des
Stbchens sich wie ein krftiges Niet nach unten durch das obere Ouerstck hindurch
fortsetzt. Sowohl die Bgel wie die in diesen frei beweglichen Ringe sind lngs zwei Sei
ten mit Rillen, Riefen usw. verziert. Die Ringe und Bgel sind smtlich massiv und be
stehen gleich den Schwertknufen selbst aus vergoldetem Silber.
Sowohl ltere wie jngere Zge kennzeichnen den Knauf T a f . X X X V I I I : 4. Die vier
Nietrhren sind hher als bei den vorher behandelten Knufen und haben auch
eine etwas nach innen geneigte Stellung angenommen, ein Zug, der allmhlich immer
gewhnlicher wird. Die Schmalseiten besitzen keine Zungen, haben aber stattdessen je
drei tiefe Furchen. Riefen laufen lngs der Basis der Langseiten, deren Ornamentik im
brigen aus niellierten, geraden und winklig gebogenen Linien usw. besteht. Der aus
vergoldetem Silber bestehende Bgel und der frei bewegliche Ring des Ringknopfes sind je
mit drei tiefen, quergestrichelten Rillen sowie winklig gebogenen Linien in Niello ver
ziert. Das freie Ende des Bgels liegt dem unteren Teil der Schmalseite an und nicht wie
bei den frheren Ringknpfen der Basis derselben zwischen den Nietrhren.
Obwohl solche Schwertknufe wie T a f . X X X I X : 1 und 2 b an und f r sich nicht ein
spteres typologisches Stadium darstellen als die nchstvorhergehenden, zeigen doch die
zu ihnen gehrenden Ringknpfe typologisch jngere Zge als diese. Alle bisher behan
delten Ringknpfe bestanden aus einem Bgel mit einem verhltnismssig schmalen, frei
beweglichen Ring, der die durch den Bgel gebildete innere f f n u n g n u r zum Teil aus
fllte. Hier dagegen fllt der Ring, der ziemlich dick ist, vollstndig die kleine, von
dem dicken Bgel gebildete f f n u n g aus. Ring und Bgel sind jedoch wie f r
her jeder f r sich verfertigt, sie passen aber so genau ineinander, dass der direkt auf
der Oberseite des Querstcks ruhende Ring ganz unbeweglich ist. Das freie Ende des
Bgels liegt der Basis der Schmalseite an. Die Unterseite des Rings T a f . X X X I X : 2 b
ist stark ausgehhlt. Die Grsse der Ringknpfe ist ungefhr die gleiche wie frher, und
das Material ist dasselbe wie vorher. Die Schwertknufe selbst sind zeimlich einfach.
Abgesehen von einer um die Langseiten herumlaufenden Riefe bei dem letztgenannten
und einer Bandschlinge auf den Schmalseiten des erstgenannten Knaufs ist g a r keine
Verzierung vorhanden. Zungen kommen nur an dem Knauf T a f . X X X I X : 1 vor, und
die Rhren f r die Niete sind bei beiden Knufen ziemlich kurz und gerade.
*

Bevor wir die Hauptentwicklung des pyramidenfrmigen Knaufs bei Typ VI weiter
verfolgen, mssen wir zunchst eine Variante betrachten, die in der Folge auch auf die
Hauptentwicklung einen durchgreifenden Einfluss ausgebt hat.

Die frhesten bekannten Knufe dieser A r t sind die auf T a f . X X X I X : 3 und 4 abge
bildeten. Charakteristisch f r smtliche Exemplare dieser Variante ist einerseits, dass sie
aus dnnem Goldblech verfertigt sind, und andererseits, dass ihre Schmalseiten nicht einge
schweift, sondern gerade sind. Dass solche Knufe ihrer Entstehung nach auf die ge
whnlichen pyramidenfrmigen Knufe zurckgehen, ist ziemlich sicher, und es ist wahr
scheinlich, dass Knufe wie die beiden obenerwhnten am ehesten aus Vorbildern wie
z. B. T a f . X X X V I : 5 b u n d X X X V I I : 1 entstanden sind. W a s zunchst den Knauf T a f .
X X X I X : 3 betrifft, so ist er ziemlich niedrig, und seine geraden Schmalseiten laufen zu
einer schwach gerundeten Spitze zusammen. Insgesamt sechs sehr niedrige Nietrhren
sind f r die Niete vorhanden, und um diese wie auch um smtliche Kanten herum lau
fen Perlschnre aus Gold. Die Ornamentik besteht im brigen auf jeder Langseite aus
zwei mit Filigran belegten, symmetrischen Vierfsslern in Stil I. Zwei mehr stilisierte,
unvollstndige Figuren hnlicher Art sind lngs den Schmalseiten angebracht. Der sehr
beschdigte Knauf T a f . X X X I X : 4 scheint im grossen ganzen dem vorigen entsprochen
zu haben. Jede Seite wird jedoch von einem einzigen, ziemlich stark aufgelsten Tier in
Stil I eingenommen, und die abgeplattete Spitze ist mit feinen Filigranornamenten ver
ziert. U m alle Kanten herum laufen Goldschnre.
Auf ungefhr derselben Entwicklungsstufe wie die letztgenannten steht der kleine
Knauf T a f . X X X I X : 5, der auf den Langseiten teils mit plangeschliffenen Granaten
in runden und dreieckigen Zellen, teils mit feinen vertikalen Filigrandrhten verziert ist,
whrend Tierornamente fehlen. Auf den beiden oben zusammenstossenden Schmalseiten
liegt eine feine Filigranschlinge. Doppelte Goldschnre laufen lngs den Kanten zwischen
den Schmal- und Langseiten, und um die vier ziemlich niedrigen Nietrhren sind eben
falls Goldschnre gewickelt.
Von etwas jngerem Charakter sind die Knufe T a f . X L : 1 und 2. Sie sind im bri
gen bedeutend grsser als die vorigen, obwohl die Hhe andauernd gering ist. Das Gold
blech des erstgenannten Knaufs umschliesst einen Kern von Bronze. Smtliche Seiten
der Knufe sind mit plangeschliffenen Granaten zwischen quadratischen und recht
eckigen Zellwnden besetzt. Fnf halbkreisfrmige Zellen an der Basis der einen Lang
seite bei dem Knauf T a f . X L : 2 enthalten grnen Schmelz. Die Unterlage f r die Gra
naten und den Schmelz besteht aus feinkariertem Goldblech. Lngs den Kanten zwischen
den Lang- und Schmalseiten laufen Perlschnre aus Gold, und aus solchen sind auch die
ziemlich hohen Nietrhren aufgebaut. Die Anzahl der Nietrhren betrgt bei dem Knauf
T a f . X L : 1 f n f , und eine mit Goldschnren umsumte Aussparung im Granatenbesatz
an der Basis der Schmalseite, wo nur zwei Nietrhren vorhanden sind, zeigt, dass hier
einmal ein Ringknopf gesessen hat. Ein solcher ist noch an dem Knauf T a f . X L : 2 er
halten, wo die Zahl der Nietrhren nur vier betrgt. Der fragliche Ringknopf ist eben
so wie der Knauf selbst aus Gold und ausserdem massiv. Die Grsse ist bedeutend, und
der dicke Ring ist vollstndig mit dem Bgel verwachsen. Der ganze Ringknopf ist
folglich in einem einzigen Stck verfertigt.
*

W i r kehren nun zur Entwicklung des gewhnlichen pyramidenfrmigen Schwert

knaufs zurck, die, wie oben angedeutet, nicht unwesentlich durch die soeben beschrie
bene Variante beeinflusst worden ist.
Solche Pyramidenknufe wie T a f . X L I : 6 und 7 zeigen diesen Einfluss deutlich,
ihrer Grundform nach stammen sie jedoch von Knufen her wie z. B. T a f . X X X I X : 1
und 2 b. So sind sie ziemlich hoch und haben in gewhnlicher Weise eingeschweifte
Schmalseiten. Das Material ist jedoch dnnes Goldblech, und ausserdem laufen Perl
schnre aus Gold lngs den Kanten der Langseiten, und aus solchen sind auch die beiden
hohen, geraden Nietrhren an der Basis der Schmalseiten konstruiert, Zge, die unver
kennbar von pyramidenfrmigen Knufen der A r t wie beispielsweise T a f . X L : 1 und 2
herrhren. Der Granatenbesatz, der diese letzteren Knufe auszeichnet, kommt auch auf
der einen Langseite bei den Knufen T a f . X L I : 6 und 7 vor, wo jedoch die Grsse der
Zellen geringer ist und deren Formen verwickelter sind als bei den Vorbildern. So
haben sie hier u. a. die Form von Bogen, winklig gebogenen Linien und Stufenpyrami
den. Die brige Verzierung besteht aus feinen Filigranzieraten in Form von Spiralen,
S-Ornamenten usw. Die beiden kolossalen Ringknpfe erinnern stark an den Knopf T a f .
X L : 2, aber whrend dieser aus massivem Gold ist, bestehen die ersteren aus Gold
blech. Ring und Bgel sind in einem Stck verfertigt, aber zwischen ihnen liegen brei
te Flechtbnder aus Gold ebenso wie lngs dem Bgel auf T a f . X L I : 7. D a auf der Seite,
an welcher der Ringknopf sitzt, kein Platz f r Nietrhren vorhanden ist, dient also
dieser zusammen mit den Nieten, die durch die auf der entgegengesetzten Seite gele
genen zwei Rhren hindurchgehen, als Befestigungsvorrichtung f r den Knauf selbst.
Zu derselben Kategorie wie die zuletzt behandelten gehren auch die Knufe T a f .
X L I I : i und 2. Beide sind wie die vorigen aus Goldblech sowie auf allen Seiten und an
der Spitze reichlich mit plangeschliffenen Granaten zwischen Zellwnden in Form von
Winkel- und Bogenlinien, Rosetten usw. ber einem Grunde von feinkariertem Gold
blech besetzt. Die hohen, geraden Nietrhren, deren Zahl bei dem ersteren Knauf nur
zwei betrgt, sind aus aufeinandergelegten goldenen Perlschnren aufgebaut. Die die
Langseiten einrahmende Perlschnur ist zwar auch bei dem Knauf T a f . X L I I : 1 vorhan
den, geht hier aber nur lngs den Kanten zwischen den Lang- und den Schmalseiten von
den Nietrhren aus ein Stck nach der Spitze hinauf. Bei dem Knauf T a f . X L I I : 2 ist
diese nicht ganz bis zur Spitze hinaufreichende Perlschnur durch kleine, eingelegte Gra
naten ersetzt worden. Der ungeheuer grosse Ringknopf bei T a f . X L I I : 1 ist ganz mas
siv, mit Ring und Bgel in einem Stck. Merkwrdigerweise besteht er nicht aus dem
selben Material wie der Schwertknauf, sondern ist aus vergoldeter Bronze verfertigt.
Ein breites Flechtband aus Silber liegt zwischen dem Ring und dem Bgel, die vollstn
dig miteinander verwachsen sind. Der Bgel bedeckt mit seinem einen Ende den grsse
ren Teil der Schmalseite, und Niete sind hier nicht vorhanden, sondern deren Funktion
hat der durch das Ouerstck hindurchgehende verlngerte Bgel des Ringknopfes ber
nommen.
Solche Knufe, wie T a f . XLII1: 1 und 2 sie zeigen, knpfen teils an T a f . X X X I X :
1 und 2 b, teils an T a f . X L I I : 1 an. Das Material ist so vergoldetes Silber, aber die f r

heren Zungen lngs den Schmalseiten sind ganz verschwunden. Die massiven, in einem
Stck verfertigten Ringknpfe, die von mssiger Grsse sind, bestehen dagegen aus ver
goldeter Bronze. Trotz des Vorhandenseins von Ringknpfen befinden sich an jedem
Knauf vier verhltnismssig hohe Nietrhren. Diese sind bei T a f . XL1II: i quergerieft
und erinnern an aufeinandergelegte Perldrhte. Solche mit dem Knauf in einem Stck
gegossene schraffierte Drhte liegen an beiden Knufen lngs dem grsseren Teil der
Kanten zwischen den Lang- und Schmalseiten. Eine dicke Bronzeschnur trennt den Ring
und den Bgel des Ringknopfes T a f . X L I I I : 2 voneinander. Die beiden Knufe sind
auf smtlichen Seiten mit Tierornamenten in niedrigem Relief in der gleichen Weise wie
bei den kleinen Goldknufen T a f . X X X I X : 3 und 4 verziert. Whrend aber die letzteren
mit Tieren in Stil I verziert sind, finden wir zum erstenmal bei den hier fraglichen
Knufen Tierornamente, die als zu Stil I I gehrig angesehen werden mssen. Im grossen
ganzen gleich auf beiden Langseiten bei T a f . X L I I I : 1, besteht diese Ornamentik aus zwei
symmetrischen, mit dicken Krpern ausgestatteten Tieren mit einem Kopf an jedem Ende
des Krpers. Zwei kleinere Tiere sind ausserdem zwischen den beiden grsseren
eingeklemmt. Die eine Schmalseite enthlt noch ein paar weitere Tierfiguren mit
schmalen Krpern, die andere eine vogelhnliche Figur. Die Ornamentik des anderen
Knaufs besteht ebenfalls aus zwei Tieren auf jeder Langseite, die fadenschmale Krper
und Beine haben. Die Schmalseiten sind nur mit schmalen, S-frmigen Bandschlingen
verziert.
Dieselbe Placierung der Tierfiguren und dasselbe Aussehen der Kpfe und Krper
wie bei dem zuletzt beschriebenen Knauf weist auch die Verzierung der einen Lang
seite des Knaufs T a f . X L I I I : 3 auf. Die andere Langseite ist dagegen unverziert, und
die Ornamente der Schmalseiten bestehen nur aus schmalen Bandschlingen. Im brigen
stimmt der Knauf fast genau mit den beiden vorigen iiberein. Das Material ist jedoch
vergoldete Bronze, whrend der Ringknopf aus vergoldetem Silber verfertigt ist. Schraf
fierte flache Rillen laufen um Ring und Bgel herum, die in einem Stck verfertigt, aber
durch eine Silberschnur voneinander geschieden sind.
Der ganz niedrige Knauf T a f . X L I I I : 4 hat nie einen Ringknopf gehabt. Der
Knauf ist aus vergoldetem Silber hergestellt und auf allen Seiten mit symmetrischen,
S-frmigen Bandschlingen in flachem Relief verziert, die in ziemlich hohem Grade ihrer
Komposition nach an die Tierfiguren der beiden nchstvorgehenden Knufe erinnern.
Lmgefhr auf der gleichen Entwicklungsstufe wie die zuletzt behandelten stehen die
beiden einfachen, unverzierten Bronzeknufe T a f . X L I I I : 5 och XL1V: 1 b, von denen
wenigstens der erstere vergoldet gewesen ist. Lngs der Basis seiner Langseiten laufen
horizontale Riefen, die nach aussen durch Vertikalfurchen begrenzt sind. Mit dem Knauf
in einem Stck gegossene, quergestrichelte Drhte liegen bei beiden Knufen lngs den
Kanten zwischen den Lang- und Schmalseiten; jedoch reichen sie nicht bis zur Spitze
hinauf.
Eigenartigere und in mehreren Hinsichten abseits von der gewhnlichen Entwick
lung stehende Knufe sind die auf T a f . X L I V : 2 und 3 wiedergegebenen. Der erstere
bildet eine Kombination zwischen einem pyramidenfrmigen und einem tierkopffr-

migen Knauf. Abweichend von den echten Pyramidenknufen ist er nicht mittels
kleiner Niete befestigt, sondern die Griffangel ist oben auf dem Knauf zu einem Nietkopf
breitgehmmert gewesen. K r f t i g erhabene Zungen schmcken die Schmalseiten, und
die an der Basis dieser letzteren angebrachten Tierkpfe sind gut ausgearbeitet. Ein
schrggerieftes Band trennt die Kpfe von dem brigen Knauf, und hnliche Bnder lie
gen in gleicher Weise wie die quergestrichelten Drhte anderer Knufe lngs den Kan
ten zwischen den Lang- und Schmalseiten. Die Langseiten sowie die Zungen der Schmal
seiten sind verziert mit plangeschliffenen Granaten auf kariertem Goldblech, eingefasst
in kleinen Zellen mit winklig gebogenen Wnden, die auf den Zungen zu einer A r t Keil
muster angeordnet sind. Lngs der Basis der Langseiten laufen Horizontalriefen, die
nach aussen durch vertikale Riefen und Furchen abgegrenzt sind. Das Material des
Knaufs ist vergoldete Bronze, und aus demselben Metall besteht auch der am einen Ende
desselben sitzende kleine, massive Ringknopf. Der Ring desselben ist ganz mit dem Bgel
verwachsen und mit ihm in einem Stck verfertigt, und zwischen ihnen liegt eine dicke
Goldschnur.
Der andere der beiden in diesem Zusammenhang erwhnten Knufe, T a f . X L I V : 3,
ist eigentlich eine vereinfachte und degenerierte Kopie eines Knaufs wie z. B. T a f .
X L I I : 2. Der Knauf, aus Bronze verfertigt, ist eingelegt mit feinen Silberdrhten in
Form von Bogen und Winkellinien, sowohl an den Langseiten wie an den Schmalseiten
und der Spitze. Die Einlagen der Schmalseiten haben die Form von im Niveau der Grund
flche liegenden Zungen. An den Kanten zwischen den Lang- und Schmalseiten sind ur
sprnglich ebenfalls Einlagen vorhanden gewesen, die aber nicht mehr erhalten sind.
Diese A r t von Ornamentik ist offenbar in der Absicht entstanden, Granateinlagen nach
zuahmen. E s ist jedoch nicht unmglich, dass gewisse zu Typ V I I I gehrende Knufe als
Modell f r diese eigentmliche Verzierungstechnik gedient haben. Die Nietrhren, an
Zahl vier, sind hoch und gerade. Der gewaltige, massive Bronzering des Ringknopfes hat
den zugehrigen Bgel verloren, der also nicht mit dem Ring fest vereinigt war.
Als ein letztes Beispiel f r die jetzt beschriebene Entwicklungsstufe des pyramiden
frmigen Knaufs kann der Knauf T a f . X L I V : 4 angefhrt werden. E r ist ebenso wie die
unmittelbar vorhergehenden aus auf der Oberflche stark vergoldeter Bronze verfertigt.
Um die beiden Langseiten herum luft ein eingeschnittenes, stilisiertes Bandornament, das
an den unteren Ecken durch ein paar Tierkpfe abgeschlossen wird. Das jetzt leere Mittel
feld der Langseiten drfte wohl einmal mit plangeschliffenen Granaten ausgefllt gewe
sen sein. Die Schmalseiten sind mit eingeritzten Bandschlingen verziert, die zungenhn
liche Einrahmungen haben. Die vier Nietrhren sind hoch und gerade. Ein sehr grosser
Ringknopf mit zusammengewachsenem Ring und Bgel, zwischen denen mehrere Silber
schnre liegen, ist an dem einen Ende des Knaufs befestigt. E r besteht aus vergoldeter
Bronze wie der Knauf selbst und ist innenhohl.
Das nun folgende Stadium in der langen Entwicklungsgeschichte des zu Typ VI geh
renden pyramidenfrmigen Schwertknaufs kann mit vollem Recht als das Stadium be
zeichnet werden, in welchem dieser Knauf, sowohl was Eleganz der Form wie was Reich
tum der Verzierung betrifft, seine hchste Vollendung erreicht. Zwar ist das Material,

vergoldete Bronze, jetzt nicht ganz so kostbar wie o f t frher, aber dies wird durch
Formvollendung und Verzierung aufgewogen. berhaupt erreichen jetzt nicht
n u r die Knufe der Schwerter von Typ V I ihre Vollendung, sondern auch die Quer
stcke, Handhaben und andere Schwertteile bilden jetzt die Gipfelpunkte einer langen
Entwicklungsreihe.
Als eine Einleitung zu diesem Stadium knnen wir den Knauf T a f . X L V : i a betrach
ten. Dieser zeigt, dass sowohl die Hhe wie die Lnge etwas zugenommen hat. Die
Spitze ist hier gerundet, aber es kommen, wie wir sehen werden, nach wie vor sowohl
Knufe mit abgerundeter wie solche mit abgeflachter Spitze vor. Die Lnge ist so gross,
dass sie vollstndig den Zwischenraum zwischen den beiden halbrunden Kpfen der
Niete des Querstcks ausfllt, was frher nicht der Fall gewesen ist. Die vier Nietrhren
haben nicht nur etwas an Lnge zugenommen, sondern haben sich auch etwas nach innen
geneigt, eine Erscheinung, die f r alle folgenden pyramidenfrmigen Knufe kennzeich
nend ist. Als eine letzte Erinnerung an die frheren Perlschnre sind die Kanten zwischen
den Lang- und Schmalseiten schwach schraffiert. Die in flachem Relief ausgefhrte Or
namentik des Knaufs besteht auf jeder Langseite aus zwei nach innen gewandten, einan
der ber den Rcken beissenden Tierfiguren, deren Verwandtschaft mit Stil II unver
kennbar ist. Die Schmalseiten enthalten je eine Bandschlinge.
Fast genau dieselbe Form wie der eben beschriebene hat der Knauf T a f . XLV: 2 b.
E r ist jedoch weder auf den Lang- noch auf den Schmalseiten mit Ornamentik versehen.
Um so reichlicher ist der Knauf T a f . X L V I : a verziert. Auf einem eine Knochen
scheibe bedeckenden, feinkarierten Goldblech sitzen kleine, plangeschliffene Granaten, die
auf allen Seiten des Knaufs zwischen bogenfrmigen und winklig gebogenen Zellwnden
eingefasst sind. Die Nietrhren sind hoch und nach innen geneigt, und wie gewhnlich
vier an Zahl.
An dem Schwertgriff T a f . X L V I I : a fehlt nunmehr der Knauf. Dieser war mit einem
Ringknopf versehen, von dem noch der Ring selbst erhalten geblieben ist. Ring und B
gel waren also jeder f r sich verfertigt. Der Ring ist aus vergoldeter Bronze, innen hohl
und mit feinen, eingeschnittenen Bandornamenten verziert.
Was Form und Ausfhrung betrifft, unterscheidet sich der prchtige pyramidenfr
mige Knauf Taf. X L V I I I nicht von solchen wie T a f . X L V : 2 b und X L V I : a, aber
seine ornamentale Verzierung ist eine andere. Die beiden Langseiten sind teilweise mit
kleinen, plangeschliffenen Granaten besetzt, die auf der einen Seite von einer um die Kan
ten und die Basis herumlaufenden, breiten Zone von feinen Bandschlingen in Kerb
schnittmanier mit einem Einschlag von Tierornamenten in Form von kleinen, schemati
schen Kpfen in Stil I I eingefasst sind. Die Granaten sitzen in Zellen von dreieckiger
oder hnlicher Form auf einem Grunde von feinkariertem Goldblech. In der Mitte dersel
ben Seite ist ein kleines, dreieckiges Goldblech angebracht, das mit einer zierlich in Kerb
schnitt ausgefhrten Bandschlinge geschmckt ist. Die Granaten der anderen Langseite
decken den grsseren Teil ihrer Oberflche. Der Grund besteht auch hier aus feinka
riertem Goldblech, und die Zellen haben ausser einer dreieckigen Form auch die Form von
schrggestellten, einander kreuzenden Rechtecken lngs der Basis, wodurch eine Art

Flechtbandmuster in Granatentechnik entstanden ist. Etwas von der Kante entfernt ist
ein schmales, mit der Basis und den Kanten dieser Seite parallel verlaufendes Goldband
befestigt, das mit kleinen, feinen Filigrankreisen bedeckt ist. Die gerundete Spitze des
Knaufs ist mit einem Flechtornament in Kerbschnittmanier verziert, und die Schmal
seiten enthalten, die eine zwei, die andere drei, unvollstndige, paarweise gestellte Tiere
in Stil II, alle ebenfalls in Kerbschnitt ausgefhrt.
Einfacher verziert sind die Knufe T a f . X L I X : i , 2, 3. Alle sind mit Tierornamentik in
Stil I I geschmckt, bei den zwei erstgenannten Knufen in flachem Relief, bei dem
letztgenannten in Kerbschnitt. Zwei Tierfiguren mit zierlich gebogenen Krpern, ber
welche die Kpfe beissen, sind symmetrisch auf jeder Langseite des Knaufs T a f . X L I X :
i angebracht. Die Schmalseiten und die Spitze sind mit feinem, eingeschnittenen, Band
geflecht verziert. Die eine Langseite bei dem Knauf T a f . X L I X : 2 ist in hnlicher Wei
se verziert, die andere aber enthlt nur ein einziges grosses Tier. Auch die Schmalseiten
sind mit ein paar unvollstndigen Tieren in Stil I I geschmckt. W a s schliesslich den
dritten Knauf betrifft, so sind hier auf jeder Langseite zwei Tierfiguren angebracht,
whrend die Schmalseiten von unvollstndigen Tieren und die Spitze von einem Flecht
kreuz eingenommen werden.
Eine eigenartige Erscheinung ist der Knauf des Schwertes T a f . X L I X : 4. E r zeigt
zwar in der Hauptsache dieselben Merkmale wie die nchstvorhergehenden, unterschei
det sich aber von ihnen radikal dadurch, dass die Schmalseiten mit grossen, erhabenen
und quergerieften Zungen versehen sind. Diese setzen sich nach unten durch das Quer
stck in Form von vier Nieten fort, weshalb Nietrhren gnzlich fehlen. Die eine Lang
seite enthlt zwei symmetrische, in flachem Relief geschnittene Tierfiguren. Die Tiere mit
ihren langen, zierlich gebogenen Krpern gehren dem Formenkreis des Stils I I I in sei
ner lteren Entwicklung an. Plangeschliffene Granaten, die zwischen winkel- und bogen
frmigen Zellwnden aus Silber eingefasst sind, schmcken die andere Langseite, wh
rend die Spitze von einer eingeschnittenen sternfrmigen Bandschlinge gekrnt ist. Das
Material des Knaufs ist das bliche, vergoldete Bronze.
Die nun folgende Entwicklung des pyramidenfrmigen Schwertknaufs bezeichnet des
sen Verfall und Degeneration. Sie lsst sich im einzelnen schwer verfolgen, da es zum
grossen Teil an gengendem Material fehlt. Aber die Hauptzge drften doch einigermassen klar zu erkennen sein.
W i r betrachten zunchst den Knauf T a f . L : 1 a, der allerdings an und f r sich nicht auf
einer spteren Entwicklungsstufe als die eben besprochenen steht, der aber doch schon
teilweise die einfache Ausfhrung erhalten hat, welche nun sehr bald alle pyramiden
frmigen Knufe kennzeichnet.. E r besteht aus Bronze, die aber nicht vergoldet ist.
Die beiden Langseiten sind mit flacher, eingeschnittener Ornamentik verziert, welche
auf der einen Langseite aus zwei einfachen Tieren in Stil I I ganz unten sowie einem
Knuel von feinem und knotigem Bandgeflecht besteht. Zwei kleine Granaten bilden
mglicherweise die Augen einer undeutlichen Gesichtsmaske mitten auf der Seite. Die'
andere Langseite enthlt ein Mittelfeld mit demselben knotigen Bandornament, umgeben
von rings herumlaufenden Flechtbndern. Unterhalb der nicht verzierten Schmalseiten

befinden sich ein paar annhernd senfrmige Vorsprnge f r die Niete. Die Hhe der
Basispartie der Schmalseiten deutet jedoch darauf hin, dass die Vorbilder des fraglichen
Knaufs mit hohen Nietrhren ausgestattete Knufe gewesen sind, obwohl die Nietrh
ren hier in hohem Grade vereinfacht sind.
Ein Knauf, der sich mehr als der vorige an solche Knufe wie z. B. T a f . XLVI1I und
X L I X : i anschliesst, ist T a f . L : 2. Hier tritt die Degeneration deutlich hervor. Die vier
Nietrhren sind noch hher und noch mehr nach innen geneigt als vorher, haben aber
gleichzeitig ihren ursprnglichen Zweck eingebsst. So sind sie nicht als wirkliche
Rhren ausgefhrt, sondern nach innen zu offen, und die Niete gehen vom oberen
Rand dieser Scheinrhren senkrecht hinab durch den hohlen Knauf. Dieser entbehrt
aller Verzierung mit Ausnahme eines in sehr flachem Relief ausgefhrten, stark verein
fachten Tieres in sehr sptem Stil II, das in einem dreieckigen Feld mitten auf der einen
Langseite angebracht ist. Riefen lngs der Basis und den Kanten der Seite rahmen dieses
Feld ein. Das Material ist Bronze, die verzinnt ist, dies offenbar ein Ersatz f r die f r
here Vergoldung.
Zwei ziemlich eigenartige, stark vereinfachte Knufe stellen die auf T a f . L : 3 und
4 abgebildeten dar, die beide aus Bronze verfertigt sind. Der erstere hat auf den beiden
Langseiten kein Mittelfeld. Solche Mittelfelder drften auch ursprnglich kaum vorhan
den gewesen sein, sondern der organische Kern des Knaufs war hier vermutlich sichtbar.
Vier Niete gehen von dem oberen Rande der nur ornamental wiedergegebenen hohen,
nach innen geneigten Nietrhren aus gerade nach unten. Der am einen Ende des Knaufs
wie ein grosses Anhngsel sitzende hohle Ringknopf, bei welchem Ring und Bgel in
einem Stck gegossen sind, ist mittels ein paar Nieten am Knauf befestigt, und die f r
here wie ein Niet geformte Verlngerung des Bgels nach unten ist hier ganz ver
schwunden. Der ganze Knauf und der grssere Teil des Ringknopfes sind mit einer feinen,
in Kerbschnitt ausgefhrten Bandornamentik berst, und ein paar sehr degenerierte
Tiere in Stil I I fllen teilweise die Oberseite des Rings aus.
Noch mehr vereinfacht als der vorhergehende ist der Knauf T a f . L : 4. An der einen
Schmalseite finden sich zwei hohe, nach innen geneigte Scheinrhren, von deren oberem
Rande die Niete ausgegangen sind. Die andere Schmalseite wird fast ganz von einem
grossen, mit dem Knauf selbst in einem Stck gegossenen, hohlen Ringknopf bedeckt. Die
Verlngerung des Bgels nach unten fehlt auch hier, und der Knauf ist auf dieser Seite mit
tels zwei direkt durch das Metall hindurchgehender Niete befestigt gewesen. Die Orna
mentik besteht auf den beiden Langseiten aus eingeschnittenen Bandmustern, die auf der
einen Seite von einem feineren, knotigen Bandgeflecht umgeben sind. hnliche Band
ornamente bedecken die eine Schmalseite sowie den ganzen Ringknopf. Ein mit diesem
in einem Stck gegossenes, quergerieftes Band liegt zwischen dem Ring und dem Bgel.
Der vergoldete Bronzeknauf T a f . L H : 2 ist so lang, dass er die ganze Oberseite des
Ouerstcks bedeckt; er ist im brigen sehr niedrig und schmal und besitzt keine eigent
lichen Schmalseiten, weshalb sein Charakter eines Pyramidenknaufs wenig hervortritt.
Die eingeschweiften Schmalseiten" ebenso wie seine Befestigungsvorrichtung mittels
eines Niets an jedem Ende deuten jedoch darauf hin, dass der Knauf als zu den pyrami

denfrmigen Knufen gehrig betrachtet werden muss. Die Ornamentik beider Langsei
ten besteht aus zwei paarweise placierten, langgestreckten Tieren in Stil III, die in Relief
mit vertieftem Grund ausgefhrt sind.
Von ungefhr derselben Form wie der vorige, jedoch bedeutend hher, ist der Knauf
des Griffs T a f . L U I : 2. Schmalseiten fehlen auch hier, und die Langseiten sind in je drei
Felder eingeteilt, deren jedes ein paar in Relief dargestellte karolingische Greife enthlt.
Ein Perlrand begrenzt den Knauf nach unten. Eigentliche Niete sind nicht vorhanden,
vielmehr ist der Knauf mittels zweier durch das Querstck hindurchgehender Stbe, wel
che auf der Linterseite je einen Ouerstift gehabt haben, befestigt. Das Material ist eigen
tmlicherweise vergoldetes Silber.
Wie beinahe alle anderen pyramidenfrmigen Knufe bei Typ VT whrend dieses De
generationsstadiums ist auch der fragmentarische Knauf T a f . L U I : 3 a aus unvergoldeter Bronze hergestellt. N u r die eine Langseite ist erhalten, und Spuren an ihrem einen
Ende deuten an, dass hier einmal ein offenbar nicht mit dem eigentlichen Knauf zu
sammengegossener Ringknopf vorhanden gewesen ist. Durch zwei gebogene Leisten
wird die Langseite in drei Felder eingeteilt, die zusammen vier symmetrische, in flachem
Relief ausgefhrte, aufgelste Tiere in Stil I I I enthalten.
Solche Bronzeknufe wie T a f . L I V : 2 a und 3 sind die letzten Vertreter des hier be
handelten Knauftyps. Eine weitere von solchen Exemplaren ausgehende Entwicklung"
ist berhaupt nicht mglich, sondern der Typ steht jetzt am Ende seiner langen Existenz.
Die genannten Knufe sind mit den darunterliegenden Querstcken zusammengegos
sen, und die Griffangel geht durch den Knauf hindurch und ist wie frher oben auf dem
selben ausgehmmert. Infolge der gerundeten Form sind die Schmalseiten bei T a f . L I V :
2 a beinahe und bei dem anderen Knauf vollstndig verschwunden. Bei dem ersteren
Knauf sind ein paar Nietrhren an der Basis der Schmalseiten rudimentr im Me
tall angedeutet. Ausser einigen flachen, schrggestellten Riefen bei T a f . L I V : 3, viel
leicht eine Erinnerung an die frhere Dreiteilung der Seiten, ermangeln die Knufe
jeder Verzierung.
*

Wozu die sog. Ringknpfe bei den pyramidenfrmigen Knufen bei Typ VI gedient
haben knnen, ist eine Frage, die viele Forscher zu beantworten versucht haben, und
verschiedene mehr oder weniger annehmbare Erklrungen sind dabei gegeben worden.
Soweit ich habe finden knnen, lassen sich vier Hauptalternativen unterscheiden:
I : Der Ringknopf hat als Befestigungsvorrichtung gedient.
I I : E r hat als Gegengewicht gedient.
I I I : Der Ringknopf hat einen ornamentalen Zweck gehabt.
I V : E r hat eine magische Bedeutung gehabt.
Prfen wir zunchst etwas nher die erste Alternative. Man kann sie von verschiede
nen Gesichtspunkten aus betrachten. E s ist, beispielsweise von Lindenschmit, 1 angenom
men worden, dass an dem losen Ring eine Lederstrippe befestigt gewesen ist. Diese Le1

Lindenschmit,

D i e Al t e r t h m e r V, S. 166.

derstrippe lag um das Handgelenk des Trgers herum, damit dieser das Schwert schnell
wieder ergreifen konnte, wenn es ihm in der Hitze des Gefechts entglitten war. Oder
auch sollte die Strippe ihm ermglichen, das Schwert fallen zu lassen und sofort zu einer
anderen W a f f e zu greifen was denn doch zweifellos mit dem schweren Schwert am
Handgelenk ziemlich beschwerlich gewesen wre. U m aber eine solche Lederstrippe am
Schwert zu befestigen, htte j a der Bgel allein vollstndig gengt, worauf auch Montelius 1 mit Recht hingewiesen hat. Und als man allmhlich dieses System aufgab, wofr
ja das Verschmelzen des Rings mit dem Bgel spricht, htte der Ringknopf als rudimen
tres Organ bald degenerieren, verkmmern und schliesslich ganz verschwinden ms
sen. Stattdessen nimmt aber die Grsse desselben immer mehr zu, und das Material wird
das denkbar kostbarste, Gold.
Eine andere Erklrung wurde frher von kerman 2 gegeben. Dieser war der Ansicht;
dass der Ring zur Befestigung irgendeines Amuletts gedient hat. Auch hierfr msste
der Bgel gengt haben, was Montelius 3 auch betont hat. Aber auch in diesem Fall wird
es nicht verstndlich, weshalb, als diese Sitte aufgegeben wurde, Bgel und Ring grs
ser, massiver und kostbarer als vorher wurden. Ein Amulett ist auch nie zusammen mit
einem Ringknopf gefunden worden.
Die zweite Alternative, dass Ring und Bgel als eine A r t Gegengewicht gegen die
schwere Klinge gedient htten, erscheint an sich akzeptabler als die erstgenannte. Sie
gibt nmlich eine natrliche Erklrung dafr, dass Ring und Bgel mit fortschreiten
der Entwicklung immer grsser und schwerer werden. Ebenso ist es von geringer Be
deutung, ob der Ring frei beweglich oder mit dem Bgel verwachsen ist. Andererseits
knnen aber die ltesten Ringknpfe schwerlich als Gegengewichte im eigentlichen Sinne
betrachtet werden, und die Flle bleiben dann unerklrt, in denen die Ringknpfe aus
hohlem Material verfertigt sind.
Die Annahme, dass der Ringknopf ausschliesslich einem ornamentalen Zweck gedient
haben soll, wie die dritte Alternative es will, knnen wir ohne weiteres verwerfen. Denn
selbst wenn der Ringknopf whrend seiner spteren Stadien, als er aus Gold verfertigt
oder mit Verzierungen versehen wurde, eine solche Funktion gehabt haben knnte, so kann
diese schwerlich bei den frhesten, einfachen, unverzierten, aus Bronze oder Silber ver
fertigten Ringknpfen beabsichtigt gewesen sein. Und weshalb sollte man einen so ver
wickelten Apparat wie einen an einem Bgel aufgehngten Ring gewhlt und diesen
unsymmetrisch an der einen Seite des Griffs, nur um diesen zu verzieren, angebracht
haben?
Als vierte und letzte Alternative bleibt da die Annahme, dass Ring und Bgel selbst
f r magische oder hnliche Zwecke bestimmt gewesen seien. N u r bei der Annahme, dass
der Ring selbst eine magische Bedeutung und selbst als Amulett o. dgl. gedient hat, kann
man die verschiedenen Phasen, die der Ringknopf durchluft, ganz verstehen. Sowohl
Ring wie Bgel sind also notwendig, obwohl es an und f r sich keine Bedeutung hat, ob
1
2
3

Montelius,
Ringsvrd, S. 16, A n m .
kerman, P a g a n Saxondom, S. 50.
Montelius, Ringsvrd, S. 16, A n m .

der Ring* im Bgel frei beweglich oder mit diesem verwachsen ist. Auch das eigentliche
Material des Ringknopfes ist hierbei von untergeordneter Bedeutung, da ein Amulett
aus Bronze oder Silber natrlich dieselbe magische Wirkung ausben kann wie eines aus
Gold. Ob er hohl oder massiv ist, spielt auch keine Rolle. Das Ringamulett", wenn man
den Ringknopf in diesem Zusammenhang so nennen darf, ist offenbar von der Auffas
sung und dem Geschmack der Zeit abhngig gewesen, und seine allmhlich zunehmende
Grsse und Kostbarkeit sind somit durchaus begreiflich. Bei dieser Auffassung von dem
Charakter des Ringknopfes verstehen wir besser, weshalb in dem Eddagedicht von Helgi
Hjorvardsson unter den wichtigsten Bestandteilen des Schwertes vor allem der am Quer
stck befestigte Ring genannt wird. Dies wre ja sinnlos, wenn der Ring n u r eine Be
festigungsvorrichtung f r eine Lederstrippe o. dgl. gewesen wre.
DIE QUERSTCKE.
In vielen Hinsichten bildet Typ VI, wie frher erwhnt, eine Fortsetzung von Typ V.
Dies zeigt sich allerdings nicht bei den Knauf formen, die ganz verschiedenartig sind, dage
gen gibt sich in gewisser Weise ein Zusammenhang bei den Querstcken zu erken
nen. So gehren die f r Typ VI charakteristischen Querstcke auch tm. ZUSAMMEN
GESETZTEN
Typ an. Ein enger Zusammenhang zwischen den zusammengesetzten Ouerstcken bei Typ V und Typ V I besteht zwar kaum, aber das Konstruktionsprinzip ist ein
und dasselbe. Die massiven, ellipsenfrmigen Kerne der Querstcke bestehen demnach
auch bei Typ V I aus Holz, Knochen o. dgl. Wahrscheinlich war dieser Kern aus organi
schem Stoff auch in drei aufeinandergelegte Platten wie bei den Querstcken bei Typ
V" aufgeteilt, aber infolge der Vergnglichkeit des Materials lsst sich dies nunmehr
schwer feststellen. Als Schutz f r den organischen Kern ist jedes Querstck, vielleicht
mit Ausnahme der ltesten, wie wir spter sehen werden, sowohl auf der Ober- wie auf
der Unterseite mit einem lnglich ellipsenfrmigen Metallblech bekleidet. Gleichgltig,
welches Material f r diese Schutzbleche zur Verwendung gekommen ist, sind sie bei Typ
V I fast stets gegossen und bestehen aus ziemlich dickem Metall.
Der Mangel an erhaltenen Ouerstcken, der Typ V in seinen spteren Stadien kenn
zeichnet, macht sich auch bei Typ VT in seinem ltesten Stadium geltend. Dass Griffe
mit solchen Knufen wie z. B. T a f . X X X I I I : i b, 2, 3 sowohl obere wie untere Quer
stcke gehabt haben, ist ganz sicher, aber diese frhen Ouerstcke scheinen nicht mit
der obenerwhnten metallischen Bekleidung versehen gewesen zu sein.
Die elliptische Grundform des Knaufs T a f . X X X I I I : 6 sowie der um diesen herumlau
fende Absatz deuten darauf hin, dass der ganze Knauf als ein oberes Schutzblech f r
das darunterliegende Ouerstck hat dienen sollen.
Dass in dem frhen Stadium, wo der Knauf noch mit einer hindurchgehenden Angel
versehen war, jedoch wirkliche lose Schutzbleche vorkamen, geht aus T a f . X X X I I I :
8 b hervor. Hier sind zwei elliptische Schutzbleche aus Bronze vorhanden, beide mit nie
drigen umgebogenen Kanten versehen und von derselben Form wie die Schutzbleche bei
Typ V. Sie haben wahrscheinlich an den Unterseiten der Querstcke gesessen.

E s scheint sich so zu verhalten, dass Schutzbleche an den Querstcken erst von der
Zeit an allgemeiner vorkommen, als die pyramidenfrmigen Knufe mit verhltnisms
sig wohlausgebildeten Nietsen versehen wurden. Sonst mssten wohl so verhltnisms
sig gut erhaltene Griffe wie z. B. T a f . X X X I V : 2 b, 4 a, X X X V : 2 b und X X X V I :
5 b wenigstens Spuren von metallenen Schutzblechen zeigen. D a dies aber nicht der Fall
ist, muss man den Schluss ziehen, dass der fragliche Schwerttyp von A n f a n g an bis zu
dem obenerwhnten Stadium in der Regel keine metallbekleideten Querstiicke besessen
hat. Eine Ausnahme davon bildet der Griff Taf. X X X I V : 1 a, dessen Querstcke mit sol
chen Blechen aus Silber, die unteren mit umgebogenen Kanten, ausgestattet sind 1 . Die
zusammenhaltenden Niete haben kleine, halbkugelfrmige Kpfe.
Von dem erwhnten Stadium an werden also die Querstcke bei dem vorliegenden
Schwerttyp gewhnlich mit einer schtzenden Metallbekleidung in Form von Blechen
auf der Ober- und der Unterseite versehen. T a f . X X X V I I : 4, 5 a, X X X V I I I : 1, 2 b,
3 und 4 geben einige solche Querstcke wieder. Das Material der Schutzbleche ist dassel
be wie bei den Knufen, nmlich Silber, und in der Regel scheinen sie auch vergoldet
gewesen zu sein. Jedes Querstck wird an jedem Ende durch ein Silberniet zusammen
gehalten, das mit einem verhltnismssig kleinen, halbkugelfrmigen Kopf versehen ist,
und um dessen Basis ein kleiner, quergestrichelter Silberdraht herumluft, der im Ver
hltnis zum Nietkopf lose ist. W o ein Ringknopf vorhanden ist, bildet der nach unten
verlngerte Teil des Bgels eines der beiden zusammenhaltenden Niete. Deren Lnge
nach zu urteilen, scheinen die Querstcke meistens eine betrchtliche Dicke gehabt zu ha
ben. Das obere ist etwas krzer als das untere, und die Form ist breit elliptisch, zum
Unterschied also von den zeitgenssischen, in gleicher Weise konstruierten Querstcken
bei Typ V, bei denen die Form schmaler war. Auch in einer anderen Beziehung unter
scheiden sich die hier behandelten Querstcke von den frheren, nmlich dadurch, dass
das obere Schutzblech niemals umgebogene Kanten aufweist. Das die Unterseite des
Querstcks schtzende Blech hat dagegen fast stets hohe, umgebogene Kanten.
Dasselbe Material sowie dieselbe Form und Konstruktion wie die eben beschriebenen
kennzeichnen auch die Querstcke der mit Ringknpfen versehenen Griffe T a f . X X X I X :
i und 2 b. Die umgebogenen Kanten der unteren Schutzbleche sind hier jedoch niedriger
als bei den vorigen. 2
Zu der Variante des pyramidenfrmigen Schwertknaufs, die u. a. durch gerade
Schmalseiten gekennzeichnet ist, wie T a f . X L : 1 und 2 sie zeigen, gehren Schutz
bleche, die sich nur durch das Material von den vorhergehenden unterscheiden. Ebenso wie
bei den Knufen ist nmlich dieses Gold, und die zur Befestigung dienenden Goldniete
haben halbkugelfrmige Kpfe, die an der Basis mit losen, geperlten Goldschnren um
wickelt sind. Der Kern des Ouerstcks T a f . X L : 1 ist in seiner A r t einzig. E r ist nm
lich ebenso konstruiert wie der Knauf, besteht also aus einem hohlen, elliptischen Gold
kern, dessen leichtgewlbte Schmalseiten mit plangeschliffenen Granaten in rechtecki
gen Zellen auf einem Grunde aus kleinkariertem Goldblech besetzt sind. Die obere, offene
1
2

D i e Schutzbleche sind in der Abbildung falsch angebracht.

D a s an dem unteren Querstck des ersteren G r i f f s angebrachte Blech gehrt nicht zu dem Schwert.

Seite dieses Kerns ist von einem jetzt verschwundenen oberen Schutzblech bedeckt ge
wesen.
Das eigenartige Querstck T a f . X X X I X : 5 hat dieselbe Form wie der Kern des eben
erwhnten, ist aber in einem Stck aus Silber verfertigt, hohl und besitzt keine scht
zenden Bleche. E s drfte in seiner A r t allein dastehen und bildet folglich in ebenso ge
ringem Grade wie das vorige Querstck ein Glied in der Entwicklungsgeschichte des f r
Typ V I charakteristischen zusammengesetzten Querstcks.
Etwas abweichend von den vorhergehenden Ouerstcken sind die Querstcke zu den
beiden Griffen T a f . XL1: 6 und 7. Diese, von denen die oberen nur wenig krzer sind als
die unteren, sind ziemlich schmal und dnn, und die Schutzbleche aus Gold haben keine
umgebogenen Kanten. U m die Basis der grossen, halbkugelfrmigen Kpfe der Goldnie
te herum liegen in gewhnlicher Weise lose Perlschnre.
Die Querstcke des Griffs T a f . X L I I : 1 schliessen sich mehr an solche wie z. B. T a f .
X X X V I I I : 3 und 4 als an die zuletzt beschriebenen Querstcke an. Bemerkenswert ist,
dass die Schutzbleche auch hier aus vergoldetem Silber bestehen und nicht aus Gold, wie
man in Anbetracht der Tatsache, dass der Knauf aus diesem Material hergestellt ist, er
warten mchte. Die um die Nietkpfe gewickelten Silberschnre sind nicht lose, sondern
direkt in einem Stck mit den Kpfen gegossen, was natrlich ein typologisch jngerer
Zug als die losen Schnre ist.
Eine eigentliche Entwicklung der zu Typ VI gehrenden Querstcke oder richtiger
der Schutzbleche hat sich bisher kaum feststellen knnen. So stimmen die Querstcke
T a f . X L I I I : 1 und 2 ziemlich nahe mit den vorhergehenden berein. Bei diesen jnge
ren Querstcken bemerkt man jedoch eine Tendenz, etwas schmaler und gleichzeitig dn
ner als die frheren zu werden. Das obere Ouerstck ist auch, vielleicht infolge der Vergrsserung des Ringknopfes, lnger als frher gemacht worden, so dass es nur wenig
krzer ist als das untere Querstck. Das Material der Schutzbleche der hier fraglichen
Querstcke ist zum Unterschied von den Knufen vergoldete Bronze. Die um die Niet
kpfe herumlaufenden Schnre sind mit diesen in einem Stck gegossen.
Die Schutzbleche der Querstcke T a f . X L I I I : 3 und 4, die aus vergoldeter Bronze
bestehen, schliessen sich, was ihre Form betrifft, am ehesten an T a f . X L I : 6 und 7 an.
Sie haben demnach keine umgebogenen Kanten, und die um den erhaltenen, halbkugelfr
migen Nietkopf des letzteren Ouerstcks herumliegende Silberschnur ist lose.
Von den zu dem einfachen Griff T a f . X L I V : 1 b gehrenden Schutzblechen besitzen
die unteren umgebogene Kanten. 1 Das Material ist Bronze, und die grossen Kugelkpfe
der Niete haben offenbar um ihre Basis lose Metallschnre gehabt. Die Schutzbleche
T a f . X L I V : 3 sind ebenso aus Bronze, aber auf der Ober- bzw. Linterseite versilbert,
und die umgebogenen Kanten der unteren sind ausserdem vergoldet.
Das zusammengesetzte Querstck bei Typ VI hat seit seinem ltesten Stadium seinen
Charakter nicht stark gendert. Dies gilt natrlich f r die aus Metall bestehenden
Schutzbleche der Ober- und Linterseite des Ouerstcks. Inwiefern der dazwischenlie
gende organische Kern whrend derselben Zeit sein Aussehen gendert hat, entzieht sich
1

D a s obere Querstck ist in der Abbildung m i t der Oberseite nach unten wiedergegeben.

natrlich unserer Kenntnis. Eine durchgreifende Umgestaltung desselben hat jedoch kaum
stattfinden knnen. Zu einem gewissen Zeitpunkt in der Entwicklung trat jedoch bei dem
zusammengesetzten Querstck bei Typ VI eine bedeutende konstruktive Vernderung ein,
welche weitgehende Folgen haben sollte. Dies scheint ungefhr zur selben Zeit gesche
hen zu sein, als die pyramidenfrmigen Schwertknufe ihre Vollendung erreichten,
m. a. W . seit dem Auftreten solcher Knufe wie z. B. T a f . X L I V : 4 und X L V : 2 b. Die
Variante des zusammengesetzten Querstcks, die gleichzeitig bei einem anderen Schwerttyp, Typ VI.1I, vorkommt, ist nmlich f r die weitere Entwicklung desselben bei Typ VI
von ausschlaggebender Bedeutung gewesen. Als Vorbilder f r ein Querstck wie T a f .
XLV: 2 b mssen solche zu Typ VI II gehrende Querstcke wie z. B. T a f . L V I I I : 1 b
und 2 b betrachtet werden. Von derartigen Querstcken aus, bei denen die mittlere Quer
stckplatte aus massivem Eisen und die beiden usseren Platten aus organischem Ma
terial bestehen, muss man auf den Gedanken gekommen sein, in hnlicher Weise das
Querstck bei Typ VI aufzubauen. Um das Querstck gleichzeitig mehr symmetrisch zu
machen, versah man, ebenso wie es frher bei Typ V geschehen war, auch das obere
Schutzblech mit umgebogenen Kanten.
Die Querstcke T a f . X L V : 2 b bestehen beide aus einer Zwischenplatte aus massivem
Eisen, auf deren Ober- bzw. Unterseite eine Holzplatte liegt. Jede von diesen organischen
Platten ist mit einem Schutzblech aus vergoldeter Bronze bedeckt. Da die beiden Schutz
bleche hohe, umgebogene Kanten haben, die ausserdem horizontalgerieft sind, macht
das ganze Querstck, von der Seite gesehen, den Eindruck, als bestehe es aus drei aufei
nandergelegten Metallplatten. D a die Eisenplatte am grssten ist, ragen die Schmalseiten
des Querstcks lngs der Mitte stark hervor. Die Bronzeniete, welche die verschiedenen
Teile des Querstcks zusammenhalten, haben grosse Kugelkpfe mit Bronzeschnren
ringsherum, die mit ihnen in einem Stck gegossen sind.
Die Herstellung der mittleren Querstckplatte aus Eisen eignete sich zwar ausge
zeichnet f r Schwerter von Typ V I I I , entsprach aber wenig dem verfeinerten Aufbau,
der den hier fraglichen Schwerttyp kennzeichnet. Auch scheint, dem Fundmaterial nach
zu urteilen, ein so grobes Verfahren bei der Konstruktion des zusammengesetzten Quer
stcks bei Typ V I in der Regel nicht verwendet worden zu sein. Stattdessen wurde die
mittlere massive Platte durch einen lnglich ellipsenfrmigen Metallring ersetzt, der um
die Mitte der Schmalseiten des Querstcks herumluft. Auf diese Weise konnte offenbar
der organische Kern des Ouerstcks aus einem einzigen Stck verfertigt werden, obwohl
das Querstck, von aussen betrachtet, aus drei aufeinandergelegten Metallplatten zu be
stehen schien. Solche Querstcke sind die auf T a f . X L I V : 4 und X L V I : a wiedergege
benen. Die mit hohen, umgebogenen Kanten versehenen Schutzbleche dieser Querstcke
sind ebenso wie der dazwischenliegende ellipsenfrmige Ring aus vergoldeter Bronze her
gestellt. Der den Zwischenraum zwischen den umgebogenen Kanten vollstndig ausfl
lende Querstckring ist nach aussen hin gewlbt und ragt zwischen den Kanten her
vor, wodurch der Eindruck einer wirklichen Platte noch weiter verstrkt wird. Bei T a f .
X L I V : 4 ist die einzige erhalten gebliebene Aussenseite des Querstckrings durch
kleine Vertikalstriche in Zonen eingeteilt. Die Aussenzonen enthalten je einen Tierkopf

en face, whrend die brigen abwechselnd mit eingeritzten Flechtbndern und mit kleinen
Niellokreisen verziert sind. Die umgebogenen Kanten sind einerseits mit horizontalen
Riefen, andererseits mit eingeritzten, geflochtenen Bandornamenten verziert. Eine hn
liche Verzierung zeigen die Querstcke T a f . X L Y I : a. Die umgebogenen Kanten sind
ringsherum horizontalgerieft, und in die stark hervorragenden usseren Seiten des Ouerstckrings sind feine, vertikal- und schrggestellte Silberstreifen eingelegt. Mit dieser
A r t Ornamentik wollte man offenbar die Silbertauschierung nachahmen, die gewhnlich
die Kanten der Zwischenplatten der Ouerstcke bei Typ V I I I schmckt. Ein ausgespartes
Feld in der Mitte des Rings des unteren Querstcks deutet darauf hin, dass hier einmal
ein Granat o. dgl. gesessen hat. U m die halbkugelfrmigen Bronzekpfe der Niete he
rum liegen quergestrichelte Silberschnre, in einem Stck mit den Kpfen gegossen.
Gleichzeitig damit, dass die Ausschmckung des pyramidenfrmigen Knaufs ihren
Hhepunkt erreichte, wurden auch die dazugehrenden Querstcke mit der ppigsten
Ornamentik versehen. Ein paar Beispiele hierfr liefern die Prunkquerstcke T a f .
X L V I I : a und X L V I I I . Obwohl sie in genau der gleichen Weise konstruiert und aus dem
selben Material wie die zuletzt behandelten verfertigt sind, ist ihre Ornamentik doch von
anderer Art. Die Abhngigkeit von den Vorbildern, den Ouerstcken bei Typ V I I I , ist
hier ganz verschwunden. W i r betrachten zunchst T a f . X L V I I : a. Lngs den Aussenseiten des Querstckrings und den umgebogenen Kanten der Schutzbleche laufen ein
geschnittene, feine Bandornamente in knotigem Geflecht in horizontalen Zonen. Zwischen
diesen Bandzonen sitzen kleine, plangeschliffene Granaten, eingefasst auf einem Grunde
aus feinkariertem Goldblech. Auch die Ober- und die Linterseiten der Ouerstcke sind
ausser mit Tierornamentik in Stil I I mit hnlichen fein geschnittenen Bandornamenten
verziert. Die versilberten, halbkugelfrmigen Bronzekpfe der Niete sind oben mit je
einem kleinen Granat verziert. Dicke Flechtbnder aus Silber liegen um die Basen herum.
Bei den Querstcken T a f . X L V I I I besteht die Ornamentik an den umgebogenen Kan
ten der Schutzbleche teils aus eingeschnittenen, in Zonen eingeteilten Tieren in Stil II,
Bandschlingen, kleinen Granaten usw., teils aus bandfrmig laufenden, mit Granatau
gen versehenen Kpfen in Stil II. Die Aussenseiten der Querstckringe sind in Zonen
eingeteilt, die sowohl feines Bandgeflecht in Kerbschnitt als auch kleine, mit Filigran
kreisen verzierte Goldplatten und schliesslich zwischen diesen nunmehr leere Felder ent
halten, die wahrscheinlich einmal mit Granaten besetzt waren. Die Ober- und Untersei
ten der Ouerstcke sind mit in krftigem Kerbschnitt ausgefhrten, symmetrischen Tier
figuren in Stil II verziert. Die grossen, vergoldeten Bronzekpfe der Niete haben oben je
einen kleinen Granat, und um die Basis herum liegen quergestrichelte Silberdrhte.
Bedeutend einfacher ausgefhrt, obwohl auch aus vergoldeter Bronze verfertigt, sind
die Ouerstcke T a f . X L I X : i. Diese zeigen auch typologisch jngere Zge als die vori
gen. So ist hier der zwischen den umgebogenen Kanten der Schutzbleche laufende Quer
stckring ganz mit diesen verschmolzen. Jedes Ouerstck ist demnach in einem ein
zigen Stck verfertigt, und der Querstckring, oder wie er nun besser zu nennen ist,
der Querstckwulst, wird jetzt auch aus demselben dnnen Material wie die Schutz
bleche hergestellt. Solche wie geschlossene Kstchen konstruierte Ouerstcke drften

schwerlich einen Holzkern gehabt haben, sondern die innere Fllung hat wohl am ehesten
aus Schwefel o. dgl. bestanden. Die zwei mit Schnren umwickelten Niete haben bei einem
solchen Querstck keine Funktion zu erfllen, sondern sind nur Scheinniete, obwohl sie
bei den fraglichen Ouerstcken nicht mit diesen in einem Stck verfertigt sind. W a s die
Ornamentik betrifft, so besteht diese hier lngs den ganzen Schmalseiten berwiegend
aus einem in feinem Kerbschnitt ausgefhrten Bandgeflecht, das auf der einen Seite des
unteren Ouerstcks an einigen Stellen von horizontalen Riefen unterbrochen ist.
Recht bemerkenswert sind die zum Griff T a f . X L J X : 4 b gehrenden Querstcke.
Die Schutzbleche sind aus vergoldeter Bronze verfertigt, whrend der lose Querstckwulst
aus einer dnnen, auswrtsgewlbten silbernen Schiene besteht. Die einzige Verzierung
der Querstcke besteht aus feinen Horizontalriefen an den umgebogenen Kanten. Die
Niete sind ebenfalls aus Silber und in gewhnlicher Weise mit quergestrichelten, mit den
Nietkpfen in einem Stck hergestellten Schnren versehen.
Das nun zunchst folgende Entwicklungsstadium ist vor allem gekennzeichnet durch
das vllige Verwachsen der verschiedenen Teile des Querstcks, sowie durch das Ver
schwnden der Ornamentik. In noch hherem Grade, als es bei dem pyramidenfrmigen
Knauf der Fall war, und in noch rascherem Tempo degeneriert danach das zu Typ V I
gehrende Querstck. Ein paar Beispiele zeigen T a f . L I : 2 und 3. Das Material besteht
andauernd aus Bronze, welches Metall auch weiterhin, abgesehen von vereinzelten Aus
nahmefllen, das einzig vorkommende ist, aber die frhere Vergoldung ist nun f r immer
verschwunden. Die rudimentren Nietkpfe der fraglichen Querstcke sind mit diesen
in einem Stck gegossen, und bei den Ouerstcken T a f . L I : 3 sind ausserdem die um
die Basis herumlaufenden Schnre verschwunden. Die einzige Verzierung besteht aus
horizontalen Riefen auf beiden Seiten des Ouerstckwulstes bei T a f . L I : 2.
Das Querstck T a f . L I : 4 besteht aus zwei Teilen. Die Unterseite ist nmlich lose und
war an dem brigen Teil mittels zwei jetzt verschwundener Niete befestigt. Die schwach
ausgeschweiften Schmalseiten sind nicht wie bei den frher behandelten Querstcken
in drei Teilen profiliert, sind aber doch ornamental in drei horizontale Felder einge
teilt. Das breite Mittelfeld ist mit in flachem Relief ausgefhrten Ornamenten verziert,
die aus mehreren langgestreckten Tier figuren bestehen. Ihrem Charakter nach erinnern
diese Tiere sowohl an Stil LI wie an Stil I I I und drften wohl am ehesten als eine ber
gangserscheinung zwischen diesen Stilen anzusehen sein. Die beiden usseren, schmaleren
Felder sind nur quergestrichelt.
Als in hchstem Grade degeneriert mssen die Ouerstcke T a f . L H : r, 2 und L U I : 1
bezeichnet werden. Die Dreiteilung der Schmalseiten ist hier, mit Ausnahme der usserst
schwachen noch vorhandenen Ausschweifung, vollstndig verschwenden. Sowohl die
Lnge wie die Dicke und Breite haben betrchtlich abgenommen, und die Querstcke
sind gegen die Enden hin ziemlich spitz. Ein paar Scheinniete aus Eisen sitzen an den
letzterwhnten Querstcken.
Die Querstcke T a f . L U I : 2, 3 b und LTV: 1 sind dicker als die eben vorher behandel
ten. Die Erinnerung an die frhere Dreiteilung lebt noch fort in Form der abgeschrg
ten Kanten der Schmalseiten und der dazwischen befindlichen glatten Flche. Die

erstgenannten Querstcke sind ausserdem mit kleinen, funktionslosen Scheinnieten verse

hen und bestehen merkwrdigerweise aus Silber.
Zu dem Schwertgriff T a f . L I V : 2 a gehren zwei sowohl mit dem Knauf wie mit der
Handhabe in einem Stck gegossene Querstcke mit an der Mitte etwas hervorragen
den Schmalseiten. Das ebenfalls mit dem Knauf in einem Stck hergestellte Querstck
T a f . L I V : 3 hat dagegen vollstndig gerade Schmalseiten. Ein paar horizontale Riefen
zwischen dem Knauf und dem eigentlichen Querstck sind vielleicht als eine schwache E r
innerung an die ehemalige Horizontalriefelung aufzufassen.
DIE HA N D H A B E .
Auch bei der Handhabe kann man ebenso wie bei den Querstcken von einem gewis
sen Zusammenhang zwischen Typ V und Typ V I sprechen. Die einzigen Handhaben, die
wir studieren knnen, sind die, welche in irgendeiner Weise mit Metall bekleidet gewe
sen sind, und da diese verhltnismssig spt auftreten, kann man natrlich nicht mit
vlliger Sicherheit wissen, ob der Schwerttyp auch whrend seiner frheren Entwicklung
denselben Handhabentyp wie spter besessen hat. Die Handhabe, wie sie aus spteren
Stadien vorliegt, ist jedenfalls von hnlicher A r t wie diejenige, die Typ V kennzeich
net, d. h. eine DOPPELKONISCHE
Handhabe.
Wie gesagt, fehlen whrend der lteren Stadien der Entwicklung des Typs VI metallbe
kleidete Handhaben. Diese mssen aus Holz oder mglicherweise aus Knochen oder Horn
verfertigt gewesen sein und sind infolgedessen mehr oder weniger zerstrt worden. Reste
von den Handhaben haben sich jedoch o f t um die durch die Handhabe hindurchge
hende Griffangel herum erhalten. Aus solchen Resten, wie z. B. bei T a f . X X X I V : 1 a,
4 a, X X X V : 2 b und X X X V I : 5 b, kann man sich indessen keine sichere Vorstellung
davon bilden, wie die Handhaben beschaffen gewesen sind. Wahrscheinlich waren sie,
wie die doppelkonischen Handhaben im allgemeinen, gegen das obere bzw. untere Quer
stck hin ausgeschweift, und vermutlich hatte der mittlere, schmalere Teil wenigstens
drei Griffwlste, die in verhltnismssig weitem Abstand voneinander angebracht waren.
Die Handhaben T a f . X X X V I I I : 2 b und 3 sind zwar ganz unbekleidet, aber beide
mit einem schmalen, um die Handhabe herumlaufenden Metallring versehen. Der Ring
der ersteren Handhabe ist teilweise doppelt, aus Silber verfertigt und quergestrichelt.
Der geringe Durchmesser und der runde Querschnitt deuten darauf hin, dass dieser
Ring, eventuell als ein Griffwulst, mitten an der Handhabe gesessen hat. Der mehr ellip
senfrmige Ring bei T a f . X X X V I I I : 3 ist aus Bronze und hat einen so gros
sen Durchmesser, dass er wahrscheinlich wie eine usserst niedrige Handhabenhlse an
einem von den beiden Querstcken gesessen hat. Die Handhabe muss demnach wenig
stens in einer Richtung stark konisch gewesen sein. I h r mittlerer Teil war mit drei in
weitem Abstand voneinander gelegenen Griffwlsten ausgestattet, wovon noch deutliche
Spuren erkennbar sind.
Falls die Griffe T a f . X X X I X : 1 und 2 b an ihren Handhaben mit einer Metallbeklei
dung versehen waren, miissten sich wohl Reste davon erhalten haben; da dies aber nicht
der Fall ist, drften die Handhaben ganz unbekleidet gewesen sein.

Ob Griffe mit solchen Knufen wie T a f . X X X I X : 3, 4, 5, X L : 1 und 2 metallbeklei

dete Handhaben gehabt haben, wissen wir nicht. Nicht unwahrscheinlich ist es jedoch
wohl, dass solche seltene, aus dickem Goldblech verfertigte Handhabehlsen wie T a f .
X L : 6 a zu Knufen der obenerwhnten A r t gehrt haben. Sowohl das Material wie die
Verzierung sprechen f r ihre enge Zusammengehrigkeit. Die beiden fraglichen Hlsen
haben die Form von kleinen abgestumpften, seitlich stark zusammengedrckten Kegeln
und sind mit symmetrischen, filigranverzierten Tierfiguren im jngeren Stil 1, vier auf
jeder Hlse angebracht, verziert. U m die Kanten herum laufen grobe, geperlte Golddrhte.
hnliche Goldhlsen zusammen mit pyramidenfrmigen Knufen kommen bei den
Griffen T a f . X L I : 6 und 7 vor. Die beiden konischen, etwas zusammengedrckten Hl
sen des letzteren Griffs stimmen sehr nahe mit den zuletzt beschriebenen berein. Die
obere ist etwas kleiner als die untere. Die Verzierung besteht bei der oberen aus Bandor
namenten, bei der unteren aus S- und C-frmigen Schlingen, smtlich in Filigran ausge
fhrt. Flechtbnder aus Gold umgeben die Hlsen und teilen sie in horizontale Felder
ein. Die Hlsen der Handhabe T a f . X L I : 6 sind etwas anders beschaffen. Beide Hlsen
bestehen aus zwei Teilen, und dadurch, dass die Kanten derselben gegen den mittleren
Teil der Handhabe hin nach aussen gebogen sind, haben sie das Aussehen von Stteln
erhalten. Dass die umgebogene Kante den beiden usseren Griffwlsten am unbekleideten
mittleren Teil der Handhabe angelegen hat, ist ziemlich sicher. Die drei Griffwlste la
gen also in verhltnismssig grossem Abstand voneinander. Die Hlsen sind mit feinen,
von Perlschnren umgebenen Filigrankreisen berst, und mittels einiger kleiner Gold
niete ist jeder ,,Sattel" am Holzkern befestigt gewesen.
Die Handhabe T a f . X L I I : 1, oder richtiger ihre Hlsen, knpfen direkt an die der bei
den vorhergehenden Griffe an. Das Material ist jedoch gegossenes vergoldetes Silber,
und jede Hlse ist mit in Relief ausgefhrten, teilweise ineinandergreifenden, symme
trisch gestellten Tieren in Stil II, zwei auf jeder Seite, verziert. Auf der oberen Kante
der unteren, grsseren Hlse sitzt ein kleiner, nach aussen gebogener, granatenverzierter
Goldzipfel. Noch drei weitere solche Zipfel mssen vorhanden gewesen sein. In dersel
ben Weise wie bei T a f . X L I : 6 haben diese Zipfel offenbar den beiden usseren Griff
wlsten am mittleren Teil der Handhabe angelegen.
Der Brauch, die Endpartien der doppelkonischen Handhabe mit kleinen Metallhlsen
zu bekleiden, scheint keine allgemeinere Verbreitung gefunden zu haben. So scheinen
solche Griffe und Knufe wie beispielsweise T a f . X L I I I : 1, 2, 3, 4, 5, X L I V : 1 b, X L V :
2 b und X L V I : a, die alle typologisch jnger sind als der Griff T a f . X L I I : 1, smtlich
metallbekleideter Handhaben ermangelt zu haben.
Dagegen hat offenbar zu dem Knauf T a f . X L V : 1 a eine Handhabe gehrt, die mit
zwei stark zusammengedrckten und usserst niedrigen konischen Hlsen versehen war,
verfertigt aus vergoldeter Bronze und verziert mit einem schmalen Bandornament.
Die prachtvollsten Schwerter von Typ V I haben reich ausgeschmckte Handhaben ge
habt, was ganz natrlich ist. Die metallische Bekleidung dieser Handhaben ist stets aus
ziemlich dickem, gegossenem Material hergestellt. Die vollstndig erhaltene Handhabe
T a f . X L V I I : a besteht aus drei Teilen, zwei ungefhr gleichgrossen, achteckigen, pyra

midenhnlichen Handhabehlsen und einem zylindrischen Mittelstck. Das Material ist

vergoldete und teilweise verzinnte Bronze. Die seitlich zusammengedrckten Hlsen
sind hohl, aber das im Querschnitt runde Mittelstck ist nahezu massiv und mit drei einan
der ziemlich nahe liegenden, abgeplatteten Griffwlsten versehen. Die Hlsen sind mit
schmaleren und breiteren, fein eingeschnittenen Bandornamenten versehen, die mit symme
trisch gestellten Tierkpfen in Stil I I kombiniert sind, von denen einige kleine Granat
augen haben. Zwischen und auf den Griffwlsten des Mittelstcks laufen kleine Flecht
bandornamente.
Gleichzeitig mit solchen Prunkhandhaben wie der eben beschriebenen kamen auch ein
fachere Handhaben vor, die mehr an die frheren anknpfen. Eine solche ist die Hand
habe T a f . X L V I I I . Whrend die Ouerstcke bei diesem Griff ebenso reich verziert
sind wie bei T a f . X L V I I : a, ist die Handhabe von einfacherer Art. Sie hat konische,
seitlich stark zusammengedrckte Hlsen aus vergoldeter Bronze. Vier symmetrische, in
Kerbschnitt ausgefhrte Tiere in Stil II, zwei auf jeder Seite, schmcken jede Hlse. In
den Augen und Hftpartien sind kleine Granaten eingesetzt. Die Hlsen sind gegen die
Mitte der Handhabe hin mit je zwei geschweiften Zipfeln von derselben Art, wie wir sie
zuletzt bei T a f . X L I I : i angetroffen haben, versehen. Hier sind jedoch die Zipfel mit
den Hlsen zusammen in einem Stck verfertigt. Der unbekleidete organische Mittelteil
der Handhabe mit seinen drei Griffwlsten ist lnger als bei der Handhabe T a f . X L V I I :
a mit ihrem metallischen Mittelstck gewesen, und die Griffwlste, die bei der letzteren
nur ornamentale Bedeutung haben, haben hier wie bei frheren Handhaben offenbar
einem praktischen Zweck gedient.
Die Hlsen der Handhabe T a f . X L I X : i , deren wahrscheinlich metallisches Mittel
stck fehlt, haben etwa dieselbe Formgebung wie die der Handhabe T a f . X L V I I : a. Das
Material ist auch hier vergoldete Bronze. Die Hlsen sind ringsum mit eingeschnitzten,
verwickelten Tierornamenten in Stil I I sowie mit feinen Flechtbandmustern verziert.
Die Handhabe T a f . X L I X : 4 b ist vor allem deswegen interessant, weil sie sich nicht
direkt an die zuletzt behandelten Handhaben, sondern an solche wie T a f . X X X V I I I :
2 b, 3 und X L V : 1 b anschliesst. So ist sie um die Mitte herum mit einem kleinen
vergoldeten Bronzering versehen, und ihre schmalen, ellipsenfrmigen Handhabe
hlsen sind sehr niedrig. Die letzteren sind ebenfalls aus vergoldeter Bronze verfertigt
und gleich den Schutzblechen der Querstcke fein horizontalgerieft.
Die Verflachung und Degeneration der doppelkonischen Handhabe bei Typ V I zeigt
sich in hnlicher Weise wie bei den Knufen und Querstcken. Die Vergoldung ver
schwindet so in der Regel vollstndig, aber die Verzierung scheint nicht so rasch ver
schwunden zu sein wie auf den brigen Teilen der Griffe. Das Material ist andauernd so
gut wie ausschliesslich gegossene Bronze. E s macht sich auch stark eine Tendenz geltend,
entweder die ganze Handhabe in einem einzigen Stck zu giessen oder die usseren
Hlsen mit den betreffenden Ouerstiicken in einem Stck zu verfertigen.
T a f . L I : 1 zeigt eine Handhabe, die noch nicht allzu starke Zeichen einer Degenera
tion aufweist. So sind die achteckigen Hlsen und das zylinderfrmige Mittelstck je
des f r sich hergestellt. Das letztere ist mit drei ziemlich verflachten Griffwlsten ver

sehen, und die Hlsen sind teilweise in derselben Weise wie bei dem Knauf T a f . L : 3
durchbrochen. Die Verzierung besteht aus einem fein geschnittenen, knotigen Bandge
flecht.
Die jeder Verzierung entbehrenden Handhabehlsen T a f . L I : 3 sind mit je ihrem
Querstck in einem Stck verfertigt und haben die Form von achteckigen Pyramiden
mit verflachten Ecken.
Reichlich verziert sind dagegen die Handhaben T a f . L I I : 1 und 2, letztere sogar ver
goldet. Jede Handhabe ist in einem einzigen Stck gegossen und hohl. Sie besteht aus zwei
konischen, gleichgrossen Endpartien und einem zylindrischen Mittelteil. Die Breite dieses
letzteren ist grsser als frher, aber der Querschnitt der Handhabe ist lnglich ellip
tisch, was natrlich mit der geringen Breite der Querstcke zusammenhngt. Die um
den Mittelteil herumlaufenden Griffwlste sind stark verflacht. Die Endpartien sind reich
verziert mit einer Menge in flachem Relief ausgefhrter, ineinander verflochtener Tiere
in Stil III, whrend die Mittelteile eingeschnittene, einander kreuzende Bandschlingen,
winklig gebogene Linien, Kugelreihen usw. enthalten.
In derselben Weise konstruiert und dem Aussehen nach mit den beiden letztgenannten
bereinstimmend ist die Handhabe T a f . L U I : 1, aber es fehlt bei ihr jede Verzierung.
Die niedrigen, zusammengedrckten, konischen Handhabehlsen des Griffs T a f . L I V :
2 a sind mit den betreffenden Querstcken in einem Stck gegossen. Der zwischen ihnen
liegende Teil scheint, abgesehen von einem kleinen, mit einem niedrigen Griffwulst ver
sehenen Bronzezylinder, keine Metallbekleidung besessen zu haben.
Eine nicht doppelkonische Handhabe ist die auf. T a f . L I I I : 3 b abgebildete, die als
ein Unikum und nicht als Vertreter einer innerhalb des Typs V I vorkommenden Hand
habenform betrachtet werden muss. Sie besteht aus einer annhernd zylinderfrmigen,
im Querschnitt elliptischen, gegossenen Bronzehlse ohne Griffwlste. Ihre Oberflche
ist in vertiefte, ovale Medaillons aufgeteilt, je sechs auf der Vorder- und der Hinter
seite. Jedes Medaillon enthlt eine mehr oder weniger vollstndige Tierfigur, ausgefhrt
in flachem Relief im spten Stil I I I mit deutlichem Einfluss von frhkarolingischer Tier
ornamentik her. Zwischen den Medaillons luft ein Leistenwerk von halbkreisfrmigen
Verzierungen.
DIE SCHEIDE.
Bei Typ V I ist sowohl von den Scheiden selbst wie von deren verschiedenen Beschl
gen sehr wenig erhalten geblieben. Dies ist um so auffallender, als unsere Kenntnis von
dem Schwert selbst in seinen verschiedenen Entwicklungsstadien verhltnismssig
gut ist.
Aus mehreren Funden mit Holz- und Lederresten der Scheide geht jedoch hervor, dass
diese dem LEDERBEKLEIDETEN
Typ angehrt. Dieser Scheidentyp ist bereits bei
Typ I I I behandelt worden, weshalb eine Charakterisierung desselben in diesem Zusam
menhang berflssig ist.
Ob die Scheide T a f . X L I I : 3 zu dem fraglichen Schwerttyp gehrt, oder ob sie mg
licherweise zu dem nahestehenden Typ V gerechnet werden muss, ist schwer zu ent

scheiden, da andere Teile des Schwertes fehlen. Die Verzierung an der Spitze deutet je
doch darauf hin, dass hier ein langschenkliges Ortband gesessen hat, was also d a f r
spricht, dass die Scheide am ehesten zu Typ V I gehrt.
DAS MUNDBAND.
Die verschiedenen bei Typ V I vorkommenden Mundbandtypen besttigen die Annah
me, dass die meisten germanischen Schwerttypen der Vlkerwanderungszeit Mundbn
der von stark variierendem Charakter gehabt haben. I n vielen Fllen drften jedoch die
Scheiden bei Typ V I ebenso wie bei anderen Schwerttypen kein Mundband besessen haben.
Der Mundbandtyp, dem wir am frhesten bei Typ V I begegnen, ist der GLATTE,
den wir schon bei Typ V kennengelernt haben.
Ein frhes glattes Mundband, gefunden zusammen mit pyramidenfrmigen Schwert
knufen und daher wahrscheinlich zu diesem Schwerttyp gehrig, ist das schmale Bron
zeblech T a f . X X X I I I : 9. Kleine Halbkreise sind lngs dem oberen und unteren Rand
der Vorderseite eingestempelt.
Ein etwas breiteres Mundband ist auf T a f . X X X I V : 2 b abgebildet. E s ist aus gegos
senem Silber verfertigt, und seine glatte Vorderseite ist mit kleinen Wellen- und Winkel
linien usw. in Niello verziert.
Das sehr schmale, aus vergoldetem Silber verfertigte Mundband T a f . X X X I V : 4 a
muss zu demselben Mundbandtyp gerechnet werden, obwohl es auf der Vorderseite mit
sieben kleinen, runden, plangeschliffenen, in erhabenen Zellen eingefassten Granaten
besetzt ist. Hier liegt sicher ein Einfluss von dem granatenbesetzten Mundbandtyp her vor.
Noch deutlicher tritt dieser von Typ I V ausgegangene Einfluss bei den Mundbndern
T a f . X X X V I : 3 b und X X X V I I : 2 hervor. Beide sind aus dnnem Goldblech, und die
Grundflchen sind mit Filigran in Form von kleinen Kreisen und C-frmigen, von Perl
drhten eingerahmten Ornamenten verziert. Ein grosser Teil der Vorderseiten wird
von zwischen erhabenen Zellwnden eingefassten, plangeschliffenen Granaten von run
der, halbrunder und dreieckiger Form eingenommen, und das erstgenannte Mundband
ist sogar lngs dem unteren Rande und den Schmalseiten von solchen Granaten einge
rahmt. An der Mitte des unteren Randes der glatten Hinterseite ist bei T a f . X X X V I I :
2 eine kleine se befestigt.
Obwohl der obenerwhnten Granatenverzierung ermangelnd, weist das breite Mund
band T a f . X L : 3 grosse hnlichkeit mit den beiden letztgenannten Mundbndern auf.
Das Material ist auch hier dnnes Goldblech, und die Verzierung besteht aus grossen
S-und C-frmigen Filigranzieraten auf der Vorder- wie auf der Hinterseite. Die Orna
mente der Vorderseite sind in drei horizontalen Zonen, die der Hinterseite in insgesamt
acht quadratischen Feldern angeordnet. Die Schmalseiten sind mit vertikalen Flechtbn
dern verziert, und ein solches Band teilt die Hinterseite in zwei Teile. Der untere Rand
der Hinterseite hat ein halbrundes Loch, entsprechend der se bei T a f . X X X V I I : 2.
Das sehr schmale, goldene Mundband T a f . X L I : 7 ist auf der Vorderseite, abgesehen
von einer Schmelzrosette in der Mitte, ganz mit plangeschliffenen Granaten innerhalb
gewellter Zellwnde besetzt.

Das glatte Mundband kommt, wenn auch nur mehr sporadisch, so gut wie whrend der
ganzen Entwicklung dieses Schwerttyps vor. T a f . X X X I X : 2 b und X L V I : a zeigen
zwei verhltnismssig spte, breite Mundbnder dieser Art. Das erstere geht rings
um die Mndung der Scheide herum, whrend das letztere nur die Vorderseite dersel
ben bedeckt. Abgesehen von einigen horizontalen Riefen lngs den Kanten, sind die
Mundbnder unverziert. Das erstere besteht aus Silber, das letztere aus verzinnter
Bronze, und beide sind gegossen.
*

Ein anderes bei Typ VI vorkommendes Mundband ist das GERIEFTE, welches, wie
wir frher gesehen haben, f r Typ I I I charakteristisch ist und auch bei Typ V vor
kommt.
Bei Typ VI tritt diese A r t von Mundbndern nur sprlich sowie in spten Formen
auf, was aus den Mundbndern T a f . X X X V I I : 5 b und X X X V I I I : 2 b, ersteres aus
Silber, letzteres aus Bronze, hervorgeht. Sechs waagerechte, mit kleinen Niellodreiecken
verzierte, flache Grate laufen lngs der Vorderseite des erstgenannten Mundbandes, und
dazwischen befinden sich feinere, vergoldete Grate. Die Verzierung auf der Vorderseite
des anderen Mundbandes besteht nur aus vier groben, etwas gerundeten, vergoldeten
Graten.
*

Ein bei Typ VI viel hufiger als die beiden soeben beschriebenen auftretender Mund
bandtyp ist der RELIEFVERZIERTE.
Dieser stark variierende Typ ist bei diesem
Schwerttyp vor allem an die sptere Entwicklung desselben gebunden. Frher haben
wir reliefverzierte Mundbnder hnlicher A r t bei Typ V angetroffen.
Ein frhes reliefverziertes Mundband aus Bronze gehrt zu dem Schwert T a f .
X X X V : 2. Ziemlich breit, mit quergerieften Schmalseiten versehen und auf der Vorder
seite mit gegossenen S-frmigen Schlingen verziert, erinnert es ungesucht an das Mund
band T a f . X X V I : 6, das zu Typ V gehrt.
Ein Prunkmundband aus Silber ist das auf T a f . X X X V I : 5 b abgebildete, das auf der
Vorder- wie auf der Hinterseite reich verziert ist. Die Ornamentik der Vorderseite be
steht aus drei von doppelten Perldrhten gebildeten Kreisen mit dazwischen befindlichen
erhabenen, von Perldrhten umgebenen Punkten. Innerhalb dieser Kreise und ringsher
um sitzen plangeschliffene Granaten in Zellen mit gebogenen, vergoldeten Wnden auf
vergoldetem Grunde. Die Hinterseite wird durch ein schmales, aus grnen, plangeschlif
fenen Steinen mit einem runden Granaten in der Mitte bestehendes Feld in zwei Teile
geteilt. Beiderseits von diesem Felde ist das Mundband mit in Kerbschnitt ausgefhrten
Ornamenten verziert, die aus ineinander verflochtenen, ziemlich aufgelsten Tieren in
Stil I, mglicherweise zwei in jedem Seitenfeld, bestehen. Rings um die Vorder- und
Hinterseite herum sowie lngs den Schmalseiten laufen erhabene, mit kleinen Niello
dreiecken eingelegte Leisten, und an der Mitte des unteren Randes der Hinterseite sitzt
eine kleine se.
Die hnlichkeit der ornamentalen Verzierung des eben beschriebenen Mundbandes mit

solchen aus Gold verfertigten Exemplaren wie T a f . X X X I X : 6, X L : 4, 5, 6 b ist sehr

auffallend. Solche goldene Mundbnder sind allerdings nie zusammen mit pyrami
denfrmigen Schwertknufen oder anderen f r Typ V I besonders charakteristischen
Schwertteilen angetroffen worden, aber aus verschiedenen Grnden sind sie doch die
sem Schwerttyp zuzuweisen. Ausser den erwhnten ornamentalen bereinstimmungen
seien auch die kleinen und zweifellos zu Typ V I gehrenden Handhabehlsen T a f . X L :
6 a angefhrt, die zusammen mit dem Mundband T a f . X L : 6 b gefunden wrorden sind.
Hierzu kommt, dass sowohl das Material wie Ornamentik und Technik in hohem Grade
mit solchen Varianten des pyramidenfrmigen Schwertknaufs wie z. B. T a f . X X X I X : 3
und 4 bereinstimmen. Sowohl die Verbreitung wie die Zeitstellung machen es auch sehr
wahrscheinlich, dass derartige Mundbnder wirklich Typ V I vertreten.
Von den ebenerwhnten Mundbndern ist sicher T a f . X X X I X : 6 das lteste. Es ist
schmal und hat Schmalseiten, die mit drei horizontalen Perldrhten versehen sind, und
zwei eingeschnittene, nach aussen gewandte, mit feinen Filigrandrhten verzierte Tiere
im jngeren Stil I sind auf der Vorderseite symmetrisch angebracht. Die Hinterseite
ist durch vertikale Perlstbe in drei Felder aufgeteilt, und Perldrhte laufen um die
Kanten herum.
Die anderen Mundbnder, T a f . X L : 4, 5, 6 a, die alle eine betrchtliche Breite
haben, zeigen auf der Vorderseite zwei symmetrisch gestellte, eingeschnittene, mit Fili
gran verzierte Tiere in Stil I. Die Tiere sind hier mehr stilisiert als bei dem vorigen
Mundband. Die Hinterseiten sind bei den beiden erstgenannten Mundbndern in fast
genau der gleichen Weise verziert wie die Vorderseiten, whrend bei T a f . X L : 6 b
die Hinterseite durch einen Perlstab in zwei Felder eingeteilt ist, deren jedes ein Tier
in Stil I enthlt. Eigentliche Schmalseiten kommen bei diesen Mundbndern nicht vor,
stattdessen hat man hier noch eine oder zwei, mehr oder weniger unvollstndige Tierfi
guren an der Grenze zwischen Vorder- und Hinterseite angebracht. Jedes Mundband
wird von groben Perldrhten eingerahmt. An der Mitte des unteren Randes der Hinter
seite befindet sich bei den beiden ersterwhnten Mundbndern eine kleine Schnalle, bzw.
ein mit Nieten versehenes und filigran verziertes Goldblech. Diese Befestigungsvorrich
tungen sind bei dem Mundband T a f . X L : 6 b durch ein in einem halbrunden Loch im un
teren Rande des Mundbandes hngendes Goldblech ersetzt worden. Ein derartiges run
des Loch muss als eine sptere Entwicklung der unter dem Mundband selbst hngenden
Befestigungsvorrichtungen in Form von sen, Schnallen, Blechen usw. betrachtet
werden.
Das breite Mundband aus Gold T a f . X L I : 1 ist in derselben Weise und derselben Tech
nik wie die vorigen verziert, aber die beiden, die Vorderseite schmckenden Tiere sind
hier so gestellt, dass ihre Kpfe und Kiefer zusammen einen von vorn gesehenen, grossen
Menschenkopf bilden. Als Verzierung der Schmalseiten sind zwei grosse, in Profil gese
hene Menschenfiguren angebracht. Mit Ausnahme eines in der Mitte befindlichen
vertikalen Perlstabes ist die Hinterseite unverziert und am unteren Rande mit einem
halbrunden Loch versehen.

Eine schlaffer ausgefhrte Verzierung zeigt das goldene Mundband T a f . X L I : 2, wo

die Tiere auf der Vorderseite mit ihren zusammengestellten Kpfen zu einer mit einem
Vogelschnabel versehenen Mittelfigur verschmolzen sind. In blicher Weise ist das
Mundband von Perldrhten umrahmt, und die von einem Perlstab halbierte Hinterseite
hat wie beim vorigen Mundband am unteren Rande ein halbrundes Loch.
Etwas anders ist die Verzierung bei den goldenen Mundbndern T a f . X L I : 3 und 4
komponiert. Sie besteht zwar auch hier aus filigranverzierten Tierornamenten im jnge
ren Stil I, aber die Tiere sind mehr langgestreckt, und ferner sind sie umgekehrt sym
metrisch und mehr aufgelst als bei den vorigen Mundbndern. Die Hinterseite des erst
genannten Mundbandes wird von einem einzigen grossen Tier eingenommen, von unge
f h r demselben Aussehen wie auf der Vorderseite, whrend die Hinterseite des anderen
Mundbandes durch vertikale Perlstbe in drei schmale Felder aufgeteilt ist, von denen
das mittlere eine kleine Tierfigur enthlt. Die beiden Mundbnder sind von krftigen
geperlten Drhten umrahmt, und auf den Hinterseiten befindet sich am unteren Rande
ein kleines, halbrundes Loch.
Ein wenig abweichend von den vorigen ist das schmale Mundband aus Gold T a f .
X L I : 5, bei dem die Verzierung der Vorderseite aus vier eingeschnittenen, bis zur U n
kenntlichkeit aufgelsten, filigrangeschmckten Tieren zu bestehen scheint. Durch geperl
te Drhte ist die Hinterseite in drei Felder aufgeteilt. In die dreieckigen Seitenfelder ist
ein kleiner Vierfssler eingefgt, whrend das Mittelfeld von einer kleinen, krummschnbeligen Vogelfigur eingenommen wird. Perldrhte laufen rings um die Kanten des
Mundbandes herum, aber das kleine Loch am unteren Rande der Hinterseite fehlt.
*

Eine Frage, die hier von Interesse sein kann, ist die, ob die ebenbeschriebenen aus
Gold bestehenden Mundbnder als wirkliche Mndungsbeschlge verwendet worden
sind. Obwohl in ziemlich vielen Exemplaren bekannt, sind sie doch nie zusammen mit
anderen Schwertzubehren gefunden worden, ausgenommen solche Handhabehlsen aus
Gold wie T a f . X L : 6 a. Meistens kommen sie in Funden von ausgeprgtem Depotcha
rakter vor und sind smtlich unabgentzt, was Mundbnder aus Gold wahrscheinlich
nicht sein wrden, wenn sie eine Zeitlang als wirkliche Mndungsbeschlge verwendet
worden wren. Die grosse hnlichkeit, die alle goldenen Mundbnder untereinander auf
weisen, steht in scharfem Kontrast zu dem, was wir im brigen von den in Zusammen
hang mit wirklichen W a f f e n angetroffenen Mundbndern der Vlkerwanderungszeit
wissen, wo das eine Exemplar selten dem anderen gleich ist. E s drfte daher ziemlich
wahrscheinlich sein, dass die goldenen Mundbnder an und f r sich nicht den blichen
Mundbandtyp exemplifizieren. Mglicherweise eigens zu dem Zweck verfertigt, als eine
A r t von Opfergaben verwendet zu werden, hatten sie wahrscheinlich nicht direkt etwas
mit den wirklichen Schwertern von Typ V I zu tun. 1 Andererseits mssen sie nach prak
tischen Vorbildern hergestellt worden sein, und dass bei dem Schwert von Typ V I Mund
bnder vorkommen, die ziemlich genau mit den goldenen Mundbndern bereinstimmen,
1

Vgl. Boe, Norske guldfund, S. 5760.

obwohl das Material und die Ausfhrung einfacher sind, zeigt das Schwert T a f .
X X X V I : 5. hnlich muss es sich auch verhalten bei solchen aus Gold verfertigten, ganz
unabgentzten Handhabehlsen wie T a f . X L : 6 a. Dass auch solche Schwertteile aus
Gold an wirkliche, im praktischen Leben vorkommende Schwertteile anknpfen, zeigen
die Funde von hnlichen Handhabehlsen, die zusammen mit Schwertern gemacht wor
den sind.
Die kleine se oder das halbrunde Loch, das sich fast ausnahmslos auf der Hinterseite
solcher Mundbnder vorfindet, muss irgendeine Bedeutung gehabt haben. Hier muss ein
Anhngsel dieser oder jener A r t befestigt gewesen sein. W i r verweisen in diesem Zusam
menhang auf das Schwert von Typ I I I T a f . X mit seiner von der Hinterseite des Mund
bandes an einer Strippe frei herabhngenden Perle.
*

Offenbar keinen typologischen Zusammenhang mit den vorigen Mundbndern besit

zen solche spte reliefverzierte Mundbnder, wie T a f . X L V I I : a und X L I X : 1 sie zeigen.
Zum Unterschied von den eben behandelten, aber in bereinstimmung mit den zuge
hrigen Griffen sind diese letzteren Mundbnder aus vergoldeter Bronze verfertigt, und
sie bestehen nur aus einer sehr breiten Vorderseite, wodurch sie ihren ursprnglichen
Charakter wirklicher Mundbnder verloren haben. Ihre ornamentale Ausschmckung
steht in vollem Einklang mit der reichen Verzierung, welche die Griffe kennzeichnet. Das
unten zerstrte Mundband T a f . X L V I I : a ist berst mit einem eingeschnittenen, fein
knotigen Bandgeflecht mit hier und da eingefgten Tieren in Stil II. Einige grssere
Tierkpfe in Stil I I bilden den unteren Abschluss an dem teilweise durchbrochenen
unteren Rande. Das andere Mundband ist oben teils mit feiner ITorizontalriefelung, teils mit feinem Bandornament versehen. In durchbrochener Arbeit sind dar
unter vier grssere Kpfe in Stil I I angebracht, von denen die beiden mittleren eine
Gesichtsmaske bilden. Im Anschluss an die grsseren Kpfe sind einige kleinere zwi
schen denselben placiert.
Das Mundband T a f . L : 1 b ist in demselben Material und demselben Stil wie die beiden
vorigen ausgefhrt. E s ist jedoch nicht vergoldet und ist in jeder Hinsicht eine schlech
tere Kopie von diesen. Tierfiguren knnen in dem oben befindlichen verknoteten Band
geflecht nicht unterschieden werden, aber ein paar Kpfe in Stil I I fllen teilweise den
stark durchbrochenen unteren Teil aus.
Schmaler und nicht durchbrochen ist das Mundband T a f . L H : 1, das aus zwei Teilen
zusammengesetzt ist, von denen der eine die Vorderseite und der andere die Hinterseite
gebildet hat 1 . Die in flachem Relief ausgefhrte, elegante Verzierung besteht auf jeder
Seite aus vier langgestreckten, die ganze Flche des Mundbandes deckenden Tierfiguren
in Stil I I I . Das Mundband ist aus Bronze verfertigt.
Ein so einfaches bronzenes Mundband wie T a f . L I V : 2 a verdient kaum die Bezeich
nung reliefverziert. Aber die grosse Breite des Mundbandes und die drei unten vor1

D i e Hinterseite des Mundbandes ist irrtmlicherweise auf der Vorderseite des Schwertes angebracht.

handenen kleinen Zipfel, die an die frhere Durchbrechung erinnern, sprechen dafr, dass
dieses Mundband wohl am ehesten eine sehr degenerierte und vereinfachte Nachbildung
der zuletzt behandelten Mundbnder ist. Hierzu kommt, dass es nur aus einer Vorder
seite besteht, die oben in einem Bandornament durchbrochen ist. Die Bnder enden in
kleinen Tierkpfen von mehr unbestimmtem Charakter.
D A S ORTBAND.
Die Ortbnder bei Typ V I bieten ein bedeutend einheitlicheres Bild dar als die Mund
bnder. Doch kommen einige verschiedene Typen vor, unter denen der besonders f r Typ
V charakteristische U-FRMIGE der lteste ist. D a Typ V I erst auftritt, nachdem das
U-frmige Ortband seine endgltige Ausgestaltung erhalten hat, ist es wahrscheinlich,
dass der fragliche Ortbandtyp in fertiger Gestalt von Typ V her bernommen worden
ist, wo wir dessen kontinuierliche Entwicklung haben verfolgen knnen.
Ein U-frmiges Ortband zeigt das lteste bekannte Schwert von Typ VI, T a f .
X X X I I I : t . E s unterscheidet sich in keiner Beziehung von den zu Typ V gehrigen,
spten U-frmigen Ortbndern. So ist es aus gegossener Bronze verfertigt, und die
Schenkel sind ziemlich breit und oben quergerieft.
Zusammen u. a. mit pyramidenfrmigen Knufen wie T a f . X X X I I I : 3, 5, 6 sind
U-frmige Ortbnder angetroffen worden, von denen zwei auf T a f . X X X I I I : 10 und
11 abgebildet sind. Die Ortbnder gleichen dem vorigen insofern, als sie spte Formge
bung zeigen und aus gegossener Bronze bestehen. Das letzte von ihnen ist unten stark
verdickt und im Querschnitt vieleckig.
Ein zu Typ VI gehriges, aber von der Hauptentwicklung stark abweichendes Ort
band ist das auf T a f . X X X V : 2 c wiedergegebene. Trotz der langen Schenkel muss dieses
Ortband zu dem U-frmigen und nicht zu dem langschenkligen Typ gerechnet werden.
Es ist so in Guss-, nicht in Treibtechnik hergestellt, hat dieselbe grosse Breite an den
Schenkeln wie die gewhnlichen U-frmigen Ortbnder und oben an den Schenkeln
Querriefen. berdies sind die zur Befestigung dienenden Niete nur in einem Abstnde
von etwa einem Drittel der Schenkellnge von unten placiert, d. h. eben an der Stelle,
wo sie auch gesessen htten, wenn die Schenkel die f r U-frmige Ortbnder normale
Lnge gehabt htten. Auf der Vorderseite sind die Schenkel mit einigen vergoldeten
Vierfsslern geschmckt. Auf der Hinterseite sitzt eine Innenplatte, die gleich dem Ort
band selbst aus Bronze besteht.
Whrend derjenigen Periode der Entwicklung von Typ VI, die dadurch gekennzeich
net ist, dass die pyramidenfrmigen Knufe mit kleinen Zipfeln f r die Niete versehen
werden, tritt uns bei diesen Schwertern eine ganz andere A r t von Ortband entgegen,
nmlich das LANGSCHENKLIGE.
Ein Typenwechsel hat demnach stattgefunden. Da
die beiden Ortbandtypen ihrem Wesen nach so vllig verschieden sind, kann man na
trlich nicht von einem typologischen bergang von dem einen Typ in den anderen spre

chen. Das Ortband wird in fertiger Form bernommen, offenbar von dem einzigen
zeitgenssischen Schwerttyp her, bei dem es vorkommt, nmlich Typ III.
Den Vorbildern bei Typ I I I vllig gleich sind jedoch die langschenkligen Ortbnder bei
Typ V I nicht. T a f . X X X I V : i b, 4 b und X X X V I : 2 b geben einige frhe langschenklige Ortbnder bei Typ V I wieder. Sie sind smtlich aus Silber verfertigt, und zwar in
getriebener Arbeit. Zwischen den langen Schenkeln sitzt auf der Vorderseite eine lose,
den ganzen Zwischenraum deckende Innenplatte aus dem gleichen Metall. Eine die
Schenkel des Ortbandes umfassende Sttzplatte unten, wie sie so gut wie obligatorisch
f r denselben Ortbandtyp bei Typ I I I war, kommt dagegen hier nicht vor. Die Innenplat
te oben begrenzend, sitzt zwischen den Schenkeln ein schmalerer oder breiterer Silbersteg,
eine Anordnung, die wir oben bei zu Typ I I gehrigen, frheren langschenkligen Ort
bndern angetroffen haben. Sowohl Platten wie Stege sind mit Nielloeinlagen in Form
von Flechtbndern, Winkellinien usw. verziert.
Die Schenkel des Ortbandes T a f . X X X V I I : 6 b, die oben abgebrochen sind, weisen eine
bedeutende Lnge auf und dienen demnach zugleich als Kantenbeschlge an der Scheide,
wie wir frher bei einigen zu Typ I I I gehrigen langschenkligen Ortbndern gesehen
haben. Auf der Vorderseite des Ortbandes sitzt eine sehr kleine Innenplatte, und die
Schenkel sind lngs dem oberen Rande dieser letzteren durch einen schmalen, mit klei
nen Niellodreiecken verzierten Silbersteg verbunden. Das Material des Ortbandes ist wie
bei den vorigen Silber.
Viele zu Schwertern von Typ VI gehrige Scheiden scheinen kein Ortband gehabt zu
haben, das ja auch gleich dem Mundband zum Zusammenhalt der lederbekleideten Schei
de nicht durchaus erforderlich ist.
Ortbnder, die pyramidenfrmigen Knufen wie z. B. T a f . X L : 1 und 2 oder Mund
bndern wie z. B. T a f . X L : 4 und 5 entsprechen, sind bisher auch nicht bekannt.
Zu den Prunkschwertern T a f . X L V I und X L V I I gehren Ortbnder aus vergoldeter
Bronze. Die Schenkel des Ortbandes T a f . X L V I : b sind zwar zerstrt, aber die Innen
platte ist teilweise erhalten. Diese ist mit in sehr niedrigem Relief ausgefhrten, ver
zinnten Bandornamenten verziert, die an ein paar Stellen eingeflochtene, unvollstndige
Tiere in Stil I I zeigen. Die Innenplatte des anderen Ortbandes ist oben durchbrochen;
sie bildet so ein Pendant zu dem am unteren Rande durchbrochenen Mundband. Die gan
ze Platte ist bedeckt mit einer geknuelten, in Kerbschnitt ausgefhrten Bandornamen
tik, in die zwei ganze Stil-II-Tiere mit doppeltkonturierten Krpern hineinkomponiert
sind. Der durchbrochene Oberteil besteht aus einer Menge kleiner, symmetrischer Tier
kpfe in Stil II. Ganz unten ist das Ortband selbst mit einem aufwrtsgerichteten Zipfel
an der inneren Kante versehen. Derartige Zipfel sind bereits bei sehr frhen langschenk
ligen Ortbndern bei Typ I I vorgekommen.
Als Beispiel f r das letzte Stadium der Entwicklung des langschenkligen Ortbandes
kann T a f . L I V : 2 b angefhrt werden. Das ganze Ortband ist aus Bronze hergestellt
und zeigt keine Vergoldung. Auf der Vorderseite ist die Innenkante der Schenkel mit
einem kleinen Zipfel versehen, und die verkmmerte Innenplatte hat oben eine halbrunde
Aussparung, offenbar eine Erinnerung an die frhere Durchbrechung.

DIE KANTENBESCHLGE.
Kantenbeschlge kommen bei Typ V I ziemlich reichlich vor. Diese stimmen, was
Form und Material betrifft, vllig mit denen der brigen germanischen Schwerttypen
berein. D a es unmglich ist, zu entscheiden, zu welchem Schwerttyp ein einzeln gefun
dener Kantenbeschlag gehrt, kann man nur solche Beschlge bercksichtigen, die zu
sammen mit Gegenstnden gefunden worden sind, welche einem bestimmten Schwerttyp
zugewiesen werden knnen.
Whrend der frhesten Periode des vorliegenden Schwerttyps scheinen in der Regel
Kantenbeschlge nicht zur Verwendung gekommen zu sein. Jedenfalls knnen wir erst in
einem mehr fortgeschrittenen Stadium das Vorkommen solcher mit Sicherheit feststel
len. Ein verhltnismssig frhes Beispiel zeigt T a f . X X X I V : 2 b. Zwei paarige Kanten
beschlge aus Silber sind hier dicht unter dem Mundband angebracht.
Aus Bronze bestehen die beiden paarweise placierten Kantenbeschlge T a f . X X X V :
2 a. Beachtenswert sind die beiden mitten auf den Beschlgen angebrachten Niete, die
vielleicht dazu gedient haben, den Schwertriemen zu befestigen.
W o Kantenbeschlge bei frhen Schwertern von Typ V I vorkommen, treten sie also
o f t paarweise an der Mndung der Scheide auf. Auch bei spteren Schwertern ist dieselbe
Anordnung zu beobachten, wie aus T a f . X L I I : 1 und X L V I : a ersichtlich ist. Bei dem
ersteren Schwert sind zwei Kantenbeschlge vorhanden, jeder an der Mitte mit einem
lnglichen Loch f r das Metallband des Riemenhalters versehen. Die Beschlge sind aus
Bronze, und beide sind vergoldet und versilbert. Die beiden Kantenbeschlge Tkf.
X L V I : a sind aus verzinnter Bronze verfertigt.
Wie zu erwarten, zeigen auch die Kantenbeschlge Verzierung mit feiner, eingeschnit
tener Bandornamentik derselben A r t wie die auf den Mundbndern und Ortbndern.
T a f . X L V I I : a, c bieten Beispiele davon. Die beiden weiter unten auf der Scheide sitzen
den Beschlge, von denen einer erhalten ist, sind mit Lchern f r das Metallband des
Riemenhalters versehen gewesen. Das Material bei ihnen allen ist vergoldete Bronze.
Die beiden kurzen Silberbeschlge zu dem Schwert T a f . X L I X : 1 ermangeln einer
Verzierung und Vergoldung, was auch f r die bronzenen Beschlge zu dem Schwert
T a f . L H : 1 gilt.
Wenn mglich noch einfacher als die ebengenannten nehmen sich die Kanten
beschlge T a f . L I V : 2 a aus. Sie bestehen smtlich aus Bronze ohne Vergoldung.
Zwei sind um das Mundband herum angebracht, und zwei weitere, durch welche das Me
tallband des Riemenhalters gegangen ist, sitzen dicht unter ihnen. Ihrer Zahl nach zu
urteilen, scheinen die zu diesem Schwert gehrigen Beschlge den grsseren Teil der
Kanten der Scheide bedeckt zu haben.
DER RIEMENHALTER.
Eine eingehendere Kenntnis von den Riemenhaltern bei Typ V I besitzen wir nicht. Da
der Riemenhalter zum Unterschied von Mundband, Ortband und Kantenbeschlgen f r
die Funktion des Schwertes unumgnglich notwendig ist, muss ein solcher natrlich bei

smtlichen Schwertern von Typ V I vorhanden gewesen sein. Der Umstand, dass frhe
Mundbnder und Ortbnder bei Typ V wie bei Typ V I teilweise dieselben Formen auf
weisen, legt die Annahme nahe, dass anfangs auch die Riemenhalter von derselben A r t
gewesen sind. Einer der frhesten Riemenhaltertypen bei Typ V kann hier nicht in
Frage kommen, da diese zur Zeit der Entstehung von Typ V I praktisch schon ausgestor
ben waren. Als einziger Typ bleibt da der RECHTECKIGE
brig. Dass Riemenhalter
des rechteckigen Typs bei jngeren Schwertern von Typ V I vorhanden gewesen sind,
ist dank den erhalten gebliebenen Metallbeschlgen als gesichert zu betrachten,
und es ist daher wohl wahrscheinlich, dass derartige Riemenhalter auch whrend
der lteren Periode des Schwerttyps vorgekommen sind, solchenfalls aber ohne Metall
bekleidung, da keine Spur einer solchen selbst bei sonst vollstndig erhaltenen Schwertern
anzutreffen gewesen ist.
E r s t in einem relativ spten Stadium der Entwicklung des Schwertes von Typ VI,
vertreten beispielsweise durch T a f . X L I I : i , erhalten wir also die ersten Proben eines
f r Typ V I charakteristischen Riemenhalters. Der aus der Scheide ausgeschnitzte, lng
liche Riemenhalter ist hier offenbar oben und unten von je einem zwischen den Kantenbe
schlgen verlaufenden schmalen, vergoldeten Bronzesteg begrenzt gewesen. Der noch vor
handene Steg ist mit feiner Bandornamentik versehen. Der Lederriemen, der durch den
Riemenhalter gezogen war und das Schwert trug, ist mit einem vergoldeten Bronzeband
bekleidet oder eventuell nur an dessen Enden durch zwei hier angebrachte Lcher be
festigt gewesen. U m diese Aufhngevorrichtung noch weiter zu verstrken, sind die E n
den des Bandes durch die beiderseits des Riemenhalters sitzenden Kantenbeschlge hin
durchgesteckt worden. Feinknotige Bandornamentik in Kerbschnitt verziert das Band,
ausser auf der Mittelpartie, die im Loche des Riemenhalters selbst gesessen hat und da
her nicht sichtbar war.
Die eben beschriebene komplizierte Befestigungsvorrichtung f r den Schwertriemen
scheint in der Regel den kostbareren Schwertern vorbehalten gewesen zu sein. Verhlt
nismssig einfache, ungefhr zeitgenssische Schwerter wie z. B. T a f . X L I I I : i , 2, 3,
4, 5, X L I V : i und X L V : 2 haben anscheinend smtlich Riemenhalter ohne jeden Me
tallbeschlag gehabt.
Ein Stck eines f r den Schwertriemen bestimmten Metallbandes sitzt noch in dem
lnglichen Loch in einem der Kantenbeschlge T a f . X L V I I : c. Das Band aus vergolde
ter Bronze ist offenbar durchbrochen gewesen und im brigen bedeckt mit eingeschnitte
ner, feiner Bandornamentik.
Das Band aus Bronze, das zu dem Schwert T a f . L : 1 gehrt, hat vermutlich als Band
f r den Riemenhalter gedient. Umrahmt von einem Flechtband, zeigt die Mittelpartie
feingeschnittenes Bandmuster nebst einigen, mit doppeltkonturierten Krpern versehenen
Tierfiguren in Stil II.
Bei dem spten Schwert T a f . L H : 1 ist, dem lnglichen Loch in einem der Kanten
beschlge nach zu urteilen, der Schwertriemen oder das Metallband durch dieses Loch
hindurchgezogen gewesen.
W a s schliesslich das usserst degenerierte Schwert T a f . L I V : 2 betrifft, so ist hier die

Riemenhalterkonstruktion grundstzlich die gleiche wie bei den vorigen Schwertern. Der
sehr schmale rechteckige Riemenhalter ist sowohl auf der Oberseite wie auf den Schmal
seiten mit einem Bronzeblech bekleidet gewesen. Oben und unten ist er von schmalen, die
Kantenbeschlge zusammenhaltenden Bronzestegen in ganz derselben Weise wie bei T a f .
X L I I : i begrenzt. Das Metallband ist verloren gegangen, scheint aber nach Ausweis
der Grsse der Lcher in den Kantenbeschlgen ziemlich breit gewesen zu sein.
DIE ZIERBESCHLGE.
Beschlge zur Schwertscheide, die als Zierbeschlge anzusprechen wren, sind bei
Typ V I usserst selten. Ein Beschlag dieser A r t ist die kleine, verzinnte und vergoldete
Bronzeplatte T a f . X L V I : c, die mit feinem, auf zwei Felder verteiltem Flechtbandmu
ster in sehr flachem Relief verziert ist.

Verbreitung und Zeitstellung.

Typ VI besitzt eine weit grssere Verbreitung als Typ V, und zum Unterschied von
diesem letzteren, der whrend gewisser Perioden nur durch sporadisch vorkommende
Teile der W a f f e vertreten ist, liegen von T y p V I verhltnismssig viele nahezu vollstn
dig erhaltene Exemplare vor. 1 E s hat dies seinen Hauptgrund darin, dass das Schwert
von Typ V I nur ausnahmsweise in Moor- und Depotfunden vorkommt, sondern abge
sehen von Einzelfunden mehr unbestimmbarer Art als Grabbeigabe auftritt.
Mit Rcksicht auf die bei Typ V I vorliegende Verbreitung ber smtliche germani
sche Kernlnder in Europa muss dieser Schwerttyp als ein smtlichen germanischen
Vlkern zugehriger Typ betrachtet werden. Diese Verbreitung wechselt indessen sehr
betrchtlich whrend verschiedener Epochen. So ist der Schwerttyp in gewissen Lndern
entstanden, hat sich in anderen weiterentwickelt und den Hhepunkt seiner Entwicklung
in einem dritten Gebiet Germaniens erreicht, um schliesslich in einem vierten der Dege
neration anheimzufallen. Diesen eigentmlichen Sachverhalt wollen wir hier mehr im ein
zelnen ins Auge fassen.
Die typologisch ltesten zu Typ V I gehrigen Gegenstnde treffen wir in so gut wie
denselben Gebieten an, in denen wir auch die ltesten Zubehrteile zu Typ I I und Typ
V haben feststellen knnen. Dnemark und in gewissem Grade auch Sdschweden sind die
Lnder, die die ltesten Funde geliefert haben. Die Entstehung dieses Schwerttyps, je
denfalls seines charakteristischen pyramidenfrmigen Knaufs, drfte daher in diesen
Gegenden erfolgt sein. D a f r spricht auch der Umstand, dass die ltesten Schwerter von
Typ V I mit U-frmigen Ortbndern derselben A r t wie bei Typ V ausgestattet gewesen
sind. Die ltesten W a f f e n von Typ V I vinterschieden sich wahrscheinlich n u r wenig von
Typ V, mit Ausnahme eben des den Typ kennzeichnenden pyramidenfrmigen Knaufs.
1

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p V I .

Unsere Kenntnis von der Entstehung des fraglichen Schwerttyps ist, abgesehen von
den bereits erwhnten Verhltnissen, gering. I n den vier grossen dnischen Moorfunden, denen von Vimose, Torsbjerg, Nydam und Kragehul, kommt der Schwerttyp ber
haupt nicht vor. Dies wrde entweder darauf hindeuten, dass Typ V I nicht den Vlkern,
wahrscheinlich Herulern und Danen, angehrt hat, die dort ihre Habe hinterlassen ha
ben, oder auch darauf, dass er erst nach den Zeiten der Niederlegung dieser Moorfunde
entstanden ist. Der von Typ V her bernommenen Ortbandform nach zu urteilen, muss
jedoch der vorliegende Schwerttyp als solcher wenigstens schon zu dem Zeitpunkt exi
stiert haben, da der Fund von Kragehul dem Moor anvertraut wurde, d. h. um die Mitte
des 5. Jahrhunderts. Dass keine Schwerter von Typ VI oder Teile davon im Moorfund
von Kragehul vorkommen, weist also darauf hin, dass dieser Schwerttyp nicht bei den
Vlkern heimisch gewesen ist, die durch diesen Fund reprsentiert sind. In Funden, die
wenig jnger als der jngste der genannten Moorfunde sind, treten dagegen zu Typ V I
gehrige Schwertteile auf. Ausser von vereinzelten Stellen in Sdschweden liegen derar
tige Funde, pyramidenfrmige Knufe, aus Seeland und vor allem aus Jtland vor.
Abgesehen davon, dass Sdskandinavien so die ltesten nachweisbaren Spuren von Typ
V I darbieten, sagen uns diese sprlichen Funde an und f r sich nicht viel, wenn
es gilt, den fraglichen Schwerttyp in seinem allerltesten Stadium genauer zu lokalisie
ren und ihn so zu einem bestimmten Volksstamm innerhalb dieses grossen Gebiets in
Beziehung zu setzen.
Indessen stellt sich die Sache etwas anders, wenn die weitere Entwicklung mit in Be
tracht gezogen wird. Unmittelbar nach der ltesten Entwicklungsphase und direkt an sie
anknpfend tritt der Schwerttyp in England auf, nher bestimmt in Kent und auf der
Insel Wight. Bei der angelschsischen Eroberung Englands, die vermutlich Mitte des 5.
Jahrhunderts ihren Anfang nahm, besetzten die Angeln das Land nrdlich und stlich
der Themse, whrend die Sachsen sich sdlich dieses Flusses niederliessen. Das dritte
germanische Eroberervolk, die Jten, siedelten sich in Kent und auf der Insel Wight an.
In dem archologischen Material berhaupt gibt sich im Laufe des 6. Jahrhunderts ein
ziemlich scharfer Unterschied zwischen einerseits dem angelschsischen Teil Englands
und andererseits dem jtischen Kent zu erkennen. Wenn wir nun finden, dass die ltesten
Spuren des fraglichen Schwerttyps u. a. auf Jtland auftreten und die darauffolgende
Entwicklung in dem von Jten besetzten Kent vor sich geht, so drngt sich unwillkrlich
der Gedanke auf, dass Typ VI whrend seiner ltesten Stadien wohl besonders mit den
Jten verknpft gewesen sein wird. Ob nun auch Typ VI in Jtland selbst entstan
den, oder ob das weitere Gebiet Sdschweden und Dnemark d a f r in Anspruch zu
nehmen ist, soviel drfte jedenfalls ziemlich sicher sein, dass es das nach England aus
gewanderte jtische Volk gewesen ist, das diesen Schwerttyp dorthin gebracht und ihn
dort weiterentwickelt hat. Eine entsprechende Entwicklung whrend derselben Zeit in
der vermutlichen Heimat scheint dagegen nicht stattgefunden zu haben.
W i r wissen aus anderem archologischen Material, dass die Jten in Kent mit den
Vlkern jenseits des Englischen Kanals in lebhafter Verbindung gestanden haben, und
auch das fragliche Schwertmaterial zeugt davon. Innerhalb der Grenzen des mchtigen
IS?

frnkischen Reiches sind nmlich mehrere Schwerter von Typ VI angetroffen worden,
die im grossen ganzen dasselbe Aussehen wie die englischen darbieten. Ausgeschlossen
ist es natrlich nicht, dass diese Schwerter aus dem Lande jenseits des Kanals importiert
worden sind, andernfalls muss auch den Franken das Verdienst zuerkannt werden,
zu der weiteren Ausbildung des Schwerttyps zum prachtvollsten Schwert der Vlkerwan
derungszeit beigetragen zu haben.
Dem Fundmaterial nach zu urteilen, unterhielten die Juten in Kent und die Franken
auf dem Festland whrend der hier fraglichen Zeit, hauptschlich dem 6. Jahrhundert,
Verbindungen auch mit dem westlichen Teil der skandinavischen Halbinsel. W i r wissen,
dass die Norweger whrend des 6. und 7. Jahrhunderts das frnkische einschneidige
Schwert, den Scramasax, bernahmen und diese W a f f e weiterentwickelten. 1 Dass wh
rend derselben Zeit auch das zweischneidige Schwert unter den Norzvegern Ein
gang finden wrde, ist daher ganz natrlich. Ob der Anstoss hierzu vom Frankenreich,
was wohl die grssere Wahrscheinlichkeit f r sich hat, oder von Kent ausging, lsst sich
nicht sicher entscheiden, da, wie bereits erwhnt, das jtische und das frnkische
Schwertmaterial so gut wie vllige bereinstimmung zeigen.
U m die weitere Entwicklung von Typ VI verfolgen zu knnen, mssen wir die Blicke
nach Osten richten, nach Schweden. Whrend derselben Zeit, wo Jten, Franken und
Norweger lebhafte und f r die Ausgestaltung des Schwertes von Typ VI fruchtbare
Verbindung miteinander pflegten, entstand weiter ostwrts eine Variante des f r diese
W a f f e charakteristischen pyramidenfrmigen Knaufs, die, den Fundverhltnissen nach
zu urteilen, ausschliesslich den Schweden zugehrt haben muss. E s drfte indessen
das wahrscheinlichste sein, dass wir bei der Ausbildung dieser unvermittelt auftreten
den Variante, f r deren Entstehung es auf schwedischem Boden an Voraussetzungen
fehlte, mit aus dem Nachbarlande im Westen stammenden Vorbildern zu rechnen haben.
Verlockend wre es vielleicht auch, das pltzliche Auftreten einer auf jtisch-frnkische
Vorbilder zurckgehenden schwedischen Schwertknaufform mit der bekannten Seeru
berexpedition in Verbindung zu setzen, die zu Beginn des 6. Jahrhunderts vom Norden
aus unternommen wurde und die Ksten des Frankenreichs heimsuchte. E s wre viel
leicht nicht unmglich, anzunehmen, dass die an der brigens misslungenen Expedition
teilnehmenden Schweden von den Franken her die Anregung zur Ausgestaltung eines
Schwertknaufs erhalten htten, der zwar Spuren von den Vorbildern her aufweist, im
brigen aber von einem vllig selbstndigen Geschmack zeugt. Wie dem auch sei, so
bleibt doch die Tatsache bestehen, dass diese in Schweden lokalisierte pyramidenfrmige
Variante eine grosse Rolle f r die weitere Entwicklung nicht nur in Schweden, son
dern auch auf dem Festland gespielt hat.
Whrend der spteren Stadien der Existenz des Schwertes von Typ V I finden wir es
auch unter den Langobarden in Ungarn und Italien vertreten, wohin es wahr
scheinlich sowohl vom frnkischen wie vom nordischen Gebiet her eingefhrt worden ist.
Die Entwicklung des Schwerttyps in Kent und im Frankenreich ist f r diese Zeit schwer
1

Shetelig,

N y e jernaldersfund, S. 6365.

zu verfolgen, da das Fundmaterial mehr und mehr versiegt, was wahrscheinlich auf dem
umgestaltenden Einfluss des Christentums auf die Bestattungsweise beruht.
Whrend des 7. Jahrhunderts bleibt es den Schweden vorbehalten, Typ V I zum
Hhepunkt seiner Entwicklung zu fhren. Besonders in den stlichen Teilen Schwedens,
in Uppland und auf Gotland, kann die Entwicklung whrend dieser Zeit gut verfolgt
werden. Hier wird das Schwert schliesslich zu der Prunkwaffe entwickelt, die zwei
fellos als die kostbarste der Vlkerwanderungszeit bezeichnet werden muss. Aus Dne
mark liegen auch aus dieser Zeit vereinzelte Funde vor. Im Nachbarlande im Westen
verschwindet dagegen Typ V I in derselben Zeit so gut wie vollstndig, und die festln
dischen Funde sind, wie oben angedeutet wurde, usserst sprlich.
Von Schweden aus wird das Schwert von Typ V I in dieser Zeit unter den germani
schen Finnlndern verbreitet. Im Laufe des 8. Jahrhunderts tritt indessen der Ver
fall ein, der zum schliesslichen Verschwinden des Schwerttyps zu Beginn der Wikin
gerzeit fhrt. I n Finnland lsst sich diese Entwicklung ziemlich gut verfolgen, aber auch
in Schweden kann man in dieser Zeit das Aussterben des Schwerttyps feststellen.
*

Bevor wir die grosse Anzahl in weit voneinander getrennten Gebieten und bei verschie
denen germanischen Vlkern gefundener W a f f e n von Typ V I nher zu datieren versu
chen, mssen wir ber die Grundlagen berichten, auf denen diese Datierung grossenteils
ruht, m. a. W . die Datierung der germanischen Tierornamentik whrend der Vlkerwan
derungszeit, Salins Stil I, I I und I I I . Bei keinem anderen Schwerttyp der Vlkerwande
rungszeit kommen auch nur annhernd so viele mit dieser Tierornamentik verzierte Ge
genstnde vor wie bei Typ V I .
Salin datiert die von ihm selbst benannten Stile dieser Ornamentik grossenteils auf
Grund der schon frher von Montelius 1 aufgestellten Zeitgrenzen. So ist er der Ansicht,
dass Stil I am Ende des 5. Jahrhunderts beginnt und ungefhr bis zum Jahr 600 dauert,
dass Stil I I am Ende des 6. Jahrhunderts entsteht und etwa bis ums Jahr 700 fort
geht, sowie schliesslich dass Stil I I I die Zeit von ungefhr 700 bis zum Ende des 8.
Jahrhunderts fortlebt. 2
Auf den von Montelius und Salin gelegten Grund sich sttzend, hat berg durch ein
gehende typologische Untersuchungen sowohl des nordischen wie des kontinentalen ar
chologischen Materials die verschiedenen Stile zeitlich nher zu bestimmen versucht. Die
ltere Entwicklung des Stils I verlegt er im grossen ganzen in das Ende des 5. und die erste
Hlfte des 6. Jahrhunderts, das jngere Stadium desselben Stils in die zweite Hlfte
des 6. Jahrhunderts. 3 Mit der Degeneration des Stils I und der Aufnahme einer vom
Festlande herrhrenden Bandornamentik in denselben bildet sich am Ende des 6.
Jahrhunderts Stil I I heraus, der dann bis etwa 700 fortlebt. 4 Hauptschlich in das 8.
1
2
3

Montelius, Forntidens perioder, S. 148156 Jernlderns kronologi I I I , S. 55130.

Salin, Thierornamentik, S. 355358.
berg, Folkvandringstidens kronologi, S. 2528, 4043 Nordisk Ornamentik, S. 8294 Stil I I , S. i

10.
4

berg,

Stil I I , S. 515 Folkvandringstidens kronologi, S. 7075 N o r d i sk Ornamentik, S. 94104.

Jahrhundert verlegt er Stil III, obwohl er der Ansicht ist, dass derselbe in vernderter
Gestalt bis ins 10. Jahrhundert hinein fortbesteht. 1
Eine teilweise andere Auffassung als die soeben genannten Forscher vertritt Lind
qvist. Aus historischen und stratigraphischen Grnden hat Lindqvist die Entstehungszeit
sowohl f r Stil I wie f r Stil I I zeitlich zuriickzuverlegen versucht, whrend er gleich
zeitig erklrt, dass sie nicht aufeinanderfolgende Stile, sondern Parallelerscheinungen,
Stil I der westliche und Stil I I der stliche Stil, seien.2 Stil I sei offenbar schon zu An
f a n g des 5. Jahrhunderts entstanden; dessen jngeres Entwicklungsstadium lasse sich
in der zweiten Hlfte desselben Jahrhunderts nachweisen und erstrecke sich ein Stck
ins 6. Jahrhundert hinein. 3 Stil II gehe teilweise bis ins Ende des 5. Jahrhunderts zu
rck und habe dann whrend des 6. Jahrhunderts, zunchst parallel mit Stil I, exi
stiert. Aber auch whrend des 7. und sogar whrend des 8. Jahrhunderts habe noch Stil
I I fortbestanden. 4 W a s schliesslich Stil I I I betrifft, so scheint Lindqvist diesem Stil
eine geringere Bedeutung und krzere Lebensdauer zugeschrieben zu haben. E r ist
offenbar der Ansicht, dass derselbe erst spt im Laufe des 8. Jahrhunderts entstanden
und erst in der Zeit um 800 vllig entwickelt ist. 5
E s ist hier nicht der Platz, nher auf die Ansichten ber die genauere Datierung der
germanischen Tierornamentik der Vlkerwanderungszeit einzugehen, welche von ande
ren Forschern inner- und ausserhalb Skandinaviens, die sich mehr oder weniger einge
hend mit diesem Problem beschftigt haben, vertreten werden. Von welchem Stand
punkt man auch ausgeht und welche Gesichtspunkte man auch anlegt, so stimmen die
Ergebnisse entweder im wesentlichen mit dem Standpunkt von Salin-berg oder auch
mit dem von Salin-Lindqvist berein, oder sie nehmen eine vermittelnde Stellung zwischen
diesen beiden Forscherschulen ein.
Das Schwert von Barshaldershed, T a f . X X X I I I : 1, mit seinem kleinen, einfachen
pyramidenfrmigen Knauf drfte der lteste bekannte Fund von Typ V I sein. Das
Ortband hat zwar dasselbe Aussehen wie die jngsten Ortbnder des Moorfundes von
Kragehul; da aber der U-frmige Ortbandtyp, nachdem er einmal fertiggebildet ist,
wenig variiert, kann man kaum lediglich aus diesem chronologische Schlussfolgerungen
ziehen. Frher als im A n f a n g des 5. Jahrhunderts kann das Schwert jedoch schwerlich
verfertigt worden sein. Andererseits deutet das primitive Aussehen des Knaufs darauf
hin, dass das Schwert der Zeit vor der Mitte des 5. Jahrhunderts angehren muss.
In die Mitte des 5. Jahrhunderts oder die unmittelbar darauf folgende Zeit muss der
kleine Knauf von Finnestorp, T a f . X X X I I I : 2, auf Grund der anderen in diesem Funde
enthaltenen, zu Typ V gehrigen Schwertteile datiert werden. Sptestens zu diesem Zeit1

berg, No r d i s k Ornamentik, S. 108117, 121 Stil I I I , S. 8182.

Lindqvist, Folkvandringsstilens uppkomst V a r folkvandringstids kronologi, S. 5758 Vendelsstilens
silverlder, S. 316317.
3
Lindqvist, Folkvandringsstilens uppkomst, S. 74 77 Ven delkulturen, S. 8687, 188193.
4
Lindqvist, Folkvandringsstilens uppkomst, S. 74 - 7 8
Vendelkulturen, S. 193197 - Vendelsstilens silver
lder, S. 319323.
5
Lindqvist, Vendelsstilens silverlder, S. 322 323.
2

punkt ist demnach der pyramidenfrmige Knauftyp in seinen wesentlichen Zgen fertig
ausgebildet.
Die Knufe T a f . X X X I I I : 3, 4, 5, 6, die alle dem Fund von Porskaer entstammen,
mssen ebenfalls in die Mitte des 5. Jahrhunderts oder etwas spter datiert werden, an
deren zu Typ V gehrigen Gegenstnden in diesem Funde nach zu urteilen. Der von
Skedemosse herrhrende Knauf T a f . X X X I I I : 7 ist wohl ungefhr derselben Zeit wie
die ebenerwhnten zuzuweisen.
Das Schwert von Dallerup, T a f . X X X I I I : 8, ist vielleicht etwas jnger als die eben
erwhnten Knufe, drfte aber jedenfalls der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts an
gehren.
Das Mundband aus dem Moor von Porskaer, T a f . X X X I I I : 9, und solche demselben
Moorfund entstammende, zu Typ V I gerechnete Ortbnder wie T a f . X X X I I I : 10 und
11 gehren wohl gleich den brigen Gegenstnden dieses Fundes der Zeit um die Mitte
des 5. Jahrhunderts oder gleich danach an.
Whrend die Entwicklung von Typ V I oder, richtiger ausgedrckt, des zu Typ V I ge
hrenden pyramidenfrmigen Knaufs whrend der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts
in Sdschweden und Dnemark einigermassen genau hat verfolgt werden knnen,
geht diese Entwicklung dann in dem jtischen Kent in England, auf der Insel Wight und
in Nordfrankreich bei den Franken weiter fort. 1 Bei der Landnahme in Kent haben die
Jten offenbar das Schwert von Typ V I in ihre neue Heimat mitgebracht und diese
W a f f e weiterentwickelt, die sich dann rasch vor allem zu den Franken jenseits des Eng
lischen Kanals und nach dem westlichen Teil des entlegenen Norwegen verbreitete. Die
wichtige Vernderung, die eine entscheidende Bedeutung f r die ganze knftige Entwick
lung dieser W a f f e hatte, nmlich die Befestigung des Knaufs mittelst kleiner Niete, statt
des Nietkopfes der Griffangel,, ist offenbar bei den Jten in Kent und auf der Insel
Wight und bei den Franken auf dem Festland erfolgt.
Der bei Friedrichsthal gefundene Knauf T a f . X X X I I I : 12 ist interessant teils wegen
der Mischung lterer und jngerer Zge, Quergrate bzw. Nietlcher, teils wegen seiner
stlichen Orientierung. Ob er nun in Dnemark oder in England angefertigt worden ist,
er ist jedenfalls ein gutes Beispiel f r die frhesten, mit Nietlchern versehenen pyra
midenfrmigen Schwertknufe und muss, allem nach zu urteilen, in die Zeit um 500 da
tiert werden.
Derselben Zeit, d. h. dem bergang vom 5. zum 6. Jahrhundert, muss wohl auch der
Knauf von Chessel-Down, T a f . X X X I I I : 13, mit seiner Kombination von Altem und
Neuem zugewiesen werden.
Gleichzeitig damit, dass Typ VI mehr ,,festlndisch" betont wurde, wurde er auch
mit dem auf dem Festlande vorkommenden langschenkligen Ortbandtyp anstatt des
nordischen U-frmigen versehen. Mglicherweise wurde dieser Ortbandtyp von dem von
Franken und vor allem Alamannen benutzten, aber zu der Zeit um 500 im Aussterben
begriffenen Typ I I I her bernommen. W i r finden jedenfalls seit der ersten Hlfte des
1

Vgl. Brown, T h e A r t s I I I , S. 219225.

6. Jahrhunderts ein mit Innenplatte versehenes langschenkliges Ortband beim Schwert

von Typ V I beiderseits des Englischen Kanals.
Solche Schwerter wie T a f . X X X I V : i und 2, von Chlons-sur-Marne bzw. der Picar
die, knnen wir ungefhr in den Beginn des 6. Jahrhunderts datieren.
Typologisch betrachtet, steht der Knauf von Haugland, T a f . X X X I V : 3, auf derselben
Stufe wie die Knufe der beiden vorigen Schwerter. E r drfte also sehr wahrschein
lich dem A n f a n g des 6. Jahrhunderts oder jedenfalls der ersten Hlfte desselben zu
zuweisen sein. Shetelig 1 datiert jedoch diesen Knauf ohne nhere Begrndung in
die zweite Hlfte des 6. Jahrhunderts.
Der bergang von Nietlchern im Knauf selbst zu wirklichen Nietsen drfte sich
ziemlich rasch und wahrscheinlich schon am Anfang des 6. Jahrhunderts vollzogen ha
ben. Obwohl die Verwendung von Nietsen anstatt Nietlchern sich bald mehr und
mehr durchsetzte, konnte natrlich die ltere Befestigungsweise noch eine Zeitlang ne
ben der neuen fortbestehen. Schwerter, deren Knufe mit sehr niedrigen, primitiven
Nietsen ausgestattet sind, wie z. B. die von Laon, Chassemy und Brighthampton, T a f .
X X X I V : 4, X X X V : i und 2, mssen wahrscheinlich in den Beginn des 6. Jahrhunderts
gesetzt werden.
Die auf derselben Entwicklungsstufe stehenden Knufe T a f . X X X V : 3, 4, 5, 6, von
Raknes, Krlich, Sarre und Croydon drften ungefhr derselben Zeit wrie die eben
genannten angehren. Das Grab von Raknes, zu dem der Knauf Taf. X X X V : 3 gehrt,
soll nach Shetelig 2 , der sich auf die in demselben enthaltenen, von ihm in die Zeit 500
550 datierten Tongefsse sttzt, um die Mitte des 6. Jahrhunderts angelegt worden
sein.
Obwohl Knufe wie die von Mosevold T a f . X X X V I : 1, Laon T a f . X X X V I : 2 a,
Friedrichsthal T a f . X X X V I : 3 a, Faversham T a f . X X X V I : 4 und Fribrianges T a f .
X X X V I : 5 b wegen ihrer deutlicher ausgebildeten Nietsen einen etwas jngeren Ein
druck als die vorhergehenden machen, so drfte doch der zeitliche Unterschied zwischen
ihnen nicht sehr gross sein. Sie knnten somit smtlich in die Mitte des 6. Jahrhunderts
oder die Zeit kurz vorher verlegt werden. Der Fund von Friedrichsthal, der den Charak
ter eines Depotfundes hat, enthlt ausser dem Knauf und dem Mundband T a f . X X X V I :
3 b auch den typologisch lteren pyramidenfrmigen Knauf T a f . X X X I I I : 12. Dass
ein Depotfund Gegenstnde von etwas verschiedenem Alter enthlt, ist an und f r sich
nicht merkwrdig. Ob das Mundband mit einem der beiden Schwertknufe zusammenge
hrt hat, lsst sich nicht entscheiden, aber seinem Stilcharakter nach passt es anschei
nend am besten zu dem weiterentwickelten Knauf. Ausser den Andeutungen von
Zungen an den Schmalseiten des Knaufs ist das Schwert von Fribrianges, T a f .
X X X V I : 5, vor allem interessant wegen der Stil-I-Ornamentik des Mundbandes, die sich
in einem Zustand ziemlich fortgeschrittener Auflsung befindet. Einen Anhaltspunkt
f r eine genauere Datierung bietet diese Ornamentik jedoch kaum.
Was den Knauf von Snsbck, T a f . X X X V I I : 1, betrifft, so erinnern dessen Haken1
2

Shetelig,
Shetelig,

N y e jernaldersfund, S. 6g.
N y e jernaldersfund, S. 48.

Ornamente in hohem Grade an die Verzierung der beiden Schnallen, die im Sjrup- und
im lteren Snartemo-Fund bei Typ V enthalten und in die Zeit um 500 oder ein wenig
spter datiert worden sind. Die Verzierung des Knaufs ist jedoch mehr degene
riert als die der Schnallen, und die Datierung sptestens Mitte des 6. Jahrhunderts, zu
der die typologische Stellung des Knaufs einldt, scheint also in gewissem Grade durch
die Ornamentik untersttzt zu werden.
Eine zeitliche Bestimmung des Mundbandes von Skjoldelev, T a f . X X X V I I : 2, bietet
grssere Schwierigkeiten, da ein direktes Vergleichsmaterial fehlt. Zwar erinnert es in
hohem Grade an das Mundband von Friedrichsthal, T a f . X X X V I : 3 b, aber trotzdem
drfte es nicht genauer als in die erste Hlfte des 6. Jahrhunderts datiert werden knnen.
Solche Knufe, die an den Schmalseiten vollausgebildete Zungen haben, sind sicher im
allgemeinen jnger als solche mit blossen Andeutungen von Zungen in Form von einge
schnittenen Furchen. Diese eigentmliche Zungenbildung drfte sptestens um die Mit
te des 6. Jahrhunderts das Stadium voller Ausprgung erreicht haben. Die Knufe T a f .
X X X V I I : 3 und 4, von Hodneland und Gilton, sowie wahrscheinlich auch der Knauf
T a f . X X X V I I : 5 a, ebenfalls von Gilton, mit ihren vollentwickelten Zungen, aber noch
unentwickelten Nietrhren f r die Niete, mssen annherungsweise eben dem erwhn
ten Zeitpunkt, der Mitte des 6. Jahrhunderts, angehren. Den mit Verzierungen im voll
entwickelten jngeren Stil I versehenen Knauf von Hodneland datiert Montelius 1
ins 6. Jahrhundert, whrend Shetelig 2 ihn, jedoch ohne nhere Begrndung, der
zweiten Hlfte dieses Jahrhunderts zuweist. Lindqvist 3 scheint den Knauf ins 5. Jahr
hundert verlegen zu wollen.
In der zweiten Hlfte des 6. Jahrhunderts erreicht der pyramidenfrmige Knauf bei
Typ V I das Stadium, wo man von wirklichen Rhren f r die Niete sprechen kann. Die
Entwicklung geht andauernd hauptschlich bei den Jten und Franken vor sich. Wh
rend dieser Zeit findet man o f t das eigentmliche Gebilde an den Schwertknufen, das
man als Ringknopf bezeichnet. Aussparungen auf der einen Schmalseite des pyramiden
frmigen Schwertknaufs, die wahrscheinlich f r eine A r t Ringknopf bestimmt waren,
sind bisweilen schon in der ersten Hlfte des 6. Jahrhunderts aufgetreten. So drfte z. B.
der Knauf von Chassemy, T a f . X X X V : 1, mit einem solchen versehen gewesen sein.
Wie die allerfrhesten Ringknpfe ausgesehen haben, und aus welchem Material sie ver
fertigt gewesen sind, ist ungewiss, da keine solchen Ringknpfe gefunden worden sind und
man nicht frher als nach der Mitte des 6. Jahrhunderts im Fundmaterial Ringknpfe an
t r i f f t . Ob der Ringknopft auf dem Festland oder in Kent entstanden ist, lsst sich schwer
sagen. Mglicherweise ist er bei den Franken entstanden und dann in Kent einge
fhrt worden, wo die Ausgestaltung desselben in einer ganz besonderen Richtung verlief ,
whrend gleichzeitig bei den Franken die Entwicklung stattfand, welche zu der endgl
tigen und f r das Schwert von Typ V I charakteristischen Form fhrte, nmlich der mit
verwachsenem Ring und Bgel. E s ist daher nicht notwendig, die mit losem Ring und
1

Montelius, Jernlderns kronologi I I I , S. go.

Shetelig, N y e jernaldersfund, S. 6g.
Lindqvist, Yendelkulturen, S. 55, 63.

Bgel versehenen Ringknpfe als lter zu betrachten als die frhesten Knufe, bei denen
Ring und Bgel verwachsen sind. 1 Der typologischen Stellung nach zu urteilen, welche
die betreffenden Schwertknufe einnehmen, mssen die Knufe mit losem und die
frhesten mit verwachsenem Ring gleichzeitig nebeneinander vorgekommen sein.
D a f r spricht auch die Tatsache, dass die beiden Arten von Ringknpfen nicht inner
halb desselben Gebiets auftreten, sondern geographisch voneinander getrennt sind,
was sie wahrscheinlich nicht gewesen wren, wenn sie zeitlich einander direkt abgelst
htten.
Die Schwerter, deren Ringknpfe einen im Bgel frei beweglichen Ring haben, tre
ten, wie gesagt, ausschliesslich in Kent auf. Die Knufe selbst bei diesen Ringschwer
tern" weisen alle Zge auf, die wir typologisch als jnger betrachten mssen als dieje
nigen der zuletzt behandelten Knufe. Das Schwert von Faversham, T a f . X X X V I I : 6,
mit seinem einfachen Ring und Bgel ist wahrscheinlich am ltesten und stammt viel
leicht schon aus der Mitte des 6. Jahrhunderts. Die Schwerter von Bifrons, T a f .
X X X V I I I : i , von Faversham, T a f . X X X V I I I : 2, und von Gilton, T a f . X X X V I I I :
3, sind wahrscheinlich etwas jnger als das erstgenannte Schwert, knnen aber kaum
genauer als in die zweite Hlfte des 6. Jahrhunderts datiert werden. Das Schwert von
Bifrons hat berg 2 in das Ende des 6. oder Anfang des 7. Jahrhunderts verlegt.
Der Zeit um 600 oder vielleicht einer noch etwas spteren Zeit ist wahrscheinlich
der mit ziemlich hohen Nietrhren versehene Knauf T a f . X X X V I I I : 4 von Bifrons zu
zuweisen. Etwas schematisch hat Montelius 3 smtliche Ringschwerter mit losem Ring
ins 6. Jahrhundert datiert.
Wenn Schwerter mit losem Ring f r den Ringknopf nur in Kent gefunden worden
sind, so sind andererseits frhe Schwerter dieser A r t mit einem kleinen, verwachsenen
Ringknopf n u r auf dem Festland bei den Franken angetroffen worden. Die Schwerter
T a f . X X X I X : 1 und 2 von Harou bzw. Mainz-Kastel zeigen, was die Knufe betrifft,
ein primitiveres Aussehen als z. B. der mit einem losen Ring ausgestattete Knauf T a f .
X X X V I I I : 4. Eher stehen sie auf einer Stufe mit solchen Knufen wie z. B. T a f .
X X X V I I I : 1 , 2 b und 3, weshalb wir die beiden fraglichen Schwerter in dieselbe Zeit
wie diese, also in die zweite Hlfte des 6. Jahrhunderts datieren mssen.
Mit den zuletzt beschriebenen Ringschwertern von Kent und Frankreich hrt im gros
sen ganzen die Entwicklung des Schwertes von Typ VI auf dem Festlande auf. Aus ir
gendeinem Grunde verschwinden solche Schwerter immer mehr aus dem Fundmaterial,
was natrlich teilweise auf der immer mehr um sich greifenden christlichen Bestat
tungsweise beruht haben kann, aber vor allem vielleicht der vermehrten Bedeutung zuge
schrieben werden muss, welche einschneidige und andere zweischneidige Schwerttypen
zur selben Zeit erhielten. Infolgedessen ist es unmglich, zu entscheiden, ob die geogra
phische Verschiebung des Schwerpunktes der Entwicklung von Typ VI, die sich zur Zeit
um 600 bemerkbar macht, wirklich oder nur scheinbar ist.
*
1
2
3

Vgl. Montelius, Ringsvrd, S. 18.

Ab er g, T h e Anglo-Saxons, S. 143.
Montelius, Ringsvrd, S. 1418.

Schon lange vor der Zeit um 600 war indessen eine lokale Variante des pyramiden
frmigen Knaufs entstanden, die allmhlich grosse Bedeutung f r die weitere Entwick
lung des gewhnlichen Knauftyps erhalten sollte. Gemeint sind hier solche kleinen Gold
knufe wie die von Ksp. Skurup, von 0deberg und von Glafsf jorden, T a f . X X X I X : 3,
4, 5. Diese Pyramidenknufe und ihre nchsten Abkmmlinge mssen als eine rein
schwedische Lokalform angesehen werden. 1 Die Ornamentik in Stil 1 an den beiden
ersterwhnten Knufen gengt nicht f r eine genauere Zeitbestimmung, wenn wir aber
den Knauf von Ksp. Skurup und den von Glafsf jorden mit auf derselben Entwicklungs
stufe stehenden Knufen der gewhnlichen Entwicklung vergleichen, so erhalten wir
die wahrscheinlichste Datierung f r derartige frhe Knufe. Mit ihren insgesamt sechs
bzw. vier verhltnismssig niedrigen Nietrhren erinnern diese Knufe an solche wie
z. B. T a f . X X X V I : 5 b und X X X V I I : 1, die wir oben sptestens in die Mitte des 6.
Jahrhunderts datiert haben. In diese Zeit haben wir, allem nach zu urteilen, auch die
hier fraglichen Knufe zu verlegen. Die von Montelius 2 gegebene Datierung f r zwei
von diesen in das Ende des 5. oder A n f a n g des 6. Jahrhunderts muss etwas zu f r h sein,
da das Stadium, welches die Knufe darstellen, erst einige Zeit nach Beginn des 6. Jahr
hunderts erreicht worden sein kann. Zu einer noch etwas frheren Datierung ist Lind
qvist 3 gelangt.
Die Ornamentik des Mundbandes von Lck, T a f . X X X I X : 6, stimmt in gewissem
Grade mit der des Knaufs von Ksp. Skurup, T a f . X X X I X : 3, berein. Mglich ist da
her, dass das Mundband auch etwa der Mitte des 6. Jahrhunderts angehrt. Dass es
nicht, wie Lindqvist 4 behauptet, dem 5. Jahrhundert angehrt, drfte ziemlich sicher sein.
Die beiden Knufe von Stora Sandviken, T a f . L : 1, und von Vsby, T a f . X L : 2, sind
wohl als ungefhr gleich alt anzusehen und mssen jnger sein als die zuletzt behandel
ten. Der ziemlich grosse, massive Ringknopf des Knaufs von Vsby deutet darauf hin,
dass die fraglichen Knufe nicht gut frher als in der zweiten Hlfte des 6. Jahrhun
derts verfertigt sein knnen.
Etwa in die zweite Hlfte des 6. Jahrhunderts muss das Mundband T a f . X L : 3 von
Tureholm mit Rcksicht auf die anderen in diesem Fund enthaltenen Schwertzubehre
datiert werden.
Die charakteristischen, im jngeren Stil I verzierten goldenen Mundbnder, wie
T a f . X L : 4, 5, 6 b von Egge, Ksp. Etne und Tureholm, das letztere mit den beiden
Handhabehlsen, sowie T a f . X L I : 1, 2, 3, 4 von Omdal, Darum, Stavijordet und Sletner,
knnen n u r auf Grund ihrer Verzierung einigermassen datiert werden. Die Wahr
scheinlichkeit spricht auch dafr, dass sie annhernd aus derselben Zeit stammen wie
solche Knufe wie die von Ksp. Skurup und Odeberg, T a f . X X X I X : 3 und 4. Beachtens
wert ist auch die grosse hnlichkeit, die zwischen der Hinterseite des Mundbandes
bei dem Schwert von Fribrianges, T a f . X X X V I : 5, und den hier fraglichen Mund
1
2
3
4

0 d e b e r g liegt allerdings in Norwegen, aber sehr n a h e der schwedischen Grenze.

Montelius, Jernlderns kronologi I I I , S. 90 R i n g s v r d , S. 912.
Lindqvist, Vendelkulturen, S. 55, 63.
Lindqvist} Vendelkulturen, S. 55, 64.

bndern besteht. E s ist zwar wahrscheinlich, dass dieses einfachere Mundband etwas
lter als die mehr verfeinerten goldenen Mundbnder ist, aber der Zeitunterschied kann
nicht gross sein. Demnach wrden die vllig entwickelten, reliefverzierten Mundbnder
aus Gold die Zeit von der Mitte des 6. Jahrhunderts bis um 600 umfassen knnen,
i m einzelnen drfte es kaum mglich sein, das zeitliche Verhltnisdieser Mundbnder
zueinander genauer zu bestimmen. Ein Mundband wie das von Backa, T a f . XL! : 5, mit
seiner zerstckelten, obwohl symmetrischen Ornamentik drfte wohl zu den allerjngsten
in dieser Mundbandgruppe zu rechnen sein. Zahlreiche Versuche sind gemacht war
den, die goldenen Mundbnder zu datieren. Montelius 1 ist der Ansicht, dass sie aus
der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts stammen, whrend berg 2 sie etwa ein Jahrhun
dert spter datiert. Lindqvist 3 verlegt hnlich wie Montelius derartige Mundbnder wie
auch andere Erzeugnisse der vlkerwanderungszeitlichen Goldschmiedekunst im grossen
ganzen in die zweite Hlfte des 5. Jahrhunderts.

W i r kehren nun zur Behandlung der gewhnlichen Schwerter von Typ V I zurck, die
wir oben bis zu der Zeit etwa um 600 verfolgt haben. Die oben beschriebene kleine Fund
gruppe von schwedischen pyramidenfrmigen Knufen scheint dem zu Typ V I gehren
den pyramidenfrmigen Knauftyp gewisse charakteristische Zge verliehen zu haben,
die ihm dann in der Folge sein Geprge gegeben haben. Die Hauptentwicklung verschob
sich ebenfalls seit dem 7. Jahrhundert vom festlndischen nach dem nordischen, beson
ders dem schwedischen Gebiet, was schon oben angedeutet worden ist.
Der nordische Einschlag beginnt sich bereits am Ende des 6. Jahrhunderts in gewis
sen Gebieten des Festlands geltend zu machen, z. B. in Norditalien. Die berhmten Schwer
ter von Nocera Umbra, T a f . X L I : 6 und 7, aus Grab X X X I I bzw. I, knnen wir aus ver
schiedenen Grnden chronologisch ziemlich genau bestimmen. Die Langobarden wander
ten j a im Jahre 568 n. Chr. in Italien ein, nach welcher Zeit demnach die beiden W a f f e n
verfertigt worden sein drften. Mit hohen, geraden Nietrhren und grossen Ringknp
fen ausgestattet, knnen die Knufe der Griffe nicht lter sein als solche hnliche Knufe
wie T a f . X L : 1 und 2, die in die zweite Hlfte des 6. Jahrhunderts datiert worden sind.
Alle Wahrscheinlichkeit spricht dafr, dass sie vielmehr etwas jnger als diese sind, also
etwa der Zeit um 600 angehren. Lindqvist, 4 der sich eingehend mit der chronologischen
Stellung des Grabfeldes von Nocera Umbra beschftigt hat, bestreitet vor allem die langobardische Herkunft dieses Grabfeldes. Hauptschlich auf Grund historischer Tatsachen
ist er der Ansicht, dass das Grabfeld im grossen ganzen der Zeit Theoderichs des Grossen
und der Zeit gleich nach dessen Tode angehrt. Demnach wrden die obenerwhnten
Schwerter der ersten Hlfte des 6. Jahrhunderts zuzuweisen sein. Auch wenn wir an
nhmen, dass die Schwerter nicht langobardisch sind, ist diese Datierung dennoch zu
frh, da aus typologischen Grnden solche W a f f e n nicht vor der zweiten Hlfte des 6.
1
2
3
4

Montelius, Ringsvrd, S. 9.
berg, Folkvandringstidens kronologi, S. 60.
Lindqvist, Vendelkulturen, S. 55, 6471, 8687.
Lindqvist, V r folkvandringstids kronologi, S. 68-69 Vendelkulturen, S. 182187, 194.

Jahrhunderts vorgekommen sein knnen. Vollstndig berzeugend scheint bergs 1 Da

tierung des Grabfeldes bei Nocera Umbra in die Zeit nach dem J a h r 56S und seine Zu
weisung desselben an die Langobarden zu sein. Dass das fragliche Grabfeld den Lango
barden angehrte, betrachtete schon Montelius 2 als erwiesen, wegen der grossen hnlich
keit zwischen den beiden Prunkschwertern dieses Fundes und den gleichzeitigen im Nor
den war er aber der Ansicht, dass auch jene rein nordische Arbeiten darstellten. Dieser
an und f r sich durchaus logische Gedanke erscheint jedoch etwas problematisch in An
betracht der brigen in Italien gefundenen, zu Typ V I gehrigen Schwertteile, die an
zeitgenssische nordische Erzeugnisse erinnern, aber unmglich alle vom Norden her ein
gefhrte Gegenstnde sein knnen. Sie beweisen indessen die engen Beziehungen, die
zwischen dem Norden und dem Langobardenreich in Italien bestanden haben.
Ein in chronologischer Hinsicht sehr wichtiger Fund ist im stlichen England (Sutton
Hoo) gemacht worden. E r enthielt u. a. ein stattliches Schwert von Typ VI, dessen gol
dener Knauf mit eingelegten Granaten den Knufen der Schwerter von Nocera Umbra
T a f . X L I : 6 und 7 usserst nahesteht. Von sonstigen Grabbeigaben (die an die des be
kannten Taplow-Fundes stark erinnern) seien hier vor allem erwhnt eine grosse Menge
Goldmnzen, die jngste eine Nachbildung einer f r den ostrmischen Kaiser Mauritius
(582602 n. Chr.) geprgten Mnze. Dank dieser Mnze drfte der Fund in die Zeit um
600 oder in den Beginn des 7. Jahrhunderts datiert werden knnen. Mglich ist, dass es
sich hier um das Grab des anglischen Knigs Raedwald handelt, der um 620 n. Chr.
gestorben ist 3 . Dieser Fund liefert eine vorzgliche Besttigung f r die absolute Chrono
logie, die oben f r Typ V I aufgestellt worden ist, und er bildet einen guten Ausgangs
punkt f r die Datierung der spteren Schwerter dieses Typs.
Das Schwert von Vallstenarum, T a f . X L I I : 1, und der Knauf von Hg-Edsten, T a f .
X L I I : 2, sind aus typologischen Grnden wahrscheinlich etwas jnger als die Schwerter
von Nocera Umbra und drften somit frhestens dem A n f a n g des 7. Jahrhunderts an
gehren. Das usserst feinknotige Geflecht, womit der Riemenhalter des Schwertes von
Vallstenarum verziert ist, wrde mglicherweise f r eine etwas sptere Datierung spre
chen, da dieses Ziermotiv allgemein im Norden erst in der zweiten Hlfte des 7. Jahr
hunderts auftritt. E s ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass dieses Motiv in vereinzelten
Fllen hier schon in der ersten Hlfte des 7. Jahrhunderts vorgekommen sein knnte.
Andererseits ist es mglich, dass der Riemenhalter des im brigen ziemlich heterogenen
Schwertes von Vallstenarum etwas jnger als die W a f f e im brigen sein kann, f r die
eine sptere Datierung als A n f a n g des 7. Jahrhunderts kaum zulssig ist. Bedeutend
frher hat Lindqvist 4 den Fund von Vallstenarum datiert, indem er diesen u. a. mit dem
Fund von Gammertingen und Nocera Umbra zusammenstellt und ihn deshalb ungefhr
der ersten Hlfte des 6. Jahrhunderts zuweist.
Eine chronologische Bestimmung einer einzelnen Scheide wie der von Uteid, T a f . X L I I :
1

A berg, D i e Goten u n d Langobarden, S. 100101.

Montelius, Ringsvrd, S. 52.
3
D e r F u n d ist noch nicht verffentlicht; die oben a n g e f h r t e n Tatsachen sind m i r freundlichst von H e r r n D r .
T . D . Kendrick, British Museum, mitgeteilt worden.
4
Lindqvist, Vendelkulturen, S. 3739, 194.
2

3, ist natrlich schwierig. Aus dem Muster an der Scheidenspitze scheint hervorzugehen,
dass hier ein langschenkliges Ortband gesessen hat, und da der langschenklige Ortbandtyp bei Typ V I anscheinend nicht vor A n f a n g des 6. Jahrhunderts verwendet worden ist,
drfte die Scheide am ehesten dem 6. Jahrhundert angehren. Gesttzt wird diese Da
tierung auch durch ein paar in diesem Fund enthaltene Knpfe zu Hakenspangen, die
mit Tierkpfen in Stil 1 verziert sind. Auch Shetelig 1 verlegt derartige Scheiden ins 6.
Jahrhundert.
Aus dem Anfang des 7. Jahrhunderts drften solche, in Stil I I verzierten Schwerter
wie die von Endre backe, T a f . X L I I I : i und 2, stammen. Deutliche Erinnerungen an die
Perldrahtverzierung des 6. Jahrhunderts haben sich hier noch erhalten. Die Ringknpfe
haben zwar ziemlich bescheidene Ausmasse, aber die Querstcke sind schmaler und ln
ger als im 6. Jahrhundert. U m beinahe ein Jahrhundert weiter zurck will Lindqvist 2
derartige Schwerter verlegen.
Die eigentmliche fadenfeine Ornamentik in Stil II, die den Knauf T a f . X L I I I :
2 kennzeichnet, kehrt fast in genau dergleichen Form bei dem Knauf T a f . X L I I I :
3 von Schretzheim wieder. Die bereinstimmung zwischen diesen ist brigens so
auffallend, dass man damit rechnen kann, dass sie ungefhr aus der gleichen Zeit
herrhren. Der Knauf von Schretzheim wrde also dem Anfang des 7. Jahrhunderts an
gehren, eine Datierung, die sich betrchtlich von derjenigen Lindqvists 3 unterschei
det. Dieser bringt das Grberfeld bei Schretzheim in Zusammenhang mit dem von Nocera Umbra und ist ferner der Ansicht, dass das erstere zum berwiegenden Teil den
Alamannen angehrt, weshalb der obenerwhnte Knauf in die erste Hlfte des 6. Jahr
hunderts gehren wrde. Dass die Alamannen berhaupt etwas mit dem Schwert von
Typ V I zu tun gehabt haben, drfte jedoch wenig wahrscheinlich sein. Erstens ist die
spezielle W a f f e der Alamannen, Typ III, so charakteristisch und so grundverschieden
von dem hier fraglichen Schwerttyp, dass es hchst unwahrscheinlich ist, dass die Ala
mannen neben ihrer eigenen W a f f e auch Typ V I bernommen haben sollten. Zweitens,
und dies ist in diesem Zusammenhang am wichtigsten, steht es fest, dass das Schwert von
Typ V I erst nach der Frankisierung des alamannischen Gebiets zur vollen Entwicklung
gelangt ist, und dass diese Entwicklung, wie wir frher feststellen konnten, bei den T
ten und Franken stattgefunden hat. Es ist wohl ziemlich selbstverstndlich, dass ein sol
cher Knauf wie der auf T a f . X L I I I : 3 abgebildete von Schretzheim nicht nur ungefhr
in den A n f a n g des 7. Jahrhunderts datiert werden muss, sondern dass er auch frnkisch
ist und mit hnlichen frnkischen Schwertknufen, wie z. B. denjenigen von Harou und
Mainz-Kastel, T a f . X X X I X : T und 2 b, die der zweiten Hlfte des 6. Jahrhunderts an
gehren, zusammengestellt und als eine Weiterentwicklung derselben betrachtet werden
muss. Der ebenfalls von Schretzheim herstammende Knauf T a f . X L I I I : 4 ist von der
gleichen A r t wie der eben behandelte und drfte also in der Hauptsache derselben Zeit
wie dieser zuzuweisen sein. Die Aufteilung des Grberfeldes von Schretzheim in einen
1
2
3

Shetelig, N y e jernaldersfund S. 72.

Lindqvist, V r folkvandringstids kronologi, S. 71 Vendelkulturen, S. 194.
Lindqvist, Vendelkulturen, S. 152153, 194.

lteren und einen jngeren Teil mit dem Jahr 536 als Grenze, die von Veeck 1 vorgenom
men worden ist, lsst sich, wie Werner 2 nachgewiesen hat, nicht aufrechterhalten. Letzte
rer datiert auch das Grberfeld im grossen ganzen in das 7. Jahrhundert.
Der Knauf T a f . X L I I I : 5, der von Vendel, Grab XIV, herrhrt, stimmt ziemlich gut
mit den ebenerwhnten berein. Auf rein typologischem Wege knnen wir ihn also in
den A n f a n g des 7. Jahrhunderts datieren. Auf Grund der grossen Menge in Stil I I ver
zierter Gegenstnde, die das Grab X I V enthlt, hat Arne 3 dasselbe der zweiten Hlfte
des 7. Jahrhunderts zugewiesen. Lindqvists 4 Datierung des Grabes in das 6. Jahrhun
dert ist unhaltbar, sofern diese Zeit die Anglegungszeit des Grabes und nicht das
Alter gewisser Gegenstnde bezeichnen soll. Ein Forscher, der offenbar der Wahrheit
nher gekommen ist, ist Gjessing, 5 nach welchem das Grab aus der Zeit um 600 her
stammt, welcher Zeit auch Lexow 6 gewisse darin vorkommende Bandmuster zuweist.
Das Schwert T a f . X L I V : 1 aus Schonen gehrt zweifellos ungefhr derselben Zeit
wie die ebenerwhnten Schwerter an.
Schwieriger ist es, den mit Tierkpfen versehenen pyramidenfrmigen Knauf aus der
Lombardei, T a f . X L I V : 2, genauer zu datieren. Mit seinen krftigen Zungen westlicher
Herkunft und seinen nach Norden weisenden, mit dem Knauf in einem Stck gegossenen
Perldrhten macht er einen eigenartigen Eindruck. Mglicherweise kann der Knauf in
die Zeit um 600 zurckgehen, aber er knnte wohl ebensogut einige Zeit nach Beginn
des 7. Jahrhunderts verfertigt worden sein.
Der berhmte Aker-Fund enthlt auch einen Schwertknauf, T a f . X L I V : 3. Durch seine
Grsse und Hhe knpft er an die unmittelbar folgende Entwicklung an, erinnert aber
in seiner Verzierung auch an einen Knauf wie T a f . XL1I: 2, von welchem er eigentlich
eine vereinfachte Kopie darstellt. Die einfache Form des Querstcks deutet darauf hin,
dass das Schwert kaum jnger als Mitte des 7. Jahrhunderts sein kann. Die Zeit, die am
ehesten der tvpologischen Stellung des Knaufs entspricht, wre somit die kurz vor der
Mitte des 7. Jahrhunderts. Die Auffassung von dem Alter des Aker-Fundes, die Grieg 7
vertritt er meint, dass er aus der Mitte des 8. Jahrhunderts stammt ist nicht gut zu
verstehen. Gjessing 8 wiederum, der in vielen Hinsichten die absolute Chronologie des
Aker-Fundes auf Lindqvists Datierung u. a. des Fundes von Gammertingen grndet, ist
der Ansicht, dass er ungefhr aus der Mitte des 6. Jahrhunderts stammt. Bemerkt sei,
dass eine einfache Schilddornschnalle in diesem Funde nahe mit einer aus einem Fund
aus Deutschland (Hintschingen) herrhrenden bereinstimmt, die u. a. auf Grund einer
f r Kaiser Justinus II. (565578 n. Chr.) geprgten Mnze sptestens in den An
f a n g des 7. Jahrhunderts datiert werden kann. 9 Eine andere Schilddornschnalle von
1

Veeck, D i e Reihengrberfriedhfe, S. 42 Die Alamannen, S. 94.

Werner, Austrasische Gr a b f u n d e , S. 6869.
:l
Stolpe & Arne, G r a f f l t e t vid Vendel, S. 60.
4
Lindqvist, Folkvandringsstilens uppkomst, S. 7576 Vendelkulturen, S. 197.
5
Gjessing, N o r s k merovingertid, S. 22, 24.
6
Lexozv, Entrelacornamentikken, S. 4243.
7
Grieg, A k e r f u n d e t , S. 99.
8
Gjessing, Nors k merovingertid, S. 31.
o Werner, Austrasische Grabfunde, S. 101102.
-

Aker ist von der gleichen Art, obwohl bei weitem nicht so prachtvoll wie eine zu dem
englischen Taplow-Fund gehrige Schnalle Aberg 1 datiert den Fund von Taplow f r
hestens in den Anfang des 7. Jahrhunderts. Ein Forscher, der Gjessings frhe Datierung
des Aker-Fundes nicht billigt, ist Zeiss, 2 der aus guten Grnden der Ansicht ist, dass der
Fund aus dem 7. Jahrhundert stammt.
Auf derselben Entwicklungsstufe wie der ebenerwhnte steht der Knauf von Snsbck,
Taf. X L I V : 4. Dagegen weist das dazugehrende Ouerstck in seiner Konstruktion
jngere Zge auf, die von dieser Zeit an f r das zusammengesetzte Querstck bei Typ
VI charakteristisch werden. Der Fund von Snsbck drfte also ein wenig jnger sein
als der von Aker und gehrt wahrscheinlich etwa der Mitte des 7. Jahrhunderts an.
Ungefhr in dieselbe Zeit knnen wir wohl den Knauf und die Handhabenhlse von
Crundal Down, T a f . XLV: 1, datieren. Der Knauf mit seinen hohen, etwas geneigten
Nietrhren und seiner Grsse knpft an die folgende Entwicklung an. Die in Stil II ge
haltenen Tierornamente des Knaufs erinnern ziemlich stark an entsprechende Ornamente
in der gewhnlich in die Mitte des 7. Jahrhunderts datierten irischen Handschrift
,,Book of Durrow". 3
Etwa der Mitte des 7. Jahrhunderts drfte auch das Schwert aus Grab X I I von Vendel,
T a f . X L V : 2, angehren. Zu diesem Zeitpunkt hat das Schwert von Typ V I auf nor
dischem Gebiet, d. h. in Schweden, seine hchste Entwicklungsstufe erreicht. Die grsste Vernderung im Aussehen der W a f f e gegenber der unmittelbar vorhergehenden Zeit
besteht darin, dass die von dem zeitgenssischen festlndischen Typ V I I I beeinflusste
Ausgestaltung des Querstcks jetzt alleinherrschend wird. Das Grab X I I ist auch von
Arne 4 der Mitte des 7. Jahrhunderts zugewiesen worden, welcher Datierung auch Lind
qvist 5 und Gjessing 6 sich anzuschliessen scheinen. Lexow 7 meint, dass gewisse Bandor
namente in Grab X I I etwas jnger seien als die in Grab XIV, weshalb sie etwas weiter
ins 7. Jahrhundert hinein verlegt werden knnten.
Ein nennenswerter typologischer Unterschied besteht kaum zwischen dem Schwert
von Vendel X I I und der einen der beiden in Grab I von Vendel gefundenen W a f f e n , T a f .
XLVI. Auch dieses Schwert drfte demnach etwa um die Mitte des 7. Jahrhunderts
verfertigt worden sein.
Das andere, prachtvollere Schwert von Vendel I, T a f . X L V I I , ist dagegen sicher et
was jnger als die beiden vorigen, wofr vor allem die Ausgestaltung der Querstcke
spricht. Wahrscheinlich stammt es aus dem Ende des 7. Jahrhunderts. Auf Grund der
weit fortgeschrittenen Tierornamentik und der reichlichen Bandverzierung" glaubt Arne 8
Vendel I der zweiten Hlfte des 7. Jahrhunderts zuweisen zu knnen, und Lindqvist 9
1
2
3

4
5
6
7
8
9

berg, T h e Anglo-Saxons, S. i o i i
Folkvandringstidens kronologi, S. 7374.
Zeiss, D i e Zeitstellung des Grabes 14, S. 357.
Beispielsweise Lexow, Entrelacornamentikken, S. 60.
Vgl. Aberg, T h e Anglo-Saxons, S. 177.
Stolpe & Arne, G r a f f l t e t vid Vendel, S. 60.
Lindqvist,
Vendelstilens silverlder, S. 320.
G jessing, N o r s k merovingertid, S. 2223, 24.
Lexow, Entrelacornamentikken, S. 4243.
Stolpe <& Arne, G r a f f l t e t vid Vendel, S. 59.
Lindqvist, Vendelstilens silverlder, S. 317318.

scheint sieh in der Hauptsache Arnes Datierung anzuschliessen. In das Ende des 7. Jahr
hunderts oder in die Zeit um 700 verlegt Gjessing 1 das fragliche Grab.
Streng genommen auf derselben typologischen Entwicklungsstufe wie das jngere
Schwert von Vendel I steht die Prunkwaffe aus Grab V von Valsgrde, T a f . X L V I I I ,
die folglich ebenfalls aus dem Ende des 7. Jahrhunderts stammen drfte. Lindqvist 2 ist
zwar der Ansicht, dass das Grab gegen Ende des 7. Jahrhunderts angelegt worden ist,
meint aber andererseits, das Schwert sei ,,ein altes Erbschwert" gewesen, das nebst eini
gen anderen im Grabe gefundenen W a f f e n lange Zeit als Schmuck in der Festhalle des
Stammhofes gehangen habe. Dieser an sich zwar denkbaren Mglichkeit widerspricht
jedoch vor allem das blanke und gar nicht abgentzte Aussehen der W a f f e , das sich in
keiner Weise mit der Annahme eines alten Erbschwertes vertrgt. Andererseits sollten
dann auch die Schwerter von Vendel I und X I I alte Ahnenwaffen gewesen sein, bevor
sie in die Erde gelangten ein wenig einleuchtender Gedanke. Das Schwert von Valsgrde V muss vielmehr ziemlich neu gewesen sein, als es gegen das Ende des 7. Jahr
hunderts dem Toten ins Grab beigegeben wurde.
Das Schwert von Ultuna, T a f . X L I X : 1, ist typologisch etwas jnger als die beiden
vorigen. Dies zeigt sich vor allem an den Querstcken, die jedes in einem Stck verfer
tigt und mit Scheinnieten versehen sind; auf diese Weise leiten sie hinber zur Entwick
lung im 8. Jahrhundert. Das Schwert muss demnach in die Zeit um 700 datiert werden kn
nen. Diese spte Ansetzung des Grabes von Ultuna stimmt allerdings nicht mit der von
Lindqvist 3 vorgeschlagenen Datierung, etwa zweite Hlfte des 6. Jahrhunderts, berein.
Auch Gjessing 4 hlt eine Datierung in die Mitte oder die zweite Hlfte des 6. Jahrhun
derts f r die annehmbarste. Hierbei ist jedoch vor allem der zum Grabinventar geh
rige Schildbuckel f r die Zeitbestimmung entscheidend gewesen. Sollte dieser wirklich
dem 6. Jahrhundert angehren, so msste er als Bestandteil eines echten Erbschildes"
betrachtet werden, da die Bestattung, dem Schwert nach zu urteilen, kaum vor der Wen
de des 7. zum 8. Jahrhundert stattgefunden haben kann.
Pyramidenfrmige Knufe wie die auf T a f . X L I X : 2 und 3 abgebildeten aus Got
land und von Kvlver knnen an und f r sich schwerlich genauer datiert werden, sondern
mssen als Vertreter der Entwicklung whrend der zweiten Hlfte des 7. Jahrhunderts
angesehen werden.
Mit vollem Recht kann man die zweite H lfte des 7. Jahrhunderts als die Zeit bezeich
nen, in der das Schwert von Typ VI seine hchste Vollendung erreichte. E s ist mg
lich, dass diese Bltezeit auch noch ein Stck ins 8. Jahrhundert hinein fortdauerte,
aber die Entwicklung whrend dieses Jahrhunderts lsst sich schwerer verfolgen. E s ist
doch offenbar, dass nun, wahrscheinlich schon vor der Mitte des Jahrhunderts, das
letzte Stadium in der Geschichte des Typs V I eintritt, gekennzeichnet durch dessen Ver
fall und Aussterben. Der Schwerpunkt der Entwicklung, der im 7. Jahrhundert im st1
2
3
4

Gjessing, N o r s k merovingertid, S. 23, 24.

Lindqvist, Vendelstilens silverlder, S. 317-318.
Lindqvist,
Folkvandringsstilens uppkomst, S. 71, 77.
Gjessing, N o r s k merovingertid, S. 15.

liehen Skandinavien lag, verschiebt sich im folgenden Jahrhundert immer weiter nach
Osten, nach Finnland.
Das betreffs des Knaufs etwas eigentmliche Schwert von Bildso, T a f . X L I X : 4,
nimmt eine Zwischenstellung zwischen der Entwicklung des 7. und der des 8. Jahrhun
derts ein. Die Form des Knaufs und dessen eigentmliche Zungen sowie die Zusam
mensetzung der Querstcke aus je drei Teilen sind Einzelheiten, die an das vorherge
hende Stadium anknpfen. Die Komposition der Tierornamente ist dieselbe wie z. B.
bei den Knufen T a f . X L I X : 2 und 3, da aber die Tiere den Charakter des frhen Stils I I I
zeigen, kann das Schwert von Bilds0 kaum lter sein als aus dem A n f a n g des 8. Jahr
hunderts.
Das Schwert von Lgpeltkangas, T a f . L : 1, knpft nahe an solche Schwerter wie die
von Vendel I und Ultuna, T a f . X L V I I und X L I X : 1, an. E s ist mglich, dass es der
selben Zeit wie diese angehrt, aber die bis zur Unkenntlichkeit degenerierte Ornamen
tik scheint doch wohl d a f r zu sprechen, dass das Schwert etwas jnger ist. Salmo 1 da
tiert es in die Zeit um 700.
Die beiden degenerierten Knufe T a f . L : 2 aus Gotland und T a f . L : 3 von Ristimki
mssen mit ihren in derselben schematischen Weise angebrachten Nieten und einer
einfachen, auf der Grenze zwischen Stil I I und Stil I I I stehenden Ornamentik ungefhr
gleichalt sein. Genauer als in die erste Hlfte des 8. Jahrhunderts knnen sie doch kaum
datiert werden.
Etwas jnger als die ebengenannten Knufe kann der von Kalmumki, T a f . L : 4, mit
seinem ganz mit dem Knauf verwachsenen Ringknopf sein; mglicherweise gehrt er
der Zeit um die Mitte des 8. Jahrhunderts an.
Die von Pukkila herrhrende Handhabe T a f . L I : 1 ist eine Fortsetzung solcher
Handhaben wie der auf T a f . X L V I I : a wiedergegebenen von Vendel I und drfte wahr
scheinlich aus der ersten H lfte des 8. Jahrhunderts stammen. Hackman 2 verlegt sie in
die Zeit etwa um 700, whrend sie nach Salmo 3 ungefhr ebenso alt wie das Schwert
von Vendel I wre.
Die beiden je in einem Stck hergestellten Querstcke aus Gotland sowie der
Schwertgriff von Broa oder Hgbro, T a f . L I : 2 und 3, drften vielleicht aus tvpologischen Grnden in die Zeit um die Mitte des 8. Jahrhunderts zu datieren sein.
Ouerstcke mit so weit fortgeschrittener Verschmelzung ihrer verschiedenen Teile
wie das von Ksp. Lackalnga, T a f . L I : 4, haben vermutlich schon die Mitte des 8. Jahr
hunderts berschritten.
Der zweiten Hlfte des 8. Jahrhunderts drfte das Schwert von Bjrs, T a f . L I I : 1,
mit seiner prachtvollen Ornamentik in Stil I I I angehren.
Mit dem Schwert von Bjrs stimmt typologisch das Prunkschwert von Broa,
T a f . L I I : 2, so gut wie vllig berein, weshalb es auch der zweiten Hlfte des 8. Jahr
hunderts zuzuweisen sein drfte. Zu diesem Funde gehren auch einige teils im spten
Stil I I I , teils mit frhkarolingischer Tierornamentik, teils endlich in einem Mischstil
1
2
3

Salmo, D i e W a f f e n , S. 81.
Hackman, D a s Brandgrberfeld, S. 65.
Salmo, D i e W a f f e n , S. 88.

zwischen diesen beiden Stilarten verzierte Beschlge. In der F r a g e betreffs des ersten
Auftretens der karolingischen Tierornamentik auf nordischem Gebiet sind sich die
meisten Forscher ziemlich einig. Shetelig, 1 der sich auf Salins Annahme sttzt, dass
Stil I I I ungefhr um 800 ausstirbt, ist der Ansicht, dass bereits am Ende des 8. Jahr
hunderts die karolingische Tierornamentik erstmals im Norden auftritt. Im grossen gan
zen derselben Auffassung sind Forscher wie Lindqvist, 2 berg 3 und Arbman. 4 Wenn
also die Gegenstnde des Broa-Fundes, die in karolingischem Stil verziert oder von die
sem beeinflusst sind, aus der Zeit um 800 stammen, so ist damit doch nicht gesagt, dass
das Schwert, das jeder Spur einer solchen Ornamentik entbehrt, notwendigerweise aus
eben dieser Zeit stammen muss. Schon Salin 5 meinte, dass das ausschliesslich in Stil I I I
verzierte Schwert lteren Datums sei als die anderen in diesem Fund enthaltenen Gegen
stnde. Die etwas weite Datierung, die wir oben f r das fragliche Schwert gegeben ha
ben, lsst sich demnach kaum weiter einengen.
Obwohl ohne jede Ornamentik, ist das Schwert T a f . L U I : 1 von I'ukkila den beiden
vorigen sehr hnlich und drfte demnach der zweiten Hlfte des 8. Jahrhunderts ange
hren. Nach Hackman 6 wre es in das Ende dieses Jahrhunderts oder in die Zeit um 800
zu datieren.
Die in ihrer A r t ziemlich einzig dastehende W a f f e von Kallundborg oder Holbaek,
T a f . L H 1: 2, kann wegen der karolingischen Tierfiguren des Knaufs kaum viel lter sein
als die Zeit um 800. In diese Zeit datiert auch Arbman 7 das Schwert.
Eine hnliche Mischung zwischen Stil I I I und karolingischer Tierornamentik, wie sie
an einigen Beschlgen im Funde von Broa vorkommt, tritt uns bei dem Schwert von
Ristimki, T a f . L U I : 3, entgegen, das daher der Zeit um 800 oder vielleicht etwas f r
her zugewiesen werden kann. Tallgren 8 verlegt es auch in das Ende des 8. Jahrhunderts
und Salmo 9 ungefhr in dieselbe Zeit .
Das ebenfalls von Ristimki herrhrende Schwert T a f . L I V : 1 wre, wenn lediglich
die hnlichkeit der Querstcke mit denen des vorigen Schwertes einen solchen Schluss
erlaubt, ungefhr in dieselbe Zeit wie dieses zu datieren, was auch Salmo 10 getan hat.
Schwieriger zeitlich zu bestimmen als die vorigen ist ein so usserst degeneriertes
Schwert wie das auf T a f . L I V : 2 wiedergegebene aus Gotland. Einen engen typologischen Zusammenhang mit den prachtvollen W a f f e n von Broa und Ristimki, T a f . L H :
2 und L U I : 3, hat dieses Schwert kaum. E s kann mglicherweise aus dem Ende des 8.
Jahrhunderts stammen, knnte aber auch etwas jnger sein. Wahrscheinlich gehrt auch
der mit dem Querstck verwachsene Knauf von Stngebro, T a f . L I V : 3, ungefhr der
selben Zeit an.
1

3
4

5
6
7
8
9
10

Shetelig, Osebergfundet I I I , S. 263.

Lindqvist, Folkvandringsstilens uppkomst, S. 79.
berg, Nordisk Ornamentik, S. 121 122.
Arbman, Schweden, S. 117, 124.
Salin, F y n d e t f r n Broa, S. 194.
Hackman, D a s Brandgrberfeld, S. 69.
Arbman, Schw r eden, S. T38.
Tallgren, Ristimki g r a v f l t , S. 58.
Salmo, D i e W a f f e n , S. 98.
S aime f D i e W a f f e n , S. 98.

..

TYP VII.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Typ V I I ist durch Schwertklingen gekennzeichnet, die zu der grossen SCHMALBLATTIGEN
Kategorie gehren, was u. a. aus T a f . L V : i a und LVI: 3 hervorgeht.
E s fehlen zwar direkte Beweise dafr, dass die erstgenannte Klinge Typ V I I angehrt,
da der charakterisierende Knauf fehlt, aber ein anderer Schwerttyp drfte, dem Fundort
nach zu urteilen, kaum in Frage kommen knnen.

DER KNAUF.
Der hier zu behandelnde Schwerttyp ist einer der allereinfachsten der Vlkerwan
derungszeit, weshalb unsere Kenntnis seiner Entwicklung ziemlich gering ist. Eigent
lich wissen wir nur ber den Knauf etwas Nheres. Dieser bildet eine Variante des
f r Typ V I charakteristischen Knauftyps, nmlich des PYRAMIDENFRMIGEN.
Whrend des ganzen Bestehens des Schwerttyps weist diese Variante jedoch ein sehr
einheitliches Geprge und fast g a r keine Entwicklung auf; sie weicht so in aufflliger
Weise von der allgemeinen Regel der raschen Formvernderung ab, die sonst f r die
Schwertzubehre der Vlkerwanderungszeit gilt.
Der Ursprung des pyramidenfrmigen Knaufs bei Typ VII kann kaum zweifelhaft
sein: er muss aus denselben einfachen pyramidenartigen Grundformen hervorgegangen
sein, aus denen die Knufe bei Typ V I sich entwickelt haben. Whrend aber der pyrami
denfrmige Schwertknauf bei Typ V I eine stetige Entwicklung durchlief, brach seine
Entwicklung bei Typ V I I schon in einem frhen Stadium ab, und der Knauf bewahrte
von da an zh konservativ sein Aussehen. Dies ist um so auffallender, als die beiden
Schwerttypen gleichzeitig und o f t innerhalb derselben Gebiete vorkommen.
Dieselben einfachen Knufe bilden also den Ausgangspunkt sowohl f r Typ V I wie
f r Typ V I I , und solche Formen wie T a f . X X X I I I : 1 b, 2, 3, 6, 7 knnen mit dem
gleichen Recht sowohl zum ersteren wie zum letzteren Schwerttyp gerechnet .werden.

Tatschlich drfte in einem frhen Stadium nur ein einziger Schwerttyp mit pyramiden
frmigen Knufen vorhanden gewesen sein, im Laufe der Entwicklung hat sich aber dieser
Typ in zwei voneinander abweichende Formen gespalten. Die eine entwickelte sich, wie wir
bereits gesehen haben, zu dem prachtvollen Typ VI, die andere bildete den bedeutend
einfacheren Typ V I I . Die Spaltung in die beiden Varianten muss zu einem Zeitpunkt er
folgt sein, als ein Teil der pyramidenfrmigen Knufe anfing, mit Nietlchern und Niet
sen versehen zu werden, m. a. W . als der Knauf von der primren Aufgabe, als Unter
lage f r den Nietkopf der Griffangel zu dienen, zu der sekundren berging, denselben
nur zu verdecken. Dieser Umstand gab Anlass zu der weiteren Entwicklung bei Typ V I ;
bei Typ V I I dagegen, den wir erst von diesem Zeitpunkt an als einen selbstndigen
Schwerttyp bezeichnen knnen, verharrte der pyramidenfrmige Knauf unverndert
auf dem primren Stadium.
Wie es bei den obenerwhnten frhen Knufen der Fall war, wurden alle zu Typ V I !
gehrenden Knufe, frhe wie spte, in Bronzeguss hergestellt, und sie sind stets hohl.
Die Grundflche ist rechteckig, und die Schmalseiten sind mehr oder weniger stark einge
schweift. Die Spitze ist in der Regel ganz flach, was die zweckmssig;ste Form ist, wenn
der Knauf die Unterlage f r das Griffangelniet abgeben soll. Eine Verzierung tritt bei
diesen Knufen nicht auf, und sie scheinen usserst selten vergoldet gewesen zu sein.
Beispiele f r pyramidenfrmigen Knufe bei Typ VII zeigen T a f . L V : 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8. Das zahlreiche Vorkommen, die einfache Ausfhrung und das ebenso einfache Ma
terial sowie der Mangel an Verzierung verleihen diesen Pyramidenknufen den Charak
ter eines Massenfabrikats. Der Knauf T a f . L V : 8 ist so schlecht gegossen, dass er nicht
einmal symmetrisch ist. Eine typologische Entwicklungsreihe f r solche Knufe aufzustel
len, ist, wie gesagt, so gut wie unmglich. N u r mit grsstem Vorbehalt lsst sich vermu
ten, dass den oben abgebildeten Knufen wegen ihrer verhltnismssig geringen Hhe ein
hheres Alter zukommt als Knufen von grsserer Hhe. In diesem Falle wrden also
ziemlich hohe Pyramidenknufe, wie T a f . L V : 9, 10, L V I : 1, 2, 3, jnger als die vorher
gehenden sein. Leider kommen Schwerter von Typ V I I usserst selten in genau datier
baren Funden vor, weshalb eine Aufteilung des Knaufmaterials in einen lteren und
einen jngeren Teil, wie sie eben angedeutet wurde, hchst unsicher bleibt. Andererseits
knnten die bei Typ VI vorkommenden pyramidenfrmigen Knufe, die mit der Zeit an
Hhe zunehmen, und mit denen die Knufe bei Typ V I I im allgemeinen zeitgenssisch
sind, mglicherweise f r eine solche Aufteilung sprechen.

Eine kleine, sehr seltene Gruppe der obenerwhnten Knufe stellen die auf Taf.
L V I : 4, 5, 6 wiedergegebenen dar. Gemeinsam f r diese Knufe sind die stark abge
rundeten Basen der Schmalseiten und die Abschrgung der Kanten zwischen den Langund Schmalseiten. Am interessantesten sind jedoch die tiefen Furchen, die in die Lang
seiten, je eine an jedem Ende derselben, eingeschnitten sind. Wahrscheinlich sind diese
Furchen von derselben A r t wie die, welche bei einigen zeitgenssischen, zu Typ V I ge
hrenden Knufen, z. B. T a f . X X X V I I : 1 und 6 a, vorkommen. Der Knauf T a f . LVI:.4

zeigt auch andere Spuren einer engeren Berhrung mit Knufen bei Typ VI; er ist ver
goldet, und ausserdem ist er mit einem kleinen, losen Ringknopf versehen gewesen, wie
dies aus einer runden Aussparung in der Basis der einen Schmalseite hervorgeht. Im bri
gen deuten auch andere Zge bei diesem Schwert darauf hin, dass es dem Schwert von
Typ V I sehr nahe steht.
DIE QUERSTCKE.
Zu Schwertern von Typ V I I gehrende Ouerstcke sind anscheinend nicht erhalten
geblieben, was darauf schliessen lsst, dass diese aus organischen Stoffen bestanden
und keine Metallbekleidung gehabt haben. Sowohl ein oberes als auch ein unteres Quer
stck mssen vorhanden gewesen sein, denn die lngliche Form des Knaufs fordert na
trlich ein Querstck als Unterlage. Wie diese Querstcke konstruiert waren, wissen wir
also nicht, da aber ein enger Zusammenhang zwischen den Knufen bei Typ V I I und Typ
V I bestanden hat, steht nichts der Annahme im Wege, dass ein enger Zusammenhang
auch zwischen den Querstcken der beiden Schwerttypen hat bestehen knnen. Lange
Zeit hindurch waren die zu Typ V I gehrenden Ouerstcke offenbar ganz aus organi
schem Material, ohne Schutzbleche. Whrend dieser Stufe scheint Typ V I I sich zu voller
Selbstndigkeit zu entwickeln. E s ist daher wahrscheinlich, dass die Ouerstcke auch
bei diesem Schwerttyp der Kategorie der ZUSAMMENGESETZTEN
angehrt, aus
organischem Material bestanden und in der Regel keine Schutzbleche gehabt haben.
Von den Querstcken des nicht ganz charakteristischen Griffs T a f . L V I : 4 lsst sich
sagen, dass sie die oben gemachte Annahme bis zu einem gewissen Grade besttigen. Die
Querstcke sind hier auf der Unterseite mit einer Metallbekleidung in Form von ver
hltnismssig kurzen und breit ellipsenfrmigen Schutzblechen aus Silber versehen gewe
sen. Ein paar hnliche Bleche aus Bronze gehren auch zu dem Griff T a f . L V I : 3.
DIE H A N D H A B E .
Wenn die Klinge T a f . L V : 1 a, wie wir es f r wahrscheinlich halten, Typ V I I ange
hrt, so liegt hier zugleich eine vollstndig erhaltene Handhabe dieses Schwerttyps vor.
Sonst fehlen solche ebenso wie Ouerstcke bei Typ V I I , weshalb man annehmen muss,
dass sie n u r aus LIolz, Knochen o. dgl. verfertigt gewesen sind. Aus Knochen besteht
auch die hier fragliche Handhabe, die dem DOPPELKONISCHEN
Typ angehrt. Sie
ist seitlich stark zusammengedrckt, dagegen ziemlich breit an der Mitte, wo ein paar
im Knochen geschnitzte, sehr niedrige Griffwlste angebracht sind. Die Handhabe ist
ausserdem mit Bndeln von feinen, horizontal eingeritzten Strichen verziert.
Zwei annhernd konische Handhabehlsen aus Bronze, die zu dem Griff T a f . L V I : 3
gehren, bieten einen gewissen Beleg dafr, dass wirklich doppelkonische Handhaben
f r diesen Schwerttyp kennzeichnend gewesen sind, obwohl diese, wie gesagt, meistens
keine Metallbekleidung gehabt haben und daher nicht erhalten geblieben sind. Mgli
cherweise sind solche metallbekleidete Handhaben direkte Entlehnungen von dem nah
verwandten Typ V I her. Die beiden erwhnten, ungefhr gleichgrossen Hlsen sind seit
lich ziemlich stark zusammengedrckt und ausserdem schwach facettiert.

DIE SCHEIDE, D A S M U N D B A N D , D A S ORTBAND, DIE KANTENBESCHLGE, DER RIEMENHALTER. DIE ZIERBESCHLGE.

D a Knauf, Querstcke und Handhabe durch die grsste Einfachheit gekennzeichnet
sind, drften auch die Beschlge der Scheide bei Typ V I I in demselben einfachen Stil
ausgefhrt gewesen sein.
W a s zunchst die Scheide selbst betrifft, so wissen wir nichts Nheres ber dieselbe,
ausser dass sie, angetroffenen Fragmenten nach zu urteilen, dem LEDERBEKLEIDETEN Typ angehrt hat. Wie sie aber im einzelnen ausgestaltet, und ob sie wie die Scheiden
bei Typ V I mit im Holz ausgeschnitzten Graten verziert gewesen ist, wissen wir nicht.
Bei Typ V I I scheinen Mundband, Ortband und Kantenbeschlge meistens zu fehlen.
Das in mehreren Hinsichten als eine bergangsform zwischen Typ V I I und Typ V I an
zusehende Schwert T a f . L V I : 4 unterscheidet sich auch insofern von den Schwertern
des eigentlichen Typs VII, als bei ihm ein schmales, silbernes Mundband von re
liefverziertem Typ an der Mndung der Scheide angebracht ist. Der obere Teil
der Vorderseite wird von kleinen, erhabenen, von Niellodreiecken umgebenen Quadra
ten eingenommen, whrend unten ein paar durchbrochene, unvollstndige Tiere etwa in
Stil I angebracht sind. Die ganze Vorderseite ist vergoldet, und auf der Hinterseite sind
einige Runen eingeritzt.
Riemenhalter sind bei Schwertern von Typ V I I nicht angetroffen worden. Solche
muss es natrlich gegeben haben, da sie aber offenbar nicht metallbekleidet gewesen
sind, ist es wahrscheinlich, dass sie direkt a u s der Holzscheide herausgeschnitzt waren
und wie bei Typ V I der RECHTECKIGEN
A r t angehrt haben.
Bei Typ V I I fehlt jede besondere Verzierung in Form von Zierbeschlgen.

Verbreitung und Zeitstellung.

Leicht bestimmbar ist das Hauptgebiet, innerhalb dessen Typ V I I auftritt, und im
Zusammenhang damit das Germanenvolk, dem er angehrt hat. 1 Obwohl die Schwerter
von Typ V I I so gut wie ausschliesslich in Grbern vorzukommen scheinen, sind doch
die f r die Datierung wichtigen, zusammen mit ihnen gefundenen Gegenstnde auffal
lend wenig zahlreich.
Die Entstehung dieses Schwerttyps ist, wie wir vorher gezeigt haben, etwas eigen
tmlich, da man annehmen muss, dass er, wenigstens was den Knauf betrifft, aus den
selben Urbildern wie Typ V I hervorgegangen ist. Zu dem Zeitpunkt, annhernd
um 500 herum, als die Knufe des letzteren Schwerttyps mit Nietlchern und Nietsen
f r die Niete versehen zu werden begannen, kann man sagen, dass Typ VII sich heraus
gebildet hat. Die whrend des 5. Jahrhunderts sich vollziehende ursprngliche Ent
wicklung in Sdskandinavien ist also als gemeinsamer Ausgangspunkt f r diese beiden
Schwerttypen zu betrachten. Whrend aber das Schwert von Typ V I sowohl bei den
Jten in Kent wie bei den Franken zu voller Entwicklung gelangte, muss man bezg'

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p V I I .

lieh des Typs VIT aus dem reichhaltigen Vorkommen im Frankenreich und dem spr
lichen in Kent den Schluss ziehen, dass dieser Typ vor allem an die Franken geknpft
gewesen ist.
Mit Mitteleuropa als Zentrum hat Typ V I I Auslufer sowohl nach Westen wie nach
Sden und Norden gehabt. D a die Franken mit ihren Nachbarn nicht n u r kriegerische,
sondern auch friedliche Beziehungen unterhielten, verbreite sich das einfache f r n
kische Schwert von Typ VII, ebenso wie z. B. der Scratnasax, nach Lndern ausser
halb der engeren frnkischen Interessensphre. So wurde es z. B. von den Langobarden
in Italien und den Nordgermanen in Skandinavien bernommen. Das Schwert von Typ
VII, das zum Unterschied von allen anderen Schwertformen whrend der Vlkerwande
rungszeit zwei Jahrhunderte hindurch keine nennenswerte Vernderung erfuhr, wurde
zu einer Handelsware, die sich von ihrer frnkischen Heimat aus ber einen grossen
Teil von Europa verbreitete.

Trotz des reichlichen Vorkommens von Schwertern von Typ V H lsst sich ihre nhere
Datierung in jedem Einzelfall lediglich auf Grund des Schwertmaterials selbst nicht
durchfhren. Die standardisierte Grundform, die die Knufe, ltere wie jngere, kenn
zeichnet, macht es unmglich, die verschiedenen W a f f e n auf typologischem Wege auch
nur einigermassen genau zu datieren. Die usserst geringen Abweichungen von der
Grundform, die natrlich vorkommen, gestatten keine besonderen Schlussfolgerungen
chronologischer Art, weder relativ noch absolut.
Wenn wir davon ausgehen, dass Typ V I I als selbstndiger Schwerttyp nicht weiter
als bis in die Zeit um 500 herum zurckgeht, so mssen alle solche Knufe und andere
Schwertteile, die wir unter diesen Typ einordnen knnen, dem 6. und mglicherweise
auch dem folgenden Jahrhundert angehren. Wenn es sicher feststnde, dass die niedri
geren pyramidenfrmigen Knufe bei Typ VII, wie es in der Regel bei Typ V I der Fall
ist, lter als die hheren sind, so mchte man versucht sein, solche verhltnismssig
niedrige Knufe wie die von Gersheim, Rudelsheim, Armentires, Basebo, Ksp. Endre,
Pivniemi und Bonn, T a f . L V : 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ins 6. Jahrhundert zu datieren. Dem
7. Jahrhundert wrden dann die hheren Knufe, wie die von Nettesheim, Niederursel
und Schretzheim, T a f . L V : 9, 10, LV1: 1 und 2, angehren. Ein derartiger Datie
rungsgrund ist jedoch so unsicher und hat wahrscheinlich so viele Ausnahmen, dass
man, auch wenn er im allgemeinen richtig wre, im Einzelfalle es kaum wagt, ihn anzu
wenden.
Von dieser allgemeinen Einteilung wenden wir uns nun den wenigen Funden zu, die
f r die Datierung verwertbare Gegenstnde enthalten. Zu dem Fund von Pivniemi,
T a f . L V : 7, gehren ein paar kleine, sehr einfache, gleicharmige Fibeln von einem Typ,
der ungefhr in die zweite Hlfte des 6. Jahrhunderts datiert werden kann. 1 In einem
Fund aus Westdeutschland (Eichloch) hat man ausser einem einfachen Pyramidenknauf
u. a. eine Nachbildung einer Mnze von Kaiser Justinianus I. (527565 n. Chr.) ange1

berg,

Folkvandringstidens kronologi, S. 54, Abb. 128

1^1.

troffen. Werner 1 glaubt aus diesem Grunde und auch im Hinblick auf andere im sel
ben Grab enthaltene Gegenstnde den Fund in die erste Hlfte des 7. Jahrhunderts
datieren zu knnen. Aus Sddeutschland und Norditalien liegen auch einige zu Typ
V I I gehrige pyramidenfrmigen Knufe zusammen mit Beschlgen vor, die mit Tier
ornamenten in Stil I I verziert sind. Solche Funde mssen demnach ungefhr dem 7. Jahr
hundert angehren.
Die Handhabehlsen T a f . L V I : 3 von Inzing sind ebenso konstruiert und haben
dasselbe achteckige Aussehen wie die Handhaben bei den auf T a f . X L V I I , X L I X : 1
und L I : 1 wiedergegebenen Schwertern von Typ V I , die ungefhr in die zweite Hlfte
des 7. und den A n f a n g des 8. Jahrhunderts datiert worden sind, welcher Zeit also auch
das Schwert von Inzing zuzuweisen sein drfte.
*

Die absolute Chronologie solcher Schwerter wie die von Chessel Down und Snsbck,
T a f . L V I : 4 und 5, ist leichter bestimmbar als die der Schwerter von Typ V I I im all
gemeinen. W a s zunchst das Schwert von Chessel Down betrifft, so zeigt dies, ausser
dem Knauf, dieselbe Ausfhrung wie die im jtischen Gebiet in England beheimateten
Schwerter von Typ VI. Seine Ouerstiicke erinnern stark z. B. an solche aus der zweiten
Hlfte des 6. Jahrhunderts stammende Ouerstcke wie T a f . X X X V I I I : 1 , 2 b und 3.
Wir sind somit berechtigt, das fragliche Schwert in ebendiese Zeit zu verlegen, f r
welche Datierung auch die Verzierung des Mundbandes am ehesten spricht. Der Knauf
von Snsbck stimmt in der Hauptsache mit dem Knauf des ebenerwhnten Schwertes
berein und drfte also ungefhr derselben Zeit wie dieses angehren.
Schon wegen der hheren F o r m des Knaufs von Tuna, T a f . L V I : 6, knnte
man geneigt sein, dieses Schwert f r etwas jnger als die beiden vorigen zu
halten. Von dem Inventar des Grabes von Tuna drfte eine Schilddornschnalle
von sptem Typ mit granatenbesetztem Schilddorn und runder Platte chronologisch am
wichtigsten sein. Die Schnalle hat einen Bgel, der mit Tieren in sehr sptem Stil I,
kombiniert mit einfachen Bandornamenten, verziert ist. Arne 2 ist zwar der Ansicht,
dass das Grab in der Zeit um 600 angelegt worden ist, datiert aber u. a. das Schwert
im Hinblick auf den pyramidenfrmigen Knauf, den er mit den im Moorfunde von
Porskser enthaltenen Knufen vergleicht, in die Zeit vor der Mitte des 6. Jahrhunderts.
Arnes Datierung wird von Zeiss 3 bestritten, der die Deposition der Gegenstnde f r
hestens in die Zeit um 650 herum verlegen zu knnen glaubt. Eine Datierung des im
Funde enthaltenen Schwertes in die erste Hlfte des 7. Jahrhunderts drfte, allem nach
zu urteilen, die wahrscheinlichste sein.4
1

Werner, Austrasische G r a b f u n d e , S. 5557.

Arne, D a s Bootgrberfeld, S. 7475.
:i
Zeiss, D i e Zeitstellung des Grabes 14, S. 356.
4
P y r a m i d e n f r m i g e K n u f e von gleichem Aussehen wie die bei T y p V I I sind auch als K n u f e f r Hiebmes
ser u n d einschneidige K u r z s c h w e r t e r verwendet worden und unterscheiden sich von den brigen n u r durch i h r e
geringere Grsse. Als Beispiele f r das V o r k o m m e n dieser m i t kleineren P y r a m i d e n k n u f e n versehenen K u r z s c h w e r
t e r seien die F u n d e von Nocera U m b r a I , Vallstenarum, Vendel X I V u n d T u n a genannt, die als H a u p t w a f f e n die
Schwerter T a f . X L I : 7, X L I I : 1, X L I I I : 5 u n d L V I : 6 enthalten.
2

GRUPPE C.
TYP VIII.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Zu Typ V I I I gehren BREITBLATTIGE
Schwertklingen, die schon frher ausfhr
lich behandelt worden sind. T a f . L V I I : T. a, L V I I I : i a, 2 a, L I X : i a, 5 a, L X : 7 a und
L X I : i a zeigen einige Beispiele derartiger Klingen bei diesem Schwerttyp.
DER KNAUF.
Bei Typ V I I I lassen sich zwei verschiedene Knauf formen unterscheiden. Der eine
derselben ist eine Variante des TIERKOP F FRMIGEN Typs. Wie f r die Entwick
lung dieses Knauf typs bei Typ V eine lange Reihe von Formen hat nachgewiesen wer
den knnen, so zeigt auch diese Variante eine gewisse typologische Entwicklung. Der
tierkopffrmige Knauf bei Typ V I I I scheint indessen nicht selbstndig entstanden zu
sein, sondern der zu Typ V gehrige tierkopf frmige Knauftyp drfte in verhltnis
mssig sptem Stadium die Vorbilder f r die Entwicklung bei Typ VIII abgegeben
haben.
Das lteste nachweisbare Stadium bei Typ V I I I wird durch Knufe wie T a f . L V I I :
[ b, 2, 3 vertreten. Der Zusammenhang dieser Knufe mit einem solchen wie dem auf
T a f . X X X I I : 3 abgebildeten ist ziemlich klar. Dieselben kleinen, ziemlich schematisch
geformten Tierkpfe und dieselbe deutlich markierte Mittelpartie sind ihnen allen ge
meinsam. Die vorhandenen Abweichungen sind grossenteils durch das verschiedenartige
Material bedingt, denn whrend Bronze so gut wie ausschliesslich das Material bei den
frher behandelten Knufen dieser A r t bildet, ist es bei den hier fraglichen sowohl
Bronze als Eisen. Die Bronzeknufe sind stets hohl, die Eisenknufe dagegen stets
massiv, und in beiden Fllen sind Lcher f r die Griffangel vorhanden, die also oben am
Knauf zu einem Nietkopf ausgehmmert ist. Von den drei Knufen T a f . L V I I : 1 b, 2,
3 sind die beiden erstgenannten aus Eisen, der letzte aus Bronze verfertigt. Der Form
nach sind sie ziemlich dick und breit, und die gewlbten Seiten gehen ohne markierte

Kanten ineinander ber. Die beiden plastisch ausgefhrten Kpfe an den Enden sind
dank Silbertauschierung an den Eisenknufen in Form von Augen usw. deutlich erkenn
bar. Die Hlse sind mit Mhnen in Form von vertikalen Silberstreifen versehen. Bei
T a f . L V I I : i b besteht die Markierung der Mittelpartie n u r aus einem von einem Kreis
umgebenen Kreuz, whrend bei den beiden anderen die Mittelpartie nach den Seiten
hin in bereinstimmung mit den Vorbildern, bei T a f . L V I I : 2 sogar pyramidenartig,
vorspringt.
Anfangs also relativ gross und wohlausgebildet, erfahren die Tierkpfe der Knufe
bald eine starke Degeneration, wie dies aus T a f . L V I I : 4, 5, 6, 7 ersichtlich ist. Alle
sind sie ziemlich gleichartig, indem die Hhe betrchtlich, die Breite krftig bemessen
ist und die Mittelpartien seitlich stark hervortreten. Die vorher ziemlich grossen Tier
kpfe sind hier fast bis zur Unkenntlichkeit verkmmert. Eine geometrische Ornamen
tik in Silbertauschierung schmckt die Kpfe an dem Eisenknauf T a f . L V I I : 4. Die
Hlse sind vertikalverziert wie frher, und die Mittelpartie ist tauschiert in Form von
Kreisen, Halbkreisen usw. Die drei anderen Knufe, die aus Bronze hergestellt sind,
sind gnzlich unverziert.
Schliesslich verschwinden die Tierkpfe so gut wie vollstndig. Einige Beispiele zei
gen T a f . L V I I : 8, 9, LVI1I: 1 b und 2 b. Die Knufe sind nun niedrig und schmal,
obwohl die Lnge dieselbe geblieben ist. Die spitz auslaufenden Enden weisen keine hn
lichkeit mit Kpfen auf, aber die vorgngige Entwicklung berechtigt dazu, in ihnen die
Reste ehemaliger Tierkpfe zu sehen. Die Mittelpartien dieser typologisch spten
Knufe sind so gut wie vllig abgeflacht. Die Knufe, die smtlich aus Eisen bestehen,
sind silbertauschiert in vertikaler Richtung beiderseits der Mitte oder sind es einst ge
wesen.
An den Knufen T a f . L I X : 1 b und 2 ist nicht einmal in Form von vorragenden Spit
zen der Versuch gemacht worden, Tierkpfe zu markieren, sondern diese sind nun ganz
verschwunden. Trotzdem besteht die Vertikalverzierung an dem Eisenknauf T a f . L I X :
i b beiderseits der nur durch ein Kreuz und ein Sprossenmuster markierten Mittelpartie
fort. Diese letztere ist an dem anderen der beiden Knufe, der auf Bronze besteht,
kaum noch zu erkennen.
Eine andere Ausgestaltung des tierkopffrmigen Knaufs bei diesem Schwerttyp zeigt
uns T a f . L I X : 3. Jede Seite ist hier durch Silberplattierung auf dem Eisen ornamental
in fnf Felder eingeteilt. Das mittlere Feld, das auch ein wenig vorspringt, enthlt auf
der einen Seite zwei Kpfe in Stil II, auf der anderen einen einzigen grossen Kopf dieser
Art. Die Seitenfelder sind teils von einem an Stil I I erinnernden Kopf nebst einem
Bein, teils von einer krftigen, palmettenhnlichen Ornamentik eingenommen. Die allerussersten Felder schliesslich, die auf beiden Seiten mit einer Bandschlinge versehen
sind, mssen als Reste von Tierkpfen aufgefasst werden. Die gesamte Verzierung ist
in Goldtauschierung auf dem silberplattierten Grunde ausgefhrt.
Der hier zuletzt beschriebene Knauf f h r t unmittelbar hinber zu derartigen Knu
fen, wie T a f . L I X : 4, 5 b und 6 sie zeigen. Diese sind alle gewlbt sowie ziemlich dick
und hoch und schliessen sich, was die Form betrifft, an die spten Knufe T a f . L I X :

2 und 3 an. Jede Seite ist in drei mit Verzierungen in flachem Relief versehene Felder
eingeteilt. Jedes Seitenfeld zeigt einen grossen, wohlausgearbeiteten, nach aussen gerich
teten Tierkopf in Stil II. Diese Kpfe entsprechen also den frheren ganz freistehen
den Tierkpfen. Die deutlich hervortretenden Mittelfelder sind mit Kpfen in Stil I I
und einfachen Bandornamenten verziert. Das Material der Knufe ist Bronze.

Die andere A r t der zu Typ V I I I gehrigen Knufe ist als die DREIECKIGE
be
zeichnet worden, da diese Knufe, von der Seite betrachtet, ein mehr oder weniger
dreieckiges Aussehen haben. Zum Unterschied von dem Paralleltyp, dem tierkopffrmigen, ist die Grundflche des dreieckigen Knaufs stets sehr schmal und lnglich. Die
dreieckigen Seiten stehen gerade empor, und vorragende Mittelpartien sind nicht
vorhanden. Durch die Abschrgung der Kanten knnen Schmalseiten zwischen den bei
den Langseiten entstehen. Das Material ist stets massives Eisen, durch das die Angel
der Klinge hindurchgeht.
Der Ursprung des dreieckigen Knaufs ist nicht bekannt. Bei seinem ersten Auftreten
im archologischen Material hat er ein Aussehen und eine Ornamentik, wie sie durch
T a f . L I X : y und 8 veranschaulicht werden. Die dreieckige Form ist hier sehr ausge
prgt, mit vllig geraden Kanten und ziemlich grosser Hhe. Wie bei den tierkopffr
migen Knufen sind die beiden Seiten in drei Felder aufgeteilt, wobei jedoch die Mittel
partie nur ornamental markiert ist. Die Verzierung besteht aus Band-, Sprossen- und
Treppenstufenmuster u. dgl., alles in Silbertauschierung. Dieselbe reiche Verzierung
zeichnet den Knauf T a f . L X : i aus, bei dem ein Flechtkreuz die Mitte der einen Lang
seite schmckt. Die quergestrichelten Kanten sind schwach eingeschweift.
D a die dreieckigen und die tierkopffrmigen Knufe bei demselben Schwerttyp vor
kommen, liegt die Vermutung nahe, dass die beiden Knaufformen einander beeinflusst
haben werden. Dass das auch geschehen ist, zeigt sich darin, dass die unteren Ecken an
den dreieckigen Knufen allmhlich mit Tierkpfen versehen wurden. Dies drfte wohl
zunchst ornamental geschehen sein, da Spitzen, die sich zu einer Umwandlung in
Kpfe eigneten, bei diesem Knauftyp nicht vorhanden waren. Die Knufe T a f . L X : 2
und 3 veranschaulichen dies. Die ussere Form ist dieselbe wie bei den vorher be
schriebenen dreieckigen Knufen, aber die unteren Ecken sind hier durch feine Silber
tauschierung in Form von Augen und Mund als kleine Tierkpfe ausgebildet. Die bli
che Dreiteilung der Seiten ist beibehalten worden, ebenso die Ziermuster, Stufenpyrami
den, Sprossenmuster usw.
Die auf T a f . L X : 4, 5, 6 abgebildeten Knufe erinnern mehr als die vorigen an die
tierkopffrmigen Knufe. Die Tierkpfe sind hier nicht nur ornamental, sondern auch
plastisch ausgestaltet; sogar die Vertikalverzierung der Hlse ist wiedergegeben. Spros
sen- und Treppenstufenmuster nehmen die eingerahmten Mittelfelder ein, und mit Aus
nahme der Tierkpfe stimmt die Formgebung der Knufe vllig mit der der brigen
dreieckigen Knufe ohne Tierkpfe berein.
Das letzte Stadium der typologischen Entwicklung des mit Tierkpfen versehenen

dreieckigen Knaufs wird durch die Knufe T a f . L X : 7 b und 8 reprsentiert. Die Tier
kpfe sind stark degeneriert, und die einzigen Spuren derselben sind die lang ausgezoge
nen unteren Ecken der Knufe. Die vertikale Strichverzierung ist an dem letztgenann
ten Knauf beibehalten, bei dem sie sogar bis hinaus zu den ehemaligen Tierkpfen an
gebracht ist. Die Mittelfelder sind mit Stufenpyramiden und Sprossenmuster verziert.
Einen hchst interessanten Fund stellt das Schwert T a f . L X I : : dar. Teils durch die
Grsse des Griffs, teils durch seine Konstruktion und Verzierung unterscheidet es sich
von allen brigen Schwertern dieser Art. Der kolossale dreieckige Knauf ist ebenso lang
wie das obere Querstck, und auch die Hhe ist betrchtlich, whrend die Breite nicht
besonders gross ist. U m zu dem etwas aufwrtsgebogenen oberen Querstck zu passen,
ist die Grundflche des Knaufs schwach konvex. Die Enden sind knopfartig gestal
tet, was als eine Erinnerung an die frheren Tierkpfe aufzufassen ist. Die alte Drei
teilung der Seiten ist hier ganz aufgegeben, und die beiden Seiten des Knaufs sind ber
st mit ineinandergeflochtenen Stufenpyramiden innerhalb eines schrggestellten Rau
tenwerks, alles in wohlausgefhrter Silbertauschierung. Die abgeschrgten Kanten sind
gleichfalls in Form von Querstrichen tauschiert.
DIE QUERSTCKE.
Die Griffe bei Typ V I I I sind mit einer A r t von ZUSAMMENGESETZTEN
Quer
stcken ausgestattet, die sich von der frher behandelten Variante desselben Typs be
trchtlich unterscheiden. Zum Unterschied von den zusammengesetzten Ouerstcken bei
Typ V und Typ VI, die eine lange Entwicklungsreihe zeigen, ist ihr Gegenstck bei Typ
V I I I keinen nennenswerten Vernderungen unterworfen gewesen. Bereits im frhesten
feststellbaren Stadium ist das Querstck im grossen ganzen fertiggebildet, und die sp
ter stattfindenden Vernderungen in seinem Aussehen sind ganz unbedeutend. Jedes
Querstck besteht aus mindestens drei lnglich elliptischen Platten. D a die beiden us
seren derselben stets aus organischem Material, FIolz, Knochen oder Horn, verfertigt
waren, sind sie nur ausnahmsweise erhalten geblieben. Die mittlere Platte dagegen ist,
mit wenigen Ausnahmen, stets aus Eisen sowie etwas grsser als die beiden usseren
Platten, weshalb die Schmalseiten des Querstcks lngs der Mitte etwas vorragen. Die
Kanten der Mittelplatte sind ausnahmslos ringsherum silbertauschiert mit kleinen Ver
tikalstrichen, Kreuzen usw., o f t in Zoneneinteilung.
Von den abgebildeten Griffen muss T a f . L V I I : T b wegen des Aussehens des Knaufs
als der lteste angesehen werden. Die beiden erhaltenen Querstckplatten sind verhlt
nismssig breit ellipsenfrmig, und die silbertauschierten Kanten sind abgerundet. Die
Platten sind ziemlich dnn, und der Lnge der erhaltenen Niete nach zu urteilen, haben
die jetzt verschwundenen Aussenplatten auch n u r geringe Dicke gehabt. Die auf unge
f h r der gleichen Entwicklungsstufe stehenden Querstcke T a f . L V I I : 9, L V I I I : 1 b,
L X : i , 2 und 6 haben ziemlich kleine, halbkugelige Nietkpfe, im brigen aber sind die
Querstckplatten ebenso dnn wie die vorigen, mit Ausnahme von T a f . L X : 1
und 6, wo die mittlere Matte eine etwas grssere Dicke aufweist. Das Querstck T a f .

L X : 2 ist mit zwei dnnen, oben auf den aus organischem Material bestehenden Aussenplatten angebrachten Schutzblechen aus Bronze versehen gewesen. Diese Verwendung
von Schutzblechen, deren Kanten nie umgebogen sind, wird spter gewhnlich und
drfte als eine Entlehnung von dem zusammengesetzten Querstck des zeitgenssischen
Typs V I her anzusehen sein.
Eine Tendenz, die mittlere Platte dicker zu machen, tritt allmhlich immer deutlicher
hervor, was z. B. aus T a f . L V I I I : 2 b, L I X : 2 und 5 b ersichtlich ist. Der Nietlnge nach
zu urteilen, ist von den Platten des erstgenannten Griffs nur die mittlere verdickt wor
den, whrend bei den beiden anderen Griffen durch die krftigeren Ausmasse smtli
cher Platten die ganzen Querstcke dicker geworden sind. Wie es bei spten Querstkken o f t der Fall ist, sind auch die hier fraglichen seitlich etwas zusammengedrckt,
whrend gleichzeitig die Schmalseiten gerader geworden sind. Die Mittelplatte T a f .
L I X : 2 ist insofern bemerkenswert, als sie ebenso wie der Knauf aus Bronze verfer
tigt ist und folglich keine Silbertauschierung aufweist.
Die typologisch spten, schmalen Querstcke des Griffs T a f . L X : 7 b sind ganz er
halten geblieben. Beide sind auf der Ober- wie auf der Unterseite mit einem dnnen
Bronzeblech ohne umgebogene Kanten bedeckt, und die mittleren Platten sind, mit Aus
nahme der Unterseite des oberen Querstcks, mit massiven Knochenplatten bedeckt. Bei
dem oberen Querstck liegt also das Schutzblech direkt der Unterseite der Eisenplatte an.
Das letzte Stadium in der Entwicklung des zusammengesetzten Querstcks bei Typ
VIII zeigt T a f . L X : 8. Flchtig betrachtet, scheint das Querstck wie gewhnlich aus
drei aufeinandergelegten Platten, nmlich zwei aus organischem Material bestehenden
mit einer Eisenplatte dazwischen, gebildet zu sein. I n Wirklichkeit ist das ganze Ouerstck aus einer einzigen dicken, schmalen Holzplatte verfertigt, um deren Mitte ein
ellipsenfrmiger Eisenring herumgelegt ist, dessen ussere Kanten silbertauschiert sind,
und der somit die fehlende mittlere Platte ersetzt, ganz wie es der Fall war bei spten
Querstcken bei Typ VI. Auf der Unterseite der Holzplatte liegt ein dnnes Schutz
blech aus Messing, das mit zwei kleinen Bronzenieten ohne erkennbare Kpfe befestigt ist.
Von den eben beschriebenen Querstcken abweichend und untereinander ganz ver
schieden sind die zu den Schwertern T a f . L I X : 1 und L X I : 1 gehrenden Querstcke,
die am ehesten wohl zu dem einfachen Querstcktyp gerechnet werden knnen. Die erst
genannten, ganz kurz und schmal, sind aus Knochen, jedes aus einem Stck, und auch
in einem Stck mit der Handhabe, verfertigt. Infolge des Vorhandenseins eines lngs
der Mitte der Schmalseiten jedes Querstcks laufenden, schwach erhabenen Grates
machen sie den Eindruck, aus drei Teilen zusammengesetzt zu sein. Ebensowenig cha
rakteristisch f r Typ V I I I sind die Querstcke des anderen Schwertes. Jedes ist aus
einer sehr schmalen Eisenplatte verfertigt und zeigt keine Spur einer Dreiteilung. An
statt der um die Schmalseiten herumlaufenden Silbertauschierung sind diese mit jetzt
meistens verschwundenen dnnen Silberblechen bekleidet gewesen, die offenbar mit klei
nen, eingeritzten, geometrischen und palmettenhnlichen Ornamenten versehen waren.
Das obere Querstck ist gegen die Enden hin aufwrtsgebogen und passt genau zu der
geschweiften Unterseite des mchtigen Knaufs.

DIE H A N D H A B E .
Eine zuverlssige V orstellung von dem Aussehen der zu Typ V I I I gehrenden Hand
habe knnen wir uns nicht bilden, da eine solche Handhabe bisher kaum gefunden sein
drfte. Sie muss jedoch sicher aus organischem Material hergestellt gewesen sein, ohne
irgendwelche Metallbekleidung. D a ein germanischer, ganz unbekleideter zylindrischer
Handhabentyp f r das Festland, wohin Typ V I I I gehrt, nicht bekannt ist, so spricht
alles dafr, dass der fragliche Schwerttyp eine organische Handhabe von DOPPELKO
NISCHER Form gehabt hat.
Eine doppelkonische Handhabe gehrt auch zu dem f r diesen Schwerttyp allerdings
nicht ganz charakteristischen Griff T a f . L I X : i b. Obwohl diese Handhabe mit den
Querstcken in einem Stck und somit aus Knochen verfertigt ist, drfte sie doch wohl
als bezeichnend f r Typ V I I I gelten knnen. Die Handhabe hat ganz unbedeutend einge
schweifte Seiten, die g a r keine Griffwlste haben, und infolge starker seitlicher Zusam
mendrckung ist der Querschnitt lnglich elliptisch.
DIE SCHEIDE.
Eine nachweislich zu Typ V I I I gehrige Scheide drfte nicht erhalten sein, aber es
ist wahrscheinlich, dass dieser gleich den meisten anderen germanischen Schwerttypen
eine LEDERBEKLEIDETE
Scheide gehabt hat.
Eine Scheide, die aus mehreren Grnden Typ V I I I zugewiesen werden kann, ist auf
T a f . L X I : 2 wiedergegeben. Dass diese Scheide nicht zu Typ I I I gehrt haben kann, geht
u. a. aus dem Riemenhalter hervor, der ganz anders als der f r Typ I I I charakteristi
sche konstruiert ist. Die noch erhaltene Schwertklinge, zu der die Scheide gehrt, hat
eine breite Form und ist mit einer krftigen Blutrinne versehen, welch letztere d a f r
spricht, dass die Klinge und folglich auch die Scheide nicht zu Typ I X gehrt. D a ein an
derer Schwerttyp nicht in Frage kommen kann, scheint mithin alles d a f r zu sprechen,
dass die fragliche Scheide als zu Typ V I I I gehrig betrachtet werden muss.
D A S M U N D B A N D , D A S ORTBAND, DIE KANTENBESCHLGE.
Aus dem Fundmaterial scheint hervorzugehen, dass die Scheiden bei Typ V I I I im
allgemeinen nicht mit Metallbeschlgen versehen gewesen sind. Weder Mundbnder noch
Ortbnder oder Kantenbeschlge sind, von Ausnahmefllen abgesehen, zusammen mit
Schwertern dieses Typs angetroffen worden. Sollte, wie wir oben angenommen haben,
die Scheide T a f . L X I : 2 f r Typ V I I I charakteristisch sein, so haben wir hier auch
einen direkten Beleg dafr, dass die Scheiden bei Typ VTII keine metallenen Beschlge
gehabt haben.
DER RIEMENHALTER.
Ein Riemenhalter aus Metall kommt in Funden mit Schwertern des hier fraglichen
Typs nicht vor. Ein aus organischem Stoff bestehender, direkt aus der Holzscheide her

ausgeschnitzter Riemenhalter ist daher die einzig denkbare Mglichkeit, und ein solcher
muss aller Wahrscheinlichkeit nach eine RECHTECKIGE
Form gehabt haben.
Ein Riemenhalter dieser A r t ist der, welcher an der obenerwhnten Scheide T a f . L X I :
2 sitzt. Vermutlich direkt aus dem Holz geschnitzt, hat der mit dem Loch versehene
Teil des Riemenhalters eine rechteckige Form. Nach unten hin, unter der Lederbeklei
dung der Scheide, setzt er sich in einer schmalen, nach unten zugespitzten Holzleiste fort.
DIE ZIERBESCHLGE.
Beschlge, welche als Verzierung der Scheiden bei Typ V I I I dienen knnten, sind bis
her nicht bekannt.

Verbreitung und Zeitstellung.

In hherem Grade, als es bei Typ V I I der Fall war, ist die Verbreitung von Typ VIII
auf Mitteleuropa beschrnkt. 1 Hier tritt dieser Schwerttyp ziemlich allgemein auf, und
er ist so gut wie ausschliesslich durch Grabfunde bekannt. Die Gebiete in Mitteleuro
pa, besonders Sdwestdeutschland, wo Typ V I I I vorkommt, waren im 7. Jahrhundert
ausser von Franken im Sden von Burgunden und nrdlich davon von Alamannen und
Bayern bewohnt. Selbst wenn das Schwert von Typ V I I I auch bei den letztgenannten
Vlkern verbreitet gewesen ist, so drfte doch anzunehmen sein, dass der Schwerttyp,
der erst in der Zeit nach der Besiegung dieser Vlker durch die Franken, in der ersten
Hlfte des 6. Jahrhunderts, aufzutreten beginnt, seine Entstehung und Entwicklung
vor allem den Franken zu verdanken hat.
In demselben Grab, welches die typologisch frhe W a f f e von Hintschingen, T a f .
L V I I : i , enthielt, wurde ein Fingerring mit einer eingefassten, stark abgentzten, f r
Kaiser Justinus II. (565573 n. Chr.) geprgten Goldmnze angetroffen. Ferner sei
ein langobardisches, im frhen Stil I I verziertes Goldkreuz nebst einer Schilddorn
schnalle mit runder Platte erwhnt. Wollte man nur nach der Goldmnze urteilen, so
knnte der Fund aus dem Ende des 6. Jahrhunderts herrhren, aber das Goldkreuz deu
tet an, dass die Depositionszeit kaum frher als in den Beginn des 7. Jahrhunderts ver
legt werden kann. Die Schnalle zeigt eine auffallende hnlichkeit mit der, die zu dem
Fund von Aker, T a f . X L I V : 3, gehrt, und drfte ebenfalls kaum einer lteren Zeit als
der letztgenannten zuzuweisen sein. Wenn es richtig ist, wie wir es oben angenommen
haben, dass die festlndische Entwicklung des tierkopffrmigen Knauftyps auf der nor
dischen in ihrem spteren Stadium basiert, so kann die erste Entwicklung auf dem Fest
land zeitlich nicht weit von dem Endstadium der nordischen abliegen. D a die letztere im
grossen ganzen in die zweite Fllfte des 6. Jahrhunderts fllt, drften die frhesten
festlndischen tierkopffrmigen Knufe, zu denen der von Hintschingen wohl zu rech1

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p V I I I .

nen ist, nicht lange Zeit nach Beginn des folgenden Jahrhunderts verfertigt worden sein.
Im Hinblick hierauf und vor allem auf Grund der Mnze und des Goldkreuzes drfte
das Schwert von Hintschingen sptestens in den A n f a n g des 7. Jahrhunderts datiert
werden knnen. Werner 1 hat das Grab von Hintschingen zu der Gruppe gerechnet, die
er in den Zeitraum 650700 verlegt. Obgleich er es f r mglich hlt, dass viele Gegen
stnde dieser Gruppe vor der Mitte des 7. Jahrhunderts verfertigt worden sind, ist er der
Ansicht, dass die Deposition nach diesem Zeitpunkt stattgefunden hat. Der Knauf von
Giesing, T a f . L V I I : 2, der nahe mit dem von Hintschingen bereinstimmt, kann infol
gedessen wahrscheinlich ungefhr in dieselbe Zeit wie dieser datiert werden.
F r die folgende Entwicklung des Schwertes von Typ V I I I , whrend welcher der
tierkopffrmige Knauf zu degenerieren beginnt, mssen die Zeitbestimmungen unsi
cherer ausfallen. Wahrscheinlich gehren solche, mit noch verhltnismssig naturalisti
schen Tierkpfen ausgestattete Knufe wie der auf T a f . L V I I : 3 abgebildete von Bruch
sal der Mitte des 7. Jahrhunderts oder der Zeit kurz vorher an.
Durch einen Mnzfund kann der Knauf von Oetlingen, T a f . L V I I : 4, indirekt
einigermassen datiert werden. Einige in diesem Fund enthaltene silbertauschierte Be
schlge haben nmlich fast genau dasselbe Ziermuster wie einige derartige aus einem
anderen Grab, das eine wenig abgentzte, in einen Fingerring eingefasste, f r Kaiser
Heraclius (610641 n. Chr.) geprgte Goldmnze barg. Vor allem aus diesem Grunde
datiert Werner 2 das Grab von Oetlingen in die zweite Hlfte des 7. Jahrhunderts. Eine
Datierung des Schwertes selbst etwa in die Mitte des 7. Jahrhunderts drfte aus typologischem Gesichtspunkt am besten zu derjenigen der nchstvorhergehenden Schwerter
stimmen. Im grossen ganzen derselben Zeit sind wahrscheinlich auch die auf T a f . L V I I :
5, 6, 7 wiedergegebenen, auf ungefhr derselben Entwicklungsstufe stehenden Knufe
von Truchtelfingen, OA. Tuttlingen und Obrigheim zuzuweisen.
Ungefhr um die Mitte des 7. Jahrhunderts sind, allem nach zu urteilen, die frei
stehenden, obwohl bereits degenerierten Tierkpfe fast vllig verschwunden. Schwerter
wie die von Nrtingen, Knittlingen, Wrttemberg und Gammertingen, T a f . L V I I : 8, 9,
L V I I I : i und 2, mssen demnach ungefhr in die zweite Hlfte des 7. Jahrhunderts
verlegt werden knnen. Ein mit diesen W a f f e n bereinstimmendes Schwert aus West
deutschland (Wallerstdten) ist zusammen mit einer wahrscheinlich im 7. Jahrhundert
geprgten merowingischen Mnze gefunden worden. Bereits in das Ende des 6. oder
den A n f a n g des 7. Jahrhunderts will Schnellenkamp 3 diesen Fund verlegen, eine Datie
rung, die mit der im Fund enthaltenen Mnze schwerlich in Einklang zu bringen ist,
whrend Werner 4 der Ansicht ist, dass der Fund aus der zweiten Hlfte des 7. Jahr
hunderts herrhrt. Solche Schwerter knnen natrlich auch noch bis ins 8. Jahrhundert
hinein fortgelebt haben, was jedoch gegenwrtig wohl nicht bewiesen werden kann.
Die Schwerter T a f . L I X : 1 und 2 von Dietersheim bzw. Obrigheim, deren Knufe
keine Spur von Tierkpfen aufweisen, drften wahrscheinlich etwa derselben Zeit wie
1
2
3
4

Werner, Austrasische Grabfunde, S. 5g60.

Werner, Austrasische Gr a b f u n d e , S. 59.
Schnellenkamp,
E i n Grabhgel, S. 64.
Werner, Austrasische Grabfunde, S. 58.

die zuletzt behandelten angehren. Der erstgenannte Fund enthlt auch eine Schilddorn
schnalle mit einer rechteckigen Platte, die eine figrliche Darstellung in durchbrochener
Arbeit aufweist, und die lngs ihren Kanten mit in Stil II ausgefhrten Tierkpfen ver
sehen ist.
Von den Knufen der beiden nchstvorhergehenden Schwerter unterscheiden sich die
von Andernach, Pfahlheim, Hailfingen und Oberhausbergen, T a f . L I X : 3, 4, 5 b und 6,
darin, dass sie mit flchendeckender Tierornamentik in Stil I I versehen sind. E s liegt kein
Anlass vor, zu vermuten, dass solche Knufe aus einer anderen Zeit als die vorherigen
stammen; wir drfen sie daher etwa in die zweite Hlfte des 7. Jahrhunderts
datieren.
*

Die das Schwert von Typ V I I I kennzeichnenden beiden Knaufformen, die tierkopffrmige und die dreieckige, treten gleichzeitig nebeneinander auf, und der letztere Typ hat
von dem ersteren her ein wichtiges Attribut entlehnt, nmlich die Tierkpfe. Naturali
stisch gestaltete Kpfe treten jedoch auf dem dreieckigen Knauf nie auf, sondern diese
haben stets ein mehr oder weniger degeneriertes Aussehen, weshalb es den Anschein
hat, als ob die Tierkpfe auf dem dreieckigen Knauf erst angebracht worden seien, nach
dem sie bei den tierkopffrmigen Knufen zu degenerieren begonnen hatten.
Obwohl es natrlich nicht feststeht, dass alle dreieckigen Knufe allmhlich mit Tier
kpfen versehen wurden, liegt es nahe, anzunehmen, dass solche verhltnismssig kleine
Knufe wie die von Engers und aus Rheinhessen, T a f . L I X : 7 und 8, ziemlich fr he Ver
treter des dreieckigen Knaufs sein knnen. .Sie drften daher vielleicht der ersten Hlfte
des 7. Jahrhunderts zugewiesen werden knnen. Wahrscheinlich stammt wohl auch der
Griff T a f . L X : 1 von Giesing aus derselben Zeit wie diese beiden Knufe.
Erst im Laufe der ersten H lfte des 7. Jahrhunderts, als die Tierkpfe des tierkopffr
migen Knaufs zu verkmmern angefangen hatten, drften solche, dem Fundmaterial
nach zu urteilen, auch an dem gleichzeitigen dreieckigen Knauf zur Anwendung ge
kommen sein, der nun auch in bereinstimmung mit dem Paralleltyp eine deutlicher
ausgeprgte ornamentale Dreiteilung der Seiten erhlt. Etwa der Mitte des 7. Jahrhun
derts oder der Zeit kurz vorher sind vielleicht solche Knufe wie die auf T a f . L X : 2, 3,
4, 5 abgebildeten aus Wrttemberg, Giesing, Steindorf und Bodman zuzuweisen sein.
Diese auf rein typologischem Wege erhaltene Datierung findet eine recht gute Bestti
gung durch das Schwert von Mannheim-Hermsheimer Bsfeld, T a f . L X : 6, dessen
Knauf dasselbe Aussehen wie die letztgenannten aufweist. Zu diesem Fund gehrt nm
lich u. a. eine f r Kaiser Justinianus I. (527565 n. Chr.) geprgte, stark abgentzte
Goldmnze. Mit Rcksicht auf die Beschaffenheit der Mnze kann der Fund kaum frher
als zu Beginn des 7. Jahrhunderts in die Erde gelangt sein, und von Werner 1 wird er
auch in die erste Hlfte dieses Jahrhunderts datiert.
Dass die Schwerter von Vendersheim, Engelgau und Ultuna, T a f . L X : 7, 8 und L X I :
i , jnger als die soeben behandelten W a f f e n sind, ist sehr wahrscheinlich. Die Tierkpfe
1

Werner,

Austrasische Gr a b f u n d e , S . 58.

an den Knufen haben hier ihren Tierkopfcharakter vllig eingebsst und reprsentie
ren ungefhr dasselbe Stadium wie die Kpfe beispielsweise an den Knufen T a f . L V I I :
8 und 9 bei dem Paralleltyp, die oben in die zweite H lfte des 7. Jahrhunderts datiert
worden sind, in welche Zeit wahrscheinlich auch die hier fraglichen Schwerter zu ver
legen sind. Das prchtige Ultuna-Schwert gehrt demselben Grabfund wie das Schwert
von Typ V I T a f . X L I X : 1 an, das aus guten Grnden der Zeit um 700 herum hat zuge
wiesen werden knnen.
Eine Scheide wie die von Oberflacht, T a f . L X I : 2, zeitlich genauer zu bestimmen, ist
natrlich unmglich. Sie drfte wohl aus dem 7. Jahrhundert herrhren, dem Zeitraum,
in welchem das Schwert von Typ V I I I am hufigsten im Fundmaterial vorkommt.
Ein Fund mit einem Schwert von Typ V I I I typologisch spten Charakters liegt aus
Westdeutschland (Walsum) vor, welchen Fund Stampfuss 1 in die Zeit kurz vor der
Mitte des 8. Jahrhunderts datieren zu knnen glaubt. D a schon whrend eines frhen
Teils der Wikingerzeit Schwertformen ausgestattet sowohl mit tierkopffrmigen
wie mit dreieckigen Knufen vorkommen, die schlagend an die jngere Entwicklung
der Vlkerwanderungszeit erinnern, ist es hchst wahrscheinlich, dass Typ V I I I kon
tinuierlich in die Formen des 9. Jahrhunderts bergeht, obwohl die Entwicklung whrend
des 8. Jahrhunderts vorlufig unmglich zu verfolgen ist. 2
1
2

Stampfuss,
D e r sptfrnkische Sippenfriedhof, S. 32, 5657.
Siehe Petersen, Vikingesverd, T y p D u n d T y p E , sowie T y p B u n d T y p C.

TYP IX.
Entstehung und Entwicklung.
DIE KLINGE.
Der vorliegende Schwerttyp ist, was die Klingen betrifft, durch BREIT BLATT IGE
gekennzeichnet, von denen einige auf T a f . L X I I : i a, 4 a, L X I I I : 1 a und L X I V : i a wie
dergegeben sind. Blutrinnen scheinen bei den breitblattigen Klingen bei Typ I X im all
gemeinen zu fehlen. Ob dies aber nur darauf beruht, dass das zu Gebote stehende Klin
genmaterial nicht gross genug ist, oder ob es sich hierbei um eine allgemeine Regel han
delt, lsst sich nicht gut entscheiden.

DER KNAUF.
Von den vielen Knaufformen der Vlkerwanderungszeit ist die zu Typ I X gehrige,
die LNGLICHE,
eine der einheitlichsten und wenigst variablen, und eine typologische
Entwicklungsreihe ist f r sie kaum aufzustellen. Das Material ist stets massives Eisen;
die Griffangel ist daher oben auf dem Knauf zu einem Nietkopf ausgehmmert. Verzie
rung in F o r m von Silbertauschierung o. dgl. scheint nicht vorzukommen.
Von der Seite gesehen, ist der lngliche Knauf etwa dreieckig, wie dies z. B. aus T a f .
L X I I : i b, 4 b, L X I I I : 1 b, 2, 3, L X I V : 1 b, 2, 3 ersichtlich ist. Die Grundflche ist stets
rechteckig, die Langseiten stehen von dieser aus gerade empor, und die Schmalseiten sind
stets deutlich ausgebildet und zumeist gerade. Die Lnge ist im allgemeinen betrcht
lich, indem die meisten Knufe so gut wie das ganze obere Querstck decken. Die Hhe
ist gewhnlich sehr gering, obwohl Ausnahmen hiervon vorkommen.
Die beiden Knufe T a f . L X I I I : 4 und 5 weichen von dem lnglichen Typ teils durch
ihre grosse Hhe, teils dadurch ab, dass ihre Schmalseiten eingeschweift sind. Beide E r
scheinungen sind zweifellos einer Einwirkung von dem zeitgenssischen pyramidenfr
migen Knauftyp her zuzuschreiben.

DIE QUERSTCKE.
Die Querstcke sind gleich den Knufen sehr einfach konstruiert und gehren einer
Variante des EINFACHEN
Typs an. Jedes Querstck besteht aus einer einzigen Platte
aus massivem Eisen, die mehr oder weniger lnglich elliptische Form hat. Ebensowenig
wie die Knufe tragen die Querstcke irgendwelche Verzierung.
Die wahrscheinlich ltesten Querstcke bei Typ I X sind verhltnismssig kurz und
ziemlich breit ellipsenfrmig sowie von geringer Dicke, wie aus T a f . L X I I : i b, 2, 3,
4 b und L X I I I : 1 b hervorgeht. Die Lnge der beiden Querstcke im Verhltnis zu
einander kann, wie man sieht, etwas wechseln. Die Schmalseiten bei den hier angefhr
ten Querstcken sind ganz gerade.
Bei den auf T a f . L X I I I : 2, 3, 4 abgebildeten Querstcken sind die Schmalseiten lngs
der Mitte etwas hervorragend. W i r haben hierin vermutlich einen Einfluss von zeit
genssischen, dem zusammengesetzten Typ angehrigen Querstcken her zu sehen. Eine
ganz augenfllige Beeinflussung durch diesen Querstcktyp zeigen die Ouerstcke des
Griffs T a f . L X I I I : 5. Trotzdem sie aus einem einzigen Stck verfertigt sind, machen
sie den Eindruck, als seien sie je aus drei verschiedenen Platten zusammengesetzt, von
denen die mittlere am grssten ist.
I m Laufe der Entwicklung wurden die Querstcke seitlich zusammengedrckt, so
dass sie immer schmaler wurden, whrend gleichzeitig die Dicke betrchtlich zunahm.
Die Querstcke T a f . L X I V : 1 b stellen in gewisser Weise eine bergangsform zwischen
dem vorhergehenden und dem spteren Stadium dar. Die an der Mitte hervorragenden
Schmalseiten sind nahezu einander parallel, obwohl die Rundung der Enden beibehalten
ist.
Solche Querstcke wie T a f . L X I V : 2 und 3 bezeichnen das Endstadium in der Ent
wicklung dieses Querstcktyps bei Typ I X . Die seitliche Zusammendrckung ist dahin
fortgeschritten, dass die Ouerstcke weitestgehend schmal geworden sind. Die Enden
sind zugespitzt, und folglich ist die Ellipsenform ganz verschwunden. Ist die Breite ge
ringer geworden, so hat d a f r die Dicke zugenommen, so dass diese jetzt die Breite be
deutend bertrifft.
DIE HANDHABE.
N u r in reinen Ausnahmefllen ist bei Griffen dieses Schwerttyps ausser dem Knauf
und den Ouerstcken auch die Handhabe erhalten, wie es bei dem Griff T a f . L X I I : 1 b
der Fall ist. Die Form dieser Handhabe ist die auf dem Festland bliche Variante des
DOPPELKONISCHEN
Typs. Die Seiten sind nur unbedeutend eingeschweift und rei
chen nicht bis an die Enden der Ouerstcke. Die Breite an der Mitte ist ziemlich gross,
whrend der Querschnitt ellipsenfrmig ist. Die Handhabe besteht aus einem Kern von
Holz, der von einer lederbekleideten Hlse aus dickem Eisen umgeben ist. Wren Aus
fhrung und Material, wie sie bei der hier fraglichen Handhabe vorliegen, bei Typ I X
allgemein vorgekommen, so mssten natrlich viele derartige Handhaben erhalten ge
blieben sein. Dass dies nicht der Fall ist, deutet darauf hin, dass das gewhnliche Mate-

rial bei den Handhaben Holz, Knochen o. dgl., eventuell mit Leder bekleidet, gewesen ist.
Eine Handhabe aus Eisen, gleich der oben beschriebenen, muss eine Seltenheit gewe
sen sein, obwohl es wahrscheinlich ist, dass sie ihrer Form nach wirklich den zu Typ
I X gehrigen Handhabentyp darstellt.
DIE SCHEIDE, D A S M U N D B A N D , D A S ORTBAND, DIE KANTEN
BESCHLGE, DER RIEMENHALTER, DIE ZIERBESCHLGE.
Zuverlssige Kenntnis von der zu Typ I X gehrigen Scheide und ihren smtlichen Be
schlgen besitzen wir nicht. Ein Fund mit erhaltener Scheide drfte bei Typ I X nicht
vorliegen, mit grsster Wahrscheinlichkeit ist sie aber von LEDERBEKLEIDETEM
Typ gewesen.
Mundband, Ortband und Kantenbeschlge scheinen bei dem fraglichen Schwerttyp
nicht vorhanden gewesen zu sein.
Ein Riemenhalter aus Metall liegt bei Schwertern von Typ I X nicht vor, weshalb
man annehmen muss, dass dieser wie bei anderen zeitgenssischen Schwerttypen von
RECHTE.CKIGER
Form und direkt aus der Holzscheide ausgeschnitzt war.
Ebensowenig wie sonstige Scheidenbeschlge kommen Zierbeschlge bei Typ I X vor.

Verbreitung und Zeitstellung.

Typ I X ist gleich dem nchstvorhergehenden Schwerttyp vor allem durch Grabfunde
aus einem sehr begrenzten Gebiet Mitteleuropas bekannt. 1 Besonders in Wrttemberg
und den umliegenden Gegenden ist dieser Schwerttyp sehr stark vertreten, also innerhalb
desselben Gebiets, in welchem das alamannische Schwert von Typ I I I vorkommt. Typ I X
ist jedoch bedeutend spteren Datums als Typ I I I und drfte erst entstanden sein, nach
dem das Gebiet der Alamannen dem Reich der Franken einverleibt worden war. Allem
nach zu urteilen, muss also Typ I X als ein sowohl den Alamannen wie den Franken ge
hriger Schwerttyp bezeichnet werden. Offenbar hat auch, wie es bei dem Schwert von
Typ V I I der Fall war, ein Export stattgefunden, besonders nach Norden hin. Natr
lich knnen jedoch viele der im Norden gefundenen Schwerter von Typ I X Nachbildun
gen der festlndischen Ursprungsform sein.

D a die typologischen Vernderungen innerhalb des Typs I X ganz unbedeutend sind,

und da sichere Fundkombinationen kaum vorliegen, ist man hauptschlich auf Ver
gleiche mit anderen Schwerttypen angewiesen, um sich eine Vorstellung von dem un
gefhren Alter des hier fraglichen Schwerttyps zu bilden.
Ist unsere Vermutung richtig, dass Typ IX den Franken und den Alamannen ange
1

Siehe F U N D V E R Z E I C H N I S , T y p I X .

hrt hat, so knnte er vielleicht als Nachfolger des Typs I I I betrachtet werden, der be
reits in der ersten H l f t e des 6. Jahrhunderts verschwunden war. Typ I X knnte dem
nach an sich schon whrend der zweiten H lfte desselben Jahrhunderts existiert haben;
da aber Belege f r diesen Zeitraum fehlen, mssen wir annehmen, dass Typ I X erst
im L a u f e des 7. Jahrhunderts, der Zeit, auf welche die vorliegenden Funde hinweisen,
entstanden ist.
Das Schwert von Dettingen, T a f . L X I I : 1, erinnert mit seiner erhaltenen Handhabe
recht sehr an das von Dietersheim, T a f . L I X : 1, das wir mit Rcksicht auf den Knauf
Typ V I I I zugewiesen haben. Gehrt die letztere W a f f e in die zweite Hlfte des 7. Jahr
hunderts, so stammt wahrscheinlich die erstere wenigstens aus dem 7. Jahrhundert.
Die Schwerter von Uppsala, Gammertingen, Wurmlingen und Monsheim, T a f . L X I I :
2, 3, 4 und L X I I I : 1, die alle ein ziemlich gleichartiges und mit dem vorigen Schwert in
der Hauptsache bereinstimmendes Aussehen aufweisen, sind vermutlich alle dem 7.
Jahrhundert zuzuweisen.
I n das 7. Jahrhundert drften auch solche Griffe wie die auf T a f . L X I I I : 2 und 3 wie
dergegebenen von Schmitzingen bzw. Vihdastenmki zu datieren sein. Wenn die vorra
gende Kante lngs den Schmalseiten der Querstcke als Entlehnung von dem zeitgens
sischen, bei Typ V I und Typ V I I I gebruchlichen zusammengesetzten Querstck her er
klrt werden kann, drfte das 7. Jahrhundert, am ehesten wohl die zweite Hlfte
desselben, diejenige Zeit sein, in der eine derartige Beeinflussung mit grsster W a h r
scheinlichkeit stattgefunden hat. F r eine derartige Zeitbestimmung spricht auch ein
mit diesen Schwertern ziemlich gleichartiger Fund aus Westdeutschland (Walsum), der
zusammen mit einer wenig abgentzten Nachbildung einer Mnze von Dorestad, ge
prgt von dem Mnzmeister Madelinus, angetroffen worden ist. D a dieser nicht vor dem
Ende des 7. Jahrhunderts gewirkt zu haben scheint 1 , ist es wahrscheinlich, dass die
Mnze und der ganze Fund dem Ende des 7. oder A n f a n g des 8. Jahrhunderts ange
hrt, in welch letztere Zeit Stampfuss 2 denselben verlegt.
Die Einschweifung der Schmalseiten an den Knufen von Myllymki und Marttila,
T a f . L X I I I : 4 und 5, kann sicherlich als eine Einwirkung von den pyramidenfrmigen
Knufen her aufgefasst werden. D a Typ V I whrend der zweiten Hlfte des 7. Jahrhun
derts seine Bltezeit im Norden hatte, ist es sehr wahrscheinlich, dass die beiden eben
genannten Knufe, die von dort herrhren, eben whrend dieser Zeit Beeinflussung
durch den vornehmeren Typ V I erfahren haben. D a auch die Querstcke des Griffs T a f .
L X I I I : 5 stark an die zusammengesetzten Querstcke des 7. Jahrhunderts erinnern,
drfte man berechtigt sein, die beiden fraglichen Schwerter ins 7. Jahrhundert, und zwar
in die letzte Hlfte desselben, zu datieren.
Die Entwicklung, die man bei Typ V I und Typ V I I I wahrnehmen kann, dass die
Knufe immer mehr in die Lnge gezogen und die Querstcke immer dicker und schma
ler werden, lsst sich auch bei Typ I X beobachten. Diese Tendenzen machen sich wenig
stens bei Typ V I whrend des 8. Jahrhunderts geltend, weshalb es wahrscheinlich ist,
1
2

Stampfuss,
Stampfuss,

D e r sptfrnkische Sippenfriedhof, S. 41.

D e r sptfrnkische Sippenfriedhof, S . 41, 56.

dass die Schwertteile bei Typ I X , die ebendiese Entwicklung darbieten, gleichfalls ins 8.
Jahrhundert datiert werden mssen.
Ein Schwert wie das von Mommenheim, T a f . L X I V : i , das sowohl an die vorherge
hende als an die nachfolgende Entwicklung anknpft, kann ebensowohl der zweiten
Hlfte des 7. wie der ersten H lfte des 8. Jahrhunderts angehren.
Noch jnger als das ebenerwhnte mssen die beiden, das Endstadium bei Typ I X be
zeichnenden Schwerter T a f . L X I V : 2 und 3 von Bad Ems und aus Vstergtland sein.
Sie stehen der Entwicklung des 9. Jahrhunderts ziemlich nahe und rhren sicher aus
dem 8. Jahrhundert, wahrscheinlich einem spten Teil desselben, her. Zweifellos f h r t
auch Typ I X , gleichwie Typ V I I I , direkt hinber zu den Schwertformen der Wikinger
zeit. 1
1

Siehe Petersen, Vikingesvercl, T y p A .

Vgl. Salmo, D i e W a f f e n , S. 105107.

BEILAGEN

FUNDVERZEICHNIS.
T Y P

I.

Taf. III
TAFEL

FUNDORT
Ksp. Vstkinde, Gotland 1 )
Ksp. Bolms, Smland

SCHWEDEN : Kornettskogen
Bolms
hus

Schonen

Kisslings .

Ksp. Foie, Gotland

I:
I:
I:
I:

1
3
4
5

DANEMARK: VImose
Nydam Mose

Ksp. Naesbyho ved-Broby, Amt Odense 2 )

Ksp. Sottrup, Amt Sonderborg 3 )

I: 2, 6
I: 710
II: 1

NORWEGEN: Evebo

Ksp. Gloppen, Sogn och Fjordane 4 )

II: 2

ENGLAND:

Unbekannter Fundort Cumberland 5)

II: 3

7
Ausserdem liegt noch ein weiterer vereinzelter Fund aus Schweden 6) und Fini iland ) vor.

Aus Belgien 8) ist der Schwerttyp gleichfalls bekannt.

*) Almgren & Nerman, D i e ltere Eisenzeit II. 2 ) Engelhardt, Vimose Fundet. 3 ) Engelhardt, N y d lam Mosefund.
) Gustafson, Evebofundet. 5 ) Salin, Thierornamentik, Brown, The Arts III, Smithy A Guide. 6 ) Montelius, , Svenska fornsaker. 7 ) Salmo, D i e W a f f e n . 8 ) del Marmol, Foullies dans un cimetire, Salin, Thierornamentik.
4

T Y P II.

Taf. IIIV
TAFEL

FUNDORT
DNEMARK:

Vimose
Torsbjerg Mose

Ksp. Sonder-Brarup, Amt Gottorp )

3

HI: 1
III:2 - 4

Ksp. Flemlose, Amt Odense )

111:5, 6

Nydam Mose

Ksp. Sottrup, Amt Sonderborg 4 )

Veien

Ksp. Norderhov, Buskerud 5 )

IV: 6
V: 1
IV: 15, 7
V: 3
V: 2

Kragehul Mose

NORWEGEN:

Ksp. Naesbyhoved-Broby, Amt Odense 1 )

Ausser diesen Funden sind noch weiter einige wenige u. a. aus Norwegen 6 ) b<ekannt. D
gegen scheinen Schwerter von T y p II weder in Schweden noch in Finnland gefun den zu sein.
Aus aussernordischem Gebiet liegen auch keine Funde von solchen Waffen vor.
') Engelhardt, Vimose Fundet. 2 ) Engelhardt, Thorsbjerg Mosefund. 8 ) Engelhardt, Kragehul Mosefunc 1. 4) Engelhardt,
N y d a m Mosefund, Kjter, Et n y t Fund. 5 ) Rygh, Norske Oldsager, Hngen, T h e Migration Style. 6 ) Rygh, N< Drske Oldsager.

T Y P III.

Taf. VIX

F U N D O R T

TAFEL

SCHWEIZ:

Bernerring
Alter Gotterbarmweg
Klein-Hningen

Gross-Basel
Klein-Basel1)
Klein-Basel2)

FRANKREICH:
BELGIEN:

Pouan
Tournai

Dp. Aube 3 )
Prov. Hennegau 1 )

DEUTSCHLAND:

Flonheim
Pfullingen
Gltlingen

Kr. Alzey, Rheinhessen 5 )

O A. Reutlingen, Wrttemberg 6 )
O A. Nagold, Wrttemberg 7)

Entringen
Sindelfingen
Oos

O A . Herrenberg,Wrttemberg 8 )
O A. Bblingen, Wrttemberg 9)
A. Baden, Baden 10)

VI: 1
VII: 3
X
VI: 2
VI: 3
VI: 4
VII: 1, 2
VIII: 1
IX: 2
VIII: 2
IX: 1
IX: 3

Eine weitere grosse Anzahl Schwertteile liegen aus Westdeutschlandn ) VOJ r, ferner einige
aus Nordfrankreich 12) und Belgien 13). Ausserhalb dieses Zentralgebiets sind Sclr werter von Typ
III nur sporadisch angetroffen worden, so in Norddeutschland 14), Ungarn 15) und We :strummien 1(i).
4
) Vogt, Das alamannische Grberfeld. L>) Laur-Belarty Eine alamannische Goldgriffspatha. 8 ) ( Zochety Le tombeau,
) Cochety Le tombeau, Salin, Thierornamentik. 5 ) Lindenschmit, Die Alterthmer IV. 6 ) Lindenschmit, D ie Alterthmer I V ,
Veeck, Die Alamannen. 7 ) Lindenschmit, Die Alterthmer I V , V , Veecky D i e Alamannen. 8 ) Veeck, D i e Alamannen.
9
) Veeck, D i e Alamannen. l 0 ) Lindenschmit, D i e Alterthmer I V . n ) Lindenschmit, Handbuch, Veeck , D i e Alamannen,
Kessler & Schnellenkamp, Ein frhmerowingisches Grab, Behrens, Ein frhmerowingischer Grabfund 1, Laur-Belarty Eine
alamannische Goldgriffspatha, u. a. A . 12 ) Cochet, Le tombeau, de Baye, Spultures franques, Che nety La tombe 319,
u. a. A . 1 3 ) del Marmoly Fouilles dans un cimetire, Steeger, Ein frhfrnkisches Kriegergrab. 14 ) Be dtZy Ein Grabfund.
15
) Hampel, Alterthmer I. 16)Roska, Mormnt german.
4

T Y P IV.

Taf. XIXIV

F U N D O R T

RUSSLAND:

Kertsch

Rep. Krim 1 )

Taman

Kuban-Gebiet 2 )

Dmitryewka
Maikop
Unbekannte Fundorte

Gouv. Jekaterinoslaw 3 )
Kuban-Gebiet
Sdrussland

UNGARN:

Unbekannter Fundort

DEUTSCHLAND:

Kerzenheim
Altlussheim
Jakuszowice
Arcy S:te Restitue

POLEN:
FRANKREICH:

B A . Kirchheimbolanden, Pfalz
A. Mannheim, Baden 4 )
Gouv. Kielce 5 )
Dp. Aisne 6 )

TAFEL

XI: 1, 5
XIII: 5
XI: 2, 3
XII: 2, 4
XIII: 1
XIII: 3
XII: 1, 5
XIII: 4
XIV: 2
XI: 4
XII: 3
XIV: 1
XIII: 2
XIV: 3

Des weiteren sind zu erwhnen eine grosse Menge Funde von unvollstndij gen Schwertern
in Sdrussland 7) und ferner vereinzelte Funde ausserhalb dieses Gebiets, wie in Ungarn 8 ) und
Portugal 9 ).
*) v. Stern, Ursprung des gothischen Stiles, Spitzyne, Objets incrusts, de Baye, Les ton: tbeaux des Goths,
Ginters, Das Schwert. 2 ) Unverzagt & v. Jenny, Zehn Jahre Museum. 3 ) Garschay D a s vlkerwander ungszeitliche Frstengrab. 4 ) Garschay D a s vlkerwanderungszeitliche Frstengrab. 5 ) bergy D e t gotiska kulturin slaget. 6 ) Moreau,
Collection Caranda. 7) de Bayey La bijouterie des Goths. Unverffentlichte Funde i m Museum zi u Kln. 8 ) Alfldi,
Funde aus der Hunnenzeit. 9 ) bergy D i e Franken und Westgoten.

T Y P

V.

Taf. X V X X X I I

FUNDORT
Ksp. Nsesbyhoved-Broby, Amt Odense*)

XV: 1 - 6 , 8
XVIII: 1

Torsbjerg Mose

Ksp. Sonder-Brarup, Amt Gottorp 2 )

XV: 7
XVI: 2, 3
XVII: 1
XX: 5

Nydam Mose

Ksp. Sottrup, Amt Sonderborg 3 )

XV: 9, 10
XVI: 1, 4 - 6
XVII: 3, 4
XVIII: 2 - 7
XIX: 1
X X : 1, 4, 6
XXI: 1 - 6
XXII: 1, 2
XXIII: 1, 4, 5
XXIV: 1, 2, 4
XXV: 1
XXVII: 1 - 6
XXVIII: 1 - 6 , 8

Kragehul Mose

Ksp. Flemlose, Amt Odense 4 )

Knarremose

Ksp. Rutsker, Amt Bornholm 5 )

XIX: 3, 4
X X : 2, 3
XXII: 4, 5
XXni: 2
XXIV: 3, 7
XXV: 2 - 9 , 14
XXVI: 5, 6
XXIV: 5

Porskaer Mose

Ksp. Underup, Amt Aarhus 6 )

DNEMARK: Vimose

SCHWEDEN: Brostorp
Tibble
Hallbj ens-Bj arges
Skedemosse
Finnestorp
x

TAFEL

Ksp.
Ksp.
Ksp.
Ksp.

Glmminge, land 7 )
Litslena, Uppland 8 )
Lau, Gotland 9 )
Grdslsa, land

Ksp. Larv, Vstergtland 10 )

XXV: 10-12
XXVI: 4
XXVII: 7-9.11,12
XXVIH: 7
XVII: 2
XVII: 5
XXII: 3
XXV: 13
XXVI: 1

) Engelhardt, Vimose Fundct. 2 ) Engelhardt, Thorsbjerg Mosefund. 3 ) Engelhardt, N y d a m Mosefund, Kjr, Et

nyt Fund. 4 ) Engelhardt, Kragehul Mosefund. 5) Mller, Dyreornamentiken. 6 ) Engelhardt, Jernalderens Gravskikke.
7
) berg, Kalmar lns frhistoria. 8 ) Salin, Ett jernldersfynd. 9 ) Almgren & Nerman, D i e ltere Eisenzeit II.
10
) MonteliuSj Ringsvrd.

T Y P V.

T a f . XVXXXII

FUNDORT
SCHWEDEN: Sjrup

Vidunge
Brosen

TAFEL

Ksp. Hglinge, Schonen n )

XXVI: 2
XXX: 2
XXXI: 4

Ksp. Pjtteryd, Smland

XXVI: 3

Ksp. Dalhem, Gotland

XXVII: 13
12

Ksp. Grimeton, Halland )

XXVIII: 9, 10
13

Ksp. Vrena, Sdermanland )

XXXI: 1

Dalby

Ksp. Kping, land

XXXI: 3

Frlsegrden

Ksp. Saleby, Vstergtland

XXXII: 1

14

Unbekannter Fundort Gotland )

XXVII: 10

Unbekannter Fundort land

XXXII: 5

NORWEGEN: Saetrang
Nummedal
Moldestad
Holmegrd

FINNLAND:

ENGLAND:

Ksp. Norderhov, Buskerud 15)

XVIII: 8

Ksp. Vik, Sogn og Fjordane

XIX: 2

1,J

Ksp. Birkenes, Aust-Agder )

XXIII: 3

17

Ksp. Holum, Vest-Agder )

XXIV: 6
ls

Snartemo

Ksp. Hsegebostad, Vest-Agder )

XXIX
XXX: 1

Hauge

Ksp. Os, Hordaland 1 9 )

XXXI: 2
20

Bortneim

Ksp. Fjaler, Sogn og Fjordane )

XXXI: 5

Nordgrden

Ksp. Seljord, Telemarken

XXXII: 3
21

Hove

Ksp. Vik, Sogn og Fjordane )

XXXII: 4

Keho

Ksp. Pirkkala, Satakunta 22 )

XXI: 7

23

Peltokutila

Ksp. Kalvola, Tavastland )

XXXII: 2

Fairford

Gloucestershire 24 )

XXXII: 6

Noch einige weitere Funde von Schwertern von Typ V liegen aus den nordischen Lndern
vor, z. B. aus Schweden 25) und Norwegen 26). Aber auch auf festlndischem Gebiet kommen
hier und da vereinzelte Funde vor, so in England 27), Deutschland 28) und Jugoslawien 29).
n

) Salin, Fynd frn Finjasjns strand. 12 ) Hngen, Snartemofunnene. 13 ) Salin, Thierornamentik. 14 ) Nerman,
Die Vlker wanderungszeit. 1 5 ) Rygh, Norske Old sger. 1 6 ) Rygh, Norske Oldsager. 17 ) Salin, Thierornamentik.
18
) Hngen, Snartemofunnene. 1 9 ) Shetelig, N y e jernaldersfund. 20 ) Shetelig, N y e jernaldersfund. 21 ) Salin, Thieror
namentik. 2 2 ) Rinne, Rautakauden. 2 3 ) Salmo, D i e W a f f e n . 24 ) Wyliey Fairford Graves. 25 ) Montelins, Svenska fornsaker, Nerman, D i e Vlkerwanderungszeit, u. a. A . 2 6 ) Rygh, Norske Oldsager, Hongen, The Migration Style, u. a. A .
27
) KembUy Horae Ferales, Wylie, Fairford Graves, u. a. A . 28 ) Salin, Thierornamentik. 2 9 ) Salin, Thierornamentik.

T Y P VI.

Taf. X X X I I I L I V

FUNDORT
SCHWEDEN :

Barshaldershed
Finnestorp
Skedemosse
Snsbck

Glafsfjorden
Lck
Stora Sandviken
Vsby
T ureholm
Backa
Vallstenarum
Hg-Edsten
Endre backe
Vendel

Valsgrde
Ultuna
Kylver
Broa od. Hgbro

TAFEL

Ksp. Grtlingbo, Gotland 1 )

Ksp. Larv, Vstergtland
Ksp. Grdslsa, land
Ksp. Karleby, Vstergtland 2 )
Ksp. Skurup, Schonen 3 )
Vrmland 4 )
Ksp. Kllands, Vstergtland 5 )
Ksp. Sturk, Blekinge 6 )
Ksp. Hammarby, Uppland 7)
Stadt Trosa, Sdermanland 8 )
Ksp. Lur, Bohusln 9 )
Ksp. Vallstena, Gotland )
Ksp. Kville, Bohusln 11)
Ksp. Endre, Gotland 12)
Ksp. Vendel, Uppland l a )

Ksp. Gamla Uppsala, Uppland 1 4 )

15

Ksp. Bondkyrka, Uppland )

Ksp. Stnga, Gotland
Ksp. Halla od. Roma, Gotland

Bjrs
Ksp. Halla, Gotland 1 7 )
Broa
Stadt Linkping, stergtland
Stngebro
Unbekannter Fundort Schonen 18 )
19

Unbekannte Fundorte Gotland )

XXXIX: 3
XXXIX: 5
XXXIX: 6
XL: 1
XL: 2
XL: 3, 6
XLI: 5
XLII: 1
XLII: 2
XLIII: 1, 2
XLIII: 5
XLV: 2
XLVI
XLVII

10

Ksp. Lackalnga, Schonen

Ksp. Hejnum, Gotland 16)

XXXIII: 1
XXXIII: 2
XXXIII: 7
XXXVII: 1
XLIV: 4

XL VIII
XLIX: 1
XLIX : 3
LI: 3
LI: 4
LH: 1
LH: 2
LIV: 3
XLIV: 1
XLIX: 2
L: 2
LI: 2
LIV: 2

) Nerman, D i e Vlkerwanderungszeit. 2 ) Mon Ulius, Ringsvrd. 3 ) Lindqvist, Vendelkulturen. 4 ) Montelius,

Ringsvrd. 5 ) Lindqvist, Vendelkulturen. 6 ) Montelius, Ringsvrd. 7 ) Monteliust Ringsvrd. 8 ) Lindqvist, Vendel
kulturen. 9 ) Lindqvist, Vendelkulturen. 1 0 ) Montelius, Ringsvrd, Lindqvist, Vendelkulturen. n ) Montelius, Ringsvrd. 1 2 ) Montelius, Ringsvrd. 1 3 ) Hildebrandy Vendelfyndet, 5W/>e
ylrwe, Graf fltet v i d Vendel, Montelius,
Ringsvrd. 1 4 ) Lindqvist, Vendel-Time Finds. 1 5 ) Hildebrandy Vendelfyndet, Ekholm, Hjlmgrafven v i d Ultuna,
Montelius, Ringsvrd. 1 6 ) Montelius, Ringsvrd. 1 7 ) Salin, Fyndet frn Broa. 1 8 ) Montelius, Ringsvrd. 1 9 ) Salin,
Thierornamentik, Montelius, Ringsvrd.

T Y P VI.

T a f . XXXIIILIV

FUNDORT
DNEMARK:

Porskasr Mose
Dallerup
Skjoldelev

TAFEL

Ksp. Underup, Amt Aarhus 20 )

Ksp. Tyrsted, Amt Vejle 21 )
Ksp. Lading, Amt Aarhus 22 )

Ksp. Darum, Amt Ribe 23)

Darum
Ksp. Kirke Stillinge, Amt Soro 21)
Bildso
Kallundborg od. Holbsek, Amt Holbaek 25 )
DEUTSCHLAND : Friedrichsthal

Kr. Randow, Pommern 2,; )

XXXIII: 3 - 6 , 9 - 1 1
XXXIII: 8
XXXVII: 2
XLI: 2
XLIX: 4
LIII : 2
XXXIII: 12
XXXVI: 3

Krlich
Mainz-Kastel
Schretzheim
ENGLAND:

Chessel Down
Brighthampton
Sarre
Croydon
Faversham

FRANKREICH:

Kr. Koblenz, Rheinprovinz

2T

Rheinhessen )
B A. Dillingen, Bayern 28)
Isle of Wight 2 9 )
Oxfordshire 30 )
Kent
Surrey 31 )
Kent 3 2 )

XXXV: 4
XXXIX: 2
XLIII : 3, 4
XXXIII: 13
XXXV: 2
XXXV: 5
XXXV: 6
XXXVI: 4
XXXVII: 6

Gilton

Kent )

Bifrons

Kent 3 4 )

XXXVIII: 2
XXXVII: 4, 5
XXXVIII: 3
XXXVIII: 1, 4

Crundal Down

Kent 3 5 )

XLV: 1

Chlons-sur-Marne

Dep. Marne

XXXIV: 1

Laon

Dep. Aisne

XXXIV: 4

Chassemy

33

36

Dep. Aisne )

Dp. Marne 37 )
Fribrianges
Dep. Meurthe et Moselle
Harou
Unbekannter Fundort Picardie 38 )

XXXVI: 2
XXXV: 1
XXXVI: 5
XXXIX: 1
XXXIV: 2

20
) Engelhardt, Jernalderens Gravskikke. 21 ) Montelius, Ringsvrd. 22 ) Lindqvist, Vendelkulturen. 23 ) Lindqvist,
Vendelkulturen. 24 ) Mller, Danmarks Oldsager II, Brown, The Arts III. 25 ) Arhman, Schweden. 2 6 ) Zeiss, N o r d 7
28
) Lindqvist, Vendelkulturen. 2!)) Shetelig, N y e jernaldersfund.
germanische Funde. - ) Lindenschmity Alterthmer V .
30
) kerman, Second Report of Researches, Browny T h e Arts III. 3 1 ) Brown, The Arts III. 3 2 ) Smithy A n g l o Saxon Remains recently discovered in Kent, Shetelig, N y e jernaldersfund, Brown, The Arts III. 3 3 ) kerman, Pagan
Saxondom, Smithy Account o f some Antiquities, Browny The Arts III. 3 4 ) Godfrey-Faussett, T h e Saxon Cemetery.
35
) Saliny Thierornamentik. 3<;) Shetelig, N y e jernaldersfund. 3 7 ) Fremersdorf D i e Sammlung v o n Diergardt.
^ Fremersdorf, D i e Sammlung v o n Diergardt.

T Y P VI.

T a f . XXXIIILIV
TAFEL

FUNDORT
NORWEGEN:

Haugland
Raknes
Mosevold
Hodneland
0deberg

Ksp. Hamre, Hordaland )

Ksp. Hamre, Hordaland 41)

XXXV: 3
XXXVI: 1

Ksp. Lindas, Hordaland 4 2 )

XXXVII: 3

43

Nocera Umbra

Prov. Perugia 51 )

Sletner
Uteid

XXXIX: 4
XL: 4

Ksp. Idd, 0stfold )

Aker

Omdal
Stavij ordet

XXXIV: 3

40

Ksp.
Ksp.
Ksp.
Ksp.
Ksp.
Ksp.
Ksp.

Egge

ITALIEN:

Ksp. Fana, Hordaland 3 9 )

44

Vestre Slidre, Opland )

Etne, Hordaland 45)
Lista, Vest-Agder 46 )
Eidsvoll, Akershus 47 )
Eidsberg, 0stfold 4 8 )
Hammeroy, Nordland 4 9 )
Vang, Hedmarken 5 0 )

XL: 5
XLI: 1
XLI: 3
XLI: 4
XLII: 3
XLIV: 3
XLI: 6, 7
XLIV: 2

Unbekannter Fundort Lombardei 52 )

FINNLAND:

Lgpeltkangas
Ristimki

Kalmumki
Pukkila

Ksp. Vr, sterbotten 53 )

L: 1
L: 3
Ksp. Kaarina, Egentliga Finland )
LIII: 3
LIV: 1
55
Ksp. Uusikirkko, Egentliga Finland ) L : 4
LI: 1
Ksp. Isokyr, sterbotten 56 )
LIII: 1
54

Vertreten ist ferner T y p VI in einigen weiteren Funden aus smtlichen nordischen Lndern,
Schweden 57 ), Dnemark 58), Norwegen 5 9 ) und Finnland 60 ). Aus Deutschland 61 ), England 62 ), und
Frankreich 63 ) liegen eine ziemlich grosse Anzahl Funde vor, whrend aus anderen, von Ger
manen teilweise bewohnten Lndern, wie Italien 64 ) und Ungarn 6 5 ), nur Streufunde vorkommen.
39

) Shetelig, N y e jernaldersfund. 4 0 ) Shetelig, N y e jernaldersfund. 4 1 ) Shetelig, N y e jernaldersfund. 4 2 ) Shetelig,

N y e jernaldersfund.
Lindqvist, Vendelkulturen. 4 4 ) Lindqvist, Vendelkulturen. 4 5 ) Lindqvist, Vendelkulturen.
46
) Hougen, T h e Migration Style. 4 7 ) Lindqvist, Vendelkulturen. 18 ) Lindqvist, Vendelkulturen. 4 9 ) Shetelig, N y e jern
aldersfund. 5) Grieg, Akerfundet, Gjessing, Norsk merovingertid. 5 1 ) Pasqui & Paribeni, Necropoli barbarica.
52
) berg, D i e Goten und Langobarden. ^ Nordman, Nordisk Ornamentik.
Tallgren, Ristimki gravflt, Hackman,
Suomen rengasmiekat, Nordman, Nordisk Ornamentik, Salmo, D i e W a f f e n . 5 5 ) Hackman, Suomen rengasmiekat,
Salmo, D i e W a f f e n . 5 6 ) Nordman, Nordisk Ornamentik, Hackman, D a s Brandgrberfeld, Salmo, D i e W a f f e n . 51) Salin,
Thierornamentik, Montelius, Ringsvrd, Stenberger, land, Atterman, N y a f y n d , Arbman, Schweden, Anderbjrk, N a b berr, u. a. A . Unverffentlichte Funde i m Museum zu Uppsala.
VWe/, Bornholms Oldtidsminder, Montelius,
Ringsvrd, Lindqvist, Vendelkulturen, u. a. A . 5 9 ) Salin, Thierornamentik, Shetelig, N y e jernaldersfund, Montelius, Ringsvrd, Gjessing, Norsk merovingertid, Hougen, T h e Migration Style, u. a. A . 6 0 ) Hackman, D i e ltere Eisenzeit
Soumen rengasmiekat, Tallgren, Ristimki gravflt, Salmo, D i e W a f f e n , u. a. A . 6 1 ) Lindenschmit, D i e vaterlndischen
Alterthmer, Salin, Thierornamentik, Kiekebusch, Ein germanisches Reitergrab, Shetelig, N y e jernaldersfund, Sprockhof,
Ein germanischer Grabfund, u. a. A . 6 2 ) Smith, Anglo-Saxon Remains found i n Kent, kerman, Pagan Saxondom,
Faussett, Inventorium Sepulchrale, Kemble, Horae Ferales,
Account o f the Society's Researches, Brown, The Arts
III, Smith, A Guide, u. a. A . ^ Salin, Thierornamentik, u. a. A . 6 4 ) Salin, Thierornamentik. 6 5 ) Brzsnyi, Gyri
diszkard.

T Y P VII.

T a f . LVLVI

F U N D O R T

TAFEL

DEUTSCHLAND: Gersheim
Rudelsheim
Bonn
Nettesheim
Niederursel
Schretzheim
Inzing
Unbekannter Fundort

B A. Zweibrcken, Pfalz
Kr. Oppenheim, Rheinhessen
Rheinprovinz
Kr. Schleiden, Rheinprovinz
Kr. Frankfurt a. M., Hessen-Nassau
B A. Dillingen, Bayern
B A. Griesbach, Bayern
Hessen-Nassau *)

LV: 2
LV: 3
LV: 8
LV: 9
LV: 10
LVI: 1, 2
LVI: 3
LV: 1

FRANKREICH:

Armentires

Dp. N o r d 2 )

LV:

SCHWEDEN:

Basebo
Snsbck
Tuna

Ksp.
Ksp.
Ksp.
Ksp.

LV:
LV:
LVI:
LVI:

5
6
5
6

Pivniemi

Ksp. Lempl, Satakunta 5 )

LV:

FINNLAND:
ENGLAND:

Chessel Down

Saleby, Vstergtland
Endre, Gotland 3 )
Karleby, Vstergtland
Alsike, Uppland 4 )
6

Isle of Wight )

LVI: 4
Die Schwerter von T y p VII sind besonders stark in West- und Sddeut schland 7) konzentriert, von w o ausser den oben angegebenen noch eine grosse Anzahl Fi mde vorliegen,
Weiter westwrts, z. B. in England 8 ), ist dagegen das Vorkommen gering, whr end nordwrts,
im Norden 9), und sdwrts, in Norditalien 10), hufiger solche Waffen angetroffe :n worden sind.

1
) Lindenschmit, Handbuch. 2 ) Sbetelig, N y e jernaldersfund. 3 ) Nerman, D i e Vlkerwander
D a s Bootgrberfeld. 5 ) Salmo, D i e W a f f e n . 6 ) Hillier, The History and Antiquities. 7 ) Zeiss, I
feld, Werner, Austrasische Grabfunde, u. a. A . Unverffentlichte Funde in den meisten Museen i
deutschland. 8 ) Brown, T h e Arts III. 9 ) Nerman, D i e Vlkerwanderungszeit, Lundberg,, En g o t l n
10
) berg, D i e Goten und Langobarden.

ungszeit. J ) Arne,
3as Reihengrbern West- und Sddsk vendelgrav.

T Y P V I I I . T a f . LVIILXI
F U N D O R T

DEUTSCHLAND: Hintschingen
Giesing
Bruchsal
Oedingen
Truchtelfingen

A. Engen, Baden 1 )
Mnchen, Bayern

Obrigheim

Baden
O A. Kirchheim, Wrttemberg 2 )
O A . Balingen, Wrttemberg
O A. Tuttlingen, Wrttemberg
B A. Frankenthal, Pfalz

Nrtingen
Knittlingen
Gammertingen
Dietersheim
Andernach
Pfalheim
Hailfingen

Wrttemberg
O A. Maulbronn, Wrttemberg
O A. Gammertingen, Hohenzollern
Kr. Bingen, Rheinhessen 3)
Rheinprovinz
O A. Ellwangen, Wrttemberg
O A. Rottenburg, Wrttemberg

TAFEL

LVII: 1
LVII: 2
LX: 1, 3
LVII: 3
LVII: 4
LVII: 5
LVII: 6
LVII: 7
LIX: 2
LVII: 8
LVII: 9
LVIII: 2
LIX: 1
LIX: 3
LIX: 4
LIX: 5

) Werner, Austrasische Grabfunde. '-) Werner, Austrasische Grabfunde. s ) Behrens, Germanisi che Kriegergrber.

T Y P VIII.

T a f . LVIILXI

FUNDORT
DEUTSCHLAND: Engers
Steindorf
Bodman
Mannheim-Hermsheimer Bsfeld
Vendersheim
Engelgau
Oberflacht
Unbekannte Fundorte

TAFEL

Kr. Neuwied, Rheinprovinz 4 )

B A. Frstenfeldbruck Bayern
A. Stockach, Baden

LIX: 7
LX: 4
LX: 5

A. Mannheim, Baden 5 )
Kr. Oppenheim, Rheinhessen )
Kr. Schleiden, Rheinprovinz
O A. Tuttlingen, Wrttemberg
Wrttemberg 7)

LX: 6
LX: 7
LX: 8
LXI: 2
LVIII : 1
LX: 2
LIX: 8

Unbekannter Fundort Rheinhessen 8 )

FRANKREICH:

Oberhausbergen

Dp. Bas-Rhin 9)

LIX: 6

SCHWEDEN:

Ultuna

Ksp. Bondkyrka, Uppland

LXI: 1

Eine grosse Anzahl Funde von Schwertern von T y p VIII kommen ausser den oben ange
gebenen noch in Sd- und Westdeutschland 10 ) sowie in Ostfrankreich 11 ) und der Schweiz 12 )
vor. Ausserhalb dieses Gebiets ist der Schwerttyp nur in Form von Streufunden bekannt.
4
) Salin, Thierornamentik. 5 ) Werner, Austrasische Grabfunde. 6 ) Lindenschmit, D i e Alterthmer IV.
) Lindenschmit, Handbuch. 8 ) Lindenschmit, Handbuch. !)) Lindenschmit, Handbuch. 10) Lindenschmit, Handbuch D i e
Alterthmer I V , Hager & Mayer, Roemische und merovingische Alterthuemer, Grbbels, Der Reihengrberfund,
Veeck, D i e Alamannen, Schnellenkampy Ein Grabhgel, Werner, Austrasische Grabfunde, Bhner, Frnkische W a f f e n
grber, Stampf"uss, Der sptfrnkische Sippenfriedhof, u. a. A . n ) Baudot, Memoire sur les spultures, Pilloy, tudes
sur d'anciens lieux III, Barrire-Flavy, Les arts industriels I, III, Scheurer & Lahlotier, Fouilles du cimetire mro
vingien, u. a. A . 12 ) v. Knonau, Alamannische Denkmler.
7

T Y P I X . T a f . LXIILXIV
FUNDORT
DEUTSCHLAND: Dettingen
Gammertingen
Wurmlingen
Monsheim
Schmitzingen
Mommenheim
Bad Ems

O A. Urach, Wrttemberg
O A. Gammertingen, Hohenzollern
O A. Tuttlingen, Wrttemberg
Kr. Oppenheim, Rheinhessen
A. Waldshut, Baden
Kr. Oppenheim, Rheinhessen
B A. Wiesbaden, Hessen-Nassau

TAFEL

LXII:
LXII:
LXII:
LXIII :
LXIII:
LXIV:
LXIV:

1
3
4
1
2
1
2

SCHWEDEN:

Uppland
Uppsala
Unbekannter Fundort Vstergtland

LXII: 2
LXIV: 3

FINNLAND:

Vihdastenmki
Myllymki
Marttila

LXIII: 3
LXIII: 4
LXIII: 5

Ksp. Uusikirkko, Egentliga Finland ')

Ksp. Kokemki, Satakunta 2 )
Ksp. Maaria, Egentliga Finland 3 )

Ausserdem sind einige weitere Funde aus Sddeutschland 4 ) und der Schweiz 5 ) anzufhren.
Aus den nordischen Lndern 6) liegen auch noch einige Funde ausser den oben angegebenen vor.
1
) Salmo, D i e Waffen, 2 ) Salmo, D i e W a f f e n , 3 ) Salmo, D i e W a f f e n , 4 ) Grbbels, Der Reihengrberfund, Veeck, D i e
Alamannen, Stampfuss, D e r sptfrnkische Sippenfriedhof, u. a. A . f>) Barrire-Flavy, Les arts industriels I, III.
6
) Gjessing, Norsk merovingertid, Salmo, D i e W a f f e n .

TAFELVERZEICHNIS.
Tafel
I:

Statens Historiska Museum

Nationalmuseet

Stockholm

5913: 19

Kopenhagen

22953

Statens Historiska Museum

Stockholm

13016: 1

5
6
7
8
9
10
1
2
3
III:

1
2

IV:

9074

6390

1 1
1 1
2 3
(a) 1 5
(b) 2 3
1 1
1 1

Nationalmuseet
Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschichtlicher Altertmer
Nationalmuseet
Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschichtlicher Altertmer
Nationalmuseet

Kiel

fehlt

Kopenhagen

25248

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschichtlicher Altertmer

Bergens Museum
British Museum

Kiel
Bergen
London

B. 4590

2:: 3
2:3

8 76/1 4

2:: 3

Kopenhagen

21613

2:: 3
2 3

Nationalmuseet
Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschichtlicher Altertmer

Kopenhagen

11155

Kiel
Kopenhagen

4350
25243

fehlt

1:1
1:1
1: 1
2:: 3

Kiel

3130

3167

1 1

3166

1 1
(a) 1 5
(b)l 2

Nationalmuseet

22444

(a) 1 5
(b) 1 2

25277

2 3

4162
fehlt
fehlt
25254

2: 3
2: 3
2: 3

Kopenhagen

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschichtlicher Altertmer

4
. 5

6
7

VI:

Massstab

V:

Nummer

2
4

II:

Ort

M u s e u m

Nationalmuseet

Kiel

Kopenhagen

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschichtlicher Altertmer

Nationalmuseet

Kopenhagen

Historisk Museum

Oslo

Kunstgewerbe-Museum der Stadt Flensburg

1
2
3
4

22445

22462

2: 3
2: 3

7613
22463
(a) C. 338
(b) C. 3 3 7 C. 337 a

2: 3
2: 3

Flensburg

4404

2: 3

Historisches Museum
Muse de la Ville de Troyes
Bibliotque Nationale

Basel
Troyes
Paris

1932: 232
fehlt

Museum der Stadt Worms

Worms

F. 1981

Kiel

fehlt

1 :1

1: 6
1: 2
3: 4
(a) 1 : 5
(b)l: 2
(c) 2 : 3

Museum

Tafel
VII :

IX:

2: 3
2: 3

Altertmersammlung

Stuttgart

11539

Urgeschichtliches Institut

Tbingen

fehlt

Altertmersammlung

Stuttgart

10453

1: 3

10102

(a) 1 : 4
(bc) 1 : 3

Badisches Landesmuseum

Karlsruhe

(a) 1 : 4
(bc) 1 : 3
2: 3

(a) C . 2907
(b) C. 2908

2: 3
(a) 1 : 5
(bed) 2 : 3

Historisches Museum

Basel

1933: 760

Go sudarstvennyj Zrmitaz

Leningrad

unbekannt

1: 1

Wallraf-Richartz-Museum der Stadt K l n

Kln

895

1: 1

893

1: 1

Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Berlin

II 5724

1: 1

Gosudarstvennyj Zrmitaz

Leningrad

unbekannt

Wallraf-Richartz-Museum der Stadt Kln

Kln

894

905

1
2
3

Historisches Museum der Pfalz

Speyer

(ac) 1 : 1
(bdf) 2 : 3
(e) 4 : 5
1: 1
(a) 1 : 4
(b) 2 : 3

1924: 44

8: 5
(a) 1 : 6
(b) 2 : 3

Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Berlin

fehlt

Wallraf-Richartz-Museum der Stadt Kln

Kln

888

1: 1

Gosudarstvennyj Zrmitaz

Leningrad

unbekannt

3: 5

Muzeum Narodowe

Krakau

unbekannt

(ac) 1 : 7
(bd)3 : 4
1: 1

Kln

887

886

1: 1

891

1: 1

XV:

2: 3

847: 1

XIV:

847: 2
(a) 1916: 5 6 - 5 8
(b)1916:37
(c) 1916:38
(d) 1916:41-42

XIII:

Massstab

Basel

XII:

N u mmer

Historisches Museum

XI:

Stuttgart

Altertmersammlung

VIII:

Ort

Wallraf-Richartz-Museum der Stadt Kln

Badisches Landesmuseum

2
3

Wallraf-Richartz-Museum der Stadt K l n

Nationalmuseet

Muse des Antiquits Nationales

Karlsruhe

fehlt

Kln

902

(a) 1 :: 4
(b) 2 :: 3
1 :: 3

St-Germain-en- 36820
Laye
fehlt
Kopenhagen

(a) 1 :: 6
(b) 2 :: 3
1 ::1

23034

1 ::1

18643

1 :1

C. 13749

1 :1

fehlt

1 :1

23033

24937

7
8

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

Kiel

3142

Nationalmuseet

Kopenhagen

C . 175

1:1
1:1
2:3

XV:

10
XVI:

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

Kiel

fehlt

Kopenhagen

Nationalmuseet

1
2
3

XVII:

XVIII:

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

(a) 1 : 5
(b) 1 : 1

24972

2:3

5774

1:1
1:1

fehlt

1:1

4371

1:1

5750

1:1

Statens Historiska Museum

Stockholm

5473

2:3

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

Kiel

4374

2:3

Nationalmuseet

Kopenhagen

25260

2:3

Statens Historiska Museum

Stockholm

5089

2:3

Nationalmuseet

Kopenhagen

23035

1:1

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

Nationalmuseet

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

Kiel

fehlt

fehlt

Kopenhagen

25250
25250

Kiel

fehlt

5411

Historisk Museum

Oslo

(a) C. 630
(b) C. 636 a

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

Kiel

7675 (?)

2 3

Bergens Museum

Bergen

B. 7738 a

2 3

Nationalmuseet

Kopenhagen

MDLXXXI

1 2

22447

1 2

fehlt

(a) 1 5
(b) 1 2

fehlt

1 5

22469

1 1

25253

2 3

24971

2 3

7029

1::1

25274

2 :: 3

25274 b

2 :: 3

5
6
XXI:

25228

5425

XX:

25233

XIX:

Kiel

2:3
(a) 1 : 5
(b) 1 : 2

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

Kiel

Nationalmuseet

Kopenhagen

2
3

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer

Kiel

7616

1;: 1

N ationalmuseet

Kopenhagen

25268

2 :: 3

Nummer

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschichtlicher Altertmer

Nationalmuseet

Kiel
Kopenhagen

Nationalmuseet

Helsingfors

Nationalmuseet
Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht
licher Altertmer
Statens Historiska Museum
Nationalmuseet

XXI : 5

X X I I :

2
3
4
5
X X I I I :

7598
25259
(a) 4574: 1
(b) 3984: 1

3: 4
2: 3

Kopenhagen

25258

2: 3

Kiel
Stockholm
Kopenhagen

7596
13085
MDLXXXII
MDLXXX

4: 5
4: 5
1: 2
2: 5

Kiel
Kopenhagen
Oslo
Kopenhagen

fehlt
C. 2250
C. 1591
25255
C. 6121
C. 17966
25247

1: 2
1: 2
1: 2
2: 5

7013
C. 2251
25250
C. 46
(a) C. 2670
(b) C. 2651
MDLXXIX

2:: 3
1 :1
1: 1
1 :1

unleserlich
C. 2266
22464
22459
C. 2281
22456
22466

1
3
3
3
3
3
3
3
1
1
1
1
3
1
1
3
1
3
1
3
3

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer
Nationalmuseet
Historisk Museum
Nationalmuseet

X X I V :

Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschicht

licher Altertmer
Nationalmuseet

Kiel
Kopenhagen

Historisk Museum

Oslo

Nationalmuseet
Schleswig-Holsteinisches Museum vorgeschichtlicher Altertmer
Nationalmuseet

Kopenhagen
Kiel
Kopenhagen

Statens Historiska Museum

Nationalmuseet

Stockholm
Kopenhagen

Statens Historiska Museum

Stockholm

Nationalmuseet

Kopenhagen

3
4
5

X X V :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

X X V I :

2
3
4
5

Massstc

1 :1

2:: 3
1:: 2

1 :1
1 :1

1
2
2
2
2
2
2
C. 2245
2
C. 73
1
C. 3874
1
C. 3775
1
C. 3644
1
19855
2
22453
1
(a) 12275 B 5: 8 (a) 1
(b) 11964
(b) 2
2437. 2663
1
12624
2
C. 3772
1
C. 2246
2
C. 3126
2

XXVII: 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
SXVIII: 1
2
3

Kunstgewerbe-Museum der Stadt Flensburg

Flensburg

Nationalmuseet

Kopenhagen

Statens Historiska Museum

Nationalmuseet

Stockholm
Kopenhagen

Stockholm

Statens Historiska Museum

Kunstgewerbe-Museum der Stadt Flensburg

Flensburg

Nationalmuseet
Kunstgewerbe-Museum der Stadt Flensburg
Statens Historiska Museum

Kopenhagen
Flensburg
Stockholm

4
5
6
7
8
9
10

5:6
5:6
5:6
5:6
5:6
5:6
2:3

1: 1
2:3
2:3
3:4
2:3
2:3
2:3
4:5
4:5

Historisk Museum

Oslo

C. 26001

Stavanger Museum

Stavanger

St. 272

Statens Historiska Museum

Stockholm

2437. 2663

1:1
1:1
(a) 1 : 5
(be) 1 : 1
(a) 1 : 5
(b) 4 : 5
(c) 1 : 2
1:1
1:1
1:5
2:3
1:1
6:7
3:4
1:1

XXIX
XXX:

4430
4435
4401
4427
4400
4423
C. 3752
C. 3758
C. 3749
10739: 7
C. 3768
C. 3767
19253
4416
4420
4409
4440
4450
4421
4422
C. 3879
4410
14843
14843

XXXI : 1
2
3
4
5
XXXII: 1
2
3
4
5

XX X I I I : 1

Bergens Museum
Statens Historiska Museum

Bergen
Stockholm

Bergens Museum

Bergen

2417
B. 2949
4369
2437. 2663
B. 5558 a

Statens Historiska Museum

Nationalmuseet
Historisk Museum
Bergens Museum
Statens Historiska Museum

Stockholm
Helsingfors
Oslo
Bergen
Stockholm

20653
9726: 47
C. 19615
B. 553 etc.
11761

Ashmolean Museum

Oxford

fehlt

Statens Historiska Museum

Stockholm

19535

Nationalmuseet

Kopenhagen

12275 A 3: 2
C. 3774
C. 3498
C. 3878

(a) 1 : 5
(be) 1: 2
(a) 1 6
(be) 1 : 1

1: 1
1:1

X XXI I I : 6
7

Nationalmuseet

Kopenhagen

Statens Historiska Museum

Stockholm

Nationalmuseet

Kopenhagen

9
10
11
12
13
XXXIV: 1

3
4
XXXV: 1

British Museum
Zeughaus

Berlin
London
Berlin

C. 3875
18197
(a) 10960
(b) 10958
10959
C. 3771
C. 3868
C. 3854
Ic 3706
7 67/135 29
13. 32

Wallraf-Richartz-Museum der Stadt Kln

Kln

913

Bergens Museum
Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Bergen

B. 5541
V a 1520

Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Muse des Antiquits Nationales

Ashmolean Museum

3
4
5
6
XXXVI: 1
2

Berlin

5
XXXVII: 1
2
3
4
5
6
XXXVIII:!

(b)
2:3

1: 1
2:3
1:1
1:1
3:5
(a) 1 : 4
(b) 2 : 3
1:1
1:2

Oxford

31

2:3
(a) 1
(be) 1

1
5
1
3
1

Bergen
Bergens Museum
B. 6670 a
Stadtgeschichtliches Museum Frankfurt am Main Frankfurt a. M. X. 9503
The Museum
Maidstone
fehlt
British Museum
London
3 95/10 13
Bergen
Bergens Museum
B. 6491
Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

British Museum

Berlin

V a 1521

London

(a) l e 3707
(b) l e 3705
952-70

Wallraf-Richartz-Museum der Stadt Kln

Kln

914

Statens Historiska Museum

Nationalmuseet
Bergens Museum
Free Public Museums

Stockholm
Kopenhagen
Bergen
Liverpool

2547
C. 3465
B. 4950
M. 6402
6-875-2

British Museum

London

951-70

The Museum

Maidstone

39

British Museum

3
4

Free Public Museums

The Museum

XXXIX: 1

(a)

St-Germain-en38004
Laye

3
4

1:1
2:3

Muse des Antiquits Nationales

London

954-70

Liverpool
M. 6650
Maidstone
62
St-Germain-en76747
Laye

Altertums-Museum

Mainz

fehlt

Statens Historiska Museum

Historisk Museum
Statens Historiska Museum

Stockholm
Oslo
Stockholm

3671
C. 1558
1067

(a) 3 : 4
(b) 1 : 2

1 :1
1:1
(a)

(b)
1:1
1:1

(a) 2 : 3
(b) 1 : 2
1:1
(a) 1 : 5

(b) 3 : 4
1:1
1:1
2:3
1:9
(b) 1 : 2

(a)

1: 1
1: 1
1:1

Tafel

Ort

M u s e u m

XXXIX: 6
XL: 1
2
3

Statens Historiska Museum

Stockholm

4
5
6

Historisk Museum

Oslo

Bergens Museum
Statens Historiska Museum

Bergen
Stockholm

XLI : 1
2
3
4
5
6
7
XL1I: 1
2
3
XLI I I : 1
2
3
4
5

Historisk Museum
Nationalmuseet

Oslo
Kopenhagen

Historisk Museum

Oslo

XLIV: 1

Statens Historiska Museum

Museo Nazionale Romano

Stockholm
Rom

Statens Historiska Museum

Stockholm

Bergen
Stockholm

Bergens Museum
Statens Historiska Museum

>3

Museum des Historischen Vereins Dillingen

Statens Historiska Museum

Dillingen

Stockholm

Nummer
437
11317
10348
28
C. 992
B. 2049
29
C. 25077 a
C. 5227
C. 11423
C. 2468
783
unbekannt
!
unbekannt
6295
3163
B. 781
484: 36
484: 37
1699
8880
9785: XIV
9822:826

2
3
4
XLV: 1

British Museum
Historisk Museum
Statens Historiska Museum
British Museum

London
Oslo
Stockholm
London

6 72/1075 4
C. 10379
2561
11 94/1 3

Statens Historiska Museum

Stockholm

9785: XII

XL VI
XL VII
XLVIII
XLIX: 1
2
3

7250:1

7250:1

Uppsala Universitets Museum fr Nordiska Forn*

saker
Statens Historiska Museum

Uppsala
Stockholm

Nationalmuseet

Kopenhagen

L: 1

Nationalmuseet

Helsingfors

Statens Historiska Museum

Nationalmuseet

Stockholm
Helsingfors

2
3
4
LI: 1
2

Statens Historiska Museum

Stockholm

fehlt
2194
9566
13436: A
C. 3117
(a) 7744: 61
(b) 7744: 65
(c) 7744: 59
2976 (?)
6913: 221, 222
8242: 85
7729: 78
10725: 21

Massstab
1
1
1
1
1
1
1

:1
:1
:1
:1
:1
:1
:1

1 :1
1 :1
1 :1
1 :1
1: 1
2: 3
2: 3
1 :2
1 :1
2 :: 3
2:3
2: 3
1 1
1 1
1 :1
(a) 1 : 5
(b) 2 : 3
1 :1
1 1
1:1
1 :1
(a) 1 : 5
(b) 1 : 1
(a) 3 : 4
(be) 1 : 1
1 :1
1: 1
2:3
1 :1
1:1
(a) 1 : 5
(b) 1 : 2
1:1
1:1
1:1
1: 1
1: 1
2:3

LI:

3
4

MI:

Gotlands Fornsal
Statens Historiska Museum

Visby
Stockholm

1
2

Uli:

UV:

LV:

1
2

Nationalmuseet
Nationalmuseet

Helsingfors
Kopenhagen

Nationalmuseet

Helsingfors

1
2
3

Statens Historiska Museum

Stockholm

Nassauisches Landesmuseum

2
3

Historisches Museum der Pfalz

Museum der Stadt Worms

:>

Wiesbaden
Speyer
Worms
St-Germain-enLaye
Stockholm

Muse des Antiquits Nationales

5
6
7
8
9
10
LVI:

1
2
3
4
5
6

LVII : 1
2
3
4
5
6
7
8
9
LVIII:

UX:

Statens Historiska Museum

C. 1703
2110

2:3
1:1

956

10796: 1

10

7703: 2
C. 3118
(a) 6869: 23
(b) 6753: 1

6746: 41
10658: 26
9170: 1217
8744

4
(a) 1 : 1
(b) 4 : 5
2:3
1:2
1:1
(a) 1 : 9
(b) 1 : 2

1: 1

51
F. 2445

1:1

fehlt

1:1
1:1

13100
484: 40
Helsingfors
Nationalmuseet
3151: 47
Bonn
Rheinisches Landesmuseum
K. 10 a
Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte Berlin
I i 1201
Stadtgeschichtliches Museum Frankfurt am Main Frankfurt a. M X.3081e
Dillingen
Museum des Historischen Vereins Dillingen
1474 b
>:

>:

1559
II c 3682 a
Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte Berlin
7 67/150 29
British Museum
London
2528
Statens Historiska Museum
Stockholm

20061: XIV

Badisches Landesmuseum

Karlsruhe

C. 10598

Vor- und Frhgeschichtliche Staatssammlung

Badisches Landesmuseum
Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Mnchen
Karlsruhe

1915: 246
C. 3409
II c 3978 c
II c 4044
fehlt
fehlt
A. 805 a
A. 1047 d

1:1
1: 1

Berlin

Altertmersammlung
Historisches Museum der Pfalz
Altertmersammlung

Stuttgart
Speyer
Stuttgart

fehlt

1
Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Berlin

In 8c

Altertums-Museum

Mainz

fehlt

2
3

Historisches Museum der Pfalz

Rmisch-Germanisches Zentral-Museum
Original fehlt)

Speyer

fehlt

Mainz

12556

1:1
4:5
4:5
1:1
1:1
1 2
3:4
1:1
(a)
(b)

1: 1
1:5
1:2
1: 1
1:2
4:5
3:4
2:3
1:1
2:3
2:3

(a) 1 : 5
(b) 3 : 4
(a) 1 : 6
(b) 2 : 3
(a) 1 : 9
(b) 1 : 2
1:1

(Das
2:3

M X :

L X :

4
5

Urgeschichtliches Institut

6
7

8942

2:3
(a) 1 : 6
(b) 1 : 1

Hai. 21: 33

Altertums-Museum

Mainz

1017

1:2

Museum der Stadt W o r m s

Worms

F. 352

2:3

Altertums-Museum

Mainz

fehlt

2:3

Vor- und Frhgeschichtliche Staatssammlung

Mnchen

1915: 100

1:1

Rmisch-Germanisches
Original fehlt)

Mainz

8729

Mnchen

1915:122

1
1
1
1

4
5

L X I :

LXII:

L X I V :

Stuttgart
Tbingen

LXIII:

Altertmersammlung

Zentral-Museum

(Das

Vor- und Frhgeschichtliche Staatssammlung

1924:18

Badisches Landesmuseum

Karlsruhe

C. 8444

Stdtisches Schlossmuseum

Mannheim

I. 88

Altertums-Museum

Mainz

2634

Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Berlin

I i 2256 a

Statens Historiska Museum

Stockholm

2194

Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Berlin

II c 4529 b

Altertmersammlung

Stuttgart

A . 33/45

Statens Historiska Museum

Stockholm

1312

Staatliches Museum fr Vor- und Frhgeschichte

Berlin

In l O

(a) 1
(b) 1
2
(a) 1
(b) 4 : 5
1:5
(a) 1
(b) 2
2
2

Altertmersammlung

Stuttgart

M a y e r 149

(a) 1 : 5
(b) 2 : 3

Altertums-Museum

Mainz

3284

(a)
(b)

Badisches Landesmuseum

Karlsruhe

C. 5285

1:9
1:2
1

Nationalmuseet

Helsingfors

3336: 223

2974: 1

7274: 1

Altertums-Museum

Mainz

3126

(a) 1 :
(b) 1 :

Nassauisches Landesmuseum

Wiesbaden

8745

1:

Statens Historiska Museum

Stockholm

4840: 28

2:

LITERATURVERZEICHNIS.
kerman, J. Y.: R e m a i n s of P a g a n S a x o n d o m . L o n
don 1855.
Second R e p o r t of Researches in a Cemetery
of the A n g l o - S a x o n period at Brighthampton,
Oxon. Archaeologia 38 (i860).
Alfldi, A.: F u n d e a u s der H u n n e n z e i t u n d ihre eth
nische S o n d e r u n g . Archaeologia H u n g a r i c a 9
(1932).
Almgren, O.: Studien b e r nordeuropische Fibel
f o r m e n d e r ersten nachchristlichen J a h r h u n
derte I, I I . Stockholm 1897.
Almgren, O. & Nerman, B.: D i e ltere Eisenzeit Got
lands I, I L Stockholm 191423.
Anderbjrk, J. E.: N a b b e r r i Bda. K a l m a r L n s
F o r n m i n n e s f r e n i n g s Meddelanden 27 (1939).
Arbman, H . : Stil I I I och karolingisk renaissance p
Gotland. F i n s k a F o r n m i n n e s f r e n i n g e n s T i d
s k r i f t 40 (1934).
Schweden u n d d a s Karolingische Reich. Stock
holm 1937.
Arne, T . J.: D a s B o o t g r b e r f e l d v o n T u n a in Alsike,
U p p l a n d . Sto c khol m 1934.
Atterman, I.: N y a f y n d f r n H o v g r d s b e r g i Vendel.
F o r n v n n e n 1935.
Barrire-Flavy, M. C.: L e s a r t s industriels des peup
les b a r b a r e s d e la Gaule du V : m e au V I I L . m e
sicle I, I I I . T o u l o u s e & P a r i s 1901.
Baudot, H.: Mmoire s u r les spultures des b a r b a r e s
de l'poque mrovingienne, dcouvertes en
Bourgogne. D i j o n & P a r i s i860.
de Baye, J.: Spultures f r a n q u e s de J o c h e s (Marne).
Revue Archologique 40 (1880).
- L a bijouterie des Goths en Russie. Mmoires
de la Socit Nationale des Antiquaires de
F r a n c e 51 (1890).
L e s t o m b e a u x des Goths en Crime. Mmoires
de la Socit Nationale des Antiquaires de
F r a n c e 67 (1908).
Behmer, E.: Gotiska k u l t u r i n s l a g i N o r d - och Mellan
e u r o p a s s v r d s f o r m e r u n d e r folkvandringsti
den. K u l t u r h i s t o r i s k a Studier tillgnade Nils
b e r g uh 1938. Stockholm 1938.
Behrens, G.: Germanische K r i e g e r g r b e r des 4. bis 7.
J a h r h u n d e r t s i m stdtischen A l t e r t u m s m u s e u n i
zu Mainz. Mainzer Zeitschrift 14 (1919).
Ein frhmerowingischer Grabfund von GrossK a r b e n . Ge r m ani a 17 (1933).
Beltz, R.: E i n G r a b f u n d der Vlkerwanderungszeit
v o n T e t e r o w in Mecklenburg. Praehistorische
Zeitschrift 1 (1909).
E i n sptgermanisches Grabfeld v o n Kitten
dorf in Mecklenburg. Praehi s t ori s che Zeit
schrift 2 (1910).

Blom, O.: N o g l e I a g t t a g e l s e r a n g a a e n d e Materialet

i den aeldre J e r n a l d e r s Vaaben. A a r b o g e r f o r
N o r d i s k Oldkyndighed o g H i s t o r i e 1868.
Bolin, S.: R o m a r e och g e r m a n e r . Stockholm 1927.
Bremer, O.: E t h n o g r a p h i e d e r germanischen S tmme.
P a u l : G r u n d r i s s der Germanischen Philologie
I I I . S t r a s s b u r g 1900.
Brenner, E.: D e r S t a n d der F o r s c h u n g b e r die Kul
t u r der Merowingerzeit. 7. Bericht der R
misch-Germanischen K o m m i s s i o n (1912).
Brent, J.: A c c o u n t of the Society's Researches in the
A n g l o - S a x o n Cemetery a t S a r r . Archaeologia
Cantiana 67 (186668).
Brown, B.: T h e A r t s in E a r l y E n g l a n d I I I . L o n d o n
I9I5Bugge, S.: N o r g e s I n d s k r i f t e r m e d de seldre R u n e r .
Indledning. Christiania 190513.
Boe, J.: N o r s k e g u l d f u n d f r a folkevandringstiden.
B e r g e n s M u s e u m s A a r b o k 192021.
Bhner, K.: F r n k i s c h e W a f f e n g r b e r . Rheinische
Vorzeit in W o r t u n d Bild 2 (1939).
Brzsnyi, A.: G yri diszkard a rgibb kzpkorbl.
Archaelogiai r t e s i t 32 (1912).
Chenet, G.: L a t o m b e 319 et la buire chrtienne du
cimetire mrovingien d e L a v o y e (Meuse). P r
histoire 4 (i935)Cochet: L e tombeau d e Childric I:er. P a r i s 1859.
Ekholm, G.: H j l m g r a f v e n vid U l t u n a . U p p l a n d s
F o r n m i n n e s f r e n i n g s T i d s k r i f t 7 (191317) O m u p p k o m s t e n a v stil I I . F o r n v n n e n 1923.
Engelhardt, C.: S o n d e r j y d s k e M o s e f u n d I : T h o r s bjerg Mosefund. I I : Nydam Mosefund. Kjobenhavn 186365.
K r a g e h u l M o s e f u n d . A a r b o g e r f o r Nordisk
Oldkyndighed o g H i s t o r i e 1866.
O m V imose-F undet. A a r b o g e r f o r Nordisk
Oldkyndighed o g H i s t o r i e 1867.
Fynske Mosefund I : Kragehul Mosefund. I l :
V i m o s e F undet. K j o b e n h a v n 186769.
J e r n a l d e r e n s G r a v s k i k k e i Jylland. A a r b g e r
f o r N o r d i s k Oldkyndighed o g H istorie 1881.
Falk, Hj.: Altnordische W a f f e n k u n d e . Kristiania
1914.
Faussett, B.: I n v e n t o r i u m Sepulchrale. L o n d o n 1856.
Forrer, R.: D i e Schwerter u n d Dolche in ihrer F o r
menentwicklung. Leipzig 1905.
Forssander, J. E.: Provinzialrmisches u n d G e r m a
nisches. Meddelanden f r n L u n d s Universitets
H i s t o r i s k a M u s e u m 1937.
Fremersdorf, F . : D i e S a m m l u n g v o n D i e r g a r d t im
W a l l r a f - R i c h a r t z - M u s e u m K l n . Nachrichten
b l a t t f r D e u t s c h e Vorzeit 13 (1937).

v. Friesen, O.: R-stenen i Bohusln och r u n o r n a i

N o r d e n u n d e r folkvandringstiden. U p p s a l a
1924.

v. Knonau, M.: Alamannische D e n k m l e r in der

Schweiz. Mittheilungen der Antiquarischen
Gesellschaft in Zrich 18 (187275).

Garscha, F.: D a s vlkerwanderungszeitliche F r s t e n g r a b v o n Altlussheim. G e r m a n i a 20 (1936).

Laur-Blart, R.: E i n e alamannische Goldgriffspatha

a u s Klein-Hningen bei Basel. Ipek 12 (1938).

Ginters, W . : D a s Schwert d e r Skythen u n d S a r m a t e n

in S d r u s s l a n d . Berlin 1928.

Lexow, E.: Hovedlinierne i entrelacornamentikkens

histori. B e r g e n s M u s e u m s A a r b o k 192122.

Gjessing, G.: Studier i n o r s k merovingertid. Oslo

1934Godfrey-Faussett, T. G. : T h e S a x o n Cemetery at Bifrons. Archaeologia Cantiana 10 (1876).
Grieg, S.: A k e r f u n d e t . Oldtiden 7 (1918).
Grbbels, I. W . : D e r R e i h e n g r b e r f u n d von Gammertingen. Mnchen 1905.
Gustafson, G.: E v e b o f u n d e t o g n o g l e a n d r e n y e g r a v f u n d f r a Gloppen. B e r g e n s M u s e u m s A a r s b e r e t n i n g f o r 1889.
Hackman, A . : D i e ltere Eisenzeit in Finnland I.
H e l s i n g f o r s 1905.
D e k r f t f o r m i g a spnnena. R i g 1919.
S u o m e n rengasmiekat. Suomen M u s e o 35
(1928).
D a s B r a n d g r b e r f e l d v o n P u k k i l a in Isokyr.
F i n s k a F o r n m i n n e s f r e n i n g e n s T i d s k r i f t 41
(1938).
Hager, G. & Mayer, I. A.: D i e vorgeschichtlichen
roemischen und merovingischen A lterthuemer
des Bayerischen Nationalmuseums. K a t a l o g e
des Bayerischen N a t i o n a l m u s e u m s 4 (1892).
Hampel, J.: A l t e r t h m e r des f r h e n Mittelalters in
U n g a r n L Braunschweig 1905.
Hildebrand, H. : Vendelfyndet. Ant i kvarisk T i d s k r i f t
f r Sverige 8 (188491).
Hillier, G.: T h e H i s t o r y a n d Antiquities o i the Isle
of W i g h t I. L o n d o n .
Hougen, B.: S n a r t e m o f u n n e n e . N o r s k e O l d f u n n 7
(1935)T h e Migration Style of O r n a m e n t in Norway.
Oslo 1936.
Jahn, M.: D i e B e w a f f n u n g d e r G e r m a n e n in der
lteren Eisenzeit. W r z b u r g 1916.
Kemble, J. : H o r a e Ferales. L o n d o n 1863.
Kessler, P. T . & Schnellenkamp, W . : E i n f r h m e rowingisches G r a b bei R o m m e r s h e i m (Eich
loch) in Rheinhessen. Mainzer Zeitschrift
28 (1933).
Kiekebusch, A . : E i n germanisches R e i t e r g r a b a u s
d e r spten Vl kerwanderungszeit von Neu
klln ( R i x d o r f ) bei Berlin. Praehistorische
Zeitschrift 4 (1912).
Kjaer, H . : E t n y t F u n d f r a N y d a m Mose. Nordiske
F o r t i d s m i n d e r 1 (18901903).
N o g l e V a a b e n f r a den aeldre J e r n a l d e r . A a r b o g e r f o r N o r d i s k Oldkyndighed o g H istorie
1900.

Lindenschmit, L.: D i e vaterlndischen A l t e r t h m e r

der Frstlich Hohenzoller'schen Sam m l ungen
zu Sigmaringen. Mainz i860.
D i e A l t e r t h m e r u n s e r e r heidnischen Vorzeit
F, IV, V. Mainz 18641911.
H a n d b u c h der deutschen A l t e r t h u m s k u n d e 1.
Braunschweig 188089.
Lindqvist, S.: D e n s v e n s k a folkvandringsstilens upp
k o m s t . R i g 1919.
- Till v r folkvandringstids historia. F o r n v n nen 1922.
V r folkvandringstids kronologi, belyst av
kontinentala f y n d . R i g 1925.
Vendelkulturens lder och u r s p r u n g . Stock
h o l m 1926.
B t g r a v a r n a vid Valsgrde. F o r n v n n e n 1931.
Vendel-Time F i n d s f r o m V a l s g r d e in the
neighbourhood of Old U p p s a l a . A c t a Archaeologica 3 (1932).
Vendelstilens silverlder. R i g 1936.
Lorange, A. L.: D e n y n g r e J e r n a l d e r s Svaerd. Ber
gen 1889.
Lundberg, E. B.: E n g o t l n d s k vendelgrav. Kul
turhistoriska Studier tillgnade Nils berg
1938. Stockholm 1938.
del Marmol, E.: Fouilles d a n s u n cimetire de l'
p o q u e f r a n q u e , S a m s o n . A n n a l e s de la Socit
Archologique de N a m u r 6 (185960).
Montelius, O.: Svenska f o r n s a k e r . Stockholm 1872.
f v e r s i g t f v e r den n o r d i s k a f o r n t i d e n s perio
der, intill k r i s t e n d o m e n s infrande. Svenska
F o r n m i n n e s f r e n i n g e n s T i d s k r i f t 8 (1.89193).
Den nordiska jernlderns kronologi IIII.
S v e n s k a F o r n m i n n e s f r e n i n g e n s T i d s k r i f t 9
10 (18961900).
- - R i n g s v r d och n r s t e n d e typer. Antikvarisk
T i d s k r i f t f r Sverige 22 (1917--24).
Moreau, F.: Collection Caranda. Saint-Quentin 1877
-83.
Mller, S.: D y r e o r n a m e n t i k e n i Norden, dens Oprindelse, U d v i k l i n g o g F^orhold til samtidige
Stilarter. A a r b o g e r f o r N o r d i s k Oldkyndighed
o g H i s t o r i e 1880.
O r d n i n g af D a n m a r k s O l d s a g e r I I . K j o b e n havn 188895.
V o r Oldtid. K j o b e n h a v n 1897.

Nerman, B.: G r a v f y n d e n p Gotland u n d e r tiden 550

800 e. K . A n t i k v a r i s k T i d s k r i f t f r Sverige
22 (191724).
H r s t a m m a d a n e r n a i f r n Svealand? F o r n v n n e n 1922.
D e t svenska rikets u p p k o m s t . Stockholm 1925.
D i e Vlkerwanderungszeit' Gotlands. Stock
holm 1935.
Norberg, R.: M o o r - u n d D e p o t f u n d e a u s d e m 5.
J a h r h u n d e r t nach Chr. in Schonen. A c t a A r chaeologica 2 (1931).
Nordman, C. A.: N o r d i s k Ornamentik i F i n l a n d s j r n
lder. Nordisk K u l t u r X X V I I . Stockholm 1931.
Noreen, A.: N o r d e n s lsta folk- och ort namn. F o r n vnnen 1920.
Pasqui, A. & Paribeni, R.: Necropoli b a r b a r i c a di
Nocera U m b r a . M onument i Antichi 25 (1918).
PeignDelacourt: Recherches s u r le lieu de la ba
taille d'Attila en 451. P a r i s i860.
Petersen, J.: D e n o r s k e vikingesverd. Kristiania 1919.
Pilloy, J.: t u d e s s u r d'anciens lieux de spultures
d a n s l'Aisne I I I . P a r i s 1899.
Rau, P.: Prhistorische A u s g r a b u n g e n auf der Step
penseite des deutschen W o l g a g e b i e t s im J a h r e
1926. Mitteilungen des Z e n t r a l m u s e u m s der
Ant. Social. Rte-Republik der W o l g a d e u t
schen 2 (1927).
Rinne, J.: R a u t a k a u d e n l yt j K e h o n kappalaisvirk a t a l o n m a a l t a P i r k k a l a s s a . S u o m e n M us eo
14 (1907).
Roska, M.: M o r m n t g e r m a n dela Valea lui Mihai.
A n u a r u l p e anii 19281932 1. Universitatea
Regele F e r d i n a n d I " din C l u j : Publicatiile Institutului de Studii Ciasice 3 (1932).
Rostovtzeff, M.: U n e trouvaille de l'poque grcos a r m a t e d e Kertch. M o n u m e n t s et Mmoires
26 (1923).
Rygh, O.: N o r s k e Oldsager. Christiania 1885.
Salin, B.: F y n d f r n F i n j a s j n s strand, Skne. K o n g l .
Vitterhets H i s t o r i e och Antiqvitets A k a d e
miens M n a d s b l a d 1894.
E t t j e r n l d e r s f y n d f r n U p p l a n d . K o n g l . Vit
terhets H i s t o r i e och Antiqvitets A k a d e m i e n s
M n a d s b l a d 1896.
D i e altgermanische T h i e r o r n a m e n t i k . Stock
h o l m 1904.
Salin, B.: F y n d e t f r n Broa i Halla, Gotland. F o r n v n n e n 1922.
Salmo, H . : D i e W a f f e n der Merowingerzeit in F i n n
land. F i n s k a F o r n m i n n e s f r e n i n g e n s T i d s k r i f t
42 (1938).
Scheurer, F. & Lablotier, A.: Fouilles du cimetire
merovingien de B o u r o g n e . Bulletin Archo
logique du Comit des T r a v a u x H i s t o r i q u e s et
Scientifiques 1909.

Schmidt, L.: Geschichte d e r deutschen S t m m e bis

z u m A u s g a n g e d e r V l k e r w a n d e r u n g I, I I .
Berlin 191018.
Schnellenkamp, W . : E i n Grabhgel bei W a l l e r s t d t e n
in H e s s e n - S t a r k e n b u r g m i t B e s t a t t u n g e n der
Hallstadt-, L a t n e - u n d Merowingerzeit. Main
zer Zeitschrift 27 (1932).
Schck, H . : S v e n s k a f o l k e t s historia I . L u n d 1914.
Shetelig, H . : S p a n d f o r m e d e lerker f r a folkevandringstiden. F o r e n i n g e n til N o r s k e F o r t i d s m i n desmgerkers Bevring. A a r s b e r e t n i n g f o r 1904.
T h e c r u c i f o r m b r o o c h e s of Norw r ay. B e r g e n s
M u s e u m s A a r b o g 1906.
S m a a bronsespsender f r a folkevandringstiden.
Oldtiden 1 1910).
Vestlandske g r a v e r f r a jernalderen. Bergen
1912.
N y e j e r n a l d e r s f u n d p a a Vestlandet. B e r g e n s
M u s e u m s A a r b o k 191617.
O s e b e r g f u n d e t I I I . Kristiania 1920.
T h e Origin of t h e Scandinavian Style of O r n a
m e n t d u r i n g the Migration P e r i o d . Archaeologia 76 (1927).
Smith, C. R.: A c c o u n t of s o m e Antiquities f o u n d in
the neighbourhood of Sandwich, in the county
of K e n t . Archaeologia 30 (1844).
A n g l o - S a x o n R e m a i n s f o u n d in Kent, S u f f o l k
a n d Leicestershire. Collectanea A n t i q u a 2
(1852).
A n g l o - S a x o n R e m a i n s recently discovered in
Kent, in Cambridgeshire, a n d in s o m e other
counties. Collectanea A n t i q u a 6 (1868).
Smith, R. A.: A Guide t o the A n g l o - S a x o n a n d
F o r e i g n T e u t o n i c Antiquities. L o n d o n 1923.
Spitzyne, A . : O b j e t s incrusts t r o u v s d a n s les cata
combes de K e r t s c h en 1904. I s v e s t i j a Archeologiceskoi K o m m i s s i i 17 (1905).
Sprockhoff, E.: E i n germanischer G r a b f u n d der
V l k e r w a n d e r u n g s z e i t a u s Schwerin (Mecklen
b u r g ) . Germania 18 (1934).
Stampfuss, R.: D e r s p t f r n k i s c h e Sippenfriedhof
v o n W a l s u m . Quellenschriften z u r westdeut
schen V o r - u n d Frhgeschichte 1 (1939).
Steeger, A.: E i n f r h f r n k i s c h e s K r i e g e r g r a b v o n
Krefeld-Gellep. G e r m a n i a 21 (1937).
Stenberger, M.: land u n d e r ldre j r n l d e r n . Stock
h o l m 1933.
v. Stern, E . : Z u r F r a g e b e r den U r s p r u n g des gothischen Stiles in d e r Goldschmiedekunst.
Sitzungsberichte
der
Altertumsgesellschaft
P r u s s i a 21 (1900).
Stjerna, K.: H j l m a r och s v r d i Beovulf. Studier
tillgnade O s c a r Montelius 9/Q 1903. Stockholm
1903.
Svear och G t a r u n d e r folkvandringstiden.
Svenska F o r n m i n n e s f r e n i n g e n s T i d s k r i f t 12

Stjerna, K.: D r a k s k a t t e n i Beovulf. F o r n v n n e n 1906.

B i d r a g tili B o r n h o l m s befolkningshistoria u n
der j r n l d e r n . Antikvarisk T i d s k r i f t f r Sve
rige 18 (1908).
Stolpe, Hj. & Arne, T . J.: Graf fltet vid Vendel.
Stockholm 1912.
Tallgren, A. M.: Ristimki g r a v f l t i S. Karins.
F i n s k t M u s e u m 22 (1915).
Unverzagt, W . & v. Jenny, W . : Zehn J a h r e Museum
f r V o r - u n d Frhgeschichte 19241934. Be
richte a u s den Preussischen K u n s t s a m m l u n g e n
56 (1935).
Vedel, E.: B o r n h o l m s Oldtidsminder o g Oldsager.
K j o b e n h a v n 1886.
Veeck, W . : b e r den S t a n d der alamannisch-frn
kischen F o r s c h u n g in W r t t e m b e r g . 15. Be
richt der Rmisch-Germanischen Kommission
(192324).
Die Reihengrberfriedhfe des f r h e n Mittel
alters u n d die historische F o r s c h u n g . 16. Be
richt der Rmisch-Germanischen Kommission
(192526).
D i e A l a m a n n e n in W r t t e m b e r g I, I I . Berlin
& Leipzig 1931.
Vogt, E.: D a s alamannische Grberfeld a m alten
G o t t e r b a r m w e g in Basel. Anzeiger f r Schwei
zerische A l t e r t u m s k u n d e 32 (1930).
Wahle, E.: D a s F r s t e n g r a b v o n Altlussheim (Ba
den). F o r s c h u n g e n u n d F o r t s c h r i t t e 10 (1934).
Wegeli, R.: Zwei seltene Schwerter im Bernischen
Historischen M u s e u m . J a h r b u c h des Ber
nischen Historischen M u s e u m s in Bern 7
(1927).
Werner, J.: Mnzdatierte austrasische G r a b f u n d e .
Berlin & Leipzig 1935.
Wessn, E.: D e nordi s ka f o l k s t a m m a r n a i Beowulf.
Stockholm 1927.

Wylie, W . M.: F a i r f o r d Graves. O x f o f d 1852.

Zeiss, H . : D a s Reihengrberfeld v o n W e i h m r t i n g ,
B.-A. P a s s a u . Bayerische Vorgeschichtsbltter
12 (1934) N o r d g e r m a n i s c h e F u n d e der Vl ker w ande
rungszeit v o n Friedrichsthal bei Schwedt a. d.
Oder. Altschlessien 5 (1934).
D i e Zeitstellung d e s G r a b e s 14 v o n T u n a in
Alsike, U p p l a n d . F o r n v n n e n 1936.
Zeki Validi, A. : D i e Schwerter der G e r m anen nach
arabischen Berichten des 9.11. J a h r h u n d e r t s .
Zeitschrift der Deutschen Morgenlndischen
Gesellschaft 90 (1936).
berg, N.: Den g e r m a n s k a s t j r n o r n a m e n t i k e n un
der 3- och 400-talet e. K r . A nti kvar i s k T i d
s k r i f t f r Sverige 21 (191824).

E t t b i d r a g till merovingertidens kronologi.

R i g 1919.

Stil I I I och Jellingestil. F o r n v n n e n 1921.

Die F r a n k e n und W e s t g o t e n in der Vlkerwanderungszeit. Uppsala 1922.

Stil I I . F o r n v n n e n 1922.

- D i e Goten und L a n g o b a r d e n in Italien. U p p

sala 1923.

K a l m a r l n s frhistoria. U p p s a l a 1923.

D e n nordiska folkvandringstidens kronologi.

Stockholm 1924.
F rhistorisk n o r d i s k Ornamentik. U p p s a l a 1925.
- T h e A n g l o - S a x o n s in E n g l a n d . U p p s a l a 1926.
D e n nordiska folkvandringsstilen. F i n s k a F o r n
minnesfreningens T i d s k r i f t 40 (1934).
- - D i e Chronologie der Merowingerzeit im Lichte
einiger neuen F u n d e . Altschlesien 5 (1934).
-

Till belysande av det gotiska kulturinslaget i

Mellaneuropa och Skandinavien. F o r n v n n e n
1936.

INHALT
Seite

Vorwort

Einleitung

D a s Schwert d e r Vlkerwanderungszeit in Sa ge u n d Geschichte

11

Vorstufen d e s germanischen Schwertes der Vlkerwanderungszeit

15

D a s rmische L,angschwert

17

Das sarmatisch-alanische L a n g s c h w e r t

21

Das germanische Schwert der Vlkerwanderungszeit

22

Gruppe A
Typ 1

27

Typ II

37

Typ III

53

Typ IV

69

Gruppe B
Typ V

83

Typ VI

121

Typ VII

174

Gruppe C
Typ VIII

180

Typ IX

190

Beilagen
Fundverzeichnis

197

Tafelverzeichnis

206

Literaturverzeichnis

215

Inhalt

219

Tafeln

'

TAFELN

'

3 c

1 a

2 e

2 d

3b

1a

2 b

10

11

13

5 b

ate*

i n*ti1mti)miHfl i i T t k

Taf. XLVII

Taf. XLVIII

Taf. X L I X

2 b

2 a

10

2 b

1a

DAS ZWEISCHNEIDIGE SCHWERT

DER GERMANISCHEN VLKER
WANDERUNGSZEIT
von

ELIS BEHMER

PREIS 25: -

KR.

STOCKHOLM 1939
TRYCKERIAKTIEBOLAGET SVEA