Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

Las Resoluciones Judiciales.

Es el dictado del rgano jurisdiccional para ordenar y decidir un asunto que la ley le entrega
haciendo uso para ello de la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
(Definicin de Maturana: Es un acto jurdico procesal que emana de los agentes de la
jurisdiccin y mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que se
promueven durante el curso de l o deciden la causa o asunto sometido a su decisin)
El concepto de resolucin est ntimamente ligado al de jurisdiccin. Las resoluciones son
emanaciones del ejercicio de la actividad jurisdiccional. La consecuencia ms importante
de la actividad jurisdiccional es la sentencia.
1. Las resoluciones judiciales son una forma de actuacin judicial o son 2 instituciones
distintas?
Mayoritariamente se sostiene que no deben confundirse actuaciones con resoluciones
judiciales. Son dos tipos distintos de actos jurdicos procesales, con mltiples
consecuencias:
- Por un lado la resolucin judiciales es consecuencia del poder jurisdiccional. Es una
emanacin directa del ejercicio jurisdiccional; En cambio la actuacin judicial se realiza
por o a travs del rgano jurisdiccional.
- Mientras la actuacin judicial persigue dejar constancia en el expediente de la
realizacin de un acto jurdico procesal, la resolucin consiste ella misma en una
decisin del Tribunal acerca de las pretensiones de las partes respecto del conflicto que
se le pide solucionar.
- En la actuacin judicial, tiene importancia fundamental el Ministro de Fe. En cambio,
en la resolucin judicial el sujeto preponderante en trminos casi absolutos es el Juez,
salvo contadas excepciones de resoluciones que pueden dictar los Secretarios.
- En las actuaciones judiciales el Ministro de Fe atestigua la realizacin de un hecho, un
acto jurdico. En cambio, el la resolucin judicial hay una manifestacin externa de un
poder del Estado que se radica en el Juez.
- En la actuacin judicial se deja constancia material de un hecho. En el caso de la
resolucin judicial hay claramente la primaca de una elaboracin intelectual.
1.1 Importancia de distinguir si la Resolucin Judicial es una Actividad judicial o no:
La importancia es ms bien de tipo doctrinaria: El hecho de que la resolucin judicial
no sea una categora de actuacin judicial podra dar pie para sostener que una
resolucin judicial puede ser dictada en festivo o en una hora hbil.
En el fondo, la competencia de los tribunales civiles se encuentra verdaderamente
suspendida los das feriados (Art. 313 COT). Pero si un Juez fuera el Domingo a su
sede jurisdiccional y dictara resolucin en un da feriado sera vlida.
2. Clasificacin de las Resoluciones:
a. Atendiendo a la Nacionalidad de quien la dicta: Resoluciones Nacionales Extranjeras.
Su importancia dice relacin para los efectos de su cumplimiento. En el caso de la
resolucin nacional, en general se cumple en Chile ante el Tribunal que la dict en
primera o nica instancia. En cambio en el caso de las resoluciones extranjeras, para
que ellas puedan cumplirse en Chile, primero debern cumplir con el trmite del
exequator y luego se cumplir ante el Tribunal que le habra correspondido adjudicar en
primera o nica instancia si la causa se hubiere visto en Chile.

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

b. atendiendo a la naturaleza del asunto de que se trata: Resoluciones que recaen en

asuntos contenciosos que recaen en asuntos no contenciosos.
Esta clasificacin es importante para efectos de los requisitos; para los efectos que
produce la resolucin; Para determinar los recursos que proceden en uno y otro caso.
c. Atendiendo a la naturaleza del Tribunal que dicta la resolucin: Resoluciones dictadas
por Tribunales Ordinarios Dictadas por Tribunales Especiales Dictadas por
Tribunales Arbitrales.
Es importante para efectos de determinar los requisitos formales que debe cumplir la
resolucin, para determinar nuevos recursos que proceden frente a cada uno de ellas;
para los efectos del cumplimiento de dichas resoluciones.
d. Segn la naturaleza de la competencia del Tribunal que la dicta: Resoluciones Civiles
Penales.
Como los intereses que priman en uno y otro campo son diferentes, el tratamiento que
da el legislador a cada tipo de resolucin es diverso.
Adems es importante la distincin para determinar los efectos que producen las
sentencias penales en un proceso civil y las sentencias civiles en un proceso penal.
La sentencia penal condenatoria por ejemplo siempre produce cosa juzgada en materia
civil.
Adems tratndose del proceso penal antiguo, al legislador le preocupa la revisin de la
sentencia dictada por el Tribunal inferior, por lo que ha establecido una regla que hace
que en la mayora de los casos en que una sentencia penal no fuere apelada, ella
igualmente fuere revisada por el Tribunal superior por la va de la consulta. La regla
general es el art. 533.
e. Atendiendo a la instancia en la cual se dicta resolucin: Resoluciones de Primera
Segunda Unica Instancia.
Es importante para la procedencia o improcedencia del Recurso de Apelacin.
f. Sentencia de Condena Sentencia de Declaracin de Mera Certeza; Sentencia
Constitutiva; Sentencia Ejecutiva; Providencias o Resoluciones cautelares.
g. Atendiendo al contenido, a la finalidad u objetivo de la Resolucin Judicial (Art. 158
CPC: Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias
interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto
que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior.
Se llama decreto, providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trmites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por
objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso).
- Sentencia definitiva: Pone fin a la instancia y resuelve el asunto controvertido. El
asunto controvertido se resuelve en el juicio ordinario pronunciando sentencia sobre
todas las acciones y excepciones hechas valer en juicio. Excepcionalmente el tribunal
puede no pronunciarse sobre alguna. Ejemplo: Caso de la condicin resolutoria tcita:
se pide el cumplimiento o resolucin de contrato, en ambos casos con indemnizacin de
perjuicios. Si el Tribunal acoge el cumplimiento no se requiere que se pronuncie sobre

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

la resolucin del contrato, pues es incompatible con la pretensin. Art. 170 N 6 CPC
(Art. 170 Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn:
N 6:La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la
resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas).
- Sentencia Interlocutoria: para el CPC es aquella resolucin que resuelve un incidente
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn
trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria.
De la sola conceptualizacin de lo que debe entenderse por Sentencia Interlocutoria que
hay dos clases de sentencias interlocutorias:
De Primera Clase: Resuelve un incidente estableciendo derechos permanentes a favor
de las partes. Ejemplo: Resolucin que acoge el desistimiento de la demanda.
De Segunda Clase: Es aquella resolucin que se pronuncia sobre un trmite que ha de
servir de base a la sentencia definitiva o interlocutoria. Ejemplo: Resolucin que recibe
la causa a prueba.
- Autos: La remisin al inciso anterior al definir los autos se entiende en su exacto
sentido. Por lo que concluimos que auto es la resolucin que recae sobre un incidente
sin establecer derechos permanentes a favor de las partes.
Mejor es la definicin de autos del art. 70 inc. 3 del COT, que dice: Se entienden por
providencias de mera sustanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los
autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre las partes.
3. Estados en que pueden encontrarse las resoluciones Judiciales:
3.1 Sentencia o Resolucin firme o ejecutoriada: Respecto de ellas, existe un artculo
fundamental, cual es el art. 174 CPC, que parte distinguiendo 2 situaciones:
a. Se distingue si proceden o no recursos en contra de la resolucin de que se trata.
- La situacin ms fcil de resolver es el caso de que en contra de la resolucin no
proceden recursos, si esto ocurre esta se encuentra firme o ejecutoriada desde que se ha
notificado a las partes.
- Si proceden recursos en contra de la resolucin hay que subdistinguir:
Si se interpusieron esos recursos: Se encuentra firme o ejecutoriada desde que se
notifica el Cmplase de esos recursos (desde que se ordena a las partes el decreto que
ordena cumplirlos).
b. Si no se interpusieron esos recursos: La resolucin se encuentra firme o ejecutoriada
desde que han transcurrido todos los plazos que la ley concede a las partes para la
interposicin de esos recursos sin que se hayan hecho valer.
- Existe un requisito adicional respecto de un tipo de resolucin (La sentencia definitiva):
Se requiere que el Secretario del Tribunal entregue un certificado de ejecutoria.
Todo esto se encuentra en el art. 174 (Se entender firme o ejecutoriada una resolucin
desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella;
y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez
que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley
concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las
partes. En este ltimo caso tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este
momento, sin ms trmites).
Supongamos que hay un juicio que se lleva en el 20 Juzgado Civil de Santiago se dicta
sentencia de primera instancia. Una de las partes apela. Se falla el recurso de apelacin, esa
sentencia se notifica por el estado diario. El expediente baja al 20 Juzgado Civil, que
estampa el Cmplase, que es un decreto. Producir efecto desde que se notifica.
Se notifica el cmplase, si una de las partes no se conforma con el fallo, se interpondr una
casacin en el fondo, y se repite lo mismo.
LA RESOLUCION ESTA FIRME O EJECUTORIADA CUANDO SE NOTIFICA EL
CUMPLASE.
La ejecutorialidad de la resolucin es el estado que habilita siempre el cumplimiento de la
resolucin. La sentencia firme o ejecutoriada puede cumplirse inmediatamente.
3.2 Resolucin que causa Ejecutoria: es aquella que puede cumplirse a pesar de existir
recursos pendientes en su contra.
El sistema primitivo del cdigo era de que las resoluciones no podan cumplirse sino
una vez que se encontraran firmes o ejecutoriadas. Ello atentaba en contra del principio
de economa procesal y de la celeridad de la justicia. Si bien el cdigo parti en sus
inicios diciendo que las resoluciones judiciales slo podan cumplirse una vez firmes o
ejecutoriadas. Esta norma ha ido cambiando en el tiempo. La regla general hoy es que
las resoluciones se cumplan an existiendo estos recursos en su contra.
El recurso de apelacin puede concederse en nuestra legislacin de dos maneras:
a. En ambos efectos: Cuando hablamos de los ambos efectos hablamos del efecto
suspensivo y el efecto devolutivo.
El efecto suspensivo es el que suspende, priva de competencia al Tribunal que conoce
en primera instancia, a la espera de que el recurso sea resuelto por el Tribunal de
segunda instancia. El efecto devolutivo es el efecto en virtud del cual se otorga
competencia al Tribunal de segunda instancia para conocer del recurso de apelacin.
Por consiguiente, el efecto de la esencia en la concesin del recurso de apelacin es el
efecto devolutivo porque l es el que otorga competencia al Tribunal de segunda
instancia para conocer del recurso.
Jams nunca va a haber una apelacin concedida en el slo efecto suspensivo.
En el caso en que estamos cuando la apelacin se concede en ambos efectos, tenemos
un solo Tribunal competente conociendo del asunto. Esto en razn del efecto
devolutivo, porque en virtud del efecto suspensivo se ha privado de competencia al
Tribunal inferior.
b. En el Slo Efecto Devolutivo: Acabamos de decir que el efecto de la esencia del recurso
de apelacin es el efecto devolutivo, y por ende hay una forma de concesin de la
apelacin, cual es el slo efecto devolutivo.
Qu pasa si la resolucin de una apelacin se concede en el slo efecto devolutivo?
Tenemos 2 tribunales competentes. El Tribunal de primera instancia, que sigue
conociendo del proceso y entre otras cosas del cumplimiento de la resolucin apelada; y
el Tribunal de segunda instancia, que va a conocer del recurso de apelacin.
Ejemplo: El Tribunal de primera instancia est conociendo del cumplimiento de la
resolucin en forma condicional. Lo resuelto se cumplir condicionalmente sujeto a la
condicin de que se mantenga la resolucin. Si el Tribunal superior acoge el recurso y
modifica lo resuelto quedar sin efecto lo resuelto por el Tribunal de primera instancia.
Este es un ejemplo tpico de una resolucin que causa ejecutoria.

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

4.

5.
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.

El cdigo parti de una regla general primera, que era la de que las apelaciones se
concedan en ambos efectos. Hoy, por la va casustica la regla general es la inversa
(Art. 194 N 2 CPC: Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la
ley, se conceder apelacin slo en el efecto devolutivo:
2.- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;)
otro caso de resolucin que causa ejecutoria es el recurso de casacin. La interposicin
del recurso de casacin en materia civil no suspende el cumplimiento de la resolucin
(art. 773 CPC: ). El recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia, salvo
cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, como sera si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un
matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podr exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas a satisfaccin del tribunal que haya dictado la
sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el demandado contra la
sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los
de desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deber ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de
casacin y en solicitud separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o de
compulsas que deber remitirse al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo.
El tribunal a quo se pronunciar de plano y en nica instancia a su respecto y fijar el
monto de la caucin antes de remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocer tambin en nica instancia en todo lo relativo al
otorgamiento y subsistencia de la caucin).
La Sentencia de Trmino: Es una expresin que ha utilizado en algunas ocasiones el
legislador, sin haberlo definido, como por ejemplo en la acumulacin de autos.
A propsito de una norma que da respecto del recurso de casacin en materia penal, la
jurisprudencia ha podido fijar el concepto de sentencia de trmino, y se ha entendido
que es aquella que pone fin a la ltima instancia de un juicio.
Sern sentencia de trmino las sentencias de nica y segunda instancia.
La sentencia de primera instancia para ser de trmino deber confundirse con el
concepto de sentencia de primera instancia firme o ejecutoriada.
Hay muchos motivos por los cuales la clasificacin del art. 158 es la ms importante:
Sirve para determinar la forma en que se notifican las resoluciones judiciales.
Sirve tambin para determinar en el caso de que la resolucin judicial sea dictada por
un Tribunal colegiado el nmero de ministros que deben concurrir en la dictacin de
dicha resolucin.
Sirve para determinar los requisitos formales que debe cumplir cada resolucin.
Tambin es importante esta clasificacin para el estudio de la cosa juzgada.
Tambin es importante para la tramitacin del recurso de apelacin en segunda
instancia.
Tambin es importante por el distinto tratamiento que frente a una u otra forma de
resolucin da el legislador a la prescripcin de la apelacin.
Es importante para determinar los recursos que proceden frente a cada tipo de
resolucin.
Sin embargo, a pesar de la importancia de esta clasificacin que distingue entre
sentencias definitivas, interlocutorias, autos y decretos. Hay una serie de resoluciones
que existen en nuestro ordenamiento jurdico procesal que no caben perfectamente

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

dentro de esta clasificacin. Por ejemplo: la resolucin que acoge la demanda dentro de
un juicio de alimentos. Esa resolucin puede ser modificada variando las circunstancias.
Esta resolucin no cabe dentro de la clasificacin del art. 158.
Ms importante de que no cae dentro de la clasificacin del 158 por ejemplo la
resolucin que dicta la Corte Suprema al acoger en materia civil un recurso de casacin
en el fondo luego de casar la resolucin recurrida.
Pues bien, este recurso, que es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte
Suprema, si es acogido en materia civil da lugar a dos resoluciones sucesivas:
- La sentencia de casacin.
- La sentencia de reemplazo.
Por medio de la sentencia de casacin se invalida la resolucin recurrida, pero acto
continuo, la Corte Suprema dicta una sentencia de reemplazo, donde se supone que
aplica correctamente la ley.
La resolucin recurrida era o una sentencia definitiva o una sentencia interlocutoria que
pona trmino al juicio o haca imposible su consecucin.
Claramente la sentencia de reemplazo no es una sentencia interlocutoria ni una
sentencia definitiva. Tampoco n auto o decreto. Es ms bien una resolucin sui generis.
5.1 Decretos, Providencias o Provedos: El legislador en el art. 158 conceptualiza las
distintas formas de resoluciones judiciales en funcin de los conceptos que ha ido
anteriormente dando.
En el caso del concepto de decreto, providencia o provedo. Lo conceptualiza por
exclusin de los conceptos anteriores (art. 158 inc. Final: Se llama decreto,
providencia o provedo el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan de
base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o
arreglar la substanciacin del proceso).
Es claro que el decreto tiene como objetivo fundamental dar curso progresivo a los
autos (hacer avanzar la causa). Mucho ms claro que el concepto del art. 158 inc. Final
es el concepto que de decreto o providencia de mera sustanciacin del art. 70 inc. 3
COT. De acuerdo a ese concepto decreto es aquella resolucin que tiene por objetivo
dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida
entre partes.
Por consiguiente la finalidad perseguida por el decreto nos es nunca un objetivo de
decisin sino que el motivo o finalidad es solamente de sustanciacin.
Ejemplos de decreto: El traslado con que se provee una demanda. El juez cuando
provee un traslado no est decidiendo sobre el fondo de un asunto, lo que hace es
solamente dar movimiento al proceso, permitir la posibilidad que la contraparte pueda
conocer la demanda. Lo mismo cuando por ejemplo ordena el juez citar a un
comparendo. Slo se est dando movimiento al proceso.
Lo mismo es un decreto el Cmplase de una resolucin dictada por un Tribunal
Superior.
5.2 Autos: El auto est conceptualizado con alusin al inc. Precedente y dice el inc. 4 del
art. 158 (Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el
inciso anterior). El inciso anterior conceptualiza la sentencia interlocutoria.
Si en este inciso 4 dice que se llama auto... es claro que el concepto de auto es el de
aquella resolucin que resuelve un incidente sin establecer derechos permanentes a
favor de las partes.

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

As entendemos y creemos que debe entenderse la remisin al inc. Anterior. Pero

tambin debemos sealar que hay quienes agregan una frase ms o menos del tenor
siguiente: o que no resuelve sobre un trmite que deba servir de base al
pronunciamiento de la sentencia definitiva o interlocutoria.
Para estos autores auto sera aquella resolucin que resuelve un incidente sin establecer
derechos permanentes a favor de las partes o que no resuelve sobre algn trmite que
deba servir de base a pronunciamiento de la sentencia definitiva u otra interlocutoria.
Ejemplo tpico de auto: Resolucin que resuelve sobre medidas precautorias. Porque
son esencialmente provisionales. Art. 301 CPC: Todas estas medidas son
esencialmente provisionales. En consecuencia, debern hacerse cesar siempre que
desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes.
5.3 Sentencia Interlocutoria: Es una resolucin que resuelve un incidente estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes o se pronuncia sobre algn trmite que deba
servir de base para la declaracin de una sentencia definitiva u otra interlocutoria. Este
concepto se desglosa en dos formas. Se distingue entre sentencias interlocutorias de
primera y segunda clase.
a. Sentencias Interlocutorias de primera clase: Son aquellas resoluciones que fallan un
incidente del juicio estableciendo derechos permanentes a favor de las partes.
b. Sentencias Interlocutorias de segunda clase: Son aquellas resoluciones que resuelven
sobre algn trmite que debe servir de base en una sentencia definitiva o interlocutoria.
Ejemplos tpicos de sentencia interlocutoria de primera clase: Caso de la resolucin que
se pronuncia sobre las excepciones dilatorias que se hacen valer en juicio. Lo mismo la
resolucin que acoge el desistimiento de la demanda.
Tambin la sentencia que se pronuncia sobre el abandono del procedimiento (que lo
acoge).
Ejemplos tpicos de sentencia interlocutoria de segunda clase: Resolucin que recibe la
causa a prueba.
Las sentencias interlocutorias admiten a su vez otra clasificacin, que tiene importancia
para efecto de las acciones de casacin. Esta clasificacin distingue entre:
- Sentencias Interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
prosecucin (ejemplos: Interlocutoria que acogen el desistimiento de la demanda;
interlocutoria que acoge el abandono del procedimiento; interlocutoria que declara
prescrito el recurso de apelacin).
- Sentencias interlocutorias que no ponen trmino al juicio o no hacen imposible su
prosecucin.
En el caso de los recursos de casacin, en cuanto al tipo de resolucin que admiten
deber ser o sentencias definitivas o sentencias interlocutorias que ponen trmino al
juicio o hacen imposible su prosecucin.
5.4 La Sentencia Definitiva: El legislador la define mediante la exigencia de la
concurrencia copulativa de 2 ideas fundamentales:
- Poner Fin a la Instancia.
- Resolver el asunto controvertido.
Instancia es sinnimo de grado de competencia. as tenemos que instancia es cada uno
de los grados de los cuales conoce de un asunto un tribunal. La instancia comprende
tanto el conocimiento de los hechos como el del derecho.
Resolver el asunto controvertido: en principio el legislador establece la obligacin para
el juez de dictar sentencia pronuncindose sobre todos los asuntos promovidos por las

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

a.
b.

6.
a.
-

b.
-

partes en el juicio. Excepcionalmente podr no pronunciarse sobre acciones o

excepciones incompatibles.
Estos requisitos son copulativos. Por esta razn la resolucin por ejemplo que acoge el
desistimiento de la demanda no es sentencia definitiva, porque si bien pone fin a la
instancia, el juez no se pronuncia sobre el asunto controvertido.
Las sentencias definitivas pueden clasificarse de acuerdo a la forma en que resuelve el
asunto en conflicto:
Sentencia definitiva total: Es aquella que en un solo acto resuelve ntegramente el
conflicto sometido a su decisin.
Sentencia definitiva parcial: Es aquella que resuelve slo un aspecto del conflicto en los
casos en que la ley lo establece.
Art. 172 CPC: Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o ms cuestiones que
puedan ser resueltas separada o parcialmente, sin que ello ofrezca dificultad para la
marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas cuestiones o parte de ellas, lleguen al
estado de sentencia antes de que termine el procedimiento en las restantes, podr el
tribunal fallar desde luego las primeras.
En este caso se formar cuaderno separado con compulsas de todas las piezas
necesarias para dictar el fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la separacin.
Ejemplo: si hay una demanda principal y una reconvencin, y alguna de ellas llega al
estado de fallarse antes que la otra puede el Tribunal resolverlas separadamente.
Requisitos formales de las resoluciones judiciales:
Los requisitos formales se clasifican en requisitos comunes a toda resolucin judicial y
los requisitos especficos a toda resolucin judicial
Respecto de los requisitos comunes tenemos la disposicin del art. 169 CPC y el art. 61
inc. Final CPC.
De acuerdo al art. 169 (Toda resolucin, de cualquiera clase que sea, deber expresar
en letras la fecha y lugar en que se expida, y llevar al pie la firma del juez o jueces que
la dicten o intervengan en el acuerdo. / Cuando despus de acordada una resolucin y
siendo varios los jueces se imposibilite alguno de ellos para firmarla, bastar que se
exprese esta circunstancia en el mismo fallo). Que dice debe la resolucin tener como
regulador comn la expresin en letras de la fecha y lugar en que se expida (ejemplo:
En Santiago, a trece de Septiembre de dos mil dos, se decret lo siguiente).
Llevar al pie la firma del juez que la haya dictado.
El tercer requisito se encuentra en el art. 61 inc. Final CPC (La autorizacin del
funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez
de la actuacin). Estos requisitos son comunes a toda resolucin judicial.
Requisitos especficos:
en caso que la primera resolucin judicial que se dicta en el expediente a esta hay que
asignarle un numero de rol o de orden. ejemplo: en Santiago a trece de septiembre del
dos mil dos se decreta lo siguiente: i)traslado ii)asgnele a la causa l numero de orden
15.524-02. l numero de rol es fundamental para la notificacin del estado de la causa.
Requisitos especifico de un decreto: adems de cumplir con los requisitos comunes,
debe indicarse l tramite de que se trata, ya que debe dar curso progresivo a los autos.
Ejemplo articulo 171 CPC.
requisitos de autos y sentencias interlocutorias: tienen una regulacin comn, es decir
deben cumplir con los requisitos comunes a toda resolucin judicial. Y en cuanto a los

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

especficos deben contener la decisin respectiva del asunto de que se trata. Por que
estos se pronuncian sobre un incidente o san base a otra sentencia.
El legislador a contemplado como requisito eventual que puede contener cuando la
naturaleza del asunto lo permita, consideraciones de hecho y de derecho (a juicio del
tribunal)
Tratndose de los autos y sentencia interlocutorias a contener la condena en costas.
( Art. 144 CPC: La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente,
ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal eximirla de ellas
cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo cual har
declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras
disposiciones de este Cdigo) no es un requisito formal.
6.1 Requisito de la sentencia definitivas:
Sus fuentes son el Art. 170 CPC y el auto acordado sobre la forma de la
sentencia(1920).
El auto acordado contiene una serie de disposiciones que no estn contempladas
directamente en la ley. Las que llevan al juez a que cuando dicte sentencia siga una
secuencia lgica. En trminos tales que cualquier persona que la leyera debera llegar a
la misma conclusin que la sentencia seala.
El auto acordado seala que la sentencia definitiva, en el fondo, tiene que ser
necesariamente un juicio lgico.
Hay otros requisitos que contemplan los artculos 160 y161 del CPC: Las sentencias se
pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no
hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes
manden o permitan a los tribunales proceder de oficio. Ejemplo un tribunal declara de
oficio su implicancia o la nulidad de un acto cuando esta aparece de manifiesto.
Existen algunas disposiciones en el CPC que reglan las sentencias dictadas por rbitros
arbitradores, ejemplo:640 CPC y 836 CPC.
Tratndose de la sentencia definitiva de juicio ordinario esta debe cumplir con los
siguientes requisitos formales:
a. se distingue entre sentencia definitiva de primera o nica instancia.
b. sentencia definitiva de segunda instancia. En este caso se subdistingue entre sentencia
i)confirmatorias ii) modificatorias iii) revocatoria
a. Sentencias definitivas de primera o nica Instancia: Tratndose de la sentencia
definitiva de primera o nica instancia debe cumplir con los requisitos comunes a toda
resolucin judicial. Adems de los siguientes requisitos especficos.
- designacin de precisa de las partes litigantes, sealando su domicilio y profesin u
oficio (N1 art. 170 CPC). Esto se debe a la necesidad de saber quienes son parte ya que
en Chile las sentencias tienen efecto relativo. La ley no distingue entre partes directas y
derivadas, por lo que debe designarse a todos, tampoco distingue entre parte forzosa,
por lo que tambin debe designarse.
- debe contener la enunciacin breve de las peticiones (pretensiones) y acciones
deducidas por el demandante y su fundamente y las defensas o alegaciones del
demandado.
Debe tener las acciones y excepciones, pero no se trata de copiarlas al pie de la letra
sino brevemente. Esto se debe a que el tribunal esta determinando el mbito del
conflicto(elemento objetivo)

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

(no aparecen en el Art. 170 sino que solo en el auto acordado) la sentencia deber
establecer si se recibe o no la causa a prueba. Se recibe la causa a prueba cuando hay
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. La recepcin de la causa a prueba esta
elevada por el legislador a la categora o tramite de diligencia esencial. El Art. 768 n9
seala que es causal de casacin en la forma la omisin de un tramite o diligencia
esencial. (art. 768 N9: El recurso de casacin en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causas siguientes: 9) En haberse faltado a algn trmite o
diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto
las leyes prevengan expresamente que hay nulidad). Por lo tanto es de suma
importancia, puesto en el caso que la causa no se haya recibido a prueba es susceptible
del recurso de casacin en la forma por haberse omitido un tramite esencial.
(Est slo en el auto acordado) deber sealarse tambin si las partes fueron o no
citadas para or sentencia en aquellos casos previstos por la ley. La citacin a or
sentencia es un tramite esencial declarados as por el legislador. En aquellos
procedimientos que esta contemplada la citacin y se omite, la sentencia que se dicte
puede ser invalidada por haberse omitido un tramite esencial.
Esto viene a cerrar un debate en el juicio, cierra la etapa de prueba y abre la etapa de
sentencia. A partir de este momento la causa queda lista para ser fallada( a partir de ese
momento las partes no pueden presentar ms escritos ante el tribunal)
El quinto requisito est recogido en el N 4 del art. 170 y los N 5, 6, 7 y 8 del auto
acordado. (Art. 170 N 4: 4.- Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de
fundamento a la sentencia;). En todo el aspecto relativo a los considerandos de hecho
son las fundamentaciones de facto respecto de todo lo que ha ocurrido y se ha aprobado
en el pleito.
Deben sealarse los hechos que se han probado y los fundamentos que sirven para
estimar los probados, hacindose la apreciacin correspondiente de la prueba en dichos
considerandos. Si se produce discusin acerca de la prueba producida debern sealarse
los fundamentos que sirven para aceptar o rechazar la prueba.
Todas las circunstancias fcticas deben analizarse en los considerandos.
Una vez establecidos as los hechos debern sealarse los considerandos de derecho que
sirven para resolver el conflicto.
En sexto lugar debemos sealar la enunciacin de las leyes y en su defecto los
principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo (art. 170 N 5 CPC;
N 9 auto acordado).
En sptimo lugar la sentencia debe contener la decisin del asunto controvertido (N 6
art. 170 y N 11 Auto acordado). Cundo se resuelve un asunto controvertido? Se
resuelve cuando la resolucin comprende todas las acciones y excepciones hechas valer
en juicio.
Si no cumple con pronunciarse con la totalidad de ellas la sentencia ser susceptible de
casacin en la forma. En todo caso la sentencia puede omitir pronunciamiento de
acciones y excepciones incompatibles con las aceptadas. El auto acordado agrega que
en ste caso, cuando se ha omitido el pronunciamiento el tribunal deber exponer las
razones por las cuales las considera incompatibles.

Adems de estos requisitos formales de la sentencia definitiva, la sentencia puede cumplir

con otros aspectos, como por ejemplo:

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

La resolucin de las tachas de testigos: sistema en virtud del cual se hace valer la
incapacidad de los testigos (art. 379 CPC: Las resoluciones que ordenan recibir prueba
sobre las tachas opuestas son inapelables.
No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, la legalidad de las tachas y su
comprobacin sern apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva).
- La condena en costas (art. 144 CPC: La parte que sea vencida totalmente en un juicio
o en un incidente, ser condenada al pago de las costas. Podr con todo el tribunal
eximirla de ellas cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar, sobre lo
cual har declaracin expresa en la resolucin.
Lo dispuesto en este artculo se entiende sin perjuicio de lo establecido en otras
disposiciones de este Cdigo).
- La orden de copiar la sentencia en el libro respectivo (art. 384 N 1 COT).
Lo importante es tener claro que la sentencia definitiva es un todo. El auto acordado fue
ms categrico que el art. 170 y se establece claramente que todo el proceso es un
juicio lgico y en la misma sentencia, junto con ir cumpliendo cada uno de los
requisitos formales, debe irse en un proceso lgico encadenndose las consideraciones
del fallo, en trminos tales que ese anlisis sea tan riguroso que toda persona que lea la
sentencia llegue a la misma conclusin
6.2 El fallo podemos decir que se estructura en tres partes:
- Parte expositiva o enunciativa: en el fondo van los requisitos 1, 2 y 3 del art. 170.
- Parte considerativa: Contiene los considerandos de hecho y de derecho (art. 170 N 4 y
5).
- Parte resolutiva: Comprende el N 6 del art. 170.
De donde fluye el asunto controvertido? Fluye tratndose del juicio ordinario, de la
demanda y de la contestacin de la demanda fundamental.
La regla general es que las excepciones perentorias se oponen a la contestacin de la
demanda.
Adems de estos escritos, estn la rplica y la dplica. De acuerdo al art. 312 CPC las
partes no pueden alterar las acciones y excepciones que sean objeto principal del pleito.
En el fondo en estos escritos demandante y demandado podrn redondear sus
pretensiones, pero no pueden alterar la esencia de las acciones y excepciones.
Normalmente el asunto controvertido va a fluir fundamentalmente de la demanda y de
la rplica en el caso del demandante y en la contestacin y en la dplica en el
demandado, tambin a veces surgen de las excepciones anmalas con posterioridad.

En segunda instancia en materia civil el asunto controvertido va a fluir del escrito de

apelacin que contiene los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones
concretas que se formulan (art. 189 inc. 1 CPC). Algunas normas importantes son:
Art. 160 CPC: Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no
podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las
partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Art. 173 CPC: Cuando una de las partes haya de ser condenada a la devolucin de
frutos o a la indemnizacin de perjuicios, y se ha litigado sobre su especie y monto, la
sentencia determinar la cantidad lquida que por esta causa deba abonarse, o declarar
sin lugar el pago, si no resultan probados la especie y el monto de lo que se cobra, o,
por lo menos, las bases que deban servir para su liquidacin al ejecutarse la sentencia.

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

En el caso de que no se haya litigado sobre la especie y el monto de los frutos o

perjuicios, el tribunal reservar a las partes el derecho de discutir esta cuestin en la
ejecucin del fallo o en otro juicio diverso.
Este art. se refiere especficamente a determinados asuntos en que el conflicto versa
sobre cobros de frutos y perjuicios. Al demandarse la indemnizacin de frutos y
perjuicios en general puede procederse de dos modos:
Se disputa primero el tema de la responsabilidad por la devolucin de frutos o
indemnizacin de perjuicios, dejando la determinacin de su especie y monto para el
momento de la ejecucin de la sentencia o el nuevo juicio que deba iniciarse.
Demandar de inmediato la responsabilidad por la devolucin de frutos e indemnizacin
de perjuicios y tambin al mismo tiempo la determinacin de su especie y monto. La
sentencia determina la cantidad lquida de lo que deba (el tribunal se pronunciar sobre
la procedencia y el monto, o por lo menos las bases que sirvan para dictar con
posterioridad).
6.3 Sentencias definitivas de segunda instancia:
a. Sentencias confirmatorias de segunda instancia: A esta sentencia se refiere el inc. 2 del
art. 170. Las sentencias de 2 instancia que confirman sin modificacin la sentencia de
1 instancia deben cumplir los siguientes requisitos:
- Requisitos generales de toda resolucin judicial.
- Deber contener la resolucin misma que confirma el fallo (vistos se confirma la
sentencia apelada...).
Si al momento de entrar a confirmar el tribunal advierte que la sentencia de 1 instancia
no cumple todos los requisitos puede hacer lo siguiente:
1: Si el requisito que falta es pronunciarse sobre alguna accin o excepcin contenida
en el asunto controvertido respecto de la cual debi pronunciarse el tribunal de 1
instancia sin hacerlo, el tribunal tiene la alternativa de ordenar al tribunal de 1 instancia
que complete el fallo o puede casar de oficio (art. 775 inc. 2: Si el defecto que se
advierte es la omisin del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho
valer en el juicio, el tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa que
complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido, y entre tanto
suspender el fallo del recurso).
2: Si el requisito omitido es otro, el mismo tribunal de segunda instancia puede
completar el fallo o casar de oficio.
b. Sentencia Modificatoria o Revocatoria (inc. Final art. 170): Hay que distinguir si la
sentencia rene o no los requisitos del art. 170.
Si la sentencia apelada que se modifica o revoca rene todos los requisitos formales la
sentencia de 2 instancia se estructura de la siguiente manera:
- Reproduce la parte expositiva de la sentencia de 1 instancia.
- Reproduce los considerandos de hecho y de derecho que no han sido alcanzados por el
aspecto que la sentencia va a modificar o revocar.
- Reemplaza los considerandos de hecho y de derecho que se refieren a los aspectos
modificados o revocados.
- En su parte resolutiva establece la decisin que lleva a la modificacin o revocacin.
En el fondo es como si se dictara una nueva sentencia en todos aquellos aspectos en que
el tribunal de 2 instancia modifica o revoca lo fallado por el tribunal de 1 instancia.

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

Si la sentencia de 2 instancia revoca o modifica una sentencia de 1 instancia que no

cumple con los requisitos del art. 170 deber reunir por si misma todos esos requisitos.
6.4 Orbita de competencia del Tribunal de 2 Instancia: Tenemos una norma matriz, que es
la del art. 160. Al hablar de la rbita de competencia del tribunal de 2 instancia nos
referimos a las materias sobre las cuales puede pronunciarse el tribunal. Hay 3 grados:
a. La 1 rbita de competencia es la rbita de carcter general aplicable al juicio ordinario
y aquellas materias no reguladas en otra materia. En ese caso la regla general es que el
tribunal de segunda instancia slo puede pronunciarse sobre las acciones y excepciones
fallados en 1 instancia. Excepcionalmente puede pronunciarse ms all de los
siguientes casos:
- Respecto de las acciones y excepciones sobre las cuales no recay pronunciamiento en
1 instancia por habrselas estimado incompatibles por el tribunal (Art. 208 CPC). Esto
tambin puede verlo a peticin de parte.
- Hay ciertas declaraciones que el tribunal puede hacer de oficio. El tribunal puede
declarar de oficio la nulidad absoluta cuando aparece de manifiesto en el acto o
contrato, debe declarar su implicancia, debe declarar de oficio su incompetencia
absoluta (art. 209).
En el caso que declare de oficio su incompetencia esa resolucin es apelable ante el
tribunal superior, a menos que la declaracin la est haciendo la Corte Suprema.
b. Segunda rbita de competencia: Est sealada por el legislador a propsito del juicio
sumario. El tribunal de 2 instancia tiene un mbito ms amplio que el tribunal de 1
instancia, an cuando el fallo apelado no se haya pronunciado sobre ellas. Tambin
debe hacerlo a peticin de parte (Art. 692: En segunda instancia, podr el tribunal de
alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones
que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan
sido resueltas en el fallo apelado). Esto significa que es ms difcil que caiga en ultra
petitia (ms difcil que se caiga de su competencia).
c. Tercera rbita o fase: Procedimiento penal. Art. 527 CPP: el tribunal de alzada tomar
en consideracin y resolver las cuestiones de hecho y las de derecho que sean
pertinentes y se hallen comprendidas en la causa, aunque no haya recado discusin
sobre ellas ni las comprenda la sentencia de primera instancia.
Si la sentencia de primera instancia omite considerar o resolver las acciones o
excepciones civiles, el tribunal de alzada deber resolverlas de oficio o a peticin de
parte.
Consideramos este ltimo inciso, donde existe una simetra perfecta con el art. 692 y
208 CPC.
Si el tribunal en materia penal, en segunda instancia, tiene mayor amplitud de
competencia, es mas difcil que incurra en ultra petitia (exceder su competencia). El
legislador ha sealado el concepto de ultra petitia en materia civil y penal. En civil se
llama a otorgar ms de lo pedido por las partes, o extender el fallo a puntos no
sometidos a decisin jurisdiccional (art. 768 N 4 CPC). En materia penal tenemos el
N 10 del art. 541 CPP, causales de casacin en la forma; extendiendo la sentencia a
puntos inconexos con aquellos que hubieren sido materia de la acusacin y la defensa.
7. Rgimen de recursos por falta de requisitos formales de las resoluciones judiciales.

Facultad de Derecho Universidad de Chile. Derecho Procesal II. Profesor Ral Nuez O.

Qu ocurre si no se cumplen con los requisitos formales que hemos visto? Si faltan los
requisitos comunes a toda resolucin judicial, no nos encontraremos frente a una
resolucin de esta naturaleza, sino frente a un proyecto de resolucin judicial.
Que pasa con un decreto (cuyo requisito era el sealamiento del trmite de que se trata);
no seala cual es el trmite. En este caso el recurso que procede es el recurso de
reposicin (esta situacin es muy difcil que se d).
En el caso de los autos (cuyo requisito especifico era contener la resolucin del
incidente de que se trate), si falta este requisito tenemos el recurso de reposicin. El
auto puede contener considerandos de hecho y derecho; enunciacin de las leyes o
equidad en virtud de las cuales se ha dictado la resolucin. Si el auto no contiene lo
anterior, no se podr impugnar, por que es el juez el que determina si debe llevar
considerandos de hecho o derecho. l es el soberano.
En las sentencias interlocutorias se tienen los mismos requisitos de los autos. En
materia civil la regla general es que la reposicin no procede en materias de sentencia
interlocutoria, por lo tanto no se impugnar por reposicin, pero puede usarse el recurso
de aclaracin, interpretacin, ratificacin o enmienda. Si la sentencia interlocutoria es
de aquellas que ponen trmino al juicio o hacen imposible su prosecucin, podra
interponerse el recurso de casacin en la forma, en el caso de que no contenga la
resolucin el asunto de que se trate.
Por ltimo, si se trata de sentencia definitiva y esta no cumple con los requisitos formales
del art. 170 CPC, esa sentencia es impugnable por el recurso de casacin en la forma (art.
768 N 5 CPC), en la medida que la sentencia no cumpla con los requisitos formales del
170. Recordemos que existen otros requisitos formales que no estn en el art. 170 CPC,
sino en el auto acordado sobre la forma de las sentencias.