Professional Documents
Culture Documents
Editoria bubok
1
NDICE
Pg.
Introduccin .................................................................................. 7
1. Acerca del capitalismo clsico y del capitalismo burocrtico ...................................................................................
2. Marco histrico-social antes de la aparicin del capitalismo peruano ..........................................................................
3. Aparicin y profundizacin del capitalismo burocrtico en el Per ...............................................................................
4. La inversin de capital del capitalismo burocrtico beneficia a la industria y el comercio imperialista ....................
5. El capital burocrtico obstaculiza en el pas atrasado el
desarrollo de la fase industrial para profundizar la fase
mercantil.....................................................................................
6. El capital burocrtico est atado a la feudalidad y sometido al imperialismo ............................................................
7. El capital burocrtico en el agro no apunta a destruir a
la clase terrateniente feudal y su propiedad, sino evolucionarlos progresivamente ...................................................
8. La inversin extranjera y sus colorarios .................................
a) La importancia de la inversin realizada...........................
b) El efecto directo de sus operaciones corrientes ..................
c) Su influencia ms general en el pas sub desarrollado.....
23
34
41
53
56
63
71
79
81
83
84
Conclusin ..................................................................................... 88
Bibliografa
Anexos
Introduccin
Oswaldo de Rivero en su famoso libro El mito del desarrollo, es bastante explicito al decir que en pleno siglo
XXI el desarrollo a futuro de los pases que hoy conocemos
como pases en desarrollo es imposible. Y ms adelante, creyendo en la falacia de la globalizacin del mundo que se
pregona como nueva poca , seala que si uno de estos
pases en desarrollo no se inserta en la globalizacin , su
suerte sera ms calamitoso. Sin embargo, en uno de los
reglones de su libro termina contradicindose al afirmar
que la globalizacin no es tan libre de fronteras como se
predica. En la introduccin de su libro se lee:
los gurs de la globalizacin estn convencidos
que la prosperidad y el desarrollo de todos los pases se
lograr de todas maneras, esta vez, como resultado de una
competencia planetaria dentro de un mercado global librrimo. Esta conviccin, que tiene ingredientes utpicos,
presenta la globalizacin como un proceso indetenible,
fuera de la voluntad humana, como si fuera la ley de gravitacin universal, de la cual nadie puede escapar, ni personas, ni empresas ni naciones. Lo que no se dice, es que
con este tipo de globalizacin difcilmente se hubiera desarrollado
los Estados Unidos, Europa y el Japn, que protegieron y
promocionaron sus industrias y se copiaron mutuamente
sus tecnologas. Tampoco se explica que este espacio global no
es tan libre como se predica, porque no se permite circular libremente a los seres humanos en busca de empleo ni como antes copiar las tecnologas extranjeras. Los trabajadores y la tecnologa,
que son importantes para los pases sub desarrollados, no tienen
Por ejemplo, sealan que los pases capitalistas avanzados han llegado al estado actual por la abundancia en
el pasado y en el presente de espritus de empresa. Que
stos han sido lo esencial para que surgiera y prosperara el
empresario capitalista, y a quienes se les da el crdito de
haber desempeado un papel decisivo en la promocin
del desarrollo econmico de los pases capitalistas. As,
estudiar al empresariado es estudiar el desarrollo econmico de la economa moderna, y la figura central de la
economa .3
Para rebatir esta tesis absurda, hay que partir de este
punto, bien dicho por Paul Baran:
En todas partes del mundo y en todos los periodos
de la historia han existido hombres emprendedores, ambiciosos y despiadados que tuvieron la oportunidad y la
disposicin de innovar , de llegar a un primer plano, de
conquistar el poder y de ejercer la autoridad. En el pasado
esta lite de hombres eran los caciques de las tribus, en
otras los caballeros, los cortesanos y los dignatarios eclesisticos, mientras en otra fase los prncipes, mercaderes,
los aventureros, los exploradores y los pioneros de la ciencia. Finalmente, durante el ltimo periodo del desarrollo
histrico en la poca del capitalismo moderno , ha dado lugar al surgimiento del empresario capitalista que organiza la produccin industrial y somete a su control
enormes concentraciones de capital .4
Fijmonos en esta frase: empresario capitalista que organiza la produccin industrial y somete a su control enormes
Arthur Cole, del libro de Paul Baran, La economa poltica del crecimiento, ed. Fondo de cultura econmica, Mxico, 1969, pg. 265
4 Paul Baran, La economa poltica del crecimiento, ed. Fondo de cultura econmica, Mxico, 1969, pg. 265
3
12
13
les, ya que en ausencia de stos no existen capitalistas industriales nacionales. De esto parece resultar: que en nuestro pas no hay capitalismo industrial (no confundamos esto con el capitalismo burocrtico) porque no hay capitalistas industriales u hombres de espritu de empresa o emprendedores en el terreno industrial*. La verdad de sta
radica en que el imperialismo desva y canaliza la abundancia de espritus de empresa que existen en todos los
pases pobres en otras direcciones que no sean en el terreno industrial, o sea
el espritu de empresa en los pases semifeudales est
absorbido en las empresas del comercio, en la importacin
y la exportacin, en la especulacin de bienes races, en el
prstamo de dinero y en los mltiples negocios.
Estos tipos de empresa jams evolucionan la sociedad. Lo que evolucionan y transforman al sociedad son las
empresas industriales de medios de produccin y medios
de consumo (eso que llamamos industria pesada e industria ligera), generando a la vez los dems tipos de empresa
aludidos. Y esta tarea en las condiciones del mundo en
Esto es slo verdad en una parte. Porque la mentira est en creer
que si hay espritus de empresa industriales en los pases atrasados
habr necesariamente capitalismo industrial. No. En esta poca esto responde a la situacin histrica que atravesamos: que hay un
pas imperialista que no permite un programa de industrializacin.
A dems hay que tener en cuenta lo que dice Paul aran Debera
ser evidente que lo que el terico [o estudioso] del empresario tiene que explicar, no es la aparicin de los hombres de genio tal
tipo de hombres los hemos tenido siempre! , sino el hecho de que
ese hombre, en una determinada constelacin histrica, haya dedicado
su genio a la acumulacin de capital y descubriese que la mejor
forma de realizar este objetivo era la inversin en las empresas industriales . Hay que tomar en cuenta las palabras en cursiva.
*
14
15
la condicin previa indispensable para el surgimiento del capitalismo Pero lo que permite a la riqueza monetaria convertirse en
capital es, por una parte, su encuentro con trabajadores libres; en
segundo lugar, est su encuentro con los medios de subsistencia,
materias primas, etc., igualmente libres y disponibles para la venta,
que de otra forma seran propiedad de las masas actualmente desposedas . Carlos Marx. Pero es la tercera
la acumulacin primaria del capital
a la que indudablemente, como sugiere el
trmino capitalismo, debe darse importancia estratgica. Claro que
la mera acumulacin del capital mercantil no lleva al desarrollo del
capitalismo lo m{s importante que todo fue que el estado, bajo el
control creciente de los intereses capitalistas, se hizo cada vez ms
activo en la ayuda y promocin de los incipientes empresarios.
Todos ellos emplearon el poder del estado la fuerza concentrada y organizada de la sociedad para precipitar de manera violenta la transformacin del modo feudal de produccin al modo
capitalista, y acortar as el periodo de transicin . Marx, El capital,
(ed. Kerr), Vol. I, pg. 823
6 En todos los pases imperialistas y semifeudales, es el capital el
que ordena y somete al aparato estatal. Es el estado del capital el
que no remedia los problemas de la economa, y menos los de las
capas distintas de los grandes capitalistas. El capital hacia la crisis,
Per 1965-78, DESCO, Centro de estudios y promocin del desarrollo. 1978
16
17
os y Rodriguez Pastor operan fuera del pas, con el mismo efecto de frenar el desarrollo del pas nativo. Recordemos que el capitalismo no es un fenmeno nacional, sino internacional. Del mismo modo, el capitalismo burocrtico, como su padre que lo engendr, o sea el capitalismo
monopolista, se mueve en diferentes direcciones, obedeciendo a sus impulsos y capacidad de capital para invertir
y acumular; en otros casos en alianzas estratgicas con
otros capitalistas burocrticos de otros pases se lanzan a
esquilmar a los territorios semifeudales. Por ejemplo, en el
Per, el capitalismo burocrtico chileno est invirtiendo
sus capitales en el territorio peruano, y lo hace con anuencia del Estado peruano y los capitalistas burocrticos peruanos8. En cualquier caso, y al igual que su padre, el capital burocrtico tampoco discrimina a las personas y nacionalidades. El problema es que el capitalismo burocrtico,
sea peruano o chileno, no permite el desarrollo de la economa nacional. Y por supuesto, el capital burocrtico se
mueve al lado y bajo el control del capital imperialista. En
el Per tenemos a Telefnica, Telmex, Ambev, SABMiller,
Yanacocha, Antamina, Repsol YPF, Endesa, Saga Falabella
y Ripley. Estos ltimos, capitales chilenos.
Hay una verdad sencilla en La repblica, que apareci en su suplemento dominical el 2007, donde se seala
las actividades de los capitalistas burocrticos (los autores
del peridico no lo llaman capitalismo burocratico; senciBrescia, Dionisio Romero cabeza visible del grupo Romero y
del Holding Credicorp , Alberto Benavides, Jorge y Vctor Rodrguez Rodrguez, Erasmo Wong, Eduardo y Mirtha Aaos y Carlos Rodrguez Pastor Persivale, forman la lite de grandes inversionistas nacionales que desde su lugar mueven los hilos de la actividad econmica peruana.
8
19
20
21
22
23
24
25
que cumplen sus labores sin una divisin del trabajo desarrollado11, pertenecen a esta fase de capitalismo.
La manufactura capitalista es la segunda fase capitalista, y esta surge basndose en la cooperacin simple; es
decir, con el desarrollo de la cooperacin simple aparecen
las manufacturas. Estas manufacturas son grandes talleres
basados ya no slo en la unin, sino en la divisin del trabajo de los obreros all ocupados12.
En el Per nos encontramos con un arsenal de este tipo de industrias. Por ejemplo, el complejo Gamarra, para
ver el caso, est en esta fase de capitalismo. Hay una marcada divisin del trabajo. La produccin de mercancas es
ms compleja porque en la produccin de una sola mercanca participan innumerables personas. Para realizar un
zapato: cada obrero est especializado en determinado oficio. Tenemos a un aparador, un cortador, un armador, un
diseador, un lustrador, etc.
26
pas y sobrepasa las fronteras generando el mercado exterior, slo se da cuando la manufactura da pase a la gran
industria maquinizada.
Es as que el capitalismo propiamente dicho es cuando alcanza la gran industria maquinizada. Carlos Marx seala que el carcter fundamental y ms esencial de esta fase
es el empleo de un sistema de mquinas para la produccin. El paso de la manufactura a la fbrica representa una
plena revolucin tcnica, que derroca el arte manual del
maestro, acumulado durante siglos, y a esta revolucin
tcnica sigue inevitablemente el cambio radical de las relaciones sociales de produccin, la escisin definitiva de los
diferentes grupos de personas que participan en la produccin, la ruptura completa con las tradiciones, la agudizacin y ampliacin de todos los aspectos sombros del
capitalismo, y, al mismo tiempo, la socializacin en masa
del trabajo por el capitalismo. La gran industria maquinizada es, pues, la ltima palabra del capitalismo, la ltima
palabra de sus aspectos positivos y negativos. 4
Lenin, en su libro El desarrollo del capitalismo en Rusia,
es bastante explcito al decir:
De aqu se desprende con claridad que precisamente
el paso de la manufactura a la fbrica tiene una importancia particularmente grande en el desarrollo del capitalismo. Quien confunde estas dos fases no puede comprender
el papel transformador y progresivo del capitalismo.
En estas condiciones de la gran industria maquinizada, la industria deja de ser fenmeno de las ciudades al
elevar a la agricultura a un nuevo nivel de capitalismo
Carlos Marx, El capital, Fondo de cultura econmica, Mxico,
1975, Tomo I, cap.13
28
13
29
30
31
32
desarrollo econmico de un pas capitalista), ni una industria ligera, lo cual es sntoma de la ausencia de una burguesa nacional independiente enquistado en el poder que
desarrolle estos sectores de produccin. Pero aqu es necesario hacerse una pregunta puntual: pero acaso no existen
grandes empresas monopolistas peruanos, como por
ejemplo, las compaas mineras y otras industrias, que son
industrias pesadas y hasta industrias ligeras? Por supuesto
que existen grandes industrias monopolistas peruanos,
como en la minera, en el agro, en la metal mecnica, en los
servicios, en los seguros de pensiones, y en la pesca, etc.; y
ah tenemos a sus dueos: Brescia, Dionisio Romero, Alberto Benavides, Jorge y Vctor Rodrguez Rodrguez,
Erasmo Wong, Eduardo y Mirtha Aaos y Carlos Rodrguez Pastor Persivale. Pero estos empresarios monopolistas de ninguna manera desarrollan industrias pesadas e
industrias ligeras nacionales. No! Por ejemplo, la compaa Buenaventura, de los Benavides, es catalogado como
una industria pesada, pero esta industria no sirve al desarrollo econmico del Per, sino sirve al desarrollo econmico de Estados Unidos u otra potencia imperialista, pues
los minerales que extrae del territorio peruano se van a
otro pas para que ah se fabriquen motores de retropopulsin, aviones, etc., dinamizando de esa manera su economa. Ahora bien, estas industrias monopolistas peruanas
tienen su nombre y apellido propio por ser sirviente de un
amo o varios: capitalismo burocrtico; y stas son impuestas por el imperialismo en un pas semifeudal y semicolonial.10
Estancado entre el feudalismo caduco y el capitalismo agonizante. Para su mejor comprensin lase el ensayo La problemtica nacional de Maritegui.
10
33
34
35
belaban contra el dominio de Espaa y porque las circunstancias polticas y econmicas del mundo trabajaban a su
favor La revolucin americana, en vez del enfrentamiento entre la nobleza terrateniente y la burguesa comerciante, produjo en muchos casos su colaboracin, ya por la
impregnacin de ideas liberales que acusaba la aristocracia, ya porque sta en muchos casos no vea en esa revolucin sino un movimiento de emancipacin de la corona de
Espaa... La poblacin campesina no tena en la revolucin una presencia directa, activa. El programa revolucionario no representaba sus reivindicaciones
Mas este
programa se inspiraba en el ideario liberal
pues] deba
haber dado fin al dominio feudal de la tierra convirtiendo
a los indgenas (campesinos) en pequeos propietarios La revolucin haba realmente elevado al poder a
una nueva clase. La burguesa profesional y comerciante
era muy dbil para gobernar. La abolicin de la servidumbre no pasaba, por esto, de ser una declaracin terica.
Porque la revolucin no haba tocado el latifundio .
Es as que bajo la repblica sigui imperando el latifundio y la servidumbre, guiados por periodos de caudillaje militar despus de la revolucin de la independencia.
Dice Maritegui:
Un orden nuevo jurdico y econmico no puede ser,
en todo caso, la obra de un caudillo17 sino de una clase18.
O sea de caudillos como Hugo Chvez, Evo Morales etc.
Cuando se dice clase slo se refiere a dos clases: la burguesa y el
proletariado. La burguesa ya es caduco histricamente. El proletariado es la nica clase, y la ltima de la historia, con una funcin
histrica especfica. Y no hay que pensar como Marcuse, quien deca que la clase dirigente actual ya no es el proletariado sino la clase media. Otra idea falaz y descabellada.
17
18
37
Cuando la clase existe, el caudillo funciona como su intrprete y su fiduciario. No es ya su arbitrio personal, sino un
conjunto de intereses y necesidades colectivas lo que diside su poltica 11.
Y repitiendo una vez ms, jams tuvimos una autntica clase burguesa. Esto es hasta la actualidad.
En el supuesto caso de haberlo tenido, la revolucin
habra sido dirigido por esa consciente y fortalecida clase
burguesa, y sta hubiera liquidado conforme a su ideario
liberal el latifundio y la servidumbre, convertido a los
campesinos en pequeos propietarios y organizando la
produccin capitalista en las ciudades y en el campo. Solamente as la existencia y desarrollo del capitalismo independiente peruano (esto en el supuesto caso, y sin ninguna
intromisin capitalista del exterior como lo hubo desde el
primer momento de la independencia) estara garantizada.
Pero como sabemos, el curso que sigui nuestra historia
fue otra.
Este curso de nuestra historia estuvo marcado por la
carencia de una burguesa slida para dirigir la independencia peruana. A esto se aade, que la revolucin peruana y americana obedeca (y estuvo manipulado) a las necesidades y desarrollo del capitalismo occidental de Inglaterra, principalmente (Para ampliar el estudio en este punto a mayor profundidad vase el libro de Herbert Morote,
Bolivar, libertador y enemigo N 1 del Per.).
Obviamente, el desarrollo capitalista occidental no
poda tener lmites ni escatimar esfuerzos. En Inglaterra,
sede del liberalismo y el protestantismo, la industria y la
mquina preparaban el porvenir del capitalismo, esto es,
Jos Carlos Maritegui, Siete ensayos de interpretacin de la realidad
peruana, ed. Casa de las Amricas, La Habana, 1973, pg. 71
11
38
Ibdem, pg. 7
Ibdem, pg. 8
39
14
41
43
44
45
47
nuestro, en instantes en que, llegado a la etapa de los monopolios y del imperialismo, toda la ideologa liberal, correspondiente a la etapa de la libre concurrencia, ha cesado de ser vlida. El imperialismo no consciente a ninguna
de estos pueblos semicoloniales, que explota como mercado de su capital y sus mercaderas y como depsito de materias primas, un programa de nacionalizacin e industrialismo .19 En estas condiciones el capitalismo burocrtico es
un engendro de la feudalidad caduca y del imperialismo
agonizante.
Pues bien, dice el pensamiento de Mari{tegui, el capitalismo burocrtico se desenvuelve ligado a los grandes
capitales monopolistas que controlan la economa del pas,
capitales formados por los grandes capitales de los grandes terratenientes, de los burgueses compradores y de los
grandes banqueros
Este capitalismo, llegado a cierto
momento de evolucin se combina con el poder del Estado
y usa los medios econmicos del Estado, lo utiliza como
palanca econmica y este proceso genera otra faccin de la
gran burguesa, la burguesa burocrtica*. De esta manera se
Jos Carlos Maritegui, Ideologa y Poltica, ed. Amauta, Per,
1975
* Este cambio de facciones suele suceder en momentos crticos. Por
ejemplo, cuando el viejo orden est en crisis y hay una convulsin
social a punto de ser echado por el pueblo, entonces es cuando
conduce el estado la faccin burocrtica, con mascaretas de patriotismo y nacionalismo. En concreto, es el salvador del capital monopolista privado.
Pero en qu momento aparece en la escena poltica peruana la
faccin de la burguesa burocrtica? Histricamente el capitalismo
burocrtico toma el poder en el ao de 1968, con el golpe de estado
de Velasco Alvarado. Pero sus antecedentes de remontan hacia 15
aos atrs. Cuando el estado a travs de la burguesia compradora
19
49
24
53
minerales, sino todos? Por supuesto que a los pases imperialistas como EE. UU, u otros pases. Lo cual sirve para
desarrollar su industria pesada, que es la base de su capitalismo. Al Per slo se desva una pequea porcin de
minerales semielaborados, mayormente para la industria
de la metalmecnica y la industria qumica bsica, que sirven para agilizar y profundizar el comercio que desarrolla
el capitalismo burocrtico. En concreto para ahondar ms
la fase mercantil.
Normalmente esos minerales nuestros deberan servir
a nuestra economa nacional, especficamente a nuestras
industrias pesadas y ligeras, pero por la opresin imperialista que nos cay encima como una maldicin, no las tenemos; es as que Estados Unidos u otro pas potencia no
lo permite, utilizando para ello a gobernantes dciles y al
capitalismo burocrtico. Pero por qu? Simplemente porque no quieren otro competidor imperialista que les
compita en latinoamrica. Porque si fuera as, en el supuesto caso, el Per se industrializara poco a poco hasta
llegar ser una potencia capitalista como Estados Unidos,
Japn, Inglaterra, Francia, etc.26, convirtindose en otro rival todopoderoso, y como tal colonizar y avasallar a territorios y gobernantes de latinoamrica como primer paso , no dejando meter su ocico a Estados Unidos en la
explotacin de esos territorios llenos de minerales y petrleos, y al mismo tiempo de ese mercado latinoamericano.
Pues el Per al convertirse en un pas industrial imperialista tendra por necesidad interna que requerir una abundancia de materias primas y minerales para desarrollar su
industria pesada y ligera hasta el mximo, y desde luego,
tampoco permitira que el pas que domina y soguzga se
vuelva industrial y les deje sin un territorio que ya era suyo. Para que no ocurra eso creara en los pases latinoamericanos que domina un tipo especial de capitalismo llamado burocrtico, y someter a todo los gobernantes para servir a sus intereses. Y hay de quien se niegue a desobedecer. El ejemplo que hizo Estados Unidos contra Salvador
Allende en Chile basta como advertencia.
Este proceso de sumisin ante el imperialismo sucede
en todos los sectores vitales de la economa nacional: la
industria, el agro, en la minera, en la banca, en la poltica
y la cultura.
Ejemplarizando, as sucede con la gran industria
agrcola, que tambin es burocrtico: la alcachofa y las
uvas se van a servir el comercio imperialista, porque all s
tienen capacidad de consumo, pues el capitalismo a enseRecurdese lo que dijo Marx en el prefacio de El capital refirindose al porvenir de los capitalismo nacientes de ti la fabula est narrada . Esto es slo en el supuesto caso de seguir el camino capitalista, sin ninguna intromisin de otro pas capitalista en potencia.
En tal caso llegaramos hasta la ltima fase del capitalismo: el imperialismo.
26
55
ado y educado a los obreros y ciudadanos a consumir todo lo comestible desde el momento de desarrollar su mercado interno para luego recin pasar al mercado externo.
En la pesca: la mejor harina y el pescado se van servir
el comercio imperialista. Qu ilgico. Se producen en territorio peruano y los peruanos ni sabemos comer. Eso es justamente lo que hace un capitalismo burocrtico en los pases semifeudales: jams prioriza de manera normal el mercado interno, sino slo el mercado externo. Un capitalismo
normal es todo lo contrario. Primero copa el mercado interno hasta rebalsarlo para recin llegar al mercado externo. Y no al contrario como sucede en el Per.
Normalmente, las industrias capitalistas cubren las
necesidades materiales y espirituales de su poblacin con
productos baratos, de una manera ascensional, claro est.
Pero esto no sucede con las industrias burocrticas. Sin
embargo, tampoco se puede decir a raja tabla que el capitalismo burocrtico no cubre ninguna necesidad del mercado interno. Los cubre algunas veces, y siempre de una
manera amputada y anormal, pues no puede abastecer al
mercado interno de productos comestibles y materiales
baratos al alcance del pueblo por su misma posicin de
monopolista anormal y porque el pas est en un estado de
economa de autosuficiencia que acorta el mercado interno.
56
16
57
para introducirse al santuario privilegiado de los monopolios, los riesgos caractersticos de una lucha inevitable, las
palancas que los consorcios establecidos podan usar para
hostilizar y expulsar al intruso, todo esto tendi a diezmar
los incentivos que se le ofrecan al capital mercantil para
lanzarse a la actividad industrial. El estrecho mercado
qued controlado monoplicamente y el control monopolstico se transform en un factor adicional que obstaculizaba la ampliacin del mercado .17
Cabe aclarar que algunos economistas y socilogos
de izquierda enarbolan la inversin del capitalismo burocrtico monopolista, aludiendo un carcter progresista.
Una mentira que si se lo sigue enarbolando puede traer
errores graves en la prctica. Se ha sealado que la manufactura extranjera haba arruinado a la artesana nativa y asfixiado el incipiente desarrollo industrial nacional, sin poder
limitado: Primero, la demanda de artculos es pequea debido a
que el pas se encuentra en una atmsfera semifeudal; lo que quiere decir que pululan economas de autosuficiencia y que el grueso
de la poblacin desconoce la vida moderna capitalista (no hay que
olvidar que una de las consecuencias del capitalismo es su funcin
civilizadora en el arte de comer, de vestir, de hablar, etc.). Segundo, esta industria elimina las aspiraciones de otro capitalista a ingresar en la misma produccin de artculos, ya que para montar esta industria monopolista se necesita un capital gigante, con lo cual
la industria monopolista est bloqueando la libre competencia.
Tercero, como no hay mucha demanda de dichos artculos en el
pas, ya que la industria monopolista lo tiene monopolizado, genera precios monopolistas en sus artculos. El resultado es que el
mercado del pas siga mantenindose o perpetundose en la fase
mercantil y el comercio, favoreciendo a la industria monopolista.
17 Paul Baran, La economa poltica del crecimiento, ed. Fondo de cultura econmica, Mxico, 1969, pg. 202.
58
ofrecer a los artesanos desplazados ninguna alternativa de ocupacin en la industria. Pues bien. Luego vino la aparicin
del capitalismo burocrtico, all por el ao de 1895. Esta
aparicin y profundizacin del capitalismo burocrtico, tal
como apareci, fue hasta cierto punto el antdoto. Pues a
este mal generado por el capital extranjero, las industrias
monopolistas burocr{ticas repatriaron cuando menos algo de la manufactura, pues realizaron algunas inversiones
industriales, proporcionando cierto empleo e ingreso a la
mano de obra nativa .23 Pero el antdoto fue bastante insuficiente e ineficaz, pues no se pudo remediar el dao que
se haba hecho con anterioridad; ms al contrario, este capitalismo monopolista al surgir como tal ya impeda el desarrollo econmico del pas. Por lo tanto, o visto en totalidad, el capitalismo burocrtico jams tuvo un carcter
progresista.
Y una vez que el capitalismo burocrtico comenz a
profundizarse, rpidamente se apoder de las arterias vitales de la economa nacional, y empezaron a controlar los
mercados estrechos, cercndolos mediante aranceles proteccionistas y concesiones gubernamentales de toda clase.
Al hacer esto, obviamente, bloquean un mayor crecimiento
industrial de ellos mismos, y al mismo tiempo que sus
precios monopolistas y sus polticas de produccin reducan al mnimo la expansin de sus propias empresas .24
Esto lo explica con bastante claridad el economista Paul
Sweezy: nos dice que una industria monopolista cualquiera
al invertir capital adicional en su misma rama donde produce, aumenta la produccin total y reduce el precio, lo
Su fase progresista del capitalismo.
Paul Baran, La economa poltica del crecimiento, ed. Fondo de cultura econmica, Mxico, 1969, pg. 203
23
24
59
que traer como consecuencia una reduccin de la ganancia sobre la antigua inversin. O sea, el monopolista al invertir ms capital en su misma industria, sale en prdida.
Entonces prefiere no invertirlo; mejor har en invertir su
capital en otra industria donde pueda obtener alguna ganancia, y si es imposible preferir conservar su capital.
Veamos un ejemplo que nos da el mismo autor:
Un monopolista con un capital de 500 soles produce
100 unidades anualmente, a un costo de 5 soles por unidad
y vende a un precio de 10 soles por unidad. Su ganancia es
de 500 soles, o sea el 50% sobre su capital. Ahora bien, la
adicin de 100 soles a su capital le permitir producir 10
unidades ms, siempre a un costo de 5 soles por unidad. A
fin de vender 110 unidades, sin embargo, el precio tendr
que ser reducido de 10 soles a 9 soles. Y si vendemos los
110 unidades a 9 soles ser un total de 990 soles, siendo el
capital invertido 600 soles, con lo que la ganancia sera 390
soles. Sin embargo, el monopolista sin adicionar sus 100
soles a su capital de 500 soles, a estado vendiendo 100
unidades a 10 soles, ganando 500 soles, o sea el 50%; en
cambio al invertir en su misma industria perder su capital adicional de 100 soles y ms una ganancia de 110 soles.
Es obvio que la prdida excede en mucho al beneficio; la
tasa de la ganancia es realmente negativa. El monopolista
har mejor en invertir sus 100 soles fuera de su propia industria en tanto pueda obtener alguna ganancia, y si esto
es imposible, ser mejor para l conservar los 100 soles en
efectivo en vez de colocarlos en su propio negocio .
Para una mayor comprensin de este fenmeno, vale
esta pregunta: Por qu los monopolios reducen al mnimo
la expansin de sus propias empresas? Porque jams han estimulado por tener un carcter monopolista una libre
60
competencia en el pas. Pues si fuese as estimulara la libertad de competencia. Esta competencia forzara constantemente a los hombres de empresa tanto a mejorar sus
mtodos de produccin, a promover el progreso tcnico y
a darle aplicacin completa para alcanzar sus objetivos,
como a incrementar y diversificar su produccin. Por
ltimo, la competencia llevara al monopolio como ltima
fase del capitalismo. El capitalismo burocrtico se ha convertido pues en un obstculo para el desarrollo econmico. No slo no promueve una mayor divisin del trabajo
sino tampoco una mayor productividad como corresponde a un capitalismo propiamente dicho.
En concreto, como planteara el continuador de Maritegui, el capitalismo que se desenvuelve en el Per es un
capitalismo burocrtico, entrabado por los grilletes subsistentes de la semifeudalidad que lo atan, y por otro lado sojuzgado al imperialismo, que no permite desarrollar la
economa nacional. Es, pues, un capitalismo burocrtico
que oprime y explota al proletariado, al campesinado y a
la pequea burguesa, y que constrie a la burguesa media. Por qu? Porque el capitalismo que se desarrolla es
un proceso tardo y no consiente sino una economa para
sus intereses imperialistas. Es un capitalismo que representa a la gran burguesa, a los terratenientes y al campesinado rico de viejo tipo, clases que constituyen una minora y explotan y oprimen a las grandes mayoras, a las
masas .
Este tipo de capitalismo, nos dice, es propio de todos
los pases semifeudales y semicoloniales; no es slo el caso
del Per, si no responde al proceso tardo en que surge el
capitalismo en Asia, frica y Amrica Latina, sojuzgado al
imperialismo y cuando an no se ha destruido la feudali61
Paul Baran, La economa poltica del crecimiento, ed. Fondo de cultura econmica, Mxico, 1969, pg. 204
27
62
28
64
65
66
Hugo Chvez de Venezuela o Evo Morales de Bolivia, es nacionalista y revolucionario. Es falso. Ya lo dijo el pensamiento de Maritegui No basta que un rgimen ataque a la oligarqua o plantee reivindicar las riquezas naturales o hable de entregar la tierra a quien la trabaja
para que se le tenga por revolucionario; puede tratarse, como cuando
Legua hoy da, de una renovacin de burguesa intermediaria, y
desarrollo del capitalismo burocr{tico .
Y as es. Veamos. Hugo Chvez, Evo Morales y otros seudo
nacionalistas y seudorrevolucionarios, al hacerse del poder por
cualquier medio, van estatizando paulatinamente las industrias,
los comercios y la banca, etc. La gente aplaude. Ms an, estos
caudillos empiezan a proferir maldiciones y amenazas a los imperialistas, empiezan a expulsar a sus embajadores y llaman al pueblo a una seudo rebelin y repudio a los imperialistas. En tanto
comienza en el pas, as dicen, el desarrollo de la economa nacional. En realidad lo que comienza ms bien es la estructuracin del
capitalismo burocrtico Estatal que ya estaba en cada, porque al
intervenir el estado en la economa de manera directa, lo que hace
es ayudarlo y optimizar su funcionamiento, inyectando dinero del
fisco. No hay otra cosa que puedan hacer. Porque hay que ver que
un Hugo Chvez, un Evo Morales y otro farsante cualquiera, al
tomar posesin de su gobierno, ya exista en el pas un capitalismo
monopolista, sea privado o estatal. En adelante lo que simplemente
suelen hacer es estatizar ese capital monopolista privado (que mayormente est en bancarrota) y uno que otro monopolio imperialista. Pero la cosa es simple. Estos caudillos al estar en el poder slo
estatizan a estos monopolios, y a medida de sus fuerzas ayudarlo e
impulsarlo en su crecimiento. Pero al hacer esto lo que estn
haciendo es obstaculizar an ms el libre desarrollo de la economa
nacional. Lo estn frenando, pues la ciencia econmica nos dice
que el monopolio frena el desarrollo de la economa nacional, e inclusive del mismo monopolio.
Entonces toda la chchara de estos caudillos queda en el vacio. Adems recordemos una cuestin fundamental en la sociologa
marxista. Carlos Maritegui nos dice en los Siete ensayos de interpretacin de la realidad peruana, que la edificacin de una sociedad mo67
derna es obra de una clase social y no de unos caudillos. Un orden nuevo jurdico y econmico no puede ser, en todo caso, la obra
de un caudillo sino de una clase. Cuando la clase existe, el caudillo
funciona como su intrprete y su fiduciario. No es ya su arbitrio
personal, sino un conjunto de intereses y necesidades colectivas lo
que diside su poltica . Es bien explcito. Bien la clase burguesa en
este caso ya no hay histricamente lugar para esta clase, o bien el
proletariado como clase puede desarrollar una economa sana y
prspera, pero de ninguna manera los caudillos. Y quines son
stos Velasco Alvarado, Hugo Chvez, Evo Morales y tantos otros?
Cualquier cosa pero menos una clase social.
Y en nada cambia cuando un caudillo, digamos Hugo
Chvez, se enemiste totalmente de un pas imperialista. El capitalismo burocrtico Estatal sigue sirviendo a la economa imperialista (pueda que ocurra que ya no sirva a EE. UU., pero servir a otro
pas imperialista), unas veces directamente y otras indirectamente,
siendo este ltimo lo fundamental. Y lo sirve por las vas del comercio internacional, ya que, como dice un dicho popular, el mercado no discrimina a pobres ni a ricos, a amigos y enemigos, que
en el mercado si uno posee dinero vale tanto como l . dem{s
por la misma divisin del trabajo que nos ha puesto a los paises
semifeudales, como productora de materias primas o de productos semielaborados, no podemos dejar de comerciar con el mundo.
As, es imposible que el pas semifeudal viva encerrado en cuatro
paredes; peor an sabiendo su condicin el capitalismo burocrtico jams desarrolla y articula Industria pesada e Industria ligera de pas atrasado exportador. Pues a quin vender Venezuela sus materias primas y sus productos semielaborados, si su pas
siempre ha sido Exportador Primario? Y de dnde comprar insumos industriales importados sino tiene industria pesada y ligera? Lo que hay en Venezuela es un capitalismo monopolista burocrtico, un capitalismo anormal, que impide su mismo desarrollo
econmico. Un capitalismo que nunca ha tenido crecimiento desde
la cooperacin simple, pasando por la manufactura, y mediante
una revolucin tcnica pasar a la gran industria maquinizada, y
posteriormente y por su mismo desarrollo, al imperialismo. En
68
nado a: 1) servir a sus objetivos imperialistas de su economa y 2) proteger sus intereses en el pas nativo y frenar
el desarrollo capitalista nacional. En lo que concierne al
pas nativo, el objetivo especifico de este capital monopolista es no permitir el desarrollo de la economa nacional.
Veamos lo que ocurre con la industria minera nacional, lo cual es de corte monopolista. Sirve para desarrollar
la economa nacional peruana? De ninguna manera. Los
minerales que se extraen del territorio nacional fluyen al
exterior a impulsar la economa imperialista. A esto se
llama como dijera Maritegui , que nuestro capitalismo [burocrtico] que se desarrolla en el Per est enfeudado al capital imperialista. Este mismo proceso de enfeudamiento sucede con la industria agrcola, la industria
pesquera, la industria de la madera, el transporte, la banca, etc., los cuales controlan las arterias vitales de la economa nacional.
Y no puede ser de otra forma las modalidades de organizacin del imperialismo en los pases atrasados.
71
concentracin de la propiedad de la tierra, aparecido en la revista agraria, octubre del 2007, podemos constatarnos de la
veracidad de este proceso.
La ampliacin de la frontera agrcola en la costa norte
(Piura, Lambayeque, La Libertad), desde la dcada de
1990, las nuevas tierras irrigadas, por las condiciones de
venta fueron para formar latifundios modernos. En algunos casos, como la empresa Camposol, en el valle de Vir,
la extensin supera las dos mil hectreas. Danper Trujillo
posee 1600 hectreas, la mayor parte de ellas tambin en
Vir. La frontera agrcola en la selva, cita a Palma del Espino,
del grupo Romero, en la zona de Tocache. En 2004 tena
sembradas 7500 hectreas de palma aceitera, y actualmente bordea las 10 mil ha. En los cuatro aos siguientes seguir expandindose a razn de 1,500 hectreas anuales.
La compra de tierras de pequeos agricultores por empresas agro
exportadoras (los mismos departamentos mencionados
arriba, ms Ica); el arrendamiento de tierras por las mismas empresas; la adquisicin de grandes empresas agrarias por
otras empresas agrarias, notablemente el caso de los complejos agroindustriales azucareros (grupo Gloria en el departamento de La Libertad). Como ejemplo: la empresa Agrokasa posee actualmente ms de 2.6 mil hectreas. El grupo
Romero posee alrededor de 500 hectreas en lo que alguna
vez fue la Cooperativa Agraria Huando, en el valle de
Huaral. Los de productores de esprragos en los valles de
los departamentos de La Libertad e Ica. Cunto hay de capital extranjero en este proceso? Las inversiones extranjeras
directas en agricultura no necesariamente todo en compra de tierras se sextuplicaron entre 1997 (7.7 millones
de US $) y el ao 2000 (44 millones de US$), cifra sta que
73
clarar de inters pblico 20 grandes proyectos de extraccin; tambin, el mantenimiento de los criterios de asignacin de nuevas tierras irrigadas a inversionistas grandes y
la promocin de la produccin de agrocombustibles ".
Qu es lo que apreciamos aqu? Que el capitalismo
burocrtico desarrolla la lnea terrateniente en el agro,
concentrando la tierra cada vez en pocas manos, que no
apuntan a destruir la feudalidad, sino a evolucionarlo con
la introduccin de modalidades de produccin capitalistas
en el agro, a lo que se denomina latifundio capitalista.
Es menester resaltar una cuestin fundamental de estos latifundios capitalistas, especficamente su funcionamiento interno y externo. Para ello basta recordar lo dicho
por Maritegui en su Ideologa y poltica, que en estos latifundios se utiliza el modo y la tcnica capitalista de produccin, pero que la explotacin era feudal es decir, tomando la palabra de Lenin:
Esto conduce nicamente a formas de explotacin
ms brutales, propias del rgimen de servidumbre , enreda al trabajador en toda una red de exacciones usurarias,
lo sujeta a su dominio con procesos de kulak [terrateniente], y como resultado lo despoja, no slo de la plusvala,
sino tambin de una enorme parte del salario, y adems lo
desmoraliza privndolo de la posibilidad de cambiar de
patrono , lo ultraja oblig{ndolo a considerar como un favor el hecho de que le da (sic!) trabajo .34
No puede haber nada ms claro al respecto. Para tomar un ejemplo irrefutable, bastmonos con la sobre explotacin feudal que ocurre en la regin de Ica. Para ello
V. I. Lenin, Quines son los amigos del pueblo y cmo luchan
contra los socialdemcratas?, Ediciones en Lenguas extranjeras,
Pekin, 1978, pg. 117
34
75
transcribimos tal cual lo que las pginas de La revista agraria, en su seccin Ica: la otra cara del boom agroexportador, de
agosto del 2008, seala:
Minutos antes de las 4:00 a.m., centenas de personas
inician su diario desplazamiento hacia diversos puntos del
valle de Ica, para formar parte de la vasta oferta de mano
de obra temporal que requieren las empresas agroexportadoras de la zona. En El lamo paradero ubicado a 10
minutos del centro de la ciudad de Ica , unas 200 personas esperan pacientemente, bajo un cielo an oscuro, ser
reclutadas para trabajar en los numerosos fundos de toda
la regin. A las 4:30 a.m. se inicia la llegada de los buses
que las trasladarn al campo. En ese momento comienza la
tarea de los encargados de reclutar el personal: Veintitrs
soles el da, treinta trabajadores por una semana, para raleo; veintitrs soles, cuarenta y cinco trabajadores para
cosecha de uva, por dos semanas, pregonan. Los buses se
llenan rpidamente y parten.
La escena de El lamo se repite en la plaza del distrito de Guadalupe y en los diversos caseros de la regin.
Jvenes, hombres y mujeres, con las cabezas envueltas por
camisetas que fungen de improvisados sombreros para
escapar del sol durante la jornada en el campo , salen de
sus casas hacia las plazas o carreteras ms prximas, para
esperar los buses que los conducirn a los fundos.
El boom agroexportador que viven Ica y el Per en
general en 2007, el valor de las exportaciones de productos agropecuarios no tradicionales alcanz US$1,500 millones, casi el doble de los US$801 millones de 2004 ha
generado una importante demanda de mano de obra que,
por la naturaleza estacional de las labores vinculadas a la
76
77
78
79
80
81
37
82
83
84
85
ternas que de ellas se derivan slo benefician a la produccin adicional de materias primas para la exportacin...
Empero, las caractersticas fsicas de las instalaciones auxiliares auspiciadas por las empresas extranjeras, no
son la causa fundamental de su esterilidad para el desarrollo econmico de los pases subdesarrollados. Mucho ms
importante es la consideracin de que, aun cuando su diseo y localizacin sean tales que correspondan plenamente a las exigencias tcnicas del desarrollo econmico de los
pases atrasados, su efecto seguir siendo nulo (o negativo), en tanto sigan siendo cuerpos extraos a una estructura socioeconmica en la cual se han injertado artificialmente. Porque no son los ferrocarriles, las carreteras y las estaciones elctricas las que dan origen al capitalismo industrial, sino que, por el contrario, es el surgimiento del capitalismo industrial lo que conduce a la construccin de ferrocarriles y carreteras y al establecimiento de estaciones
elctricas. Estas mismas fuentes de economas externas, de
surgir en un pas que atraviesa la fase mercantil del capitalismo, proporcionarn "economas externas" al capital
mercantil. De ah que los bancos modernos establecidos
por los ingleses durante la segunda mitad del siglo XIX en
la India, en Egipto, en Latino Amrica y en otras partes del
mundo subdesarrollado, no se convirtieran en fuentes de
crdito industrial, sino en bolsas de compensacin en gran
escala para el financiamiento mercantil, pujando sus tasas
de inters las de los usureros locales. De la misma forma,
los puertos y ciudades que surgieron en muchos pases
subdesarrollados en conexin con la brusca expansin de
sus exportaciones, no se convirtieron en centros de actividad industrial, sino que se desarrollaron como grandes
centros de mercado que dieron el "espacio vital" necesario
86
41
42
88
Conclusin
El capitalismo burocrtico es un capitalismo anormal,
que nunca ha tenido gestacin, infancia y juventud, sino
ha nacido viejo, senil y deforme, pues es hijo de la feudalidad y del imperialismo.
Este capitalismo por su misma naturaleza anormal es
una muralla acorazado de leyes antidemocrticas que no
permite el desarrollo de la economa nacional, pues su objetivo y misin en el pas atrasado es bloquear el pase de la
esfera de la circulacin mercantil a la fase de la produccin
industrial. Por lo tanto este capitalismo monopolista juega
a ser el capataz de los grandes monopolistas en los pases
atrasados, y como tal se desgarra por sus intereses y los intereses extranjeros.
El Estado del pas atrasado, con un abigarrado grupo
de burcratas y gamonales movindose a su favor, facilita
y empuja el desarrollo de los intereses monopolistas de este grupo nicamente, elevando al poder bien a los representantes de la clase compradora o bien a los representantes de la clase burocrtica. Esto dependiendo a la situacin
social del pas, claro est. As, el capitalismo monopolista
se desenvuelve unas veces como capitalismo monopolista
Estatal y otras veces como capitalismo monopolista No Estatal.
Hay una diferencia entre los empresarios nacionales y
los capitalistas monopolistas burocrticos. Por ejemplo, los
empresarios de Gamarra no son monopolistas, ya que su
produccin no significa nada visto en totalidad, pues no
comprende los sectores vitales de la sociedad.
89
90
Bibliografa
1. De Rivero, Oswaldo, El mito del desarrollo, Los pases inviables
del siglo XXI, Ed. Mosca Azul Editores, 1998, Lima
2. Daz Martnez, Antonio, Ayacucho: Hambre y Esperanza,
Mosca Azul Editores, Lima Per. 2 Edicin, 1985
3. El capital hacia la crisis, Per 1965-78, DESCO, Centro de estudios y promocin del desarrollo, 1978
4. Jurgen Kuczynski, Breve historia de la economa, ed. El alba,
Lima, 1986
5. V. I. Lenin, Acerca de la cuestin de los mercados, ed. Progreso,
Mosc, 1975
6. Carlos Marx, El capital, Tomo I, II, III, Fondo de cultura
econmica, Mxico, 1975
7. Paul Baran, La economa poltica del crecimiento, ed. Fondo de
cultura econmica, Mxico, 1969
8. Jos Carlos Maritegui, Siete ensayos de interpretacin de la realidad peruana, ed. Casa de las Amricas, La Habana, 1973
9. Jos Carlos Maritegui, Ideologa y Poltica, ed. Amauta, Per,
1975
10. Maritegui II, El problema nacional, Internet.
11. S. M. Firsola, V. F. Tsaga, Teoras econmicas burguesas del siglo
XX, Editorial Grijalbo, Mxico, 1967
12. V. I. Lenin, Quines son los amigos del pueblo y cmo luchan
contra los socialdemcratas?, Ediciones en Lenguas extranjeras, Pekn, 1978
13. Klauer, Alfonso, El Tahuantinsuyo: el cndor herido de muerte,
www.nuevahistoria.com, 2005
14. Klauer, Alfonso, Descubrimiento y conquista: en las garras del
imperio, tomo I y II, www.nuevahistoria.com, 2005
15. Klauer, Alfonso, El mundo pre-inka: los abismos del cndor, Tomo I y II, Lima, 2000
16. Weber Max, La tica protestante y el espritu del capitalismo, Ed.
Premi editora de libros, S.A., 2005
91
92
ANEXOS
93
94