Professional Documents
Culture Documents
CARRERA
DERECHO
2015
INTRODUCCIN
La cuestin esencial a la que se aludir es la autora y participacin en los
delitos especiales propios. La posicin que se tenga sobre la autora y la
participacin, depende a su vez de la concepcin que se tenga del Derecho
Penal. Los delitos especiales son bastante comunes en el Derecho Penal
Econmico, por lo que esta investigacin ser especialmente aplicable. Se
afirma comnmente en los contados manuales de parte general del Derecho
Penal Econmico que las concepciones slo sern tiles si se adaptan a la
realidad econmica.
Ello sin embargo, no debe tomarse en el sentido de construir soluciones
dogmticas ad hoc e inservibles para el Derecho Penal en general. Como un
claro indicador del mbito en el que se est, puede mencionarse a Ambroce
bierce en el sugestivo The Devils Dictionary al definir Corporacin: An
Ingenious device for obtaining individual profit without individual
responsibilities decir: Un Ingenioso dispositivo para obtener ventajas sin
responsabilidad individual.
Puede verse entonces que es casi consustancial a la idea de corporacin,
empresa o persona jurdica, la dificultad en la individualizacin de la
responsabilidad en general. Suele
afirmarse que si a estas dificultades se le aaden instrumentos dogmticos
incompatibles, la consecuencia ser la impunidad el temido versare in re
illicita o Erfolgshaftung.
No obstante, no slo interesa estar ante instrumentos dogmticos eficientes sino
tener en cuenta sus fundamentos e ideologa. Para ello se analizarn las
diferentes concepciones de autora y participacin existentes en el Derecho
Penal, para luego sentar posicin. No obstante se parte de la premisa de que el
concepto de delito especial no puede ser determinado al margen de la
concepcin de autora que se defienda.
1.
Jakobs considera que extensivo debe entenderse en el sentido de que los tipos
penales de la parte especial abarcan toda forma de tomar parte y la regulacin
de la parte general constituye una limitacin de la responsabilidad. Se seala
que el Concepto extensivo de autor es adems incompatible con la legislacin
peruana
en
tanto
ste
recoge
a
la
autora
mediata.
Obstante, ello no es necesariamente cierto en la medida que el concepto
extensivo se busca defender de lege lata en sistemas diferenciadores. Como ha
sealado Vctor Gomez Martn: El concepto extensivo de autor se ve obligado a
algo que el concepto unitario de autor por principio ignora: la bsqueda de
criterios
que permitan distinguir entre autora
y participacin.
2.1.
los
ROXIN la teora del dominio del hecho atribuye una significacin equivalente a
los factores objetivos y subjetivos. El dominio del hecho es un elemento objetivo
de la autora y por ello, elemento del tipo objetivo y a su vez es objeto del tipo
subjetivo.
De este modo el dominio objetivo del hecho y la voluntad de dominio,
constituyen los elementos del dominio final del hecho.
Para ROXIN se est ante el Dominio de la accin, entendido como realizacin
directa e inmediata de todos los elementos del tipo doloso. En segundo lugar,
puede tratarse de un dominio de la voluntad del que acta, como
instrumentalizacin de un sujeto constitutiva de autora mediata. Y, por ltimo,
puede ser un Dominio funcional del hecho fundamentado de la coautora y
basado en la correalizacin en fase ejecutiva segn divisin del trabajo, de una
parte esencial del plan delictivo. Como ha dicho LPEZ BARJA DE QUIROGA, el
tipo objetivo abarca el dominio objetivo del hecho, mientras que en el tipo
subjetivo se encuentra la voluntad de dominar el hecho (elemento subjetivo
de la autora).
Como se ha dicho, con todo, el dominio del hecho es el criterio aceptado por la
doctrina dominante. En este sentido es paradigmtico de la situacin actual
MUOZ CONDE cuando afirma: Este concepto con ser ambiguo es el ms apto
para delimitar quien es autor y quien es partcipe, porque por ms que sea a
veces difcil precisar en cada caso quin domina realmente el acontecimiento
delictivo, est claro que slo quien tenga la ltima palabra y decida si el delito
se comete o no, debe ser considerado autor y tambin BUSTOS cuando
considera citando a HERNNDEZ que Esta teora no ha permitido distinguir
claramente entre autor y partcipe, sino que tambin entre las diferentes formas
de autora, la directa, la mediata y la coautora
Por otro lado, es el propio ROXIN quien establece que el dominio del hecho
no puede fundamentar siempre la autora, en la medida que el dominio del
hecho o el control fctico no es siempre el criterio a utilizar. En este sentido pie
el caso de una persona que obtiene de un juez el pronunciamiento de una
sentencia injusta a travs de coacciones. A estos delitos
ROXIN los considera delitos de infraccin de un deber como tipos penales en los
cuales nicamente puede ser autor aquel que lesiona un deber especial
extrapenal que exista ya con anterioridad al tipo, y deberes que estn
antepuestos en el plano lgico a la norma del Derecho Penal, y que, por lo
general, se originan en otras ramas jurdicas. Para ROXIN el resto de los ilcitos
penales, en cambio, tiene como fundamento el deber general de respetar las
normas. Aqu tiene que resaltarse que la idea de la infraccin del deber es
bastante antigua -no es atribuible a ROXIN-, en la medida que sta ya puede
encontrarse en el Derecho Penal Romano clsico.
En ROXIN los delitos de infraccin de un deber no configuran un concepto
diferente de autor, sino que son slo una forma diversa de estructuracin de los
tipos penales. En ellos, el fundamento ltimo de la punibilidad es tambin la
lesin del bien jurdico, en tanto que el incumplimiento del deber especial
fundamenta tan slo la autora.
Adems, para ROXIN,en los delitos de infraccin de un deber slo puede cumplir
con lo descrito en el tipo, la persona sobre quien recae el deber y lo quebranta
y, por lo mismo, cualquiera que sea su actuacin, ella cumple siempre el tipo. Es
decir son slo delitos especiales. En este sentido Vctor GMEZ MARTN ha dicho
que la perspectiva general a la que considera simple respecto de su
concepto de los delitos especiales-lleva a cabo una restriccin del crculo de
posibles autores del delito sin hacer referencia al fundamento Debe aceptarse
la propuesta de este autor en el sentido que el modelo conceptual de delito
especial, debe ser simple, dependiente de la autora y adems que no incluya el
fundamento en el concepto, sino lo trate atendiendo a una diferencia de planos.
Hasta aqu ROXIN ha sido de la opinin que la autora debe partir del dominio
del hecho y sin embargo no considera lo mismo en los delitos especiales. De
cara a los delitos especiales, el dominio del hecho es limitado en la medida que
en muchos casos es irrelevante que se tenga no el dominio, si es que no se
tiene concretamente la posicin que fundamenta la autora.
6.La Autora en el planteamiento de Gunther JAKOBS:
Se debe comenzar diciendo que JAKOBS conforma dos fundamentos de
responsabilidad de la persona y con ello de la autora: una responsabilidad por
organizacin y una responsabilidad por competencia o institucional.
La responsabilidad por organizacin se presentara cuando se defraudan las
expectativas mediante los delitos de dominio, mientras que la responsabilidad
institucional mediante los delitos de infraccin de un deber. Para JAKOBS la
complejidad de la estructura social actual llevara a que las expectativas se
fundamenten sobre la base del anonimato de los sujetos participantes y por ello
generalizando lo individual se habla de rol.
6.1 .- Los delitos de infraccin de un deber en la perspectiva de JAKOBS
para los delitos especiales:
sirve para explicar posiciones especiales ni delitos omisivos. Tiene que tenerse
en cuenta que aceptar que existen deberes negativos y deberes positivos no
necesariamente implica aceptar el concreto planteamientos de los roles que
efecta JAKOBS.El planteamiento de los roles es un planteamiento altamente
deudor del entorno en el cual surge. El concepto de rol tiene paralelo slo esoen la capacidad de aislamiento del individuo en sociedades altamente
desarrolladas. El individuo se asla tanto en una determinada posicin social que
dejara un tanto de lado su condicin bsica de persona. En el concepto de rol
tal como lo entiende JAKOBS existe un alejamiento subjetivo entre la posicin
social y la condicin bsica de persona. Esto se puede ver claramente en el
conocido ejemplo de JAKOBS del mesero. Este insigne autor seala: Un
estudiante de biologa gana algn dinero trabajando en las tardes como
camarero. Cuando se le encarga servir una ensalada extica descubre en ella
una fruta de laque sabe por sus estudios que es venenosa.
De todos modos, sirve la ensalada. Si partimos, como se ha propuesto ms
arriba de que las expectativas relativas a un comportamiento que tambin un
lego puede desarrollar de modo socialmente adecuado se determinan con base
en el arsenal de las capacidades propias de dicho lego, en ambos ejemplos ha
de excluirse la responsabilidad ya que nadie espera de quien alquila un
automvil que tenga especiales conocimientos en materia tcnicas, como del
mismo modo nadie cuenta con que un camarero tenga profundos conocimientos
de biologa. Por tanto, ninguno de los dos ha quebrantado el rolen que se mueve
y, en consecuencia, sus respectivos comportamientos no han sobrepasado el
nivel del riesgo permitido.
En el Derecho Civil Peruano la participacin delictiva es causal de indignidad.
Ello ha sido as desde el Derecho Romano y es as actualmente en todos los
pases del civillaw.
No se trata de defender el principio de unidad del ordenamiento jurdico, pero
tampoco de aceptar teoras abiertamente incongruentes al sustrato normativo y
cultural de un pas. En ninguno de estos pases es aceptable una teora que
niegue la participacin.
X.
PARTICIPACIN
ESPECIALES
DEL
"EXTRANEUS"
EN
DELITOS
Sin duda, una de las materias que viene generando mayor debate y
controversia, a propsito de las investigaciones judiciales instauradas contra
la organizacin de Vladimiro Montesinos Torres, ha sido la participacin del
extraneus en delitos especiales de funcionarios pblicos. Este tema es
especialmente sui generis en dichas investigaciones, pues mucho se discute en
doctrina sobre el ttulo de imputacin del denominado "instrumento doloso no
cualificado", esto es, cuando el sujeto calificado (intraneus) se vale de un
particular (extraneus) para perpetrar el hecho punible, pero pocos se han
colocado en el supuesto de que un particular (o funcionario pblico no
cualificado para cometer determinados delitos, como peculado por ejemplo, en
tanto no posee la administracin legal de caudales pblicos) instrumentalice a
verdaderos intraneus para cometer delitos especiales pblicos. En definitiva, nos
enfrentamos a la problemtica de dilucidar el ttulo de imputacin en aquellos
casos de participacin de particulares en delitos especiales de funcionarios
pblicos, en los que el dominio del hecho es detentado por el extraneus,
mientras que el funcionario pblico se erige como un verdadero instrumento de
aqul, conforme a la lgica de los aparatos organizados de poder.
CONCLUSIONES.
1. La sola pertinencia de una asociacin para delinquir tiene un tratamiento
diferenciado en doctrina, basado en considerar que la vigencia de la norma no
slo depende de la conducta de autores potenciales, que genera peligro al
actuar en conjunto, sino tambin de lo que esperan los afectados, cuya
confianza en la norma aumenta o disminuye por la accin de los intervinientes;
en consecuencia la infraccin colectiva de deberes por parte de los
intervinientes genera un colectivo normativo delictivo, con identidad propia.
2. La conducta objetiva de afiliacin a una organizacin criminal deja de ser
neutral, para tener un significado objetivo de organizacin delictiva, puesto que
los fines delictivos con que se renen los sujetos dejan de ser meros
pensamientos de cometer delitos futuros, esto es, dejan de ser peligrosidad
hipottica, para convertirse en proyectos actuales de una gestin incorrecta y
peligrosa del rol que les incumbe como ciudadanos respetuosos de las normas
en su conjunto.
3. La conducta de los miembros, no puede quedar limitada a formas de
integracin pasiva pues lo que se exige para la punicin de los miembros de la
organizacin es una actualizacin clara y permanente de la pertenencia.
4. delitos de organizacin (asociacin ilcita para delinquir) slo deben ser
previstos para castigar a aqullas organizaciones con fines delictivos realmente
graves, es decir, que los delitos para los cuales se asocian sean catalogados
como generadores de caos y zozobra social y, que adems, requieran de un
extremo
control
social.