ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA JURISPRUDENCIA.

IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA.
ORGANO: (Indique la corporacin judicial que dict la providencia auto o sentencia -)
NUMERO: 083
FECHA: 1995
MAGISTRADO PONENTE: Carlos Gaviria Daz
PARTES: Demandante Pablo Antonio Bustos
Demandado: Articulo 8, 13 y la ley 153 de 1887
TEMA: (Enuncie el o los temas genricos de que trata la providencia)
TEMA 1:demanda
TEMA 2:Intervencin Ciudadana
TEMA 3:Concepto fiscal
SINTESIS DE LOS HECHOS RELEVANTE y/o PROCEDIMIENTOS
(Haga una relacin breve y ordenada de tanto de los hechos como del trmite procesal)
Hechos Trmite procesal
* Se presenta la demanda en accin pblica de inconstitucionalidad, solicitada a la corte
que declare inexequibles los artculos 8 y 13 de la ley 153 de 1887, porque infringe el
artculo 230 del estatuto superior. (esto consta en la sentencia C-224 del 5 de mayo de
1994). * Artculo 8: cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, se
aplicaran las leyes que regulan casos o materias semejantes, y en su defecto, la doctrina
constitucional y las reglas generales del derecho. * Si bien slo la doctrina constitucional
de la Corte Constitucional tiene el carcter de fuente obligatoria (C. Const. C-083/95, M.P.
Carlos Gaviria Daz) es importante considerar que a travs de la jurisprudencia criterio
auxiliar de la actividad judicial de los altos rganos jurisdiccionales, por la va de la
unificacin doctrinal, se realiza el principio de igualdad. Luego, sin prejuicio de que esta
jurisprudencia conserve su atributo de criterio auxiliar, es razonable exigir, en aras del
principio de igualdad en la aplicacin de la ley, que los jueces y funcionarios que
consideren internamente que deben apartarse de la lnea jurisprudencial trazada por las
altas cortes, que lo hagan, pero siempre que justifiquen de manera suficiente y adecuada
su decisin, pues de lo contrario estaran infringiendo el principio de la igualdad. *
ARTCULO 230. Los jueces, en sus providencias, slo estn sometidos al Imperio de la
Ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son
criterios auxiliares de la actividad judicial. | * La corte rechaz en primera instancia la
demanda contra esa disposicin por haberse operado el fenmeno procesal de la cosa
juzgada constitucional, y admiti la dirigida contra el artculo 8, razn por la cual solo se
har referencia a este ltimo precepto. * EL ministro de justicia y del derecho, actuando
por medio de apoderado present un escrito donde expone las razones que en su criterio

justifican la constitucionalidad de lo demandado abarcando el artculo 1 de la corte

constitucional, tambin describe que los jueces de un pas jams pueden rehusar la
administracin de justicia pretextando silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley. * La
Corte Constitucional define all los dos tipos de analogas: la legis y la iuris."Cuando el
juez razona por analoga, aplica la ley a una situacin no contemplada explcitamente en
ella, pero esencialmente igual, para los efectos de su regulacin jurdica, a la que s lo
est. Esta modalidad se conoce en doctrina como analoga legis, y se la contrasta con la
analoga juris en la cual, a partir de diversas disposiciones del ordenamiento, se extraen
los principios generales que las informan, por una suerte de induccin, y se aplican a
casos o situaciones no previstas de modo expreso en una norma determinada." |
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: (Describa la naturaleza del problema)
Se demanda el articulo por inexequibilidad de los artculos 8 y 13 |
FORMULACIN DEL PROBLEMA: (Enuncie cada uno de los problemas en forma de
interrogante y responda a ellos en la tesis correspondiente primero SI o NOa la pregunta
formulada y posteriormente d una explicacin corta de cada una de la tesis) |
Esta sentencia trata de poner en equilibrio las tesis escptica y optimista al decir que la
Doctrina constitucional es integradora e interpretativa?
TESIS: (Responda SI o NO en cada una de las tesis de acuerdo a la pregunta formulada)
TESIS 1: (Corresponde a la respuesta dada al problema de la primera Instancia)
No , esto es, integradora Cuando llena vacos legales aclarando el proceder obligatorio
del operador Jurdico frente a determinado caso, e interpretativa cuando la parte motiva
de la sentencia llamada obiter dicta sirve como criterio auxiliar o pauta de Orientacin en
casos difciles. El ministro expone unos argumentos donde dice que los jueces en su
labor, lo mas primordial es evitar que se presente un conflicto de intereses porque a pesar
de que las leyes siempre abarquen un amplio terreno siempre se van a encontrar partes
donde hayan vacios y los jueces tienen que encontrar una norma.
FALLADOR: Ministerio de justicia y derecho.
Magistrado ponente: Dr. Carlos Gaviria Diaz.
Decisin: En Colombia los jueces tienen un poder basado en el ordenamiento jurdico
(conjunto de normas) para que a travs del poder judicial a pesar de los vacios que hay
en las leyes siempre obtengan una solucin a los conflictos Fuente articulo 229 y el
artculo 29 de la carta del 91.
TESIS 2: En esta sentencia se puede evidenciar que los jueces son los encargados de
resolver las lagunas presentadas en algunas leyes?

SI, "si bien es posible que en la ley se encuentren lagunas, el derecho no puede tenerlas
los mtodos que conforman los criterios nicos que son validos. Y al hacer esto dejamos
que la ultima palabra pueda ser guiada por el arbitrio y caprichos de los jueces auxiliares
del derecho son: la jurisprudencia la equidad y los principios generales del derecho y
estos son los los nicos que son validos. Y al hacer esto dejamos que la ultima palabra
pueda
ser
guiada
por
el
arbitrio
y
caprichos
de
los
jueces
|
FALLADOR:
Procurador
General
de
la
nacin
|
Magistrado
Ponente:
Dr.
Carlos
Gaviria
Diaz
|
Decisin: El Procurador dice que el juez es el nico que guiado por la ley puede llenar los
vacios
existentes
en
las
lagunas
que
se
puedan
presentar
|
Fuente:
art
230
de
la
constitucin
|
TESIS 3: Est de acuerdo con que el juez sea el fallador cuando los elementos
contingentes del derecho positivo se le han agotado sin encontrar en ellos respaldo para
su
decisin
la
tome
segn
sus
criterios?
|
S, siempre y cuando se mantenga los principios y valores aprendidos durante su carrera
y basndose en el material extra sistemtico que no hacen parte del ordenamiento |
FALLADOR:Corte
constitucional
|
Magistrado
Ponente:
Dr.
Carlos
Gaviria
Daz
|
Decisin: la jurisprudencia le da al criterio auxiliar de la actividad judicial que el
constituyente del 91 con este trmino lo amplio aun mas que el de la ley 69 de 1896 |
Fuente: jurisprudencia constitucional de criterios auxiliares de la actividad judicial |
Salvamento
de
Voto
|
Aclaracin de voto Ordenamiento jurdico(plenitud hermetica):le da recurso al juez para
garantizar la resolucin jurdica; Juez (criterios auxiliares): los jueces deben precisar el
significado de cada situacin apoyado en los criterios; Doctrina contistucional: tiene doble
acepcin
como
norma
constitucional
y
cualificacin
adicional.
|
ANALISIS
CRITICO
DE
LA
JURISPRUDENCIA
|
Primer paso: Segn el art 230 CP los jueces en su providencia solo estn sometidos a la
ley Para la interpretacin cuentan con criterios auxiliares que se forman un problema
cuando se crean conflictos entre esos criterios tambin dice que cuando hay launas
entonces deja que el juez en su libre albedrio tome la decisin que el quiera |
Segundo paso: En verdad en ciertos puntos de la demanda estoy de acuerdo porque si se
presenta un vacio un juez se puede prestar para que cualquiera de las partes pueda variar
su decisin; por otro lado con estos artculos se puede apreciar los valores en los que se
basan
los
jueces
a
la
hora
de
dictar
su
sentencia.
|
Tercer paso: en nuestra opinin es muy importante que el juez pueda llegar a trmino que
use todos los materiales necesarios que sean por el ordenamiento jurdico o ya sea fuera
de este pero lo esencial que pueda explotar toda ese experiencia y excelencia que un juez
lleva
en
su
toga.
|
Cuarto Paso: (Pronunciarse sobre la pertinencia de las fuentes en que se bas cada
fallador y exponer su apreciacin sobre la solucin al problema planteado) |
Quinto Paso: algo que es importante recordar es que el juez tiene siempre que fallar ( en

nuestro ordenamiento tiene adems el deber jurdico de hacerlo) a su vez este debe dejar
la sentencia bien edificada sobre los fundamentos que el mismo derecho seale. |