EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR

JUIZ FEDERAL DO JUZO DA VARA

FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE
SO PAULO.

Autos n :
Requerente : Mateus
Requeridos : Unio e Francisco
Natureza :
materiais

Indenizao

por

danos

FRANCISCO, servidor pblico, vem

respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, por intermdio do advogado
que esta subscreve (doc. anexo),
apresentar resposta na forma da presente
CONTESTAO
com
fulcro
nos
fundamentos de fato e de direito adiante
consignados.
1 DOS FATOS

O Autor ajuizou ao de responsabilidade

civil em face do Requerido, alegando em
sua pea de ingresso que este foi o
responsvel
pelos
danos
materiais
causados em seu veculo, a saber, uma
moto.
Entretanto, conforme ser demonstrado a
seguir, a pretenso autoral no encontra
guarida no nosso ordenamento jurdico,
razo pela qual, os pedidos devero ser
julgados improcedentes.
2 DO DIREITO
2.1

Preliminarmente

Da
ilegitimidade passiva ad causam do
requerido
Conforme
entendimento
j
exposado pelo Supremo Tribunal Federal,
alinhado ao disposto no artigo 37, 6, da
Constituio da Repblica, o autor no
pode ajuizar a ao diretamente contar o
servidor pblico.
Com efeito, nos termos do art. 37,
6, da Constituio da Repblica, as
pessoas jurdicas de direito pblico

respondero pelos danos que seus

agentes causarem a terceiro, assegurado
o direito de regresso em caso de dolo ou
culpa.
Da anlise do texto constitucional
exsurge
uma
nica
interpretao
possvel, qual seja, a de que a vtima
somente
poder
ajuizar
a
ao
diretamente em face do Estado, razo
pela
qual,
fica
demonstrada
a
ilegitimidade do Requerido para figurar
no plo passivo da presente demanda,
devendo o feito ser extinto sem
apreciao do mrito, nos termos do art.
267, VI, do Cdigo de Processo Civil.

2.2 Prejudicial de Mrito

Prescio da pretenso ressarcitria
Conforme consta dos autos, o
suposto fato danoso ocorreu h pelo
menos 4(quatro) anos.
O artigo 206, 3, V, do Cdigo Civil,
estabelece que prescreve em 3(trs) anos

a pretenso de ressarcimento por danos

materiais.
Portanto, do simples cotejo entre o
artigo acima citado e os dados
processuais, suficiente para se concluir
pela ocorrncia da prescrio, razo pela
qual o feito dever ser extinto, com
resoluo do mrito, nos termos do art.
269, IV, do Cdigo de Processo Civil.

2.3 Do mrito propriamente dito

2.3.1 Da responsabilidade subjetiva
A
natureza
jurdica
da
responsabilidade
do
requerido

SUBJETIVA,
devendo
a
vtima,
necessariamente,
demonstrar
os
elementos de dolo ou culpa.
De fato, cedio que o art. 37, 6,
da Constituio da Repblica, acolhe a
responsabilidade objetiva apenas em
relao s pessoas de direito pblico ou

de direito privado prestadoras de servio

pblico.
Assim, no pode o Autor pretender
que seja aplicada ao presente caso, a
teoria do risco administrivo.

2.3.2 Da ausncia dos elementos

subjetivos no presente caso
Partindo-se do pressuposto de que a
responsabilidade no presente caso
subjetiva, caberia ao Autor demonstrar
que Requerido agiu com dolo ou culpa,
nus do qual no se desincumbiu.
Com efeito, em momento algum o
Requerido Francisco agiu com dolo ou
culpa. Muito pelo contrrio, o servidor foi
por demais cauteloso, ao alertar a
Administrao Pblica de que o veculo
estava sem condies de trafegar, em
razo de constantes problemas de pane
eltrica.

3 DOS PEDIDOS

Diante todo o exposto, requer a Vossa

Excelncia que se digne a:
a)
Acolher
a
preliminar
de
ilegitimidade passiva ad causam,
conforme
fundamentao
acima
descrita, por consequncia, julgar
extinto o feito sem apreciao do
mrito, nos termos do art. 267, VI, do
Cdigo de Processo Civil;
b)
Na remota hiptese de no
acolhimento da preliminar suscitada,
seja o feito julgando extinto, com
apreciao do mrito, em face da
prescrio da pretenso ressarcitria,
nos termos do art. 269, IV, do Cdigo
de Processo Civil;
c)
Ainda que no se acolha a
preliminar
suscita
ou
no
se
reconhea a prescrio, o que se
admite por amor ao debte, em
homenagem
ao
princpio
da
_______________, requer sejam os
pedidos julgados improcedentes, em

razo da demonstrao
ausncia de dolo ou culpa;

de

total

d)
Por consequencia, requer seja a
parte ex adversa, condenada ao
pagamento
de
honorrios
advocatcios em 20%(vinte por cento)
sobre o valor da causa e demais nus
sucumbenciais;
e)
Protesta pela produo de todos os
meios de prova em direito admitidos.
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data.
OAB.