Ciudadana

INSPECTORA GENERAL DE TRIBUNALES

Su Despacho.
DEL VALLE OSCARELYS TOVAR ESTRADA, mayor de
edad, venezolana, soltera, abogada, titular de la cdula de identidad
N V- 10.624.516 y domiciliada en Maracay, Estado Aragua, ante
usted, deferentemente ocurro para exponer bajo f de juramento los
hechos que a continuacin explano:
En el marco del proceso penal seguido por ante el Tribunal
Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua por
la comisin del delito de violacin presunta tipificado por el artculo
374 en su encabezamiento del Cdigo Orgnico Procesal Penal en
concatenacin con el artculo 217 de la Ley Orgnica para la
Proteccin del Nio y del Adolescente, perpetrado por el
ciudadano FELIXANDER RAMOS CAVALIER, mayor de edad,
venezolano y domiciliado en Maracay, Estado Aragua, en perjuicio
de mi menor hija ORYANNA GABRIEL ZORHAID LIENDO TOVAR,
de ocho (08) aos de edad actualmente y de siete (07) aos para el
momento de la comisin del delito; expediente signado con el N
697-07, actualmente en estado de sedicente sentencia definitiva, se
evidencia irregularidades de gran cantidad consentidas e incluso,
patrocinadas por la ciudadana Jueza DIOSHELENA MENDEZ , que
a continuacin cito:
1.- El debate inherente a la audiencia oral y pblico se llev a
cabo fragmentadamente los das 18, 24 de septiembre, 02, 08, 15,
22 y 31 de octubre todos del presente ao, con la infructuosa y
desconsiderada asistencia al Edificio sede del Circuito Judicial
Penal, de mi menor hija, desde primeras horas de la maana (8:30
y 9:00 am) hasta avanzadas horas de la tarde, durante los dos(2)
primeros
das
de
audiencia,
permaneciendo
sentada
impenitentemente en predios del Alguacilazgo sin ingerir los
alimentos ni bebidas adecuados y con obvia exposicin al
descrdito y estigma. Igualmente durante el tercer da de audiencia
permaneci mi prole en la misma situacin, hasta aproximadamente
las cuatro de la tarde cuando finalmente se le permiti rendir su
testimonio.

Cierto es que, el Titulo III, Capitulo II Seccin Segunda del

Cdigo Orgnico Procesal Penal pauta el iter procedimental
atinente al desarrollo del debate, consagrando en su parte in fine la
intervencin o derecho de palabra de la victima, no lo es menos que
este tracto no es rgido ni vinculante, sino que por el contrario, el
artculo 353 eiusdem inviste al Juez de amplia facultad discrecional
para alterarlo en el caso de recepcin de pruebas precisamente.
Ahora bien, entiendo que no se trata de una facultad crapular,
disoluta o libertina, sino que debe ser motivada y atender a causas
y circunstancias seeras, y en ese orden se ubica precisamente la
declaracin de la nia en funcin de la determinacin de su inters
superior en el caso, sin que su participacin estuviera matizada por
el sufrimiento y exposicin a que fue sometida para la
incomprensible actuacin de la Jueza, para quien imperaba priorizar
su declaracin, adelantndola.
Es menester sealar que previo a la audiencia, le solicit a la
ciudadana Jueza, Dra. Dioshelena Mndez en su despacho, en
presencia de la Fiscal Quince del Ministerio Publico y del abogado
defensor, la aplicacin analgica en el caso de las
ORIENTACIONES SOBRE LA GARANTIA DEL DERECHO
HUMANO DE LOS NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES A OPINAR
Y A SER ODOS EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ANTE
LOS TRIBUNALES DE PROTECCION, en lo adelante LAS
ORIENTACIONES, dictadas por la Sala Plena del Tribunal Supremo
de Justicia el da 25 de Abril del ao 2007, que posteriormente le
fueron entregadas por la Fiscal del Ministerio Pblico antes del
inicio de la audiencia, para luego durante el tercer da de debate en
fecha 02 de octubre de 2007, al ser invocada tal normativa por el
Ministerio Pblico, obtener como respuesta por parte de la Jueza,
que la misma no tiene carcter vinculante para ella por ser de
aplicacin exclusiva de los Tribunales de Proteccin del Nio y del
Adolescente.
Tal criterio, obviamente deletreo, por exclusin a priori de la
ignorancia supina, impropia de una dispensadora de justicia, que
por lo de ms reitero tuvo a su alcance la norma, no puede dar
al traste con normas de aplicacin extensiva y eminente orden
pblico como las consagradas en el Titulo II, Capitulo I de la Ley
Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente que entre
otras pautas consagra la aplicacin a nios nias y adolescentes
de () todos los derechos y garantas consagradas a favor de
las personas en el ordenamiento jurdico, ; () todos los
derechos y garantas inherentes a la persona humana que no
figuren expresamente en esta ley o en el ordenamiento

jurdico; el carcter de orden pblico, intransigibilidad,

irrenunciabilidad, interdependencia entre si e indivisibilidad de esos
derechos entre otras prerrogativas, de Perogrullo, se deriva de lo
expuesto, que la ciudadana Jueza estaba obligada a aplicar en
funcin de la indeleznable proteccin de la nia, el numeral 5, parte
o capitulo tercero de las ORIENTACIONES, atinente al tiempo
mnimo de espera, conforme al cual: Los Jueces y Juezas Por
tanto, cuando la Jueza apela al trasnochado subterfugio del carcter
no vinculante de la norma, adems de violentar expresas
disposiciones de la LOPNA, de las ORIENTACIONES y abjurar de
la facultad discrecional que le confiere el artculo 353 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, con la cual pudo evitar e impedir el
sufrimiento y penurias continuadas de mi hija, infringe los principios
de igualdad procesal e iura novit curia.
El primero consiste en la igualdad de todos los ciudadanos
ante la ley, consagrado por la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela en su artculo 21 numeral 2. Es un
principio democrtico que dicta la supresin de desigualdades en el
proceso fundada en posiciones sociales, econmicas, polticas, etc.
pretende mantener a los litigantes y sus defensores en pleno
ejercicio de sus facultades, cargas y deberes sin rebasar los limites
legales conforme a la condicin que en el proceso tengan. En
consecuencia, se infringe este principio en tres otros casos, cuando
el Juez no provee sobre las peticiones en tiempo hbil con perjuicio
para una de las partes, o cuando el Juez menoscaba o excede
sus poderes rompiendo el equilibrio procesal en perjuicio de
un litigante, como ocurre en el presente caso.
Conforme al principio IURA NOVIT CURIA, el Juez est
obligado a aplicar los preceptos de la legislacin positiva y
subsidiariamente los principios derivados de la jurisprudencia y la
doctrina. Particularmente en el caso de las normas formales, el
propio Juez est implicado en ella y tanto para l como para las
partes constituyen normas de obediencia; normas de obediencia
que en el proceso que motiva esta denuncia, a ultranza y
exprofesamente han sido violentadas por la ciudadana Jueza,
extendindose inclusive la mcula al caso expuesto infra.
Pero adems del desapego al derecho positivo como si se
tratara de un Tribunal extraterrenal, o de normas No Vinculantes
por constituir una suma teolgica
de sueos fatuos e
intrascendentes que en nada obligan a la inefable Jueza, o
autentica mitologa o disposiciones legales que slo son dignas de
un museo de la pintoresca, la ciudadana Jueza desat una guerra
de instintos suelto, apelando a tcticas indignas del tratamiento

delicado y preferencial que se le debe dar a un nio (a), tratando de

producir el efecto cansancio y el agotamiento de mi hija con fines
marcadamente aviesos.
A todas estas, me pregunto Ser que para la ciudadana
Jueza, los nios, nias o adolescentes, solo son sujetos de
plenos derechos ante los Tribunales de Proteccin y no ante
otro rgano jurisdiccional?. Inquietud esta de mi parte que me
obliga a solicitar ante la Sala Plena interpretacin sobre las
orientaciones dictadas por ella en virtud de los atropellos en
perjuicio de mi menor hija explanados ut supra.
2.- Conforme a aserto anterior, el debate inherente a la
audiencia oral y pblica se realiz por fragmentos durante siete (07)
oportunidades con intervalo de ocho (8) das, patentizndose
presencia y existencia espectral del acta o actas de debate, que
para la ciudadana Jueza son simples bagatelas, suerte de objetos
decorativos de entorno y contenido cosmtico, pues a un mes con
veintin (21) das aproximadamente del inicio de la audiencia oral y
pblica y a nueve (9) das de su conclusin no ha sido levantada
acta (s) de debate alguna (s) que permita verificar el cumplimiento
de los presupuestos previstos por el artculo 370 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, infringiendo as el artculo 368 eiudem y
sucedaneamente torpedeando el derecho de las partes de verificar
el cumplimiento del iter procesal en orden a su control.
3.- Impertrrita, la ciudadana Jueza sigui trazando su
camino de violaciones a lo largo de la audiencia, tal como se deriva
del delito en audiencia perpetrado por las ciudadanas GLADYS
RUTH RODRIGUEZ y LENYN GOMEZ, denunciado por la Fiscal
del Ministerio Pblico, sin que la Jueza emitiera pronunciamiento
alguno, actuando a contracorriente de lo previsto por el artculo 345
del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Este mutismo de la ciudadana Jueza al igual que las dems
violaciones denunciadas se inscriben en el contexto del profundo
desprecio que siente por la Institucionalidad derivada de su
concepcin de la jurisdiccin como un feudo que le permite usar,
gozar, disfrutar y hasta abusar.
IDENTIFICACION DE LA DENUNCIADA
Nombre: DIOSHELENA MENDEZ
Cargo: Jueza tercera de Juicio del Circuito Judicial Penal del
Estado Aragua.

Numero del Expediente 697-07.

IDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE
Nombre: DEL VALLE OSCARELYS TOVAR ESTRADA
Nacionalidad: venezolana
Cedula de identidad: V- 10.624.516
Profesin: Abogada
Estado Civil: Soltera
Direccin para las Notificaciones: Centro Comercial Maracay II,
Piso 2, Apt 62, Calle Pez, Maracay, Estado Aragua.
Telfono: 0414-6976949- 04145996767
RELACION DE ANEXOS:
Copia de mi Cdula de identidad, ya que se me hizo imposible
consignar copia certificada del expediente, en virtud de que las
mismas hasta la fecha no han sido provedas, a pesar de
haberlas solicitados a travs del Ministerio Publico.
Caracas, Venezuela, 9 de Noviembre del ao 2007.

Del Valle Oscarelys Tovar Estrada.

Maracay, 26 de noviembre de 2007.

Ciudadano:
Dr. DOMINGO EFREN ZERPA
Juez Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo
de la Circunscripcin Judicial de la Regin Central.
Su Despacho.DEL VALLE OSCARELYS TOVAR ESTRADA, venezolana,
mayor de edad, abogada, titular de la cdula de identidad N V10.624.516, asistente grado 6, adscrita a ese despacho a su
cargo, acudo ante usted, a los fines de solicitarle me sea
concedido permiso NO REMUNERADO, por el espacio de ocho
(8) das hbiles, a partir de 26/11/2007 hasta el 05/12/2007, en
virtud de que debo realizar diligencias personales fuera de esta
jurisdiccin.
Sin otro particular a que hacer referencia, me suscribo de
usted, en espera de una pronta y satisfactoria respuesta.
Atentamente,

ABG. DEL VALLE OSCARELYS TOVAR