DECLARACIN PBLICA

DERECHO SOMOS TODOS

FACULTAD DE DERECHO
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILE
Frente a la adhesin suscrita por parte del Consejo de Representantes de la
Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica, a la manifestacin
convocada por Siempre por la Vida, durante el Consejo Ordinario llevado a cabo el
da Lunes 16 de Marzo y la eleccin del TRICEL en el Consejo del mismo da
Como Coordinacin del Movimiento Poltico Derecho Somos Todos, nos
gustara decir lo siguiente:
PRIMERO: Rechazamos enrgicamente la forma de cmo se llev a cabo
el proceso que terminara con la adhesin a la manifestacin. Si bien existe un
Consejo de Representantes compuesto por personas democrticamente electas,
no creemos que el voto corresponda a un cheque en blanco, que los Delegados
y el Centro de Alumnos puedan usar, siempre y en todo momento, sin mediar
anteriormente con los representados y escuchar opiniones, especialmente cuando
corresponde a temas morales que tanta controversia causaron y siguen causando
en nuestra facultad.
Creemos en una democracia representativa que obligue al representante a crear
espacios de discusin en su generacin, con tal de poder abordar la mayor
cantidad de opiniones posibles y as poder hacer un anlisis de lo que quieren sus
representados. Si bien es difcil llevarlo a cabo, esto es necesario al menos en
aquellos temas que puedan suscitar una gran diferencias de opiniones, tal como el
tema que hoy nos ocupa.
La participacin no se agota en el voto, si no que contina con la discusin y
debate de los diversos temas que puedan surgir. Es esencial, no solamente formar
a un votante informado, sino tambin hacerlo partcipe ms activo (que no
nicamente de forma directa) de las deliberaciones y decisiones importantes de la
comunidad, permitiendo que se refuerce la democracia interna de la Facultad.
Creemos, en sntesis, en una democracia que pertenece a los representados, no
exclusivamente a los representantes.
SEGUNDO: Consideramos que no hubo la debida publicidad del Consejo
por parte de los delgados y del CADe, ni menos de la peticin hecha por parte de
Siempre Por la Vida de adherir a su manifestacin. Siendo un asunto tan relevante

como el aborto, nos sorprende que no se haya buscado la participacin de ms

estudiantes dentro del Consejo. Ms an cuando la preocupacin de los mismos
por el tema se haba manifestado en losvarios debates realizados en torno al
aborto, los que contaron con una gran asistencia por parte de nuestros
compaeros de Facultad, demostrandopatentemente su inters e inquietud. De
ese modo, un llamado a reflexin sobre la materia, adems de evidentemente
deseable, se constituye casi en una obligacin.
Llama la atencin, entonces, que un CADe que esgrima la necesidad de mostrar y
poner las ideas sobre la mesa, no lo haya hecho en esta ocasin, demostrando
nuevamente que no todos estn llamados a sentarse a aquella mesa; prefiriendo
realizar estas actividades entre las paredes de una sala, slo entre los
representantes. Pues si bien los consejos son abiertos al pblico, es obvia la
necesidad de publicidad, cuando de verdad se quiere promover la participacin,
para que los alumnos se informen sobre los das en que se llevan a cabo y asistir.
TERCERO: Respecto de la eleccin del TRICEL, por la importancia de su
tarea validar o no una eleccin, dotndola de legitimidad o negndosela -,
creemos que hay que ser especialmente cuidadosos y prudentes en su
conformacin. Esto implica atender ms que a meros criterios formales (los que en
esta conformacin se cumplieron), sino que asegurar verdaderamente su
imparcialidad, objetividad y capacidad de cumplir la funcin.Creemos que aquello
no se cumple del todo en el actuar de la Directiva del CADe y el Consejo de
Representantes, por dos motivos.
En primer lugar nuestro Consejo, aprovechando una mayora circunstancial,
decidi nombrar a dos alumnos de reconocida y similar filiacin poltica, dejando
de lado cualquier posibilidad de imparcialidad que, como ya enunciamos,
pertenece a la esencia de tan importante rgano.
Lo segundo, y a nuestro parecer aun ms preocupante, es el nombramiento de
Felipe Bravo como presidente del TRICEL. Fue l mismo quien, en ejercicio de
igual cargo el ao pasado, particip (determinantemente) de la decisin que dej
sin voto a muchos compaeros de college, quienes no pudieron votar en la
generacin que les corresponda. No dudamos en ningn momento de su buena
fe, ganas de colaborar y neutralidad, pero creemos que en estos casos debe
primar la prudencia y tratar de evitar a toda costa que se repitan situaciones tan
vergonzosas como las del ao pasado. Adems, como ya enunciamos, debe
atenderse ms que a criterios meramente formales, y el slo hecho de haberse
visto envuelto en esa polmica y los cuestionamientos de que fue objeto el ao
pasado, determinan que lo ms prudente era dejarlo fuera de este TRICEL.

En definitiva, como Movimiento buscamos que exista una mayor

participacin de los alumnos al momento de tomar las decisiones. Por

tanto,estimamos necesario manifestarnos frente a un proceso llevado a cabo sin el

debido conocimiento del alumnado.
No es un problema de estar a favor o en contra de determinada
manifestacin(producto de que existe una gran cantidad de compaeros con
distintas posturas), sino que es de realmente incentivar la contribucin de los
alumnos a la discusin, realizando una bajada de los distintos temas en un tiempo
oportuno, que permita la deliberacin de la generacin permitiendo al delegado
formarse una opinin ms concreta sobre qu es lo que quieren sus
representados. En esto, las consideraciones de forma se convierten en el fondo
del asunto. Exhortamos a nuestros representantes todos a la directiva del CADe
y a los dems miembros del Consejo a comprometerse con nuestra comunidad, a
re-entender su labor, lejos de los cheques en blanco y a dotar a nuestra
democracia de elementos sustanciales. La voluntad de generar participacin debe
concretarse en acciones con real impacto, no nicamente en palabras.

Santiago, 17 de Marzo