Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
O presente artigo tem por finalidade estudar os fundamentos da pena a partir de
suas teorias, sobretudo embasadas em limites constitucionais impostos pela
Constituio da Repblica Brasileira de 1988. A finalidade da pena criminal levanta
discusses sem, contudo se chegar a um consenso. Existem duas teorias principais
da pena, as teorias absolutas associadas s doutrinas da retribuio ou da expiao
e as teorias relativas, advindas das doutrinas da preveno geral e da preveno
especial ou individual, as quais sero abordadas detalhadamente. A pena a
sano aplicada a quem comete ato ilcito e culpvel, sendo essa conduta tipificada
no Ordenamento Jurdico, ora como ao proibida, ora como ao ordenada.
Qualquer que seja a pena, dever obrigatoriamente observar os ditames
constitucionais sob pena de ferir os preceitos do Estado Democrtico de Direito.
PALAVRAS-CHAVE: teorias da pena; sano penal; conduta tipificada; limites
constitucionais;
INTRODUO
O presente artigo tem por objetivo estudar as teorias da pena e os
fundamentos da sua aplicao, calcados nos limites constitucionais impostos pela
Lei Maior, a Constituio da Repblica Brasileira de 1988.
Surgiram acirradas discusses acerca das finalidades da pena, todavia, sem
se obter uma resposta nica ou um consenso comum. Algumas teorias foram
colocadas como principais, como as teorias absolutas advindas das doutrinas da
retribuio ou da expiao e as teorias relativas advindas das doutrinas da
preveno geral e da preveno especial ou individual.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: parte geral. So Paulo: RT, 2007. t. 1. p. 43-44.
Ibid., p. 45.
Id.
Ibid., p. 45-46.
6
Ibid., p. 46.
7
Ibid., p. 47.
5
Id.
Id.
10
Ibid., p. 48.
11
Ibid., p. 49.
9
Ibid., p. 49-50.
Ibid., p. 50-51.
14
Id.
13
Ibid., p. 52-53
Ibid., p. 53.
17
Ibid., p. 54.
16
indivduo fora dos padres sociais.18 Segundo DIAS essa doutrina tambm est em
sintonia com a funo do Direito Penal, isto , a de tutelar subsidiariamente os bens
jurdicos, pois o que se planeja quando da aplicao da pena sobre o delinqente,
de modo a evitar a reincidncia.19
Pelo pensamento da socializao o Estado legtimo para cominar uma
pena que, de algum modo, constitui um mal ao delinqente, sendo atribudo a esse
mal imputado um carter social-positivo. Porm h casos em que a socializao
inalcanvel ou desnecessria, contudo os interesses pela segurana geral
prevalecem sobre o mal sofrido pelo delinqente. Neste contexto que o Estado tem
o dever de oferecer aos mais necessitados os meios indispensveis (re) insero
social. Todavia o pensamento da preveno individual positiva mostra dificuldades
nos casos em que no h necessidade de socializar o indivduo, alm do que esse
pensamento no soluciona integralmente a questo dos fins da pena. Sendo assim,
se aplica a preveno especial negativa, isto , almeja-se a defesa social pura.20
Por sua vez, a pena pode ser um instrumento de reparao de danos
quando tenta compor a relao entre agente e vtima, no intuito de restabelecer uma
relao pautada em confiana e paz jurdicas ora abaladas pelo crime cometido.
Estes danos podem ser de ordem patrimonial bem como moral.21
O autor assevera que a maioria da doutrina tenta h dcadas e ainda hoje
resolver a questo dos fins da pena por meio da combinao das diversas teorias
acima mencionadas, chegando-se s teorias mistas ou unificadoras. Combinando-se
a tese da retribuio com as do pensamento preventivo geral e especial, tem-se uma
pena retributiva que procura realizar a preveno do ponto de vista geral ou
especial, traduzindo-se numa pena preventiva por meio da justa retribuio. Isto , a
pena seria imputada como retribuio da culpa e subsidiariamente como um
instrumento de intimidao da generalidade, de forma a ressocializar o agente na
medida do possvel. Ou seja, a pena funcionaria como uma ameaa sociedade, no
momento de sua aplicao seria retributiva sendo um instrumento de preveno
geral e quando da sua execuo, exerceria a preveno especial. DIAS admite ser
inaceitvel tal concepo unificadora, enquanto teorias dos fins da pena, pois a
18
Ibid., p. 55.
Ibid., p. 56.
20
Ibid., p. 56-57.
21
Ibid., p. 58-60.
19
22
Ibid., p. 60-61.
Ibid., p. 62.
24
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 11. ed. So Paulo:
Saraiva, 2007. v. 1. p. 81.
23
retribuio, a razo Divina substituda pela razo de Estado, a lei divina pela lei
dos homens.25
Por essa teoria retributiva a pena tem a funo de realizar a justia, a partir
de sua aplicao que se compensa a culpa do autor. BITENCOURT que: O
fundamento ideolgico das teorias absolutas da pena baseia-se no reconhecimento
do Estado como guardio da justia terrena e como conjunto de idias morais, na f,
na capacidade do homem para se autodeterminar e na idia de que a misso do
Estado perante os cidados deve limitar-se proteo da liberdade individual.26 O
autor menciona Kant e Hegel como defensores de tais teses absolutistas ou
retribucionistas da pena.
Nas lies kantinianas quem no obedece lei no digno de cidadania,
sendo assim, dever do soberano castigar sem piedade quem descumpre a lei. A lei
era um imperativo necessrio, o dever ser.27 E Direito o conjunto de condies
atravs das quais o arbtrio de um pode concordar com o arbtrio de outro, seguindo
uma lei universal ou geral.28 BITENCOURT destaca o pensador quando este
sustenta que A pena jurdica, poena forensis, no pode nunca ser aplicada como
um simples meio de procurar outro bem, nem em benefcio do culpado ou da
sociedade; mas deve sempre ser contra o culpado pela simples razo de haver
delinqido(...).29 Assim, a pena deve ser aplicada somente porque houve o
descumprimento da lei, com isso realizar-se- justia, independente da utilidade da
pena para quem cometeu a infrao ou para a sociedade como um todo, negando
assim qualquer funo preventiva da pena, seja geral ou especial, isto , haver
aplicao da pena se houver a prtica do delito.30
Por sua vez, BITENCOURT enfatiza que nas lies de Hegel a pena a
negao da negao do Direito, com fundamentao mais jurdica, a pena encontrase justificada na necessidade de restabelecer a vontade geral baseada na ordem
jurdica que foi, por alguma razo, negada pela vontade do infrator. Ocorre que a
pena vem, assim, retribuir ao delinqente pelo fato praticado, e de acordo com o
quantum ou intensidade da negao do direito ser tambm o quantum ou
25
Ibid., p. 82-83.
Ibid., p. 83.
27
Ibid., p. 84.
28
Ibid., p. 85.
29
Id.
30
Ibid., p. 85-86.
26
10
Ante isso, a pena vem restabelecer a ordem jurdica violada, mas no deve
ser apenas um mal aplicado porque houve um mal anterior, isso seria irracional sob
o ponto de vista de se querer um prejuzo em detrimento de outro. A pena a leso,
isto , o modo de compensar o delito e recuperar o equilbrio perdido.33
BITENCOURT assegura que Kant e Hegel foram os pensadores mais expressivos,
contudo no foram os nicos defensores de tais teorias de pena.
Por sua vez, as teorias preventivas expem que a pena no visa retribuir o
fato delitivo cometido, mas prevenir a sua prtica. Ou seja, a pena vem para que o
ato infracional no se repita. Tanto para as teorias absolutistas quanto para as
teorias preventivas a pena um mal necessrio, entretanto para as teorias
preventivas a pena no se funda na idia de realizar justia, mas no plano de inibir
uma nova prtica delituosa. A partir de Feuerbach, as teorias preventivas dividem-se
em preveno geral e preveno especial.34
A teoria da preveno geral tem como defensores entre outros, Beccaria,
Filangieri, Feuerbach, e sustenta a noo de que por meio do Direito Penal que se
pode solucionar a questo da criminalidade, atravs da cominao penal, ou seja,
pela aplicao da pena se tem uma forma de ameaar e avisar a sociedade quais as
aes injustas sero punidas. Isto , a pena como uma ameaa da lei aos
indivduos para que estes se abstenham de cometer delitos, um meio de coao
psicolgica.
35
31
Ibid., p. 86.
Ibid., p. 87.
33
Id.
34
Ibid., p. 89.
35
Ibid., p. 89-90.
32
11
Id.
Ibid., p. 90-91.
38
Ibid., p. 91.
39
Id.
37
12
infelizmente
hoje
as
penas
so
utilizadas
demasiadamente
Ibid., p. 92.
Ibid., p. 92-93.
42
Ibid., p. 94.
41
13
43
Ibid., p. 95.
Ibid., p. 95-96.
45
Ibid., p. 96.
44
14
Ibid., p. 97.
Ibid., p. 98.
48
Id.
49
Ibid., p. 99.
47
15
ajudando-o
dentro
do
possvel,
utilizando-se
de
critrios
de
Ibid., p. 100.
Id.
52
Ibid., p. 101.
53
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal: parte geral. 21. ed. Curitiba: Lumen Juris,
2006. p. 453-454.
51
16
Ibid., p. 456.
Ibid., p. 456-458.
17
destaca Feuerbach o qual dizia com a sua teoria da coao psicolgica que a forma
tradicional de intimidao penal concebe a dimenso negativa da preveno geral,
isto , o Estado acredita que no h estmulos nos indivduos para praticarem crimes
por estarem ameaados pela pena. Crticas surgem e constatam que no a
gravidade da pena ou a severidade da execuo penal que ameaa, mas sim a
certeza da punio que desestimula a prtica de novos crimes. Ademais, nesta
teoria falta um critrio limitador da pena, vez que fere o princpio da dignidade da
pessoa humana, pois acusados reais so punidos para servir de exemplo e impedir
que potenciais criminosos sigam o mesmo caminho.56
Por volta do final do sculo XX, a funo de preveno geral adquiriu uma
forma positiva ps-moderna, comumente definida como integrao ou preveno,
esta noo apresenta duas posies relevantes, por exemplo, na idia de Roxin
enfatizada por Juarez Cirino dos SANTOS, a funo de preveno geral positiva
est dentro de outras funes atribudas pena, a qual tem o intuito de proteger
bens jurdicos, contudo essa proteo se mostra subsidiria quando existem outros
meios mais efetivos de proteo, bem como se mostra fragmentria pois realiza uma
proteo parcial desses bens jurdicos. Assim sendo, o pensador aponta a
integrao ou preveno como manifestao da inviolabilidade do Direito,
necessria para manter a confiana na ordem jurdica, vez que h imposio do
Direito e, reforar a fidelidade jurdica das pessoas causada pela justia penal, alm
de gerar uma pacificao social por meio da punio ora recebida como
conseqncia da violao do Direito.57
Por sua vez, o mesmo autor lembra Jakobs o qual afirma que a pena
criminal definida como preveno geral positiva assegura a validade da norma penal
infringida, vez que a norma penal reafirmada pela pena criminal, define-se como
bem jurdico-penal. Assim traduz preveno geral positiva como expresso da
validade da norma, revelada a partir de uma reao contrria a violao da norma
alcanada custa do responsvel, necessria para reafirmar as expectativas
normativas frustradas pela conduta criminosa. Funo positiva de preveno geral
pois seria dirigida a toda uma sociedade, como exerccio de confiana na norma
para saber o que se esperar de uma interao social, bem como fidelidade jurdica
56
57
Ibid., p. 459-460.
Ibid., p. 460.
18
Ibid., p. 461.
Ibid., p. 462.
60
Id.
61
Ibid., p. 463.
62
Ibid., p. 463-464.
59
19
Quando define crimes estabelece uma proteo seletiva de bens jurdicos escolhidos
por uma sociedade capitalista hegemnica detentora do poder poltico. Quando
aplica penas condena seletivamente indivduos excludos das relaes sociais e, por
fim, quando executa penas institui uma represso seletiva de marginalizados sociais
que se encontram fora do mercado de trabalho, seja por desocupao, subocupao
ou trabalho no qualificado, isto , no possuem utilidade nessas relaes sociais,
embora sejam teis quando se fala em desigualdades e opresso impostas pelo
capitalismo. Esse enfoque traduz um Direito Penal desigual e seletivo cujas sanes
tm dupla colocao, ou seja, ora faz poltica para garantir e reproduzir a escala
social vertical, na funo real da ideologia penal e ora encobre ou imuniza condutas
danosas cometidas pela elite do poder econmico e poltico social, na funo ilusria
da ideologia penal.63
Em sntese, a pena a retribuio ao crime nas sociedades capitalistas,
exprimindo um Direito Penal desigual, programado a partir de uma criminalizao
seletiva de excludos das relaes sociais esperadas, ativando esteretipos e
sobretudo preconceitos.64
2 LIMITES CONSTITUCIONAIS DA PENA
Cesare BECCARIA em sua obra faz referncia moderao das penas e
expe que o intuito das penalidades no torturar e angustiar um ser sensvel, to
pouco desfazer um crime j praticado. J dizia o autor que as punies tm por
escopo inibir o culpado de se tornar no futuro prejudicial sociedade e afastar os
seus cidados do caminho do crime. Entre as penalidades e no modo de aplic-las
proporcionalmente aos delitos, necessrio, portanto, escolher os meios que devem
provocar no esprito pblico a impresso mais eficaz e mais durvel e, igualmente,
menos cruel no corpo do culpado.65
BECCARIA verifica ainda que quanto mais terrveis forem os castigos, tanto
mais cheio de audcia ser o culpado em evit-los. Praticar novos crimes, para
63
Ibid., p. 485-486.
Ibid., p. 487.
65
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. Traduo: Torrieri Guimares. 2. ed. So
Paulo: Martin Claret, 2000. p. 49.
64
20
subtrair-se pena que mereceu pelo primeiro.66 Bem como, o autor constata que
os pases e os sculos em que se puseram em prtica os tormentos mais atrozes,
so igualmente aqueles em que se praticaram os crimes mais horrendos.67
O pensador lembra que deve haver proporo entre os crimes e as penas,
que o interesse de uma sociedade como um todo no somente que se cometam
poucos crimes, todavia que os crimes mais prejudiciais sociedade sejam os menos
provveis. A lei utiliza meios para evitar os crimes, por conseguinte esses meios
devem ser mais fortes proporo que o crime mais desfavorvel ao bem pblico,
logo pode tornar-se mais comum.68 Bastar, pois, que o legislador sbio estabelea
divises principais na distribuio das penas proporcionadas aos crimes e que,
principalmente, no aplique os menores castigos aos maiores delitos.69
Jair Leonardo LOPES assevera em sua obra que a pena a sano a ser
aplicada queles que, consciente e voluntariamente, realizam ou colaboram para a
consumao ilcita e culpvel das condutas tipificadas, praticando a ao proibida ou
omitindo a ao ordenada. Havendo proibio ou comando, previstos em lei penal,
sua observncia exigida, vez que fere ou expe a perigo um bem ou valor
individual ou coletivo, cuja preservao indispensvel para assegurar-se a
coexistncia humana. por meio da imposio da pena que se tenta evitar a prtica
de condutas ilcitas. A partir de uma exigncia constitucional, h uma prvia
cominao legal da pena, como por exemplo, determina o artigo 5, XXXIX (no h
crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal), isto ,
se atende uma previso da pena a ser aplicada quele que realiza ilcita e
culpavelmente a conduta tpica.70
O mesmo autor recorda que qualquer que seja a pena, sempre haver uma
perda ou restrio de direitos individuais, em decorrncia disto as suas espcies,
formas de aplicao e de execuo esto obrigatoriamente previstas na
Constituio, que a Lei maior num Estado Democrtico de Direito, caso contrrio
66
Ibid., p. 50.
Id.
68
Ibid., p. 68-70.
69
Ibid., p. 70.
70
LOPES, Jair Leonardo. Curso de Direito Penal: parte geral. 3. ed. So Paulo: RT, 1999. p.
67
177.
21
poderiam ser consideradas ofensas queles direitos, como por exemplo, o direito
liberdade.71
A Constituio probe a pena de morte, todavia permite as penas de
privao ou restrio de liberdade, a perda de bens, a multa, a prestao social
alternativa e a suspenso ou interdio de direito, entretanto ao permitir a imposio
de tais penas a Constituio exige a maneira como sero impostas, ou seja, o juiz ao
aplicar a pena est limitado e obrigado a individualiz-la, como dita o artigo 5, XLVI.
Para uma efetiva individualizao da pena o juiz deve atender culpabilidade, aos
antecedentes, conduta social, personalidade, ao motivo que levou o agente a
praticar tal conduta, demais circunstncias e conseqncias do crime, assim como o
comportamento da vtima (artigo 59 do Cdigo Penal Brasileiro).72 Dito isto, a
aplicao da pena no um mero arbtrio do juiz, pois deve se ajustar
individualidade do condenado.
Diante dessa constatao, a Constituio alm de prever as espcies de
pena e o modo como devem ser aplicadas, dispe em seu artigo 5, XLVIII o
cumprimento da pena em estabelecimentos distintos conforme a natureza do delito,
a idade e o sexo do apenado.73
O Direito Penal e a Constituio da Repblica compartilham uma relao
axiolgico-normativa vez que possuem trs nveis de interao, sejam eles: a
interveno penal proibida pela Constituio, a interveno penal possibilitada por
ela e a interveno penal constitucionalmente obrigatria. A partir de uma anlise de
Luciano FELDENS os direitos fundamentais exercem uma dupla funo, a de defesa
e a de imperativos de tutela. Segundo o autor o Direito Penal deve adaptar-se
materialmente Constituio, visto que esta a ordem normativa superior e causa
um impacto na validade do Direito Penal, ora ento h que se considerar que a
atuao do legislador penal limitada, vez que o Direito Penal sofre o controle
constitucional.74
Em linhas gerais o autor sustenta que a Constituio da Repblica funciona
como referncia obrigatria da atividade punitiva, vez que possui as decises
71
Ibid., p. 178.
Ibid., p. 178-179.
73
Ibid., p. 179.
74
FELDENS, Luciano. Direitos Fundamentais e Direito Penal. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008. p. 29-30.
72
22
princpio da
do
que
princpio da
proporcionalidade.77
O princpio da ofensividade vincula tanto o legislador (em abstrato) quanto o juiz (em
concreto). Cuida-se, assim, de um critrio de legitimao negativa da interveno punitiva,
para excluir, por injustificados, determinados tipos penais que no apresentam
potencialidade ofensiva, ou mesmo para restringir, no plano aplicativo, sua amplitude
normativa a condutas que efetivamente coloquem em risco o bem jurdico tutelado. E isso
se verifica da seguinte forma: (i) no plano legislativo, o princpio da ofensividade impede o
legislador de criminalizar condutas que no oferecem dano ou perigo a um bem jurdico
alheio; (ii) em nvel jurisdicional, a aplicao do princpio deve comportar, para o juiz, o
dever de excluir a subsistncia do crime quando o fato concerto sob anlise, embora se
75
Ibid., p. 30-31.
Ibid., p. 33-34.
77
Ibid., p. 34.
76
23
Ibid., p. 35.
Ibid., p. 35-36.
80
Ibid., p. 40-41.
81
Ibid., p. 42.
82
Ibid., p. 53.
79
24
CONSIDERAES FINAIS
A partir do estudo aqui desenvolvido verificou-se que o conceito de pena tem
por fundamento o Princpio Constitucional Penal da Legalidade. Alguns autores
partem da idia de que a finalidade da pena guarda relao com a filosofia, vez que
sugere uma problemtica na qual se busca compreender as razes que levam o
Direito Penal a aplicar a pena como uma sano to diferente dos demais ramos do
direito.
As teorias absolutas traduzem a pena como um fim em si mesmo, sendo um
sofrimento a ser aplicado para se atingir a justia, independente de qualquer
finalidade ou se apresentando como a negao da realidade, mostrando que o delito
cometido com o escopo de aniquilar o Direito , na verdade, ineficaz para isso. Logo,
83
NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal: introduo e parte geral. 36. ed. So Paulo:
Saraiva, 2001. v. 1. p. 12-13.
84
LUISI, Luiz. Os Princpios Constitucionais Penais. 2. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio
Fabris Editor, 2003. p. 178.
85
BECCARIA, Cesare. Op. cit., p. 107.
25
a pena vem assegurar o Ordenamento Jurdico ora infringido pela conduta delitiva.
Por sua vez, para as teorias relativas a finalidade da pena vai alm do mal cometido,
prevenindo novos delitos. Sendo subdividida em preveno especial na qual a pena
tem por intuito o tratamento individual do criminoso, de maneira a evitar a
reincidncia, e, em preveno geral na qual a pena evita delitos novos.
E por fim as teorias mistas, onde os fins da pena encontram um meio-termo,
vez que combinam a retribuio da culpabilidade com a funo restituidora da pena
estando de acordo com o Princpio da Legalidade.
No h que se negar que o Direito Penal um instrumento de poder
autoritrio, e de modo algum um pacificador social, vez que no se percebe uma
tranqilidade na sociedade na qual os crimes cometidos geram cada vez mais
insegurana para os indivduos, mesmo com tantas leis penais e com penas cada
vez mais severas. Conclui-se que a pena um mal, pois sempre h a perda de bens
jurdicos, isto , para castigar quem comete um delito o Direito retira do indivduo o
que lhe mais valioso, como a liberdade, por exemplo. Em contrapartida, vale
mencionar que o Estado tem limites no seu poder punitivo e s pode interferir na
esfera de liberdade do indivduo a partir da lei.
26
REFERNCIAS
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. Traduo: Torrieri Guimares. 2. ed.
So Paulo: Martin Claret, 2000.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 11. ed. So
Paulo: Saraiva, 2007. v. 1.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: parte geral. So Paulo: RT, 2007. t. 1.
FELDENS, Luciano. Direitos Fundamentais e Direito Penal. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.
LOPES, Jair Leonardo. Curso de Direito Penal: parte geral. 3. ed. So Paulo: RT,
1999.
LUISI, Luiz. Os Princpios Constitucionais Penais. 2. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio
Fabris Editor, 2003.
NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal: introduo e parte geral. 36. ed. So
Paulo: Saraiva, 2001. v. 1.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal: parte geral. 21. ed. Curitiba: Lumen Juris,
2006.