Unidad II

Tipos de argumentos

71

propiedades de cantidad, cualidad y distribucin identificables en los juicios puestas en relacin

en la siguiente tabla:
Tipo de
juicio

Cantidad

Cualidad

Forma

Universal

Afirmativa

Todo S es P

Universal

Negativa

Ningn S es P

Particular

Afirmativa

Algn S es P

Particular

Negativa

Algn S no es P

Distribucin de
trminos sujeto y
predicado

Caso

Todo amigo es buena persona.

Ningn amigo es buena persona.

Algn amigo es buena persona.

Algn amigo no es buena persona.

S: distribuido
P: no distribuido
S: distribuido
P: distribuido
S: no distribuido
P: no distribuido
S: no distribuido
P: distribuido

Veamos ahora cmo se constituye un silogismo y cmo se ordena:

El silogismo consta de tres juicios y tres trminos o clases. Una forma intuitiva de ordenar
un silogismo, si se nos presenta en desorden, consiste en identificar la conclusin con lo que obtendremos la informacin de los trminos que desempean la funcin de sujeto y predicado.
Con esta informacin sabremos ordenar nuestro silogismo, esto es, la primera premisa o premisa
mayor ser la que contenga el trmino predicado [P] (aunque sea predicado en la conclusin, en
la premisa puede desempear la funcin gramatical de sujeto o predicado) y la segunda premisa o
premisa menor, ser la que contenga el trmino sujeto [S] del juicio de la conclusin (aunque en
la premisa el trmino sujeto desempee la funcin gramatical de sujeto o predicado).
Ejemplo
Puesto que algn progenitor es hombre y ningn hombre es mujer, as algn
progenitor no es mujer.

Silogismo no ordenado:

Silogismo anterior ordenado:

1. Ningn hombre es mujer

Premisa mayor (juicio tipo E)

2. Algn progenitor es hombre

Conclusin (juicio tipo I)

3. Algn progenitor no es mujer

Premisa menor (juicio tipo I)

Advertimos que progenitor es sujeto en la conclusin, ubicamos el trmino sujeto en la

segunda premisa, pues es la premisa menor; mientras que mujer es predicado en la conclusin,
debemos ubicar el trmino predicado en la primera premisa porque es la premisa mayor. Si te das
cuenta hay otro trmino: hombre, que se repite y es el llamado trmino medio [M], este trmino
no aparece en la conclusin.
La figura (orden en que estn colocados los tres trminos) del silogismo anterior es:
MP
SM
SP

(M = trmino medio, P = trmino predicado y S = trmino sujeto)

72

Lgica
Carlos Alberto Hernndez Cahuantzi

Recuerda que decamos que el trmino sujeto y el trmino predicado (como categoras lgicas) en la conclusin, no necesariamente deben corresponder a los sujetos y predicados (como
categoras gramaticales) que aparecen en las premisas. Una vez aclarada esta posible confusin
consideremos que hay cuatro relaciones de trminos S, P y M que conforman las cuatro figuras del
silogismo.
Figura 1

Figura 2

Figura 3

Figura 4

MP

PM

MP

PM

SM

SM

MS

MS

SP

SP

SP

SP

Ahora si pensamos que esas figuras pueden contener juicios de diversos tipos (A, E, I y O)
se podran generar 256 combinaciones posibles (llamadas modos), pero slo pocos modos son vlidos, anteriormente en la poca Medieval se utilizaban nombres con los que se formaban versos
para recordar y aprender los modos vlidos del silogismo, as como las relaciones lgicas que se podan establecer entre ellos. La siguiente tabla muestra los modos vlidos ms comunes, asimismo,
a manera de ejemplo, se mencionan entre parntesis algunos de los no tan comunes.
Figura
1

Mnemotecnia
latina

Figura
2

Mnemotecnia
latina

Figura
3

Mnemotecnia
latina

Figura
4

Mnemotecnia
latina

MP

BRBARA,

PM

MP

CELARENT,

SM

SP

DARII,

SP

DISAMIS,
DATISI,
FELAPTON,
BOCARDO,
FERISON

PM

SM

CESARE,
CAMESTRES,
FESTINO
BAROCO

CAMENES,
DIMATIS
FRESISON,
FESAPO,

MS
SP

FERIO
(BARBARI)

(CESARO)

(CELARONT)

(CAMESTROP)

MS
SP

BAMALIP

DARAPTI
(CAMENOP)

Con la informacin sobre los tipos de juicio y las figuras del silogismo podemos identificar
a un silogismo categrico de acuerdo con el modo, por ejemplo, AAA-1 sera un BRBARA de la
primera figura.
Ya que hemos revisado las propiedades bsicas de los juicios, abordaremos las reglas para
determinar la validez del silogismo. Veamos pues las reglas.16
No.

Regla

El silogismo debe tener exactamente tres trminos.

El trmino medio debe estar distribuido al menos una vez.

Trmino medio no distribuido

Los trminos distribuidos en la conclusin deben estarlo en

las premisas.

Proceso ilcito

Al menos una premisa debe ser afirmativa.

Una conclusin negativa debe seguir de una premisa

negativa.

Una conclusin particular no puede seguirse de dos afirmaciones universales.

Butler, J. (2010). Key terms in logic. Nueva York: Continuum, p. 98.

16

Falacia asociada
Cuatro trminos

Premisa exclusiva
Premisa negativa/conclusin
afirmativa
Falacia existencial

Unidad II
Tipos de argumentos

Consideremos un silogismo para aplicar las propiedades y reglas vistas hasta ahora.
Figura 1 del
silogismo
Premisa mayor

Juicio tipo A

1. Toda nube gris oscuro es indicio de que llover

MP

Premisa menor

Juicio tipo I

2. Algn nimbo es una nube gris oscuro

SM

Conclusin

Juicio tipo I

3. As algn nimbo es indicio de que llover

SP

Modo AII 1
Si evaluamos el silogismo anterior con las reglas establecidas, veremos que cumple con todas, por lo tanto, es un silogismo vlido del modo AII-1 (DARII).
Otra forma de determinar la validez de un silogismo es la tcnica de diagramas de Venn. Con
este procedimiento se pretende expresar grficamente cmo se representan las relaciones entre
clases presentes en las premisas o juicios (premisas mayor y menor) que debern, si el silogismo es
vlido, mostrar la conclusin sin tener que representarla.
La forma en que se relacionan las clases sujeto [S] y predicado [P] de una afirmacin categrica es representada con dos crculos traslapados donde se representan cuatro secciones o reas
SP, SP, SP y SP (se podra considerar a S y P como otras regiones). La raya sobre la letra significa
que no hay elementos de tal conjunto.
U
S

SP

SP

SP
SP

La manera en que se representan las afirmaciones categricas o los juicios A, E, I, O en la

perspectiva de los diagramas de Venn es la siguiente:

Todo S es P (afirmacin categrica tipo A).

La parte oscurecida representa que no hay

elementos en esa seccin del diagrama, o la forma
como se relacionan S y P, es decir, todos los
elementos de S estn en relacin con P.

Todo S es P.

73

74

Lgica
Carlos Alberto Hernndez Cahuantzi

Ningn S es P (afirmacin categrica tipo E).

La parte oscurecida representa que no hay

elementos en esa seccin del diagrama, o la forma
en que se relacionan S y P, es decir, no hay
elementos de S que se relacionen con los
elementos de P.

Ningn S es P.

Algn S es P (afirmacin categrica tipo I).

La parte en la que aparece una x representa que

hay al menos un elemento en esa seccin del
diagrama, o la forma en que se relacionan S y P,
es decir, hay al menos un elemento de S que se
relaciona con los elementos de P.

Algn S es P.

Algn S no es P (afirmacin categrica tipo O).

La parte en la que aparece una x representa que

hay al menos un elemento en esa seccin del
diagrama, o la forma como se relacionan S y P, es
decir, hay al menos un elemento de S que no se
relaciona con los elementos de P.

Algn S no es P.

S
La tcnica de diagramas de Venn para representar silogismos supone tres crculos traslapados
formando siete reas.

P
1

4
7
M

Unidad II
Tipos de argumentos

La representacin grfica de un silogismo con la tcnica de diagramas de Venn separa en

su aplicacin, por decirlo de alguna manera, las relaciones en pares de clases relacionadas: un par
para la premisa mayor, otro para la premisa menor y otro para la conclusin.
Ejemplo

1. Todo martillo es herramienta.

2. Algn mazo es un martillo.
3. Algn mazo es una herramienta.

Usaremos las letras M para representar la clase martillo, H para herramienta y A para mazo.
El juicio 1 se representara del
siguiente modo:

H
M

El juicio 2 se representara
as:

M
X

El juicio 3 se representara
de esta forma:

El silogismo completo con los

tres pares de crculos traslapados se presentara as:

75

76

Lgica
Carlos Alberto Hernndez Cahuantzi

El silogismo tiene un modo vlido de la primera figura, esto es, DARII-1. La tcnica de diagrama
de Venn para mostrar la validez de un silogismo funciona, porque al representar las premisas mayor y
menor, la conclusin aparece sin representarse por separado (rea 5); si la conclusin no apareciera
al representar las premisas, tendramos un silogismo de modo invlido. Un silogismo ser tambin
invlido si el rea mostrada en el diagrama no es precisa o es vaga (aparece sealada en ms de
una seccin).
Ejemplo
Veamos un silogismo de modo invlido. El silogismo tiene el siguiente modo III-4.

1. Algunas personas hermosas son humanos.

2. Algunos humanos son mujeres.
3. Algunas mujeres son personas hermosas.
Usaremos la letra P para representar la clase personas hermosas, H para humanos y M para
mujeres.

M
M

P
P

P
X

P
X

Premisa
H mayor

M
X

X
HH

Premisa menor

P
M

P
X X
M X

P
H

M
M

X
X

Conclusin

En este caso, todas las afirmaciones categricas o juicios son tipo I, las reas a sealar tienen
la forma de un baln de futbol americano son tres reas: P y H sin M, H y M sin P (premisas) y
M y P sin H (conclusin). Al diagramar o representar las premisas tendremos tres reas (4,5 y 6)
y dos x sobre las lneas que dividen las dos reas con forma de baln de futbol americano (4-5 y
5-6). Al final, cuando queramos identificar la conclusin, notaremos cuatro reas sealadas (4,5,
6 y 2) lo cual no hace intuitiva ni clara la forma en que aparece la conclusin, pues debera estar
diagramada de manera definida slo en un rea; luego, el silogismo es invlido. Por otra parte,
si revisamos las reglas del silogismo nos daremos cuenta que nuestro silogismo viola la regla que
seala que el trmino medio debe estar distribuido por lo menos una vez, y como las afirmaciones
son tipo I, en ningn caso el trmino medio est distribuido. Por lo que, nuevamente se muestra
que el silogismo es invlido.

Unidad II
Tipos de argumentos

Actividad de aprendizaje 5
I.

Ordena los siguientes silogismos, primero premisas, luego conclusin, y determina tanto el modo
como la figura que tienen, toma como gua el
ejemplo.

Ejemplo
Todo postre es rico. Algn pastel es rico. Por lo tanto,
algn pastel es postre.

a
n de est
alizaci
sa
r
En la re
e
d
n
re
d ap
activida un arguar
organiz manera ms
e
mento d sto te ser
,e
prctica
al
utilidad
de gran de presentar
to
momen
en tu
mentos
los argu pues le dar
,
o
peridic amismo.
in
mayor d

Paso 1
1. Todo postre es rico.

(Premisa mayor) afirmacin categrica tipo A.

2. Algn pastel es rico.

(Premisa menor) afirmacin categrica tipo I.

3. Por lo tanto, algn pastel es postre.

(Conclusin) afirmacin categrica tipo I.

Paso 2

Paso 3
MP

El silogismo tienela segunda figura:

MS
SP

El silogismo pertenece al modo AII y

figura 2 (AII-2).

1. Puesto que todos los desfiles son festividades sociales y algunos desfiles son actividades
militares, por lo tanto, algunas actividades militares son festividades sociales.

2. Ningn barco es automvil. Todo automvil es un vehculo terrestre. As, ningn vehculo terrestre es barco.

77