Expediente

Secretario
Materia
Sumilla

:
:
:
:

001-2015-LA
Laura Carolina RAMIREZ
Beneficios Sociales
Contesta demanda

SEORE JUEZ DEL JUZGADO MIXTO y LIQUIDADOR DE LA PROVINCIA MARISCAL

RAMON CASTILLA - CABALLOCOCHA
Urfiles PEREZ PEREZ, debidamente identificado con DNI 27707938, de profesin
Abogado y designado como Procurador Municipal de la Municipalidad Distrital de Yavar,
mediante Resolucin de Alcalda N 116-2015- MDY de fecha 13 de Mayo del 2015 y
seala el domicilio real de la Municipalidad Distrital de Yavar en la Calle 2 de Mayo N
465 del Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, y procesal en la
Casilla N139 de la Oficina de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto,
ha Ud., atentamente digo:
Que, solicito a su judicatura se tome en consideracin el trmino de la distancia y
se admita a trmite la contestacin de demanda y as mismo se fije nueva fecha de
audiencia a fin de no vulnerar el derecho a la defensa y la tutela efectiva de mi
representada.
PETITORIO:
PRIMERO: Que, solicito a su judicatura declarar improcedente la demanda por no
haber cumplido con los requisitos procedimentales, que establece el Inc. b del Art 16 de la
Ley 29497 el indicar la finalidad de todos y cada uno de sus medios probatorios, que
deberan haber sido precisados en su escrito postula torio.
SEGUNDO: Que, su judicatura deber declarar improcedente la presente demanda ya
que se aprecia en su petitorio en el punto inciso f solicita pago de costas procesales,
costas e intereses legales, sin embargo de lo previsto en el ltimo prrafo del Art. III del
Ttulo Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, el proceso laboral es gratuito
cuando no supera las 70 URP y en el presente caso se aprecia que no supera las 70 URP.
TERCERO: Que, se aprecia de los 29 recibos por honorarios presentados por el
accionante FELIX ORTIZ RUBIO y 7 recibos por honorarios presentados por el accionante
KIKO BENJAMIN AREVALO AYAMBO, demuestran que la modalidad de trabajo es de
locacin de servicios que no genera derechos o beneficios laborales ya que prestan
servicios a travs del ejercicio individual de cualquier profesin, arte, ciencia u oficio como
el prestado por mdicos, abogados, contadores, periodistas, gasfiteros, pintores, entre
otros de naturaleza similar.
Remuneracin. En contraposicin a ello, el contrato de locacin de servicios es definido
por el artculo 1764 del Cdigo Civil como un acuerdo de voluntades por el cual el
locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por cierto
tiempo o para un trabajo determinado, a cambio de una retribucin, de lo que se sigue
que el elemento esencial del contrato de locacin de servicios es la independencia del
locador frente al comitente en la prestacin de sus servicios conforme lo establece el
MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO (MTPE) en su DIRECTIVA
GENERAL No. 0022004-MTPE/SG/OGA, de acuerdo a mis fundamentos de hechos y
fundamentos de derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO y de DERECHO:

PRIMERO: Que, como se puede apreciar los accionantes no tuvieron vnculo directo
con la demandad ya que su vnculo es de locacin de servicios como se demuestra con
los recibos de honorarios que existen en la demanda como medios de prueba, por lo que
dicha demanda deber de desestimarse y ordenar su archivamiento.
SEGUNDO: Que, la demanda interpuesta es ambigua y oscura en la forma de proponer
ya que por un lado en la demanda el monto de cada accionante no supera las 70 URP y
sin embargo solicitan pago de costas, costos e inters, motivo por el cual dicha demanda
deber de ser rechazada.
TERCERO: Que, de la liquidacin de la demanda interpuesta se aprecia que el monto
peticionado por cada accionante es la suma de S/ 19,368.07 Mil Nuevos Soles, que no
superan lo establecido por el ltimo prrafo del Art. III del Ttulo Preliminar de la Ley
29497, que hara que el Juzgado Mixto de RAMON CASTILLA, no sera competente ya
que de acuerdo al Art. 1 la Ley 29497, seria competencia del Juzgado de Paz por no
superar las 70 URP.
CUARTO:
Que, el Juzgado Mixto y Liquidador de Ramn CASTILLA admite a trmite
la presente demanda mediante Resolucin N02 en su SEGUNDO. Considerando que los
dos accionantes reclaman el monto de S/ 19,368.07 Mil Nuevos Soles que dan como
sumatoria a 50 URP, que no sera de su competencia por la cuanta.
QUINTO:

Que, de los dems medios ofrecidos como pruebas solo lo nico que hacen

es demostrar el cumplimiento de su condicin de trabajadores de locacin de servicios,

hecho que no demuestra la condicin que el contrato de trabajo requiere.
SEXTO:
Que, los accionantes en su demanda interpuesta no han demostrado que
concurren los 3 elementos del contrato de trabajo, al demandar la supesta relacin
laboral, como son 1. Existencia una relacin personal y directa, 2. Pago de una
remuneracin, 3. Subordinacin, conforme lo establece el Artculo 5, 6 y 9 del
Decreto Supremo N 003-97-TR.
SEPTIMO:
Que, no habiendo mantenido vnculo directo lo accionantes como lo est
demostrado por sus propios medios de prueba que han anexado los recibos por
honorarios y estando a lo expuesto la presente demanda deber de ser desestimada y
ordenar su archivamiento por falta de legitimad para obrar y por incompetencia del
Juzgado.
OCTAVO:

Que, se deber de tomar en cuenta la jurisprudencia del Tribunal

Constitucional, que precisa la diferencia entre contrato de trabajo y contrato de locacin

de servicios
Jurisprudencia:

El Tribunal Constitucional mediante sentencia de fecha 16 de junio del 2009 recada en el

Expediente N 04840-2007-PA/TC precisa la naturaleza jurdica de los contratos de
trabajo en relacin con los contratos civiles de locacin de servicios.
A criterio del Tribunal Constitucional, toda relacin laboral se caracteriza por la existencia
de tres elementos esenciales que la definen como tal:
(i) Prestacin personal de servicios,
(ii) Subordinacin y
(iii) Remuneracin.
En contraposicin a ello, el contrato de locacin de servicios es definido por el artculo
1764 del Cdigo Civil como un acuerdo de voluntades por el cual el locador se obliga,
sin estar subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por cierto tiempo o para un
trabajo determinado, a cambio de una retribucin, de lo que se sigue que el elemento
esencial del contrato de locacin de servicios es la independencia del locador frente al
comitente en la prestacin de sus servicios.
De lo expuesto se aprecia que el elemento diferenciador del contrato de trabajo respecto
al contrato de locacin de servicios es la subordinacin del trabajador a su empleador,
lo cual le otorga a este ltimo.
MEIOS PROBATORIOS
Nos ceimos a los mismos medios probatorios y anexos de los accionantes
ANEXOS:
1.A Copia de DNI del Procurador Municipal
2.B Copia fedateada de la Resolucin de Alcalda N 116-2015-MDY de fecha 13 de Mayo
del 2015, donde se me autoriza a ejercer las facultades de Procurador de la
Municipalidad Distrital del Yavar.
3.C Demanda interpuesta en contra de la Municipalidad Distrital del Yavar y sus
respectivos anexos.
4.D Constancia de habilitado de Abogado
OTRO SI DIGO:
Que, solicitamos se nos exonere del pago de los aranceles ya que nuestra condicin es
que no somos los accionantes y en amparo de lo normado constitucionalmente que el
estado esta exonerado del pago de los aranceles como lo prescribe la RESOLUCION
ADMINISTRATIVA N 009-2012-CE-PJ, emitida por el CONSEJO EJECUTIVO DEL
PODER JUDICIAL en su Artculo Dcimo Noveno.- Las actuaciones de la administracin
pblica al emanar de las diversas entidades que conforman los Poderes Legislativo,
Ejecutivo y Judicial, los rganos constitucionalmente autnomos, las instituciones pblicas

descentralizadas y los Gobiernos Regionales y Locales, se encuentran exoneradas de

efectuar el pago de aranceles judiciales, en virtud de lo cual no se condena al pago de
costas ni costos a favor del Estado; sin embargo, no se exonera con ello del pago de los
aranceles judiciales a los accionantes. (Artculo 45 de la Ley 27584).
OTRO SI DIGO:
Que, precisamos que la oficina fiscal y jurdica de la Municipalidad Distrital de Yavar, se
encuentra ubicada en la calle 2 de mayo N N 465 del Distrito de Iquitos, Provincia de
Maynas, Departamento de Loreto, a done se debern de hacer llegar todas las
providencias que emanen del presente proceso.
POR TANTO:
Srvase Usted Seorita Jueza admitir tramite el presente escrito y declralo fundado en
todos sus extremos, por ser de justicia y estar de acorde a Ley.
Iquitos, 15 de Mayo del 2015

Excepcin de falta de legitimidad para obrar de los accionantes

Excepcin de incompetencia del Juzgado