EXPEDIENTE: N 00299-2014-0-1408-JR-LA-01

ESPEC. LEGAL: Dra. Gina Ingrid, Valdivieso

Morn
Escrito

: N 03

Sumilla

: Solicito, requerir a la entidad

demanda
Para que cumpla con remitir el expediente
administra
tivo y se proceda a realizar o dictar el auto de
sanea
miento de acuerdo a ley, y otros.
AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE CHINCHA.
Yo, Vctor Ral, Torres Santiago, Abogado de la Sra.
Profesora Rosa Clara Torres Santiago, en los autos seguidos
contra la Unidad de Gestin Educativa Local de Chincha,
sobre Accin Contenciosa Administrativa, en el rubro pago
por descuento de Licencia con goce de haber por
enfermedad terminal grado IV. Ante Ud. Digo:
PETITORIO
Seora Juez, recurro a su despacho con el fin de solicitarle
que se requiera a la entidad demandada, para que cumpla
con remitir el expediente administrativo N 05461-2014 que
dio origen a la presente accin bajo apercibimiento de
imponer a la entidad indicada, multas compulsivas y
progresivas en caso de renuencia, ya su despacho orden
que dicha entidad lo remita en el plazo de diez das;
fundamento la presente peticin en los siguientes
fundamentos de hecho y derecho:
1. Que su judicatura, va notificacin de la resolucin N
01 de fecha 04 de noviembre del presente ao, al
admitir mi demanda orden a la entidad demandada a

efectos que remita el expediente administrativo N

05461-2014 que dio origen a la presente accin,
dentro del plazo de diez das. Y de no haberlo hecho,
requerirlo o en todo caso se contine con el proceso,
dictndose el auto de saneamiento.
2. A la fecha han transcurrido ms de 28 das hbiles y
dicha
demandada
ha
respondido
en
forma
extempornea, en consecuencia en vista de ese
incumplimiento ya a su judicatura le compete utilizar
los apremios de ley con el fin de garantizar el efectivo
cumplimiento de lo ordenado imponiendo a la entidad
demandada multas compulsivas y progresivas en caso
de renuencia. Y en el caso del procurador ha absuelto
la demanda. Entonces se supone que ya se remiti
dicho expediente a su despacho, lo cual toca a Ud.
Proceder a dictar lo que sigue.
3. O en todo caso proceder ya al saneamiento de los
recaudos presentados y que aparecen tambin en los
escritos anexados al presente expediente; pero solo
mencionados como las boletas que acreditan la
cantidad de dinero que me adeudan por ese rubro
mencionado en mi demanda.
Me es necesario Sra. Juez presentar dichas boletas en
el presente escrito con el fin que el presente proceso
sea resuelto lo ms pronto posible sin obstculos.
Tambin pongo en conocimiento de su despacho que
en el fundamento nmero 2 de mi demanda prrafo 5,
el Director de la Direccin Regional de Educacin a
travs del Oficio N 474-2014-GORE-ICA-DRE/D de
fecha 17 de febrero de los corrientes afirma que la
solucin de dicha peticin es obligacin de la Directora
de la entidad demandada, lo cual es incorrecto lo
afirmado por esa autoridad por los trminos procesales
transcurridos, El debi resolver la peticin.
En el mismo prrafo afirmo que computados los
trminos procesales al presentar mis solicitudes de
fecha 28/10/2011 y la otra del 16/11/2011,

prcticamente la jurisdiccin del municipio ya no poda

ver dichos documentos que acreditan lo que afirmo.
Y en el fundamento 4 prrafo 1 respecto a la demora
en la atencin del asunto controvertido afirmo que es
responsabilidad de la entidad demandada realizar
dichas retenciones y no haberlo hecho oportunamente
incurre en falta administrativa sancionada conforme el
Art. 239 de la ley N 27444, sin perjuicio de las
responsabilidades civiles y penales.
Y en el tercer prrafo del fundamento 4 afirmo que la
entidad demandada por el solo hecho de la emisin
del D.S. N 019-2011-ED que puso fin al plan piloto de
municipalizacin de la Educacin. Por tanto con ello
recobr su competencia.
4. En el fundamento 5 de mi demanda, indicando el
numeral 14.7 del Art. 14 de la ley 27056, ley de
creacin del Seguro Social de Salud (ESSALUD)
establece, el empleador que no realice
el pago
oportuno de las aportaciones que da derecho a la
cobertura
ESSALUD
otorgar
las
prestaciones
correspondientes sin perjuicio de su derecho de exigir
posteriormente del empleador el reembolso del monto
de la prestacin otorgada prrafo 2. Se exigi o no se
exigi, teniendo la facultad legal de hacerlo.
5. En el prrafo 3 del fundamento 5 afirmo de
conformidad con el literal e) del Art. 7 de la ley N
27056. EL CONSEJO DIRECTIVO tiene la facultad de
dictar disposiciones relacionadas con las obligaciones
de las entidades empleadoras y aseguradoras.
En el prrafo 5 del fundamento 5 afirmo que mediante
acuerdo N 20-9-ESSALUD-2012, del 8 de mayo del
2012 el consejo directivo aprob el rgimen
excepcional de facilidades de pago para deuda no
tributaria de naturaleza Pblica por el concepto del
costo de las prestaciones brindadas a los trabajadores
y/o derecho habientes en entidades empleadoras
morosas y por resoluciones de multas administrativas

impuesta
a
empleadores
por
sanciones
administrativas.
6. En el fundamento 6, Sra. Juez, sugiero que tenga la
mayor atencin con respecto a este fundamento pues
esa directiva mencionada seala los procedimientos
para la determinacin y cobranza a entidades morosas
en su Art. 22 y la prescripcin es de diez (10) aos.
Y la prescripcin comienza a correr desde el da en
que ESSALUD pueda ejercitar la accin de repeticin
que es el da siguiente a la fecha de liquidacin.
Es competente para declarar la prescripcin del valor
no tributario de naturaleza pblica, el jefe de la Oficina
de administracin de los rganos desconcentrados a
nivel nacional.
7. Mi Inters cierto y tutelable en este proceso, descansa
bsicamente en las boletas de los siguientes meses:
Marzo, Abril, Mayo, Junio y Agosto del ao 2011 que
me adeuda la entidad empleadora demandada, cuya
cantidad asciende a la suma de S/. 2,581.60 (DOS MIL
QUINIENTOS OCHENTIUN NUEVOS SOLES CON
SESENTA CNTIMOS) ms intereses legales moratorios
por ser ya devengados dejados de percibir. Tambin lo
he ejercido extrajudicialmente dicho requerimiento de
pago, pero no ha habido resultados positivos; por ello
el rgano jurisdiccional debe cautelar estos derechos
reclamados. Tambin pongo en conocimiento de su
despacho que la apelacin ficta hecha por mi persona
fue elevada con el N de expediente 7601 del 7 de
febrero del 2014; pero quien gener la presente
impugnacin es el nmero que su judicatura ha
solicitado a la entidad demandada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
D.S 013-2008 TUO de la ley que regula el proceso
contencioso administrativo.
Art. 34 Obligacin de colaboracin por parte de la
administracin.
Las entidades administrativas debern facilitar al
proceso todos los documentos que obren en su poder

e informes que sean solicitados por el juez. En caso de

incumplimiento, el juez podra aplicar las sanciones
previstas en el Art. 53 del C.P.C. al funcionario
responsable.
Art. 24 del D.S. n 013-2008-JUS- publicado el
29/08/2008
sobre
remisin
de
actuados
administrativos y el numeral 14 de la ley N 27056, ley
de creacin del Seguro Social de salud (ESSALUD)
literal e) del Art. 7 de la ley N 27056 del Consejo
Directivo de Essalud.
POR LO TANTO:
Solicito que se requiera a la entidad demandada para
que remita el expediente administrativo, que origin la
presente accin con los apremios correspondientes de
acuerdo a la ley
en caso de incumplimiento. Y
tambin se proceda a realizar el correspondiente
saneamiento de todos los actuados con el fin de dejar
saneado el proceso, para luego su despacho pueda
emitir sentencia declarando fundada mi demanda en
todos sus extremos.
PRIMER OTROSI DIGO: Una vez saneado el proceso,
srvase oficiar con las piezas procesales pertinentes a
los entes involucrados por motivo de sus obligaciones
legales, tanto ESSALUD como la SUNAT el primero ente
reembolsable y el segundo ente recaudador coactivo.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que la autorizacin del
presente escrito, se proceda de conformidad con el
Art. 290 del TUO de la ley Orgnica del Poder Judicial,
modificado por ley N 26624.
Chincha Alta, 17 de diciembre del 2014