Professional Documents
Culture Documents
y Heith
Davis - Ed. Mc. Graw Hill
prctica cuando es comprendida por evaluadores y evaluados. Un sistema complicado puede conducir a confusin o
generar suspicacia y conflicto.
Un sistema estandarizado para toda la organizacin es muy til, porque permite prcticas iguales y comparables.
En determinados pases de alto nivel de industrializacin, se ha llegado incluso a la estandarizacin de evaluaciones del
desempeo entre diversas industrias del mismo ramo.
Existen elementos comunes a todos los enfoques sobre evaluacin del desempeo:
Estndares de desempeo: la evaluacin requiere de estndares del desempeo, que constituyen los
parmetros que permiten mediciones ms objetivas. Se desprenden en forma directa del anlisis de puestos,
que pone de relieve las normas especficas de desempeo mediante el anlisis de las labores. Basndose en las
responsabilidades y labores en la descripcin del puesto, el analista puede decidir qu elementos son esenciales
y deben ser evaluados en todos los casos. Cuando se carece de esta informacin, los estndares pueden
desarrollarse a partir de observaciones directas sobre el puesto o conversaciones directas con el supervisor
inmediato.
Mediciones del desempeo: son los sistemas de calificacin de cada labor. Deben ser de uso fcil, ser
confiables y calificar los elementos esenciales que determinan el desempeo. Las observaciones del desempeo
pueden llevarse a cabo en forma directa o indirecta. En general, las observaciones indirectas (exmenes
escritos, simulaciones) son menos confiables porque evalan situaciones hipotticas. Las mediciones objetivas
del desempeo son las que resultan verificables por otras personas. Por norma general, las mediciones objetivas
tienden a ser de ndole cuantitativa. Se basan en aspectos como el nmero de unidades producidas, el nmero
de unidades defectuosas, tasa de ahorro de materiales, cantidad vendida en trminos financieros o cualquier
otro aspecto que pueda expresarse en forma matemticamente precisa. Las mediciones subjetivas son las
calificaciones no verificables, que pueden considerarse opiniones del evaluador. Cuando las mediciones
subjetivas son tambin indirectas, el grado de precisin baja an ms.
Elementos subjetivos del calificador: las mediciones subjetivas del desempeo pueden conducir a
distorsiones de la calificacin. Estas distorsiones pueden ocurrir con mayor frecuencia cuando el calificador no
logra conservar su imparcialidad en varios aspectos:
1. Los prejuicios personales: cuando el evaluador sostiene a priori una opinin personal anterior a la evaluacin,
basada en estereotipos, el resultado puede ser gravemente distorsionado.
2. Efecto de acontecimientos recientes: las calificaciones pueden verse afectadas en gran medida por las acciones
ms recientes del empleado. Es ms probable que estas acciones (buenas o malas) estn presentes en la
mente del evaluador. Un registro cuidadoso de las actividades del empleado puede servir para disminuir este
efecto.
3. Tendencia a la medicin central: algunos evaluadores tienden a evitar las calificaciones muy altas o muy bajas,
distorsionando de esta manera sus mediciones para que se acerquen al promedio.
4. Efecto de halo o aureola: ocurre cuando el evaluador califica al empleado predispuesto a asignarle una
calificacin an antes de llevar a cabo la observacin de su desempeo, basado en la simpata o antipata que el
empleado le produce.
5. Interferencia de razones subconscientes: movidos por el deseo inconsciente de agradar y conquistar
popularidad, muchos evaluadores pueden adoptar actitudes sistemticamente benvolas o sistemticamente
estrictas.
Mtodos para reducir las distorsiones: cuando es necesario el empleo de mtodos subjetivos para la medicin del
desempeo, los especialistas en personal pueden reducir las posibilidades de distorsin mediante capacitacin,
retroalimentacin y una seleccin adecuada de tcnicas de
evaluacin.
Las tcnicas de evaluacin pueden dividirse entre tcnicas basadas en el desempeo durante el pasado y las que se
apoyan en el desempeo a futuro.
Elementos interculturales:
El miembro de determinado grupo tiende a pensar que las prcticas, creencias, tradiciones, etc., de su propio grupo son
las mejores, y que las prcticas y creencias de otros grupos son "atrasadas", "excesivamente ruidosas" o "peligrosas".
Este fenmeno recibe el nombre de ETNOCENTRISMO, y se puede definir como la tendencia a considerar que los
propios valores son siempre los mejores.
Todo evaluador del desempeo tiene determinadas expectativas sobre la conducta del personal que debe evaluar. Gran
parte de esas expectativas se basan en elementos culturales.
7.
8.
9.
10.
tcnica como del departamento de personal. Los exmenes pueden ser de muchos tipos y para que sean tiles
deben ser confiables adems de estar validados.
Mtodos de evaluacin en grupos: los enfoques de evaluacin en grupos pueden dividirse en varios mtodos
que tienen en comn la caracterstica de que se basan en la comparacin entre el desempeo del empleado y el
de sus compaeros de trabajo. Por lo general, estas evaluaciones son conducidas por el supervisor. Son muy
tiles para la toma de decisiones sobre incrementos de pago basados en el mrito, promociones y distinciones,
porque permiten la ubicacin de los empleados de mejor a peor. Con frecuencia, estos resultados comparativos
no se revelan al empleado. Hay dos puntos importantes que apoyan el uso de estos mtodos: en la organizacin
siempre se efectan comparaciones, y estos mtodos son ms confiables para el empleado. La confiabilidad
resulta garantizada por el proceso mismo de puntuacin y no por reglas y polticas externas.
Mtodo de categorizacin: lleva al evaluador a colocar a sus empleados en una escala de mejor a peor. En
general, se sabe que unos empleados superan a otros, pero no es sencillo estipular por cunto. Este mtodo
puede resultar distorsionado por las inclinaciones personales y los acontecimientos recientes, si bien es posible
hacer que intervengan dos o ms evaluadores. Su ventaja es la facilidad de administracin y explicacin.
Mtodo de distribucin forzada: se pide a cada evaluador que ubique a sus empleados en diferentes
clasificaciones. Por norma general, cierta proporcin debe colocarse en cada categora. Las diferencias relativas
entre los empleados no se especifican, pero en este mtodo se eliminan las distorsiones de tendencia a la
medicin central, as como las de excesivo rigor o tolerancia. Dado que el mtodo exige que algunos empleados
reciban puntuaciones bajas, es posible que algunos se sientan injustamente evaluados. Una variante es el
mtodo de distribucin de puntos (cuando el valuador tiene que otorgar puntos a sus subordinados).
Mtodo de comparacin por parejas: el evaluador debe comparar a cada empleado contra todos los que estn
evaluados en el mismo grupo. La base de la comparacin es, por lo general, el desempeo global. El nmero de
veces que el empleado es considerado superior a otro se puede sumar, para que constituya un ndice. Aunque
sujeto a fuentes de distorsin por factores personales y acontecimientos recientes, este mtodo supera las
dificultades de la tendencia a la medicin central y excesiva benignidad o severidad.