: 00- 14-70

AGRAVIADO

: TOMAS A PERALTA

IMPUTADOS

: LUZ ARACAYO
: EMMA GOMEZ ARACAYO

DELITO

: LESIONES DOLOSAS

INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION

Siendo las 17.00 horas del da 17 de junio del 2015, en la sala de audiencias del juzgado de investigacin
preparatoria de Moho a cargo del magistrado Wilfredo Carlos TITO CHURA, se lleva adelante la
audiencia pblica para atender el requerimiento de acusacin formulado por la fiscala provincial mixta de
la provincia de Moho en el proceso penal signado con el nmero 002-14-70, los mismos seguidos en
contra de los imputados Neida GOMEZ ARACAYA y Luz Marina ARACAYO ARACAYO como presuntas
autoras en el delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones en su forma de lesiones
dolosas leves por violencia familiar en agravio de Tomas APAZA PERALTA, la presente audiencias lleva
con la asistencia de la especialista de audiencias Yoni PUO CASTRO, asimismo se hace conocer a los
sujetos procesales que la siguiente audiencia viene siendo registrado mediante sistema de audio a cuya
finalizacin podran solicitar copia de si mismo.
VERIFICACION DE LA PRESENCIA DE LOS INTERVENIENTES
JUEZ: Bien corresponde identificar a los sujetos procesales convocados en la audiencia.
Por favor proceda a acreditarse oralmente el representante del ministerio pblico.
FISCAL: Muchas gracias seor juez, por la fiscala provincial mixta de Moho Raquel Maquera Ccalla,
Fiscal Adjunto provincial de esta ciudad; con CAP N 1234, domicilio procesal en la calle Grau s/n plaza
de armas de Moho, con correo electrnico raquel@hotmail.com; nmero de celular 987654321; muchas
gracias.
JUEZ: Se encuentra la defensa tcnica del actor civil proceda por favor
ABOGADO DEFENSA TECNICA DEL AGRAVIADO: Por parte del agraviado Nancy Mabel Turpo Flores
con CAP N 4520 del Colegio de Abogado de Puno, con domicilio procesal en la avenida Mira Mar N
210 con correo electrnico nancymabel78@hotmail.com con numero de celular N 931791317.

JUEZ: La defensa tcnica de los imputados por favor

ABOGADO DE LA DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: por parte de las imputadas Wilder Wilfredo
Turpo Vargas con Cap. 1321, con domicilio procesal en el jirn colonia, con correo electrnico wilder105,
con nmero de celular 951909830.
JUEZ: Bien advierte este juzgado que los imputados han sido vlidamente citados para la presente a la
audiencia por lo mismo que se encuentra la defensa tcnica de las mismas as como el actor civil.
Siendo

as

este

juzgado

da

por

instalado

la

presente

audiencia..
El

Representante

Ministerio

Publico,

puede

sustentar

su

requerimiento

de

acusacin..
FISCAL: Muy bien; el Ministerio Publico formula requerimiento acusatorio contra la ciudadana LUZ
MARINA ARACAYO ACARAYO con DNI N 45360077 hija de Luciano y Eulalia, nacida el 12 de
setiembre de 1971 de 42 de edad y en contra de NEYDA GOMEZ ARACAYO con DNI 70201493 hija
de David y Luz Marina nacida el 29 de mayo de 1994, de 20 aos de edad; por la comisin del delito
contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones en la forma de lesiones dolosas leves por
violencia familiar previsto y sancionado en el artculo 122 b primer prrafo del cdigo penal en agravio de
TOMAS PERALTA APAZA.
Atendiendo a los siguientes hechos:
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES: Que en fecha 11 de marzo del 2014, a horas 5:30 de la tarde
aproximadamente en circunstancias en que el agraviado Tomas Peralta Apaza se encontraba amarrando
sus ganados en el lugar denominado Chilliwa Pujru Pampa del distrito de Huayrapata; hizo su aparicin
Luz Marina Aracayo Aracayo y Neida Enma Gomez Aracayo, quienes trajeron su ganado al mismo lugar,
hecho que motivo que Leonarda Gomes De Peralta, cnyuge del agraviado fuera a reclamar y a retirar
los ganados de las imputadas; las mismas que reaccionaron agredindola fsicamente.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES: Que a frente a estos hechos inmediatamente el agraviado
Tomas Peralta Apaza opto por auxiliar a su esposa Leonarda Apaza De Peralta , circunstancias en que
fue objeto de agresin fsica por parte de Luz Marina Aracayo Aracayo y Neyda Enma Gomez Aracayo,
con patadas lapos y puadas; donde la primera agarrndole del cuello y tumbado al suelo, lo azoto con
su propio zurriago a la altura del pecho y con el mango del zurriago le golpearon en diferentes partes del
cuerpo y en la nariz dos veces hacindole sangrar, mientras la segunda le sujetaba el brazo derecho; y
posteriormente las agresoras huyeron del lugar momento en que Neyda Enma Gomez Aracayo dijo: te
voy a matar como un perro y no tienes huevos. CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES: Ante tal situacin
el agraviado cuenta con el certificado legal medico N: 000297-L/ de fecha 14 de marzo del ao 2014 Del

galeno legista Plinio Paredes Machicao quien concluyo en que se requiere una radiografa de huesos
propios de la nariz de Tomas Peralta Apaza para emitir un pronunciamiento valido

Certificado mdico legal numero N000298-PF-AR de fecha 15 de marzo del 2014 el mismo mdico
legista concluye - lesiones que presenta el agraviado HAY leve desviacin de tabique nasal y
aumento de volumen de partes blandas, y que las lesiones fueron ocasionadas por objeto
contundente duro prescribiendo 3 das de atencin facultativa por 12 das de incapacidad mdico legal

Ante tales circunstancias el Ministerio pblico ha constituido su teora del caso subsumiendo la conducta
en el DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE LESIONES, EN LA
FORMA DE LESIONES DOLOSAS LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, previsto y sancionado en el
artculo 122 b primer prrafo del Codigo Penal, en concordancia con el art. 2 literal g ) del TUO de Ley
26260 y literal J) del mismo art. (2da) en agravio de Tomas Peralta Apaza; teniendo como imputadas a
Luz Marina Aracayo Aracayo y Neida Ema Gomez Aracayo, quienes han perpetrado el hecho delictivo
que el MINISTERIO PBLICO recoge en la presente tesis acusatoria.
El ministerio pblico se basa en los siguientes ELEMENTOS DE CONVICCIN:
1. certificado mdico legal N000297-L de fecha 14 de marzo del 2014
2. certificado N 000298-PF-AR de fecha 15 de marzo con el cual se acredita las lesiones que
segn el mdico ameritan 3 das de atencin facultativa y 12 das incapacidad mdico legal a
favor del agraviado.
3. certificados medico legales N284-L de fecha 12 de marzo del ao 2014 correspondiente a la
imputada Neyda Ema Gomez Aracayo, las mismas que describen las lesiones que ha sufrido.
4. certificados mdico legal N285-L de fecha 12 de marzo del ao 2014 correspondiente a la
imputada Luz Marina Aracayo Aracayo, la misma que describe las lesiones que han sufrido.
5. certificado mdico legal 293-PF-AR de fecha 14 de marzo 2014, descrito en base al certificado
mdico legal 284-L correspondiente a Neyda Enma Gomez Aracayo donde prescribe 2 das de
atencin facultativa y 7 das de incapacidad mdico legal , con lo cual se acredita y vincula a
ambas acusadas de que estuvieron presentes en el lugar el da y hora de ocurrido los hechos.
6. Declaracin ampliatoria de Luz Mara Aracayo Aracayo quien niega haber agredido y refiere
haber sido vctima
7. Declaracin ampliatoria de Neyda Enma Gomez Aracayo quien tambin niega haber agredido y
refiere haber sido vctima
8. Declaracin de Tomas Peralta Apaza obrante a fojas 15 al 17 quien seala los hechos a los que
ha sido vctima indicando pormenorizadamente el grado de participacin de cada uno de los
intervinientes en el acto delictivo imputado.
9. Declaracin de Leonarda Gomez de peralta quien corrobora la versin su esposo tomas peralta.
10. Declaracin de Lucrecia peralta de Chambi hija del agraviado quien corrobora la versin de su
padre.
11. Constatacin del lugar de los hechos y tomas fotogrficos que da cuenta del lugar de los hechos
y sus caractersticas.

12. Partidas de nacimiento de David Gomez Mamani y Leonarda Gomez Mamani que acreditan que
estos son hermanos.
13. Partida de matrimonio de Tomas Peralta Apaza y Leonarda Gomez Mamani obrante a fojas 77
que acredita que ambos son casados.
14. Informe radiolgico de huesos, propios de la nariz dela agraviado Tomas Peralta Apaza, con el
que se acredita que el doctor Armando Pari Fernandez concluye que presenta leve desviaciones
de tabique nasal y aumento de volumen de partes blandas.
15. Declaracin ampliatoria del agraviado Tomas Peralta Apaza.
16. Acta de denuncia de 12 de marzo del 2014 obrante a fojas 124, denuncia presentada ante el
juez de paz Abdn Peralta Mamani por Luz Marina Aracayo Aracayo en contra de Tomas Peralta
y otro sobre agresin fsica ocurrido el da 11 de marzo del 2014 a horas 5:30 de la tarde en el
lugar denominado CHILLIWA PUJRO PAMPA
17. Acta de denuncia del 12 de marzo del ao 2014 obrante a fojas 125 presentado ante el mismo
Juez de paz; por Tomas Peralta Apaza y esposa Leonarda Gomes Mamani en contra de Luz
Marina Aracayo y Neyda Enma sobre agresin fsica tambin ocurrido el da 11 de marzo del ao
2014 horas 5:30 en el lugar denominado CHILLIWA PUJRO PAMPA.
Es as que el Ministerio Publico ha determinado que se trata de agresiones fsicas reciprocas producidas
entre las partes, que el grado de participacin que se les atribuye a ambas acusadas resulta ser la de
presuntas autoras del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones en la forma de
lesiones dolosas leves por violencia familiar esto previsto y sancionado en el artculo 122 b primer prrafo
del cdigo penal en concordancia con el articulo 2 literal g ) del TUO de la la Ley 26260 Ley de
Proteccin frente a la Violencia Familiar aprobado por el decreto supremo N 006 -97 JUS en el caso de
la primera imputada y literal J) del mismo artculo de la Ley invocada en el caso de la segunda acusada
todo esto en agravio de Tomas Peralta Apaza.
En el presente caso se verifica la concurrencia de una circunstancia modificatoria de responsabilidad
penal; especficamente responsabilidad restringida por la edad de la acusada Neyda Enma Gomez
Aracayo que cuenta con 20 aos de edad lo cual se tomara en cuenta para la determinacin de la pena.
El ministerio pblico en atencin a lo dicho tipifica el hecho en lo contenido en el artculo 122 b primer
prrafo del cdigo penal en concordancia con el articulo 2 literal g ) del TUO de la la Ley 26260 Ley de
Proteccin frente a la Violencia Familiar aprobado por el decreto supremo N 006 -97 JUS en el caso de
la primera imputada y literal J) que establece .
Es por ello que el Ministerio Publico ha tomado en cuenta los siguientes artculos el 45 45A y 46, del
cdigo penal para la determinacin de la pena con el siguiente detalle:
EN PRIMER LUGAR. Las acusadas no tenan carencia sociales respecto a su cultura, cuentan con
conocimientos suficientes para haber interiorizado y comprendido la ilicitud de sus conductas adems que
de acuerdo a su cultura y costumbres el hecho denunciado no es un acto permisible.

Respecto a los intereses de las vctimas de su familia o de las personas que de ella dependen; se tiene
el inters de que los daos y perjuicios ocasionados sean reparados por las imputadas, asi como con la
sancin a imponerse se pretende prevenir nuevos hechos con relevancia penal
Respecto a la individualizacin de la pena de conformidad con el artculo 45A del Cdigo Penal, se ha
hecho la distribucin de penas en tercios atendiendo de que este delito tiene una pena no menor de 3 ni
mayor de 6 aos de pena privativa de libertad entonces la FORMULA EN TERCIOS ES

dentro del tercio inferior desde los 3 aos hasta los 4 aos,
tercio medio desde los 4 aos y un da hasta los 5 aos y
tercio superior es desde los 5 aos y un da hasta los 6 aos

Y ante un caso en que las imputadas son agentes primarios y luego de haber valorado sus condiciones
personales su responsabilidad penal y gravedad del hecho y en atencin a las atenuantes a favor de las
acusadas, por carencia de antecedentes penales, el Ministerio Publico propone como PRETENSIN
PUNITIVA EN CONTRA DE LAS ACUSADAS dentro del tercio inferior, estimando que la pena ms
razonable aplicable a las acusadas es:
En el caso de la acusada LUZ MARINA ARACAYO ARACAYO , de 3 aos y 6 meses de PPL suspendida
en su ejecucin por un periodo de prueba de un ao con reglas de conducta
y en el caso de la acusada NEYDA GOMEZ ARACAYO 3 aos de PPL suspendida en su ejecucin por
un periodo de prueba tambin de un ao con reglas de conducta .
Respecto a la REPARACIN CIVIL seor juez de conformidad con el artculo 11 inciso 1 del cdigo
procesal penal el mismo que establece que el ejercicio de la accin civil derivada de un hecho punible
corresponde al Ministerio Publico y especialmente al perjudicado por el delito si el perjudicado se
constituye en actor civil cesa la legitimidad del ministerio pblico para intervenir en el objeto civil del
proceso por tal razn esta fiscala no solicita una reparacin civil para la parte perjudicada sino se deja a
salvo el derecho del actor civil a fin de que pueda sustentar este extremo asimismo seor juez se hace
conocer a su judicatura que no existen bienes embargados o incautados en el presente caso
Bien as como se ha dado a conocer que existe una imputacin necesaria respaldada con elementos de
conviccin que hacen que esta sea una causa probable a ser debatida en juicio oral este Ministerio
Publico cumple con ofrecer los siguientes medios probatorios:
DECLARACIONES
TOMAS PERALTA APAZA quien tiene su domicilio en el sector choquepaylla del distrito de Huayrapata de
la provincia de moho quien va a declarar acerca de la forma y circunstancias en que fue agredido
fsicamente por las ahora acusadas.

TESTIGO LEONARDA GOMEZ DE PERALTA quien tambin tiene su domicilio en el sector choquepaylla
del distrito de Huayrapata de la provincia de moho, forma y circunstancias en que vio que las imputadas
agredan fsicamente al agraviado.
TESTIGO LUCRECIA PERALTA de chambi quien tienen su domicilio en la avenida 13 de mayo s/n del
distrito de Huayrapata Moho, quien va a declarar acerca de la forma y circunstancias en que vio que las
imputadas agredan fsicamente al agraviado .
TESTIGO ABDN PERALTA MAMANI quien tiene su domicilio en el jirn damasco Quiroz N 325 del
distrito de Huayrapata de moho quien va a declarar acerca de la forma y circunstancias en que las partes
de esta proceso denunciaron los hechos investigados ante el juzgado de paz de nica nominacin en
Huayrapata
EXAMEN DE PERITO
Se ofrece el examen de perito mdico legista Plinio Paredes Machicado, con domicilio laboral en la
divisin mdico legal de Huancan el mismo Quien dar cuenta respecto a los extremos el certificado
mdico legal N 000297 L de fecha 14 de marzo del ao 2014, y el certificado mdico legal N 000298
PF-AR de fecha15 de marzo del ao 2014
PRUEBA DOCUMENTAL
Certificado Mdico Legal N 00285- L de fecha 12 de marzo del ao 2014, de la imputada Luz Marina
Aracayo Aracayo que obra a fojas 33 de la carpeta fiscal el mismo que ser oralizado en juicio y acredita
la vinculacin de la imputada Luz Marina Aracayo Aracayo con el agraviado Tomas Peralta Apaza el dia y
hora de ocurrido los hechos, toda vez que como se ha mencionado las acusadas niegan su participacin
Certificado Mdico Legal N 00284-L, de fecha 12 de marzo del 2014 de la imputada Neyva Enma
Gomez Aracayo , obrante a fojas 32 de la carpeta fiscal el mismo que tambin ser oralizado a fin de
acreditar la vinculacin de la imputada Neyva Enma Gomez Aracayo con el agraviado Tomas Peralta
Apaza el da y hora de ocurrido los hechos, toda vez que la acusada niega haber participado en al
agresin en contra del agraviado.
Certificado Mdico Legal N 000293 PF-AR del 14 de marzo del ao 2014, de la imputada Luz Marina
Aracayo Aracayo obrante a fojas 34, certificado posterior al primigenio el mismo que se ofrece para
acreditar la vinculacin de la imputada con el agraviado Tomas Peralta Apaza el dia y hora de ocurrido los
hechos, por cuanto niega haber participado en los hechos materia de investigacin.
Acta de constatacin fiscal y tomas fotogrficas del lugar de los hechos el da 13 de mayo del ao 2014,
que obra a fojas 56 al 61 el mismo que ser oralizado y visualizado en juicio, que acredita que el lugar de
los hechos es un terreno en forma de loma y que no tienen cerco perimtrico

Acta de matrimonio de Tomas Peralta Apaza con Leonarda Gomez Mamani obrante a fojas 77 de la
carpeta que ser oralizado y acredita el vnculo de cnyuge entre el agraviado y leonarda Gomez Mamani
Acta de nacimiento de David Gomez Mamani y de Leonarda Gomez Mamani que obran a fojas 75 y 76
que sern oralizados y acredita que estos tienen el vnculo de hermanos
Declaraciones De Luz Marina Y Neyda Enma Gomez que obra a fojas 6 a 9 de la carpeta fiscal que
sern oralizados y acreditan que David Gomes Mamani es conviviente de la imputada Luz Marina
Aracayo Aracayo y padre de Neyda Enma Gomez Aracayo y por lo tanto el agraviado Tomas Peralta
Apaza es cuado de la conviviente de la primera y tio de la segunda, este elemento de conviccin se
justifica debido a que durante la investigacin preparatoria no se ha podido recabar la partida de
nacimiento Neyda Enma Gomez Aracayo pese a los esfuerzos realizados por el Ministerio Publico debido
a que se desconoce el lugar donde estara inscrito su partida de nacimiento.
Informe radiolgico de Tomas Peralta Apaza del 14 de marzo del ao 2014, expedido por el doctor
Armando Pari Fernandez que obra a fojas 93 a oralizarse el mismo que acredita la leve desviacin de
tabique nasal del agraviado
Acta de denuncia de fecha 12 de marzo del ao 2014, ante el juez de paz de primera nominacin del
distrito de Huayrapata presentado por Luz Marina Aracayo Aracayo que obra a fojas 124 a oralizarse y
que acredita la versin inicial de Luz Marina Aracayo Aracayo.
Acta de denuncia de fecha 12 de marzo del ao 2014, ante el juez de paz de Huayrapata presentado por
Tomas Peralta Apaza que obra a fojas 125 que acredita la versin inicial del agraviado.
Seor juez estos son los elementos de conviccin que a consideracin del Ministerio Publico tienen las
caractersticas de ser tiles pertinentes y conducentes para el mejor esclarecimiento de los hechos y sin
perjuicio de ello adems solicitamos que los informes periciales que se han mencionado para el examen
del perito mdico legista Plinio Paredes Machicao tambin sean incorporados vlidamente en esta etapa
a fin de que con esto sean examinados en su debido momento. As mismo hago conocer a su judicatura
que las acusadas tienen mandato de comparecencia simple no existiendo razones para variar la misma;
por todas estas consideraciones esta fiscala solicita que se dicte el auto de enjuiciamiento
correspondiente.
FISCAL:
Bien; la pena de 3 aos que se ha considerado en el extremo de la acusada Neyda Enma Gomez
Aracayo, obedece a que se le ha hecho un descuento de 6 meses atendiendo a que esta beneficiada por
el tema de responsabilidad restringida por la edad toda vez que a la fecha tiene 20 aos de edad, quiere
decir que el da y hora de ocurrido los hechos esta persona tena menos de 20 aos de edad.

Respecto al vnculo de las acusadas con el agraviado, la acusada y Neyda Enma Gomez Aracayo es
sobrina del agraviado, se encuentra dentro del tercer grado de consanguinidad con el agraviado por lo
tanto es aplicable el literal g) de la ley frente a la proteccin de violencia familiar que establece parientes
colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
En caso de Luz Marina Aracayo, conviviente de David Gomez, este ltimo es cuado del agraviado toda
vez que est acreditado que el agraviado est casado, se ha considerado que estara dentro del segundo
grado de afinidad, por lo tanto se subsume dentro de los supuestos aludidos en la ley frente a la
proteccin de violencia familiar especficamente el en literal j) que establece uno de los convivientes y
los parientes del otro hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad en las uniones de
hecho , es todo sr juez.
JUEZ: Muchas gracias seor RMP. Esta solicitando para Luz Marina ARACAYO ARACAYO 03 aos y 06
meses de pena privativa de libertad sin embargo para Neyva Gomez Aracayo solo 03 aos de pena
privativa de libertad entonces por favor por qu sustente por favor.
Segundo que especifique por favor cual es el parentesco que tienen entre las imputados y el agraviado
para pues considerarlo por lesiones graves por violencia familiar..
FISCAL: Bien como ya haba mencionado que existe una causal de responsabilidad restringida por la
edad se mencion que se iba a tomar en cuenta al momento de determinar la pena y hecho que no lo
hice en su debido momento, en este acto subsanando este extremo la pena de 3 aos que se ha
considerado en el extremo de la acusada neyda obedece a que se le ha hecho un descuento de 6
meses atendiendo a que esta beneficiada por el tema de responsabilidad restringida por la edad toda vez
que a la fecha tiene 20 aos de edad, quieres decir que el da y hora de ocurrido los hechos esta
persona tena menos de 20 aos de edad
Respecto al vnculo de las acusadas con el agraviado seor juez neyda es sobrina del agraviado e s
decir se encuentra dentro del tercer grado de consanguinidad con el agraviado por lo tanto es aplicable el
literal g) de la ley frente a la proteccin de violencia familiar que establece parientes colaterales hasta el
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
En el caso de luz marina aracayo, conviviente de David gomez y este ltimo es cuado del agraviado
toda vez que est acreditado que el agraviado est casado, se ha considerado que estara dentro del
segundo grado de afinidad, por lo tanto se subsume dentro de los supuestos aludidos en la ley frente a la
proteccin de violencia familiar especficamente el en literal j) que establece uno de los convivientes y
los parientes del otro hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad en las uniones de
hecho , es todo sr juez.
JUEZ: Muy bien la defensa tcnica del actor civil su pretensin. .

ABOGADO DEFENSA TECNICA DEL AGRAVIADO: referente a la acusacin que hace el seor Fiscal,
la parte agraviada y la abogada defensor se encuentra conforme.
JUEZ: Haber doctora creo que no se entendido bien, sobre la exposicin del RMP, que est haciendo es
solicitar la pena en todo caso quien tiene la pretensin o facultad de solicitar la reparacin civil o acaso no
est pidiendo nada.
ABOGADO DEFENSA TECNICA DEL AGRAVIADO: Seor Magistrado en representacin de mi
patrocinado Tomas Peralta Apaza en vista de habernos constituido como actor civil en su debido
oportunidad, conforme al ordenamiento jurdico del artculo 98 del nuevo cdigo

procesal penal

concordante con el artculo 100 del cdigo mencionado, el mismo que sustento de la siguiente
manera.
Que las inculpadas Luz Marina Aracayo Aracayo y Neyda Gomez Aracayo cumplan en pagar la
indemnizacin por daos y perjuicios ocasionados a mi patrocinado para la cual solicitamos la reparacin
civil de once mil quinientos nuevos soles (11 500. 00 nuevos soles) suma promedio de la pretensin
principal y pretensin accesoria. De la misma manera que se detalla de la siguiente
manera..
Pretensin principal. La pretensin principal lo subdivido en dao patrimonial y dao extra patrimonial y
dentro del extra patrimonial tenemos el dao emergente y lucro cesante..
Dao emergente solicitamos mil quinientos nuevos soles (S/. 1500. 00) consistente en la prdida del
patrimonio de mi defendido que esta simbolizado por los gastos efectuados por los medicamentos entre
las lesiones, heridas y/u otros.
Porque las inculpadas no han prestado auxilio ni atencin medica ms por el contrario lo han abandonado
a mi patrocinado en el lugar de los hechos. Posteriormente
Lucro cesante: para el lucro cesante estimamos la cantidad quinientos nuevos soles (S/. 500.00)
consistentes en la privacin del patrimonio de mi defendido a dejado de realizar sus trabajos cotidianos de
pan llevar por ms 30 das prcticamente en el cual a perjudicado su desenvolvimiento con normalidad
que a diario realizaba como mnimo ganaba veinte nuevos soles diarios (S/. 20.00) asciende una suma de
seiscientos nuevos soles (S/. 600.00) sin embargo se pidiendo razonablemente se est solicitando
quinientos nuevos soles (S/. 500.00)
Posteriormente sobre el dao moral, estimamos la suma de

dos mil nuevos soles (S/. 2000.00)

consistente en que ha causado dolor afectacin y sufrimiento a mi defendido porque actualmente se ve

aislado de socializarse con las personas que lo rodea a fin de que no sea objeto de burlas por tener una
desfiguracin de rostro

Por otro lado en cuento al dao personal se ha estimado la suma de cinco mil nuevos soles (S/. 4
000.00) por la desviacin del tabique nasal, porque mi patrocinado ser victimas de burlas, desde el da
de hoy hasta el da de su muerte, recibiendo denominaciones como to ato, Federico y dems apodos de
burla.
As mismo seor Magistrado consideramos sobre la pretensin accesoria solicitamos el pago de costos y
costas, consistente en los gastos de pasaje y honorarios al abogado defensor ascendiente a la suma de
dos mil quinientos nuevos soles (S/. 2500.00) lo cual asciende a un total de once mil quinientos nuevos
soles (S/. 11 500. 00) dicho monto que los inculpados deberan de pagar por los daos y perjuicios
ocasionando a mi patrocinado.
JUEZ: Bien doctora en todo caso este juzgado solicita la precisin del siguiente..
1.- Usted no est sealando como es la forma como deben pagar el monto de la reparacin civil y si lo
harn de forma solidaria o en forma continua..
2.- dentro del pago de la reparacin civil usted est sealando el pago de costas y costos, Este juzgado le
hace conocer que el pago de costas y costos se hace durante la ejecucin de la sentencia y no al dictarse
la sentencia de tal suerte este despacho pide que Ud. Precise el monto de la reparacin y la forma de
cmo se van a realizar el pago de los mismos
ABOGADO DEFENSA TECNICA DEL AGRAVIADO: Seor Juez subsanando lo dicho solicitamos el
pago de la reparacin civil en forma solidaria, en este caso como usted claramente ha mencionado, en
cuanto al pago de costos y costas no se va a tocas siendo la reparacin civil de nueve mil quinientos
nuevos soles (S/. 9 500. 00) y dicho monto las inculpadas debern de pagar en forma
solidaria..
JUEZ: Queda claro entonces sealar que el monto que pretende el actor civil es de S/. 9500 nuevos soles
y el pago de este se realizar en forma solidaria por parte de las imputadas
Muy bien continuando con el debate de la presente audiencia. LA DEFENZA DE LAS IMPUTADAS SU
POCISION POR FAVOR respecto a la acusacin postulada por el RMP. Asi como la pretensin de la
reparacin civil postulada por la defensa del actor civil contine por favor. Muchas
gracias.....
ABOGADO DE LA DEFENSA TECNICA IMPUTADA: Gracias seor juez, en defensa de las acusadas
Luz Marina ARACAYO ARACAYO, Y Eneida GOMEZ ARACAYO, seor magistrado frente a la acusacin
oralmente hecha por la representante del Ministerio Publico, se hace la siguiente observacin tanto como
en la acusacin formal como en la sustancial, efectivamente seor juez los hechos narrados por la seora
fiscal donde nos hace ver que existi una agresin mutua entre mis patrocinadas y el presunto agraviado
as como lo demuestran los certificados mdicos legales expuestos por la seora representante del

Ministerio Publico, los cuales sern oralizados y actuados en el juicio oral correspondiente, lo cual
demuestra que ha existido una agresin una agresin mutua entre las acusadas y el presunto agraviado y
que

en

su

respectiva

oportunidad

lo

demostraremos
Seor juez frente a la pretensin de la reparacin civil solicitada por la parte del presunto agraviado el
mismo que solicita la suma de S/9 500 nueve mil quinientos nuevos soles, el cual nos parece un monto
muy excesivo, hecho por el cual lo debatiremos en el juicio oral correspondiente, porque se ha suscitado
una agresin mutua y no una agresin solamente hacia el presunto agraviado, y esto lo demostraremos
en su respectiva oportunidad..
Seor magistrado, respecto a los medios probatorios ofrecidos por la seora representante del Ministerio
Publico no tenemos ninguna observacin toda vez que estos medios probatorios ofrecidos tambin
favorecen a las acusadas, dicho esto seor juez la defensa ha concluido..
JUEZ: En todo caso este despacho debe entender que la defensa tcnica de las acusadas no esta
postulando ninguna observacin formal ni sustancial por lo tanto se acta el traslado de acusacin
conforme doctor?...............................................................................................................................
ABOGADO DE LA DEFENSA TECNICA IMPUTADA: Si seor juez es correcto
JUEZ: Muy bien se corre traslado de la observacin respecto a la reparacin civil planteada por la
defensa tcnica de las acusadas Y en el sentido de que es muy excesivo de modo tal Seora RMP, su
posicin respecto a ello
FISCAL: ninguna seor juez eso ya le corresponde al abogado del actor civil Juez..
JUEZ: Por parte de la defensa del actor civil respecto a la observacin realizada por la defensa tcnica
de los imputados respecto a la reparacion postulada por el actor civil.
ABOGADO DEFENSA TECNICA DEL AGRAVIADO: : Al respecto de la observacin de la defensa de
las imputadas..
JUEZ: La defensa tcnica de los imputados a referido de que dicho monto es muy excesivo siendo asi
ser en etapa de juicio oral debe de acreditarse si realmente la reparacion civil asciende a dicho monto o
no de tal forma que este juzgado da por cerrado el debate y procede a emitir la resolucin siguiente. -- :
..
RESOLUCION N 004-MOHO-14 de Fecha 17 de Junio del 2015.
-

Autos y odos en audiencia publica el RMP., sustenta su requerimiento de acusacin en tanto la

defensa tcnica del actor civil igualmente sustenta su pretensin de la reparacin civil y el

abogado

defensor

de

las

acusadas

seala

su

posicin

correspondiente

considerando:--------------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO: el RMP sustenta su reparacin civil en el proceso, y el abogado defensor de los

acusados seala su posicin correspondiente y considerando primero al RMP. En el acto de
audiencia de control de acusacin cumple en sustentar oralmente la acusacin formulada en el
proceso habiendo cumplido en invocar los hechos, los elementos de conviccin de sustento al
requerimiento de acusacin solicitando para las imputadas la imposicin de una pena privativa
de libertad que aparece indicado en dicho requerimiento en tanto la defensa tcnica del actor
civil a solicitado el pago de la reparacin civil a favor de la parte agraviada habiendo, asimismo
sustentando oralmente con el ofrecimiento de medios de prueba del RMP. Para su actuacin en
juicio oral.------------------------------------SEGUNDO.- por su parte el seor abogado de los acusados luz marina ARACAYO ARACAYO y
Neilia GOMEZ ARACAYO si bien es cierto que en un inicio ha indicado que ha de realizar
observaciones sustnciale y formalizar respeto al requerimiento de acusacin sin embargo
posteriormente a precisado de que no realiza una observacin formal ni sustancial respecto del
requerimiento de acusacin formulada para la fiscala mixta provincial de Moho, e indicando mas
bien en su oportunidad de formular la teora del caso por cuanto lo que hubo es agresin mutua
empero respecto a la pretensin de la reparacin civil postulada por la defensa tcnica del actor
civil a referido de que el monto solicitado es muy excesivo por lo mismo que este juzgado seala
en todo caso ser en el juicio oral donde se deber sustentar con medida probatorias
correspondientes de la reparacin civil postulada y ser el juzgador quien sealara el monto de
la

reparacin

civil

pagarse

por

parte

de

las

imputadas

favor

del

agraviado.--------------------------------------TERCERO: que respecto de los medios de prueba ofrecidos por el RMP., para el juicio oral
considero que los mismos son pertinentes conducentes y tpicos para el esclarecimiento de los
hechos por lo mismo que deben ser admitidos.-------------------------CUARTO : Que realizado el control jurisdiccional por parte del juzgado el requerimiento
acusatorio formulado contiene la fundamentacin, sustentacin necesaria a efecto de que pueda
realizar el pronunciamiento de fondo del conflicto penal en la etapa de juzgamiento y llevado a
cabo en la audiencia preliminar de control de acusacin conforme a lo previsto en los artculos
351 y 352 del C.P., resulto prudente que el juzgado declare la valides formal y sustancial de la
acusacin as como dicta el auto de enjuiciamiento admitiendo los medios de prueba ofrecidos
por el RMP. Luego ordena la remisin de los actuados del rgano jurisdiccional comprende para
el juicio sin perjuicio sin ponerse en conocimiento del juzgador la pretensin de la reparacin civil
formulada por la defensa tcnica del actor civil luego ordena la remisin de los actuados al

rgano jurisdiccional competente parte al juicio asimismo debe ponerse en conocimiento del
rgano jurisdiccional que el proceso declarado no fue complejo que las acusadas se encuentran
en libertad con mandato de comparecencia simple y que la parte agraviada se ha constituido en
actor civil en consecuencia estando a las consideraciones y los dispositivos legales invocando se
resuelve:
1.- Declarar la valides formal y sustancial de la acusacin formulada por la RMP. En el presente
proceso penal.
2.- Disponer el auto de enjuiciamiento en contra de las acusadas:
a.- Luz marina ARACAYA ARACAYA Natural del distrito de inchupalla, distrito de huayrapata
provincia de Moho, con DNI N 45360077, del fecha de nacimiento 12SET71, con domicilio real
en la Av. Independencia S/N, del distrito de huayrapata del departamento de puno de ocupacin
ama de casa siendo sus padres Luciana y Eulalia.
B.- Neida GOMEZ ARACAYA Natural del distrito de inchupalla, distrito de huayrapata provincia
de Moho de Puno, con DNI N 70201493, de fecha de nacimiento 29MAY94 de ocupacin
estudiante, siendo sus padres David y Luz Marina acusados por el MP. Como autores del delito
contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones en su forma de lesiones dolosas
leves por violencia familiar previsto y sancionado en el Art. 22 primer prrafo del CP. Y Art. 2 letra
literal 2 de TUO ley 26260 ley de proteccin de la violencia familiar esto es en caso de la primera
imputada y literal G del mismo Art. De la ley invocada en caso de la segunda imputada, todo ello
en agraviado Tomas PERALTA APAZA, para quienes el RMP solicita se les imponga la pena de
03 aos y 06 meses de pena privativa de libertad suspendida de ejecucin por el periodo de un
ao asi como la sancin de 03 aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por
un periodo de prueba de un ao respectivamente las mismas sujetas a las reglas de conducta
sealadas por el RMP. Y sustentada en esta audiencia asi como la defensa tcnica del actor civil
a solicitado el pago de 9500 nuevos soles que deben efectuar dichas acusadas en forma
solidaria en consecuencia admtase como medios de prueba.
I PARTE ACUSATORIA RMP.
A).- PERICIA.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Examen del perito medico legista Linio PAREDES MADRICADO con domicilio laboral en la
divisin medica legal de la provincia de Huancane, quien deber ser examinado los certificados
medico legales N 00297-L de fecha 14MAR14 y N 00298-PF-AR de fecha 15MAR14,
expedidas a favor del agraviado.
B).-TESTIMONIALES.----------------------------------------------------------------------------------------

- Examen del testigoTomas PERALTA APAZA con domicilio en el Jr. Choquepalla del distrito de
Huayrapara provincia de Moho quien deber ser examinado sobre las circunstancias en que fue
agredido fsicamente por las imputadas.----------------------------- El examen de la testigo leonarda GOMEZ DE PERALTA, con domiciolio en el sector de
Choquepalla del distrito de Huayrapara provincia de Moho, quien igualmente deber ser
evaluado sobre la forma y circunstancia en la que las imputadas agredan fsicamente ala
agraviado.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Declaracin de la testigo Lucrecia PERALTA DE CHAMBI, con domicilio en la Av. 13 de mayo
S/N. del distrito de Hauitrapata Provincia de Moho, quien deber declarar sobre la forma y
circunstancia en que vio que las imputadas agraviaban fsicamente al agraviado.
- Declaracion del testigo Abdon PERALTA MAMANI, con domicilio en el Jr.tomas N 325. del
distrito de Hauitrapata Privincia de Moho, igualmente deber declrar sobre las formas y
circunstancias en que las partes denunciaron lo hechos investigados ante el juzgado de paz de
primera nominacin del distrito de Huayrapata.----------------------------------------------C.- DOCUMENTALES
1.- Certificado medico legal N 00285-L del 12MAY14 correspondiente ala imputada Luz Marina
ARACAYA ARACAYA la misma que orealizarse en juicio oral y con la que se acreditara la
vinculacin de dicha imputada con el agraviado Tomas PERALTA APAZA en el dia en que
ocurrieron los hechos.----------------------------------------------------------------------2.- Certificado medico legal N 00284-L del 12MAR14 correspondiente a la imputada Nilia
GOMEZ ARACAYA igualmente a ha de oralizarse en juicio oral y con la que se acreditara la
vinculacin de la imputada con el agraviado Tomas PERALTA APAZA mel dia en que se
ocurrieron los hechos.------------------------------------------------------------------------------------3.- Certificado medico legal N 00293-PF-AR del 14MAR14 correspondiente a la imputada Luz
Marina ARACAYA ARACAYA igualmente ha oral izarse en juicio oral y con la que se acreditara la
vinculacin de dicha imputada con el agraviado Tomas PERALTA APAZA el dia en que se
ocurrieron los hechos.---------------------------------------------------------------------4.- Acta de constatacin fiscal y en tomas fotogrficas del lugar delos hechos de fecha 13MAY14
la misma a realizarse en juicio y visualizarse con la que deber acreditarse el lugar de los hecho
donde ocurrieron dichos hechos y que se trato de un terreno en forma de lona y que no tiene
acceso o cerco perimtrico.--------------------------------------------------

5.- Acta de matrimonio de Tomas PERALTA APAZA con Leonarda GOMEZ MAMANI, la misma a
oralizarse en juicio y con la que deber acreditarse el vnculo de cnyuge entre el agraviado y
Leonardo GOMEZ MAMANI.------------------------------------------------------------6.- Acta de nacimineto de David GOMEZ MAMANI Y Leonarada GOMEZ MAMANI las mismas a
oralizarse en juicio oral con la que se deber acreditar que los mismas son
hermanos.------------------------------------------------------------------------------------------------------7.- Que las declaraciones de Luz Marina ARACAYO ARACAYO y Neilia GOMEZ ARACAYO A
oralizarse en juicio y con las que deber acreditarse que David 0 es conviviente de la imputada
Luz Marina ARACAYO ARACAYO, padre de Neilia GOMEZ ARACAYO por lo tanto el agraviado
es

cuado

del

conviviente

de

Luz

Marina

ARACAYO

ARACAYO.------------------------------------------------------------------------------------------------------8.- Declaracion de Tomas DOMEZ PERALTA con la que deber acreditarse la ubicacin del
tabique nasal de fecha 14MAY14.--------------------------------------------------------------------9.-Acta de fecha 12MAR14, emitido por el juez de paz del Distrito de Huayrapata presentado por
Luz Marina ARACAYA ARACAYA, igualmente ha oralizarse en juicio oral con la que se acreditara
la versin inicial del Luz Marina ARACAYA ARACAYA.------------10.- Acta de denuncia de fecha 02MAR14, ante el juez de paz del distrito de huayrapata
presentado por Tomas PERALTA APAZA igualmente ha oralizarse en juicio y con al que deber
acreditarse la versin Tomas PERALTA APAZA sin perjuicio de que adems deber probarse los
certificados medico legales N00297-L de fecha 14MAR14 y el certificado medico legal N00298PF-AR de fecha 15MAR14, ezpedidos a favor de tomas PERALTA APAZA para el examen del
perito que ha expedido dicho certificado.-------------II.- DE LA PARTE ACUSADA
De las acusadas Lus Marina ARACAYA ARACAYA Y Neilia GOMEZ ARACAYA no se admite medios
probatorios por cuanto no han sido ofrecidos.----------------------------------------------------------III. DE LA PARTE AGRAVIADA
Igualmente no se admite ningn medio probatorio por no haber sido ofrecido.-------------------------Tenganse como partes constituidas al proceso al seor RMP. A las acusadas Lus Marina ARACAYA
ARACAYA Y Neilia GOMEZ ARACAYA, Y as como ha Tomas PERALTA APAZA como actor civil
comunquese que el proceso no fue declarado complejo las acusadas se encuentran en libertad con
mandato de comparecencia simple la misma que subsiste ala fecha la parte agraviada se constituye en
actor civil remtase los actuados del juzgado penal unipersonal de esta provincia de Moho, encargada del
juicio con debido nota de atencin por tratarse de una investigacin relacionada de un delito en extremo

mnimo legal no es superior a una pena privativa de libertad de 06 aos asimismo este despacho dispone
la devolucin de la carpeta fiscal al RMP. Quien a su vez deber ser alcance de los medios probatorios
ofrecidos y admitidos consistentes en documentales as como los certificados mdicos legales indicados
para el examen del punto ya sealado los mismo previo CHECK de la especialista de audiencia y hgase
al

seor

RMP.

Con

la

resolucin

emitida

est

conforme?--------------------------------------------------------------------------------La defensa tcnica del actor civil est conforme?.---------------------------------------------------------------La defensa tcnica de los imputados esta conforme?.---------------------------------------------------------CONCLUSION:
Siendo las 18.30 horas del mismo da se da por concluida la presente audiencia y por serrado la
grabacin del audio muchas gracias.---------------------------------------------------------------------------------