DELITOS CONTRA EL HONOR:

INTRODUCCION:
Los delitos contra el Honor son todos aquellos que se agrupan en infracciones, que a lo
largo de los tiempos Histricos ha pervivido en los cdigos penales de todo el mundo,
configuran una especie de delitos en una sociedad determinada donde la honra es parte
es de la existencia.
Es por ello que los derechos de honor son prominentes desde la poca del Derecho
Romano, el Honor era un derecho ligado a la dignidad de las personas y atributo
fundamental de tal modo que puedan tener un respaldo en la sociedad. Desde la antigua
Roma se determinaba generalmente delitos de Injuria a todos aquellos actos que
carecan de derechos.
Es por ello que este trabajo de investigacin est abocado a poder brindar informacin
relevante sobre sobre el fondo y estructura en la cual se desarroll los delitos contra en el
honor teniendo en cuenta fundamentos de diversos autores que costaran lo ya
mencionado.
En esta ocasin desarrollaremos los Art.130, 131,132 de nuestro Cdigo Penal Peruano,
con el fin aprender un poco ms acerca de los delitos contra el honor.
Hay que comenzar detallando que no existe un concepto unnime de lo que es el honor,
ello a que todo tratadista del Derecho penal se ha aventurado a definirlo desde su
particular circunstancia vivencial, es por eso que esta pequea monografa define al honor
desde dos puntos de vista recogidos en textos del maestro Luis Bramont Arias: HONOR
SUBJETIVO Y HONOR OBJETIVO.
El primero refiere a la autovaloracin de la persona, es decir, la valoracin que se tiene
cada persona de si misma, en cambio el honor objetivo es la valoracin que otros hacen
de la personalidad tico- social de un sujeto.
En nuestra legislacin el honor es un derecho fundamental e inalienable de toda persona
humana, el que dada a su transcendencia ha sido elevado a categora de bien jurdico
penalmente protegido, asimismo en el Art.2, 7 de nuestra constitucin respalda Que todo
persona tiene derecho al honor es por eso que resulta interesante y de mucha

importancia estudiar este tema de manera que se entienda que nadie tiene derecho a
vulnerar el honor de una persona.
TITULO I
ASPECTOS HISTORICOS:
La historia de estos delitos al parecer se centra desde el antiguo derecho, en la idea de
injuria. La calumnia que se la conoce, es ms bien una aparicin reciente.
En el derecho penal romano las injurias se clasificaban, en dos grupos principales:
privadas y pblicas (calificadas).

Las primeras admitan una subdivisin de Injurias comunes (leves) y Atroces;

Mientras que la segundas se dividan entre Injurias calificadas directas e
indirectas.

Las injurias Leves se configuraban por la comisin de hechos concretos, por ejemplo:
ensuciar o manchar a otro con cieno, estircol o lodo, golpear con los puos, fustigar al
prjimo; esta clase poda llevarse a cabo a travs de gestos, actos corporales, que
constituan Injurias reales. Diferentes de aquellas injurias Verbales que constituan en la
violacin del domicilio, los atentados contra la dignidad de la persona, contra el pudor y
por ultimo a travs de la palabra o de la escritura, estas ltimas conformaban un tipo
genrico que abarcaba a los convicium ( vocero, palabrero, escandalo) como a los
panfletos llamados por los romanos libellus famosus.1 Las injurias leves se
transformaban en atroces por la concurrencia de diversas circunstancias como cuando el
golpe causaba herida, cuando era cometida en presencia de un magistrado, a la vista del
Pblico, en teatro.
Las injurias calificadas o pblicas, eran aquellas que amenazaban de forma directa o
indirecta a la seguridad o integridad econmica-poltica y social del Estado Romano, por
ejemplo; las que ofendan a los magistrados en el libelo de apelacin, daos causados por
acueductos, la contaminacin de las aguas, entre otros.
Para la reparacin de la injuria recibida los romanos dispusieron de la Actio Injuriarum,
introducida por la ley de las XII Tablas, luego por el derecho honorario (costumbre) y,
1 MOLINARIO, Alfredo, La retractacin en los delitos contra el honor, rev. De la
Facultado de Derecho, Buenos Aires, 1948, ao 3, n 11, p. 587.

finalmente por el ius mixtum (derecho mixto). Las penas por estos hechos fueron
mltiples, desde la ley del talin hasta la pena pecuniaria (multa).

Entre las distintas clases de Injurias se encontraban:

El libellus famosus que se caracterizaba por la propalacin de injurias de forma escrita, a

travs de panfletos que llegaban al pblico por medio de distribucin de mano en mano.
Dentro de estos se encontraron otro denominado Carmen Famosum que se difundan de

boca en boca o en versos difamatorios.

El convicium, en cambio era una clase de injuria verbal que se cometa provocando un
escndalo contra la buena costumbre y de otra persona con el fin de difamarla.

SISTEMAS LEGISLATIVOS RESPECTOS SOBRE ESTOS DELITOS CONTRA EL HONOR

RECOGIDO EN DOCTRINAS MODERNAS:

El Sistema Francs, Difamacin es toda alegacin o imputacin de un hecho que ofende

el honor o la consideracin de la persona o cuerpo al que se imputa el hecho. Es injuria
toda expresin ultrajante, termino de desprecio o invectiva que no encierra la imputacin
de ningn hecho. La diferencia entre la difamacin y la injuria estara, segn JAEN
VALLEJO, en que la primera se imputa un hecho mientras que la segunda se formula un
juicio de valor.2 A partir de la ley de prensa en 1944, se admiti el criterio de la admisin
de prueba de la verdad sobre hechos difamatorios como regla general.
El Sistema Espaol de 1995, define y castiga la calumnia y la injuria grave. La calumnia
la interpreta como la imputacin de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o
temerario desprecio hacia la verdad. La injuria es la accin o expresin que lesiona la
dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentado contra su propia estimacin.
El Sistema Anglosajn, tanto el Derecho Ingls como en el Derecho Norteamericano,
la base del Derecho de difamacin est en un tipo de acciones civiles que se sustentan
siempre ante los tribunales ordinarios y con aplicacin del derecho ordinario.3

2 JAN VALLEJO, Manual, Libertad de expresin y delitos contra el honor, Colex,

Madrid, 1992, p. 186.
3 MUOZ MACHADO, Santiago, Libertad de prensa y procesos por difamacin,
Ariel, Barcelona, 1998, ps.88- 95.

El tema relativo de derecho libelo circunscrito especficamente a las afirmaciones o

hechos difamatorios publicados por medio de la prensa, se rige actualmente en los
EE.UU, por la doctrina sentada en el famoso caso New York Times Co. c/Sullivan
resuelto por el Tribunal Supremo en 1964. El recurso de va Penal es extraordinario.

TITULO ll
EL BIEN JURDICO EN LOS DELITOS CONTRA EL HONOR.
Las disposiciones legales; referentes a los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud.
Solamente se han tratado pues, los artculos destinados a proteger la persona fsica.
Ahora en cambio, veremos las figuras que tienen como objeto garantizar bienes jurdicos
inmateriales, concernientes ms estrictamente a la esfera de la personalidad propiamente
dicha; el honor.
La doctrina a travs de la historia, ha intentado dilucidar la naturaleza jurdica del honor
desde una doble perspectiva: subjetiva y objetiva.
A) EL HONOR SUBJETIVO.
El honor subjetivo es la valoracin que la propia persona hace de sus propios
atributos. Carrara precisa que: "El sentimiento de nuestra dignidad es el contenido
primario de la idea de honor; y ese sentimiento es aspiracin de toda alma, por
poco noble que sea, aspiracin instintiva y que no depende de ninguna
consideracin de bienes exteriores, sino exclusivamente del honor de nosotros
mismos y de aquel goce inefable que produce en nosotros, sin necesidad de
aplausos ajenos de miras ulteriores, la sola conciencia de nuestros mritos, de
nuestras capacidades, de nuestras virtudes. Lo opuesto a tal sentimiento es la
vergenza y la abyeccin que produce en nosotros el conocimiento de nuestros
errores, independientemente de las censuras ajenas".
Humanamente es imposible encontrar una persona desprovista del sentimiento del
honor. La misma autorreprobacin est sealando ya que el honor existe aunque
sea menoscabado.
Advierte Ramos que: " El honor como sentimiento que dirige los actos y la
conducta de una noble vida humana puede ser ofendido pero no puede ser

arrebatado, porque la ofensa no quita a nadie su propio honor, cuando ste existe
en el significado espiritual de la palabra"

B) EL HONOR OBJETIVO
El honor objetivo es la apreciacin y la valoracin que hacen los dems de las
cualidades tico-sociales de una persona. Es la buena reputacin de que se
disfruta. El buen nombre es un patrimonio de elevada estimacin. Pero solamente
adquiere sentido en la estimacin de los otros. De ah la precisin de Carrara
cuando dice que el mayor nmero de personas a las cuales fue comunicado el
ataque contra el honor, aumenta la cantidad natural de la infraccin de la misma
manera que el mayor nmero de monedas robadas aumenta la cantidad del delito
de hurto. Desde el momento que el patrimonio del buen nombre est constituido
por la estimacin que por nosotros tiene nuestros semejantes, l se acrecienta
cuanto ms son las que, a nuestro respecto, tienen formada una buena opinin. Es
neutral, pues que, e generalidad de los casos, la contemplacin de los delitos
1.

2.

contra el honor sea hecha desde ese punto de vista.

SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona, pues la ley vale para todos sin discriminacin.
SUJETO PASIVO
La ndole inmaterial del inters jurdico que aqu se protege condiciona ciertas
dificultades para la ubicacin de las personas pasibles de la accin delictuosa. En
principio toda persona puede ser sujeto pasivo de estos delitos. Sin embargo

conviene esclarecer las distintas condiciones que se plantean.

Las autoofensas: El sujeto que se atribuye a s mismo notas infamantes que
menoscaban su dignidad y fama, no comete delito contra el honor. El derecho dice
Manzini es "relatio ad alteros" y, por tanto, son indiferentes todos los hechos que
no generen efectos daosos jurdicamente relevantes ms all de los lmites de la

esfera ntima del individuo.

b) Los menores: La doctrina y la legislacin imperantes coinciden en reputar al
menor como sujeto pasivo de esta infraccin. Poco importa que la ley no les
reconozca capacidad penal.

Del mismo modo es inconsistente el argumento que sostiene la inmadurez del

sentimiento del honor. Partiendo de un concepto del bien jurdico honor se logran
anular estas apreciaciones. Decirle a un nio de cinco aos que es un ladrn no
est bien, pero atribuirle a una nia de catorce aos la calidad de corrompida, es
una imputacin grave. Es indudable que esta falsa acusacin puede causarle
irreparables daos a su decoro, mxime que para nuestra ley civil la mujer puede
contraer matrimonio desde esa edad.
En suma escribe Manzini, "es de recordar siempre, que la injuria y la difamacin,
como todo otro delito, son incriminados en consideracin a un inters pblico, y no
solamente por intereses privados.
La ley penal asigna sustitutos o representantes a los incapaces de asumir su

deficiencia.
c) Los enajenados y los ebrios: A estas personas les son aplicables las mismas
consideraciones ya mencionadas para los menores. Toda persona enferma de la
mente, as como los ebrios, gozan del honor sin excepcin.
En relacin al ebrio, no se justifica que se le cubra de agravios por el hecho de que
su estima personal haya sufrido mengua. La vigencia del honor es patente y por

tanto, obligatorio respetarlo.

d) Personas deshonestas: Para el derecho no existen personas deshonradas,
tanto las prostitutas como el ladrn pueden ser sujetos pasivos de los delitos
contra el honor. Ciertamente no es difamar que una mujer regentea un prostbulo
si realmente es as, pero esa misma mujer puede tener una conducta irreprochable
en su hogar y sera un delito decir que ella prostituye a su hija. Las personas

deshonestas pueden ser heridas en su honor.

e) Personas Jurdicas: Es una cuestin muy discutida en la doctrina. Para la
legislacin peruana la regla es que el hombre individualmente es el nico
depositario del bien jurdico del honor.
La excepcin son los delitos de difamacin e injuria donde el sujeto pasivo puede
ser una persona jurdica.
El honor, tanto en la dignidad como en la fama y la reputacin, supone un individuo
dotado de conciencia capaz de poseer mritos y desmritos. Solamente la
persona fsica puede amar y odiar, respetar o despreciar. Cuando se injuria a una
corporacin o institucin, en realidad el agravio est dirigido a las personas que los
componen o a sus representantes.
As como a una institucin no se le puede imputar un delito, tampoco no puede
reprobrsele el haber actuado de un modo determinado. Tanto las personas
jurdicas de derecho privado como pblico pueden ser sujetos pasivos de este

delito, inclusive tratndose de las personas jurdicas peruanas, La Constitucin en

su cap. 3 dispone que los derechos fundamentales, les corresponde, en cuanto les
sean aplicables.
La doctrina parte del principio que el honor es un bien jurdico eminentemente
individual y adems de la persona fsica viva. En tal sentido no pueden ser sujetos
pasivos de este delito las personas jurdicas, pero en nuestro caso la ley ordena lo

contrario.
f) Los muertos: En principio los muertos no pueden ser sujetos pasivos del delito
contra el honor, al respecto Carrara dice que el objeto de este delito no es el
derecho del extinto, y es preciso encontrarlo en un derecho de los que viven.

TIPO SUBJETIVO
El tipo subjetivo en los delitos contra el honor es el dolo, constituido por la
conciencia y la voluntad de calumniar, difamar o injuriar.
En principio, estimamos que la ley no exige determinada intencin o mvil especial
por parte del sujeto activo; ste por social que fuere no elimina la tipicidad legal. El
dolo es suficiente.
En consecuencia, rechazamos los intentos doctrinarios de encontrar en estas
infracciones la existencia de un especial "nimus injuriandi", puesto que para la ley
no contiene dentro de su estructura un sustento de connote un elemento subjetivo
del tipo. Pues inclusive el trmino "a sabiendas" del art. 186 no puede ser
entendido como un elemento subjetivo del tipo del dolo, ya que en esta figura hay
dos hiptesis claramente separadas por una conjuncin disyuntiva, y que en el
caso concreto deben reunirse en el omnicomprensivo "a sabiendas" que, en este
caso, es el tipo subjetivo comn a ambas hiptesis.
La frmula 2 o "sin que existiese motivo que permitiese creer prudencialmente en
ella" no es ms que un aspecto cognitivo del dolo, que permite la comisin de este
delito con dolo eventual.
Todo delito contra el honor precisa de un dolo directo, puesto que sera absurdo
pensar en cometer la injuria con dolo de atar, violar, etc.

TITULO III

DELITOS CONTRA EL HONOR

Los delitos contra el Honor son aquellos delitos de Accin Privada, esta accin privada
determina que solo el ofendido tiene la facultad de perseguir e iniciar la accin penal, sin
la intervencin del Ministerio Pblico, Obviamente; no hay pesquisa oficiosa.
Dentro de los delitos contra el Honor encontramos la Injuria, Calumnia, Difamacin.

La INJURIA:
La injuria es una expresin que lesiona la dignidad de las personas perjudicando su
reputacin y atentado contra su propia Estima.
De tal modo que su honor desde una posicin normativa funcional, ser lesionado cuando
se difundan frases, palabras, gestos o vas de hecho que poseen actitud suficiente como
para perturbar de manera considerable la vida comunitaria del individuo, menoscabando
la dignidad humana.
Cabe indicar entonces que la conducta injuriosa se manifiesta a partir de palabras que
suponen

proferir

trminos

despreciables,

ofensivos,

insultos

que

afecten

la

personalidad y su posicin en la sociedad de un individuo 4, pronunciando una expresin o

ejecutar una accin que impliquen juicios de valor que afecten la posicin del sujeto y su
desarrollo en la sociedad.
1.TIPO PENAL
La primera conducta delictiva que se prev como lesionante del bien jurdico honor es la
que se conoce en doctrina penal con el nomen iuris de injuria. Este supuesto delictivo
aparece regulado en el tipo penal del artculo 130 del cdigo sustantivo que lo reguila en
los trminos siguientes.

Artculo 130.- El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de
hecho, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas
o con sesenta a noventa das-multa.
4 Serrano Gmez, A.; Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 281.

Sujeto activo

Sujeto activo del delito de injuria, puede ser cualquier persona, no se exige una
determinada cualidad especial en el marco del tipo objetivo, basta que se trate de
una persona con libertad de voluntad. Si quien emite la frase ofensiva es un
menor de edad, sta ser un menor infractor de la ley penal, en el caso de
adolescentes, pero cuando es un nio, al no poseer capacidad de influenciar en la
estimacin social del colectivo, carece de toda relevancia jurdico-penal. Un caso
de autora mediata, es plenamente admisible, cuando el hombre de atrs obliga al
hombre de adelante (ejecutor formal del delito) a proferir una frase injuriosa que
atenta contra el honor de un tercero o, se aprovecha de un defecto psquico-

orgnico del instrumento.

Si dos sujetos ofenden de palabras a un solo sujeto pasivo, cada uno de ellos
responder a ttulo de autor por su propio injusto.

Sujeto pasivo:
Debe tratarse de un individuo en plena participacin en los procesos sociales.
Nez, la injuria, como deshonra o como descrdito, es siempre una conducta
significativa de desmedro para las calidades estructurantes de la personalidad.5
Para que la injuria determine como grave el hecho a determinada persona este debe
haber llevado acabo los hechos aun sabiendo que tales son inciertos calificndola como
socialmente grave. Por ese motivo este delito es muy subjetivo y circunstancial ya que
atiende claramente al significado de las palabras, el lugar y el tiempo en que se realiza.
Si se diera el caso que la Injuria est dirigida contra Funcionarios Pblicos que en
ejercicio de sus funciones sobre faltas penales o infracciones administrativas, el acusado
quedar libre de toda responsabilidad penal si acredita que sus manifestaciones son
ciertas.
La Pena en injuria es castigada con pena de prestacin de servicios comunitarios de 10 a
40 jornadas o noventa das multa.
TIPO SUBJETIVO

5 Nuez, R.; Derecho Penal Argentino. Parte Especial, T. IV, cit., p. 58.

En este delito es necesaria la presencia del dolo.

La injuria es un delito doloso, no es tpica la injuria culposa, aunque la norma jurdica no
exige la presencia fsica del ofendido, es indispensable la direccin del ultraje. Todas las
formas de dolo son aptas para la configuracin de la injuria es evidente que en el primer
injuriante tiene que eximir conciencia y voluntad de lesionar el honor de quien
circunstancialmente aparece como su contrincante verbal. En cambio, el eventual agravio
inferido por el otro participe puede negar a quedar totalmente enervado en su
potencialidad injuriante hasta eximir de culpabilidad a su autor, debido al animus
retorquendi. El juez teniendo en cuenta la magnitud del ultraje causado por la injuriaprovocacin, puede declarar exento de pena al autor de la injuria-respuesta, aun en el
caso que esta sea mas grave, si arribare a la conclusin que el propsito del respondiente
no fue otro que el de devolver o retorcer el agravio previamente recibido.
El dolo se constituye con la conciencia de la entidad injuriosa de la imputacin por lo que
quien obra para atacar la honra o el crdito ajeno, sabiendo que con su accin ha de
atacarlo o conociendo la posibilidad de esa ofensa, llena subjetivamente los requisitos de
la injuria con dolo directo, indirecto o eventual respectivamente.
Segn el Profesor Roy Freyre sostiene que, el animus injuriando "llamado tambin animus
infamando, consiste en la intencin que se expresa en forma perceptible o inteligible, o
que se induce de las circunstancias, y que est dirigida a lesionar el honor ajeno".
No es pues bastante para injuriar la verbalizacin del vocablo o la plstica del gesto, es
menester el nimo de ultrajar, la pretensin del actor. Es un delito necesariamente
intencional.
Animus distintos con el que puede competir la injuriandi son los siguientes:
a.Animus Jocandi: Cuando el autor opera la conducta objetiva con propsito de broma,
lo que deber deducirse no slo del dicho sino de las circunstancias.
Aadir sin embargo que somos del parecer que no se comprende en este caso concreto,
el de quien por hacer rer a tercero, instrumentaliza a otro, haciendo de l escarnio pblico
y burlas, ofendindolo y ultrajndolo, pues aqu s se impone el nimus que reclama el
tipo.

b.

Animus Corrigendi: Se dar cuando de las circunstancias (parentesco, edad,

jerarqua, etc), se pueda concluir que el propsito del agente no era otro que el de
corregir, educar, formar en el sentido que sea.
No se exige para estar en presencia de este animus, que la finalidad correctiva, educativa
y formativa se corresponda con patrones predeterminados y validados oficial o
consensualmente por la comunidad pudiendo incluso darse el caso que la correccin
perseguida sea una contraria a la moral o a los patrones aceptados, siempre desde luego
que el afn primario del agente sea ese y no ofender.
c.

Animus Consuelendi: Se dar cuando el propsito del autor es el de aconsejar,

de advertir.
d.

Animus Defendendi: Aqu los agravios al honor de las personas se materializan

para defenderse, o explicar conductas que de suyo pueden ser incmodas o peligrosas
para el agente, o para enervar imputaciones.
Puede ser el animus defendendi, el vehculo en l se desplaza la defensa propia, una
causa de justificacin, o mnimamente de inculpabilidad.
Carrara deca de este animus que resultaba til a los abogados defensores, o apoderados
de las causas en la eficiencia de sus defensas.
e.

Animus Narrando: Aqu el agente si querer agraviar a alguien, se propone narrar

hechos histricos, polticos, sociales, militares, literarios y periodsticos, describiendo y

explicando las conductas de los protagonistas reales o disfrazados y en ello tocar
objetivamente el honor de los mismos. El mismo animus narrando puede verificarse en
ilustraciones, caricaturas, pinturas y esculturas.
f.

Animus Retorguendi: Esta es la situacin en que el agente agravia para retorcer

o devolver un agravio precisamente recibido de la vctima. Se trata de la conocida

Violenza della lengua en que se enfrascan entre s dos o ms protagonistas.

INJURIAS RECPROCAS
Cuando las injurias son recprocas, el tribunal podr segn las circunstancias declarar
extensos de pena a las partes o a algunas de ellas.

Las injurias no son recprocas por la simple circunstancia de que el querellante o

querellado, en el pertinente juicio, se hayan injuriado el uno al otro. Las injurias son
recprocas cuando una de las injurias, mutuamente inferidas entre el querellante y el
querellado, tienen su causa en la otra.
La reciprocidad de las injurias difiere del caso de las injurias provocadas, que supone que
la injuria inferida por el ofensor al ofendido ha sido causa por un agravio no injurioso
inferido por ste a aqul. La reciprocidad de las injurias no se confunden totalmente con la
retorsin de las injurias. Se confunde cuando a sta se la concibe como la simple
devolucin de una injuria con otra injuria. No se confunde, por el contrario, cuando a la
retorsin de la injuria se la concibe como la injuria inferida en legtima defensa del propio
honor agraviado por otra injuria, porque entonces los efectos son distintos, pues la
retorsin exime de pena a su autor por justificacin.
La eximicin de pena por reciprocidad no obedece a que, en razn a estas, una o ambas
injurias dejen de ser tales o a que una o las dos injurias queden justificadas o exculpadas,
sino a la excusa absolutoria de responsabilidad concedida facultativamente a una o a las
dos partes por el tribunal de acuerdo a las particularidades de cada caso
Se trata de una excusa absolutoria fundada en el principio de la compensacin de los
agravios: pariacum paribus compensatur. Para que proceda no es necesario que el
querellado haya contraquerellado. Basta la prueba de la existencia de ambas injurias.

CALUMNIA:

En el caso de la Calumnia, se trata de un injusto de mayor desvaloracin antijurdica,

pues es de verse que la atribucin de haber cometido un delito, supone una mayor
afectacin al bien jurdico tutelado.6
Se determina al delito de CALUMNIA a aquella persona que acusa a otra de haber
cometido un delito, a sabiendas que esa acusacin es totalmente falsa.
Si el acusado de un delito de calumnia logra acreditar que los hechos que se le atribuyen
a la persona supuestamente calumniada son ciertos, quedar exento de toda
responsabilidad penal.
LA PENA: considera que el delito de calumnia ser reprimido con noventa a ciento veinte
das multa.
Sujeto Activo:

Sujeto que se encuentra en condiciones de realizar la conducta tpica que se

describe en el artculo 130.

1. TIPO PENAL
Artculo 131 El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con
noventa a ciento veinte das-multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Atribuir falsamente a una persona la perpetracin de una conducta delictiva.
Debe atribursele HECHOS no adjetivos
La falsedad de la imputacin puede ser:
A. Propia : cuando todo el hecho atribuido es falso
B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la cual se le
atribuye los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurdicas no tiene la potestad para delinquir basndonos en el principio
societas delinquine non potest
6 Soler, S.; Derecho penal argentino, T. III, cit., ps. 292-293

2.1 SUJETO ACTIVO

Puede ser cualquier persona natural
2.2 SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural
3. TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad de
daar el honor
4. GRADOS DE DESARROLLO
La consumacin cuando e daa o ultraja el honor.
La injuria y la calumnia: Supuestos comunes:
Si un sujeto ha sido ofendido por una calumnia o injuria y desea que se castigue al
responsable y obtener una reparacin por la ofensa, deber presentar la correspondiente
querella criminal contra el presunto autor, dado que estos delitos son de accin privada y
no se persiguen de oficio (a iniciativa de las autoridades).
La querella tambin puede ser presentada en su nombre por su representante legal.
Si la ofensa est dirigida a un funcionario Pblico o autoridad en la cual se relacione con
sus funciones, solo bastara con la presente denuncia para que proceda.
Habr casos de quien cometi un delito de Injuria o Calumnia pueda quedar libre de la
responsabilidad penal, pero esto suceder siempre y cuando el ofendido declare su
perdn de forma expresa, voluntaria o a travs de su representante legal. Asimismo
aclarar que si el acusado de injuria y calumnia reconoce ante la autoridad judicial en el
proceso, que los hechos que atribuy para perjudicar a la otra parte eran falsas, podr
recibir una pena disminuida sin recibir la pena de inhabilitacin especial.
DIFAMACION:
Con respecto al delito de Difamacin tipificado en el artculo ciento treinta y dos del
Cdigo Penal Vigente, se establece que: El que, ante varias personas, reunidas o
separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un

hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte
das - multa.
Consecuentemente la Difamacin es la comunicacin a una o ms personas con nimo
de daar, acusacin que se hace a otra persona fsica o moral sobre un hecho cierto o
falso, determinado o indeterminado, que como consecuencia de ello pueda causar o
cause a sta una afectacin a su honor, dignidad o reputacin.
Asimismo se perpetra difamacin agravada, cuando el presunto hecho punible se
comete a travs de la prensa, llmese en este caso a la radio, la televisin y la prensa
escrita entre otros medios de comunicacin social, como redes sociales de alcance
masivo a nivel nacional e internacional.
El Dr. Alonso Pea Cabrera, determina que la propalacin o divulgacin de la
informacin debe revelar una potencialidad suficiente para que el directo agraviado,
pueda ser menoscabado su honor o reputacin.7
Asimismo nuestro ordenamiento Penal Sustantivo, precisa, que para la comisin de los
delitos contra el honor se requiera la concurrencia del dolo; diversos estudiosos de la
materia, han coincido en subrayar que la tipicidad subjetiva, reflejada en el dolo, es la
actitud consciente y voluntaria del sujeto activo para daar el buen nombre de la persona
contra quien dirige su accionar, lo que significa que para su concurrencia se requiere entre
otros presupuestos, el nimo especfico de atentar contra la reputacin de una persona.
TIPO PENAL
Artculo 132 El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera
que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa.

7 PEA CABRERA FREYRE, ALONSO RAUL (2008 ) Derecho Penal parte especial,
editorial Idemsa, Lima Per, noviembre 2008, primera edicin.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social,
la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento
veinte a trescientos sesenticinco das-multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse
la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputacin.
Hecho: accin u obrar
Cualidad: caractersticas que distinguen la manera de ser de una persona
Conducta: la forma como se comporta o conduce el sujeto.
2.1 SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona natural
2.2 SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural o jurdica
3. TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad de
daar el honor.
4. AGRAVANTES
Si la difamacin se refiere a hechos previstos en el artculo 131 (calumnia)
Cuando se cometido el delito a travs de libros, prensa u otro medio de comunicacin
social.
5. GRADOS DE DESARROLLO
Basta la sola posibilidad de peligro (difusin) para que se consume el delito.
La consumacin del delito tiene dos posturas:
A. Cuando el sujeto pasivo se entera

B. Cuando los terceros toman conocimiento, esta es la postura ms aceptada.

Articulo 134: Exceptio veritais:Procedencia

El artculo 134 del Cdigo Penal expresamente recoge los supuestos en que el agente o
sujeto activo de una conducta delictiva de difamacin, puede probar la veracidad de sus
Imputaciones y liberarse de la inminente sancin. As tenemos: El autor del delito previsto
en el artculo 132 puede probar la veracidad de sus imputaciones solo en los casos
siguientes:
1. Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades o
conductas que se le hubieran atribuido se refieran al ejercicio de sus funciones.
2. Cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra la persona
ofendida.
3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa pblica o en
defensa propia.
4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecerse la
verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resu"a probada, el autor de la imputacin
estar exento de pena.

Art 135:Inadmisibilidad de la exceptio veritatis.

No se admite en ningn caso la prueba:
1. Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolucin
definitiva en el Per o en el extranjero.
2. Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar; o a un
delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los Captulos IX y
X, del Ttulo IV, Libro Segundo.
1.

En este inciso se acoge el principio de cosa juzgada, dado que su presupuesto es la

existencia de un procedimiento judicial en el cual hay un fallo firme. Estaramos en este caso
cuando el sujeto activo realiza afirmaciones sobre hechos que ya han sido objeto de un

procedimiento judicial acabado, por lo que carecera de sentido e ira en contra de una garanta
judicial volver a investigar tales hechos.
En primer lugar hay q destacar lo siguiente: con relacin a la materia objeto de cosa juzgada, se
habla de una absolucin, de ah que no se comprenda el caso de condena por disposicin
expresa del C.P.: en segundo lugar, la absolucin tiene que ser definitiva, esto es, el dallo
judicial ha de ser firme, por tanto, no podr invocarse este precepto su hay sentencia absolutoria
en primera instancia y se ha apelado; En tercer lugar, el fallo judicial puede haber sido emitido
por Tribunal nacional o extranjero, lo importante es que se haya llevado un debido proceso
contra la misma persona.
2.

"Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolucin
definitiva en el Per o en el extranjero."

3.

"Sobre cualquier imputacin que se refiere a la intimidad personal y familiar, o a un delito

de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los Captulos IX y X del
Titulo IV, Libro Segundo."

En ningn caso- aun cuando lo pida el propio ofendido- se admitir el exceptio veritatis si se refiere
a la intimidad personal o familiar, puesto que en tales casos no existe un inters publico superior.
Adems, tambin se establece esta excepcin a la admisibilidad de la exceptio veritatis en el caso de
violacin, que requiere accin privada.

En el artculo 136 del corpus iuns penale, se tipifica la figura conocida con el nomen iuns
de difamacin o injuria encubierta o equvoca en los trminos siguientes: El acusado de
difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en juicio explicaciones
satisfactorias, ser considerado como agente de difamacin o injuria manifiesta
De acuerdo a la doctrina y a nuestra legislacin, existen evidentes diferencias entre injuria
y difamacin manifiesta o directa y la encubierta, dudosa, equvoca o no manifiesta. Las
primeras como se ha dejado establecido, se configuran cuando el ataque al honor del
sujeto pasivo se produce de manera clara y directa, no hay mayor problema para
identificar la finalidad ofensiva del agente, en tanto que en las dudosas, el sujeto activo
acta ocultando sus intenciones en expresiones vagas o de doble sentido, en las cuales

no aparece claro el animus injuriandi o difamand~ no obstante, este se evidencia de las

circunstancias en que fueron emitidas las expresiones o frases aparentemente injuriantes.
En ese sentido, el tipo penal del artculo 136 del C.P., prev cuatro supuestos en que no
aparece claro el animus iniuriandi, los mismos que cuentan con autonoma propia y
pueden presentarse en la realidad de manera independiente y consistente. As tenemos:
a. Injuria encubierta. Se configura esta modalidad de injuria dudosa cuando el agente
expresa palabras o realiza gestos o vas de hecho en forma directa contra una persona,
pero de manera inteligente, aparentemente, ocultando una ofensa al honor de aquella. En
otros trminos, viene a ser la conducta con la que se oculta dolosamente la ofensa al
honor, empleando una expresin que directamente no es deducible del texto, pero resulta
de las circunstancias o se oculta mediante una expresin en s inocente, la cual adquiere
carcter ofensivo por su vinculacin a un hecho al cual se le relaciona (422)..
b. Difamacin encubierta. Se produce el supuesto de difamacin encubierta cuando el
agente, con expresiones vagas y dudosas, atribuye en forma pblica un hecho, cualidad o
conducta ofensiva al honor del sujeto pasivo.
c. Injuria equvoca. Se presente la injuria equvoca cuando una persona profiere
palabras, gestos o vas de hecho a otra, en forma ambigua e imprecisa que
aparentemente lesiona el honor del destinatario. Las frases o gestos omisos no tienen una
direccin definida, no se sabe si injurian a una u otra persona. El carcter dudoso de la
ofensa puede provenir del uso de palabras de doble sentido, frases vagas o reticentes,
alusiones ambiguas o imprecisas, etc. (424).
d. Difamacin equvoca. Finalmente, la hiptesis de difamacin equvoca aparece
cuando el agente haciendo uso de frases o expresiones ambiguas y de doble sentido,
atribuye, de modo que se haga pblico, hechos, cualidades o conductas que
aparentemente dan a entender que se afecta el honor del sujeto pasivo.
La figura delictiva de injurias recprocas aparece tipificado en el artculo 137 del cdigo
sustantivo, en la siguiente forma: En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor
de un altercado, el juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las
partes o a una de ellas. No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.
El tipo penal del artculo 137 del Cdigo Penal, deviene en sui generis por las
especiales circunstancias que contiene. En la doctrina se han planteado diversas teoras
para tratar de justificar la presencia de una norma en tal sentido. De ese modo, se han

expuesto la teora de la legtima defensa, la teora de la frmula compensatoria y

finalmente, la teora de la retorsin. No obstante, la doctrina moderna ha superado la
teora de la legtima defensa, la misma que es imposible sostener debido que cuando
ocurre la lesin a un bien jurdico y momentos despus se reacciona, no aparecen las
circunstancias elementales de tal institucin. La legtima defensa requiere que la accin
ilegtima sea respondida por una reaccin en forma instantnea a fin de lograr que la
lesin del bien jurdico no se produzca. Situacin que no se presenta en la figura de las
injurias recprocas. Es imposible sostener la legtima defensa contra una injuria ya
proferida, es decir, no aparece aquella cuando el bien jurdico honor ya ha sido lesionado
por el primer injurian te.

Artculo 138:

En los delitos previstos en este ttulo solo se

procedern por accin privada.

Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida,
presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la accion penal
podr ser promovida o continuada por su conyuge, ascendientes, descendientes o
hermanos.
Qu es la accin privada?
Se denomina delito privado o delito de accin privada, a un tipo de delito que, por no
considerarse de una gravedad tal que afecte al orden pblico de la sociedad no puede ser
perseguido de oficio por los poderes pblicos, es decir, polica, jueces o Ministerio pblico
sino que es necesaria la intervencin activa de la vctima como impulsora de la accin de
la justicia y como parte en el proceso judicial. Siendo el conyugue, los ascendientes o
descendientes o hermanos quienes la promueven.

JURISPRUDENCIA:
1."La imputacin a los querellados por delito de difamacin, radica en el hecho de haber
referido en un noticiero radial conceptos y frases que afectan el honor del agraviado, tales
como"cobran los autovalos a travs de una empresa fantasma", "hasta donde llega la
corrupcin", "un robo abierto a la comunidad", "realiza actos delincuenciales ante la
comunidad", "smbolo de la corrupcin", "inmoralidad", "nepotismo", entre otros,

apareciendo que se ha afectado el derecho constitucional al honor y la dignidad de las

personas, porque las expresiones vertidas daan el honor e imagen de la persona; si bien
los propios querellados, quienes admiten haber utilizado las frases antes mencionadas,
sealan que lo han hecho en virtud de las irregularidades en las que ha incurrido el
querellante durante su gestin como Alcalde, refiriendo que dichas declaraciones fueron
circunstanciales y que no fueron dirigidas al agraviado como persona sino a su gestin
como Alcalde, han debido empelar los medios que la Constitucin Poltica del Estado les
faculta sin tener que ingresar al campo del delito".
R. N. No. 4184 98 San Martn; En: Rojas Vargas Fidel, "Jurisprudencia Penal y
Procesal Penal (1999 2000)", Idemsa, 2002, p 459.
2."En el marco constitucional de un Estado de Derecho y de plena garantas
fundamentales, se produce un conflicto permanente de Bienes Jurdicos plenamente
protegidos, es decir entre el derecho a la libertad de expresin y el derecho el derecho al
Honor; la situacin conflictual se resuelve mediante la Ponderacin de Bienes Jurdicos,
partiendo de una presuncin favorable a la Libertad de Expresin, por tratarse de un
derecho colectivo en comparacin con el Honor que es un derecho eminentemente
personal".
En: Exp. No. 1456-95 Cono Norte.
3."Al ser el querellante un personaje pblico, su vida y conducta participan del inters
general con una mayor intensidad que la de aquellas personas privadas; en consecuencia
se encuentra permanentemente sujeto al riesgo de que sus derechos subjetivos de
personalidad se vean afectados por crticas, opiniones o revelaciones adversas".
En: Exp. No. 7567-97-Lima; rojas Vargas Fidel, Jurisprudencia Penal Comentada, Tomo I,
Gaceta Jurdica, p. 675.
4."No configuran delitos de difamacin e injuria grave y menos la autora de estos, en el
caso de quien cumpliendo con la obligacin periodstica de informar a la ciudadana y a
las autoridades sobre hechos denunciados por terceros, se ha dedicado slo a actuar al
amparo de su profesin periodstica".
En: Exp. No. 2678-97; Revista Peruana de Jurisprudencia, Normas Legales, Ao II, No. 3,
p. 306.

5."La comprobacin de la veracidad y objetividad de la informacin vertida debe ser

realizada ex - ante, es decir antes de proferir las afirmaciones lesionantes al honor de los
agraviados; tal omisin puede ser atendido como un temerario desprecio hacia la verdad".
En: Exp. No. 2961 98.
6.

"La doctrina penal es unnime en afirmar que el honor es el bien jurdico tutelado

en el ilcito penal de difamacin, el mismo que es valorado como uno de los bienes
jurdicos ms importantes, por significar las relaciones de reconocimiento fundadas en los
valores sociales de dignidad de la persona y libre desarrollo de la personalidad".
En: Exp. No. 6129-97; Denyse Baca Cabrera, Fidel Rojas Vargas y Marlene Neira
Huamn, Jurisprudencia Penal, Procesos Sumarios, Tomo II, Gaceta Jurdica, p. 1697."De las publicaciones no aparece que se hubiera hecho alusin al accionante y el
comentario no perjudica su honor".
En: Exp. No. 58-93; Gonzalo Gmez Mendoza, Jurisprudencia Penal, Tomo IV. Rhodas,
p. 365.
8.

"Que siendo esto as, no habindose constituido los elementos objetivos del tipo

previstos en el artculo 132 del Cdigo Penal, es decir, el atribuir un hecho o una conducta
que pueda perjudicar el honor o la reputacin del agraviado, los cuales se estatuyen como
elementos constitutivos del tipo penal previsto en el artculo 132 del Cdigo Penal, no
habindose acreditado tal concurrencia en la conducta desplegada por el acusado es de
proceder absolverlo".
En: Exp. No. 384-97-Pucallpa.

CONCLUSIONES:
1.

La separacin entre uno y otro delito (injuria y calumnia, respectivamente) se basa

fundamentalmente en la naturaleza del hecho imputado, que por su gravedad, presupone,

en calumnia, una ofensa de mucho mayor alcance para el honor, sea ste considerado
objetiva o subjetivamente. Sin embargo entre ambos existe una relacin de gnero a
especie.

2.

En la difamacin se representa la conducta que afecta al honor objetivo, que es la

valoracin que otros hacen de la personalidad tico social de un sujeto.

3.

La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o inmorales ante

varias personas. Este delito es posible de realizarse en forma consumativa, no hay

difamacin por omisin.
4.

En la difamacin no se requiere necesariamente daar el honor, ya que es

suficiente que este sea puesto en peligro, es a esto cuando la ley dice "que pueda
perjudicarse".
5.

Si la libertad de informacin es la lesin en si del derecho, debe de ser constatada

con la veracidad de lo relatado ya que el que transcribe un hecho puede introducir

elementos subjetivos que hacen perder la objetividad de una informacin.
INFOGRAFIA
http://www.monografias.com/trabajos48/delitos-contra-honor/delitos-contra-honor2.shtml
http://novedadesderecho.blogspot.com/2009/11/delitos-contra-el-honor-en-el-codigo.html

SENTENCIAS DELPODER JUDICIAL

http://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cijjuris/s_cij_jurisprudencia_nuevo/as_jurisprudencia_sistematizada/as_resoluciones_releva
ntes/as_Penal/as_DelitoscontraelHonor/
http://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/93c667804167cb1fbae0ba5164e6552c/RN
%2B2555-2011.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=93c667804167cb1fbae0ba5164e6552cA