DECISO

RECURSO
EXTRAORDINRIO.
CONSTITUCIONAL.
COMPETNCIA
PARA O JULGAMENTO DE CAUSAS
PREVIDENCIRIAS: SMULA N. 689 DO
SUPREMO TRIBUNAL. RECURSO AO
QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.
Relatrio
1. Recurso extraordinrio interposto com base no art. 102, inc. III,
alnea a, da Constituio da Repblica contra o seguinte julgado da Turma
Recursal do Juizado Especial Federal da Bahia:
Conforme a Smula 689 do Supremo Tribunal Federal, o
segurado pode ajuizar ao contra a instituio previdenciria perante
o juzo federal do seu domiclio ou nas varas federais da Capital do
Estado-membro.
Tambm o art. 4 da Lei n. 9.099/1995 permite que o autor, a seu
critrio, ajuze a ao onde o ru mantm filial ou agncia, ficando
clara a disponibilidade que detm, na escolha do Juizado que melhor
atenda aos seus interesses.
Tenda a lide natureza previdenciria, a competncia
concorrente, podendo ser ajuizada tanto na subseo judiciria que
abrange o Municpio do autor, quanto na vara federal da Capital (fl.
26 grifos nossos).

Tem-se nesse julgado:

da vontade do prprio Autor que a ao se desenvolva nesta
Capital, onde, alis, possui advogado constitudo. E se a interiorizao
da Justia Federal deu-se, sobretudo, para beneficiar a parte, no se
pode, in casu, prejudic-la, negando-lhe o direito de escolher o foro da
ao quando lhe permitida tal prerrogativa (fl. 23).

2. O Recorrente afirma que o Juzo a quo teria contrariado os arts. 5,

inc. XXXVII, LIII e LXXVIII, 98 e 109, 2 e 3, da Constituio da
Repblica.
Alega que a Smula n. 689 do Supremo Tribunal somente seria
aplicvel Justia Federal comum, pois os Juizados Especiais Federais

seriam disciplinados por regra especial (arts. 3, 3, e 20 da Lei n.

10.259/2001), segundo a qual seria absoluta a competncia do Juzo do
domiclio do segurado.
Analisados os elementos havidos nos autos, DECIDO.
3. Razo jurdica no assiste ao Recorrente.
4. Pela jurisprudncia do Supremo Tribunal, o art. 109, 3, da
Constituio da Repblica faculta ao segurado o ajuizamento de ao
contra a instituio previdenciria em seu domiclio ou na capital do
Estado-membro (sem distino entre Justia comum e Juizado especial):
O segurado pode ajuizar ao contra a instituio
previdenciria perante o juzo federal do seu domiclio ou nas varas
federais da capital do Estado-membro (Smula n. 689 do Supremo
Tribunal) .
CONSTITUCIONAL.
PREVIDENCIRIO.
AO
PROPOSTA POR SEGURADO CONTRA O INSS. ARTIGO 109,
3, DA CONSTITUIO FEDERAL. COMPETNCIA. Em face
do disposto no art. 109, 3, da Constituio Federal, tratando-se de
litgio contra instituio de previdncia social, o ajuizamento da ao,
se no ocorrer na Justia Estadual, no foro do domiclio do segurado,
pode ser feito tanto perante o juzo federal da respectiva jurisdio
como perante as varas federais da capital do Estado-membro.
Precedentes. Recurso extraordinrio conhecido e provido (RE
293.246, Rel. Min. Ilmar Galvo, Plenrio, DJ 2.4.2004 grifos
nossos).

Registrem-se os seguintes precedentes especficos, relativos aos

Juizados especiais: RE 615.394, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, deciso
monocrtica, Dje 1.2.2011, trnsito em julgado em 2.3.2011; RE 608.635,
Rel. Min. Celso de Mello, deciso monocrtica, Dje 24.5.2010, trnsito em
julgado em 28.6.2010).
Dessa orientao jurisprudencial no divergiu o julgado recorrido.
5. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso extraordinrio (art.
557, caput, do Cdigo de Processo Civil e art. 21, 1, do Regimento
Interno do Supremo Tribunal Federal).
Publique-se.

Braslia, 29 de maio de 2012.

Ministra CRMEN LCIA
Relatora