You are on page 1of 8

Figura 3

NATUREZA DOS TIPOS DE ESTRUTURAS SINTTICAS LATINAS


Jos Mario Botelho (FFP-UERJ e ABRAFIL)
RESUMO
Para este estudo da morfossintaxe da lngua latina, valorizamos a relao que se
estabelece entre termos das estruturas lingsticas das odes do Lber Primus, de
Horcio, considerando as estruturas de base, sob a concepo da existncia de
uma ordem natural.
que sendo o latim uma lngua de declinaes e, em conseqncia disso, no
sendo obrigatria a ordem dos termos na frase, de certo, a definio de uma
padronizao quanto estruturao frasal se torna difcil. Contudo, podemos
conceber uma ordem natural da lngua em si, principalmente na prosa, em que se
iniciava a frase com o termo nominativo (sujeito) e se finalizava com o verbo, como
o fizeram Marouzeau (1953) e Ernout et Thomas (1959).
Corroborados por Marouzeau constatamos que h uma relativa liberdade na ordem
das palavras nas estruturas frasais do latim, e que essa liberdade est sempre
condicionada a um dos diversos fatores (de uso, de sentido, de estilo, de ritmo),
em que certas leis ou tendncias podem ser observadas.
Palavras-chave: Morfossintaxe latina, padronizao frasal, colocao das palavras,
ordem natural

Introduo

Ren Magritte. La Condition Humaine. 1935. leo sobre tela. 100 X 81 cm.
Genebra, Coleo Simon Spierer.

54

Considerando a estrutura oracional do portugus escrito, mormente no


que se refere colocao das palavras, que se organizam em sintagmas de funes
sintticas diversas, poderamos dizer que se trata de uma lngua SVO (Sujeitoverbo-complemento), j que os seus termos se organizam preferencialmente em
ordem direta1 . Ou seja, h uma padronizao estrutural prevista na lngua portuguesa.
Entretanto, tal padronizao no caracteriza a lngua latina, j que, sendo
ela uma lngua de declinaes, em que ocorriam alteraes morfossintticas,
causadas pelo acrscimo de desinncias casuais, conforme a funo sinttica que
uma dada palavra exercesse na estrutura lingstica, a ordem dos termos na frase
no era especialmente direta e nem se fazia obrigatria. Sobre isso afirmam Ernout
et Thomas (1959.), corroborando Marouzeau2 , a quem faz referncia em nota de
rodap:
A manuteno da flexo nominal tem feito com que a ordem das
palavras em latim nem sempre se prenda significao sinttica,
cf. acima 10. Constatam-se, portanto, certos hbitos ou
preferncias que no so precisos. (ERNOUT ET THOMAS, 1959,
188, p. 161) (Traduo livre)

55

Em decorrncia dessa assero, poderamos concluir que as palavras


poderiam ser colocadas em qualquer ordem e que o resultado de ordem comunicativa
seria o mesmo. Contudo, essa concluso no correta ou pelo menos no
conveniente, porquanto a ordenao das palavras em latim no era exatamente
livre.
Em relao a essa possvel liberdade, Marouzeau (1953, p. ix) observa que
se em latim a ordem das palavras livre, ela no indiferente, uma vez que a
escolha da construo sempre determinada ou pelo uso, ou pelo sentido, ou pelo
estilo, ou ainda pelo ritmo, cuja sistematizao se torna difcil de se estabelecer,
embora a sua efetivao se d sob certas leis ou tendncias. Embora o autor no
esclarea a que modalidade da lngua ou a que gnero de texto se refere, pode-se
depreender que se refere ao texto literrio, mais provavelmente poesia, como se
pode observar no seguinte fragmento:
Explica-se, enfim, de bom grado a escolha da ordem por
preocupaes com a harmonia ou com a eufonia (boa reproduo
dos sons), pela tendncia a realizar certas formas estruturais
(aproximaes ou oposies, paralelismos, quiasmos). Em
particular, no enunciado versificado, busca-se ou a comodidade
mtrica, ou um artifcio que se relacione posio inicial ou final
de um termo. (MAROUZEAU, 1953, p. x) (Traduo livre)
Principalmente, porque o autor faz uma ressalva, afirmando que no
enunciado versificado particularmente se ressalta ou a comodidade mtrica ou a
preferncia de uma colocao inicial ou final de um certo termo, como se pode
constatar no fragmento supracitado.
Na prosa, por exemplo, prevalecia uma ordem natural prpria da ndole da
lngua: normalmente a frase iniciava-se com o termo nominativo (sujeito) e se
finalizava com o verbo. Na poesia, em que a liberdade de colocao se nos parece
mais livre, tambm no o , pois o resultado de ordem comunicativa quase sempre
se altera, sugerindo interpretaes variadas, que caracterizam um uso estilstico.
De fato, quando a linguagem est a servio da forma versificada, como
ocorre no texto potico e em especial na poesia latina, um elemento especfico para
a determinao da ordem das palavras se torna fundamental: a metrificao, que
faz com que a construo da frase seja considerada em funo da estrutura mtrica
em detrimento da estrutura sinttica esperada aquela que justificaria a ordem
natural da lngua.
Pode, no obstante, haver entre um enunciado potico e um enunciado
no-potico uma coincidente organizao sinttica, como tambm pode no haver
tal coincidncia ou ainda um verdadeiro conflito entre as divises dos enunciados,

56

uma vez que as divises mtricas no se estabelecem da mesma forma que as


divises do enunciado no-potico.
Da, a necessidade de se examinar a ordem natural das palavras nas
estruturas oracionais latinas, considerando a ordem das palavras das estruturas
oracionais denominadas regulares e a possibilidade de outras organizaes a servio
da metrificao, para depois observar o comportamento das formas nominais dos
verbos e os termos a que se relacionam nas estruturas das odes do Liber Primus,
de Horcio, que sero o objeto da nossa anlise.
1 A ordem das palavras na estrutura oracional do latim
Primeiramente, convm ressaltar que em portugus as estruturas
oracionais se organizam em sintagmas (termos sintticos) e no exatamente em
palavras3 , como comum em latim, j que nas estruturas oracionais latinas uma
palavra de funo perifrica, no-raro e at mesmo em conformidade com uma
regra de colocao, se apresenta distante do seu ncleo4 .
Essa observao se faz mister em virtude de terem os sintagmas do
portugus uma constituio diferente das estruturas latinas, a qual poderamos
considerar tambm sintagmas Marouzeau (Op. cit., p. 1-31) denominou grupos
nominais (Les groupe nominaux) os sintagmas nominais.
As regras de colocao das palavras que compem os sintagmas das
referidas lnguas no so as mesmas. Em decorrncia disso, uma colocao de uma
determinada classe de palavra, contrariando a regra preestabelecida da lngua
portuguesa, constitui uma das figuras de sintaxe (anstrofe, hiprbato, snquise
ou prolepse), o que configura um uso estilstico, j que sempre causa um efeito
expressivo.
Certamente, a mesma anlise deve ser feita sobre uma estrutura latina em
que se verifica uma colocao diferente daquela descrita pelos especialistas em
sintaxe latina sob a denominao de ordem natural5 .
Assim como o fez Marouzeau, o mtodo que adotaremos na anlise das
estruturas sintticas da lngua latina consiste em interpret-las, considerando as
construes de base, as quais se estabelecem a partir dos grupos sintticos, que
aquele autor assim identificou: adjetivosubstantivo, preposioregime,
cpulaatributivo, verbosujeito e outros, sob a perspectiva do Estruturalismo.
1.1 Generalidades quanto colocao de palavras
Concebendo uma ordem natural, que se estabelece por conta da ndole
da lngua, a estrutura latina se inicia com uma palavra em nominativo e se encerra
com o verbo mais comumente na prosa. Apesar de uma relativa liberdade na poesia,
muitos so os exemplos que comprovam essa ordem natural da lngua latina,
conforme se pode observar nos exemplos abaixo, retirados das odes de Horcio:
(01) Nil mortalibus ardui est. (III, 37) No h nada de rduo para os mortais.

57

(02) Quis Martem tunica tectum adamantina / digne scripserit? (...) (VI, 13-4)
Quem cantar digamente Marte, vestido com uma tnica dura como o
diamante?
(03) (...) Teucer Salamina patremque / cum fugeret, (...) (VII, 21-2) Quando
Teucro fugia do pai em Salamina, (...)
(04) (...) / cum tu coemptor undique nobilis / libros Panaeti Socraticam et domum
/ mutare loricis Hiberis, / pollicitus metiora, tendis? (XXIX, 13-6) (...), j
que tu, que prometeras coisas melhores, visas a trocar pelas trincheiras
ibricas a famlia socrtica e os livros do ilustre Pancio, comprados por
todas as partes?
Convm observar que, alm desses acima, foram poucos os exemplos
encontrados nas trinta e oito odes do Liber Primus, em que a estrutura oracional se
inicia com um nominativo e termina com o verbo. Com formas verbo-nominais,
alm do transcrito em (04), que de fato se inicia com a conjuno, nenhum outro
exemplo foi encontrado nas odes analisadas.
Ao iniciar o seu quarto captulo, que trata das estruturas do enunciado,
Marouzeau, observa que um dos princpios mais comumente invocados para
explicar a construo da frase latina aquele que atribui um valor excepcional quer
seja da posio inicial, quer seja da posio final (Op. cit., p. 87). Tambm na
opinio do autor a palavra que inicia a estrutura frasal quase sempre a mais
importante, mas no exatamente a posio inicial que lhe confere tal valor, j que
um determinado termo pode desempenhar um papel muito importante na frase sem
que ocupe a posio inicial.
Em relao colocao do verbo, Marouzeau (Op. cit., p. 44) afirma que
a posio final a mais freqente e pode ser considerada como a posio de
base. Em seguida, observa alguns casos em que o verbo, por conta de seu sentido
prprio, ocupa a posio inicial, como o caso daqueles que exprimem uma vontade,
uma certeza ou uma afirmao forte. Depois faz aluso ao emprego do verbo no
interior da frase, afirmando que tal colocao parece de ordinrio subtrair-se de
qualquer explicao.
Tal considerao explicaria em latim a freqente incluso do verbo
nos limites da proposio, particularmente depois de uma palavra
de valorao. (Id., ibid., p. 52) (Traduo livre)
Marouzeau assevera que os fatos latinos, no que se refere posio que
o verbo ocupa na estrutura oracional, se acomoda mal a qualquer explicao. No
se acomoda a uma explicao que fundamenta num uso antigo, nem a uma que se
refira a uma tendncia da lngua, nem a outra que justifique o deslocamento do

58

verbo por fora da atrao de uma outra palavra com a qual se relaciona.
Por um lado, a posio interior, longe de se apresentar como uma
sobrevivncia, aparece antes como certa inovao, em todo caso
como um fenmeno em progresso (Cf. mais adiante 142). Em
segundo lugar, se verdade que o verbo, no interior da frase, se
liga preferencialmente a uma palavra importante ou posta em
destaque. (Id., ibid., p. 52) (Traduo livre)
Por fim, o autor assume que havia uma tendncia no latim em se colocar o
verbo no final da estrutura oracional e que se deve, pois, deixar de lado as diversas
explicaes sobre as outras colocaes, embora no despreze o fato de que foi
freqente e crescente a colocao do verbo no interior das estruturas oracionais
no decorrer do tempo.
Ernout et Thomas (Op. cit.), depois de afirmar que o verbo habitualmente
colocado no final da estrutura oracional6 , observa que em muitas delas pode ser
encontrado em outras posies, comprovando tal assero com exemplos de Csar,
Terncio e Petrnio. Tambm encontramos nas odes analisadas um nmero muito
grande de estruturas em que tanto o nominativo como o verbo se colocam em
outras posies; poucas so aquelas em que o verbo finaliza a estrutura, e ainda
assim, sem que se iniciem com o nominativo; e da mesma forma, em um nmero
muito pequeno o nominativo inicia a estrutura oracional e, quando isso se d, o
verbo se encontra nas mais variadas posies.
A segunda posio da estrutura oracional normalmente ocupada por
uma palavra acessria, que pode ser uma complementao (termo circunstancial)
do verbo ou um predicativo e, no-raro, uma conjuno, no caso das estruturas
oracionais subordinadas ou coordenadas. Ernout et Thomas (Op. cit.) observam
que tambm muito comum a ocorrncia de pronomes nessa posio.
(05) Quem uirum aut heroa lyra uel acri / tibia sumis celebrare, Clio? (XII, v. 1-2)
Que homem ou heri tu, Clio, escolhes para celebrar com a lira ou com
a flauta aguda?
(06) (...). Quae generosius / perire quaerens nec muliebriter / expauit ensem (...)
(XXXVII, v. 20-1) Ela, desejosa de morrer mais dignamente, nem temeu,
maneira das mulheres, a espada (...)
Poucas foram as estruturas encontradas com essas caractersticas nas
odes horacianas, pois o segundo termo pode ser de qualquer tipo, mesmo quando
a estrutura se inicia com nominativo. E quando se trata de estruturas oracionais
subordinadas, a conjuno que as inicia na maioria das ocorrncias.
(07) (...), dum pudor / inbellisque lyrae Musa potens uetat / laudes egregii Caesaris

59

et tuas / culpa deterere ingeni. (VI, v. 9-12) (...), quando a timidez e a musa
soberana de minha lira imprpria para a guerra se opem a diminuir, por falta
de gnio, as glrias do egrgio Csar e as tuas.
O vocativo, que uma frase nominal, ordinariamente posposto estrutura
oracional. No entanto, por ser uma estrutura independente, pode ser colocado em
outras posies como ocorre no portugus; at mesmo no interior de uma estrutura
oracional.
(08) (...), neu sinas Medos equitare inultos / te duce, Caesar. (II, v. 51-52) (...)
e nem permitas, sendo tu o chefe, galoparem os medos impunes, Csar.
(09) Nos, Agrippa, neque haec dicere nec grauem / Pelidae stomachum (...)/ conamur,
tenues grandia, (...) (VI, v. 5-9) Ns, Agripe, fracos, no tentamos celebrar
estas grandiosidades nem a rigorosa clera do filho de Peleu, (...)
(10) (...). O beate Sesti, / uitae summa breuis spem nos uetat inchoare longam. (IV,
v. 14-5) afortunado Sstio, a breve totalidade da vida impede-nos de
conceber uma longa esperana.

natureza, ou funo ou constituio psquica. O autor assevera que o adjetivo


qualificativo tende a preceder o ncleo substantivo a que se refere, enquanto o
adjetivo discriminativo o sucede. Em seguida, faz referncias ao valor ocasional do
adjetivo, uma vez que nem sempre se pode observar nitidamente a diferena entre
esses dois valores. Quanto a isso, o autor ressalta o fato de certos adjetivos
comumente utilizados como discriminativos assumirem o valor qualificativo quando
precede o seu ncleo substantivo. Sobre esse emprego intencional, afirma o
seguinte:
Para um romano, o preconceito nacional faz com que os
patronmicos Romanus e Graecus, portanto discriminativos,
sejam empregados mais freqentemente, um como enaltecedor,
outro como depreciativo, logo, como qualificativos. O resultado,
que eles tomam muitas vezes o lugar de um qualificativo, diante
de seu ncleo substantivo. (Id., ibid., p. 5)

Marouzeau observa que a determinao feita por um adjetivo pode ser de


dois tipos: qualificativo ou discriminativo. Constitui uma qualificao quando faz
referncia s noes de grau, de beleza, ou de outros julgamentos de valor; uma
discriminao, quando exprime uma caracterstica distintiva do ser, relativa a sua

Como se pode constatar na afirmao supracitada, a natureza da


expressividade que direciona a escolha da colocao daquele tipo de adjetivo
adjetivos tnicos por parte do usurio. Se a inteno do usurio era a pejorao
ou a valorao de um desses adjetivos tnicos, que de modo geral so
discriminativos, a ordem esperada deixava de acontecer e se estabelecia a inverso.
O mesmo acontecia com os adjetivos derivados de nomes de grandes personagens
(Ex.: O Socrates et Socratici uiri! Scrates e homens socrticos) e com
qualquer adjetivo discriminativo que enunciasse uma caracterstica susceptvel de
ser interpretada como depreciativa ou valorativa (Ex.: o ferrum scriptorem!
escritor duro como um ferro!). Assim, nesses casos, a ordem esperada a ordem
rara, e a ordem excepcional passa a ser a ordem freqente.
Quanto ao particpio, que normalmente funciona como determinante de
um ncleo substantivo, o autor ressalta que a seu posicionamento em relao ao
ncleo a que se refere depende de sua natureza temporal: o particpio, por exemplo,
afirma o autor, normalmente pospe o seu ncleo, uma vez que praticamente
pertence categoria dos discriminativos. E como tal, pode assumir o valor
qualificativo e antepor o ncleo substantivo a que se refere. Tambm pode, como
discriminativo, assumir valores afetivos com pejorao ou valorao e ser
empregado como qualificativo anteposto ao ncleo com o qual se relaciona.
Contudo, outras arrumaes, como por exemplo a interposio de um ou
mais elementos entre o determinante e o determinado, podem ocorrer. Nas odes
horacianas, deslocamentos de uma das palavras da estrutura oracional e at mesmo
de uma outra estrutura, criando disjunes, so comuns. Alm dos exemplos abaixo,
em que se pode verificar uma disjuno (patrios agros e Thracio uento,
respectivamente), um nmero muito grande de estruturas com o fenmeno foram

60

61

1.2 Estruturas com determinante (Dte) e determinado (Ddo)


Quanto relao do determinante (termo perifrico, do tipo adjetivo) com
o determinado (termo nuclear), observa-se que natural a sua colocao anterior
ao termo a que se refere o seu ncleo. Essa relao constitui um dos grupos
nominais, de que trata Marouzeau (Op. cit.), definindo-o como a unio de dois
termos nominais, dos quais um o determinado o ncleo de natureza substantiva
e o outro, o determinante o perifrico de natureza adjetiva.
Assim, o adjetivo precede o substantivo na maioria das vezes. Contudo,
caso o adjetivo tenha valor de uma determinao atributiva, como o caso dos
particpios como em (12), ou sirva para classificar uma categoria, normalmente
sucede o substantivo.
(11) (...), / defluit saxis agitatus (Dte) umor (Ddo), / (...) (XII, v. 28) (...), a gua
agitada escorre do rochedo, (...)
(12) (...) neu populus (Ddo) frequens (Dte)/ ad arma cessantis, ad arma / concitet
imperiumque frangat. (XXXV, v.15-7) (...) e que o povo numeroso no
excite s armas quem descansa, s armas e arrunem o imprio.

encontradas:
(13) Gaudentem patrios (Dte) findere sarculo / agros (Ddo) Attalicis condicionibus
/ nunquam demoueas, (...) (I, v. 11-3) Que nunca afastes, em condies
de talo, quem se alegra em abrir os campos ptrios com a enxada, (...)
(14) (...) Thracio (Dte) bacchante magis sub inter- / lunia uento (Ddo), / (...) (XXV,
v. 9-12) (...), enquanto o vento da Trcia mais se agita sob o interlnio.
Quando o determinante se compe de mais de uma palavra (determinante
desenvolvido do tipo: (...) et praeceps Anio ac Tiburni lucus et uda / mobilibus
pomaria riuis. (VII, v. 13-4) e os pomares banhados pelos mveis rios)
comum serem colocados entre o seu ncleo (do determinante desenvolvido) e o
ncleo substantivo a que se refere os outros termos que compem o determinante
desenvolvido ou um dos termos, numa estruturao em quiasmo, como no exemplo
citado.
1.3 Colocao do adjetivo atributivo
O atributivo (adjetivo em funo de predicativo do sujeito) precede o
verbo esse (ser). Segundo Ernout et Thomas (Op. cit.), a ocorrncia de estrutura
em que o atributivo pospunha o verbo caracterizava inicialmente um uso expressivo,
mas que se tornou mais tarde um uso comum. De todas as odes analisadas, por
mais estranho que possa parecer, foram encontradas apenas duas estruturas
oracionais com atributivo e esse. Em uma delas se pode observar um atributivo
posposto ao verbo.
(15) Quamquam festinas, non est mora longa; (...) (XXVIII, v. 35) Embora tu te
apresses, a demora no longa.
Na outra estrutura, em virtude de uma certa complexidade, preferimos
traduzi-la como uma estrutura de verbo impessoal de existncia (Nil mortalibus
ardui est (I, v. 37) No h nada de rduo para os mortais!).
Encontramos estruturas com as expresses fixas opus est (
necessrio) e est nefas ( sacrilgio) e algumas, em que o nominativo em
funo de predicativo um nome substantivo ou um pronome.
1.4 Colocao do substantivo
O complemento determinativo (Dtivo) em genitivo, que uma funo
adjetiva, normalmente precede o ncleo substantivo (Ddo) ao qual se refere, embora
no-raro aparea posposto ao substantivo; nas frmulas de filiao, como nos
exemplos a seguir, o termo em genitivo sempre precede o seu ncleo substantivo,
enquanto o termo em genitivo explicativo geralmente colocado aps o seu ncleo

62

substantivo.
Marouzeau (Op. cit.) observa que, no caso de o complemento
determinativo ser usado com valor discriminativo (referncias a um determinado
indivduo ou a um grupo ou espcie), antecede o ncleo substantivo a que se
refere. Tambm observa que h casos de expresses usuais do tipo pater famlias
e tribunus plebis, em que o complemento determinativo pospe o seu ncleo.
Em caso de o ncleo se fazer acompanhado de um adjetivo (Dte), o
complemento determinativo (Dtivo) se coloca entre o determinante e o determinado,
como em (16):
(16) audax Iapeti genus / ignem fraude mala gentibus intulit (III, v. 27-8) O
audaz filho de Japeto (Prometeu) trouxe o fogo aos povos por um erro
funesto.
(17) Occidit et Pelopis genitor, (...), / et Iouis arcanis Minos admissus (...)
(XXVIII, v. 7-9) Do mesmo modo morreu o pai de Plops, (...), e Minos,
que foi admitido nos segredos de Jpiter, (...)
O complemento em dativo correspondente, na maioria dos casos, ao
objeto indireto do portugus precede normalmente o complemento em acusativo
correspondente, na maioria dos casos, ao objeto direto do portugus , e ambos
precedem o verbo. Nas odes analisadas, tal comportamento nada tem de regular; a
incidncia de deslocamentos e inverses entre os termos efetiva, como se pode
observar em (18), em que a disjuno dos termos ingrato otio (em dativo) e
celeris uentos (em acusativo) esto dispostos em forma de quiasmo, sendo
separados pela flexo verbal (abruit).
(18) (...), ingrato celeris obruit otio / uentos ut caneret fera / Nereus fata: (...) (XV,
v. 3-5) (...), cobriu Nereus os rpidos ventos de uma calma ingrata para que
profetizasse as terrveis perdies: (...)
A complementao em ablativo geralmente precede o verbo a que se
refere, sendo s vezes separada do verbo pelos seus complementos. Em Horcio,
assim como ocorre com os complementos, a complementao em ablativo pode ser
colocada em outras posies, como no seguinte exemplo:
(19) (...), cur perirent / funditus inprimeretque muris / hostile aratrum exercitus
insolens. (XVI, v. 19-21) (...), porque perecessem rapidamente e um
insolente exrcito firmasse um arado inimigo alm dos muros.
A aposio a ncleos substantivos normalmente feita com a posposio
do termo apositivo aposto ao ncleo substantivo a que se refere.

63

(20) (...) / grata detinuit compede Myrtale / libertina, fretis acrior Hadriae / curuantis
Calabros sinus. (XXXIII, v. 14-6) (...), a agradvel Mirtale, uma libertina,
mais violenta que as ondas do Mar Adritico, dobrando as enseadas da
Calbria, me prendeu com algemas (numa paixo).
A anteposio do aposto caracteriza um uso expressivo; foram
encontrados nas odes analisadas quatro exemplos. Em (21), pode-se observar a
antecipao de Maecenas em relao ao ncleo substantivo eques, para o
qual funciona como aposto; em (22), ocorrem dois termos em funo de aposto:
mares, em relao a uos e natalem, em relao a Delon, numa estrutura
complexa, em que se estabelece um quiasmo com disjuno.
(21) (...), datus in theatro / cum tibi plausus, / care Maecenas eques, (...) (XX, v.
3-5) (...), quando o aplauso foi dado a ti no teatro, estimado cavaleiro
Mecenas.
(22) uos Tempe totidem tollite laudibus / natalemque, mares, Delon Apollinis (...)
(XXI, v. 9-10) Vs, os machos, celebrai exatamente com tanto de louvores
o vale Tempe e Delos, ptria de Apolo (...)
1.5 Colocao dos pronomes
Os pronomes demonstrativos em funo adjetiva habitualmente so
colocados antes do ncleo substantivo a que se referem, enquanto os pronomes
possessivos so colocados depois do seu ncleo. A ordem inversa desses
elementos pe o ncleo em evidncia e caracteriza um uso expressivo, conforme
ressaltam Ernout et Thomas (Op. cit.).
Marouzeau (Op. cit., p. 17), contudo, afirma que tanto os demonstrativos
como os possessivos, que se assemelham aos adjetivos discriminativos, ocupam
quase sempre a segunda posio em relao ao seu ncleo substantivo.
Ambas as ordens foram evidenciadas nas odes analisadas, porm o
exemplo abaixo selecionado se nos parece interessante, pois no s ocorre a
anteposio do pronome possessivo como tambm foi colocada a forma verbonominal (rumpere) entre ele e o seu ncleo substantivo (tuas nuptias), alm da
posposio do adjetivo uetus ao ncleo substantivo regnum, com a
interposio de Priami. Os dois casos (de disjuno no primeiro e hiprbato no
segundo) criam um efeito expressivo.

Quanto colocao dos demais pronomes, Marouzeau observa que


normalmente ocupam a primeira posio, como o fazem os adjetivos em geral.
1.6 Colocao do advrbio
Em princpio, assim como ocorre no portugus, o advrbio latino goza de
uma considervel liberdade e pode, portanto, figurar em diferentes posies na
estrutura oracional. Marouzeau tambm observou essa caracterstica do advrbio
latino.
O autor afirma, ainda, que o advrbio pode fazer referncia a um enunciado
inteiro, sem se prender a um termo em particular. Nesse caso, pode ser colocado em
qualquer lugar na estrutura oracional.
No obstante, o advrbio, que funciona como adjunto adverbial,
comumente colocado imediatamente antes do termo que modifica (um adjetivo, ou
um verbo, ou um outro advrbio), salvo certos advrbios como fere e potius
no sentido de somente que, de ordinrio, pospem o termo ao qual fazem
referncia. Quando modificam verbos transitivos, os complementos do verbo
normalmente so colocados entre o advrbio (que aparece na primeira posio) e
o verbo. No-raro, porm, a servio da mtrica ou da expressividade, so colocados
no incio ou no final da estrutura.
(24) (...), saepe disco / saepe trans finem iaculo nobilis expedito? (VIII, v. 10-1)
(ele que ) famoso muitas vezes com o disco, muitas vezes com o dardo
livre para alm do alvo?
(25) Inuicem moechos anus arrogantis / flebis in solo leuis angiportu / (...) (XXV,
v. 9-10) Por sua vez, envelhecida, tu, ftil, deplorars os homens devassos
numa solitria viela, (...)

(23) (...): Mala ducis aui domum / quam multo repetet Graecia milite, / coniurata
tuas rumpere nuptias / et regnum Priami uetus. (XV, v. 5-8) Com mau
agouro, tu conduzes para casa aquela a quem, com exrcito numeroso,
reclamar a Grcia, conjurada para romper tuas npcias e o velho reino de
Pramo.

1.7 Colocao da preposio


Primeiramente, convm ressaltar, como o faz Marouzeau, que o termo
denominado preposio originou-se no latim da classe dos advrbios; no
enunciado, tem uma funo sinttico-semntica por precisar relaes de tempo,
lugar, causa, entre outras circunstncias, mais ou menos como o fazem os advrbios.
Na poca clssica, a natureza adverbial de uma dada preposio era ainda
mais sentida em formas fixas. Com o passar do tempo, contudo, o termo em emprego
preposicional ganha uma certa mobilidade:
Mas, com o passar do tempo, o termo preposicional surge como
regente de uma palavra cuja funo define; da, a constituio de
um grupo sinttico no interior daquele grupo se pode observar
com as variaes de ordem. (Id., ibid., p. 62) (Traduo livre)
Normalmente a preposio inicia o grupo sinttico de que faz parte. As

64

65

preposies monossilbicas, por exemplo, so de modo geral seguidas


imediatamente pelo seu regime. As preposies dissilbicas, no entanto, tm
emprego diferente, mais autnomo: freqentemente pospem o pronome relativo
(quem propter, quam circum, etc.); muito raramente pospem um substantivo;
as que compem uma estrutura com o que (circumque, praeterque, ultraque,
etc.), em que ocorre a intercalao de que. As dissilbicas de formao mais
recente, em que o valor adverbial amenizado, gozam de uma considervel liberdade
de colocao, como o caso de circa, contra, entre outras. As preposies
dissilbicas causa e gratia raramente antepem o termo regido.
Marouzeau observa que, de modo geral, a preposio se coloca entre os
elementos de uma composio de regime complexo (estruturas em que se coordenam
elementos), e que a intercalao da preposio (em um dos termos da composio)
rara tanto para as monossilbicas quanto para as dissilbicas.
Quando a preposio determina dois termos que se relacionam, como o
caso do sintagma constitudo de um nome substantivo e seu determinante ou
predicativo, a preposio pode encaixar-se entre os constituintes do sintagma. No
caso de o determinante preceder o determinado, a intercalao da preposio
freqente.
Ambos os usos so largamente encontrados nas odes horacianas
analisadas, como no exemplo abaixo em que os dois empregos ocorrem:
(26) (...) / aut in umbrosis Heliconis oris / aut super Pindo gelidoue in Haemo?
(XII, v. 6-7) () ou nas sombrias regies do Helicon ou sobre o Pindo ou
no gelado Hemo?
Apesar de essas ordens de palavras ocorrerem com mais freqncia na
lngua latina, estruturas com outras ordens podem ser encontradas com uma certa
facilidade, mormente na poesia, em que o poeta tem muito mais responsabilidade
com a mtrica e com a beleza e expressividade das estruturas lingsticas.
Logo, quebras na ordem que poderamos considerar regular ou natural
podem ser observadas na prosa e, sobretudo, na poesia. Naquela, muitas das
vezes constituem quebras aparentes, como o caso de estruturas em que ocorrem
seqncias fixas com um significado especfico, como o caso de opus est e
est nefas; na poesia, em que tais seqncias fixas tambm ocorrem, como
constatamos nessas odes horacianas, as quebras da ordem natural apresentam
sobremaneira matizes estilsticos, j que normalmente um deslocamento ou uma
inverso de termos so feitos pelo artista de forma intencional e com o objetivo de
criar um efeito expressivo.
Consideraes finais
Como se pde observar, apesar de a lngua latina apresentar uma certa

66

liberdade no que se refere colocao dos termos na frase, especialmente na


poesia, pode-se dizer que havia uma certa padronizao na ordem dos termos,
semelhana da ordem natural da prosa, cujas estruturas sintticas se iniciavam
com o termo nominativo (sujeito) e se finalizavam com o verbo, como demonstramos.
Nas odes horacianas, contudo, tal padronizao praticamente no existe,
como se pde constatar nos exemplos descritos acima e em tantos outros. As odes
de Horcio, portanto, se apresentam variadssimas no que se refere colocao
dos termos na frase.
Corroborados por Marouzeau (Op. cit.) constatamos que h uma relativa
liberdade na ordem das palavras nas estruturas frasais do latim, e que essa liberdade
est sempre condicionada a um dos diversos fatores (de uso, de sentido, de estilo,
de ritmo), em que certas leis ou tendncias podem ser observadas.
Embora no seja a nossa pretenso esgotar o tema, conclumos que h uma
relativa liberdade de colocao dos termos, em expresses do nome verbal, na
poesia e que, nela, o resultado de natureza comunicativa quase sempre sugere
interpretaes variadas, que caracterizam um uso estilstico.
Certo da complexidade do tema e da necessidade de uma anlise mais
aprofundada no s da linguagem de Horcio nas suas diversas obras como tambm
da linguagem nas obras de outros autores latinos, julgamos ser o presente trabalho
uma contribuio para os interessados no assunto, sobre o qual muito ainda h
para se pesquisar.
Referncias bibliogrficas
AZEVEDO, Fernando de. Pequeno Dicionrio Latim-Portugus. 5a.ed., So Paulo: Nacional,
1954.
BECHARA, Evanildo. Lies de Portugus pela anlise sinttica. 13. ed., Rio de Janeiro:
Lucerna, 1983.
BISOL, Marcel. Syntaxe Latine. Paris: Librairie Vuibert, 1984.
BRITO, Gilda S. de. Lies de Latim. 6. ed., Rio de Janeiro: [s.n.], 1982.
CARONE, Flvia de Barros. Subordinao e coordenao: Confrontos e contrastes. 5. ed.,
So Paulo: tica, 1999.
______. Morfossintaxe. 7. ed., So Paulo: tica, 1998.
CART, A. et al. Gramtica Latina. Traduo e adaptao de M. Evangelina V. N. Soeiro.
So Paulo: EDUSP, 1986.
CLIMENT, Mariano Bassols de. Sintaxis Latina. 4. Reimpresion, Madrid: 1973. v. I e II.
ERNOUT. A. Morphologie historique du latin. Paris: C. Klincksieck, 1953.
ERNOUT. A.; THOMAS, F. Syntaxe latine. 2. d., 2. triage, Paris: C. Klincksieck, 1959
(Nouvelle Collection a lUsage des Classes; 38).
FARIA, Ernesto. Gramtica da lngua latina. 2. ed., Braslia: FAE, 1995.
______. Dicionrio escolar latino-portugus. 3. ed., Braslia: MEC, 1962.
HENRIQUES, Cludio Cezar. Sintaxe Portuguesa: para a linguagem culta contempornea.
2. ed., Rio de Janeiro: Oficina do Autor, 2003.

67

KURY, Adriano da Gama. Novas lies de anlise sinttica. 2. ed., So Paulo: tica, 1986.
MAROUZEAU, J. LOrdre des mots en latin. Paris: Les Belles Lettres, 1953.

O DESJARRETAMENTO DE JAC
Profa. Dra. Suzana Chwarts (USP - Universidade de So Paulo)

______. LOrdre des mots dans la phrase latine. Paris: Les Belles Lettres, 1949.
______. Trait de stylistique latine. 10. ed., Paris: Les Belles Lettres, 1946.
______. Introduction au latin. Paris: Les Belles Lettres, 1941.
PONTES, Eunice Souza Lima. O Tpico no Portugus do Brasil. Campinas: Pontes, 1987.
RIBEIRO, Manoel Pinto. Nova Gramtica da Lngua Portuguesa. 16. ed., Rio de Janeiro:
Metfora, 2006.
SILVA, Ams Coelho da; MONTAGNER, Airto Ceolin. Dicionrio Latino-Portugus. 2.
ed., Rio de Janeiro: Ams Coelho da Silva e Airto Ceolin Montagner, 2007.
VILLENEUVE, F. Odes e podos. Horcio. Paris: Societ Ddition Les Belles Lettres,
1946.

Notas
1

Sobre a ordem direta da lngua portuguesa, confira Pontes (1987).


Ernout et Thomas nos remete aos estudos de Marouzeau, sobre a ordem das
palavras na frase latina (MAROUZEAU, 1922; 1938; 1949).
3
Confira Perini (2001, p. 42-5 e 2006, p. 45-6) e Carone (1998, p. 46-50).
4
Confira Ernout et Thomas (1959, p. 161-3), Marouzeau (1953) e Garcia (2000, p.
30-2).
5
Ernout et Thomas (Op. cit.) e Marouzeau (Op. cit) denominam ordem preferencial
ou habitual.
6
O autor utiliza o vocbulo phrase (frase), que foi substitudo por
estrutura oracional por questes puramente didticas, uma vez que
entendemos serem diferentes as noes de cada uma dessas estruturas lxicas:
a frase todo enunciado de sentido completo, enquanto a estrutura oracional
qualquer estrutura que contm verbo.
2

68

RESUMO
Neste estudo analiso momentos da trajetria do patriarca Jac a partir do
momento em este que se torna Israel. Tal precurso, que tem seu incio em Gn 34 e
seu desfecho em Gn 49, marcado por um processo de fragilizao do patriarca em
relao a seus filhos e os habitantes da terra. Conhecido, em outros episdios,
por sua sinuosidade e astcia, Jac emprega, em suas falas, uma terminologia
especfica que se relaciona - semntica e tematicamente - idia de infertilidade.
Desjarretar significa cortar o tendo de um animal, diminuindo sua fora vital, e
indiretamente, sua potncia e fertilidade.
Palavras-chaves: Bblia Hebraica, Infertilidade, Patriarcas, Filhos de Israel, Siqum.
Episdio I : Jac ganha o nome Israel e perde sua perfeio fsica
A tradio em Gn 32, onde se l a respeito de um certo nervo na coxa de
Jac, ferido durante a sua luta com um adversrio noturno e sobrenatural, vem
explicar o costume hebreu de proibir que se coma o nervo correspondente.
Gaster 1 comenta que tanto a tradio quanto o costume encontram
paralelos entre algumas tribos de ndios norte-americanos, que decepam e jogam
fora os tendes do veado. Os ndios Cherokee explicam essa prtica de duas
formas, ambas condizentes com os princpios da mgica contagiosa. A primeira
explicao baseia-se num principio de semelhana: se algum come um nervo que
encolhe, o mesmo acontecer com o nervo correspondente em seu corpo. A segunda
explicao, tambm baseada em mimetismo, d um passo a mais: se o veado no
pode andar por causa da destruio do nervo, aquele que o destri ser acometido
pela mesma limitao.
Gaster afirma que a narrativa do Gnesis fornece uma sano religiosa
para uma regra que muito provavelmente era baseada em mgica contagiosa.
A coxa era considerada, na Antigidade, o stio da procriao. Segundo a
mitologia grega, Dionsius nasceu da coxa de Zeus. De acordo com o pensamento
antigo, um homem machucado severamente na coxa no ser capaz de produzir
prognie.2
Em Gn 32:26, lemos que o ser noturno, ao dar-se conta de que no poderia vencer
Jac, toca na articulao de sua coxa wayigga bekhaf- yerekho. Westermann
argumenta que h um toque de mgica nesse gesto, e que o tabu alimentcio
provavelmente tem sua explicao no fato de a coxa pertencer rea reprodutiva.3
A combinao entre gid hanaseh e kaf hayarekh (Gn 32:33) ocorre apenas
nesse versculo, mas o termo gid aparece outras vezes como nervo ou tendo.
geralmente identificado como nervus ischiadicus, que significa tendo do nervo
na junta da coxa.4

69

You might also like