Para a Histria do Socialismo

www.hist-socialismo.net

Original em russo disponvel em www.stalinism.narod.ru

Traduo portuguesa e notas de CN, Fev. 2005

_____________________________
Ivan Alekssandrovitch Benediktov

Stline e Khruchov
(Entrevista publicada na revista Molodaya Gvardia, 1989, N. 4, pgs. 12-65)
Esta entrevista com Ivan Alekssandrovitch Benediktov, personalidade que durante
duas dcadas (entre 1938 e 1959) ocupou postos chave na governao da Agricultura do
nosso pas, conhecedor profundo dos mtodos e estilo de trabalho de I.V. Stline e H.S.
Khruchov e de outras destacadas figuras da poltica e da economia, baseia-se em vrias
conversas que com ele mantive entre 1980 e 1981 como jornalista da Gosteleradio da
URSS. Nesse perodo, Ivan Alekssandrovitch estava reformado mas tinha uma intensa
actividade social, designadamente na Associao de Amizade URSS-ndia. No final da sua
carreira pblica, Benediktov foi embaixador da URSS, primeiro na ndia (1959-1967) e
depois na Jugoslvia (1967-1970).
Enquanto preparava emisses sobre a cooperao indo-sovitica, no consegui conterme e comecei a colocar a Ivan Alekssandrovitch questes sobre um tema que me
interessava mais. Benediktov, com a reserva caracterstica de um funcionrio do
aparelho, respondia inicialmente de forma seca e lacnica, dando claramente a entender
que no estava disposto a perder tempo com conversa fiada. Todavia, julgo que ao se
aperceber da sinceridade do meu desejo de compreender o passado, comeou a falar de
forma desinibida, com prazer e abertamente, concordando at conversar especialmente
sobre temas agudos volta de uma chvena de ch no seu espaoso apartamento de
comissrio do povo na Rua Gorki.
Ivan Alekssandrovitch no se ops publicao das suas declaraes, apesar de
duvidar fortemente que tal fosse possvel. Nisto verificou-se que tinha toda a razo: todas
as minhas tentativas de colocar a entrevista numa revista literria, mesmo na verso
mais truncada, resultaram num fracasso. No entanto, apesar de ter perdido uma
esperana real, continuei a insistir: pretendia demonstrar ao antigo comissrio do povo
que as suas apreciaes pessimistas eram inconsistentes e, eventualmente desse modo,
fixar um alicerce para o prosseguimento ulterior do tratamento literrio das suas
memrias. Passados alguns meses aps ter recebido mais uma rejeio por parte da
redaco de uma conhecida revista, Ivan Alekssandrovitch faleceu... As motivaes para
continuar a luta caram por si prprias e entreguei o original roedora crtica dos
ratos.
Hoje, quando se tornou moda publicar obras antes proibidas, contrrias aos
postulados oficiais, penso que faz novamente sentido voltar a ele. Claro que, de longe, nem
com todas as afirmaes de Benediktov se poder concordar: algumas delas, hoje tal
como naqueles anos, considero-as erradas. Penso at que ele prprio responderia hoje de
forma diferente a algumas perguntas. Contudo, mantive tudo como estava, tudo como ele
disse naquele tempo quando tive a oportunidade de o encontrar.

V. Litov, membro da Unio dos Jornalistas da URSS,

doutorado em Cincias Econmicas*

Desde os finais dos anos 70 que se observa uma queda evidente na nossa
economia. Nos documentos oficiais explicada quer por dificuldades
objectivas, quer por falhas subjectivas. A maioria dos cientistas e especialistas
considera que a raiz do mal est na ausncia de um autntico mecanismo
econmico de desenvolvimento e gesto da economia e, em especial, da
introduo dos avanos cientfico-tecnolgicos... Gostaria de conhecer a
opinio de um homem que ocupou um importante cargo na nossa economia
num perodo em que esta registava das maiores, se no as mais elevadas taxas
de crescimento do mundo...
Temo decepcion-lo com o meu conservadorismo e dogmatismo. Considero que o
sistema econmico vigente no nosso pas at aos anos 60 poderia ainda hoje garantir
elevadas e estveis taxas de crescimento, uma orientao firme para a eficcia e qualidade e,
como consequncia natural, a elevao constante do bem-estar de largas camadas de
trabalhadores. Claro, a vida a vida, algumas coisas teriam de ser mudadas e renovadas.
Mas isto refere-se apenas a alguns estrangulamentos e pormenores porque, em geral, o
amaldioado pelos economistas sistema stalinista, como voc correctamente observou,
demonstrou uma alta eficcia e vitalidade. Foi graas a ele que, no final dos anos 50, a
Unio Sovitica era em termos econmicos e sociais o pas mais dinmico do mundo. Um
pas que partiu convictamente do seu atraso, aparentemente insupervel face s potncias
capitalistas mais desenvolvidas, mas que em alguns sectores chave do progresso cientficotecnolgico catapultou-se para a frente. Basta recordar as nossas realizaes no espao, o
desenvolvimento para fins pacficos da energia atmica, os xitos nas cincias
fundamentais.
Enganam-se aqueles que pensam que ns conseguimos tudo isto custa de factores
extensivos e quantitativos. Nos anos 30 e 40, e mesmo nos 50, a tnica, quer na indstria
quer na agricultura, colocava-se no na quantidade mas na qualidade; os indicadores mais
importantes e decisivos eram o crescimento da produtividade do trabalho mediante a
introduo de novas mquinas e a reduo dos custos de produo. Estes dois factores
foram colocados na base do crescimento econmico, eram eles que determinavam a
avaliao e promoo dos dirigentes econmicos, era exactamente isto que se considerava
como o mais importante e como uma decorrncia directa dos ensinamentos do marxismoleninismo. Claro que, hoje, tal rigidez e linearidade parecem um pouco ingnuas e
tambm verdade que na altura produziram determinados efeitos negativos. Mas no
conjunto a orientao foi tomada de forma inteiramente correcta, o que demonstrado pela
experincia das actuais empresas americanas, da Alemanha Ocidental e japonesas, muitas
das quais j planificam no s o crescimento da produtividade do trabalho, mas tambm a
reduo dos custos de produo num horizonte de vrios anos...
O mesmo pode ser dito sobre a esfera social e o clima poltico-ideolgico na sociedade. A
massa fundamental dos cidados soviticos estavam satisfeitos com a vida e olhavam para o
futuro com optimismo, acreditavam nos seus dirigentes. Quando Khruchov lanou o
objectivo de alcanar a mais alta produtividade do trabalho no mundo e atingir as mais
avanadas fronteiras no campo do progresso cientfico-tecnolgico, poucos duvidaram do
xito final, to grande era a convico nas suas foras e capacidade de alcanar e ultrapassar
a Amrica.
Mas Khruchov no era Stline. Um mau capito capaz de fazer encalhar o melhor
navio. Foi o que aconteceu. Os nossos capites primeiro perderam o rumo, falhando os
ritmos estabelecidos, depois comearam a saltar de um extremo para o outro e a seguir
deixaram mesmo escapar o leme das mos, deixando a economia num impasse. Como no
desejavam reconhecer abertamente a sua incapacidade, claramente incompatvel com altos
cargos, deitaram as culpas no barco, no sistema, montando uma ininterrupta cadeia
de produo de decises e resolues sobre o seu desenvolvimento e aperfeioamento.

Por seu lado, os tericos e cientistas comearam a justificar este carrossel de papel com
inteligentes consideraes sobre um alegado modelo econmico optimizado que, por
si prprio, asseguraria de forma automtica a resoluo de todos os nossos problemas. Aos
dirigentes bastaria sentarem-se na cabina de comando deste modelo, carregando de
tempos a tempos num ou noutro boto. Uma iluso absurda, puramente de gabinete,
acadmica!
No entanto, at Lnine incentivou as experincias, a busca de solues
optimizadas...
No vem a propsito a citao que faz de Ilitch, nada a propsito. A tendncia para as
reorganizaes e reformas, o constante prurido reestruturador foi classificado por Lnine
como o mais infalvel sinal de burocratismo, quaisquer que sejam as roupagens
marxistas de que se veste. Lembre-se das profticas palavras leninistas de que o sistema
no passa de um sistema, e que h ainda o nvel de habilidade para trabalhar, tanto em
cima como em baixo, o qual no se pode submeter ao sistema. No se deve alvoroar o
povo com rupturas de sistema e reorganizaes, avisou Vladimir Ilitch ainda no incio
dos anos 20, recrutem-se pessoas e controle-se a execuo real das tarefas, isto ser
valorizado pelo povo. Este importantssimo, talvez o mais importante ensinamento
leninista sobre a governao, o qual atravessa literalmente todas as ltimas obras, notas e
documentos de Ilitch, na prtica (em palavras claro que todos esto a favor) est hoje
esquecido. Porque nos surpreendemos ento que, apesar da avalanche de amadurecidas
resolues e reorganizaes, as coisas vo de mal a pior no nosso pas?
Durante o tempo de Stline, a palavra de ordem quadros e controlo resolvem tudo era
aplicada vida de forma consequente e firme. Apesar de evidentes erros e falhas (quem no
os tem?), foram resolvidas todas as tarefas histricas maiores que se colocaram ao Pas, seja
a criao das bases econmicas do socialismo, a derrota do fascismo ou a reconstruo da
economia nacional. Nomeie-me nem que seja apenas um problema, social ou econmico,
que Khruchov e os seus sucessores tenham conseguido, j no digo resolver, mas pelo
menos atenuar. Por todo o lado o que vemos toneladas de papel e gramas de obra, o
avano real em frente continua a no se ver. Antes pelo contrrio, estamos a ceder posies
conquistadas...
Compreenda bem o que lhe digo. Eu no sou contra as reformas ou reorganizaes
enquanto tais. Eu sou contra que se concentrem nelas as atenes, esperando que mais uma
resoluo produza resultados milagrosos. preciso diminuir dez vezes o nmero de tais
resolues e reorganizaes e canalizar todos as foras para um trabalho meticuloso, duro,
rotineiro na realizao de poucas mas rigorosas e concretas tarefas. Ento sim, surgem os
resultados milagrosos, refora-se a confiana do povo no Partido, a qual, infelizmente, fica
agora mais abalada a cada ano que passa. Refira-se que aqui no estou a descobrir a
Amrica. Era exactamente neste esprito que trabalhava o aparelho estatal-partidrio nos
chamados anos do culto da personalidade. Penso que no em vo, mas antes com
bastante sucesso, que a experincia daqueles anos estudada por dirigentes das maiores
corporaes monopolistas do Ocidente.
Ivan Alekssandrovitch, perdoe-me pela franqueza mas as suas
consideraes parecem-me demasiado simplistas. Depreende-se das suas
palavras que, em ltima instncia, tudo depende de quem est frente do
Pas... No se estar a atribuir dessa forma uma espcie de fora demonaca ao
factor subjectivo, o que, sem dvida, contraria os pressupostos fundamentais
do marxismo-leninismo?...
Lnine, segundo a sua lgica, contrariou-os quando, aps o fim da guerra civil,
declarou que para a vitria do socialismo na Rssia era apenas necessrio nvel cultural

dos comunistas. Por outras palavras, aptido para governar o Pas, em relao ao que eram
gotas de gua num mar de povo. Isto era afirmado em condies de uma terrvel
destruio, fome, de um atraso medieval no campo, numa situao em que o Pas, citando
as palavras de Lnine, lembrava um homem espancado at morte!
A esmagadora maioria dos cientistas e especialistas, tanto da Rssia como do
estrangeiro, hipnotizados pelos chamados factores objectivos, apelidavam publicamente
o plano de Lnine como uma iluso doentia, uma aposta nas foras demonacas do
Partido Bolchevista. Os demnios so demnios, mas o facto que ns construmos o
socialismo em prazos curtssimos malgrado todos os mochos sbios com os seus graus e
ttulos acadmicos.
Mas as analogias histricas no convencem ningum. prefervel falar do presente.
Mesmo no actual sistema econmico temos dezenas de empresas, quer na indstria quer na
agricultura, que esto ao nvel mundial e em certos aspectos at o superam. Veja, por
exemplo, a unidade de construo metalomecnica em Ivanov, dirigida por Kabaidze, ou o
famoso kolkhoz do presidente Bedulia.
A condio mais importante, decisiva para o xito dos sectores mais avanados (naviosalmirante) da nossa economia o nvel de direco, a competncia profissional do director
ou do presidente. Se Kabaidze ou Bedulia no prepararem os seus sucessores, tudo
comear a descarrilar, resvalando para o nvel medocre e cinzento que predomina no
nosso Pas. Daqui conclui-se que a raiz do mal no est no sistema econmico existente, nas
condies que oferece s pessoas com talento capazes de fazerem milagres (!), mas no que
se costuma designar como factor subjectivo-pessoal. Muito se fala entre ns sobre o
aumento do papel deste factor no socialismo. Trata-se de facto de uma constatao
correcta, s que o papel deste factor no pode ser entendido de forma simplista e cor-derosa. Um dirigente inteligente e competente acelera substancialmente o desenvolvimento
de uma empresa, de um ramo, de um pas; da mesma forma que um fraco e medocre o
trava e o atrasa gravemente. Por isso, os quadros dirigentes tm de ser submetidos a uma
exigncia rgida e a um controlo constante e global da sua evoluo profissional, ideolgica,
moral e poltica. Sem isto o socialismo no s no realiza como, pelo contrrio, perde a sua
superioridade histrica.
Falar da criao de um novo sistema falar de um sistema de grande escala,
amplamente disseminado e profundamente reflectido, de revelao, promoo e
estimulao da evoluo de pessoas talentosas em todos os escales de direco, quer
estatais quer partidrios. Se conseguirmos preparar e munir os altos objectivos com
algumas dezenas de milhares de Kabaidze e de Beluia, o Pas realizar um forte arranque
em frente. Se no, continuar a marcar passo ao som da fanfarra das habituais resolues e
reorganizaes. A principal tarefa partidria e, em grande parte, do aparelho de Estado,
deve consistir exactamente na descoberta e promoo de pessoas com talento. Ora, neste
momento, s se pensa nisto quase em ltimo lugar, dedicando-se praticamente todo o
tempo preparao das habituais decises e resolues e de sonoras iniciativas para as
propagandear. Mas, mais do que isso, as pessoas talentosas e brilhantes so preteridas em
favor dos obedientes, dceis e medocres que irrompem agora at em cargos ministeriais. E
quando em cima tudo est de pernas para o ar, em baixo as coisas no andam em
frente. No me surpreendo nada com o aumento do descontrolo nos processos econmicos
e sociais na sociedade, com o enfraquecimento da disciplina, da conscincia e
responsabilidades dos trabalhadores comuns, com o disparo do que hoje se costuma
chamar de fenmenos anti-socialistas. Repito, a principal causa dos nossos males est na
baixa abrupta do nvel da direco partidria-estatal, no esquecimento dos geniais
ensinamentos de Lnine sobre a seleco dos quadros e o controlo de execuo como
instrumento fundamental e decisivo de influncia partidria.
Pelo que conheo dos documentos oficiais e afirmaes de destacados
historiadores, quem comeou a desembaraar-se de pessoas talentosas ao

mais alto nvel, foi exactamente Stline, cuja poltica de quadros considera
exemplar
Se quiser compreender a essncia dos problemas tem de pensar mais com a sua prpria
cabea. Desde a chegada de Khruchov ao poder surgiram tantas falsidades nesses
documentos que nos causam, por vezes, assombro: como foi possvel aparecerem tais coisas
nas nossas publicaes partidrias, comunistas! Quanto a esses destacados cientistasespecialistas que hoje escrevem uma coisa, amanh outra e depois de amanh outra ainda,
tambm so uma fonte muito pouco fivel.
Quanto ao fundo da questo, durante o perodo de Stline, a promoo para os mais
altos escales da governao baseava-se exclusivamente nas qualidades polticas e de
eficcia (claro que houve excepes, mas eram bastante raras, o que confirmava a regra). O
principal critrio era a capacidade de uma pessoa para, num curtssimo prazo, alterar uma
situao para melhor. No eram tidas em conta quaisquer consideraes de fidelidade
pessoal ou proximidade com o chefe, a chamada cunha, j no falando das relaes
parentesco-familiares. Para alm disso, as pessoas com quem Stline simpatizava
particularmente serviam de exemplos para os outros e o grau de exigncia era mais rgido e
severo. Refiro-me a V.M. Molotov 1 , a G.K. Jukov 2 , N.A. Boznessenski 3 , ao construtor de
avies A.S. Iakovlev 4 e alguns outros
O autntico sistema bolchevista existente nesses anos de seleco e distribuio de
quadros permitia que nos postos-chave do Partido, Estado e Exrcito, estivessem
efectivamente as pessoas mais talentosas e preparadas do ponto de vista profissional, que
realizaram, segundo os padres actuais, feitos impossveis, literalmente milagrosos. N.A
Boznessenski, A.N. Kossguin 5 . D.F. Ustinov 6 , V.A. Malechev 7 , I.F. Tevossian 8 , B.L.
Bannikov 9 , A.I. Chakhurin 10 , N.C. Patolitchev 11 so apenas alguns dos muitos que possuam
enormes capacidades e talentos e, o que no menos importante, ocuparam altos cargos no
auge das suas foras. No perodo de Stline, o Governo sovitico, pela sua composio
etria, era certamente o mais jovem do mundo. Eu, por exemplo, tinha 35 anos quando me
designaram Comissrio do Povo para a Agricultura da URSS, e o meu caso no foi nenhuma
excepo mas antes constitua a regra. A maioria dos comissrios do povo tinha mais ou
menos essa idade e mesmo muitos secretrios regionais do partido, nessa altura, no teriam
mais do que 30 anos. A palavra de ordem, Entre ns, os jovens tm caminho em todo o
lado, nos anos 30 e 40, era aplicada vida de forma consequente, com persistncia e uma
firmeza frrea. Quando comecei a trabalhar numa instituio para a agricultura, ainda
muito novo, tinha a firme convico de que o meu sucesso na carreira dependia
exclusivamente dos meus mritos e esforos e no das conjunturas criadas ou da
intercedncia de familiares influentes. Como muitos outros da minha gerao, sabia que se
me revelasse altura das funes no ficaria muito tempo no mesmo lugar, no teria de
mendigar durante longos anos uma promoo a seguir a outra, desperdiando a energia e
a vitalidade da juventude a classificar papelada burocrtica, mas que rapidamente me
abririam caminho, subindo-me vrios degraus para cima, l onde se influencia e
decide.
Posso afirmar com todo o fundamento que a opo de promover jovens era uma linha
consciente, pensada nos seus diversos aspectos e exaltada, quer pelo prprio Stline, quer
por outros membros do Politbureau do CC do nosso Partido. Esta linha revelou-se
inteiramente adequada. Estou convencido de que se ns tivssemos entrado em guerra com
comissrios do povo e comandantes do exrcito sexagenrios, o resultado poderia ter sido
outro S pessoas jovens, criativas e capazes de pensar para alm dos padres habituais
poderiam resolver as tarefas de complexidade indita e a tremenda presso dos anos da
guerra.
Recordo-me a este propsito de Dimitri Fedorovitch Ustinov, que foi Comissrio do
Povo para o armamento durante a guerra. Ainda muito jovem, no possuindo naturalmente
uma grande experincia de vida e como engenheiro, teve a coragem de tomar em algumas

horas, por sua conta e risco, vrias importantes decises sobre a construo e equipamento
de fbricas militares, que normalmente exigiriam muitos meses de trabalho de grandes
equipas e o envolvimento dos institutos de projectos e outros tantos meses para coordenar a
aco com as diversas entidades No entanto, como reconheceram os especialistas,
Ustinov no se enganou nos clculos
Ou Avraami Pavlovitch Zaveniaguin 12 que tanto fez tambm pela defesa, pela cincia e
equipamento. Isso impossvel, inconcebvel, contraria a experincia internacional,
alarmavam-se os nossos altos intelectuais, cientistas luminares e especialistas. Mas
Zaveniaguin conseguiu o que queria e realizou aquilo que era impossvel e
inconcebvel.
Veja ainda a composio do alto comando do Exrcito Vermelho. claro que as
represses de 1937-1938 enfraqueceram-no e permitiram que alguns marechais e generais
com esprito antigo reforassem as suas posies. Mas, paralelamente, prosseguia o
processo de seleco e formao de pessoas talentosas, capazes de conduzir a guerra
segundo os mtodos modernos. Em geral, nas vsperas da guerra, os postos de comando,
quer no exrcito quer no Estado-maior, eram ocupados na sua esmagadora maioria por
pessoas de mrito, oficiais militares capazes, cujo acerto da escolha viria a ser confirmada
pela brutal experincia dos combates. G.K. Jukov, A.M. Vassilevski 13 , K.K. Rokossovski 14 ,
I.S. Konev 15 , K.T. Meretskov 16 e outras gloriosas figuras militares nossas, conseguiram
impor-se nos campos de batalha aos melhores cabos de guerra da Alemanha de Hitler, que
possua, indiscutivelmente, o exrcito mais poderoso do mundo capitalista.
Mas no se tratou apenas do memorvel talento, patriotismo e entusiasmo
revolucionrio do nosso povo. Todas estas excelentes qualidades, como nos mostra a
experincia dos ltimos anos, desaparecem quase completamente quando no existe ordem
e a devida organizao das coisas, quando est ausente o autntico sistema bolchevista de
seleco, promoo e estimulao das pessoas com talento.
No posso concordar com a afirmao de alguns peritos em histria, de que as
pessoas jovens e dotadas foram chamadas ao aparelho do Estado e do Partido para
preencher o vcuo criado em resultado das represses dos anos 30. Em primeiro lugar,
com os jovens, ombro a ombro, trabalhavam quadros mais velhos e experientes, garantindo
uma combinao bastante eficaz entre juventude e experincia. Em segundo lugar, e isto o
principal, mesmo depois das represses de 1937, no faltavam concorrentes para os postos
chave, incluindo experientes figuras de mrito. Digo isto com toda a segurana porquanto
me recordo bem da situao existente na altura nos ministrios ligados agricultura. E nos
restantes o quadro era sensivelmente o mesmo. Recordo-me tambm do descontentamento
dos veteranos, membros do Partido antes da revoluo, com a nomeao de jovens
comissrios do povo. Havia de tudo Mas o CC defendia firmemente a sua linha, no
fazendo quaisquer concesses a servios e feitos hericos antigos.
Independentemente do que possam dizer sobre Stline, enquanto desempenhou funes
de direco esteve sempre rodeado de um nmero de pessoas dotadas e talentosas
incomparavelmente maior do que Khruchov, j sem falar dos seus sucessores. Diga-se
tambm que a responsabilidade pelas falhas era concreta, individual e no diluda no
colectivo como agora, quando desaparecem milhares de milhes e regies inteiras so
deixadas ao abandono sem que nunca se identifiquem os responsveis! No nosso tempo,
uma situao deste tipo era simplesmente inconcebvel. Um Comissrio do Povo que
permitisse um gasto excessivo de dois ou trs mil rublos punha em risco no o seu cargo,
mas a vida! Admito que para alguns isto possa parecer cruel, no entanto, do ponto de vista
dos interesses estatais e do povo, tal procedimento, em minha opinio, plenamente
justificado.
sem dvida positivo que, nos ltimos anos, tenham terminado os ataques a Stline por
parte de indivduos com mentalidade pequeno-burguesa ou de vtimas das represses, e se
tenha comeado a mostrar de forma mais objectiva a sua actividade estatal e militar. No

entanto, infelizmente, os mtodos e estilo de trabalho no foram regenerados, talvez

simplesmente no o consigam fazer...
Fica-se com a impresso de que rejeita radicalmente a reforma de 1965 e v
a salvao no slogan stalinista Os quadros resolvem tudo. No entanto, esta
reforma no foi de longe uma inveno de gabinete de burocratas decididos a
vingar-se de Stline, custe o que custar. Mais do que uma vez aconteceu
encontrar-me com dirigentes de empresas e kolkhozes dos mais avanados,
que se queixavam dos defeitos do sistema econmico criado nos anos 30 e 40,
em especial quanto aos indicadores de avaliao. Da mesma forma, a
gravitao em torno do factor quadros est ligada, pelos vistos, a
especificidades da histria do nosso Pas e pouco provvel que hoje se
justifique, tanto mais que contradiz a experincia mundial...
As pessoas aspiram sempre ao melhor, enquanto os dirigentes, mesmo os mais
empenhados, desejam um alvio da sua pesada e frequentemente ingrata misso.
Humanamente possvel entender ambos: o nivelamento salarial, a incompetncia das
cpulas atingem dolorosamente sobretudo os colectivos mais empenhados. No entanto, a
resoluo de questes de Estado exige uma atitude de Estado que no pode submeter-se a
interesses pessoais ou sectoriais, aos quais, infelizmente, se vergam pessoas de grande
dignidade que me merecem todo o respeito.
Posso dizer que apoio a actual reviso, mas nunca uma alterao capital do nosso
sistema econmico, j que as suas enormes potencialidades e possibilidades, repito, esto
demonstradas nas experincias dos anos 30, 40 e 50.
No avalio as reformas de Kossguin todas da mesma forma. Alekssei Nikolaievitch, o
qual respeito profunda e sinceramente, foi, indiscutivelmente, o mais competente, hbil e
conhecedor dirigente econmico dos ltimos anos, o que, refira-se, provocou uma
manifesta hostilidade por parte de Khruchov que no suportava pessoas mais aptas do que
ele. Nas propostas de Kossguin existem elementos valiosos e teis, os quais podem e
devem ser aplicados no mecanismo econmico. Mas apenas como elementos rigorosamente
subordinados ao princpio da planificao. No seu conjunto, a orientao para o lucro, para
a activao das relaes monetrio-mercantis, para a regenerao dos factores de mercado
como base reguladora do desenvolvimento, nas nossas condies, extremamente
prejudicial e perigosa. Uma tal alterao da estratgia econmica conduzir
inevitavelmente, e j conduziu, desvalorizao do carcter planificado da economia, ao
declnio da disciplina estatal em todos os escales, acentuao dos processos
incontrolveis econmicos e sociais, ao aumento dos preos, inflao e outros fenmenos
negativos. Existem, claro, determinados efeitos positivos. Mas, no quadro dos efeitos
negativos que enumerei, no so relevantes.
Nos seus pontos de vista, Ivan Alekssandrovitch, existe, na minha opinio,
uma clara contradio. Afirma que o afastamento do sistema econmico
stalinista teve um enorme efeito negativo. Contudo, na prtica, esse
afastamento no existiu: as reformas dos anos 60 no se concretizaram,
patinaram logo aos primeiros passos. No essencial, nas ltimas dcadas,
manteve-se o mesmo sistema que foi criado nos anos 30 e 40. Neste sentido
mais lgico pressupor que as nossas dificuldades decorrem da essncia do
prprio sistema e no em resultado da sua alterao...
Eu j lhe falei dos maus capites que so capazes de encalhar o mais moderno navio...
verdade que as reformas de Kossguin patinaram, aqui voc tem razo. No entanto, mesmo
assim alguma coisa conseguiram fazer, abalando o princpio da planificao e a disciplina
do Estado. Pergunte a qualquer director de fbrica o que que ele precisa em primeiro

lugar para cumprir o plano e garantir uma produo de qualidade? Certamente que lhe
dir: o fornecimento regular de materiais e equipamentos, ou seja o cumprimento por parte
dos fornecedores de todas as suas obrigaes. Ora exactamente este aspecto que hoje est
colocado em segundo plano, cedendo lugar aos indicadores de valor e perseguio do
lucro.
Admito perfeitamente que se as reformas de Kossguin tivessem sido realizadas at ao
fim e no medrosamente apenas em parte, como agora se habituaram a fazer com qualquer
questo, uma srie de indicadores econmicos melhoraria significativamente. Mas isso teria
um preo demasiado alto e, o mais importante, custos sociais que do ponto de vista dos
interesses do Estado no se justificariam. Neste caso, o remdio proposto pelos adeptos das
reformas cardinais teria um efeito pior do que a doena: com a ajuda de tais
medicamentos uma doena pulmonar transformar-se-ia num tumor cancergeno.
Felizmente que, por enquanto, os efeitos negativos do modelo de mercado revelam-se,
por assim dizer, na sua variante congelada e diminuda. Na Jugoslvia, onde se repercutem
de forma mais decidida e consequente, e onde h muito passaram a fase na qual nos
encontramos, estes efeitos negativos manifestaram-se com todos os seus cambiantes. O
voluntarismo dos mercados provocou graves distores entre os diferentes ramos do
aparelho econmico, entre regies inteiras do Pas, a base cientfica-tecnolgica envelhece
irremediavelmente, enquanto na economia est literalmente entregue aos egosmos de
grupo. Apesar de a Jugoslvia ter conseguido nos anos do ps-guerra elevar
substancialmente o nvel de vida da populao, ter alcanado ntidos xitos na produo de
vrias mercadorias e no conjunto dos ramos do sector dos servios, este incremento foi
obtido numa base mals e custa de factores que inevitavelmente conduzem formao de
uma situao explosiva e a uma crise geral da sociedade, o que, alis, dito abertamente
pelos principais economistas do Pas.
O socialismo de mercado conduziu a um aumento insustentvel da inflao, a uma
acentuada diferenciao e polarizao social (a tal ponto que, neste aspecto, a Jugoslvia, j
ultrapassou vrios pases capitalistas), a um desemprego macio e, como consequncia
natural, ao crescente descontentamento de amplas camadas de trabalhadores, sobretudo
operrios, cujas greve, h muito, se tornaram um acontecimento habitual. No tenho
dvidas de que se abrirmos todas as eclusas ao mercado voluntarista no nosso pas, esperanos um futuro igual ou at talvez pior... So ingnuas as esperanas de que tal voluntarismo
poder ser contido dentro dos limites do socialismo e sob o controlo do plano. Na
Jugoslvia, muitos economistas sensatos e dirigentes tentaram-no e no conseguiram nada.
que, nesta matria, agem factores objectivos que no podem ser anulados com vontades
subjectivas, mesmo que sejam as mais bem intencionadas...
Falemos ento da experincia mundial. A tendncia aqui, por sinal, no favorvel
aos factores de mercado, antes pelo contrrio. O reforo dos princpios da planificao e a
aposta no futuro so elementos que se observam hoje em todas as maiores corporaes
americanas, japonesas e da Alemanha Ocidental que determinam o clima da economia
capitalista. Os gestores das companhias florescentes, em especial das japonesas, pensam
cada vez mais no dia de amanh e mesmo no depois de amanh, do passos que contrariam
a regulao mecanicista da conjuntura do mercado. Sem falar do crescimento do sector
econmico estatal em praticamente todos os pases capitalistas e da adopo e realizao
com sucesso de programas econmicos e tcnico-cientficos de longo prazo, rea em que
nalguns aspectos at fomos ultrapassados pelos capitalistas. Enquanto isso, os seus
economistas-inovadores apresentam o alinhamento pelas referncias monetrias
mercantis quase como a panaceia para todos os males!
Se pretendemos retirar alguma coisa de til do estrangeiro, e no apenas falar disso do
alto das tribunas, preciso comear pela criao de um autntico sistema cientfico e
moderno de formao, desenvolvimento e promoo de quadros. Nisto o Ocidente deixounos muito para trs. Veja-se o facto de que, mesmo com um nvel semelhante de
equipamento tcnico de produo, as firmas capitalistas, atravs dos chamados factores

organizacionais, determinados em primeiro lugar pela competncia dos quadros dirigentes,

conseguem uma produtividade do trabalho duas a trs vezes superior nossa. Os
empresrios ocidentais do mais ateno e tempo questo da preparao de quadros do
que s reorganizaes e reestruturaes. Penso mesmo que os saltos que damos, de um
extremo ao outro, nessas reorganizaes levariam falncia, ao fim de duas semanas,
qualquer empresa capitalista, mesmo a mais florescente.
Mas as empresas ocidentais tm uma estrutura organizativa de
administrao muito mais elaborada do que a nossa... Porque no copiar a sua
experincia!
preciso copiar com inteligncia e no mecanicamente. Devemos seguir sempre o nosso
caminho e adoptar apenas o que corresponde s particularidades da economia nacional e se
integra organicamente nela. Como fazem, por exemplo, os japoneses.
Uma pessoa minha conhecida, regressada de uma misso de trabalho no Japo, contoume que nas empresas das maiores corporaes, onde praticamente no existem cartazes de
propaganda, viu apenas um slogan inscrito Os Quadros Resolvem Tudo!, e os japoneses
sabem a quem pertence este slogan... Tendo introduzido este princpio de forma
consequente e de acordo com as suas especificidades nacionais em todos os elos sem
excepo do processo produtivo, os patres da corporao conseguiram, numa srie de
orientaes principais, ultrapassar at os seus concorrentes americanos. Nos chamados
crculos de qualidade, que permitem s firmas japonesas livrarem-se dos produtos com
defeito, utilizada a experincia do nosso movimento stakhanovista 17 , a experincia da
organizao da emulao socialista e, em particular, o sistema de produo sem defeito de
Saratov 18 , o que no escondido no Japo... As mais importantes companhias do pas do
sol nascente elaboram regularmente planos de introduo das propostas de racionalizao
feitas pelos operrios, os mais empenhados dos quais so publicamente apresentados e
enaltecidos, como nos anos 30 e 40 no nosso Pas. Contaram-me que so exactamente os
especialistas japoneses quem mais revela interesse pelo Pavilho da Emulao Socialista,
no Parque de Exposies em Moscovo, onde estudam minuciosamente tudo o que de valor
aparece nesta rea. Outro facto interessante que, no Japo, os operrios que mais se
distinguem na racionalizao e produtividade recebem por isso recompensas simblicas.
L, com algum fundamento, pensam que os factores ideolgicos e morais (o colectivismo
corporativo, a ajuda mtua, a solidariedade) produzem efeitos muito mais fortes do que o
mero estmulo material! Pois ns descobrimos isso ainda nos anos 30. Descobrimos e...
esquecemos, deixmo-nos seduzir pelos estmulos puramente materiais, pondo de lado
outros que so to ou mesmo mais eficazes.
Temos assim que os capitalistas utilizam activamente a nossa experincia e os nossos
xitos, enquanto ns renunciamos na prtica s nossas enormes vantagens objectivas,
ajoelhamo-nos resignados perante o famigerado modelo de mercado, tomando como
referncia a economia capitalista no de ontem, mas de anteontem! Se isto inovao e
progresso ento o que ser conservadorismo e retrocesso?
Lembro-me a propsito de outro episdio. No final dos anos 30, como Comissrio do
Povo para a Agricultura da URSS, desempenhava em simultneo o cargo de presidente do
comit da Exposio Agrcola da Unio Sovitica que estava instalada no local do actual
Parque de Exposies dos xitos Econmicos da URSS. Stline e outros membros do
Politbureau acompanhavam o trabalho da exposio com grande ateno, considerando-a
como o principal centro para a divulgao do movimento Stakhanovista no sector da
agricultura. Enquanto observava os expositores, Stline reparou que alguns legumes, frutas
e hortalias vindos das exploraes mais avanadas, tinham um aspecto que, no mnimo,
era pouco comercializvel.

- O que se passa camarada Benediktov?, perguntou-me. Isto uma exposio de

resultados avanados ou de produtos estragados?
- Os produtos so transportados para a exposio pelo caminho-de-ferro, o que,
naturalmente, demora alguns dias. O Goscontrol 19 no autoriza o transporte areo,
considerando que se trata de uma despesa injustificada.
- O Goscontrol est a ver este assunto a partir da sua capelinha departamental. O que
voc tem de fazer abordar o problema com uma posio de Estado e no permitir que o
formalismo deite tudo a perder. Como Comissrio do Povo e presidente da Exposio deve
defender esta posio e lutar contra tal formalismo. As pessoas devem poder ver com os
seus olhos a qualidade dos legumes e frutas que possvel cultivar. preciso despertar
nelas o desejo e a atraco pelas experincias mais avanadas, para que as divulguem.
Agora assim, est a economizar milhares mas a perder milhes.
Imediatamente a seguir, os produtos passaram ser transportados de avio. Stline tinha
razo: tive oportunidade de testemunhar vrias vezes como as delegaes de kolkhozes e
Sovkhozes literalmente se deslumbravam com a ideia de criar destas beterrabas e couves.
Refira-se que o movimento stakhanovista permitiu elevar a produtividade do trabalho
no Pas, no mnimo uma vez e meia, aumentar ao mesmo tempo a consciencializao e a
cultura de trabalho dos operrios comuns e kolkhozianos. E tudo isto num prazo curtssimo
e sem quaisquer grandes despesas.
E mesmo assim continua a ser difcil de acreditar que a poltica de quadros
durante o perodo de Stline estava a um nvel muito acima dos nossos
tempos. Agora, pelo menos, no h represses em massa, acabou o despotismo
cruel e as ilegalidades que eliminaram as melhores pessoas, a nata intelectual
da Nao Ou acha que 1937 reforou as fileiras dos quadros dirigentes?
Penso que quando conhecer no apenas uma parte mas todos os factos e documentos
relacionados com o tema das represses, quando os analisar e reflectir sobre o contexto da
tensa e complexa situao da altura, sentir vergonha das frases falsas ditas por pessoas
exasperadas e desorientadas, que perderam a capacidade de raciocinar de forma sadia. O
nosso pas no teria podido livrar-se de forma to rpida e decidida da idade mdia e seguir
em frente, no teria conseguido, apesar de todos os sofrimentos, tornar-se numa moderna e
grande potncia, e a cultura sovitica nunca teria atingido o apogeu do seu florescimento se,
como afirma, a nata da Nao tivesse sido sistematicamente eliminada pelo maldoso
Stline e o seu crculo. Exactamente porque se conseguiu emancipar e promover ao mais
alto nvel a parte mais talentosa, corajosa, criadora e honesta do nosso povo foi possvel
tomar a dianteira e superar provaes que nenhum outro pas no mundo suportaria. Mas
quando a poltica de quadros se alterou, quando passou a aplicar-se escala nacional uma
poltica de perseguio e acossamento das pessoas talentosas, quando o oportunismo e o
carreirismo se tornaram moda, as foras criadoras do povo comearam efectivamente a
definhar e chegmos infmia de precisarmos de importar regularmente cereais e outros
produtos alimentares, de haver penria de produtos de primeira necessidade, de termos
uma esfera de servios esgotada e continuarmos a atrasar-nos em relao ao Ocidente no
campo tcnico-cientfico. Estou convencido de que as baixas exangues que sofremos nas
ltimas dcadas na economia, poltica e ideologia, superam vrias vezes os danos causados
pelas represses e ilegalidades dos anos 30 e 40. No fundamental, o potencial criador de
vrias geraes das mais talentosas e sadias do nosso povo foi desperdiado e corrodo na
sua base moral pela ideologia e psicologia pequeno-burguesas. Por isto, no tenhamos
dvidas, pagaremos o mais alto preo.
verdade que nos anos 30, milhares de pessoas inocentes foram vitimadas. bvio que
uma pessoa cujos pai ou me tenham sido injustamente fuzilados no pode consolar-se com
o facto de que por cada vtima inocente muitos mais tenham sido condenados justamente.

10

Aqui preciso passar por cima da nossa prpria dor, deixar de olhar para a histria atravs
de um prisma de exasperao pessoal. Mais que no seja em nome da elementar
objectividade j sem falar da atitude de classe e de partido que, para muitos dos
intelectos que refere, como um pano vermelho para um touro Apesar de tudo o que se
possa dizer sobre aquele tempo, a atmosfera de ento caracterizava-se no pelo medo, pelas
represses ou pelo terror, mas por uma poderosa onda de entusiasmo revolucionrio das
massas populares, sentindo-se pela primeira vez depois de muitos sculos donos da prpria
vida, sinceramente orgulhosos do seu Pas, da sua Ptria e que acreditavam profundamente
nos seus dirigentes.
preciso analisar o que se passou com objectividade, rigor documental, profundidade e,
sobretudo, a partir das nossas posies de classe. Temos de estabelecer o nmero total de
vtimas, quer inocentes quer culpadas, determinar a responsabilidade de Stline, dos que o
rodeavam, bem como os muitos excessos ocorridos na provncia com o beneplcito das
autoridades locais. S depois disto estar esclarecido poderemos lanar raios e coriscos
Mas ns fazemos tudo ao contrrio. Primeiro fazemos alarde, atolamo-nos na lama, e s
depois comeamos a pensar: teremos feito bem, ou ser que apenas crimos um amontoado
de problemas artificiais cuja superao exigir esforos hericos? Estou convencido de que
j tempo de pensarmos sobre a necessidade de reconstituir um quadro autntico do
passado. Enquanto no o fizermos os nossos inimigos continuaro, custa do nosso
silncio, a fabricar uma verso sua cada vez slida.
H muito que se devia ter comeado, at porque nesta rea o trabalho gigantesco. Boa
parte disto foi oferecido por Khruchov, que odiava Stline e transferiu para a grande
poltica os seus interesses mesquinhos e a sua exasperao pessoal. Pessoas competentes
disseram-me que Khruchov deu ordem para ser destruda uma srie de documentos
importantes relacionados com as represses dos anos 30 e 40. Certamente que, em
primeiro lugar, desejou esconder a sua participao nas ilegalidades em Moscovo e na
Ucrnia, onde, para ficar nas boas graas do Centro, assassinou muitas pessoas inocentes.
Ao mesmo tempo foram destrudos documentos de outro tipo que demonstravam
irrefutavelmente a fundamentao das aces repressivas adoptadas no final dos anos 30
contra algumas destacadas figuras do Partido e do Exrcito. A tctica bvia: encobrir-se a
si prprio e lanar todas as culpas pelas ilegalidades para cima de Stline e dos
stalinistas, os quais eram vistos por Khruchov como a principal ameaa ao seu poder.
Entretanto distra-me, ca em suposies, comecei a falar sobre algo que no conheo
com profundidade. So precisos documentos e factos indiscutveis e no os possuo. Por isso
peo-lhe que no aborde mais este tema: no meu hbito falar sem provas documentais
Eu tenho ainda menos hipteses de vir a aceder a esses testemunhos
documentais, os arquivos permanecero fechados por muito tempo Estudos
srios no existem sobre esta matria, para os idelogos do Partido este um
tema proibido e agora voc, um participante activo nesses acontecimentos,
recusa-se a revelar o que sabe Que fazer, eu quero saber a verdade! Vou ter
com esses escritores e intelectuais que, segundo o que me diz, mais no
fazem que turvar as guas! Ou com os kremlinlogos ocidentais que, como
justamente observou, so to hbeis a fabricar as suas verses!
Pronto, pronto, eu conto-lhe um episdio verdadeiro da minha vida, ocorrido, se a
memria no me falha, em 1937. Tire voc prprio as concluses
Nessa altura ocupava um cargo de direco no Comissariado do Povo para os Sovkhozes
da URSS. Ao entrar de manh no gabinete encontrei uma notificao para me apresentar
urgentemente no NKVD [Comissariado do Povo para os Assuntos Internos]. Era algo que
no provocava especial surpresa ou preocupao, porque era frequente os colaboradores do
Comissariado do Povo serem chamados a prestar declaraes sobre processos de
investigao de grupos de sabotadores na nossa instituio.

11

O investigador, de aspecto inteligente e simptico, cumprimentou-me educadamente e

props que me sentasse.
- Que tem a dizer sobre os colaboradores Petrov e Grigoriev (altero os apelidos por
questes de tica (I.B.)?
- So ptimos especialistas, comunistas honestos e dedicados causa do Partido e ao
camarada Stline respondi sem sequer pensar. Tratava-se de dois dos meus amigos mais
prximos, ramos, como se costuma dizer, unha com carne
- Tem a certeza disso? perguntou o investigador, cuja voz me pareceu transparecer um
sentimento de decepo.
- Absoluta, respondo tanto por eles como por mim prprio.
- Ento veja estes documentos. E passou-me para as mos vrias folhas de papel.
Ao l-las, fiquei gelado. Tratava-se de uma declarao sobre A actividade sabotadora de
I.A. Benediktov no Comissariado, realizada durante vrios anos ao servio da
espionagem alem. Tudo, todos os factos enumerados no documento tinham
efectivamente ocorrido: as aquisies na Alemanha de mquinas agrcolas imprprias para
as nossas condies, ordens e directivas erradas, o menosprezo de queixas locais justas e
mesmo algumas tiradas minhas feitas na brincadeira, num crculo restrito, para
impressionar amigos com o meu sentido de humor... Claro que tudo aquilo era resultado da
minha ignorncia, inpcia, falta de experincia nunca tinha havido, nem podia haver da
minha parte qualquer m inteno. No entanto, todos aqueles factos estavam agrupados e
interpretados com uma tal habilidade demonaca e uma lgica irrefutvel que, colocandome no lugar do investigador, de imediato e sem hesitaes teria acreditado nos propsitos
sabotadores de I. A. Benediktov.
Mas um golpe mais terrvel esperava-me mais frente: abalado pela espantosa fora da
mentira, no reparei logo nas assinaturas de quem tinha forjado o documento. O primeiro
apelido no me surpreendeu (tratava-se de um tratante, mais tarde condenado com pena de
priso por calnia, que fizera denncias sobre muitas pessoas do Comissariado e que, por
isso, j ningum levava a srio). Mas quando vi os apelidos que constavam na segunda e
terceira linhas ento fiquei literalmente hirto: eram as assinaturas de Petrov e Grigoriev,
pessoas que eu considerava como os meus melhores amigos, aos quais confiava tudo
inteiramente!
- O que que tem a dizer sobre esta declarao?, perguntou o investigador quando viu
que eu tinha, mais ou menos, voltado a mim.
- Todos os factos aqui expostos tiveram lugar, nem precisa de os verificar. Mas estes
erros cometi-os por ignorncia e falta de experincia. Arrisquei em nome dos interesses do
trabalho, assumi a responsabilidade em momentos em que outros teriam preferido cruzar
os braos. As afirmaes sobre sabotagem intencional e as ligaes com a espionagem
alem so uma mentira absurda.
- Continua a considerar Petrov e Grigoriev como comunistas honestos?
- Sim, continuo, e no consigo compreender o que os fez subscrever esta falsificao...
Mas na verdade j comeava a compreender, projectando na memria certos sinais de
afastamento, frieza e tenso que tinham surgido imediatamente aps a minha nomeao
para um posto chave no Comissariado... Tanto Petrov como Grigoriev seriam,
possivelmente, melhores especialistas do que eu, mas seguiam a filosofia dos mochos
sbios, travando por vezes a minha iniciativa e a sede de mudanas rpidas.
- Compreendo que no queira afundar os seus amigos, disse o investigador depois de
reflectir alguns momentos. Mas, infelizmente, o comportamento deles est longe de ser o
que diz. claro que recolhi algumas informaes sobre si e no so ms: uma pessoa

12

empenhada, bastante capaz. Mas j em relao aos seus amigos, comunistas honestos,
so ms. Ivan Alekssandrovitch, quero que compreenda a nossa posio: admite que os
factos tiveram lugar e diz que no tem qualquer dvida sobre a honestidade daqueles que o
acusam de sabotagem. Concordar que enquanto tchekistas temos que agir em
conformidade. Pense novamente se tudo o que nos disse verdade. Eu compreendo, agora
est numa situao complicada, mas no vale a pena desesperar porque ainda no
chegmos a nenhuma concluso, disse-me o investigador na despedida, apertando-me a
mo.
No sei como consegui chegar a casa, nem o que disse minha mulher. Na memria
ficou-me apenas a maneira febril como telefonmos aos nossos amigos e como a minha
mulher, cerrando obstinadamente os lbios para no chorar, escreveu cartas e postais aos
familiares e pessoas prximas (as relaes com famlias de inimigos do povo poderiam
ser-lhes fortemente prejudiciais e tnhamos simplesmente a obrigao de os avisar.
Da parte da tarde, no gabinete, quando tentava vencer pensamentos e pressgios
sombrios e entender o sentido dos papis que tinham chegado, tocou o telefone:
convidavam-me a comparecer no Comit Central na manh do dia seguinte. Est decidido,
estou morto, pensei eu, expulsam-me do Partido e, depois, julgamento.
A minha mulher no aguentou mais e passou a noite a chorar. De manh, preparou-me
uma pequena trouxa com alguns pertences, com os quais segui para o edifcio do Comit
Central na Praa Velha. Recordo-me do olhar perplexo que me lanou a mulher, j com
alguma idade, que estava sentada na recepo da sala de reunies. Isso pode deixar aqui,
disse, mostrando-me uma cadeira junto porta. Na reunio, foram debatidas questes
sobre o desenvolvimento da agricultura. Quase que no conseguia entender o sentido das
intervenes, esperava que dissessem o meu apelido e comeassem a estigmatizar-me. Por
fim, algum falou no meu nome... era Stline.
O burocratismo no Comissariado no diminui, disse ele devagar e pesadamente.
Todos ns respeitamos o Comissrio do Povo... um velho bolchevique, veterano de guerra,
mas no h meio de ele conseguir combater o burocratismo, verdade que a idade tambm
j no ajuda. Ouvimos opinies e decidimos reforar a direco do sector. Proponho a
nomeao para o cargo de Comissrio do Povo do jovem especialista Benediktov. Algum
est contra? No? Considera-se o assunto resolvido.
Aps alguns minutos, quando todos comeavam a sair, aproximou-se de mim
Vorochilov 20 : Ivan Alekssandrovitch, o camarada Stline pede que v ter com ele.
Numa sala espaosa reconheci os rostos bem conhecidos das fotografias de Molotov,
Kaganovitch e Andreev 21 .
- Eis o nosso novo Comissrio do Povo, disse Stline quando me aproximei dele.
Ento, concorda com a deciso tomada ou tem alguma razo contra?
- Tenho, camarada Stline, trs ao todo.
- Diga ento!
- Em primeiro lugar sou demasiado novo, em segundo, trabalho h pouco tempo nas
novas funes e faltam-me experincia e conhecimentos.
- A juventude uma insuficincia que passa. S pena que passe to depressa. Ns
que precisvamos um pouco mais dessa insuficincia, no Molotov? Este pigarreou de
forma indefinida, ajustando as lentes no nariz. Experincia e conhecimento algo que se
adquire, continuou Stline. Teria sido para mim um prazer ter estudado, mas voc, pelo
que me disseram, teve-o que chegue. Mas no se encha de orgulho que ns ainda lhe vamos
fazer muitos galos na cabea. Prepare-se para ter uma vida difcil, o Comissariado tem sido
negligenciado. E qual a terceira razo?
Ento contei a Stline a minha ida ao NKVD. Ele franziu o semblante, ficou calado e
depois, olhando-me fixamente, disse:

13

- Responda francamente, como comunista: essas acusaes tm algum fundamento?

- Nenhum, excepto no que toca minha inexperincia e inpcia.
- Muito bem, pode ir trabalhar que ns trataremos dessa questo.
S dois dias depois dessa conversa, quando me telefonou um dos secretrios do CC,
compreendi que o perigo passara. Quanto trouxa, foi-me enviada nesse dia do CC para o
Comissariado. Estava de tal modo aturdido que me esquecera completamente dela...
Ao que parece, Stline no quis alterar uma deciso j tomada, e isso
salvou-o....
No concordo. Ao longo de muitos anos de trabalho, constatei vrias vezes que os
procedimentos formais ou ambies pessoais pouco significavam para ele. O que contava
para Stline era o trabalho e, se fosse necessrio, no o confrangia alterar decises tomadas,
no se preocupando nem um pouco sobre o que pudessem outros pensar ou dizer. Tive
simplesmente sorte porque o caso sobre a minha fictcia sabotagem caiu sobre o seu
controlo pessoal. Nas questes relacionadas com processos de pessoas acusadas de
sabotagem, Stline tinha fama de liberal no Politbureau da altura. Normalmente, punha-se
do lado dos acusados e conseguia inocent-los, embora, claro, tenha havido excepes. Isto
encontra-se bem descrito nas memrias de Tchuianov, antigo primeiro-secretrio do
Partido na regio de Stalinegrado. E mesmo eu presenciei vrias vezes desavenas entre
Stline com Kaganovitch e Andreev, considerados rapaces nesta matria. Os argumentos
de Stline assentavam fundamentalmente na ideia de que mesmo com os inimigos do povo
era necessrio lutar dentro do campo da legalidade, nunca saindo dele. Outro qualquer
membro do Politbureau que recebesse o meu caso poderia ter dado seguimento s calnias
dos invejosos e canalhas.
Quer dizer que as represses e arbitrariedades eram feitas nas costas de
Stline, sem o seu conhecimento? Todavia, no XX Congresso foram
apresentadas provas irrefutveis de que foi exactamente Stline o iniciador
das represses e quem escolhia as principais vtimas...
Quanto irrefutabilidade tenho as maiores dvidas. Tudo foi feito pressa com o
evidente propsito de difamar Stline e, sobretudo, os que o apoiavam. Quebrando a sua
resistncia, Khruchov e o seu crculo mais chegado contavam conseguir uma situao de
monoplio no Partido e no Estado. Quando se trava uma luta pelo poder, lanam-se todo o
tipo de argumentos, muitas vezes duvidosos. Por exemplo, as claras aluses participao
de Stline no assassinato de Kirov 22 , que ressoaram no famoso relatrio de Khruchov,
nunca foram confirmadas com provas reais. As palavras de Khruchov de que,
alegadamente, Stline comandava as operaes militares pelo globo, revelaram-se
absurdas, como confirmaram praticamente todos os marechais e generais que com ele
trabalharam durante a guerra. De um modo geral, o relatrio de Khruchov no XX
Congresso, a par de factos evidentes, est cheio de aspectos obscuros, contraditrios,
simplesmente incompreensveis, em especial, no que toca participao nas represses dos
membros do Politbureau na altura, entre os quais, como sabido, se inclua o prprio
Khruchov... Repito: aqui preciso um estudo meticuloso dos documentos e materiais de
arquivo, uma anlise profunda e uma reflexo a partir das nossas posies partidrias de
classe, considerando todos os factores e circunstncias e no apenas os que se encaixam
num determinado esquema terico.
Mas no nosso pas, em vez se fazer essa anlise e reflexo, utiliza-se o restabelecimento
da verdade histrica como cobertura para ajustar contas com os adversrios polticos e
ganhar um sedutor capital ideolgico como inovadores e combatentes contra mais um
ismo, o que, evidentemente, apresentado como um enorme contributo criativo. O

14

prprio Khruchov se tornou vtima dessa trama, no mnimo, suspeita. Foi injuriado com
todas as palavras, depois totalmente excludo de todos os documentos histricos, como se
no tivesse existido tal figura na histria do Pas. A nossa cultura poltica ainda pouca, h
muitos oportunistas reles, a nsia de obter resultados imediatos acaba por colidir com os
interesses estratgicos de longo prazo...
Temos portanto de esperar pela anlise e estudo dos arquivos. O que, pelos
vistos vai durar muito tempo... O que fazer agora, quando os opositores do
socialismo desferem golpes sensveis sobre a nossa ideologia, minam a
confiana das pessoas no Partido, denigrem o caminho percorrido pelo povo?
Como propagandista e leitor da Sociedade Conhecimento confronto-me
frequentemente com auditrios de jovens que colocam muitas perguntas sobre
o tema do culto da personalidade e das represses. Que posso eu responder,
como preencher este vazio se mesmo nas memrias que se publicam, quando
se publicam claro, tudo o que se relaciona mais directamente com o tema
implacavelmente cortado. Porque que voc, participante e testemunha
nestes acontecimentos, no nos d a sua opinio, a sua verso, a sua hiptese?
Veja, este tema tratado por pessoas absolutamente incompetentes e mal
intencionadas, que apresentam a sua opinio como uma verdade acabada e
convencem-se disto... Ou voc, Comissrio do Povo de Stline, comunista,
afinal no tem como replicar e devemos ns envergonhar-nos da nossa
histria?
A sua insistncia convence. De facto no precisamos de nos envergonhar da nossa
histria. Com todas as suas pginas dramticas, esta uma histria herica, a histria de
um grande povo. O que posso dizer, no tenho outra escolha, a minha opinio pessoal,
no assente, repito, nos necessrios documentos e factos.
Fui efectivamente um participante nos acontecimentos desses anos, encontrei-me
muitas vezes com Stline, conhecia bem destacados dirigentes do Partido e da economia
dos anos 30 e 40, estive presente em muitas reunies do Politbureau. Todavia, a maior
parte do tempo ocupei-me das questes da agricultura e, naturalmente, percebo muito
menos do resto. Um pouco mais, certamente, do que os actuais crticos, mas no com
necessrio profissionalismo. Peo que tenha isto em considerao.
As represses dos anos 30 e parte dos anos 40 resultaram, principalmente, de factores
objectivos. Em primeiro lugar, da resistncia encarniada dos declarados e, em especial, dos
dissimulados inimigos do Poder Sovitico. Os primeiros eram significativamente menos
numerosos que os segundos, e nisto residia toda a dificuldade.
Nem de longe, todos os que, em consequncia da Revoluo de Outubro, perderam a sua
riqueza, os privilgios, a possibilidade de viver custa do trabalho dos outros, fugiram para
o estrangeiro. Muitas destas pessoas, aproveitando-se da confuso e da balbrdia dos
primeiros anos ps revoluo, conseguiram infiltrar-se no aparelho de Estado e no Partido,
at mesmo no NKVD [Comissariado do Povo dos Assuntos Internos]. Tanto mais que havia
grande carncia de pessoas formadas, de especialistas qualificados. A quinta coluna
potencial era constituda por uma parte significativa da inteligentsia anterior revoluo,
que tinha perdido uma srie de privilgios e regalias, designadamente no plano material, e
estava agora ao servio do aparelho sovitico, como se costuma dizer, a contragosto, por
no ter outra alternativa... Com esta quinta coluna relacionavam-se os npmans
[empresrios do perodo da Nova Poltica Econmica], tal como os kulaks [proprietrios
rurais ricos] que odiavam o Poder Sovitico, parte dos camponeses mdios e alguns
operrios, vitimados em consequncia de excessos e da desordem que, inevitavelmente,
acompanha qualquer revoluo e as grandes transformaes sociais. Um perigo menor, mas
perfeitamente perceptvel, vinha da actividade clandestina dos grupos e grupelhos polticos
da burguesia, pequena-burguesia e at de monrquicos, muitos dos quais mantinham

15

ligaes regulares com os crculos da emigrao. Tudo isso no era uma inveno do Stline
ou do NKVD, mas a mais prosaica realidade existente.
Basta dizer que no decurso das investigaes do chamado caso Prompartia [partido
industrial], que tinha evidentes objectivos anti-soviticos, foram desmascaradas cerca de
duas mil pessoas que de forma consciente e orientada praticavam actos de sabotagem. Em
meados dos anos 30, testemunhei pessoalmente casos de sabotagem consciente na
indstria qumica e de curtume. E mesmo no Comissariado do Povo dos Sovkhozes da
RSFSR [Repblica Sovitica Federativa Socialista da Rssia] e no Comissariado do Povo da
Agricultura da URSS, onde trabalhei, alguns especialistas vindos da inteligentsia anterior
revoluo no perdiam uma oportunidade para nos passar uma rasteira.
A actividade da oposio trotskista-zinovievista 23 e mais tarde bukharinista 24 era
reforada com este tipo de aces subversivas. verdade que os seus lderes, ainda nos
finais dos anos 20, foram obrigados a recuar e a intervir com discursos de arrependimento.
No entanto, muitos correligionrios de Trotski e de Bukharine tinham ficado nos aparelhos
do Partido e do Estado, no Exrcito, nos rgos de segurana de Estado, onde prosseguiam
a sabotagem ao Poder Sovitico no campo ideolgico, evocando hipocritamente os ideais de
Outubro. Note-se que, tambm no comando do Exrcito Vermelho, havia bastantes oficiais
czaristas. Muitos deles, incluindo Tukhatchevski 25 , Iakir 26 , Uborevitch 27 e outros,
passaram-se para o lado dos bolcheviques na sequncia de um grande trabalho de
organizao e propaganda realizado por Trotski, cujo contributo para o reforo da defesa da
Revoluo, como sabe, foi altamente valorizado por Lnine. certo que a maioria dessas
pessoas, conservando certos preconceitos e convices antigas prprios do seu extracto
social, eram leais ao Poder Sovitico. Mas havia quem andasse com as tripas do avesso, o
que constitua uma ameaa determinada, uma vez que Trostki, com as suas excelentes
capacidades organizativas e talento conspirador, j emigrado, conseguia manter ligaes
regulares com os descontentes no interior do Pas. E nem sequer preciso falar dos muitos
agentes enviados nos anos 30 para o territrio da Unio pelos servios de espionagem
capitalistas.
evidente que os adversrios do Poder Sovitico, no obstante representarem por certo
alguns milhes de pessoas, constituam uma clara minoria do povo. No entanto, dada a
importncia dos cargos que exerciam, o seu nvel intelectual mais elevado, educao e
conhecimentos, ignor-los como potencial ameaa para o socialismo teria sido uma
leviandade criminosa, inadmissvel para um poltico srio. Numa situao em que os pases
capitalistas no escondiam a sua hostilidade e se aproximava o embate com o fascismo, o
governo do Pas estava simplesmente obrigado a empreender firmes medidas em grande
escala para se resguardar de possveis ataques pelas costas, neutralizar a potencial quinta
coluna e garantir a mxima unidade nos escales de direco do Partido, Estado e
Exrcito.
Referiu-se aos inimigos do Poder Sovitico e aos adversrios ideolgicos de
Stline. Mas entre as vtimas de represso havia muitas pessoas que eram
capazes de dar a vida por Stline...
verdade. Mas isso apenas demonstra que as represses no eram motivadas pela falta
de lealdade pessoal a Stline, como alguns pretendem fazer crer, mas por outras razes
mais srias. Quais? Pense-se, mais que no seja, no processo que se impunha de
saneamento e rejuvenescimento da direco.
Entre a velha guarda partidria, que conseguiu entusiasmar e levantar as massas para a
Revoluo de Outubro, havia, nas palavras de Lnine, algumas figurinhas de santos de
pau caruncho que sabiam empertigar-se e palrar, mas no eram capazes de trabalhar de
forma inovadora, altura das tarefas que se colocavam ao pas. O meu Comissariado, por
exemplo, era dirigido por um velho bolchevique, pessoa honesta e, sem dvida, com mrito
(por isso no refiro o seu nome), mas incapaz de organizar as coisas. Inmeros encontros e

16

exortaes, reunies com brilhantes palavras de ordem, constantes vivas revoluo, a

Lnine, a propsito e a despropsito, era esse o seu estilo, o qual, simplesmente no estava
em condies para alterar. E de nada servia o elevado grau de formao e cultura, as suas
grandes qualidades morais: as aptides prticas so insubstituveis.
Nos seus ltimos escritos, Lnine sublinhou vrias vezes que a maioria do Partido (cerca
de nove em cada dez), era constituda por pessoas incapazes de responder s novas
exigncias, apelando por isso sua substituio nos lugares de responsabilidade, sua
excluso, sem contemplaes perante quaisquer servios que tivessem prestado. Tudo
isto correspondia realidade. Naturalmente que a promoo em massa de pessoas mais
jovens, dotadas e capazes de trabalhar em novos moldes no podia processar-se de forma
indolor. Provocou descontentamento, ressentimentos e acusaes da parte dos veteranos,
cuja resistncia tambm foi preciso quebrar.
Mas claro que a maioria no foi vtima disto.
Lembra-se das palavras de Lnine de que os russos eram maus trabalhadores em
comparao com os operrios dos pases ocidentais? Confessemos: o desleixo, a
irresponsabilidade, a indolncia est-nos no sangue; do operrio ao ministro, temos uma
cultura de trabalho reduzida, para no dizer primitiva. E para arrancar todos estes sinais
de nascena do passado ser preciso ainda muito tempo e esforos.
Estou convencido de que, nos anos 30, quando estvamos perante uma questo de vida
ou de morte do Estado Sovitico, era preciso utilizar todo o arsenal de combate contra as
nossas chagas ancestrais russas, recorrendo, a par de estmulos materiais e morais, a
medidas do foro administrativo e mesmo punitivo-repressivas. Sim, sim, esse chicote, sem
o qual, muitas vezes, no possvel extrair de uma parte da nossa populao (no to
pequena quanto isso) aquela rudeza elementar, selvagem, boal.
Folheie os ltimos volumes das obras completas de V.I. Lnine, onde esto reunidas as
suas cartas de trabalho, os telegramas e notas. No se cansava de repetir que nas nossas
condies, com estes malditos hbitos de desleixo, qualquer coisa se desconjunta em duas
semanas se no a ajustarmos e verificarmos, se no dermos trs chicotadas 28 . Em nome
de Cristo, ponham algum atrs das grades da priso. Sem isso, no se consegue nada 29 .
Praticamente em todas as linhas apelava a chicotadas, s prises e represses, incluindo
a pena capital, por descuido, negligncia, desleixo, subornos e tentativas de camuflar
actos vis. E estes apelos tinham em vista quem? Funcionrios dirigentes, incluindo os dos
escales mais altos, bolcheviques, que tinham passado pelas prises, por trabalhos
forados, pelo exlio. Lnine respeitava as pessoas, valorizava as suas qualidades prticas.
Mas quando a situao o pedia, revelava uma severa exigncia, no hesitando em adoptar
as medidas mais rigorosas e drsticas, punitivas, se quiser. Stline herdou este estilo, e
nesse tempo no poderia ser de outra forma.
Na situao especfica dos anos 30 e 40, os actos de negligncia, irresponsabilidade e
incria tinham obrigatoriamente de ser equiparados a crimes polticos. E as pessoas,
estando conscientes disto na sua grande maioria, apoiavam tais medidas. Do ponto de vista
prtico, absolutamente indiferente qual a razo por que uma fbrica, construda custa de
uma tremendo esforo, no produz a quantidade de bens necessrios a todos: se devido s
diverses de agentes inimigos ou mais elementar inpcia daqueles que se revelam
incapazes de organizar a produo e pensam mais nos seus interesses pessoais do que nos
da sociedade... A mim no me comove nada a histria tocante de uma me com dois filhos
que foi condenada a vrios anos de priso pelo roubo de duas espigas de trigo. claro que,
no seu plano pessoal, a sentena no mnimo cruel. Mas este exemplo dissuadir, por
muito tempo, que centenas ou milhares de outros amigos do alheio deitem a mo a bens do
Estado, enriquecendo custa de outros... No verdade que hoje, ladres descarados e
trapaceiros de todos os tipos privam o Estado de milhares de milhes, talvez mesmo
dezenas de milhares de milhes de rublos, que poderiam, por exemplo, ser destinados a
prestaes sociais no de uma nem duas, mas de milhes de mes?

17

Mas desviei-me do assunto. Em suma, as represses dos anos 30 foram, no seu

fundamento, inevitveis. Penso que se tivesse vivido mais 15 anos, Lnine teria tomado a
mesma via. No por acaso que os crticos mais consequentes de Stline e do chamado
stalinismo cedo ou tarde acabam a criticar Lnine. Em ltima anlise, no se pode acusar
estas pessoas de falta de lgica.
certo que, com Lnine, os excessos e desvios teriam sido muito menos.
Na sua opinio, em que que consistiram em concreto esses excessos e qual
a fronteira que separa os factores objectivos dos erros e falhas subjectivos?
Eu j disse que, no aparelho do Partido e nos rgos do NKVD, havia inimigos ocultos do
Poder Sovitico, assim como carreiristas de diverso tipo, cobiosos e aventureiros. Guiados
pela sua cupidez e pelos seus interesses pessoais, inscreveram nas listas dos inimigos do
povo pessoas honestas e talentosas, fabricaram casos, chamando como testemunhas
todo o gnero de canalhas, do tipo dos meus amigos Petrov e Grigoriev. Os abusos e
desvios, em especial ao nvel local, foram tambm resultado do baixo nvel poltico e
sociocultural (simplesmente no podia haver outro) dos quadros dirigentes locais. Ainda
para mais, a propaganda acentuava a urgncia nesta matria. A procura de actos de
sabotagem, designao que passou a classificar indistintamente todos os incidentes, at
erros acidentais e outros causados pela inexperincia de pessoas honestas, tornou-se numa
espcie de psicose entre amplas massas da populao. certo que o ideal seria investigar
individualmente e com objectividade todos os casos de suspenso ou paragens da produo,
a origem dos defeitos nos produtos, apurando com mincia as situaes resultantes de
inexperincia, as provocadas por negligncia criminosa e as que eram de facto consequncia
de actos conscientes de sabotagem. No entanto, muitas vezes isso no acontecia, era muito
mais simples e fcil lanar as culpas de tudo nos inimigos do povo, tanto mais que a
memria desses inimigos, escarnecendo das pessoas simples durante o tempo do czar,
ainda estava fresca
De certo modo, repetiu-se a situao dos primeiros anos da revoluo e da guerra civil,
quando a fria de um dio multi-secular de explorados contra exploradores, provocou a
morte de dezenas de milhares de inocentes das camadas alta e mdia. Ser justo
culparmos Lnine, Djerjinski 30 e os seus companheiros destes excessos e crueldades? Em
termos abstractos podemos responder que sim, houve aqui e ali desatenes, falhas,
precipitaes, etc. No entanto, na prtica, era simplesmente impossvel conter de uma
penada as paixes despertadas, parar a carnificina e o derramamento de sangue. Os
bolcheviques fizeram tudo o que estava ao seu alcance, pondo a prpria vida em risco, mas
nem sempre lograram refrear a fria das massas. Algo de semelhante ocorreu nos anos 30
com Stline.
verdade que o facto de muitos milhares de pessoas honestas, inocentes, terem sido
vitimadas durante as represses significou um grande dano para a nossa sociedade. Mas, no
global, a firme depurao em grande escala do aparelho partidrio-estatal e do Exrcito
reforou o pas e teve um papel positivo. Nunca houve, nunca haver na histria
verdadeiras transformaes revolucionrias sem os seus custos, por vezes extremamente
elevados e dolorosos.
Fala de fria popular, mas as represses eram organizadas pelo aparelho
do Partido e pelos rgos do NKVD, os quais estavam nas mos de Stline
Mas de onde vinham as pessoas que estavam no aparelho do Partido e nos rgos de
segurana de Estado? Claro que vinham do povo, no fundamental dos meios operrios e
camponeses. E reflectiam necessariamente o seu estado de esprito, o seu modo de pensar, a
sua psicologia. E os operrios e camponeses, tambm na altura, no estavam todos na
vanguarda

18

O dramatismo da situao residiu no facto de que a depurao, o reforo do pas, teve de

ser feito atravs de um aparelho, quer partidrio quer estatal, que estava imundo. Por isso,
uma onda de depurao era seguida de outra, desta vez j contra os que tinham cometido
ilegalidades e abusos no exerccio das suas funes. De resto, em termos relativos, os rgos
de segurana do Estado tero sido dos que mais sofreram. Eram depurados de forma
regular e radical, sem qualquer complacncia pelos servios prestados ou biografias
revolucionrias.
No tenho dvidas de que Stline sabia das arbitrariedades e ilegalidades praticadas no
decorrer das represses, sofreu com isso e tomou medidas concretas para a correco dos
excessos cometidos e para a libertao de pessoas honestas da priso. Alis, naquele
perodo, no se fazia muita cerimnia com os caluniadores e denunciantes. Muitos deles,
aps os desmascaramentos, eram metidos nos mesmos campos para onde tinham sido
enviadas as suas vtimas. Paradoxalmente, muitos deles, soltos no perodo de Khruchov,
vendo-se em liberdade, desataram a apregoar mais alto que todos sobre as ilegalidades
stalinistas, conseguindo at publicar memrias sobre o assunto.
Desculpe, o que diz sobre a no participao de Stline na represso de
pessoas honestas no convincente. Mas mesmo admitindo isso como
verdade, ento, em primeiro lugar, ele tinha a obrigao de reconhecer
perante todo o povo as ilegalidades cometidas, em segundo lugar, reabilitar os
que sofreram injustamente e, em terceiro, tomar medidas para que tais
ilegalidades no pudessem ocorrer mais no futuro. Veja que nada disto foi
feito
Visivelmente, voc no est ao corrente dos factos. No que respeita s duas primeiras
consideraes que faz, lembro-lhe que o Plenrio de Janeiro do CC do PCU(b) [Partido
Comunista de toda a Unio (bolchevique)] em 1938, reconheceu publicamente as
ilegalidades cometidas em relao a comunistas e pessoas sem partido honestos, aprovando
sobre este assunto uma resoluo especfica que foi, alis, publicada em todos os jornais
nacionais. De forma igualmente aberta, o XVII Congresso do PCU (b), em 1939, referiu-se
aos danos causados em todo o pas pelas represses infundamentadas.
Imediatamente aps o Plenrio do CC, em Janeiro de 1938, milhares de pessoas
reprimidas ilegalmente, incluindo oficiais militares, comearam a regressar dos locais de
recluso. Todos foram oficialmente reabilitados e Stline apresentou pessoalmente
desculpas a alguns deles.
No que se refere ao seu terceiro considerando, j lhe disse que o aparelho do NKVB foi
provavelmente o mais atingido pelas represses, uma grande parte exactamente por ter
sido chamada a responder pelos abusos de poder e represlias sobre pessoas honestas... A
responsabilidade maior por essas represses, como saber, coube a Iagoda e a Ejov, antigos
Comissrios do Povo para os Assuntos Internos. Juntamente com os seus mais prximos
colaboradores, foram condenados pena capital e fuzilados pela morte das melhores
pessoas, de experientes quadros do Partido. Quem lhes sucedeu, Bria, tinha fama de
liberal e, nos primeiros momentos, restringiu de facto as propores das represses. No
entanto, seduzido pelo poder, cedeu tambm a abusos e desagregou-se completamente no
plano moral e de vida. Um ano e qualquer coisa antes da morte de Stline, foi demitido do
posto de Comissrio do Povo e os seus colaboradores devotos foram detidos e colocados sob
investigao. O cerco a Bria cerrava-se inexoravelmente e no foi por acaso que, nos
ltimos meses de vida de Stline, desenvolveu uma actividade febril, sendo o primeiro,
imediatamente aps a sua morte, a desencadear a campanha de difamao do lder.
Mas falemos agora das medidas contra as represses tomadas pelo XVIII Congresso do
PCU(b), em 1939, que revogou a prtica comum at ento de depuraes regulares no
Partido. Na minha opinio pessoal, considero que foi uma deciso errada. Preocupado com
os danos causados pelas represses em massa, Stline caiu noutro extremo e nitidamente

19

precipitou-se. Lnine estava muito mais prximo da verdade quando sublinhou que o
partido governante deve depurar-se constantemente dos que se aproveitam do poder e dos
que a ele se encostam. O esquecimento deste ensinamento custou-nos terrivelmente caro.
verdade que s agora nos damos conta disso, na altura no duvidei da justeza da deciso
tomada.
A propsito das perguntas que me tem feito, veio-me memria um episdio. Quando,
nos finais de 1939, muitas pessoas condenadas injustamente comearam a regressar dos
locais de recluso aos comissariados da Agricultura, expressei, na presena de Stline, a
minha satisfao a respeito deste assunto. A sua reaco, no entanto, foi para mim
inesperada.
- Para onde que antes estavam a olhar?, perguntou, zangado, Stline.
Provavelmente at conheciam essas pessoas, compreendiam em que situao se
encontravam. Porque que no intercederam em sua ajuda, e no vieram ter comigo no fim
de contas? No querem ter chatices? Se desejam uma vida sossegada devem sair do
Comissariado. A, os mochos sbios podem causar muitos prejuzos.
No entanto, insisto, continua a ser difcil de acreditar que Stline no
soubesse o que se estava a passar no Comissariado dos Assuntos Internos...
Durante o perodo de Stline, os comissariados tinham uma grande liberdade de aco.
Isto era considerado como a principal premissa da capacidade de iniciativa e da autonomia
do trabalho. O controlo, bastante rigoroso e constante, realiza-se na elaborao dos planos,
na definio das orientaes estratgicas do desenvolvimento dos sectores, bem como em
relao aos resultados concretos das polticas aplicadas. Ningum interferia com o trabalho
corrente quotidiano de um Comissariado, como acontece hoje, em que um ministro, antes
de dar um passo, no falando j das grandes decises, tem de chegar a acordo vrias vezes
com as correspondentes subdivises do Comit Central e outras instncias de direco. De
resto, na altura, com excepo do departamento agrcola, no existiam quaisquer outros
departamentos sectoriais no CC. claro que sempre consultei os colaboradores do CC, as
outras instituies, mas era autnomo nas decises que tomava, por vezes at contra a
opinio deles.
Pela amarga experincia de outros e em parte da minha prpria, sabia que a
responsabilidade pelos resultados seria individual, nenhuns conselheiros ou
colaboradores, incluindo secretrios do CC ou mesmo membros do Politbureau, podiam
ser chamados colao. Stline rapidamente nos tirava o hbito de nos escondermos atrs
de costas alheias, passando a responsabilidade, como por vezes dizia irritado, para um
kolkhoz de pessoas irresponsveis. Penso que em relao aos outros comissariados,
incluindo o NKVD, funcionava o mesmo princpio.
Este estilo elevava o nvel de responsabilizao dos quadros dirigentes, permitia
identificar com nitidez quem era quem na prtica, coisa que hoje difcil de determinar:
h demasiadas assinaturas e acordos que possibilitam a um dirigente eximir-se de qualquer
responsabilidade. Mas havia, infelizmente, o reverso da moeda. Refiro-me ao isolamento
dos comissariados das influncias externas e possibilidade de abusos de poder.
Aparentemente, estas circunstncias manifestaram-se quando frente do NKVD foram
colocadas pessoas bem preparadas do ponto de vista profissional, mas pouco consistentes
no plano poltico e tico-moral. Quando o controlo se apertou, foram demitidas dos seus
cargos e pagaram pelos seus actos. Entretanto, tinham sofrido pessoas inocentes e sem
dvida que Stline tem aqui uma quota-parte de responsabilidade.
Hoje fcil gritar sobre os erros do passado, muito mais difcil determinar e
compreender as suas causas. Alis, sempre foi mais fcil falar do que reflectir. Neste
sentido, entendo bem os seus colegas jornalistas e literatos

20

Permita-me que lhe coloque mais uma pergunta ardilosa. Disse que Stline
at incentivava os comissrios do povo a defenderem as pessoas injustamente
reprimidas. curioso, mas teria voc conservado o seu cargo se interviesse em
favor, digamos, de Tukhatchevski, Voznessenski ou de Bliukher 31 ? A opinio
corrente que foram reprimidos porque Stline os encarava como
concorrentes na luta pelo poder
Em favor das pessoas que enumerou no teria intercedido pela razo simples de que, na
altura, estava inteiramente convencido da sua culpa, como, alis, estava a esmagadora
maioria dos soviticos. Quanto luta pelo poder e eliminao dos concorrentes,
desculpe mas no passam de invenes ocas.
As apreciaes simplificadas so sempre atractivas. A este propsito disse muito bem
Belinski 32 : Quanto mais estreita for uma opinio, mais ela ser acessvel maioria, que
gosta de que o bom seja sempre bom e o ruim sempre ruim, no querendo sequer ouvir
falar de que um mesmo objecto possa conter em si o bom e o ruim. E se, na sua essncia,
repito mais uma vez (agora sem qualquer ressalva sobre a minha incompetncia), o
despotismo e a avidez de poder nada tiveram a ver com as represses, pelo menos no caso
de Stline, j que em relao aos que o rodeavam a situao distinta
Encontrei-me e conversei com Stline dezenas de vezes, vi como ele decidida os
problemas, como se relacionava com as pessoas, como reflectia e hesitava, procurando
sadas para as situaes mais complicadas. Posso afirmar peremptoriamente: sentindo
profundamente os mais altos interesses do Partido e do Pas, ele nunca teria sido capaz de
os pr em causa, eliminando como potenciais concorrentes pessoas talentosas. Os
pretensos peritos que, com ar catedrtico, proferem tais alarvidades, simplesmente no
conhecem a verdadeira situao de como as coisas se faziam na direco do Pas.
Apesar da opinio corrente, nesses anos, todas as questes, incluindo as que se
relacionavam com a destituio de figuras destacadas do Partido, do Estado e Exrcito,
eram decididas no Politbureau de forma colegial. Nas reunies do Politbureau havia
frequentemente debates e discusses inflamadas, onde eram expressas opinies diferentes,
por vezes opostas, naturalmente enquadradas nos objectivos angulares do Partido. No
havia uma unanimidade implcita e submissa Stline e os seus camaradas no
suportavam tal coisa. Digo isto com inteiro fundamento porquanto estive muitas vezes
presente nas reunies do Politbureau.
verdade que o ponto de vista de Stline, regra geral, impunha-se. Mas isto acontecia
porque ele objectivamente equacionava os problemas de forma aprofundada, via mais longe
e mais fundo que os outros. As pessoas so pessoas e gradualmente habituavam-se a isto,
seguindo a lei do menor esforo, e deixavam de defender os seus pontos de vista at ao fim.
Stline dava-se conta do perigo que isto representava, zangava-se, mostrava como exemplo
N.A. Boznessenski, que defendia firme e consequentemente as suas opinies. Contudo no
conseguiu alterar a situao. Ao passar a barreira dos 70 anos, comeou a ceder
notoriamente. A idade e a tremenda tenso dos assuntos de Estado produziam,
visivelmente, os seus efeitos. Mas no final dos anos 30, a colegialidade no trabalho do
Politbureau revela-se de forma muito precisa. Houve casos, bastante raros certo, em que
Stline ficou em minoria nas votaes. Isto aconteceu em particular no referente s
represses, matria em que Stline tinha posies mais suaves dos que muitos outros
membros do Politbureau.
Estou convencido que Tukhatchevski, Iakir, Bliukher e outras grandes figuras foram
reprimidas por razes polticas e na sequncia de decises colegiais do Politbureau.
Motivaes pessoais, se que as houve, tiveram um papel secundrio. Outra questo a de
saber at que ponto aquelas razes eram fundamentadas e reflectidas. Naturalmente que
era possvel cometerem-se erros. Mas para compreendermos e reconstituirmos um quadro
autntico do passado precisamos de fazer uma abordagem poltica sob a perspectiva dos
interesses do Estado e de realizar uma anlise aprofundada e multilateral do assunto

21

E quanto a Tukhatchevski
No se cansam de repisar no mesmo: Tukhatchevski, Tukhatchevski por todo o lado se
ouve que o verdugo do Stline matou o mais talentoso cabo-de-guerra sovitico. Quantas
vezes falei sobre os anos 30, e sempre a mesma pergunta At que um dia, j farto de tudo
isto, fui ter com um velho conhecido, alis, crtico assumido de Stline, que esteve
directamente ligado ao trabalho da comisso para a reabilitao de Tukhatchevski.
- Era um homem complicado, respondeu-me. No lhe agradava a direco do
Partido no Exrcito e tambm no lhe faltava presuno e sobranceria aristocrtica. No
entanto, raramente aparecem chefes militares como ele, com um avano de dcadas, um
enorme talento, no era por acaso que os alemes o temiam mais do que a todos os outros.
Foram eles que forjaram a falsificao e o NKVD fabricou o processo. Do ponto de vista
jurdico, a acusao totalmente inconsistente. Foi justamente reabilitado, no tenhas
dvidas.
-Espera l, ento tanto fumo e afinal no havia nenhum fogo? A acusao foi assinada
pelo Bliukher e Alksnis 33 . Sabes bem que no eram capazes caluniar gente honesta mesmo
sob ameaa de morte
- Sim, alguma coisa houve. Foi apurado que Tukhatchevski convocou uma reunio
secreta, onde foram discutidos os planos para a destituio de Vorochilov (ento
Comissrio do Povo V.L.). Mas juridicamente nenhum aspecto da acusao ficou provado.
- Ora bem, ests a ver! Em qualquer pas isso motivo suficiente para a destituio e
mesmo para julgamento. Em todo o lado os ministros da Defesa so destitudos e nomeados
pelas mais altas instncias. Pensas que Tukhatchevski contava convencer Stline e outros
membros do Politbureau com a sua eloquncia? Ento para que era o secretismo? O que
temos um caso de conspirao, de traio ao Estado
- No te exaltes, Ivan! Tu nunca percebeste grande coisa de jurisprudncia. So
necessrias provas concretas, factos precisos, indcios irrefutveis, numa palavra, todos os
atributos da legalidade, e nestes caso tudo foi forjado. E tambm no verdade que
Tukhatchevski fosse um traidor, o mais provvel que se tenha tratado de um caso de
intriga, de uma luta entre o talento e a nulidade
Juridicamente no sei, mas do ponto de vista da defesa dos interesses do pas, se
verdade que Tukhatchevski e o seu grupo tinham a inteno de destituir o Comissrio do
Povo para a Defesa, era necessrio remov-los de cargos decisivos! A guerra aproximava-se
no mapa, estava em causa o destino do socialismo, do povo, manter no mais alto comando
pessoas capazes de infringir a mais elementar disciplina, o seu dever militar, teria sido um
crime. Podemos imaginar o rumo que tomariam os acontecimentos se, nos momentos
crticos da guerra, em vez de um s general que traiu a Ptria, Vlassov, tivssemos tido
algumas dezenas, ainda para mais nos postos mais influentes! E de pouco nos serviria que o
golpe pelas costas ao regime stalinista assentasse ou no em pressupostos ideolgicos.
O resultado teria sido o mesmo. O exrcito francs foi destroado em poucas semanas pelos
fascistas em grande parte porque nos crculos poltico-militares do pas no havia unidade,
os generais brigavam com os polticos e entregam-se a sentimentos derrotistas.
Veja que, se cavarmos um pouco mais fundo, se questionarmos as ideias preconcebidas,
a viso esquemtica do dspota Stline que eliminou pessoas de grande talento comea a
ruir por si prpria... Penso que boa parte do que se passou nas represses nos anos 30 e 40
ultrapassar os limites desta viso esquemtica se estudarmos o assunto de forma objectiva
e sria.
A sua opinio convergente com as posies de uma destacada figura do
Partido Bolchevista, prxima de V.I. Lnine, Helena Dmitrievna Stassova 34 .

22

Apesar de toda a antipatia que sentia em relao a Stline, considerava que

no se podia responsabiliza-lo directamente pelas represses injustificadas e
pela eliminao de pessoas honestas. Helena Dmitrievna insurgiu-se contra as
aces de Khruchov, considerava-o como um aventureiro irresponsvel, um
visionrio fantasista 35 . A sua anlise tambm se aproxima das
consideraes do grande escritor alemo L. Feuchtwanger 36 , que visitou a
Unio Sovitica em 1937 e publicou as suas impresses num livro.
Feuchtwanger quis investigar pessoalmente se na realidade Stline estava a
eliminar pessoas com talento s para reforar o seu regime e o seu
despotismo. O escritor, que manifesta o seu desacordo de princpio com os
mtodos bolchevistas de governao, em particular no campo das artes,
esteve presente nos processos de Piatakov e de Radek, conversou
pessoalmente com muitos acusados e chegou firme concluso de que os
processos eram inteiramente fundamentados e que as aces de Stline e dos
seus camaradas correspondiam aos mais altos interesses do povo e do Estado
sovitico. Feuchtwanger qualificou o comportamento de muitos intelectuais
ocidentais, que lanaram rumores sobre as malfeitorias stalinistas, como
mopes, indignos e infames. Mas tudo isto, tal como as opinies, pouco
convincente: h demasiados factos evidentes que o contradizem...
Que posso eu fazer, este o meu ponto de vista pessoal e avisei-o de que so necessrios
materiais e documentos de arquivo que no possuo. Mas quanto evidncia, aconselho-o
a ser prudente. Ns condenmos o voluntarismo, mas no tem havido por enquanto
vontade de relatar a histria, apesar de neste sentido terem sido dados nos ltimos anos
alguns passos tmidos...
Pense ainda numa coisa. Nos despticos anos 30, as actas dos processos polticos
eram publicadas e eram de facto acessveis a qualquer pessoa, apesar de conterem opinies
e verses contrrias posio oficial. Com Khruchov, partidrio da abertura e da
transparncia [glasnost, em russo], tudo isto foi colocado em fundos secretos e de acesso
reservado. No ter sido porque esses documentos contradizem a evidncia dos factos
apresentados e interpretados oficialmente?
Quanto a Feuchtwanger, o que lhe posso dizer que no estava sozinho. Romain
Rolland, Henri Barbusse, Anderson-Nex 37 e outros escritores progressistas, cientistas e
artistas plsticos, apoiaram abertamente a poltica de Stline e dos seus camaradas. Mesmo
Enstein, pouco dado aos mtodos musculados na poltica, recusou-se a subscrever um
apelo condenando as represses... um facto indesmentvel que a nata da intelectualidade
ocidental, que permaneceu fiel aos ideais do progresso e do humanismo, demarcou-se da
campanha estridente de desmascaramento dos crimes stalinistas. Ao contrrio, os
hipcritas e sediciosos, que traram estes ideais, chegando ao colaboracionismo com o
fascismo e a reaco, berraram mais alto que todos contra o terror stalinista. tambm
um bom assunto para reflectir...
Foi Comissrio do Povo para a Agricultura da URSS exactamente numa
altura em que, na biologia sovitica, se agudizou o conflito entre os partidrios
da tradicional doutrina de Mitchrin e a gentica, entre Lessienko 38 e
Vavilov 39 . Sabe-se que Stline e o seu comissariado apoiaram Lessienko e a
escola sovitica de gentica foi autenticamente destroada e muitos dos seus
sobreviventes, incluindo Vavilov, reprimidos. A biologia nacional, que nesse
tempo era das mais avanadas, comeou a ficar seriamente atrasada em
relao aos padres mundiais. Concordar que, depois de tudo isto,
dificilmente se acreditar na competncia da direco stalinista da cincia. J
no falo dos mtodos inadmissveis de represlias contra os que divergiam da

23

linha dominante. Khruchov, apesar de todos os seus defeitos, relacionava-se

com os cientistas pelo menos de forma civilizada
Khruchov tem muito mais culpas no atraso da gentica do que Stline. Nos anos 30, era
incomparavelmente mais difcil prever as suas perspectivas de desenvolvimento do que nos
anos 50. Nikita Sergueievitch ficou literalmente enfeitiado com as espantosas promessas
de Lessienko, nas quais, ao contrrio de Stline, acreditava incondicionalmente, o que fez
com que os investigadores genticos no recebessem o apoio necessrio, ainda por cima
numa altura em que j comeavam a vislumbrar-se xitos palpveis. No tenho dvidas de
que Stline, dotado de uma intuio extraordinria para o valor prtico da aplicao de
novas orientaes, se tivesse durado mais cinco ou seis anos, os investigadores genticos
teriam recebido tudo o que pediam e muito mais. Podem apontar-lhe outras insuficincias,
mas concentrar foras e recursos nos sectores decisivos, descobrir e promover talentosos
cientistas-organizadores era uma coisa que fazia como ningum. um facto que foi Stline
um dos primeiros lderes polticos do mundo a tomar conscincia do enorme significado
prtico da investigao nuclear e da explorao espacial. igualmente sintomtico que
tenha sido ele a dar todo o apoio a I.V. Kurtchatov 40 e S.P. Koroliev 41 , ento quase
desconhecidos e pouco considerados pela elite acadmica. Quebrando a paralisia e
rotineirismo dos cientistas da poca, o CC do Partido, sob a direco de Stline, iluminouse e atribuiu uma importncia de Estado a estas orientaes que a muitos, mesmo no
mundo cientfico, pareciam fantasistas. Em resultado, apesar do seu atraso econmico de
dcadas em relao ao Ocidente, o nosso Pas conquistou as posies mais avanadas nos
sectores chave do progresso cientfico-tcnico, lanando os fundamentos materiais do
estatuto de grande potncia.
J falou disso no incio da nossa conversa a propsito da economia
E ento, repito mais uma vez, ter de ter pacincia se me quiser ouvir at ao fim.
A maioria das escolas inovadoras, que colocaram a cincia sovitica nas ltimas
fronteiras mundiais, foram criadas e ganharam fora no amaldioado, por jornalistas e
literatos, perodo stalinista. O seu florescimento aconteceu no final dos anos 50 e incios da
dcada de 60. A partir da, gradualmente, tudo comeou a andar para trs. Distintas escolas
nacionais comearam a definhar, os interesses de grupo e o monolitismo de cls de notveis
tornaram-se dominantes na cincia, a qualidade dos cientistas, em particular na rea
humanitria, baixou nitidamente.
Julgo que encontrar nos jornais inmeros exemplos de como poderosos cls de
cientistas afastam talentosos forasteiros. Pode dizer o que quiser, mas eu estou
absolutamente convencido de que, hoje, no incio dos anos 80, o CAU [Coeficiente de
Actividade til] 42 da nossa cincia muito menor do que o de h 40 anos e todo o tipo de
porcaria, que impede o seu desenvolvimento normal, incomparavelmente maior. De resto,
os processos de depurao esto atrasados em todo o lado.
Ainda assim gostava que me desse mais pormenores sobre a gentica
Muito bem, voltemos a ela. No final dos anos 30 e nos primeiros anos do ps-guerra,
quando o Pas sentia graves carncias de foras e recursos, primeiro para aguentar o
embate com o fascismo, depois para a sua reconstruo a partir de runas, no podamos
dar-nos ao luxo de manter uma cincia estril, afastada das exigncias cruciais da vida.
Naqueles anos, tudo se submetia literalmente ao objectivo do reforo do potencial
econmico e militar, qualquer problema era antes de mais analisado sob este ngulo.
As investigaes cientficas realizadas por Lessienko e os seus colaboradores estavam
orientadas com preciso para resultados concretos e, numa srie de casos, j tinham
produzido efeitos prticos palpveis. Refiro-me designadamente ao aumento do

24

rendimento das colheitas e introduo de novas culturas agrcolas, mais promissoras. Os

trabalhos de Vavilov e dos seus discpulos nem sequer num futuro previsvel prometiam
quaisquer resultados prticos, quanto mais no horizonte de ento.
Note-se tambm que entre os genticos predominavam cientistas com esprito burgus e
tiques elitistas, por vezes claramente contrrios ao povo, fazendo gala do seu apolitismo e
da sua fidelidade cincia pura, a qual, alegavam, no podia ocupar-se com as
necessidades terrenas. Alguns deles chegaram a solidarizar-se quase que abertamente
com as odiosas teorias racistas do fascismo e trabalharam na sua demonstrao. Um desses
snobes acadmicos, o bilogo Timofeev-Ressovski, optou mesmo pela traio pura Ptria,
ficando voluntariamente na Alemanha fascista onde, durante toda a guerra, trabalhou no
Instituto de Investigao Cientfica de Berlim, estreitamente ligado aos servios especiais
do Reich de Hitler.
Tais pessoas, naturalmente, no despertavam simpatia. Mas o principal, repito, foi que
os genticos no conseguiram demonstrar na altura a importncia e as perspectivas de
desenvolvimento das suas investigaes.
claro que hoje se torna evidente que o pragmatismo excessivo revelado travou o
desenvolvimento da grande cincia. Mas os culpados por este engano so sobretudo os
que tinham a responsabilidade directa pelas cincias acadmicas e, tambm de certo modo,
eu como ministro da Agricultura da Unio. Stline, que sempre esteve bastante afastado
deste problema, incitava-nos, alis, constantemente a acompanhar as orientaes
promissoras da cincia, os mais recentes avanos e as inovaes tcnicas, a defender os
cientistas talentosos dos ataques e intrigas dos medocres e invejosos.
Mas o erro que cometemos no teve, apesar de tudo, um significado decisivo. Mesmo
agora, do alto das dcadas que j passaram, continuo a considerar que a linha poltica
adoptada pelo Partido de aproximar, por todos os meios, a cincia agrnoma vida, s suas
exigncias e necessidades, estava no fundamental certa. O prprio Vavilov, que dirigia na
altura o Instituto de Fitocultura, reconheceu isso na prtica ao prometer vrias vezes
alargar o mbito extremamente especializado da sua investigao e reorientar a actividade
do Instituto para a realidade da Agricultura.
Mas no vai negar que, na polmica Lessienko-Vavilov, a vitria ficou do
lado da ignorncia e desonestidade, da intolerncia com pontos de vista
diferentes e que a simpatia de Stline por Lessienko criou condies para que
se afirmasse na biologia esse monolitismo de um grupo de pessoas que hoje se
tornou, eventualmente, no maior travo ao desenvolvimento da cincia
Porque que no vou negar?!... Nego e negarei com firmeza. Mas primeiro permita-me
que resmungue um pouco, eu que sou um velho. A forma tendenciosa e unilateral como
coloca as perguntas no o enobrece. A sensao que tenho, ao v-lo repetir invenes
medocres que os chamados crculos intelectuais gostam de veicular, que voc j
defende determinadas posies. Para que que quer ento as minhas opinies? Um
jornalista deve ser objectivo e isento se desejar verdadeiramente compreender algo, e no
repetir incompreensveis frases em voga. Quero a este propsito citar as notveis palavras
de V.I. Lenine: No se podem analisar factos em separado, necessrio ter em conta todo
o conjunto de factos relacionados com a questo em anlise, sem excepo, j que, de outra
forma, surge inevitavelmente a suspeita de que, em vez de uma ligao objectiva e de uma
interdependncia dos acontecimentos histricos no seu todo, estamos perante um
cozinhado subjectivo para justificar um eventual caso sujo. E isto acontece mais
frequentemente do que parece 43 .
Pelos vistos voc tambm caiu nesse cozinhado subjectivo. S que em relao a
Stline, alguns polticos sem escrpulos fizeram-no para justificar os seus prprios actos
indecorosos, enquanto na histria de Vavilov, o mesmo foi feito por figuras da cincia
igualmente sem escrpulos.

25

Aceito a crtica e tentarei ser mais objectivo embora, como compreender,

no seja fcil desistir de imediato daquilo que considerava ser incontestvel...
No obstante, como avalia as afirmaes, amplamente divulgadas, que acusam
Lessienko de charlatanismo e apresentam Vavilov como um mrtir?
Como o mais tpico dos exemplos de sectarismo. Empenhadas em manter o seu
monoplio (como sabido, nos ltimos 20 anos, os cientistas genticos tm dominado
alguns dos mais importantes sectores da biologia), certas pessoas fazem circular
informaes notoriamente falsas e caluniadoras dos seus concorrentes.
Conheci bem Trofim Denissovitch Lessienko, os seus pontos fortes e fracos. Posso
afirmar com segurana que foi um grande e talentoso cientista que fez muito pelo
desenvolvimento da biologia sovitica, o que nunca foi posto em causa pelo prprio Vavilov,
o qual, alis, o levou para a grande cincia, valorizando extraordinariamente os primeiros
passos do jovem agrnomo. E um facto que com base nos trabalhos de Lessienko foram
criadas importantes culturas agrcolas como o trigo trems 44 Liutentses-1173 e
Odesskaia -13, a cevada Odesski-14 e o algodoeiro Odesski-1, foram elaborados
numerosos novos processos agrotcnicos, designadamente, a vernalizao 45 e o corte do
algodoeiro. Um discpulo leal de Lessienko, que o respeitou profundamente at ao fim dos
seus dias, foi Pavel Panteleimonovitch Lukianenko 46 , talvez o mais talentoso e frtil
seleccionador, responsvel pelo desenvolvimento de 15 novas espcies regionais de trigo de
inverno, nomeadamente algumas mundialmente conhecidas como a Bezostaia-1,
Avrora e Kavkaz. O que quer que digam os crticos de Lessienko, nos campos
cerealferos do Pas predominam culturas introduzidas por ele e pelos os seus seguidores e
discpulos. Era bom se tivssemos mais charlates como ele! H muito que teramos,
provavelmente, resolvido o problema do rendimento das colheitas e retirado da ordem do
dia o do abastecimento do Pas com cereais. Os xitos dos cientistas genticos permanecem
por enquanto muito mais modestos (no ser tambm devido a esta sua posio frgil, aos
seus baixos resultados prticos, que lanam ruidosas acusaes aos seus adversrios?). No
nego os seus xitos, entenda-se, mas estou convencido de que o estabelecimento do
monoplio de uma escola cientfica produz grandes malefcios...
Por outro lado, verdade que muitas das premissas de Lessienko no tiveram
confirmao experimental e algumas outras revelaram-se erradas. Mas indique-me um s
cientista que seja que nunca se tenha enganado, nem tenha colocado hipteses falsas? E por
isso declaramo-lo charlato?
Sobre a luta entre as orientaes de Vavilov e de Lessienko, abundam as especulaes
que deturpam o quadro autntico do que se passou. Em primeiro lugar, esta luta decorreu
com vitrias alternadas: houve vrios momentos em que Lessienko esteve em minoria. Por
exemplo, as decises do Plenrio do CC, de Fevereiro de 1947, apontavam uma srie de
orientaes erradas do seu trabalho. Lembro-me bem da crtica contundente feita a
Lessienko pelo responsvel do Departamento para a Cincia do Comit Central do Partido,
Iuri Jdanov 47 , embora seja verdade que este, ao longo da discusso, alterou o seu ponto de
vista.
Mas continuemos em frente. Por muito que dramatizem a perseguio dos genticos, o
facto que permanece que muitos cientistas desta orientao (duramente criticados na
famosa sesso da Academia das Cincias de Agronomia Lnine em 1948, onde os
partidrios de Lessienko predominaram), continuaram o seu trabalho, embora em piores
condies. Daqueles cujos nomes me recordo (Nemtchinov, Dubinin, Rapoport, Jebrak),
todos continuaram na cincia, apesar da condenao bastante violenta de Lessienko e dos
seus partidrios e, o que relevante, apesar de terem rejeitado o acto de arrependimento.
Quanto s represses, estas exerceram-se no devido a vises diferentes, mas por aces
concretas de sabotagem, no obstante, tambm aqui, se terem verificado casos de
arbitrariedade e ilegalidades, os quais, alis, atingiram tambm cientistas que estavam face

26

aos genticos do outro lado das barricadas cientficas. Se a memria no me atraioa,

apenas se concretizou um s processo judicial pouco antes de a guerra deflagrar.
Chamo ainda a sua ateno para uma outra circunstncia. Aps o destronamento de
Lessienko e dos seus seguidores, todos os sectores chave das cincias biolgicas foram
ocupados pelos seus adversrios cientficos que aproveitaram a oportunidade. Basta isto
para provar que a eliminao geral dos genticos no passa de uma inveno maldosa,
exagerada, infelizmente, por jornalistas e literatos incompetentes.
No entanto, aparentemente, Stline era benevolente com Lessienko e
antipatizava com Vavilov...
Nesse ponto posso concordar com voc. Mas com uma ressalva: Stline normalmente
no se deixava guiar pelas simpatias ou antipatias pessoais, mas baseava-se nos interesses
em causa. Penso que foi isso que aconteceu tambm neste caso.
No me recordo com exactido, creio que foi em 1940, quando dois cientistas bilogos,
Liubichev e Efroimson, enderearam uma carta ao Comit Central. Num tom bastante
violento, acusavam Lessienko de falsear factos, de rudeza e intriguismo entre outros
pecados mortais. A carta apelava a uma severa deliberao do rgo contra o charlato,
responsvel por enormes prejuzos na cincia biolgica.
Coube-me participar na verificao daquelas afirmaes. Lessienko, como seria de
esperar, justificou-se, apresentando vrios argumentos, uns convincentes, outros no, mas
no exigiu quaisquer represlias em relao aos queixosos. Era o seu estilo, nunca quis
transformar a cincia numa luta em que os concorrentes derrotados fossem
obrigatoriamente afastados. Acreditava apaixonadamente, com fanatismo, que tinha razo,
alimentando por vezes a esperana ingnua de que os seus adversrios, perante a
irrefutabilidade dos factos, cedo ou tarde chegariam mesma concluso e deporiam as
armas, por vontade prpria, sem interferncias das instncias dirigentes. Est a ver,
observou a propsito Stline, que detestava as pequenas desavenas e contendas
caractersticas dos meios cientfico e artstico. Quase que querem met-lo atrs das grades,
enquanto ele continua a pensar primeiro que tudo no trabalho e no desce ao plano pessoal.
uma boa qualidade, de grande valor para um cientista.
Outro facto tpico de Lessienko ocorreu quando prenderam Vavilov. Os seguidores e
amigos mais prximos deste, pondo-se a salvo, confirmaram uns atrs dos outros a
verso sabotadora do investigador. Lessienko, que na altura combatia as posies
cientficas de Vavilov, recusou-se categoricamente a faz-lo e reafirmou a sua recusa por
escrito. Note-se que na poca, uma acusao de cumplicidade com inimigos do povo
podia sair cara a pessoas com postos muito mais importantes do que o de Lessienko, e ele
sabia-o perfeitamente...
No digo que Trofim Denissovitch tivesse sempre um comportamento exemplar. Por
vezes era dominado pela sua teimosia, facciosismo e propenso para frases polticas
retumbantes. Mas no h certamente pessoas sem defeitos. O importante que as suas
qualidades prevaleam.
No entanto, repare-se que o meu julgamento assenta nos valores morais da
humanidade. Estou convicto de que Stline, semelhana do que fazia com outros
problemas, ter analisado este sob uma perspectiva poltica. O que quero dizer com isto?
A superao do atraso e o alcance das fronteiras mais avanadas do progresso cientficotcnico exigia que o pas tivesse cientistas de novo tipo, do tipo socialista, livres dos defeitos
da intelectualidade burguesa russa, com a sua frouxido, indolncia desastrada e o seu
desdm aristocrtico pelo povo mais simples. Falando numa linguagem moderna, nos anos
30 foi feita uma grande encomenda social de cientistas civicamente activos, estreitamente
ligados aos trabalhadores e sua luta revolucionria pela criao da nova sociedade,
pessoas que no se conformassem com as rotinas e dogmas acadmicos, dormindo sobre
os louros, pessoas empenhadas na resoluo das tarefas prticas necessrias.

27

O excelente filme O Deputado do Bltico, cujo protagonista era inspirado no grande

cientista-bilogo Timiriazev 48 , reflecte com profundidade e veracidade todo o dramatismo
do confronto de um cientista como ele com a mesquinhez educada, que na altura
predominava na cincia, impregnada de hbitos e preconceitos burgueses. Infelizmente, a
maior parte da intelectualidade anterior revoluo tinha posies burguesas, os
Timiriazev eram casos nicos. Mas foi das suas mos que cientistas de novo tipo, socialista,
sados do povo profundo, como Lessienko, receberam o testemunho. Por seu lado, Vavilov
nunca conseguiu livrar-se dos defeitos da elite acadmica pr-revolucionria.
Na polmica cientfica que deflagrou nos anos 30, Lessienko e os seus seguidores
revelaram maior combatividade, solidez, perseverana e firmeza de princpios. Vavilov,
como reconheciam os seus correligionrios, manobrava de uma para a outra posio,
tentando manter boas relaes com uns e com outros, o que a mim, por exemplo,
causava irritao e desconfiana, levando-me a supor que no estava convencido do que
dizia ou que temia consequncias. Penso que as pessoas que dirigiam directamente a
cincia naquele perodo tinham os mesmos sentimentos, embora fosse claro que as decises
nestas matrias no deviam ser tomadas na base das emoes.
Vavilov revelou tambm alguma cobardia e fraqueza quando esteve sob investigao.
No aguentando a presso psicolgica do investigador, no s admitiu as calnias contra si
prprio, mas tambm denegriu os seus colegas, admitindo a existncia de um grupo de
sabotadores no Instituto de Fitocultura, o que provocou tormentos e sofrimentos a pessoas
completamente inocentes. S soube disto muito mais tarde. Nesse perodo nem eu,
enquanto comissrio para a agricultura, nem muito menos Stline, estivemos envolvidos
nas peripcias da luta entre Lessienko e Vavilov ou nas circunstncias da priso deste
ltimo.
Lessienko, mesmo sob a ameaa de esquartejamento, nunca se entregaria a si e muito
menos aceitaria caluniar outros. Tinha uma vontade de ferro e princpios morais
inabalveis, dos quais era impossvel demov-lo. Outra coisa era que por vezes caa numa
inexplicvel teimosia e irritao e comeava a fundamentar nas suas emoes a base
terica.
Suponho que no era por acaso que os jovens cientistas se sentiam atrados por Trofim
Denissovitch. Pode por vezes faltar-lhes experincia, mas sabem muito bem distinguir o
autntico do que falso. Estive algumas vezes em encontros de Lessienko com estudantes,
ps-graduados e jovens cientistas e posso garantir-lhe que ele sabia aquecer um
auditrio, conquist-lo, incutir na juventude o desejo apaixonado pela busca criadora, pelo
alcance de resultados extraordinrios. Pelo contrrio, os cientistas da nata prrevolucionria (lembro-me bem da minha passagem nos anos 20 pela Academia de
Agronomia) no despertavam especial simpatia em ns, juventude operria, que tnhamos
a aspirao de explorar a grande cincia. Muitos deles aderiram revoluo com um grande
atraso e fizeram-no com um pau atrs das costas, como se costuma dizer, demonstrando
manifesta hostilidade para com os filhos da cozinheira que ousavam iniciar a caminhada
at ao Olimpo da cincia. Para os que vinham dos meios operrios e camponeses,
Lessienko, dedicado aos ideais da revoluo at medula dos ossos, constitua o exemplo
evidente do muito que um homem simples pode alcanar, possudo pela sede de verdade,
pela vontade ardente de transformar a cincia numa poderosa alavanca para melhorar a
vida das pessoas. claro que tudo isto se reflectia na relao de Stline com Lessienko, j
que ansiava envolver activamente na cincia a juventude operria e camponesa.
Mas disse que Stline tinha sobre Lessienko uma opinio mais crtica do
que Khruchov...
verdade. Ele via com mais clareza os defeitos do cientista. Na minha presena, vrias
vezes admoestou Trofim Denissovitch, embora de forma delicada, pela sua tendncia de
andar sempre com uma base marxista no bolso do casaco, ou seja, de levar a ideologia e a

28

terminologia marxistas para esferas onde no existe uma relao directa. No mesmo
sentido, Stline fez consideraes crticas ao relatrio, por ele aprovado em geral, que
Lessienko apresentou na referida sesso da Academia das Cincias de Agronomia Lnine
em 1948.
Interessante foi tambm a reaco de Stline ao incumprimento da promessa de
Lessienko de elevar o rendimento das colheitas em quatro ou cinco vezes. Camarada
Lessienko, pelos vistos, o objectivo que colocou pouco realista, disse-lhe certo dia. Mas
mesmo que s consiga elevar o rendimento das colheitas uma vez e meia ou duas, isso j
ser um grande sucesso. De nada vale tirar o prazer aos cientistas de colocarem objectivos
irrealistas, do ponto de vista prtico. O que hoje parece irrealista amanh pode tornar-se
num facto evidente. J temos muitos cientistas mochos que preferem levar uma vida
calma, sem objectivos irrealistas. Se penalizssemos Lessienko apareceriam ainda mais
mochos desses.
A propsito, j no de Lessienko, quero dizer-lhe que Stline apoiou vrias vezes os
cientistas marginais, inventores-solitrios que colocavam, na opinio de especialistas
reconhecidos, objectivos irrealistas. Insistia para que lhes fosse dado apoio, recursos, etc.
Tal como outros comissrios, tambm eu levei muitas vezes nas orelhas por recusar
apoio a um ou outro luntico que me aparecia com mais um projecto do propulsor
eterno. Na maioria dos casos, naturalmente, o propulsor eterno no funcionava, o que
era comunicado a Stline, mas houve tambm excepes. No entanto, os numerosos
insucessos dos artesos-solitrios no o desanimavam e voltava a insistir com os
comissrios para que prestassem ateno aos projectos inovadores. Nessa altura, a
atitude de Stline parecia-me errada, j que nos desviava de assuntos mais importantes,
fazendo-nos perder muito tempo e pacincia. Mas hoje vejo o assunto de outro modo.
A ns, dirigentes da economia, Stline habituou-nos a relacionarmo-nos com extrema
ateno com os projectos e propostas dos outsiders e incentivarmos a actividade criadora
das massas no campo da tcnica, e conseguiu alguns resultados. certo que os inventores e
os operrios que melhoravam os processos de produo, nos anos 30 e 40, no tinham s
facilidades, especialmente aqueles que contrariavam a linha oficial (tambm ento havia
bastantes adeptos da vida calma em todos os nveis). Mas, pelo menos, nesses anos
lutava-se efectivamente e com resultados contra o conservadorismo, o rotineirismo, o
egosmo de grupo dos departamentos e instituies cientficas. Havia muito menos disto
do que h hoje. Casos de descobertas importantssimas e de grande valor que ficam nas
prateleiras durante dcadas, enquanto os seus autores so submetidos a refinadas
perseguies e humilhaes por parte de departamentos e institutos cientficos que se
guiam por interesses prprios, eram naqueles anos inconcebveis. Os burocratas depressa
se fariam apanhar em actos de sabotagem (e na sua essncia disso que se trata) com
todas as consequncias e incmodos correspondentes. Falando honestamente, quando leio
os jornais de hoje descrevendo os tormentos dos actuais Kulibin 49 e Polsunovi 50 , penso
involuntariamente que, afinal de contas, o velho mtodo era muito mais til e humano
para o Pas do que este sermes e apelos infindos ao esprito de partido feitos a partir das
mais altas tribunas...
No entanto em relao gentica, Stline cometeu
arbitrariedade, e a ciberntica tambm foi desprezada...

uma

clara

Por todo o lado no se ouve falar de outra coisa: gentica e ciberntica, ciberntica e
gentica. A acreditar nesses literatos e jornalistas, no teria existido cincia no perodo
stalinista, mas apenas perseguies e erros absurdos...
verdade que se cometeram erros e falhas, o que normal em qualquer actividade.
Porm, o facto que nos anos 30 tais erros eram incomparavelmente menores do que os de
hoje e o prprio ambiente na cincia era mais saudvel, criativo e, se quiser, havia mais
moralidade. Em todo o caso, na altura, os verdadeiros cientistas tinham papel

29

determinante, enquanto hoje a situao criada pelos medocres e nulos tal que os
verdadeiros cientistas asfixiam. Falo em particular da cincia agrnoma, mas as coisas so
semelhantes um pouco por todo o lado.
Dezenas ou mesmo centenas de institutos desnecessrios, que trabalham para si
prprios, milhes de ociosos que passam os dias sem fazer nada, cls monopolistas de
notoriedades, que repartem a cincia em esferas de influncia e juntam esforos apenas
para se verem livres de forasteiros talentosos eis o quadro actual, verdadeiro, da nossa
cincia, a qual, pressupe-se, est liberta do diktat e violncia stalinistas! E se algum
honesto tentar pr as coisas em ordem, limpar as esferas cientficas dos elementos
parasitrios e todo o tipo de canalhas, levantar-se-ia de imediato um clamor em todo o
mundo: da guarda, o regresso a 1937, aos mtodos depravados e condenados do
culto!.
Em vez de se combater a torpeza dos nossos dias, que h muito supera, quer em escala
quer pela gravidade dos efeitos, tudo o que no passado aconteceu, prefere-se remexer nos
erros de h quarenta anos, os reais e os inventados, repisar sobre a gentica e ciberntica,
ciberntica e gentica... O que, alis, at se compreende: nada custa dar mais um pontap
nos lderes mortos, mas tentem fazer o mesmo com o director de um qualquer instituto ou
simplesmente com um professor catedrtico...
Procuramos as razes, explicou-me um dia um literato meu conhecido. Porm, o mais
certo, irmos meus, que devido vossa incapacidade e falta de vontade de trabalhar como
deve ser, apenas fazem barulho, entregando-se ao prazer, to apreciado pelos burgueses
esclarecidos, do sensacional e do picante. Se procurassem de facto alguma coisa, ento
colocariam a questo de forma completamente diferente: porque que aquilo que foi
durante o perodo de Stline uma nica excepo, se tornou hoje na regra, se transformou
num sistema generalizado, sem a destruio do qual a cincia sovitica simplesmente no
poder alcanar os nveis mundiais mais avanados?
Dir-me- que isso aconteceu porque foram reprimidos os mais talentosos e os mais
honestos. Mas por essa lgica tambm poderamos com igual sucesso atribuir as culpas
pelos problemas de hoje a Pedro, o Grande, ou a Ivan, o Terrvel.
Passaram-se j 40 anos depois das represses e mais do que uma gerao de lderes
partidrios demarcaram-se dos mtodos viciados do culto da personalidade, mas os
nossos literatos continuam a matraquear na mesma tecla: Stline, Stline, Stline... O facto
que nestas dcadas, com o nosso sistema e o nosso povo talentoso, mais impoluto que os
japoneses ou os alemes ocidentais, era possvel fazer prodgios! Todavia, encontramo-nos
voltados no para o progresso mas para o retrocesso.
Permita, Ivan Alekssandrovitch, que passemos a outro assunto. Foi
Comissrio do Povo e ministro da Agricultura durante Stline e Khruchov.
Ser possvel comparar a forma como cada um via os sectores mais
importantes da economia?
No Politbureau, Khruchov tinha fama de ser um especialista em agricultura. E em
grande parte isto correspondia realidade. Nikita Sergueievitch conhecia bastante bem os
problemas do sector agrcola, em especial da agricultura, aproximando-se em
conhecimentos e competncia do nvel de um bom agrnomo. Stline neste aspecto era
mais fraco, o que, alis no escondia, procurando aconselhar-se nos momentos em que os
problemas do sector eram discutidos.
No entanto, por muito que isto seja paradoxal, enquanto dirigiu o Pas, Khruchov
cometeu incomparavelmente mais erros e desacertos na rea da agricultura. Entusiasmado
com uma ideia, normalmente com base sensata, Nikita Sergueievitch ardia, literalmente,
em desejos de a ver aplicada o mais rapidamente possvel vida, precipitava-se, ia por
atalhos, perdendo a noo da realidade. O resultado foi que muitas das suas iniciativas
tiveram consequncias funestas, catastrficas, coisa que nunca aconteceria com Stline...

30

Penso que a raiz de tudo isto estava na sua relao com os especialistas, com os
cientistas, agrnomos e outras pessoas com competncia na rea da agricultura.
Stline, que colocava acima de tudo os interesses do trabalho, em regra, tomava as
decises, ouvindo a opinio dos especialistas com maior autoridade, incluindo pontos de
vista contraditrios, dos quais tirava as suas prprias concluses. Se os dissidentes
tivessem argumentos fortes e convincentes, Stline, normalmente, alterava a sua posio ou
introduzia correces substanciais, apesar de ter havido casos em que revelou uma
obstinao injustificada. Khruchov, cujo comportamento com o tempo era cada vez mais
determinado pelas suas ambies pessoais, tinha outro tipo de relacionamento com os
especialistas, sobretudo com os que pensavam de forma diferente. Por isso comearam a
ganhar relevo aqueles que obedientemente sabiam fazer coro, adivinhar e fundamentar
cientificamente a opinio j formada do Primeiro, que este nunca alterava mesmo perante
a evidncia dos factos. Pela mo ligeira de Nikita Sergueievitch, no s na agricultura como
noutros sectores da economia, comearam a multiplicar-se com uma rapidez inaudita os
quadros dirigentes e cientficos do gnero engraxador, ofuscando os que estavam
habituados a pensar pela sua prpria cabea e a defender os seus pontos de vista at ao fim.
Essa sua opinio contradiz a ideia generalizada de que Khruchov, apesar de
todas as extravagncias, era mais democrtico, humano e tolerante com as
opinies dos outros do que Staline
uma ideia profundamente errada. A aparncia muitas vezes tomada pela essncia,
nisto reside todo o buslis da questo. O caso de Khruchov ainda mais complexo, uma vez
que durante o tempo em que permaneceu no posto n. 1 ocorreram surpreendentes
metamorfoses.
Conheci bem Nikita Sergueievitch antes e depois da guerra. Era um dirigente forte,
dinmico e com uma capacidade de trabalho verdadeiramente extraordinria. Tinha grande
inteligncia que combinava com a argcia e sagacidade dos camponeses, poder de
iniciativa, engenho, uma simplicidade e esprito democrtico inatos, e uma habilidade de
ganhar para o seu lado as mais diferentes pessoas. Todas estas qualidades permitiram-lhe
merecidamente ocupar altos postos no Partido e entrar para o Politbureau. Nesses anos,
Khruchov era efectivamente um democrata, ouvia opinies de terceiros, tratava as pessoas
com autntico respeito. Alis, era esse o ambiente geral criado por Stline e os que o
rodeavam, e Nikita Sergueievitch, inteligentemente, esforou-se por lhes seguir as
peugadas.
Quando se tornou Primeiro, e tendo reforado o seu poder com o afastamento do grupo
antipartido, Khruchov comeou a mudar a olhos vistos. O seu democratismo natural
comeou a ceder lugar a tiques autoritrios, o respeito pela opinio dos outros transformouse na perseguio aos que pensavam diferentemente, entre os quais foram imediatamente
includos os que no manifestavam o entusiasmo devido a propsito das inovadoras
ideias do eminente marxista-leninista.
Sinceramente, no me apercebi logo destas alteraes e mantive o hbito, herdado dos
tempos stalinistas, de dizer no Politbureau e nas mais importantes reunies aquilo que
pensava e considerava ser o correcto, fosse ou no do agrado do chefe. Khruchov
inicialmente reagia calmamente. No entanto, aos poucos, na sua relao comigo comeou a
sentir-se uma certa frieza e depois uma hostilidade aberta. Essa hostilidade senti-a mais
intensamente quando me pronunciei contra uma proposta, no mnimo pouco inteligente, de
Nikita Sergueievitch, que pretendia transferir a Academia de Agronomia de Moscovo para
uma localidade rural. A campanha Mais prximo da produo, lanada nessa altura,
tinha gerado incongruncias graves que perturbavam a administrao normal de muitos
sectores da economia nacional.
Escuta Ivan, no te armes em valente, disse-me um amigo ntimo, que trabalhava no
aparelho de Khruchov. Ele no o democrata que parece ser primeira vista. De qualquer

31

maneira no conseguirs convenc-lo, mas arriscas-te seriamente a perder a pasta. No

tive em conta o conselho e em breve fui efectivamente afastado de cargos de direco na
economia e nomeado embaixador na ndia
De resto, mesmo na actividade diplomtica no perdi o hbito de me armar em
valente, isto , por outras palavras, de dar os passos que me pareciam necessrios, mesmo
que pudessem desagradar direco. Foi dessa maneira, actuando por minha conta e risco,
que organizei, provavelmente pela primeira vez na nossa histrica sovitica, a compra de
um grande terreno no estrangeiro, em Deli, contguo ao territrio da embaixada da URSS.
Hoje, o valor dos terrenos na capital indiana dez vezes superior, o que representa para ns
importantes recursos em divisas. Contudo, nesse tempo, este tipo de operaes era mal
visto, sob a mira ideolgica de que a aquisio de propriedade fundiria era alheia aos
mtodos socialistas e mais prpria da renda burguesa do que da comunista. A muito
custo, recorrendo a ligaes antigas no Plano Estatal e no Ministrio das Finanas, consegui
os recursos necessrios. Nessa altura senti directamente o quanto tinha aumentado o
burocratismo nos mais altos escales, o alinhamento com as posies do Primeiro, a
tendncia para fugir responsabilidade pessoal, garantindo cobertura por um nmero
mximo de assinaturas e vistos. O novo estilo de administrao estava instalado: o que
mau espalha-se muito mais depressa do que aquilo que bom. A tendncia para a cautela
excessiva e para desviar responsabilidades para cima de outros sempre existiu no aparelho.
Voltando sua pergunta, quero deixar claro que foi exactamente Khruchov que comeou
a pr de lado pessoas capazes de defender firmemente os seus pontos de vista at ao fim.
Muitos comissrios stalinistas, habituados a dizer frontalmente a mais amarga das
verdades, gradualmente foram saindo dos seus cargos. Aqueles que ficaram, salvo raras
excepes, transformaram-se em cortesos que tinham perfeita conscincia das
empresas ruinosas de Khruchov, mas respeitavam a relao de foras existente e quem,
em ltima anlise, a determinava... Khruchov teve razo quando, em Outubro de 1964, em
resposta s acusaes de aventureirismo e de irrealismo, culpou os que com ele
colaboravam de, com o seu assentimento e silncio, terem contribudo para o resultado
final. verdade que se esqueceu de dizer que ele prprio incentivou esse estilo de
comportamento, que acabou por se tornar predominante. No podemos esquecer que foi
exactamente Nikita Khruchov que afastou para sempre da grande poltica figuras do
chamado grupo antipartido, com principal destaque para Molotov, que ousaram
manifestar as suas opinies sobre a actividade do Primeiro Secretrio do CC, criticando
duramente as suas insuficincias e erros.
Admito que Khruchev fosse mais autoritrio do que hoje se pensa, mas um
pouco difcil de acreditar que Stline valorizava mais do que ele as opinies
dos outros e a independncia das pessoas...
E no entanto essa a realidade. Leia as memrias de pessoas competentes, daqueles que
conheciam bem Stline, que trabalharam com ele lado a lado. G.K. Jukov, A.M. Vassilievski,
K.K. Rokossovski, N.G. Kuznetsov, I.S. Issakov, S.M. Chtemenko e outros oficiais militares.
Todos numa s voz reconhecem que Stline valorizava as pessoas que pensavam de forma
autnoma e que eram capazes de defender as suas opinies. G.K. Jukov, que conhecia
Stline melhor do que ningum, escreve claramente que com ele podia-se discutir e que a
afirmao do contrrio simplesmente falsa. Ou passe os olhos pelo magnfico livro, O
objectivo da Vida, o melhor na minha opinio sobre o nosso tempo, do construtor de
avies A. Iakovlev. Nele encontra a avaliao isenta de um intelectual russo honesto,
independente dos campos ideolgicos, sobre o estilo e mtodos de trabalho de Stline,
sobre as suas qualidades humanas.
A realidade mesmo assim: normalmente as pessoas escolhem e aproximam-se das suas
almas gmeas, na sua relao com o trabalho e com a vida. Sendo um homem com uma
mente profundamente analtica, audaz, resoluto e determinado, Stline estimulava essas

32

mesmas qualidades nos seus subordinados, sentindo uma inquestionvel simpatia por
pessoas firmes e de pensamento independente, capazes de defenderem os seus pontos de
vista perante seja quem for e, ao contrrio, detestava os cobardes, os aduladores que
gostam de se colar opinio previamente conhecida do chefe. E se em relao aos jovens
novos funcionrios era revelada alguma condescendncia, uma espcie de desconto pela
sua timidez e falta de experincia, aos quadros experientes e mesmo aos que gozavam de
grande prestgio no se desculpavam tais fraquezas humanas. um especialista hbil,
disse certo dia Stline a propsito de um deles. Mas no se lhe pode dar um trabalho de
direco. demasiado adulador. Tamanha dedicao aos seus superiores pode causar mais
danos que o mais feroz dos inimigos. E no responder por nada j que, dir, tudo foi
acordado com a direco.
Aconteceu-me, embora bastante raramente, contestar posies de Stline. Discutir com
ele no era nada fcil e no era apenas devido presso da sua colossal autoridade. Stline
habitualmente estudava os assuntos profundamente e sob os diversos ngulos, por outro
lado, possua uma intuio fina dos pontos fracos e das posies do oponente. Ns,
dirigentes econmicos, tnhamos a certeza de que no seramos penalizados pelo facto de
contestarmos o lder, quanto muito este manifestava algum desagrado que depressa
esquecia. Mas se se viesse a demonstrar que tnhamos razo, ento era certo que a nossa
autoridade aumentaria aos olhos dele. Pelo contrrio, se algum escondesse a verdade,
preferindo o silncio por comodidade pessoal, isso acabaria por se saber e a, o mais
provvel, era perder irremediavelmente a confiana de Stline. Por tudo isto, habituamonos a dizer a verdade, fosse a quem fosse, sem cuidar do orgulho prprio dos superiores.
Infelizmente, no houve sempre o necessrio rigor e coerncia. Numa srie de casos,
Stline, talvez devido grave carncia de quadros, talvez devido a consideraes pessoais,
permitiu a nomeao para altos cargos de pessoas com tendncia para a adulao e
habilidosamente capazes de se acomodarem conjuntura criada. Em minha opinio, isso
aconteceu com a promoo de A.I. Vechinski 51 , que chegou a ocupar durante um certo
tempo o cargo de ministro dos Negcios Estrangeiros. Tinha raros dons oratrios, uma
extraordinria educao e profundos conhecimentos, mas no fundo era um oportunista.
Mas, repito, normalmente a preferncia era dada a pessoas de princpios, que pensavam
autonomamente. No foi por acaso que, durante os anos da guerra, Stline indicou
publicamente como seus continuadores os nomes de G.K. Jukov e, mais tarde, de T.A.
Voznessenski. Eram pessoas com vontade de ferro, carcteres firmes e frontais que, mais
vezes do que quaisquer outros, refutaram as opinies de Stline no debate de assuntos
militares e de Estado.
Leia a interveno de Stline no ltimo Plenrio do CC do Partido da sua vida, onde,
invocando a idade e problemas de sade, pediu oficialmente que fosse substitudo pelos
menos em alguns altos postos. Na mesma ocasio, Stline lanou duras crticas a dois dos
seus mais prximos companheiros, V.M. Molotov e A.I. Mikoian 52 , considerados por muitos
como possveis sucessores do lder. Apontou-lhes exactamente uma alegada falta de firmeza
e de independncia. Esta acusao, sobretudo no que respeita a V.M. Molotov, parece-me
hoje injusta. Mas a atitude de Stline extremamente significativa. E no havia aqui
qualquer espcie de jogo escondido, de esperteza bizantina, de que tantos gostam de
especular os kremlinlogos e sovietlogos ocidentais, cujas obras tive oportunidade de
conhecer suficientemente enquanto vivi no estrangeiro. O facto que, pouco tempo depois,
Stline escolheu um sucessor do seu ponto de vista mais digno para ocupar um dos mais
altos postos. Refiro-me a Panteleimon Kondratievitch Ponomarenko 53 , antigo primeiro
secretrio do CC do Partido Comunista da Ucrnia, que durante a guerra dirigiu o estadomaior do movimento de guerrilha no Quartel-General do Comando Supremo. Possuindo
um carcter firme e independente, Panteleimon Kondratievitch era ao mesmo tempo, at
medula dos ossos, um democrata que gostava de trabalhar em colectivo, tinha empatia e
sabia organizar o trabalho de um largo conjunto de pessoas num ambiente fraterno.

33

Provavelmente, Stline valorizou ainda a circunstncia de Ponomarenko no integrar o seu

crculo mais prximo, possuir posies prprias e nunca ter fugido s responsabilidades.
A nomeao de P.K. Ponomarenko para o cargo de Presidente do Conselho de Ministros
da URSS chegou a ser assinado por vrios membros do Politbureau e s a morte de Stline
impediu que a sua vontade fosse cumprida. Quando ascendeu a Primeiro Secretrio do CC,
Khruchov, que estava naturalmente dentro do assunto, tomou as medidas necessrias para
afastar o mais possvel Ponomarenko. Inicialmente foi enviado para o Cazaquisto, depois,
em 1955, entrou no trabalho diplomtico como embaixador na Polnia e mais tarde na
Holanda. Mas at aqui a sua carreira foi curta: em breve o perigoso concorrente passaria
reforma, alis em condies bastante humildes, j que no lhe foram atribudas as regalias
inerentes aos servios prestados ao Estado. Este homem simples, modesto e despretensioso
na vida pessoal, preocupado em cuidar dos familiares e entes prximos, viveu praticamente
na misria at que, finalmente, aps a destituio de Khruchov, amigos seus intercederam
junto do CC, garantindo-lhe recursos suficientes para uma velhice digna.
Contei-lhe este episdio propositadamente para antecipar as suas eventuais perguntas
sobre a humanidade e o amor ao prximo de Khruchov em contraste com a
crueldade e despotismo de Stline. verdade que Stline podia ser brusco, por vezes
injustificadamente, chegando a ser cruel. Mas com ele, as pessoas responsveis por
determinadas falhas e que, por essa razo, eram despromovidas de funes, podiam
novamente voltar a subir, como aconteceu com G.K. Jukov, S.K. Timochenko, L.Z. Mechlis
e alguns comissrios do povo. Com Khruchov, todos os que perdiam a confiana do
Primeiro afundavam-se e nunca mais lhes era dada a mo. O mesmo se tem passado com os
seus sucessores Porqu? A diferena que Stline nunca quis quebrar as pessoas e davalhes sempre uma oportunidade para corrigir erros, compreendendo que no era fcil
encontrar dirigentes capazes. Khruchov, por seu lado, que pensava apenas em reforar o
seu poder, receava que as pessoas que ele ultrajara, se voltassem a altos cargos, pudessem
representar um potencial perigo para esse poder
E em relao ao desmascaramento do culto da personalidade? Para muitos,
Khruchov revelou nesse momento coragem poltica e humanismo, pelo menos
em relao s vtimas inocentes.
No vejo especial coragem, muito menos poltica, no facto de algum combater os
mortos, fazendo deles bodes expiatrios dos erros do passado e, claro est, das
insuficincias do presente. Tal coragem normalmente revelada pelos que bebem as
palavras do chefe enquanto vivo e tm perante ele um comportamento certinho.
Depois, quando j no h perigo, desforram-se da sua cobardia e temor, amaldioando
corajosamente o tirano e o dspota.
Entre os altos dirigentes, Khruchov era o que mais bajulava Stline, demonstrando um
medo doentio, que por vezes atingia o anedtico, o que, naturalmente, no elevava a sua
autoridade aos olhos do Primeiro, o qual, mesmo sem isso, antipatiza com Nikita, como
lhe chamava irritado. Julgo que Khruchov sabia disto, mas nada podia fazer: h coisas que
ultrapassam o alcance da nossa vontade. Nas reunies do Politbureau e nas conferncias de
responsveis em que participei, Nikita Sergueievitch, ao contrrio, por exemplo, de Molotov
ou de Jdanov que, por vezes, se opunham a Stline de forma bastante rspida, nunca tinha
nada a dizer contra, no se atrevia a abrir a boca.
Em relao humanidade, devo dizer que nada teve a ver com as verdadeiras razes
do desmascaramento do culto da personalidade muito embora, num brinde mais
emocionado, Khruchov pudesse deixar escapar uma lgrima verdadeira a propsito de um
relato dilacerante sobre os sofrimentos nos campos stalinistas. Apesar da sua
insensibilidade relativamente s pessoas, era um homem emocional, nalgumas coisas at
sentimental. A verso sobre a humanidade das suas intenes servia na perfeio a
Nikita Sergueievitch e ele fez tudo o que podia para que o maior nmero possvel de

34

crdulos engolisse este anzol ou, com mais exactido, fingissem que acreditavam. E, quer
no nosso pas quer no estrangeiro, houve mais do que os suficientes.
Pode ser que no saiba, mas eu ainda no me esqueci de que, nos anos 30 e 40,
Khruchov mantinha uma slida amizade com L.M. Kaganovitch, o comissrio de ferro,
que tinha no Politbureau as posies mais severas e intransigentes em relao aos
inimigos do povo. Em estreito contacto com Kaganovitch, Khruchov, primeiro em
Moscovo nos anos anteriores guerra e mais tarde no ps-guerra, na Ucrnia, depurou com
firmeza, at mesmo demasiada, as organizaes do Partido dos degenerados e
elementos sabotadores. No decorrer das depuraes sofreram muitas pessoas honestas, o
que provocou o descontentamento de Stline e levou perda da sua confiana em
Kaganovitch. Khruchov conseguiu reabilitar-se graas aos xitos indiscutveis na
reconstruo da agricultura e indstria destrudas pela guerra.
Recordo-me de nesse tempo ter telefonado a Nikita Sergueievitch, que era ento
primeiro secretrio do Partido Comunista da Repblica, em Kiev, pedindo-lhe que
investigasse o caso de um grupo de quadros responsveis da agricultura, alguns dos quais
conhecia bem, que tinham sido expulsos do Partido sem fundamento, conforme era minha
convico. Aps ter-me escutado atentamente, Khruchov prometeu-me falar com
Kaganovitch, que tinha sido enviado pelo Politbureau para a Ucrnia para o ajudar a
organizar o trabalho. Mas deu-me a entender que a questo seria resolvida a contento,
pedindo-me para no fazer barulho no Centro, que isso poderia complicar a situao.
No sei se falou ou no com Kaganovitch, o certo que no ajudou as pessoas.
H uma coisa por demais estranha que me chamou a ateno. Quando se fala de Stline,
todas as suas aces so normalmente explicadas pela luta pelo poder, mas quando toca a
Khruchov, aquilo que fez foi motivado exclusivamente por razes nobres: humanismo,
democraticidade, compaixo e por a adiante. No sei o que h aqui mais, se
ingenuidade se uma iluso consciente. Khruchov, tal como Stline, era um poltico, cujas
aces eram determinadas por interesses polticos inteiramente prosaicos e totalmente
afastados das elevadas categorias tico-morais...
Gostava de saber a que se refere concretamente e, j agora, como explica o
facto indiscutvel de que o desmascaramento do culto da personalidade e das
represses macias dos anos 30 e 40 tenha tido to ampla repercusso
positiva?
A principal motivao de Khruchov era a luta pelo poder, por uma posio de monoplio
nos aparelhos do Partido e do Estado, o que acabou por conseguir, acumulando os dois
postos mais importantes: o de Primeiro Secretrio do CC do PCUS e o de Presidente do
Conselho de Ministros da URSS.
No incio, porm, a situao de Nikita Sergueievitch era complicada. Apesar de estar
bem colocado no Partido, a maioria dos membros do Politbureau no eram seus apoiantes,
antes pelo contrrio. Molotov, Malenkov, Kaganovitch, Vorochilov e outros destacados
dirigentes do Partido e do Estado pertencentes ao anterior crculo de Stline no tinham
uma opinio favorvel sobre Khruchov e encaravam-no como uma figura de compromisso,
um califa por uma hora, posio que este, como evidente, conhecia bem. Nos aparelhos
locais do Partido e do Estado havia tambm muitas pessoas que tinham passado pela escola
de Stline e faziam uma avaliao muito cptica do projecto inovador de Khruchov. Ele
precisava portanto de quebrar esta oposio, apresentar os seus adversrios sob uma
perspectiva negativa, operar uma transformao macia na conscincia social, num esprito
anti-stalinista. Refiro-me preparao do terreno propcio aos projectos pequenoburgueses e aventureiristas que contrariavam o rigoroso realismo da atitude marxistaleninista. A campanha de denegrimento de Stline e a reabilitao das vtimas das
represses servia na perfeio estes objectivos, tanto mais que parte dos reabilitados

35

receberam cargos no aparelho do Estado e do Partido, tornando-se, naturalmente, no

sustentculo de Khruchov.
A ampla repercusso social tambm se explica pelos interesses inteiramente prosaicos
de determinadas camadas e grupos sociais, como agora moda dizer. Os sonoros aplausos
do estrangeiro so compreensveis: a campanha de descrdito de Stline, que no Ocidente
foi habilidosamente transformada numa campanha contra o Poder Sovitico, enfraqueceu e
dividiu o movimento comunista e operrio internacional, reforou as tendncias
revisionistas oportunistas, lanou a confuso na mente e sentimentos das camadas
progressistas, em resumo, beneficiou os inimigos do socialismo, os quais aplaudiram esta
campanha no fundamental.
Mesmo no nosso pas, as invectivas contra o culto foram saudadas por todo o tipo de
ociosos, espertalhes, vigaristas que parasitavam custa de outros, aqueles que no
gostavam do trabalho honesto, da disciplina de ferro e da ordem. Ai de quem lhes toque que
comeam logo a gritar contra o despotismo, a restrio das liberdades, os resqucios
das represses stalinistas! As crticas a Stline impressionaram particularmente uma parte
dos funcionrios do aparelho partidrio-estatal, divorciados das massas e com especial
tendncia para a burocratizao, cansados do ritmo tenso e da rigorosa disciplina de
trabalho, que viram no novo estilo de Khruchov uma esperana de vida calma e
distendida. E, como bvio, o degelo de Khruchov agradou a largos crculos dos meios
artsticos, gente que, dada a sua especificidade social, sente inclinao para o
individualismo, para o desregramento anrquico e sente-se incomodada pelo papel
dirigente do Partido, disfarando a sua verdadeira posio com uma fraseologia
progressista sobre a liberdade, humanismo e democracia.
Muitos intelectuais no conseguem perdoar ao socialismo o facto de que no capitalismo
poderiam ter uma vida mais confortvel. como se no percebessem que um pas atrasado
nos planos econmico e cultural, que foi submetido a provaes inauditas na histria, tinha
de dar prioridade s necessidades bsicas do povo e simplesmente no estava em condies
para desenvolver sofisticados bens de consumo e servios modernos. No acreditam na
grandeza e envergadura dos nossos objectivos. Uma casa de campo e um automvel muito
mais importante para esta gente do que os altos ideais do socialismo, em nome dos quais se
bateram vrias geraes de combatentes pela felicidade do povo. Incapazes de trabalhar de
mangas arregaadas, de lutar pelas suas ideias, ficam desnorteados e baixam os braos ao
menor sinal de injustia e indecncia, comeando a elogiar a liberdade absoluta, acima
das classes, e a proclamar a necessidade de um sistema mais humano e democrtico,
no qual facilmente se adivinham os contornos do capitalismo liberalizador. Nada
preocupados com o que tal capitalismo implica para as pessoas simples, para a massa
fundamental dos trabalhadores, esto prontos a submeter-se ao jugo do capital desde que
lhes paguem mais. So exactamente estas pessoas que, de forma to empenhada, se
mostram intimidadas e intimidam os outros com os horrores do chamado stalinismo, o
qual, claro est, subentende os fundamentos angulares do sistema socialista e sobretudo o
papel dirigente do Partido Comunista
A burguesia culta foi sempre o sustentculo dos polticos sem princpios. Tanto no
passado como no presente, tanto no Ocidente como, por muito triste que seja, na sociedade
socialista.
Falando com franqueza, a sua exposio parece-me demasiado
esquemtica, apesar de ter alguma coerncia e lgica. Nas vrias camadas da
populao, deparei-me vrias vezes com pessoas honestas, leais ao socialismo,
que consideram Stline como um criminoso E agora, se bem o compreendo,
diz-me que Khruchov era apoiado pela parte mais burocratizante do aparelho
partidrio-estatal. Mas no foi Stline que colocou o aparelho acima das
massas e deu aos burocratas um poder inaudito?

36

Qualquer tentativa de explicar causas profundas peca inevitavelmente por

esquematismo, e a que fao no naturalmente excepo. Em todo o caso, tento explicar e
no me desvio do assunto, refugiando-me em enleados sentimentais-banais sobre a
coragem e a bondade de Khruchov.
verdade que muitas pessoas honestas e pensantes foram induzidas em erro e ficaram
desorientadas com materiais seleccionados de forma tendenciosa e por vezes falsificados.
Isto agravado pelo facto de no termos o hbito de pr em causa a verso oficial, para
alm de que a nossa capacidade de reflectir e discutir est a um nvel muito baixo. Mas estes
so fenmenos temporrios. A verdade histrica, cedo ou tarde, vir tona, por muito que a
tentem afundar os polticos com os seus fins cpidos ou certas individualidades dos crculos
intelectuais.
mais fcil induzir em erro um professor ou um literato do que um simples operrio,
que avalia a poltica pelo critrio mais fiel: pelo que ela proporciona ao quotidiano concreto
da vida do cidado comum. Apesar das condenaes oficiais e desmascaramentos, Stline
continua a ter numerosos partidrios em diferentes meios, especialmente entre os operrios
simples, kholkozianos, militares, gente das geraes mais antigas, que conheceram a
situao daquele tempo por experincia pessoal e no atravs de artigos de jornal. Nem
Khruchov nem os actuais dirigentes deixaro uma memria to profunda e grata no povo, e
nem podiam deixar, apesar de, por todo o lado, ostentarem o seu sentimento popular.
Em relao aos burocratas e aos privilgios que Stline lhes ter dado, devo dizer-lhe
que est completamente errado. Na prtica, Stline s conhecia o trabalho. Trabalhava com
total dedicao 14, 15, 16 horas por dia, sem qualquer trgua ou condescendncia para
consigo prprio. Submetendo-se ao seu ritmo, os membros do Politbureau, os comissrios
do povo, os quadros responsveis dos rgos centrais e mesmo locais trabalhavam com
semelhante intensidade.
Trabalhar 14 a 16 horas por dia no era para ns uma excepo, pelo contrrio, era a
regra. Quanto muito, amos de frias uma vez em cada quatro ou cinco anos, mas nem
todos se podiam orgulhar disso. Folgas praticamente no existiam.
Uma disciplina de ferro, um controlo permanente, trabalhar at ao limite das foras e, o
principal, a exigncia de resultados concretos, a melhoria real das coisas, a sua ausncia
equivalia destituio do cargo, sem olhar aos servios prestados no passado tudo isto
conduziu a uma tal produtividade e eficincia no trabalho de direco sobre a qual hoje
apenas se poder sonhar. No me recordo, como exemplo, de nenhuma resoluo ou
directiva do CC, do Politbureau ou do Conselho de Ministros que no tivesse sido
cumprida. Hoje, segundo se diz, exactamente ao contrrio. Entre as crescentes torrentes
delas, no se encontra uma que tenha sido concretizada, pelo menos em parte... Alis, nos
nossos dias, no se tomava a srio os que evocavam dificuldades e circunstncias
objectivas. Foram colocados nos vossos cargos exactamente para as superar, dizia
habitualmente Stline nessas situaes.
Encontrei e li o livro de Lion Feuchtwanger sobre a sua visita, em 1937, Unio
Sovitica, do qual me falou. Nele escreve nomeadamente que as pessoas que ocupavam
cargos com alguma responsabilidade, quase que no tm tempo para comer, quase que
no dormem e acham normal chamar por telefone algum que est no teatro a meio de uma
representao ou telefonar-lhe s trs ou quatro da manh para lhe perguntar algo de
urgente. Nunca encontrei trabalhadores incansveis em tal quantidade como em Moscovo...
Se em Nova Iorque ou em Chicago no encontrei os propalados ritmos americanos de
trabalho, vim encontr-los aqui em Moscovo 54 . Uma descrio fidedigna, era mesmo
assim!
Alis, na altura, ns, comissrios do povo, nem sequer pensvamos em limusines do
Estado, casas de campo, restaurantes e outros privilgios semelhantes. No tnhamos
tempo para isso, tanto mais que o mnimo abuso neste plano era punido implacavelmente:
o Goscontrol e os partorg 55 do CC trabalhavam eficazmente e as crticas vindas da base,
da parte dos trabalhadores, eram tidas em conta, muito mais do que hoje.

37

O povo sabia que as regalias dadas aos dirigentes significavam o prolongamento do dia
de trabalho em mais oito horas, por isso ningum criticava ou se indignava como agora, em
que, de facto, so dados muitos privilgios a um ministro sem que se vejam os resultados do
seu trabalho durante anos. Resultados positivos, claro...
Por outras palavras, Stline, cujo estilo de vida se distinguia por um ascetismo e
puritanismo bolcheviques, dirigia o aparelho com mo de ferro, considerando, com algum
fundamento, como o tempo veio a demonstrar, que a multiplicidade das tentaes na vida
poderia diminuir a produtividade do trabalho dos dirigentes, minar a confiana das pessoas
comuns neles, ou seja no Partido, aspecto do qual depende muita coisa no nosso pas. No
entanto, por vezes, Stline fechava os olhos s pequenas fraquezas dos comissrios do povo,
em especial dos jovens, desde que, claro, no se reflectissem no trabalho...
Como bvio, estes ritmos de trabalho e tal regime draconiano no agradavam a todos.
As pessoas so pessoas, apetece-nos relaxar, dedicar pelo menos algum tempo famlia, aos
interesses pessoais, e alguns gostariam de saborear as honrarias e privilgios das altas
posies...
Quer dizer que Khruchov jogou com isso?
Sim. Este factor humano contribuiu em muito para alargar e reforar o apoio a
Khruchov entre os dirigentes do Centro e em particular ao nvel local. Nikita Sergueievitch
defendia uma disciplina e um regime de trabalho mais macios, fazia-se passar por uma
pessoa compreensiva e capaz de perceber a situao, embora no fundo fosse bastante
exigente. Mas no foi por acaso que um dos primeiros sinais do novo estilo tenha sido a
proibio de ficar no trabalho depois da oito da noite. Com Stline, muitos comissrios do
povo trabalham noites inteiras, o que, como evidente, extenuava qualquer um.
Por outro lado, Molotov e Malenkov, considerados como partidrios entusiastas do estilo
duro stalinista, condenaram firmemente os mais pequenos desvios da disciplina
partidria, o que, depreende-se, no lhes aumentou a popularidade dentro do aparelho...
No escondo que na altura estava longe de ser um stalinista, Khruchov
impressionava-me mais. Pensava que com ele teria mais liberdade de aco e seria capaz de
levar a cabo o programa que concebera. Mas as minhas expectativas goraram-se. Com
Khruchov, a iniciativa dos ministros estreitou-se, diminuindo tambm em todos os nveis a
exigncia e a responsabilidade. Comeou-se a pensar menos no trabalho e mais nos
diferentes bens da vida. Penso que foi nessa altura que se abriu a fenda que, mais tarde,
com os sucessores de Khruchov, viria a provocar o afastamento do aparelho das massas e,
como reaco contrria, a manifestao de hostilidade das amplas massas dos
trabalhadores e do povo em relao ao aparelho, coisa que nos anos 30, 40 e mesmo 50,
no existia.
Mas o mais importante talvez nem seja isso. Reflecti muito sobre as razes do fracasso
do grande salto em frente de Khruchov, porque que estamos a marcar passo no mesmo
stio desde meados dos anos 70 (a reforma d-nos tempo e a possibilidade de estudar um
pouco) e cheguei a algumas concluses. Desde os meados dos anos 50, altura em que
comeou a diminuir a exigncia em relao aos quadros, que a vida impunha que essa
exigncia fosse pelo contrrio aumentada, sob pena de ser impossvel resolver as novas
tarefas, mais complexas e de maior envergadura. Khruchov, que tinha passado pela escola
stalinista, ainda tentou de alguma forma parar esse processo. Infelizmente, os seus
sucessores deixaram-se ir na corrente reincidente das foras e tradies da velha
sociedade, como disse Lnine. Muitos postos do Partido e do Estado foram entregues a
pessoas incompetentes e indignas dos seus altos cargos, que se revelaram incapazes de
garantir uma direco eficaz das tarefas. A promoo dos quadros deixou ter
correspondncia com os servios reais prestados. Alguns tornaram-se ministros, secretrios
do CC e mesmo membros do Politbureau, no por terem resolvido o problema do
abastecimento de produtos alimentares na sua regio ou por terem colocado as empresas

38

que dirigiram ao nvel internacional, mas na sequncia de uma correlao de circunstncias

que lhes foi favorvel.
natural que, no sendo capazes de trabalhar verdadeiramente, estas pessoas ocupem o
tempo com papelada e reorganizaes. As directivas sucedem-se umas atrs das outras e
perde-se a conta aos discursos com apelos a trabalhar de forma inovadora.
Votemos a questes mais concretas. No poderia falar com mais detalhe
sobre as diferenas das posies de Stline e Khruchov em relao
agricultura?
Essas diferenas ganharam contornos precisos j depois da morte de Stline, quando
Nikita Sergueievitch decidiu pasmar o mundo com os seus mtodos inovadores. claro
que j antes de 1953, Khruchov alimentava as suas ideias predilectas, os seus projectos para
resolver este ou aquele problema. Todavia, ao contrrio dos outros membros do
Politbureau, no era capaz, ou melhor, no queria defender os seus pontos de vista, tanto
mais que as tmidas tentativas que fez neste sentido foram severamente criticadas por
Stline, que no tolerava projectos manilovistas 56 , como costumava dizer irritado.
Aparentemente, foi o medo hipertrofiado que Nikita Sergueievitch tinha de Stline que lhe
valeu a fama de ser um executante resignado, obediente e limitado, despojado de qualquer
ambio poltica ou desejo de protagonismo... No futuro, na sua na luta pelo poder,
Khruchov viria a utilizar habilmente esta falsa imagem que, no entanto, era partilhada por
muitos.
Mas voltando s diferenas. Antes de mais, elas tiveram a ver com as exploraes
agrcolas privadas dos kolkhozianos e dos trabalhadores dos sovkhozes, bem como com a
actividade industrial artesanal e cooperativa. Mesmo aps a concluso da colectivizao do
campo, o sector individual continuava a desempenhar um papel importante. Nos anos prguerra, as exploraes individuais eram responsveis por entre 60 a 90 por cento dos
legumes, carne, leite, ovos e outros produtos agrcolas, excepo, claro est, do trigo e das
culturas tcnicas. Produziam igualmente a maior parte da fruta e frutos secos. De resto, a
maior parte dos rendimentos dos kolkhozianos, quer antes quer nos primeiros anos do psguerra, provinha no das exploraes colectivas mas exactamente da produo individual.
Stline considerava que esta era uma situao objectiva e inevitvel por um longo perodo e
opunha-se implacavelmente s tentativas de forar o prosseguimento da colectivizao e
socializao, posio que testemunhei vrias vezes.
Inversamente, Khruchov julgava as exploraes individuais, bem como a actividade de
todo o tipo de cooperativas nos meios rurais, como resqucios obsoletos do passado, os
quais, supostamente, desviavam os camponeses do trabalho colectivo e impediam que o
enorme potencial das vantagens do socialismo se revelasse no campo.
Outro ponto substancial de divergncia refere-se poltica salarial. Com Stline, os
salrios eram amplamente utilizados como incentivo alta produtividade do trabalho e ao
trabalho qualificado, como importante alavanca do aceleramento do progresso cientficotcnico. Na agricultura, por exemplo, o salrio dos agrnomos, mecanizadores, condutores
de mquinas e outras profisses determinantes para a modernizao da produo, era
significativamente superior, nalguns casos em vrias vezes, ao dos kolkhozianos e operrios
dos sovkhozes. O sistema de incentivos alta produtividade do trabalho funcionava
igualmente de forma satisfatria. Os operrios de vanguarda ganhavam muito mais do que
os operrios medianos e algumas categorias de stakhanovistas no tinham sequer um
tecto salarial.
Um quadro semelhante observava-se na indstria, onde os engenheiros e, em especial,
os construtores de novas mquinas recebiam muito mais do que os operrios e os
empregados dos ramos no produtivos. Lembro-me de que, no incio dos anos 50, um
professor universitrio podia ganhar at mil rublos por ms, enquanto uma empregada de
limpeza tinha um salrio de 30 rublos, o que era visto como dentro da ordem das coisas.

39

As regalias materiais combinadas com estmulos ideolgico-morais permitiram atrair os

mais capazes e dotados para as fileiras de agrnomos, mecanizadores, engenheiros,
construtores e outras profisses com um papel crucial no progresso cientfico-tcnico. E
entre a populao, em especial a juventude, desenvolvia-se a aspirao ao conhecimento e
ao domnio da tcnica moderna.
Para Khruchov, que sempre ultrapassou todos os limites no que toca a sentimentos
populistas, tal poltica era socialmente injusta e no-socialista. Sob sua presso,
comearam a ser revistas as tabelas de vencimentos no sentido de eliminar diferenas
injustificadas na retribuio do trabalho. Infelizmente, este processo prosseguiu depois de
1964. Os resultados da violao voluntarista das mais importantes leis objectivas do
socialismo so conhecidos: o nivelamento salarial foi estabelecido em praticamente todos
os ramos que determinam o progresso cientfico-tcnico, encurralando-se (no encontro
outra palavra) o corpo dos engenheiros-construtores, cujo vencimento quase mais baixo
do que o de uma empregada de limpeza. E quando se vira de pernas para o ar o sistema de
estmulos materiais, tambm na economia, como natural, se desencadeia todo o tipo de
incongruncias, as quais, de forma alguma, favorecem o seu normal crescimento.
Todavia, esta minha opinio de hoje. Na altura, em meados dos anos 50, via isto tudo
de modo diferente e, falando com franqueza, at fiquei impressionado com o desejo de
Khruchov de eliminar as injustias na retribuio do trabalho das diferentes categorias de
trabalhadores.
No fundo, Nikita Sergueievitch era um extraordinrio mestre do efeito de curto prazo,
com reflexos fulgurantes, os quais, justia lhe seja feita, cegaram temporariamente no s
os seus seguidores, mas at os opositores. Porm, este efeito foi obtido custa da
secundarizao dos interesses estratgicos de longo prazo, o que veio a traduzir-se em
perdas colossais. Mas as pessoas vivem o dia de hoje, e Nikita Sergueievitch soube explorar
habilmente esta fraqueza...
Na literatura de memrias existem referncias discordncia de Stline
com o absurdo projecto de Khruchov das agro-cidades...
No classificaria esse projecto como absurdo. Assentava na ideia perfeitamente racional
de promover a integrao da produo agrcola e industrial, diminuir as diferenas entre a
cidade e o campo nas esferas social, de servios e cultural. Devo dizer que quando Khruchov
apresentou estas ideias a minha reaco foi positiva. No entanto, depois, influenciado pelas
crticas srias e bem fundamentadas da parte de grandes especialistas e cientistasagrnomos, passei a referir-me teoria das agro-cidades com maior conteno. Foi-me
demonstrado de forma bastante convincente que o nvel de desenvolvimento alcanado no
campo no permitiria, durante um perodo de tempo ainda longo, caminhar para a
integrao da produo agrcola e industrial, pelo menos escala de todo o pas, como
propunha Khruchov. Outra flagrante fuga em frente, e mais um exemplo de desprezo pela
especificidade do campo, foi a tese sobre a necessidade de centralizar e concentrar a
populao rural e liquidar as aldeias sem futuro. Ulteriormente, as tentativas de forar o
processo de industrializao do campo, causaram, como conhecido, grandes danos
agricultura.
Nessa altura, Khruchov, num artigo publicado no Pravda, apresentou com bastante
desenvoltura a concepo das agro-cidades. Stline, que habitualmente incentivava os
dirigentes partidrios a estudos tericos, formulao de problemticas, reagiu muito
negativamente ao artigo, diria mesmo com hostilidade. Em breve o Pravda publicaria
outro texto em que a teoria das agro-cidades era submetida a uma crtica demolidora.
Num crculo restrito, Stline qualificou as buscas khruchovianas ainda com mais
severidade, considerando-as como o mais puro fantasismo, uma fuga em frente
esquerdista, um delrio pequeno-burgus. Recordo-me bem destas palavras porquanto

40

Stline repetiu-as minha frente vrias vezes, temendo, aparentemente, que eu fosse
influenciado pela teoria khruchoviana.
Stline, embora valorizasse as qualidades organizadoras de Khruchov, considerando-o
um executivo brilhante, tinha uma fraca opinio sobre as suas capacidades polticas e
terico-ideolgicas. Para alm disso, nas suas relaes com Khruchov, transparecia um
manifesto desdm, coisa que Stline nunca se permitia nas suas relaes com os dirigentes
partidrios e do Estado, com excepo, talvez, de Bria. A minha impresso pessoal que,
ao relacionar-se de forma diferente com esta dupla, Stline pretendia demarcar-se do seu
no-bolchevismo, como se se desculpasse pelo facto de, nos assuntos de Estado, ser
forado a recorrer a pessoas aptas, mas com formao ideolgica duvidosa, uma espcie de
aliados polticos conjunturais.
Khruchov reagiu com bastante calma exterior e lisura ao sabo que Stline lhe passara.
Mas claro que tudo no passava de uma aparncia enganadora: Nikita Khruchov era uma
pessoa com amor-prprio e ambio extremos, apesar de ter conseguido ocultar isso
durante algum tempo.
Uma vez, no final de uma reunio em que Stline, sem olhar a delicadezas, admoestou
duramente Khruchov por uma asneira qualquer, descemos os dois para os carros que nos
esperavam na rua.
- Ele sabe muito, disse de sbito e com azedume Khruchov. Mandar fcil, devia
experimentar fazer algo de concreto...
De quem se trata?, perguntei mecanicamente, ocupado que estava com os meus
pensamentos (na reunio tambm eu tinha sido criticado e comeara j a pensar na
maneira de realizar as sugestes de Staline).
Sou eu a falar com os meus botes, disse Nikita Sergueievitch. Levmos uma boa
ensaboadela, temos de tirar as nossas concluses. Recuperara o controlo de si e tentava
agora sorrir amigavelmente.
S me dei conta no carro de que Khruchov se referia a Stline. Como se costuma dizer,
guarda-te do homem que no fala e do co que no ladra...
Afastei-me da questo que me colocou. A histria das agro-cidades pe mais uma vez
em evidncia as diferenas entre Stline e Khruchov em relao aos problemas da
agricultura.
Stline era realista at medula dos ossos, por isso dava muito mais importncia
especificidade do sector, agia de forma reflectida, fundamentada, sem precipitaes,
prevendo eventuais consequncias a longo prazo desta ou daquela deciso. Khruchov era o
contrrio, ansiava por resultados rpidos e fulgurantes, tinha pressa e precipitava-se,
passando por cima do nvel real de desenvolvimento atingido e caindo num utopismo
imperdovel e criminoso.
Infere-se das suas palavras que a principal responsabilidade pela actual
situao, bastante deplorvel, da agricultura recai sobre Khruchov e naqueles
que se afastaram da linha stalinista. Mas ser que esta linha foi em si prpria
irrepreensvel? No houve os desvios e excessos da colectivizao, a horrvel
fome de 1933, o transvase de meios do campo para a cidade e, finalmente, a
submisso dos kolkhozianos a uma servido semifeudal, sendo-lhes negado
at o direito a possuir passaporte? E mesmo assim, no perodo de Stline, a
nossa agricultura no conseguiu recuperar o seu atraso em relao ao
Ocidente. Os documentos oficiais e investigaes de reputados historiadores,
atribuem a Stline e aos que o rodeavam grandes responsabilidades. Ou no
concorda com isto?

41

A julgar pela pergunta, voc no conseguiu compreender correctamente a relao entre

os factores objectivos e subjectivos e enfiou tudo no mesmo saco. Tentarei, tanto quanto
puder, esclarecer os factos com verdade.
um erro de raiz atribuir a Khruchov ou a Stline todas as culpas pelo atraso da
agricultura. Apesar de tudo, o principal aqui so os factores objectivos, a especificidade
histrica do desenvolvimento do pas. No podemos esquecer que, nos anos 20, os arados
de madeira predominavam nos nossos campos, enquanto nos Estados Unidos, na GrBretanha e noutros estados europeus a mecanizao da agricultura estava praticamente
concluda. Foi de um agricultura atrasada e medieval que tivemos de extrair meios e foras
para a industrializao do Pas, para a criao de um exrcito moderno e para a
reconstruo da economia destruda pela guerra. Simplesmente no havia outra soluo.
Um mar de exploraes privadas atrasadas tiveram de ser reconvertidas de acordo com as
orientaes da colectivizao socialista, com todos os exageros e aspectos negativos
inevitveis. E tudo isto decorreu sob a presso inimiga do cerco capitalista, em ritmo
forado e em curtssimos prazos histricos (no havia outros). Estou convencido de que se
tivssemos atrasado cinco ou seis anos a colectivizao ou a industrializao, a economia
no teria podido garantir os meios necessrios vitria sobre o fascismo e o campo no
seria capaz de alimentar o exrcito e a populao, j sem falar do previsvel surgimento de
uma quinta coluna na retaguarda formada pelos proprietrios kulaks que odiavam o
Poder Sovitico. A verdadeira questo reside no facto de que a histria no nos deu
possibilidades normais, tivemos que agir em circunstncias anormais, ou seja com
ritmos forados.
Claro que o Partido, o Governo e Stline, pessoalmente, fizeram muito para o
desenvolvimento da agricultura e para a melhoria da vida dos camponeses, afirmo-o na
qualidade de quem dirigiu o sector durante quase duas dezenas de anos. O campo sofreu
um poderoso impulso em frente na modernizao da organizao da produo e do
trabalho e na criao de condies civilizadas scioculturais. Contudo, esperar resultados
milagrosos como a eliminao do atraso em relao ao Ocidente neste curto espao de
tempo, simplesmente irrealista. S no incio dos anos 50, o Estado teve possibilidade de,
pela primeira vez, destinar grandes recursos materiais e humanos para o desenvolvimento
da agricultura. At esta altura, a cidade viveu em grande parte custa do campo, e no
havia outra alternativa, a no ser talvez nas iluses de gabinete dos reputados
historiadores.
No discuto que a vida dos camponeses era nesse tempo difcil: trabalho intenso,
impostos elevados e uma dura ligao ao local de residncia. Alis, o mesmo acontecia
tambm na cidade. No se esquea de que, na Rssia czarista, o nvel de vida da populao
estava atrasado 100 anos, ou mesmo mais, em relao aos pases capitalistas desenvolvidos.
Mas tambm no devemos carregar nas tintas: em comparao com o perodo anterior
Revoluo de Outubro, as condies de vida e de acesso cultura da esmagadora maioria da
populao rural alteraram-se significativamente no bom sentido. As grandes massas, quer
de kolkhozianos quer de operrios dos sovkhozes, no fundamental, estavam satisfeitas com
a sua vida e olhavam para o futuro com muito mais optimismo do que agora, apesar de as
actuais condies de bem-estar materiais serem impensveis na poca. Digo isto porque
tenho ouvido muita gritaria sobre a pobreza nos campos durante os anos 30 e 40. A darmos
crdito a alguns literatos ou mesmo dirigentes do Partido, todo aquele perodo teria sido
atravessado pelo terror, represses e violncia em relao aos camponeses. um disparate.
Nenhum sistema poltico pode apoiar-se por muito tempo na violncia, sendo que os que
habitavam o campo nos anos 30 constituam a maioria da populao! Se tudo assentasse,
como alguns tentam fazer crer, no medo do NKVD, no teria sido possvel destroar a
mquina de guerra fascista, a mais poderosa no mundo, nem teria havido o herosmo em
massa na frente e na retaguarda nem, em ltima anlise, o nosso pas teria alguma vez
chegado a ser uma das duas superpotncias mundiais.

42

Falou dos factores objectivos mas nada disse sobre os subjectivos...

J l vou. Espera certamente que compare os actos de Stline e de Khruchov, ou mais
precisamente os erros por eles cometidos que atrasaram o desenvolvimento da agricultura.
Em qualquer domnio os erros so inevitveis e tanto Stline como Khruchov cometeram
bastantes. Mas h erros e erros. Stline cometeu-os em questes de menor importncia,
secundrias, evitando-os nas matrias centrais, estratgicas. Khruchov era o contrrio,
entendia-se melhor quanto aos pormenores e detalhes, mas pensava mal, apressadamente,
as decises de Estado de grande envergadura, o que teve numa srie de casos resultados
simplesmente catastrficos. H pouco falou da fome de 1933. A sua principal causa foi a
seca, mas as consequncias que teve no processo de colectivizao do campo, que estava a
ser concludo nessa altura, reflectiram-se num aumento dos excessos e complicaes,
inevitveis em quaisquer grandes transformaes sociais. Ambos estes factores tiveram um
carcter objectivo e no era possvel imput-los vontade, ainda que sobre-humana, de um
lder. Por isso, o erro de Stline, se que existiu, residiu quanto muito no facto de ter
confiado de mais no ento Comissrio do Povo para a Agricultura, Iakovlev 57 , que no s
no tomou as medidas necessrias para fazer face calamidade, mas tambm encobriu
efectivamente as aces sabotadoras dos trotskistas e outros esquerdistas, que se tinham
entrincheirado em rgos de poder centrais e locais. Nessa altura eu trabalhava no Centro
de Moscovo dos Sovkhozes Hortcolas e recebi do comissariado ordens to estranhas, para
no lhes chamar outra coisa, que se as tivesse cumprido poderiam ter provocado a
desorganizao da produo. Alis, Iakovlev foi fuzilado por sabotagem juntamente com os
seus cmplices. De qualquer modo, as aces do seu grupo, apesar de terem agudizado a
situao, no tiveram uma importncia decisiva nos acontecimentos, os quais, repito,
resultaram no fundamental de factores objectivos.
Por sua vez Khruchov, ao assumir os comandos do Estado, cometeu erros estratgicos
pelo seu carcter e consequncias. Em meados dos anos 50, quando pela primeira vez havia
a possibilidade de destinar grandes meios e foras para a agricultura, ele deu prioridade ao
desbravamento de terras virgens, o que, como bvio, produziu resultados visveis e
rpidos, mas a longo prazo revelou-se ser uma deciso claramente errada. No s porque o
desbravamento das terras virgens foi feito custa de regies, s quais deveria ter sido dada
uma ateno redobrada, caso da Ucrnia e das zonas de solo mais pobre da Rssia. Muito
mais ruinosa se revelou a viragem estratgica da agricultura para os factores de
crescimento extensivo, num momento em que estava na ordem do dia a transio para a
intensificao da agricultura. Alis, em todos os pases, essa transio foi acompanhada de
uma reduo das reas de sementeira. Por outras palavras, teria sido necessrio caminhar
em profundidade e ns, na nsia de xitos imediatos, apostmos no alargamento,
seguindo uma direco notoriamente errada, perdendo assim, sem qualquer exagero, vrios
quinqunios agrcolas.
Consequncias extremamente negativas tiveram igualmente os ataques frontais de
Khruchov contra as exploraes agrcolas e, em particular, a reduo do nmero de cabeas
de gado que podiam integrar a propriedade pessoal dos kolkhozianos e dos operrios
agrcolas dos sovkhozes. Isto apesar de a combinao flexvel da propriedade social com a
pessoal ter permitido, durante o perodo de Stline, resolver muitos problemas. Pergunte s
pessoas das geraes mais velhas, certamente que vos diro que a variedade da oferta de
produtos alimentares nas nossas lojas era duas vezes maior do que a que existe agora, no
incio dos anos 80. E, claro est, o alastramento a todos os sectores do nivelamento salarial
e o gigantismo em que se converteu a eliminao das aldeias sem futuro, desferiram
novos e sensveis golpes na agricultura.
Todavia, os lderes que substituram Khruchov no s no corrigiram estes erros como,
pelo contrrio, os agravaram. Se Nikita Sergueievitch, como organizador forte e pessoa
enrgica e empreendedora sacudia e predispunha de alguma forma os quadros dirigentes
para o trabalho, os seus sucessores passaram a dar preferncia aos sermes interminveis.

43

Tudo isto, apesar dos enormes gastos, conduziu a agricultura a um estado bastante
lamentvel, como justamente observou.
No ter cado numa contradio? Afirmou que Stline era um bom
conhecedor de pessoas, sabia qual era o seu verdadeiro valor Como se pde
ento enganar quanto a Khruchov, Bria, Vechinski e outras pessoas que
entraram no seu crculo mais prximo?
No penso que tenha sido um engano. Stline, tal como Lnine, sabia utilizar pessoas
cujo perfil poltico considerava duvidoso, no bolchevique. No so s os marxistasleninistas, digamos a 100 por cento, que tm o monoplio do saber-fazer, das elevadas
qualidades de trabalho Tanto Vechinski como Mekhlis ou Bria tinham um passado de
mencheviques, uma ndoa negra nas suas biografias. Mas as suas vantagens
profissionais prevaleciam claramente, para alm de que no podiam interferir na definio
da estratgia poltica. O prprio Lnine permitiu que Trotski, Zinoviev, Kameniev e
Bukharine ocupassem altos cargos, apesar de no os considerar como verdadeiros
bolcheviques e autnticos tericos marxistas.
Parece que s gostamos dos extremos. Se elogiamos algum, colocamo-lo nas nuvens, se
censuramos, ento temos de reduzi-lo a p Ou um diabo ou um anjo, o intermdio
como se no existisse, no obstante, na realidade e pelo contrrio, existir e muito
frequentemente.
Veja, por exemplo, o caso de Bria. Apresentam-no como um amontoado de vcios,
imaginveis e inimaginveis. verdade que tinha vcios e que era um indivduo indecente e
sem escrpulos. Eu, como outros comissrios, passei muito por causa dele. Mas, apesar de
todos os seus indiscutveis defeitos, Bria possua uma vontade forte, qualidades de
organizador, a capacidade de entender rapidamente a essncia de um problema e de reagir
instantaneamente a uma situao complicada, identificando os seus aspectos principais e
secundrios.
O facto que foi sob a sua direco que se criou, em prazos curtssimos, a bomba
atmica e que, nos anos da guerra, to rapidamente se ergueram as indstrias de defesa.
O pequeno erro de Bria que deixava transparecer uma inteno consciente e mesmo
objectivos polticos. Penso que Stline utilizou Bria, tal como Mekhlis, como um
cassetete do terror, com a ajuda do qual se malhava no desleixo, na incria e na
leviandade das classes dirigentes e noutras chagas nossas, que Lnine justamente apelidou
de oblomovismo 58 russo. Refira-se que tal mtodo, pouco atraente, funcionava
eficazmente.
claro que houve casos em que o cassetete de Bria atingia tambm as cabeas de
pessoas honestas.
Fosse como fosse, Bria, depois de ter sido demitido por Stline do cargo de ministro da
Segurana de Estado em 1952, foi de novo puxado para cima aps a morte deste. Tornou-se
vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS e encabeou o Ministrio da Segurana
Interna, o qual passou a integrar tambm o Ministrio dos Assuntos Internos. Por outras
palavras, conseguiu um poder com o qual nem sequer se atreveria a sonhar no tempo de
Stline. No que respeita a Khruchov, indubitvel que Stline, melhor que ningum, via o
seu no-bolchevismo, os limites dos seus horizontes intelectuais e culturais, as suas
ambies carreiristas. Porm, deu preferncia utilizao das suas excelentes qualidades de
executivo em altos postos partidrios. E fez bem: enquanto trabalhou sob uma direco
rigorosa, Khruchov fez muito de til. Outra coisa o facto de no se enquadrar em nenhum
dos parmetros do posto decisivo do nosso pas, apesar do seu grande desejo de ser o
Primeiro. Nisto reside toda a tragdia...

44

Pode-se concordar que Khruchov era inferior a Stline em muitos aspectos.

Mas pelo menos no enviou pessoas honestas para a priso, nem fez correr
sangue. O povo nunca perdoar....
Mas est convencido de que tem legitimidade para se armar em arauto do povo? O povo
no nosso pas diferenciado. Para os professores universitrios e literatos, obviamente,
Stline representa um dspota e um ditador, para os trabalhadores de vanguarda, para
muitas pessoas simples que viveram aquele tempo um grande homem sbio, que lutou
pela felicidade do povo e obrigou os responsveis pblicos a fazer o mesmo, esses que agora
esto de barriga cheia, se deixaram burocratizar e divorciar das amplas massas. Serei
ingnuo? Talvez... Mas quando contraponho estes dois extremos, recordo as profundas
palavras de Karl Marx, de que um intelectual tem mais a aprender com um operrio do que
um operrio com um intelectual...
Desculpe, mas qual a relao com a pergunta que lhe fiz?
A mais directa. Fale com os trabalhadores simples e honestos do nosso povo. Dir-lhe-o
que hora de pr ordem nas coisas, endurecer ao mximo a desleixada disciplina do
Partido e do Estado, no hesitando perante as medidas mais drsticas. Costuma-se dizer
que a voz do povo a voz de Deus. Da minha experincia pessoal posso afirmar com
segurana que, sem a permanente depurao do aparelho do partido e do Estado de todos
os elementos indignos que nele se instalam, sem a represso decidida, na sua raiz, das
tendncias e manifestaes anti-socialistas nos altos escales, no ser possvel assegurar
um desenvolvimento rpido e seguro do Pas. At porque esse trabalho de saneamento
normaliza a situao no Pas, garante o influxo no Partido e na esfera da administrao de
jovens honestos, sensatos e talentosos, permite aproveitar o enorme potencial democrtico
do povo. exactamente desde modo. Este potencial manifesta-se apenas num ambiente de
ordem e disciplina frrea, de combate firme a todos os fenmenos anti-socialistas. De outra
forma toda a participao se esvai no leito caudaloso da perniciosa loquacidade da
demagogia, da dissoluo anrquica e das lutas cpidas por interesses pessoais e de grupo.
Quanto trabalhei na Jugoslvia observei tudo isto at exausto... E esta disciplina e alta
exigncia para com todos, do mais ao menos importante, deve comear exactamente pelos
dirigentes do mais alto escalo, caso contrrio haver consequncias extremamente
perigosas para o socialismo...
Stline, como j referi, decifrou com mais rapidez e profundidade do que ningum a
essncia pequeno-burguesa dos slogans e projectos de Khruchov. Todavia, no conseguiu
tomar as medidas necessrias que resguardassem o pas e o socialismo mundial da chegada
ao poder de lderes no bolcheviques do tipo de Khruchov e semelhantes... Em
consequncia, tivemos de pagar um alto preo pelo seu esquerdismo e megalomania
pequeno-burguesa.
Dou-lhe mais um exemplo. Refiro-me a Georgui Konstantinovitch Jukov, um
talentosssimo chefe militar, indiscutivelmente o melhor comandante da Segunda Guerra
Mundial. A par de todas as suas qualidades pessoais invulgares, tinha igualmente defeitos
evidentes, os quais so descritos com frontalidade e franqueza por Konstantin
Konstantinovitch Rokossovski, no seu livro O Dever do Soldado.
Se a arrogncia, grosseria, impertinncia e outros modos tarimbeiros podiam ser
tolerados, j sua presuno, ambies e pretenses napolenicas constituam uma
ameaa poltica. Quando Stline, que foi sempre benevolente com Jukov, se apercebeu
disto, de imediato tomou as medidas necessrias. Um tribunal militar de honra, constitudo
por clebres marechais e almirantes, julgou com severidade o comportamento de Jukov,
que teve de ouvir muitas palavras duras, embora justas. Todavia, levando em conta os
grandes servios prestados e a honestidade pessoal de Jukov, o tribunal pronunciou-se pela
no adopo de medidas rigorosas que Malenkov e Bria claramente esperavam, tal como

45

Stline, que os apoiava. No final, Stline no s cedeu vontade dos militares, limitando-se
a baixar Jukov de posto, como, pouco antes da sua morte, voltou a promov-lo para cargos
decisivos. Tratou-se de um erro crasso. Em breve, Jukov viria a confirmar que os receios de
Stline tinham fundamento ao ingerir-se de forma inadmissvel, mesmo para um chefe
militar da sua dimenso, nos assuntos polticos do Partido. Como sabido, em Junho de
1957, ameaou quase que abertamente o chamado grupo antipartido, ou seja a maioria
dos membros do Politbureau, com o uso da fora militar. Ao dar o seu apoio a Khruchov, o
qual Jukov pensava que mais tarde poderia facilmente controlar, o marechal esperava
reforar a sua situao. No entanto, como tantas vezes sucede, caiu no fosso que ele prprio
tinha camuflado para outros carem. Khruchov fazia muito menos cerimnia com os
concorrentes perigosos do que Malenkov ou Molotov.
Os resultados do domnio monopolista de Khruchov, ajudado por um Jukov de viso
curta e desmedidas ambies pessoais, so evidentes. O Pas saiu dos trilhos leninistas de
desenvolvimento, atrasou-se, prejudicando os interesses de dezenas ou mesmo centenas de
milhes de pessoas, se tivermos em conta as implicaes internacionais.
Tudo isto poderia ter sido evitado se Stline tivesse revelado a firmeza e a coerncia que
lhe eram caractersticas na identificao de fenmenos potencialmente perigosos para o
socialismo. Por outras palavras, se tivesse eliminado qualquer possibilidade de Khruchov e
Jukov surgirem como protagonistas. No quero com isto dizer que tivessem de ser julgados
e presos j no era tempo disso. Teria sido suficiente impor a estas figuras,
indiscutivelmente proeminentes, a reforma compulsiva... Dir que teria sido injusto, cruel,
um acto de represso. Admito que sim, se analisarmos o assunto sob a perspectiva das suas
capelinhas pessoais, do ponto de vista dos seus amigos, familiares e, claro est, dos
nossos literatos de elevada moral. Mas veja que no interesse de dezenas de milhes, da
maioria esmagadora da populao sovitica, estas represses teriam sido necessrias e
justas. Alis, a autntica poltica leninista comea exactamente pela defesa destes
interesses, pela capacidade de colocar o geral e o todo acima do que pessoal e de grupo.
Recorda-se do que se passou com a oposio operria 59 em 1921? Nas suas fileiras
estavam muitas pessoas honestas e dedicadas aos ideais da revoluo, mas que, no entanto,
assumiram posies potencialmente perigosas para o socialismo. Vladimir Ilitch Lnine
insistiu com a maior firmeza para que fossem excludas do Partido e, ao falhar esse
objectivo (a sua proposta foi derrotada por alguns votos), conseguiu afastar os membros da
oposio dos postos decisivos, envi-los para a provncia ou para o trabalho diplomtico,
como foi o caso de Alekssandra Mikhailovna Kollontai 60
Talvez a maior falha de Stline tenha sido o facto de no ter sabido ou, provavelmente,
no ter tido tempo para preparar um substituto digno de si. Talvez no tenha tido tempo j
que tomou determinadas medidas neste sentido. No XIX Congresso do Partido foi
significativamente alargada a composio do Presidium do Comit Central. P.K.
Ponomarenko assumiu o cargo de Presidente do Conselho de Ministros e iniciou-se uma
espcie de experincia com jovens duplos de ministros Porm, infelizmente, tudo
acabou por seguir um rumo diferente.
Para finalizar, o que deseja aos jovens que agora entram na vida activa?
Tolstoi tem uma frase notvel que vem a propsito: O caminho correcto este: assimila
o que antes de ti outros fizeram e segue em frente. A minha gerao assimilou as lies do
leninismo e foi capaz de resolver todos os problemas que se colocaram ao Pas: construir o
socialismo, defend-lo da agresso fascista, transformar o Pas numa grande potncia
moderna. A actual gerao tambm conseguir dar conta das suas complexas tarefas se
souber aproveitar toda a valiosa experincia do passado, se assimilar os mtodos
bolcheviques de administrao do Pas testados no passado e seguir em frente para alcanar
a mais alta produtividade e eficincia do trabalho no mundo e a organizao mais racional e
humana da cultura, do lazer e da vida no nosso planeta.

46

O patriotismo, o amor Ptria no apenas um factor psicolgico, tambm uma

poderosa fora econmica. Nos EUA e no Japo estes sentimentos so cultivados logo nas
mais tenras idades, incutindo na juventude orgulho pelo seu pas, pelo seu povo, pela sua
cultura. No nosso pas este orgulho por vezes apelidado, por actuais literatos e alguma
imprensa, como chauvinismo.
Ns, como pioneiros do socialismo e internacionalistas por convico, temos razes
acrescidas para nos orgulharmos do nosso pas e das tradies hericas do nosso povo.
Apesar de todos os problemas e dificuldades, o futuro acabar por pertencer ao socialismo,
enquanto que o capitalismo, no obstante os seus claros xitos e conquistas, sara
inevitavelmente do palco da Histria.
Espero que a nossa juventude no se perca perante as mltiplas dificuldades, que no
ceda ao cepticismo vulgar, descrena, lamria, mas que, arregaando as mangas, lute
pelos ideais do socialismo com a mesma energia, ardor e abnegao que caracterizaram a
gerao dos anos 30.

Notas do tradutor
Viatcheslav Mikhailovitcht Molotov (1890-1986), membro do PCUS desde 1906.
Secretrio do Comit Central do Partido Comunista da Ucrnia (1920), integra o
Politbureau do PCUS (1926-57). Presidente do Conselho de Comissrios do Povo (1930-41)
e ministro dos Negcios Estrangeiros da URSS (1939-1949 e 1953-1956). Em 1957
designado embaixador na Repblica Popular da Monglia.
1

Georgui Konstantinovitch Jukov (1896-1974), Marechal da Unio Sovitica,

coordenou as aces militares na batalha de Stalinegrado, entre muitas outras, e aceitou a
capitulao da Alemanha fascista em 8 de Maio de 1945. Vice-ministro (1953-55) e ministro
(1955-57) da Defesa. Candidato a membro do CC do PCUS (1941-46 e 1952-53), membro do
CC do PCUS (1953-57), candidato a membro e membro do Presidium do CC do PCUS
(1956-1957). Deputado do Conselho Supremo da URSS (1941-1958).
2

Nicolai Aleksseievitch Voznessenski (1903-50), membro do PCUS desde 1919,

presidente do Gosplan (1938-41 e 1942-45). Integra o CC do PCUS em 1939 e o PolitBureau
em 1947.
3

Alekssandr Sergueievitcht Iakovlev (1906-...), membro do PCUS desde 1938, dirigiu

a criao de uma srie de tipos de avies. Caas Iak-1, Iak-2, com motor a hlice, e os jactos
Iak-15, Iak-28, entre outros. Os jactos de passageiros Iak-40, Iak-42, auto do livro O
Objectivo da Vida (1966). Deputado do Soviete Supremo da URSS desde 1946.

Alekssei Nicolaievitch Kossguin (1904-80), membro do CC do PCUS desde 1927.

Comissrio do Povo para a Indstria Txtil (1939-40), ministro das Finanas da URSS
(1948), ministro da Indstria Ligeira (1949-53), presidente do Gosplan (1959-60), vicepresidente (1960) e presidente (1964-80) do Conselho de Ministros da URSS, membro do
CC do PCUS desde 1939 e do PolitBureau (1948-52 e 1960-80).

Dmitri Fiodorovitch Ustinov (1908-80), membro do PCUS desde 1927, comissrio do

povo para o Armamento (1941-53), ministro da Indstria de Defesa (1953-57), vice e
primeiro vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS (1957-65), ministro da Defesa

47

(1976). Membro do CC do PCUS desde 1952 candidato a membro (1966) e membro do

PolitBureau (1976).
Viatcheslav Alekssandrovitch Malechev (1902-57), membro do PCUS desde 1926.
Comissrio do Povo para a Metalomecnica Pesada (1939-1956), membro do CC do PCUS
(1939) e do Presdium do CC do PCUS (1952-52).

Ivan Feodorovitch Tevossian (1902-1958), membro do PCUS desde 1918 e

combatente na guerra civil. A partir de 1939, ano em que passa a integrar o CC do PCUS,
lidera uma srie de comissariados (mais tarde designados ministrios) ligados Indstria.
Em 1956 enviado como embaixador da URSS para o Japo. Deputado do Soviete Supremo
da URSS desde 1937.Tevossian
8

Boris Lvovitch Vannikov (1897-1962), membro do CC do PCUS desde 1919. Vice

comissrio da Indstria de Defesa (1937), Comissrio do Povo para o Armamento (19391941), Comissrio do Povo para as Munies de Guerra (1942-46), primeiro vice-ministro
da Indstria de Construo de Mquinas Mdias (1953-58). Membro do CC do PCUS (193961), deputado do Soviete Supremo da URSS (1946-50).

Alekssei Ivanovitch Chakhurin (1904-1975), membro do PCUS desde 1925.

Comissrio do Povo (1940-46) e vice-ministro da Indstria de Aviao e vice-presidente do
Comit de Estado para as Relaes Econmicas Exteriores (1953-59). Membro do CC do
PCU(b) (1939-46). reformado em 1959.
10

Nikolai Semionovitch. Patolitchev (1908-), membro do PCUS desde 1928.

Responsvel de comits regionais (1939-40), secretrio do CC do PCUS (1946-47), primeiro
secretrio do CC do PC da Bielorrssia (1950-56), ministro do Comrcio Externo da URSS
(1958-85). Membro do CC do PCUS (1941-86). reformado em 1985.

11

Avraami Pavlovitch Zavieniaguin (1901-1956), director do Combinado Metalrgico

de Magnitorski e vice comissrio da Indstria Pesada, responsvel pela construo e
director do Combinado metalrgico de Norliski (1938) Vice comissrio e vice ministro dos
Assuntos Internos da URSS (1941-50), ministro da Metalomecnica, desde 1955. Membro
do CC do PCUS desde 1956 (tinha sido candidato entre 1934-39 e desde 1952). Deputado do
Soviete Supremo da URSS (1937-50).

12

Alekssandr Mikhailovitch Vassilievski (1895-1977), membro do PCUS desde 1938,

marechal da Unio Sovitica (1943), coordenou as aces militares em vrias frentes na 2
Grande Guerra, ministro das Foras Armadas (1949-53), primeiro vice-ministro da defesa
da URSS (1953-56). Membro do CC do PCUS (1952-1961), deputado do Soviete Supremo da
URSS (1946-58).

13

14 Konstantin Konstantinovitch Rokossovski, (1896-1968) marechal da Unio

Sovitica (1944), comandou os exrcitos em vrias grandes batalhas durante a Segunda
Guerra Mundial, designadamente Moscovo, Briansk e Donsk. Membro do PCUS desde
1919, candidato a membro do CC (1961). Foi ministro da Defesa da Polnia (1949-56) e
vice-ministro da Defesa da URSS (1956-57 e 1958-62). Deputado do Soviete Supremo da
URSS (1946-49 e 1958).

Ivan Stepanovitch Konev (1897-1973), marechal da Unio Sovitica (1944), membro

do PCUS desde 1918. Combatente na guerra civil, comandou exrcitos em vrias batalhas
da 2 Grande Guerra. Candidato desde 1939, torna-se membro do CC em 1952. Deputado
do Soviete Supremo da URSS desde 1937.
15

Kirill Afanassievitch Meretskov (1897-1968) Marechal da Unio Sovitica (1944).

membro do PCUS desde 1917, participante na guerra civil de Espanha (1936-37), chefe
militar na guerra sovitico-finlandesa (1939), comandou vrios exrcitos e frentes na 2

16

48

Grande Guerra. Ministro-adjunto para os estabelecimentos militares de ensino superior

(1955-64), candidato a membro do CC do PCUS (1939-56). Deputado do Soviete Supremo
da URSS (1940-62).
Alekssei Grigorievitch Stakhanov (1905/06-1977), mineiro iniciador de um
movimento de massas de operrios inovadores dos mtodos de produo que foi designado
com o seu nome. Em Agosto de 1935 estabeleceu um extraordinrio recorde na extraco de
carvo. Membro do PCUS desde 1936 e deputado do Soviete Supremo da URSS (1937-46).
17

Saratov, regio no sul da Rssia com grande concentrao de indstrias de

metalomecnica, construo de mquinas-ferramentas, motores e automveis,
electrodomsticos, etc.
18

Goscontrol (Controlo Estatal), era constitudo por diferentes rgos de fiscalizao da

legalidade e disciplina, que incluam na base os Sovietes.

19

Kliment Efrimievitch Vorochilov (1881-1969), marechal da Unio Sovitica (1935),

membro do PCUS desde 1908, um dos organizadores e responsveis pelo Exrcito
Vermelho. Heri da Guerra Civil. Em 1925 torna-se Comissrio do Povo para os Assuntos
da Guerra e do Mar e, em 1934, Comissrio do Povo para a Defesa. Vice-presidente do
Conselho de Ministros da URSS (1946), presidente do Presidium do Soviete Supremo da
URSS (1953-60), membro do Politbureau (1926-60), membro do CC PCUS (1921-61 e a
partir de 1966)
20

Andrei Andreevitch Andreev (1895-1971), membro do PCUS desde 1914,

participante na Revoluo de Outubro em Petrogrado, Comissrio do Povo para as Vias de
Comunicao (1931), membro do CC do PCUS (1920-1961), membro do Politbureau (193252), deputado do Soviete Supremo da URSS (1937-62).

21

Serguei Mikhailovitch Kostrikov (Kirov) (1886-1934), membro do PCUS desde

1904, dirigiu a luta pelo Poder Sovitico no Norte do Cucaso. Primeiro secretrio do
Partido na regio de Leninegrado (1926), membro do CC em 1923 e do Politbureau em
1930. Vitimado por um atentado.
22

Oposio Trotskista-Zinovievista (1926-27), grupo fraccionrio, constitudo em

partido ilegal, que contestava a possibilidade de construir o socialismo na URSS.

23

24 Nikolai Ivanovitch Bukharin (1888-1938), fuzilado em 1938 no mbito do processo

sobre a actividade anti-sovitica do Bloco Trotskista de Direita, que se propunha
restabelecer as relaes de produo capitalistas na Rssia.
25 Mikhail Nikolaievitch Tukhatchevski (1893-1937), marechal da Unio Sovitica
(1935), membro do PCUS desde 1918, chefe militar durante a guerra civil, vice-comissrio
da Guerra e do Mar (1931) e vice-comissrio da Defesa (1934-36), candidato a membro do
CC do Partido em 1934.
26 Iona Emmanuil Iakir (1896-1937), membro do PCUS desde 1917, chefe militar na
guerra civil, membro do CC do Partido (1934).

Ieronim Pietrovitch Uborevitch (1896-1937), membro do PCUS desde 1917,

comandante militar durante a guerra civil, ocupou vrios postos no exrcito. Candidato a
membro do CC do Partido (1930-37).

27

28
29

Nota do autor: V.I. Lnine, obras completas, tomo 44, pgs.364-370 [edio russa]
Nota do autor: V.I. Lnine, obras completas, tomo 50, pg.161 [edio russa]

49

Feliks Edmundovitch Dzerjinski (1877-1926), membro do Partido desde 1895, foi

um dos dirigentes da Revoluo de 1905-07. Em 1907 eleito membro do CC do Partido
Social-Democrata Operrio da Rssia. Preso e exilado durante vrios anos, integrou o
Centro Militar Revolucionrio do Partido na Revoluo de Outubro. Torna-se presidente
em 1917 da Comisso Extraordinria de toda a Rssia (rgo de segurana interna, cujos
membros eram designados como tchequistas) e Comissrio do Povo para os Assuntos
internos (1919-23). Membro do CC (1917) e candidato a membro do Politbureau (1924).
30

Vassili Konstantinovitch Bliukher (1890-1938), membro do PCUS desde 1916,

marechal da Unio Sovitica (1935), comandou batalhas durante a guerra civil, ocupou
destacados postos militares, candidato a membro do CC (1934-1938).

31

Vissaron Grigorievitch Belinski (1811-48), famoso crtico literrio russo, democrata

revolucionrio e filsofo materialista.
32

Iakov Ivanovitch Alksnis (1897-1938), membro do PCUS desde 1916, chefe militar na
guerra civil, vice comandante (1921-31) e comandante da Fora Area (1931-36).
33

Helena Dmitrievna Stassova (1873-1966), participante nas revolues de 1905-07 e

de 1917, secretria do CC (1917-20), no Komintern (1921-26), membro da Comisso
Internacional de Controlo do Komintern (1935-43).

34

Nota do autor: Segundo testemunho de uma antiga secretria de E.D. Stassova, nos
anos 50, no CC da Unio da Juventude Comunista Leninista de toda a URSS.

35

36
37

Lion Feuchtwanger (1884-1954)

Martin Andersen-Nex, escritor dinamarqus (1869-1954)

Trofim Denissovitch Lessienko (1898-1976), bilogo e agrnomo, deputado do

Soviete Supremo da URSS (1937-66).

38

Nikolai Ivanovitch Vavilov (1887-1943) bilogo, primeiro presidente da Academia

das Cincias de Agronomia Lnine (1929-35)

39

Igor Vassilevitch Kurtchakov (1902/03-1960), fsico sovitico, pioneiro na cincia e

tecnologia atmica na URSS, dirigiu a investigao que levou descoberta da diviso do
tomo de urnio (1940), a construo do primeiro reactor nuclear na Europa (1946), da
primeira bomba atmica sovitica (1949), da primeira bomba termonuclear em todo
mundo (1953) e da primeira central elctrica atmica (1954). Membro do PCUS desde 1948,
deputado do Soviete Supremo da URSS desde 1950.

40

41 Serguei Pavlovitch Koroliev (1907-1966), cientista e construtor de msseis e naves

espaciais. Sob a sua direco foram construdos os primeiros msseis balsticos, os
primeiros satlites para fins diversos, e as naves espaciais Vostok, Voskhod nas quais
se realizaram os primeiros voos espaciais e a primeira sada do homem no espao sideral.
Membro do PCUS (1953).

Coeficiente de Actividade til: indicador de eficincia de um sistema baseado na

relao do total da energia fornecida e da que efectivamente transformada no ciclo de
trabalho

42

43

Nota do autor: V.I. Lnine, obras completas, tomo 30, pg. 351 [edio russa]

44

Trigo trems: variedade de trigo que nasce e amadurece em trs meses.

50

Vernalizao: tcnica de reduo do ciclo vegetativo de uma planta atravs do

tratamento das suas sementes e bolbos com agentes qumicos para apressar a sua florao
ou frutificao.
45

Pavel Panteleimonovitch Lukianenko (1901-1973), membro da Academia de

Cincias da URSS (1964), membro do PCUS (1964), deputado do Soviete Supremo da URSS
(1962).
46

Iuri Andreievitch Jdanov (1919-...), cientista qumico, membro do PCUS desde 1944,
membro do CC (1952-56). Filho de Andrei Alekssandrovitch Jdanov (participante na
revoluo de Outubro e na guerra civil, membro do PolitBureau desde 1939).

47

Kliment Arkadievitch Timiriazev (1843-1920), naturalista-darwinista, um dos

fundadores da escola cientfica russa de fisilogos de plantas. Foi deputado do Soviete de
Moscovo em 1920.

48

Ivan Petrovitch Kulibin (1725-1818), autodidacta russo, inventor de inmeros

sistemas mecnicos, concebeu o projecto e o modelo da ponte sobre o rio Neba com um s
arco de 298 metros.

49

Ivan Ivanvitch Polzunov (1728-1766), um dos inventores do motor trmico. autor

do primeiro projecto em todo do mundo (1763) de uma mquina a vapor com dois cilindros
que acabou por no conseguir construir.
50

Andrei Ianurievitch Vechinski (1883-1954), jurista e diplomata sovitico. Membro

do PCUS desde 1920, mencheivique entre 1903 e 1920. Procurador da Unio Sovitica
(1933-39), ocupou altos cargos no Ministrio dos Negcios Estrangeiros (1940-53).
Membro do CC (1937-50 e 1954).
51

Anastas Ivanovitch Mikoian (1895-1978), membro do PCUS desde 1915. Foi um dos
organizadores da luta pelo Poder Sovitico no Azerbaidjo. Entre 1926-46 foi Comissrio do
Povo para o Comrcio Interno e Externo, Comissrio para o Abastecimento e Comissrio
para a Indstria alimentar. Ministro do Comrcio Exterior (1946-49); ministro do Comrcio
da URSS (1953-55), primeiro vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS (1955),
presidente do Soviete Supremo da URSS (1964-65). Membro do CC (1923-76), membro do
Politibureau (1935-66), deputado do Soviete Supremo (1937-74).
52

Panteleimon Kondratievitch Ponomarenko (1902-84), membro do PCUS desde

1925. Primeiro secretrio do CC do Partido Comunista da Ucrnia (1938), dirigiu o estadomaior da guerrilha a partir de 1942. Em 1948 torna-se em simultneo secretrio do CC do
PCUS e ministro do Aprovisionamento da URSS, ministro da Cultura (1953), primeiro
secretrio do CC do PC do Kasaquisto (1954), embaixador da URSS na Polnia, ndia,
Nepal e Holanda (1955-62). Membro do Presidium do Soviete Supremo da URSS (1941-51e
1954-58). reformado em 1978.

53

54

Nota do autor: Lion Feuchtwanger, Moscovo, 1937, pg. 26

Partorg (organizadores do partido), dirigentes eleitos nas organizaes partidrias dos

diferentes nveis.

55

Manilov, um dos protagonistas da obra de Nicolai Gogol Almas Mortas. Expresso

utilizada para designar projectos irrealistas, inteis e desligados da realidade.

56

Iakov Arkadi Iakovlev (o seu verdadeiro apelido era Epchtein), membro do Partido
desde 1913, foi um dos dirigentes que combateram pelo Poder Sovitico na Ucrnia,
ministro da Agricultura entre 1929 e 1933. Foi fuzilado em 1938.

57

51

Oblomovismo, termo com origem na personagem de Oblmov, protagonista do

romance homnimo de Ivan Alekssandrovitch Gontcharov (1812-1891), que representa a
inrcia, a preguia e a ociosidade.

58

Oposio Operria, grupo fraccionrio de tendncia anarco-sindicalista formado no

Partido Comunista da Rssia (bolchevique) entre 1920-22. Contestava o papel dirigente do
Partido e do Estado Sovitico, elegendo os sindicatos como a forma suprema de organizao
da classe operria, aos quais deveria ser entregue a administrao da economia.

59

Alekssandra Mikhailovna Kollontai (1872-1952), membro do PCUS desde 1915,

participante na Revoluo de Outubro, em Petrogrado. Membro do CC, foi Comissria do
Povo entre 1917-18. Adere aos Comunistas de Esquerda em 1918 e Oposio
Operria em 1920-22. Foi a primeira mulher embaixadora no mundo. Representante de
Negcios da URSS na Noruega (1923), no Mxico (1926), embaixadora na Sucia (19301945).

60

52