You are on page 1of 7

@

los efectos de

roo@
la radiaci6n en mriltiples

ocasiones

tropas

IG)I

d.e

combate con el fin de observar la capacidaa


a"
,r;;;:;"r"
combatir luego de haber sido expuestas a un ataque
'",
at5mico,,.

Las expresiones de O,Leary han tenido impacto


no s6lo
persona quedirige el Departamenio a" trrurgi",
{e
L:t:11]1"""
Ja
srno porquesu informaci6n,
por ese hecho, ha sido m6s amplii
especifica. Adem6s, el gobiemo federal ha destina;;-;'f;"d"y
millonario para indemniiar a las victimas o a susherederos, ,,lo
cual ha despertado el interds en algunos indiferentes,,.

EI,

(ca,s(o
Iltf-R-IIZYL.Y
a

a,Ee3tlnatog
IPreYlr,rd.ttadog
:f lr(o
IPrPeEr(orLt(os
Por Ma nng Sudrez

ro2

roa W

mediodia del 25 de julio de L978.

Primero. Romero particip6 en la preparaci6n del informe-escrito por Pedro Colton, jefe de la divisi5n criminal del
Departamento de fusticia y por Angel Figueroa Vivas, jefe del
Negociado de Investigaciones Especiales--que exoner6 a la policia

)G

de todo acto criminal en la matanza.


De acuerdo a Miguel GimdnezMufloael primer secretario
de justicia bajo la administraci6n de Romero, cuando ocurrieron los

el mismo Romero quien seleccion6 a Colton y a


Figueroa Vivas para llevar a cabo la investigaci6n. Gim6nez
Mufroz afradi6 que 6l siempre sospechaba que Romero y los
investigadores se manfuvieron en contacto durante el transcurso de
Ia investigaci6n.
asesinatos fue

Y 4

investigaci6n
llevada a cabo por el Senad.o para
las vistas priblicas de 1991 y'1992
revel6 una extensa red de prueba
que demostr6 que Desiderio
Cartagena, Roberto Torres
Gonz6lez y Pedro Rivera Casiano
conspiraronpara ocultar la verdad

de lo ocurrido
Maravilla.

en el

Cerro

A pesar de algunas
versiones no confirmadas de qrre
Carlos Soto Arrivi y Arnaldo Daiio
Rosado fueron asesinados ,,por

Carlos Romero Barcel6,

pero si

ha habido evidencra

6rdenes de artiba", no truUo


evidencia de que Carlos Romero

,33il"i?",:::::ffi":::lf::*';
enMaiavilla.

extensa para ocultar la verdad delos dosasesinatos


Esa conspiraci6n dur6-hasta

el dia quetuvo quetomar la silla de


testiSos cuando imploraba a sus ix_ayudantes
a no obedecer
cltacrones a vistas ejecutivas con los investigadores
del Senado.
Repasemos

la evidencia

que apunta un dedo acusatorio a


RomeroBarcel6 comola figura
de los
"iur"'urenelelencubrimiento
asesinatos a sangre fria que ocurrieron
Cerro Maravilla a I

Sin embargo, la evidencia m6s clara de que Romero jug6 m


papel importante enla investigaci6n surgede su propio testimonio.
El 11 de junio de1979, Romerohizo unadeposici6n en el caso de Soto
versus Romero Barcel6 (la demanda en eI Tribunal Federal por
violaci6n a los derechos civiles radicada por los familiares de las
victimas). Sin recordar cu6ndofue, Romerojur6 haber leido le
informe en la Fortaleza con Colton y Figueroa Vivas.
El investigador del Senado, EdgardoP6rezYiera, comprob6
que Romero no podia haber visto el informe final porque parti6
para Nueva York el 25 de agosto y los investigadores noterminaron
su riltima entrevista (con el agente de la policia Jesris Quifrones
Quifrones en su hogar en Ponce) hasta el 26 de agosto de 1978. De
Nueva York, dondefue a hablar ante el Comit6 de Descolonizaci6n
de las Naciones Unidas, Romerovol5 a Bostony no regres6hasta el
30 de agosto. El informe fue concluido y dado a la publicidad el 29
de agosto, asi que el entoncesgobernador ntrnca pudo haber visto el
informe terminado hasta despu6s de publicado.

El ex ayudante de prensa de Romero, Antonio Quiiones


Calder6n, testific6 enlas Vistas queenanticipaci6n a ese viaje del
gobernador,6l fue a la oficina de Romerocon documentospara e-r
aprobaci6n y firma. Dijo que tuvo queesperar mientras Romero se

tr

l04
reunia con Colton

Figueroa Vivas. Romero se dio cuenta del


problema durante lis Vistas
f
euese habia equivocado y que su
reuni6n conColton y Figueroa !!io
vivai sobre el ir.f;;";;6 h"uu.
sido despu.s dezu regreJode Boston. De ser
asi, hubieri tenido $r
ser una segundareuni6n ya que
Quifronescalder6n testific6 haber
visto a Colton- y a Figueroi viuur saliendo de una
r"G6r, *,
Komero antes de que 6ste saliera de viaje.

Al terminar las Vistas, Miguel Hern6ndez Agosto


riail{z_0. t-a1 explicaciones de Romiro. Dijo que con
toda
probabilidad lo queocurri6en la reuni6nfue queel
boU"*uaorru

oro cuenta de que lo que el informe fuvo que decir


sobre euiflones
restaria credibilidad a la versi6n de una sola riifaga
de tiis y que
Romero orden6 a colt6n y a Figueroa Vivas
encontrar una forma de
conciliar el testimonio de euifrones con la historia
oficial.

El 21 de febrero de 1991, el Tribunal Supremo desafor6


a
Coltoa y. a Figueroa Vivas. En sudecisi6n, el
Tribunul ;ij;;""*
vez de 6stos llevar a, cabo una investigaci6n
honesta

aiiigiaa a
o""riO
en
la
montaflu,
Cli o., y
*,"j:t^::ll_lo
Frgueroa
Vivas_queverdaderamente
"participaron en

ocultar la verdad.

una conspiraci6n concertada,, p ara

Segundo. Fue.el abogado de Romero, Richard Cys


quien
hizo.
,lo siguiente: (1) estabieci6 el andamiale ae i" q"'" f.ru f u
versi6n oficial de lo quefue relatado a los investigadoresiederales

"soto
en las
vs. no**
.deposiciones en Ia demanda federal
Barcel6, (2) interfiri6 indebidamente en los
esfuerzos del senado
bajo el Freedom of Information Act, de obtenerinformaci6n
sobrel a
recopilada por los federales en sus investigaciones
:::1"Ti"
de
t_tl?,9t y. (3). usurp6Ls funciones de los abogados
i"
to,
ai",
po'cras mvolucrados en los asesinatos al pedirle al Tribunal
Federal una orden paralizando las citaciones ordenando
a los
policias a comparecir a las vistas priblicas de 19g3 (el
p6rez
Juez
Jim6nez concedi6 la petici6n, pero el primer Circuito de
Apelaciones en Boston lo revoc6 ur, *lo cinco semanas).
Tercero. El abogado de Romerotambi6n jug6unpapel
vital
enestablecer la versi6n final y oficial quelugaroiras
principales

IO5

W
figuras quienes rodearon

a Romero en el encubrimiento.

Hay querecordar queel encubrimientotuvocuatro fases. La


primera ocurri6 antes de los asesinatos cuando Angel Prez C asillas
instruy6al Sargento Carlos Santiago Borrero para que se asegurara
de que se dispararan las armas de los independentistas para
establecer la versi6n de que ellos dispararon primero. Continu6
cuandoel chofer de carro ptiblicoJulio Ortiz Molina fue removido
de la escena del crimen antes de las ejecuciones y fue llevado a I a
torre de la policia. Despu6s de los asesinatos, las armas de Soto y
Rosado fueron disparadas, el cuerpo sin vida de Soto Arrivi fue
llevado al hospital y el t6cnico de televisi6n Miguel Marte fue
amedrentado para quemantuviera silencio sobrelas golpizas quese
dieron a los muchachos, sobrelas dos rdfagas y sobre el dato de que
la policia dispar6 desde el cuarto de control de WRIK. La tercera
etapa del encubrimientofue la investigaci6n de Colton y Figueroa
Vivas de la que hemos hablado.
La cuarta etapa del encubrimiento fue la m6s critica porque

la policia y los oficiales del gobiemo--incluyendo


gobernador--iban a ser interrogados por abogados y
fiscales verdaderamente interesados en llegar a la verdad. El
abogado de Romero, Richard Cys (del bufete de Verner, Liipfert,
Berhard and McPherson en Washington) tenia acceso a todos los
imputados, quienes iban a sostener la posici6n del gobierno. La
tinica interrogante era Roberto Torres Gonzillez que habia sido
despedido por Romero diez meses antes. Para averiguarlo Cys
sefral6 una reuni6n con Torres Gonzdlez para el 5 de octubre de 7979.
por primera vez

al propio

Un memorandoencontrado por P6rez Viera en los archivos


gobierno demuestra que Cys jug6 un papel activo en I a
elaboraci6n de la "historia oficial", la conspiraci6n para fabricar
trnmismocuento guese urdi6 enesa retrni6ndel 5 de octubre. Lo que
encontr6 fue tn"Memoto the Files" escrito por Cys sobre la reuni6n
celebrada con Torres Gonz6lez, Gim6nez Mufloz, Desiderio
Cartagena y sus respectivos abogados en el Departamento de
Justicia. En lugar de escuchar lo que cada participante dijo Cys se
tom6 la iniciativa de establecer los hechos. Segfn el memo, Cys
pregrrnt6primero a Cartagena y luego a TorresGonz6lezsi nohabia

del

t
'l

loci

sido el viernes 21 de julio de 19Zg que por primera vez


habian
recibido informaci6n de que el Movimiento Armado
Revolucionario
iba a atacar el CerroMaiavilra. Amboscontestaron
quehabia sido

asi.

Deahi enadelante la historia oficial fuequeenla mafrana


del 21 de julio de79T8, p6rez Casillas re informo u'curtut"""-,

los dos se reunieron con Torres Gonzdlez brevemente


para informarle

del complot en contra de las torres de Toro Ni,tro. o"-urri,

Cartagena acompafl6 a Torres Gonziilez a La Fortaleza


dondeel
superintendente re inform6 a Romero mientras Cartagena
abajo. Fue un cuento chino.

esperaba

Documentos de la comandancia descubiertos por p6rez


Viera
establecieron queenla mafrana del 21 de julio Cartigu^u-ertaUu
bordo de un avi6n regresando de Nueva york. Erivista
de que"
cartagena fue un eslab6n esencial en la cadena de eventos
en esta
parte crucial de la historia oficial, es obvio que todo,
incluyendol a
forma en que Torres Gonz'lez inform6 u Ito*"ro'del
p'ropuesto
ataque, fue unamentira. una mentira quea rega.fradientes
fue luego
admitida por todos y que es evidencii a"
ru,
m6s altas esferas del gobierno.
"tt"u "o.rpiru"ioi "tr

cuarto. Romero

envolvi6 en la selecci6n de los abogados


la policia, quienes estaUai Uayo
sospecha. No se puede menospreciar ia imporiancia
de este d.ato.
En toda conspiraci6n que envuelve uuiio, participantu",
importante mantener la .rnidad de la defensa; de asegurarse,
",
tanto
sea posible, de que ningrin sospechoso llegue
a un"acuerdo con la
:omo
tiscalia para recibii ittm"iiaud a cambio de testificar
contra los
dem6s. Sin ese tipo de testigo es casi imposible .o*prob*
r_'.uro
de conspiraci6n.

lo,7

Pero esto no fue todo. Despu6s de gue Martinez Umpierre


tuvo que retirarse del caso cuando le seflalaron que tenia unconflicto
de intereses, Cartagena tom6 la iniciativa de despedir a los
abogados de los agentes y sustituirlos por otros de su confianza,

pagados indebidamente por la policia.

Quinto. Lo que pas6 con

las

investigaciones del

departamento de justicia federal, particularmente con el FBI, es tan


confuso como interesante. Se ha escrito mucho sobre eso y seria tema
de untrabajo aparte para cubrirlo adecuadamente, asi que me voy a
limitar fnicamente a las intervenciones conocidas y directas de
Romero.
Las primeras conocidas fueron las "dos o tres" llamadas

fiscal federal Julio Morales S6nchez en la primavera de 1.979,


cuando un gran jurado estaba llevando a cabo una investigaci6n
limitada de los sucesos. Romero dijo que llam6 para ofrecer an
cooperaci6n. Esa conversaci6n sobre una investigaci6n en proceso fue
altamente impropia. En esos momentos Romero era objeto de

investigaci6n, mientras Morales S6nchez fue el investigador.


Pudieron hablar de cualquier otro asunto, pero no de una
investigaci6n del gobemador llevada a cabo por el fiscal al otro
lado de la linea telef6nica.

se

que representaron a los agentes de

Y1*r.teste tipo deacci6npreventiva


. selecci5n
la
del licenciado Manuel

departe deRomeroen
Martinez umpierre, quien entr6
en las vistas de 1983 en unmomentocritico purl tu
i.ii"i" y f "
administraci6n. El licenciado Martinez umpierre paraliz6
er flujo
de testimonio por dos semanas con una tdctica bien
elaborada.

En los momentosque ocurria esa situaci6n,

el controvertido

del Cerro Maravilla estaba en pafrales. Esto termin6 a


principios del 1980. Ya los federales habian anunciado una
investigaci6n exhaustiva. Tambi6n habian comenzado las
caso

deposiciones de los agentes envueltos m la matanza, trayendo a I a

luz atin miis improbabilidades y

contradicciones sobre c&no

ocurrieron los hechos.


Fue enesos mommtos queRomero casi estableci6 residencia
enWashington dondehizo muchasvisitas a la Casa Blanca. Una
muy comprometedora fue a Benjamin Civiletti, Secretario de
Justicia (Attorney General) de los Estados Unidos, departamento
que estaba llevando a cabo la investigaci6n. A pesar de I a
controversia suscitada por las conversaciones conMorales S6nchez,
Civiletti y Romero discutieron el qaso. Esa conversaci6n fue

MIOA

r(o9

tambi6n altamente impropia.


Entonces,mes y medio despu6sde la reuni6nconCiviletti,
Robert Strauss, director nacional del Partido Dem6crata de Estados
Unidos, enviaba una postal al presidente jimmy Carter enla Casa

Blanca. La tarieta decia queya Carlos Romerohabia resueltorn


problema que hubiese hecho peligrar su re-elecci6n y estaba listo
para endosar a Carter para las elecciones del 1980. Strauss sugeria
que Carter invitara a Romero a Casa Blanca para la primera
semana de febrero.

La reuni6n se celebr6 el 5 de febrero de 1980 y alli Romero


anunci6 que respaldaria a Carter en la primaria presidencial a
celebrarse al mes siguiente. Al cabo de un tiempo razonable de

espera,

los federales

anunciaron que habian suspendido la

investigaci6n por falta de prueba.

;Hubo un trato entre Casa Blanca y Romero para que se


amapuchara la investigaci6n a cambio del apoyo electoral de
Romero a Carter? La evidencia circunstancial definitivamente se
inclina en esa direcci6n. En esos momentoslos federales tenian
evidencia contunderrte de que la versi6n de la policia era mentira.
Tenian razones inexpugnables para continuar la investigaci6n. En
vez de hacerlo, la suspendieron.

Sexto. Romero, o susayudantes, destruyeron, alteraron y


suprirnieron documentos y otra evidencia que los tribunales habian
ordenado que se entregaran a los investigadores del Senado. La
alteraci6n mds dafrina fue la del video que tom6la emisora del

gobierno WIPR, de las festividades en Bayam6n durante I a


celebraci6n del Dia de la Constituci6n. De acuerdo a testimonio y
documentoescrito, el video fue entregado por orden escrita de
Romero a su consultor en publicidad personal, Pedro Rivera
Casiano, El r6cord documental prueba que cuando Ia emisora
entreg6 el video, era de seis horas de duraci6n. Despur6s de pasar
porlas manosde Rivera Casiano, la versi6n sometida al Senadose
redujo a una hora y 22 minutos.
La versi6n de seis horas hubiera cubiertola totalidad de lo

Cuerpo abaleado de Arnaldo Dario Rosado


en el Cerro Maravilla. 25 de iulio de 1978.

TTO

que sali6 al aire desde Bayam6n, los discursos, el mensaie del


Presidente Cartdr, y todas las batuteras y bandas municipales qrre
participaron en el desfile. Esa versi6n, por supuesto, hubiera
incluido el momentoen que el Gobemador se habia levantado a I
micr6fono para .ulunciar lo que habia sucedido en el Cerro
Maravilla. Si el video se hubiera entregado en su totalidad, rrr
hubiera habido interrogante alguna de si Romero hizo ur anuncioo
no. La Fortaleza tambi6n provey6 al Senado una versi6n editada de
la declaraci6n de Romero contestandola columna, "Mea Culpa" de

RobertoFabricio, publicada enEl Nueao Dia el30deabril del979.


Hubo cosas que Romero acept6 como ciertas en su contestaci6n que
m6s tarde neg6. Por ejemplo, en el 1980 Romero insistia gueno tenia
informaci6n especifica de d6nde y cudndo iba a ser el ataque.
Tambi6n neg6 saber queiba un agente encubierto. Sin embargo, en su
contestaci6na Fabricio, Romeromencionaqueel ataque iba a sererr
Cerro Maravilla y que los j6venes revolucionarios iban a estar
acompafrados por un agente encubierto. Esas referencias no fueron
incluidas en el texto de las copias que La Fortaleza jur6 fueron
copias fidedignas de la contestaci6n a Fabricio.

El hecho de

que se habian suprimido documentos fue


demostrado en los informes confidenciales que recibia
semanalmente el Gobemadorde la Divisi6n de Inteligencia de la
policia. Romerolos recibia semana tras semana y los guardaba en
un gavetero al lado de su escritorio. Sin embargo, nunca aparecieron
los quecubrian la semana del 4 de julio de 1978 cuandoocurri6 el
ataque a la oficina de seguridad de la UP& del 15 de julio cuando
ocurri6 el ataque a la casa de Luis Mufroz Martr, ni de la sem.rna que
incluy6 el25 de julio.

S6ptimo. Finalmente, lo m6s increible del panorama de


mentiras que ha sido la historia oficial: el llanto de "fui
enga.frado" de Carlos Romero Barcel6, que persiste hasta el dia de
hoy.
Desde el 2 de noviembre de 1983, cuando los senadores del
Partido Nuevo Progresista, Oreste Ramosy Efrain Santiago (qepd)
despertaron al Gobemador a las 2 de la mafrana para informarle
queel Senado habia comprobado queSoto Arrivi y Rosado fueron

rrr

asesinados a mansalva, de rodillas, mientras pedian clemencia.


Romero insisti6 en gue habia sido mgafrado por la policia'

En su testimonio en las Vistas, Romero afradi6 gue los


fiscales desaforados, Pedto Colton y Angel Figueroa Vivas'
tambidn fueron engaflados y acus6 al Tribunal Supremo de hacer
"Monday morning quaterbacking" -en - sus desaforos' Esto es'
aplicando lo que si sabe hoy de los hechos, a situaciones pasadas
conocir,ientos. Romero testific6 que estudi6
orando no teniamos
"so,
condetenimiento la opini6n de desaforo del Tribunal y quelos ir.reces
a. Figueroa
no se habian puesto en la posici6n de iuzgar a Colton y
llevaron a
cuando
Vivas desde el punto de vista de lo que se sabia
cabo su investigaci6n.

Hay una de dos posibilidades aqrri'- Romero no ley6 I a


decisi6n aet rriuunal cuidadosamente o la 1ey6 selectivamente,
porquela misma sefral6 testimonio y ev_idencia indiscutible desde
prueba indiscutible de qr
'"r piir,"ipio de que la policla
4"q6.

antes de

soio ettit'i y Roiadohabian sido golpeadosp-orla-policia


los asesinatos fue demostrada porlaJfotografias de los cad6veres.

botton y de Figueroa Vivas--y de los


Federales-pero nunca las produjeron. Al contrario, las ocultaron.

Esas fotos estaban en manos de

Supremo tambi6n cit6 el testimonio' que nunca fue


y
impugnado, del guardia JesfsQuifrones Quiionesde c6moColton
que
rij""io" vivas io presionarion hasta q*eles dio el testimonio
qrr'erian. Tambidn sefral6 el Supremo c6mo dos testigos
independientesaseguraronveraPedroColtontratardeamedrentar
escuchado dos
u J"rio ortiz Molini para que se retractara de haber
en
iar"g* de tiros. Romero tarnuien ignor6la prueba quese ventil6una
cabo
la iista de desaforo de que en vez de llevar ay Figueroa
investigaci6n destinada a llegar ,a la. verdad' Colton
Vivas se hicieron parte del eicubrimiento' Y' a una Pregunta del
presidente del Senado, Miguel Hem6ndez Agosto' Romeroasegur6
q.r""^ los cinco afrosy tres-mesesdesde queocurrierti.ltt, hechos'
liasta queRamosy Santiago le dijeronli verdad' nadie le habia
dicho que la Policia minti6.

El

Entonces uno de los mejores

mAs respetados de los cinco

AA2

secretarios de justicia que sirvieron en el gabinete de Romero,


H6ctor Reichard, tom6la silla de testigos. Reichard testific6 rye
unmmesesErntes del 15 de junio de 1983, cuandoel Senado abri6 las
vistas priblicas televisadas, oficiales de su confianza en el
Departamento Ie llevaron informaci6n de que el Senado tenia
prueba de que Soto Arrivi y Rosado habian sido ultimados a
mansalva y que lo iban a probar en vistas priblicas televisadas.
Reichard testific6 que 6l fue a visitar a Romero y le inform6lo que
le habian dicho. Hizo unarecomendaci6n quehubiese sido unlogro
politico de haberla Romero aceptado. "Vamos", Reichard
recomend6, "a abrir nuestra propia investigaci6n y llegar a I a
verdad antes quelo haga el Senado". lSerii posible queRomerose
hubiera olvidado de esa conversaci6n? No lo creo probable. pero
aunque fuera cierto, su excusa de que fue embaucado por la policia no
debiera engafrar a nadie.
En L979 y 1.980, Tom6s Stella habia publicado entrevistas
conuna docena de personas--identificadas por nombrey apellidos--

queestuvieron enel CerroMaravilla el mediodia del 25 de julio de


1978y escucharondosrdfagas de tiros. Yo publiqu6queel policia
Luis Rever6nMartinez no se pudohaber tirado al sueloantes de
disparar su escopeta porque los perdigones que atravesaron el pecho

rr8

deRosado fuerondearriba para abajo. Tambi6nsali6 evidencia en


las deposiciones en el caso civil de Soto vs. Romero de que las
hematomas en el cuerpo de Soto Arrivi no pudieron haber sido
producto de una caida por unrisco puesto quenohay tmrisco en el
6rea.
EI 30 de julio de 1980, Tomas y yo tambi6n publicamos quee I
policia ]esrisQuifroneshabia testificado frente a ungran jurado
federal unos mesesantes que trat6 de decirles a Colton y a Figueroa
Vivas queoy6 dosriifagas de tiros, pero queellos le pusieron tanta
presi6n para que cambiara su versi6n que como resultado se enferm6
y tuvo que ser tratado de emergencia en el Hospital Pavia. En esa
misma informaci6n incluimos que el dia despu6s de los hechos, el
t6cnico de televisi6n Miguel Marte le habia dicho al jefe de
noticias de Rikavisi6n, Rafael L. Torres, que 6l vio cuando Soto
Arrivi y Rosado se rindieron y cuando la policia los golpe6 y los
asesin6. Otro ex ejecutivo de la estaci6n nos habl6 de lo que dijo

ex

Marte, pero no queria ser identificado por nombre.

Durante los cincos afros y tres meses de supuesto engafro,


Romero apuntaba al informe de Colton y Figueroa Vivas cwno
prueba de la verdad. En preparaci6n para su deposici6n en la
demanda civil radicada por los familiares de Rosado y Soto en
junio de 1980, Romero tenia que haber repasado el informe de Colton
y Figueroa Vivas como si fuese un graduado de leyes estudiando
para la reviilida. Todo abogado que hab(a leido ese informe lo
habia criticado como inconcluso, confuso y plagado de errores. Tenia
tantas omisiones queera imposible llegar a unaconclusi6nde lo que
pas6 enel Cerro Maravilla mediante sulectura. Si Romeroacept6

el

informe de Colton

Figueroa Vivas como "exhaustivo",

obviamente no fue por engaflo.

Por todo lo anterior, es claro concluir que Carlos Romero


Barcel6 jug6 un papel principal en el encubrimiento de los
asesinatos en el Cerro Maravilla.
Cuerpo abaleado de Carlos Soto Amivi

You might also like