Professional Documents
Culture Documents
Le bton arm
selon lEurocode 2
i
i
i
i
Yannick Sieffert
2e dition
i
i
i
i
mes ami(e)s...
i
i
T ABLE
DES MATIRES
PARTIE 1
G NRALITS
Chapitre 1. Introduction
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
2
2
4
4
5
6
Gnralits
Dure dutilisation de projet, (EN 1990,2.3)
Actions permanentes et actions variables
ELU
ELS
Valeurs des coefcients de rduction
7
7
8
8
10
11
PARTIE 2
C OMPORTEMENT
DES MATRIAUX
14
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
14
17
23
24
28
29
Gnralits et durabilit
Le comportement mcanique du bton suivant lEC2
Tableau rcapitulatif, Tableau 3.1
Les diagrammes contraintes-dformations lELU, (3.1.5 et 3.1.7)
Comparatif des dirents diagrammes
Coefcient de Remplissage et position du centre de gravit...
32
4.1 Introduction
4.2 Relations contraintes-dformations
32
32
VI
i
i
PARTIE 3
D URABILIT ,
36
36
36
36
44
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
44
44
55
56
58
59
PARTIE 4
F LEXION
ELU
ET AUX
ELS
64
7.1 Prambule
7.2 Les pivots
7.3 Dimensionnement des poutres aux ELU dans le cas o les aciers
sont plastifis
7.4 Flexion dune poutre ncessitant des armatures comprimes
7.5 Sections minimales et maximales darmatures longitudinales, (9.2.1)
Exercices
64
65
84
70
77
82
83
84
85
87
88
90
90
95
103
104
105
108
VII
i
i
PARTIE 5
F LEXION
AUX
ELU
ET AUX
ELS
138
140
10.1 Gnralits
10.2 Dimensionnement dune poutre en T aux ELU
Exercices
140
141
150
151
11.1 Gnralits
11.2 Section en T non ssure
11.3 Section ssure
11.4 Dimensionnement lELS
Exercices
Corrigs
151
152
156
160
162
165
PARTIE 6
F LEXION
186
12.1 Prambule
12.2 Rappel sur les quations de la mthode des 3 moments
12.3 Cas de charges et combinaisons, (5.1.3)
12.4 Longueur de portes prendre en compte
12.5 Mthode de calcul avec une analyse lastique-linaire, (5.4)
12.6 Mthode simplicatrice provenant du BAEL
12.7 Analyse plastique dune poutre continue, (5.6)
12.8 Trac de lpure darrt des barres (9.2.1.3)
Exercice
Corrigs
186
187
188
189
189
193
194
197
200
202
PARTIE 7
E FFORT
TRANCHANT
228
228
230
230
231
243
244
VIII
i
i
PARTIE 8
L ES
256
256
256
257
263
264
265
267
269
279
15.1 Prsentation
15.2 Ancrage des armatures longitudinales dans les semelles
15.3 Mthode des moments crts
15.4 Dispositions constructives
Exercice
Corrigs
279
283
293
295
299
300
Annexe
309
Glossaire
310
Bibliographie
318
Index
319
IX
i
i
i
i
Partie 1
Gnralits
i
i
I NTRODUCTION
i
i
EN 1998 Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes,
1.2.1 LEurocode 2
En France, lEurocode 2 a t transpos en normes nationales en 2005. Lannexe nationale franaise, qui permet principalement de modifier la valeur de certains coecients, a t transpose en norme nationale en 2007. Pour une meilleure interprtation
de lEurocode 2, la Commission Franaise a dcid dintroduire les recommandations professionnelles dapplication . Celles-ci ont pour but de donner des explications et des interprtations qui nont pu tre fournies dans lannexe nationale.
Cest sur la base de ces 3 documents que cet ouvrage a t ralis :
i
i
Chapitre 1
Introduction
i
i
dans ltape de calcul suivante. Il est donc vident que lensemble des calculs doit
tre ralis avec une prcision susante, de lordre du troisime ou quatrime chire
significatif afin de ne pas cumuler les imprcisions de calcul de chaque calcul intermdiaire et ainsi de se prmunir dun rsultat final trs peu fiable.
Cest pourquoi il est fondamental, lorsque les calculs sont fait la main, de ne
pas utiliser des valeurs arrondies dans les calculs intermdiaires. Bien videmment,
cette dicult nexiste plus lors de lutilisation de logiciel automatisant les calculs
(comme un tableur) o la prcision de chaque calcul comporte plus de 10 chires
significatifs. Cest ce que nous utiliserons pour toutes les applications numriques
dans cet ouvrage.
Remarque
Raliser les calculs avec une prcision de 3 4 chires signicatifs permet de nous
prmunir dun cumul derreurs mais ne signie nullement que cette prcision est exige lors de la ralisation. La prcision du chantier reste de lordre du demi-dcimtre.
bw
Figure 1.1 Convention de signes vue 3D.
i
i
Chapitre 1
Introduction
bw
1.6 L ES UNITS
Le choix des units est primordial pour la bonne ralisation des calculs. Afin de ne
pas faire derreur dans les applications numriques, nous conseillons vivement de
toujours utiliser les units internationales pour mener les calculs. Cest ce que nous
avons fait systmatiquement dans cet ouvrage :
i
i
L ES
COMBINAISONS
D ACTION ,
OBJECTIFS
(EN 1990)
Ce chapitre a pour objectif de rappeler les direntes combinaisons daction ncessaire pour calculer les sollicitations dun projet suivant les Eurocodes. Nous
aborderons les combinaisons :
aux tats Limites Ultimes (ELU),
aux tats Limites de Services (ELS).
2.1 G NRALITS
Les combinaisons daction sont donnes par la NF EN 1990 mars 2003 dont lindice
de classement est P 06-100-1. LEN 1990 dfinit des principes et des exigences en
matire de scurit, daptitude au service et de durabilit des structures. Pour direncier les rfrences de lEN 1990 avec celles de lEC2, nous prcisons ici avant le
numro de larticle la rfrence EN 1990.
Dure indicative
dutilisation de
projet (anne)
10
10 25
15 30
50
100
Exemples
Structures provisoiresa
lments structuraux remplaables,
par exemple poutres de roulement,
appareil dappui
Structures agricoles et similaires
Structures de btiments et autres
structures courantes
Structures monumentales de btiments, ponts, et autres ouvrages de
gnie civil
Les structures ou parties de structures qui peuvent tre dmontes dans un but de rutilisation ne
doivent normalement pas tre considres comme provisoires.
i
i
Chapitre 2
2.4 ELU
2.4.1 Combinaisons dactions en situation durable
ou transitoire (combinaisons fondamentales),
(EN 1990, 6.4.3.2)
j1
j1
(2.1)
i>1
Effet favorable
Gj,inf = 1,00
Effet dfavorable
Gj,sup = 1,35
1,5
1,5
i
i
2.4. ELU
j1
j1
(2.3)
i>1
1,1
ou
Gk, j + Ad +
.Q
+
2,i .Qk,i
k,1
j1
i>1
2,1
i1
avec :
i
i
Chapitre 2
2.5 ELS
Aux tats Limites de Service, la combinaison des actions doit permettre dapprhender les sollicitations susceptibles dexister rellement pendant la dure de vie du
projet. La dure prvisible des actions variables et de leurs frquences tout au long
de la dure de vie du projet sont alors considres.
Trois combinaisons sont envisager (EN 1990, 1.5.3) :
combinaison caractristique (pondre par 0 ) : les actions variables sont considres comme constamment prsentes, comme les actions permanentes.
combinaison frquente (pondre par 1 ) : la probabilit davoir les actions variables est considre comme frquente pendant la dure de vie du projet.
combinaison quasi-permanente (pondre par 2 ) : la probabilit davoir les actions
variables est considre comme faible pendant la dure de vie du projet. Les eets
du poids propre seront alors prpondrants dans cette combinaison par rapport aux
eets des actions variables.
Gk, j + Qk,1 +
j1
0,i .Qk,i
(2.4)
i>1
(2.6)
i1
2,i .Qk,i
(2.7)
i>1
10
i
i
Gk, j +
2,i .Qk,i
(2.8)
i1
Action
0,7
0,7
0,7
0,5
0,5
0,7
0,3
0,3
0,6
Catgorie D : commerces
Catgorie E : stockage
Catgorie F : zone de trafic, vhicule de poids 30 kN
Catgorie G : zone de trafic, vhicules entre 30 160 kN
Catgorie H : toits
0,7
1,0
0,7
0,7
0
0,7
0,9
0,7
0,5
0
0,6
0,8
0,6
0,3
0
0,7
0,5
0,5
0,2
0,2
0
0,6
0,2
0,6
0,5
11
i
i
i
i
Partie 2
Comportement
des matriaux
i
i
OBJECTIFS
L E BTON ,
(section 3)
i
i
i
i
Chapitre 3
Le bton, (section 3)
Cest bien pourquoi la fissuration du bton doit tre limite, pour des questions de
durabilit, mais pas empche.
IV
0,8fck
III
0,4fck
II
0,1fck
0,1fck
I
2%%
3,5%%
I : raidissement
II : linaire lastique
III : dbut de ssuration
de linterphase granulaire
IV : macro-ssuration
V : adoucissement et rupture
i
i