Professional Documents
Culture Documents
ESTUDIO
36
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
a fondo
UNAI ERASO
IBAI URRA
CARACTERSTICAS
GENERALES DEL SECTOR
FINANCIERO
Baja rentabilidad sobre los activos
como Apple, Iberdrola o Telefnica obtuvieron en el ejercicio 2010 un RoA del 19%,
3% y 8%, respectivamente, el RoA de grandes bancos globales como BNP Paribas, Santander, HSBC o Goldman Sachs no lleg
ni siquiera a alcanzar el 1%, siendo estos del
0,4%, 0,7%, 0,5% y 0,8%, respectivamente
(ver grfico 1). Con una rentabilidad del
activo tan baja, los equipos gestores de las
entidades financieras se ven obligados a buscar distintos medios para poder ofrecer una
rentabilidad a sus accionistas que supere al
coste de los recursos propios, el cual se situ
en torno al 12% el ao pasado(2).
En este sentido, uno de los recursos ms
utilizados por los equipos gestores de las entidades financieras en la ltima dcada para
mejorar la rentabilidad de los accionistas ha
sido la de apostar por el apalancamiento.
Una estructura de balance con un elevado
nivel de apalancamiento acta como efecto multiplicador (efecto palanca) sobre la
rentabilidad de los activos. Pero, cmo se
consigue este efecto? Podemos ver el efecto
que tiene el apalancamiento sobre la rentabilidad de los recursos propios de los accionistas (en adelante RoE, del ingls Return
on Equity) mediante una simple descomposicin del RoE:
RoE(3) = (Beneficio Neto/Activo Total) x
(Activo Total/Fondos Propios) = RoA x
Apalancamiento
El primero de los trminos de la ecuacin
(RoA) podra aproximarse como una medida
Grfico 1.
18,6%
Apalancamiento
RoE
42%
26,8
35%
29%
15,7
15
7,8%
Bajo RoA
0,8%
5
0,7%
0,5%
0,4%
HSBC
BNP
30%
16,6
25%
20%
11,8
10
3,1%
45%
40%
25
20
Apple
Grfico 2.
1,6
3,0
9%
5,3
10%
11%
9%
10%
15%
10%
5%
0%
0
Apple Iberdrola Telefnica G. Sachs Santander
HSBC
BNP
NOTAS
(1) Estimacin del RoA como Beneficio Neto / Activo Total
(2) The state of global banking in search of a sustainable model. McKinsey&Company. Septiembre de 2011
(3) Estimacin del RoE segn metodologa DuPont
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
37
a fondo
30
25
20
15
10
5
0
1840 50 60
70 80 90 1900 10 20 30
40 50 60 70 80
FUENTE: BERGER, A, HERRING, R Y SZEG, G (1995), THE ROLE OF CAPITAL INFINANCIAL INSTITUTIONS,
JOURNAL OF BANKING AND FINANCE, PAG. 393-430. GRFICO ADAPTADO
Grfico 4.
700%
1990
600%
500%
400%
300%
200%
100%
0%
Irlanda
Suiza
Holanda
RU
FUENTE: BARCLAYSCAPITAL
25%
APALANCAMIENTO
23
22
20%
23
20
25
24
Subida de RoE
apoyada en aumento
de apalancamiento
17%
15%
13%
12%
0,9%
25
1,20%
16%
0,9%
1,00%
0,80%
0,8%
0,60%
0,6%
5%
1,60%
1,40%
0,8%
0,7%
2,00%
1,80%
20%
17%
10%
10%
0,40%
0,20%
0%
0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
FUENTE: ELABORACIN PROPIA A TRAVS DE LOS INFORMES ANUALES DE LAS COMPAAS. APALANCAMIENTO: ACTIVO TOTAL / RECURSOS PROPIOS.
ROA: BENEFICIO ATRIBUIDO / ACTIVO TOTAL. ROE: BENEFICIO ATRIBUIDO / RECURSOS PROPIOS. *BANCOS DE LA MUESTRA: BBVA, BARCLAYS, COMMERZBANK, DEUTSCHA BANK,
HSBC, LLOYDS, SANTANDER, SOCIETE GENERALE, UBS, BANK OF AMERICA MERRILL LYNCH, CITI, CREDIT SUISSE, GOLDMAN SACHS, JP MORGAN, MORGAN STANLEY, NOMURA, WELLS FARGO
38
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
Los niveles de apalancamiento que mostraban en el ejercicio 2010 los bancos anteriormente sealados parecen elevados. Sin embargo, ha sido as siempre? La respuesta es no.
A mediados del siglo XIX el apalancamiento del sector financiero en EEUU era
similar al que tiene Apple en la actualidad:
cada euro invertido por parte de los accionistas soportaba alrededor de 2 euros de Activo
Total del Balance de los bancos comerciales
de EEUU. Ese ratio fue aumentndose progresivamente alcanzando niveles superiores
a 30 (ver grfico 3) hasta principios de los
aos 90 del siglo XX, cuando se comenzaron
a implementar los requerimientos de capital
de Basilea (basados en tipologa de riesgos
asociados a los distintos tipos de activos).
A partir de esa poca, los distintos procesos de apertura y liberalizacin econmica
que tuvieron lugar de manera simultnea a
escala global (i.e., el fenmeno de la Globalizacin), entre otros factores, condujeron a
un entorno en el que la competencia en el
sector financiero aument de manera significativa al mismo tiempo que aumentaba la
rentabilidad que exigan los accionistas sobre
el capital que invertan. Este hecho, unido
a la drstica y prolongada reduccin de los
tipos de inters a escala global como consecuencia de los atentados del 11-S y posterior
crisis econmica y financiera, provoc una
reduccin de la rentabilidad sobre los activos
del sector financiero.
En este entorno, los equipos gestores de
las entidades financieras que se vean incapaces de alcanzar unos niveles de rentabilidad
sobre los activos necesarios para cubrir los
niveles de RoE que les exigan sus accionistas, comenzaron a apostar por el aumento
del tamao de sus entidades de cara a ganar
cuota de mercado, lo que provoc un fuerte
crecimiento del peso de los activos bancarios
sobre el PIB en las principales economas desarrolladas (ver grfico 4).
Al aumento del tamao de las entidades y
se le uni el aumento del apalancamiento
como medio para aumentar la rentabilidad
sobre los recursos propios (ver grfico 5).
Estas prcticas fueron, poco a poco, siendo replicadas por el resto de gestores de las
a fondo
RoA (%)
Apalancamiento (# veces)
1,5%
HSBC
SANTANDER
1,0%
UBS
0,5%
0%
-0,5%
10
20
30
40
50
60
FUENTE: ELABORACIN PROPIA A TRAVS DE LOS INFORMES ANUALES DE LAS COMPAAS. *BANCOS DE LA MUESTRA: BBVA, BANK OF AMERICA MERRILL LYNCH, BARCLAYS,
CITI, COMMERZBANK, CREDIT AGRICOLE, CREDIT SUISSE, DEUTSCHE BANK, GOLDMAN SACHS, HSBC, JP MORGAN CHASE, LLOYDS, MORGAN STANLEY, NOMURA,
ROYAL BANK OF SCOTAND, SANTANDER, SOCIETE GENERALE, UBS, WELLS FARGO
RoA (%)
Apalancamiento (# veces)
SANTANDER
1,5%
1,0%
HSBC
0,5%
0%
-0,5%
UBS
-1,0%
-1,5%
-2,0%
-2,5%
-3,0%
10
15
20
25
30
35
40
45
FUENTE: ELABORACIN PROPIA A TRAVS DE LOS INFORMES ANUALES DE LAS COMPAAS *BANCOS DE LA MUESTRA: BBVA, BANK OF AMERICA MERRILL LYNCH, BARCLAYS,
BNP PARIBAS, CITI, COMMERZBANK, CREDIT AGRICOLE, CREDIT SUISSE, DEUTSCHE BANK, GOLDMAN SACHS, HSBC, INTESA SANPAOLO, JP MORGAN CHASE, LLOYDS,
MORGAN STANLEY, NOMURA, ROYAL BANK OF SCOTAND, SANTANDER, SOCIETE GENERALE, UBS, UNICREDIT, WELLS FARGO
Deuda.
2. La posibilidad de desgravar el coste financiero en los
impuestos (Tax Shield).
El WACC se podra aproximar mediante la siguiente
expresin:
E
D
WACC = Ke x ------ + Kd x (1-t) x -----E+D
E+D
Ke: coste de los fondos propios. Kd: coste de la deuda.
E: fondos propios. D: deuda. t: tipo impositivo.
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
39
a fondo
LA CRISIS FINANCIERA:
PRINCIPALES CAMBIOS
PROVOCADOS EN EL SECTOR
FINANCIERO
Modelo de Banca de Inversin: el fin de
una era
A partir de 2003, una vez asimilado el pinchazo de la burbuja tecnolgica de 2000 y los
atentados del 11-S, las principales economas
mundiales comenzaron a experimentar un
fuerte ciclo expansivo apoyado en un entorno
de facilidades de liquidez que contribuan al
aumento del endeudamiento, el consumo y la
inversin con fines especulativos. Desde mltiples instancias a escala global se pregonaba
una nueva etapa en la economa mundial, en
la que los ciclos econmicos haban desaparecido dejando paso a una era de crecimiento
econmico y bienestar creciente y constante
junto con unos niveles de inflacin controlada. Entonces lleg el ao 2007 y comenzaron
a vislumbrarse los primeros efectos de la crisis
econmico-financiera en la que todava hoy
nos vemos inmersos.
Todo comenz en EEUU. A principios de
2007 los impagos de hipotecas comenzaron a
aumentar mientras que los precios de la vivienda sufrieron la primera cada interanual desde
1996. Tras varios meses de volatilidad e incertidumbre en los mercados, la Reserva Federal
Grfico 8.
14.000
13.000
Primera nacionalizacin:
Northern Rock
La Fed comienza con el ciclo
de bajadas en los tipos de inters
12.000
11.000
10.000
9.000
8.000
Ene-07 Feb-07 Mar-07 Abr-07
FUENTE: ELABORACIN PROPIA
40
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
May-07 Jun-07 Jul-07 Ago-07 Sep-07 Oct-07 Nov-07 Dic-07 Ene-08 Feb-08 Mar-08 Abr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Ago-08 Sep-08 Oct-08
a fondo
Grfico 9.
NOTAS
(5) Fuente: FMI.
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
41
a fondo
69
20
68
15
67
10
66
65
64
1999 2000
2001
2002
2003
2004 2005
2006
2007
El aumento de la regulacin y su
impacto en el negocio bancario
NOTAS
(7) Fuente: FMI y FDIC. (8) Troubled Asset Reliefe Program. (9) Fuente: http://www.thedailyshow.com/watch/wed-april-15-2009/elizabeth-warren-pt--2
42
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
UN FUTURO COMPLEJO
Independientemente de la naturaleza de la
regulacin, la conclusin general que se puede
extraer de esta oleada de reformas regulatorias Reduccin del apalancamiento
Tal y como hemos comentado con antees que el negocio bancario va a verse impactado negativamente, siendo este impacto ms rioridad, el aumento de la presin regulatoria
severo en negocios tradicionalmente asociados afectar especialmente a los negocios de toma
a la banca de inversin (propietary trading, titu- de riesgo de mercado y a los negocios donde
lizaciones exticas, crdito estructurado, etc) y los bancos tengan que comprometer recursos
en negocios que conlleven un compromiso de de balance a largo plazo. En este entorno, los
balance a largo plazo por parte de las entidades equipos gestores de las entidades financieras
se estn centrando en hacer que sus negocios
financieras (Project Finance, LBOs, etc).
Adicionalmente, los costes de financiacin sean ms eficientes en trminos de capital,
aumentarn como consecuencia de la implan- donde la desintermediacin y la desinversin
tacin de ratios de financiacin estable, la de los negocios con un mayor consumo de cacompetencia por la captacin de recursos de pital asociado estn a la orden del da.
El proceso de desapalancamiento generaclientes (guerras de depsitos) y el aumento de
los CDS de los bancos, entre otros factores (ver grfico 11).
Grfico 12. APALANCAMIENTO DE LOS PRINCIPALES
BANCOS UNIVERSALES (ACTIVO TOTAL / FONDOS PROPIOS)
Por ltimo, la rentabilidad del negocio
40
IFRS*
30
28
260
20
240
15 18
220
10
200
180
160
140
120
FUENTE: BLOOMBERG
Nov-10
Ene-11
Mar-11
May-11
Jul-11
26
29
27
30
30
31
31
24
23
25
280
35
US GAAP**
35
100
Oct-10
a fondo
17
18
17
18
18
19
19
20
23
22
15
15
18
15
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 H1 11
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
43
a fondo
tor financiero en 2010 tuvo un origen no recurrente. As, el management de las entidades financieras va a tener que buscar otras vas para
proporcionar unos niveles de rentabilidad
aceptables y recurrentes a sus accionistas. En
un entorno como el actual en el que se espera
que los ingresos de la industria se vean reducidos y que los costes de financiacin aumenten,
la nica manera de mantener la rentabilidad
del negocio es mediante la mejora de la eficiencia operativa del mismo: esto es, mediante
la reduccin de los costes. Este objetivo se ha
conseguido histricamente mediante dos palancas: reduccin de plantilla y operaciones de
fusiones y adquisiciones.
En cuanto a la reduccin de plantilla se
refiere, varios han sido ya los bancos que han
anunciado algn tipo de recorte para adpatar
su estructura operativa al nuevo entorno de
mercado, donde destacan los recortes anun-
PROVISIONES
31.737
2009
2010
BOLSA
4 TRIMESTRE DE 2011
16.800
BANK OF AMERICA
10.000
UBS
86.599
44
25.000
LLOYDS TSB
126.801
2010
199.937
2009
3.500
-10%
-16%
-3%
-5%
BARCLAYS
3.000
-2%
INTESA SANPAOLO
3.000
-3%
CREDIT SUISSE
2.025
-4%
RBS
2.000
-1%
GOLDMAN SACHS
UNICREDIT
1.000
-3%
700
-1%