Leonardo Daniel Robles Caloca

Tarea #5
Analiza los argumentos que contienen los siguientes pasajes, parafrasea las proposiciones donde
sea necesario y haz un diagrama de los argumentos a fin de aclarar o simplificar la estructura de
los mismos.

1 [Por qu condenar la desigualdad en la distribucin de la riqueza?]

2 [Primero, la
a)
3 [Segundo, la desigualdad
desigualdad est correlacionada con la inestabilidad poltica.]
4 [Tercero, la desigualdad econmica est
est correlacionada con los delitos violentos.]
5 [Simplemente
correlacionada con una menor esperanza de vida.] Una cuarta razn?
por justicia. No hay justificacin moral para que a los directores ejecutivos se les pague
cientos de veces ms que a los empleados ordinarios.]

1 Hay que condenar la desigualdad en la distribucin de la riqueza.

2 La desigualdad est correlacionada con la inestabilidad poltica.

3 La desigualdad econmica est correlacionada con una menor esperanza de vida.

4 La desigualdad est correlacionada con los delitos violentos.

5 Por justicia, pues no hay justificacin moral para que a los directores ejecutivos se les pague

mucho ms que a los empleados ordinarios.

1 [Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la habitual caza de
b)
2 [El ambiente hostil en el que viven los
ballenas de los japoneses, noruegos e islandeses.]
inupiat (esquimales) determina su dieta, as que ni el ms feroz activista contra la caza de
3 [Los japoneses y los
ballenas les puede negar el derecho inalienable de sobrevivir.]
pases europeos que cazan ballenas pueden elegir la comida que consumen; no tienen
4 [No es hipocresa aprobar que la sociedad de los inupiat,
necesidad de comer ballenas.]
relativamente primitiva, cace un nmero estrictamente controlado de ballenas para su

supervivencia, mientras se condena a las sociedades modernas que continan cazando a

estos grandiosos mamferos sin buenos motivos.]
0 Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la de los japoneses,

noruegos e islandeses. (No incluyo esta premisa porque no la considero como tal, ni
relevante para el argumento. Lo anterior lo digo pues creo que es contexto, ya que como es un
argumento descontextualizado, la palabra equipara se presenta ambigua o puede ser
tendenciosa, algo que nos compromete mucho a crear inferencias que orienten al argumento a
diversas interpretaciones.)
1 El ambiente hostil en el que viven los esquimales determina su dieta, as que no se les

puede negar el derecho de sobrevivir. (En esta premisa me queda la duda con el condicional
que aqu hallamos funge como indicador de una conclusin [ya que si lo tomamos como
indicador de conclusin y, por lo tanto, un mini argumento, cualquier premisa con condicional
3 , que
podramos tomarla por un mini argumento], sino una premisa ms que apoya a
considero es la nica conclusin a la que el argumento va orientado.)
2 Los japoneses y los pases europeos que cazan ballenas pueden elegir la comida que

consumen.
3 No es hipocresa aprobar que los esquimales cacen ballenas controladamente para su

supervivencia mientras se condena a sociedades modernas que cazan ballenas sin motivos.

3
1 [Los casados son ms saludables y tienen ms estabilidad econmica que los solteros, y
c)
2 [El
los hijos de los casados obtienen mejores resultados en varios indicadores.]
3 [Tendra que existir alguna forma
matrimonio es, as, un acto socialmente responsable.]
de divulgar el principio en favor del matrimonio a travs del cdigo fiscal.]

1 Los casados son ms saludables y tienen ms estabilidad econmica que los solteros.

2 Los hijos de los casados obtienen mejores resultados en varios indicadores.

3 El matrimonio es un acto socialmente responsable.

4 Tendra que existir alguna forma de divulgar el principio en favor del matrimonio a travs del

cdigo fiscal.

1
3
4

1 [Si te casas sin amor, no significa que posteriormente no llegues a amar a la persona con
d)
2 [Y si te casas con la persona que amas, no significa que siempre la
la que te casaste.]
3 [La tasa de divorcios es muy baja en
amars o que tendrs un buen matrimonio.]
4 [La tasa de divorcios es muy
muchos pases que practican los matrimonios arreglados.]
alta en los pases donde la gente basa su decisin de casarse en el amor.]

1 Casarte sin amor no significa que posteriormente no llegues a amar a la persona con la que te

casaste.
2 Casarte con la persona que amas no significa que siempre la amars o que tendrs un buen

matrimonio.
3 La tasa de divorcios es muy baja en muchos pases que practican los matrimonios arreglados.

4 La tasa de divorcios es muy alta en los pases donde la gente basa su decisin de casarse en el

amor.
5 Casarte por amor no te garantiza un buen matrimonio.

5
1 [Todo nuestro sistema de impuestos depende de la vasta mayora de contribuyentes
e)
que intentan pagar sus impuestos con la confianza de que estn recibiendo un trato justo,
2 [Si el pblico
y que sus competidores y vecinos tambin pagan lo que les corresponde.]
concluye que el ISR no cumple con ests expectativas bsicas, el riesgo para el sistema
tributario puede ser muy elevado, y los efectos muy difciles de revertir.]

1 Todo nuestro sistema de impuestos depende de la confianza en un trato justo y pagos

correspondientes entre los contribuyentes y sus competidores.

2 Si el pblico concluye que no se cumplen con estas necesidades bsicas, entonces el riesgo

para el sistema tributario puede ser muy elevado, y los efectos muy difciles de revertir.
3 Debe haber un trato justo entre los contribuyentes y los competidores para evitar riesgos en

el sistema tributario.

3
f)

1 [El razonamiento de los demandantes permita al Congreso regular cualquier delito

siempre que el impacto agregado y nacional de dicho delito tenga efectos sustanciales en
2 [Si el Congreso puede regular la
el empleo, la produccin, el trnsito o el consumo.]
violencia motivada por cuestiones de gnero (bajo estos fundamentos), estara habilitado
3 [puesto que la violencia de
para regular el homicidio o cualquier tipo de violencia,]
gnero, en tanto que es una subcategora de todo delito violento, seguramente tendr
menos impacto econmico que la gran categora de la cual forma parte.]

1 Si el impacto agregado y nacional de un delito tiene efectos sustanciales en la economa,

entonces puede ser reglado por el Congreso.

2 Si el congreso puede regular la violencia motivada por cuestiones de gnero, entonces estara

habilitado para regular el homicidio o cualquier tipo de violencia.

3 La violencia de gnero es una subcategora de todo delito violento y seguramente tendr un

menor impacto econmico.

1 [Entre 1990 y 1997, veintiocho nios murieron aplastados por televisores en los Estados
g)
2 [Esto es cuatro veces el nmero de personas que murieron por ataques de
Unidos.]
3 [Hablando en rigor, esto significa que ver Tiburn
tiburones blancos en todo el siglo XX.]
en la televisin es ms peligroso que nadar en el Pacfico.]

1 Veintiocho nios murieron aplastados por televisores en los Estados Unidos en siete aos.

2 El nmero de personas que murieron en todo el siglo XX es cuatro veces menor que los nios

aplastados por televisores.

3 Hay mayor probabilidad de morir aplastado por un televisor, que por un tiburn.