Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
reprochar, a quien haga uso de este medio, el que procure que su accin (que
es accin de lucha) sea lo ms eficaz posible.
En conclusin: la teora de la conmutatividad de los sacrificios aparece como
inaceptable, de un lado, porque representa una operacin interpretativa
dirigida a des potenciar el arma de lucha que la huelga supone; y por otro,
porque se basa sobre un elemento (el dao), que en su dimensin
cuantitativa no tiene ningn punto de referencia formal para que se le pueda
considerar relevante en el proceso de definicin de la institucin.
Aparte y ms all de la referencia al concepto de dao injusto, la
jurisprudencia y la doctrina ms sobresaliente han afirmado la ilicitud de la
huelga articulada, intermitente y a saltos, deducindola, con argumentacin
en sentido negativo, de la conviccin de que la huelga consiste en una
abstencin total del trabajo; totalidad entendida, tanto como sincronizacin
en la suspensin del trabajo por parte de los huelguistas, cuanto como
continuidad temporal de la abstencin.
En otros trminos, el razonamiento es el siguiente: si la abstencin de trabajo
no es total, no se est en presencia de un ejercicio del derecho de huelga,
sino ante una huelga anmala, y por lo tanto ilcita.
La argumentacin puede concluirse afirmando que, a nuestro modo de ver,
en la actual situacin normativa, la huelga, tal como ha admitido el Tribunal
Constitucional, encuentra sus nicos limites desde el punto de vista
denominado externo y que, por tanto, la misma ser solo ilcita cuando se
lleve a cabo de modo que pueda poner en peligro la seguridad de las
instalaciones o la integridad de las personas, o de daar los bienes de la
empresa.
Al margen de estas definiciones, es pertinente acotar que si bien al Derecho del trabajo se le reconocen
una serie de principios[4], no todos ellos se encuentran regulados expresamente en nuestra legislacin y
con los alcances necesarios, por ello es que la jurisprudencia ha resultado fundamental al momento de
revisarlos. Veamos los ms importantes.
2.
El principio de irrenunciabilidad
El principio de irrenunciabilidad se haya situado en el numeral 2 del artculo 26 de nuestra carta magna
como uno de los principios fundamentales de toda relacin laboral.
Sobre el particular, el supremo intrprete de nuestra Constitucin ha indicado que el principio de
irrenunciabilidad de derechos prohbe los actos de disposicin del trabajador, como titular de un derecho,
que est sujeto al mbito de las normas taxativas que, por tales, son de orden pblico y con vocacin
tuitiva a la parte ms dbil de la relacin laboral [8]. En este sentido, este principio tiene por objetivo
proscribir que el trabajador renuncie a sus derechos laborales reconocidos por la Constitucin y leyes
vigentes en su propio perjuicio, en aras de resguardar sus intereses en la relacin laboral, dado que al
trabajador se le considera la parte dbil de la relacin laboral [9].
Igualmente, ha precisado que la irrenunciabilidad solo alcanza a aquellos derechos reconocidos por la
Constitucin y la ley; no cubre, pues, a aquellos provenientes de la convencin colectiva de TRABAJO O
la costumbre. []. La irrenunciabilidad de los derechos laborales proviene y se sujeta al mbito de las
normas taxativas que, por tales, son de orden pblico y con vocacin tuitiva a la parte ms dbil de la
relacin laboral. [L]a norma taxativa es aquella que ordena y dispone sin tomar en cuenta la voluntad de
los sujetos de la relacin laboral. En ese mbito, el trabajador no puede despojarse, permutar o
renunciar a los beneficios, facultades o atribuciones que le concede la norma [10].
Complementado lo dicho, ha afirmando que el hecho de que se produzca una sucesin normativa en
materia laboral no puede ser considerado como una vulneracin del principio de irrenunciabilidad de
derechos en materia laboral, pues dicho principio tiene por finalidad evitar que el trabajador renuncie a
sus derechos laborales reconocidos por la Constitucin y la ley[11].
Finalmente, el Tribunal Constitucional en reiteradas sentencias, ha manifestado que la irrenunciabilidad
de derechos opera solo frente a los derechos reconocidos y concedidos por la Constitucin y la ley, mas
no los que tienen otro tipo de fuente, pues ello es lo que ordena nuestra carta magna [12].
4. El principio indubio pro operario
Uno de los principios fundamentales del Derecho al trabajo lo constituye el principio protector, regla
mediante la cual se parte de la tesis de que en una relacin laboral la parte fuerte se ve representada por
el empleador, mientras que la dbil la ocupa el trabajador, para construir todo un andamiaje con la
finalidad de evitar y no convalidar los abusos de la parte poderosa, establecido para ello criterios
tendientes a balancear esta relacin desigual.
Doctrinariamente se le reconoce a este principio tres variantes: a) la regla in dubio pro operario; b) la
regla de la norma ms favorable y c) la regla de la condicin ms beneficiosa.
La primera de ellas alude al caso en que debe aplicarse una norma en concreto para solucionar un
conflicto jurdico o parte de l, sin embargo, de ella se desprenden varios sentidos totalmente vlidos y
coherentes. Estos sentidos pueden ser a favor del trabajador, del empleador o de ambos.
Si se trata del primer supuesto, en virtud del principio in dubio pro operario el juez laboral deber preferir
la interpretacin que le sea ms favorable al trabajador, favorabilidad de que debe atender a buscar un
beneficio en el tiempo y no uno mediato o inmediato, evidentemente ello a la luz de cada caso en
concreto. Si nos encontramos en el segundo supuesto, el juez deber preferir la interpretacin que le
resulte menos perjudicial al trabajador. Finalmente, y en lo que constituye el caso ms comn, si existen
varios sentidos de una misma norma, al menos una en favor del trabajador y otra en favor del empleador,
el juez laboral necesariamente deber decidirse por la que le beneficia al primero.
Por su parte, la regla de la norma ms favorable responde a la situacin en la cual el juez laboral se
encuentra en la disyuntiva de aplicar dos o ms normas distintas para resolver un mismo conflicto
jurdico. En este caso, por el carcter tuitivo del Derecho del trabajo del cual se desprenden sus
principios, el director del proceso deber elegir siempre la que le resulte ms provechosa al trabajador,
dejando de lado las dems.
Lamentablemente, el desarrollo jurisprudencial de este principio ha sido muy escaso, y solo podemos
encontrar algunos bosquejos expresados por el Tribunal Constitucional acerca de la regla indubio pro
operario.
Al respecto, se ha dicho que nuestra Constitucin exige la interpretacin favorable al TRABAJADOR EN
CASO de duda insalvable sobre el sentido de una norma, vale decir que se acredite que a pesar de los
aportes de las fuentes de interpretacin, la norma deviene indubitablemente en un contenido incierto e
indeterminado[13]. A este respecto se ha indicado que la nocin de duda insalvable debe ser entendida
como aquella que no puede ser resuelta por medio de la tcnica hermenutica [14].
En esta misma lnea, se ha precisado que el principio indubio pro operario ser aplicable cuando exista
un problema de asignacin de significado de los alcances y contenido de una norma. Ergo, nace de un
conflicto de interpretacin, mas no de integracin normativa. La nocin de norma abarca a la misma
Constitucin, los tratados, leyes, los reglamentos, los convenios colectivos de trabajo, los contratos de
trabajo, etc..
Finalmente, el Tribunal Constitucional considera que la aplicacin del referido principio est sujeta a
cuatro consideraciones, que son:
- Existencia de una norma jurdica que, como consecuencia del proceso de interpretacin, ofrece varios
sentidos.
- Imposibilidad lgico-axiolgica de dirimir esta duda mediante la utilizacin de cualquier mtodo de
interpretacin admitido como vlido por el ordenamiento nacional.
- Obligacin de adoptar como sentido normativo a aqul que ofrece mayores beneficios al trabajador.
- Imposibilidad del operador de integrar la norma, ya que el principio no se refiere a suplir la voluntad de
ste, sino a adjudicarle el sentido ms favorable al trabajador.
5. El principio de igualdad de trato y no discriminacin
Este principio ha sido regulado de forma expresa por nuestra Constitucin. Por un lado, de forma
general, en el inciso 2 del artculo 2; y, por otro lado, de forma especfica, en el inciso 1 del artculo 26.
En el primer caso, el principio de igualdad plasmado en la Constitucin no solo exige, para el
tratamiento desigual en la aplicacin de la ley a las personas, que la finalidad legislativa sea legtima,
sino que los que reciban el trato desigual sean en verdad desiguales; que los derechos personales a la
dignidad, a la integridad fsica, psquica y moral, al libre desarrollo y bienestar, al honor y buena
reputacin, a la vida en paz, al goce de un ambiente adecuado, al desarrollo de la vida y a no ser vctima
de violencia ni sometido a tratos humillantes, son derechos constitucionales aplicables a todo ser
humano, sin que interese su grado de educacin, sus costumbres, su conducta o su identidad cultural.
En lo que respecta a estos derechos fundamentales, todas las personas son iguales, y no debe
admitirse, en algunas personas y en otras no, la violacin de estos derechos [15].
En el segundo caso, esta regla de igualdad asegura, en lo relativo a los derechos laborales, la igualdad
de oportunidades de acceso al empleo. []. La igualdad de oportunidades en estricto, igualdad de
trato obliga a que la conducta, ya sea del Estado o los particulares, en relacin a las actividades
laborales, no genere una diferenciacin no razonable y, por ende, arbitraria. En ese sentido, la
discriminacin en materia laboral aparece cuando se afecta al trabajador en sus caractersticas innatas
como ser humano (lo propio y privativo de la especie), o cuando se vulnera la clusula de no
discriminacin prevista por la Constitucin[16].
Igualmente, complementando lo anteriormente sealado, el mximo intrprete de nuestra Constitucin
ha manifestado que el derecho a la igualdad, consagrado en la Constitucin, no significa que siempre y
en todos los casos se debe realizar un trato uniforme. El derecho a la igualdad supone tratar igual a los
que son iguales y desigual a los que son desiguales, partiendo de la premisa de que es posible
constatar que en los hechos no son pocas las ocasiones en que un determinado grupo de individuos se
encuentra postergado en el acceso, en igualdad de condiciones, a las mismas oportunidades [17].
Asimismo, ha indicado que la primera condicin para que un trato desigual sea constitutivo de una
diferenciacin admisible, es la desigualdad de los supuestos de hecho. Es decir, implica la existencia de
sucesos espacial y temporalmente localizados que poseen rasgos especficos e intransferibles que
hacen que una relacin jurdica sea de un determinado tipo y no de otro. [], la existencia de una
diferenciacin debe perseguir una intencionalidad legtima, determinada, concreta y especfica, debiendo
asentarse en una justificacin objetiva y razonable, de acuerdo con juicios de valor generalmente
aceptados. [En consecuencia], se trata pues de un tema que, en la doctrina, se conoce con el nombre de
discriminacin inversa, esto es, un caso en el cual se debe realizar un tratamiento diferenciado
precisamente para promover la igualdad. Para ello se incita a que el Estado adopte una labor legislativa
positiva y diligente, ya sea para corregir las disparidades en el goce de los derechos fundamentales o
para alcanzar su integral realizacin[18].
Nuestro Tribunal Constitucional entiende que el derecho a la igualdad tiene dos vertientes o facetas. As,
expresa que el derecho a la igualdad tiene dos facetas: igualdad ante la ley e igualdad en la ley. La
primera de ellas quiere decir que la norma debe ser aplicable por igual a todos los que se encuentren en
la situacin descrita en el supuesto de la norma; mientras que la segunda implica que un mismo rgano
no puede modificar arbitrariamente el sentido de sus decisiones en casos sustancialmente iguales, y que
cuando el rgano en cuestin considere que debe apartarse de sus precedentes, tiene que ofrecer para
ello una fundamentacin suficiente y razonable[19].
Finalmente, ha sealado que la igualdad se encuentra resguardada cuando se acredita la existencia de
los dos requisitos siguientes: a) paridad, uniformidad y exactitud de otorgamiento o reconocimiento de
derechos ante hechos, supuestos o acontecimientos semejantes, y b) paridad, uniformidad y exactitud de
trato o relacin intersubjetiva para las personas sujetas a idnticas circunstancias y condiciones. En
buena cuenta, la igualdad se configura como un derecho fundamental de la persona a no sufrir
discriminacin jurdica alguna; esto es, a no ser tratada de manera dispar respecto a quienes se
encuentren en una misma situacin, salvo que exista una justificacin objetiva y razonable para esa
diferencia de trato[20].
En virtud de lo citado, queda claro que para que se configure la vulneracin al principio de igualdad,
contenido en los incisos 2 de los artculos 2 y 26 de nuestra Constitucin, no solo basta que la finalidad
de la ley sea ilegtima, por no decir discriminadora, tambin es necesario que concurra el elemento de la
diferenciacin material, es decir, que se trate desigual a los iguales e igual a los desiguales.
As tambin, y ya en estricto en el marco laboral, la igualdad implica que las oportunidades de acceso y
promocin al y dentro del empleo sean justas y equitativas para todos los trabajadores. En este sentido,
todo empleador, ya sea el Estado o los particulares, tienen la obligacin de no discriminar o de no
generar actos de diferenciacin subjetiva que impidan que la persona del trabajador pueda ejercer libre y
plenamente sus derechos fundamentales.
En suma, en el seno de la relacin laboral las condiciones para acceder a un empleo y, una vez
conseguido, para alcanzar o ser promovido a un mejor puesto de trabajo, no deben contener
restricciones que impliquen discriminacin; no obstante, s podr haber diferenciacin, la cual para ser
legtima, deber basarse en criterios objetivos y razonables.
Ahora bien, es importante mencionar que la igualdad, adems de ser un derecho fundamental, es
tambin un principio rector de la organizacin del Estado social y democrtico de Derecho, y de la
actuacin de los poderes pblicos. Como tal, comporta que no toda desigualdad constituye
necesariamente una discriminacin, pues no se proscribe todo tipo de diferencia de trato en el ejercicio
de los derechos fundamentales; la igualdad solamente ser vulnerada cuando el trato desigual carezca
de una justificacin objetiva y razonable[21].
Lo expuesto resulta clave para entender cundo determinado hecho resulta discriminatorio y, por ende,
rechazado.
En esencia, los parmetros principales que nos servirn para conocer si estamos frente a un acto
discriminatorio son: la objetividad y la razonabilidad.
El primero puede ser entendido como la cualidad de lo objetivo, de tal forma que es perteneciente o
relativo al objeto en s mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir [22]; en
otras palabras, supone la facultad de ver las cosas como son y no como queremos que sean, para lo que
es necesario desprenderse de toda arbitrariedad, sinrazn, parcialidad y todo criterio que modifique la
real esencia de las cosas.
Por su parte, en cuanto a su aplicacin en el marco de las relaciones de trabajo, la razonabilidad implica
que el acto del empleador debe mantener su justificacin lgica y axiolgica en los sucesos o
circunstancias que fueran, de tal manera que se produzca una consonancia entre el hecho antecedente
generador y el hecho consecuente derivado de este. En consecuencia, la razonabilidad es el resultado
de una adecuada relacin lgico-axiolgica entre la circunstancia motivante, el objeto buscado y el medio
empleado[23].
Resulta oportuno mencionar que en una importante sentencia [24], el Tribunal Constitucional ha
manifestado que existen una serie de supuestos en donde se puede presentar la discriminacin en el
mbito laboral, que son:
6. El principio de continuidad
Siendo que el Tribunal Constitucional no ha conceptualizado a este principio, recurriremos a otra fuente
jurisprudencial para entender sus alcances.
La Corte Suprema de Justicia de la Repblica [25] ha manifestado que el principio de continuidad es
aquella regla en virtud de la cual el contrato de trabajo se considera como uno de duracin indefinida
resistente a las circunstancias que en ese proceso pueda alterar tal carcter por lo cual este principio se
encuentra ntimamente vinculado a la vitalidad y resistencia de la relacin laboral a pesar que
determinadas circunstancias puedan aparecer como razn o motivo de su terminacin como en el caso
de los despidos violatorios de los derechos constitucionales, cuya sancin al importar la reconstitucin
jurdica de la relacin de trabajo como si esta nunca hubiese interrumpido, determinada no solo por el
derecho del trabajador al ser reincorporado al empleo, sino tambin a que se le reconozcan todos
aquellos derechos con contenido econmico, cuyo goce le hubiese correspondido durante el periodo que
dur su cese de facto pues de no acarrear ninguna consecuencia constituira una autorizacin tcita para
que los empleadores destituyan indebidamente a sus trabajadores quienes no solo se veran
perjudicados por la prdida inmediata de sus remuneraciones y beneficios sociales, sino que tambin se
afectara su futura pensin de jubilacin.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha manifestado que en el rgimen laboral peruano el principio de
continuidad opera como un lmite a la contratacin laboral por tiempo determinado. Por ello este Tribunal,
en la Sentencia recada en el Expediente N 1874-2002-AA/TC, precis que hay una preferencia por la
contratacin laboral por tiempo indefinido respecto de la de duracin determinada, la que tiene carcter
excepcional y procede nicamente cuando las labores que se van a prestar (objeto del contrato) son de
naturaleza temporal o accidental[26].
Lo expuesto por el Tribunal Constitucional es importante, pero es insuficiente, pues esta regla no opera
solo para los casos en los que se mal utilizan los contratos sujetos a modalidad, pues tambin es
aplicable para otros en donde se trata del reconocimiento de derechos laborales.
Sobre el particular, debe mencionarse que existen muchos casos resueltos por el Tribunal Constitucional
en donde debi invocarse este principio a efectos de sustentar adecuadamente el fallo, sin embargo esto
no ha sido as, y en lugar de ello se han intentado justificar con fundamentos poco convincentes, pero de
alguna manera dando entender la existencia y vigencia de este principio.
As, por ejemplo, en la sentencia del Expediente N 00891-2007-PA/TC, al resolver el caso de un
trabajador que aleg ser despedido fraudulentamente pues luego de que fue repuesto mediante
ley[27] fue sometido nuevamente a un periodo de prueba y despedido durante l, el Tribunal
Constitucional indica que la invocacin del periodo de prueba no constituye, en el presente caso, causa
justa de despido, sino ms bien una forma de evadir lo dispuesto por mandato legal []. Es importante
recalcar que, en el caso de autos, la materia de controversia no es la correspondencia o no de la
reincorporacin del demandante en virtud a la Ley N 27803, sino ms bien las circunstancias producidas
luego de efectuada la reincorporacin en virtud a un mandato legal, es decir el despido operado por la
entidad demandada, alegando el periodo de prueba.
En este caso, no se menciona al principio de continuidad, pero como claramente manifiesta el Tribunal
Constitucional, al tratarse de la misma relacin laboral se entiende que, al margen de la interrupcin
ilegtima que pudo sufrir esta, el vnculo laboral ha persistido y por lo tanto no se ha creado una nueva
relacin de trabajo, por ese motivo es inadmisible someter al trabajador a un nuevo periodo de prueba.
Otro caso relevante es el resuelto en el Expediente N 2630-2010-PA/TC, en donde ocurre lo mismo,
pues sin mencionar a este principio de alguna manera se apoya en l.
Se trata de un empleado sujeto al rgimen laboral privado y cuyo contrato era de duracin indefinida, que
en mrito a un acta de transferencia de trabajador, pas de laborar de una entidad pblica a otra, sin
embargo al arribar a esta ltima no solo se le contrat mediante un contrato sujeto a modalidad, sino
que tambin se le someti a un nuevo periodo de prueba, durante el cual fue finalmente despedido.
En este caso, el Tribunal Constitucional declara fundada la demanda por considerar que luego de la
transferencia se le dio al trabajador el tratamiento de personal recin contratado, es decir, para este
rgano jurisdiccional se debi respetar y observar la continuidad laboral del trabajador. En efecto,
aunque no invoca al principio en cuestin, vemos que tcitamente que reconoce la vigencia de este
principio.
Finalmente, otros casos en donde vemos la presencia de este principio es cuando se repone a un
trabajador en su empleo, pues lo que ocurre en tal caso es la reconstruccin del vnculo laboral, como si
este nunca se hubiese quebrado, de forma tal que se entiende que las interrupciones producto del cese
no han mellado en nada la relacin laboral, al punto que el empleador posteriormente [28] queda
obligado al pago de las remuneraciones y beneficios laborales devengados.
Esto ltimo constituye un claro ejemplo del principio de continuidad, pues lo que en buena cuenta se
hace es ratificar que el vnculo laboral se ha mantenido inclume frente al despido ilegtimo efectuado
por el empleador, corroborando por lo tanto que no nace una nueva relacin de trabajo, sino que por el
contrario esta se mantiene con todos los derechos y obligaciones existentes antes del pretendido cese.
7. El principio de causalidad
El principio de causalidad se impone en el Derecho del trabajo como aquel que, sobre la base de una
causa objetiva, legtima y legal, permite el establecimiento de una situacin jurdica distinta a la que se
vena dando (la movilidad geogrfica funcional del trabajador, el despido, etc.) o justificar la adopcin de
medidas excepcionales frente a las reglas generales (la celebracin de contratos temporales).
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional se ha ocupado de este principio de forma muy superficial, y
bsicamente lo ha hecho para resolver aquellos casos en donde se alega la desnaturalizacin de
contratos modales por ser fraudulentos en la medida de que no existe una causa objetiva real.
En efecto, a este respecto se ha sealado lo siguiente:
El rgimen laboral peruano se rige, entre otros, por el principio de causalidad, en virtud del cual la
duracin del vnculo laboral debe ser garantizado mientras subsista la fuente que le dio origen. En tal
sentido, hay una preferencia por la contratacin laboral por tiempo indefinido respecto de la de duracin
determinada, la que tiene carcter excepcional y procede nicamente cuando el objeto del contrato sea
el desarrollo de labores con un alcance limitado en el tiempo, sea por la concurrencia de determinadas
circunstancias o por naturaleza temporal o accidental del servicio que se va a prestar. Como resultado de
ese carcter excepcional, la ley establece formalidades, requisitos, condiciones y plazos especiales para
este tipo de contratos, e incluso sanciones cuando a travs de estos, utilizando la simulacin o el fraude,
se pretende evadir la contratacin por tiempo indeterminado. []. Para [estos casos], la ley establece
plazos mximos de duracin, as como la exigencia de que las causas objetivas determinantes de la
contratacin consten por escrito[29].
Como se ve, el desarrollo jurisprudencial efectuado por el Tribunal Constitucional es esencialmente
referido a la causalidad que debe existir en los contratos sujetos a modalidad para que se pueda quebrar
la regla de indefinicin de los contratos de trabajo de plazo indeterminado.
En este caso en particular, se ha dicho lo siguiente:
Se reestablecera el principio de causalidad imperante en nuestro ordenamiento jurdico y se
considerara de naturaleza indeterminada un contrato sujeto a modalidad, conforme el artculo 77 del
Decreto Supremo N 003-97-TR, si el trabajador contratado temporalmente demuestra que el contrato se
fundament en la existencia de simulacin o fraude a las normas laborales. Esta situacin se verifica
cuando la causa, objeto y/o naturaleza de los servicios que se requieren contratar corresponden a
actividades ordinarias y permanentes, y cuando, para eludir el cumplimiento de normas laborales que
obligaran a la contratacin por tiempo indeterminado, el empleador aparenta o simula las condiciones
que exige la ley para la suscripcin de contratos de trabajo sujetos a modalidad, cuya principal
caracterstica es la temporalidad[30].
Entonces, de acuerdo con los criterios expuestos por el Tribunal Constitucional, existen dos casos en los
cuales se puede verificar la simulacin o el fraude a las normas laborales:
a.
Cuando la causa, objeto y/o naturaleza de los servicios que se requieren contratar corresponden a
actividades ordinarias y permanentes; y
b.
Cuando, para eludir el cumplimiento de las normas laborales que obligaran a la contratacin por tiempo
indeterminado, el empleador aparenta o simula las condiciones que exige la ley para la suscripcin de
contratos de trabajo sujetos a modalidad.
[1] ALONSO GARCA, Manuel, Derecho del trabajo, Bosch, Barcelona, 1960, T. I, p. 247.
[2] GAMARRA VLCHEZ, Leopoldo, Los principios del Derecho procesal del trabajo, en Aportes para la
reforma del proceso laboral peruano, SPDTSS, Lima, 2005, p. 26.
[3] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0008-2005-PI/TC, Fundamento N
24.
[4] Entre los cuales podemos encontrar: el de primaca de la realidad, de irrenunciabilidad, protector,
de igualdad y no discriminacin, de continuidad, de causalidad, de razonabilidad, de libertad sindical,
de buena fe, entre otros.
[5] PL RODRGUEZ, Amrico, Los principios del Derecho del trabajo, 3 ed., Depalma, Buenos Aires,
1998, p. 313.
[6] Como por ejemplo ocurra con el ya derogado artculo 3 del Decreto Legislativo N 910, que
mencionaba a este principio no lo defina, pero solo lo adscriba al mbito de la inspeccin del
trabajo. Actualmente la Ley N 28806, Ley General de Inspeccin del Trabajo, que derog al Decreto
Legislativo N 910, regula y menciona a este principio, pero nuevamente para el mbito de la
inspeccin del trabajo. Finalmente, la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, que ponto ser derogada
totalmente, hace referencia al principio de veracidad al que algunos errneamente han confundido
con el de primaca de la realidad, lo cual evidentemente no es correcto, pues ambos principios tienen
fines distintos, siendo el primero de ellos uno que determina una presuncin, mientras que el segundo
determina un hecho concreto no rebatible.
[7] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 3710-2005-PA/TC, Fundamento N
4.
[8] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0008-2005-PI/TC, Fundamento N
24.
[9] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0008-2008-PI/TC, Fundamento N
97.
[10] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0008-2005-PI/TC, Fundamento
N 24.
[11] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0008-2008-PI/TC, Fundamento
N 102.
[12] Constitucin Poltica del Per
Artculo 26.- En la relacin laboral se respetan los siguientes principios:
[].
2. Carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitucin y la ley.
[].
[13] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0008-2005-PI/TC, Fundamento
N 21.
[14] Loc. cit.
[15] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0018-1996-AI/TC, Fundamento
N 2.
[16] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0008-2005-AI/TC, Fundamento
N 23.
[17] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0261-2003-AA/TC, Fundamento
N 3.
[18] Loc. cit.
[19] Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 0048-2004-AI/TC, Fundamento
N 60.