Professional Documents
Culture Documents
REA DE ESTRUCTURAS
Presentada por:
Luis Eduardo Andrade Insa
A mis padres
Agradecimientos
El autor desea expresar su sincero agradecimiento al Ingeniero Alejandro Muoz
Pelez, que estimul y facilit con inters y entusiasmo la elaboracin de este
trabajo. Su consejo y orientacin fueron un apoyo fundamental que el autor aprecia
con especial gratitud.
Tambin, el autor agradece a los Doctores Eduardo Miranda, Enrique Bazn Zurita,
Rubn Boroshcheck, Toms Gendelman y Jorge Gutierrez, por sus comentarios, y al
Ingeniero Luis Zegarra Ciquero por su colaboracin.
RESUMEN
Los terremotos en el mundo han hecho evidente la estrecha relacin entre los
desplazamientos laterales y el dao estructural y no estructural de las edificaciones.
Esto ha motivado que tanto los procedimientos de clculo, como los valores
mximos de la deriva se hayan tenido que revisar en los cdigos de diseo
sismorresistente de muchos pases.
El objeto de este trabajo es el estudio de las demandas de rigidez establecidas en
algunos de los principales cdigos de diseo sismorresistente del mundo, desde el
punto de vista del control de la deriva.
Se presentan los procedimientos para cuantificar el desempeo de edificios en base
a espectros de demanda y capacidad y se estudia el enfoque probabilstico para
cuantificar el desempeo de grupos estructurales en funcin de la deriva probable.
Se desarrolla una metodologa para evaluar la rigurosidad de los cdigos en el
control de la deriva y se hace un estudio comparativo entre los cdigos vigentes de
Per, Chile, Colombia, Mxico (NTCDS y MOC), Turqua, y Estados Unidos (UBC e
IBC).
Se muestra que la deriva mxima admisible para la proteccin de un grupo de
edificios de similares caractersticas, debe ser una funcin directa de la dispersin en
la calidad constructiva y se encuentra perfectamente justificable que, en paises
como el nuestro, con gran dispersin en la calidad de construccin, se usen lmites
reducidos para lograr una proteccin grupal razonable.
Se concluye que los procedimientos y lmites para el clculo y control de la deriva,
estn sustentados en la experiencia de los profesionales de cada pas, ms que en
trabajos analticos y experimentales. Sin embargo cada vez son mayores los
trabajos de investigacin que cuestionan este proceder y los resultados de algunos
cdigos.
Los resultados de la evaluacin indicaron que el cdigo ms exigente para perodos
de hasta 0.45 segundos es el peruano, que el cdigo colombiano es el de mayor
exigencia para perodos entre 0.45 y 1.45 segundos, y que el cdigo chileno es
largamente ms exigente para perodos mayores a 1.45 segundos. En contraste,
entre los cdigos menos exigentes estuvieron los norteamericanos (UBC e IBC).
ndice
Introduccin .......................................................................................................................................... 3
Captulo 1
RELACIN ENTRE DAO Y DERIVA ................................................................................................. 5
1.1
Observaciones de Campo ................................................................................................... 5
1.2
ndices de Dao................................................................................................................... 7
1.2.1
ndices de Dao Locales ............................................................................................. 7
1.2.1.1
ndices de Dao que No Consideran el Efecto Cclico:...................................... 7
1.2.1.2
ndices de Dao basados en la Rigidez de la Estructura .................................... 8
1.2.1.3
ndices de Dao basados en la Deformacin Acumulada................................... 8
1.2.1.4
ndices de Dao basados en la Energa Acumulada ........................................ 10
1.2.1.5
ndices de Dao Combinados........................................................................... 11
1.2.2
ndices de Dao Globales ......................................................................................... 12
1.2.2.1
ndices de Dao Ponderados............................................................................ 12
1.2.2.2
ndices de Dao basados en Parmetros Modales........................................... 13
1.2.3
Comentarios.............................................................................................................. 13
1.3
Cuantificacin del Desempeo Ssmico............................................................................. 14
1.3.1
Clasificacin de las Edificaciones.............................................................................. 14
1.3.2
Niveles de Diseo y Desempeo .............................................................................. 16
1.3.3
Estados de Dao:...................................................................................................... 16
1.3.4
Curvas de Capacidad y Espectros de Capacidad ..................................................... 17
1.3.5
Espectro de Demanda............................................................................................... 20
1.3.6
Clculo del Punto de Demanda................................................................................. 22
1.3.7
Representacin Probabilstica de la Relacin Dao-Deriva ...................................... 24
1.3.7.1
Curvas de Fragilidad......................................................................................... 24
1.3.7.2
Lmites de la Deriva de Entrepiso ..................................................................... 27
1.3.7.3
Comentarios ..................................................................................................... 29
Captulo 2
DEMANDAS DE RIGIDEZ EN LOS CDIGOS DE DISEO SISMORRESISTENTE......................... 30
2.1
Representacin de las Demandas Ssmicas...................................................................... 30
2.1.1
Zonificacin Ssmica ................................................................................................. 30
2.1.2
Condiciones Geotcnicas.......................................................................................... 31
2.1.3
Factor de Amplificacin Dinmico ............................................................................. 33
2.1.4
Factor de Uso o Importancia ..................................................................................... 34
2.1.5
Factor de Reduccin de Fuerzas Ssmicas ............................................................... 35
2.1.6
Mtodos de Anlisis .................................................................................................. 38
2.1.6.1
Anlisis Esttico ............................................................................................... 38
2.1.6.2
Anlisis Dinmico ............................................................................................. 39
2.1.7
Otras Consideraciones Importantes .......................................................................... 39
2.1.7.1
Configuracin Estructural ................................................................................. 39
2.1.7.2
Efectos de Torsin............................................................................................ 39
2.1.7.3
Efectos de Segundo Orden o P-Delta............................................................... 39
2.2
Comparacin de los Coeficientes Ssmicos en los Cdigos Analizados ........................... 41
2.3
Desplazamientos Laterales y Tolerancias ......................................................................... 43
2.3.1
Procedimiento de Clculo de la Deriva y Tolerancias ............................................... 43
2.3.2
Desplazamiento Esperado ........................................................................................ 45
2.4
Comparacin de los Espectros de Desplazamiento en los Cdigos Analizados ................ 46
Captulo 3
ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS DEMANDAS DE RIGIDEZ DE LOS CDIGOS DE DISEO
SISMORRESISTENTE ....................................................................................................................... 50
3.1
Metodologa General de Trabajo ....................................................................................... 50
3.2
Comparacin en base a Edificios ...................................................................................... 52
3.2.1
Caractersticas de los Edificios.................................................................................. 52
3.2.2
Modelo ...................................................................................................................... 53
3.2.3
Anlisis Efectuado..................................................................................................... 53
3.2.4
Parmetros de cada cdigo utilizados en el anlisis ................................................ 54
3.2.5
Espectros de Anlisis ................................................................................................ 54
3.2.6
Resultados Obtenidos del Anlisis de Combinacin Espectral.................................. 56
3.2.6.1
Modos y Frecuencias........................................................................................ 56
3.2.6.2
Desplazamientos .............................................................................................. 56
3.2.7
Comparacin de las Demandas de Rigidez de los Cdigos ...................................... 60
3.3
Comparacin en base a Curvas Espectrales ..................................................................... 63
3.3.1
ndice de Rigurosidad Relativo a partir de los Espectros de Desplazamiento ........... 63
3.3.2
Comparacin de los Cdigos Peruanos de 1977, 1997 y del 2003 ........................... 64
3.3.3
Comparacin de los Cdigos Estudiados.................................................................. 67
Captulo 4
4.1
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 69
Relacin Dao Deriva ............................................................................................................. 69
Control del Dao en Grupos de Edificios.................................................................................... 69
Los Cdigos y el Control de la Deriva ........................................................................................ 69
Comparacin de los Cdigos Estudiados................................................................................... 70
Resultados ................................................................................................................................. 70
Recomendaciones ..................................................................................................................... 71
Referencias ........................................................................................................................................ 72
ANEXO ............................................................................................................................................... 74
Introduccin
Los fuertes terremotos acontecidos en las diversas zonas ssmicas de nuestro
planeta, han dejado en evidencia la directa relacin entre los desplazamientos
laterales y el nivel de dao estructural y no estructural presentado en las
edificaciones. Esto ha motivado que tanto los procedimientos de clculo como los
valores mximos de la deriva de entrepiso se hayan tenido que revisar y modificar
recientemente en los cdigos de varios pases.
Por esta razn, el objetivo de este trabajo es el estudio de las demandas de rigidez
establecidas en algunos de los principales cdigos de diseo sismorresistente del
mundo, desde el punto de vista del control de la deriva de entrepiso.
El trabajo se ha organizado de la siguiente manera:
El Captulo 1 corresponde al marco terico. Se presentan los ndices de dao
usados para la evaluacin de la vulnerabilidad de las estructuras ante distintos
niveles de demanda ssmica, aplicando conceptos de ductilidad y disipacin de
energa. As mismo, se presenta el uso de curvas de capacidad, demanda y
fragilidad que ayudan a estimar la probabilidad de alcanzar o exceder estados
especficos de dao, definidos por las mximas distorsiones angulares de entrepiso.
En el Captulo 2 se revisan los criterios que tienen los cdigos de diseo ssmico
para calcular la respuesta ssmica de estructuras, as como tambin los lmites que
imponen a los desplazamientos laterales. Se hace un resumen de los cdigos de
algunos de los pases de importante actividad ssmica a nivel mundial como son los
de Per, Chile, Colombia, Mxico, Turqua y EEUU. Al final de este captulo se
presentan los espectros de aceleracin y de desplazamientos de dichas normas a
manera de comparacin.
En el Captulo 3 se evalan las exigencias de los cdigos en cuanto al control de los
desplazamientos laterales, mediante el desarrollo de un ndice de Rigurosidad
propuesto en este trabajo. Tambin se comparan las exigencias de los cdigos con
respecto a la norma peruana NTE-E.030 2003 con el uso de un ndice de
Rigurosidad Relativo. El estudio se realiz empleando dos procedimientos: el
primero mediante el anlisis de 5 edificios de concreto armado de distintas alturas, y
el segundo en base a los espectros de desplazamientos esperados de los cdigos
analizados. Se hicieron consultas sobre la interpretacin de los cdigos y la
metodologa desarrollada con profesores universitarios y profesionales de otros
pases, entre los que estn los doctores Eduardo Miranda, Enrique Bazn Zurita,
Rubn Boroshcheck, Toms Gendelman y Jorge Gutierrez.
El Captulo 4 corresponde a las conclusiones que pueden extraerse del presente
trabajo y algunas recomendaciones.
Se incluye en el Anexo 1, un resumen de los cdigos ssmicos estudiados en este
trabajo. En el Anexo 2 se presenta informacin grfica de los clculos realizados. El
Anexo 3 contiene tablas y resultados obtenidos. Finalmente, el Anexo 4 es un
resumen del contenido del CD adjunto a este documento donde se pueden encontrar
los clculos efectuados, una copia del presente trabajo de tesis, una presentacin en
3
Captulo 1
RELACIN ENTRE DAO Y DERIVA
1.1
Observaciones de Campo
Los sismos acontecidos en los ltimos aos en diversas regiones de nuestro planeta,
han dejado en evidencia la directa relacin entre el dao estructural y los niveles de
desplazamiento lateral al que son llevadas las estructuras durante un movimiento
telrico.
Las enseanzas que han dejado los terremotos en el mundo indican que por lo
general, en los sitios donde se disea de acuerdo a una buena normativa
sismorresistente, donde la construccin es sometida a una supervisin estricta y
donde el sismo de diseo es representativo de la amenaza ssmica real de la zona,
el dao es pequeo en comparacin con el observado en sitios donde no se han
dado estas circunstancias.
Sin embargo, es importante resaltar que disear de acuerdo a una normativa no
siempre salvaguarda contra el dao producido por terremotos severos. Los cdigos
por s solos no pueden garantizar la seguridad contra el dao excesivo, puesto que
son reglamentos que experimentan actualizaciones continuas, de acuerdo con los
avances tecnolgicos y las enseanzas que dejan las investigaciones y los estudios
de los efectos causados por terremotos, que deben utilizarse como pruebas de
laboratorio a escala natural.
La ductilidad y redundancia estructural han probado ser los medios ms efectivos
para proporcionar seguridad contra el colapso, especialmente si los movimientos
reales resultan ms severos que los anticipados en la fase de diseo. La capacidad
de una estructura de soportar daos significativos permaneciendo estable se puede
atribuir por lo general a su resistencia, ductilidad y redundancia. El dao severo o
colapso de muchas estructuras durante terremotos importantes es, por lo general,
consecuencia directa de la falla de un slo elemento o serie de elementos con
ductilidad o resistencia insuficiente.
Aos atrs, se pensaba que dotar a las estructuras con resistencia suficiente para
resistir cargas laterales era el nico requisito necesario para afrontar con xito un
sismo de considerable magnitud. Si bien es cierto que este criterio es parte esencial
en el diseo, es muy importante tambin darle a las estructuras la habilidad de
disipar de la manera ms eficiente la energa introducida por el movimiento del
terreno, cuando se sobrepasa la resistencia elstica.
En casos de sismos severos, es aceptable que buena parte de esta disipacin de
energa se realice con deformaciones inelsticas que implican dao, siempre que no
se alcancen condiciones cercanas al colapso. Esto se traduce en darle a las
estructuras una rigidez tal que limite sus desplazamientos laterales, pero al mismo
tiempo, tengan una alta capacidad de disipacin de energa mediante deformaciones
inelsticas, lo que se logra proporcionndole ductilidad.
Observaciones realizadas en los ltimos aos en todo el mundo, indican que las
construcciones rgidas se comportan, en general, mejor que las flexibles, tanto en el
sistema estructural como en los componentes no estructurales. Particularmente en lo
relativo a la proteccin de los componentes no estructurales, estos sufren menor
dao al limitarse la deflexin excesiva de entrepiso.
Generalmente, los daos no estructurales se deben a la unin inadecuada entre
tabiques o muros divisorios, las instalaciones y la estructura, o a la falta de rigidez de
la misma, lo que se traduce en excesivas deformaciones que no pueden ser
absorbidas por este tipo de componentes. Los daos no estructurales ms comunes
son el agrietamiento de elementos divisorios de mampostera, el aplastamiento de
las uniones entre estructuras y los elementos no estructurales, el desprendimiento
de acabados y la rotura de vidrios y de instalaciones de diferente tipo.
Con el fin de controlar el dao, los cdigos de diseo sismorresistente han
considerado necesario contar con lmites mximos para los desplazamientos
laterales y con procedimientos adecuados para estimar dichas deflexiones. Un
parmetro muy utilizado en los cdigos de diseo sismorresistente para controlar el
dao, es la llamada deriva de entrepiso, cuyo valor mximo depende de muchos
factores como el material estructural (acero, concreto, madera, mampostera, etc), el
tipo de sistema estructural para cargas laterales, el nivel de carga axial presente en
el entrepiso, el nivel de detallado de los elementos estructurales, y el nivel de dao
que se est dispuesto a aceptar en la estructura.
Para cumplir con el objetivo de evitar daos no estructurales ante sismos
moderados, la mayora de los cdigos requieren que se mantengan los
desplazamientos laterales del edificio dentro de lmites admisibles. Se usan
desplazamientos que se calculan para el sismo severo, y se comparan con
desplazamientos admisibles que son muy superiores a los que ocasionan dao no
estructural. Por ejemplo la Norma Peruana E.030 [Ref. 19] acepta desplazamientos
relativos de entrepiso de 0.007 veces la altura del mismo entrepiso, para
edificaciones hechas predominantemente de concreto armado. Estas deformaciones
son del orden de 3.5 veces mayores que las que son suficientes para iniciar daos
en elementos no estructurales de albailera. Eso implica que slo se pretende evitar
dao no estructural para sismos del orden de poco menos de un tercio de la
intensidad del sismo de diseo.
1.2
ndices de Dao
Los ndices de Dao tienen por finalidad cuantificar el dao en estructuras sujetas a
acciones ssmicas. Estos ndices pueden ser definidos localmente, para un
elemento individual, o globalmente para la estructura completa.
1.2.1
m y
m
= 1+
y
y
(1.2.2)
(1.2.1)
m y
m
= 1+
y
y
m y
m
= 1+
y
y
(1.2.3)
mxima
permanente
(1.2.4)
Relacin de Dao por Flexin: Fue propuesta por Bannon [Ref. 18] tomando en
cuenta la degradacin de la rigidez lateral de la estructura considerando los
efectos por carga cclica. Se calcula como la relacin entre la rigidez inicial, k 0 , y
la rigidez cuando se produce la mxima deformacin demandada por el sismo,
km :
k
FDR = 0
(1.2.5)
km
Esta relacin fue modificada luego por Roufaiel y Meyer [Ref. 18], definindola
como el incremento de flexibilidad entre la condicin inicial y el instante de la
deformacin mxima, dividido por el incremento de flexibilidad en la falla:
FDR =
kf
km
(k m k 0 )
(k
k0 )
(1.2.6)
Rotacin Acumulativa Normalizada: Esta fue planteada por Bannon [Ref. 18], y
es similar a la Ductilidad Rotacional, ecuacin 1.2.1:
NCR =
(1.2.7)
1 br
(1.2.8)
D=
m ,i
e sb 1
; b = c
s
f
e 1
(1.2.9)
Gosain [Ref. 18] fue el primero en adoptar la energa absorbida por la estructura
durante un sismo, para estimar el dao y propuso el siguiente ndice:
De =
i
Fi i
Fy y
(1.2.10)
Kratzig [Ref. 18] plante un mtodo algo ms complejo para hallar el ndice de
dao, para lo cual dividi los ciclos de carga en cuadrantes, llamando Ciclos
Primarios (PHC) a aquellos que se presentan en el primer y tercer cuadrante en
el primer ciclo de carga , y Ciclos Subsecuentes (FHC), a aquellos presentados
en el segundo y cuarto cuadrante del primer ciclo de carga y en todos los
cuadrantes en los ciclos siguientes, tal como se aprecia en la Figura 1.2.3. Para
los ejes positivos de deformacin, el parmetro que mide el dao acumulado est
dado por:
E
=
+
p ,i
+ Ei+
E +f + Ei+
(1.2.11)
10
D = D+ + D D+ D
(1.2.12)
EH
Fy
m
y ( 1)
(1.2.13)
m
dE
+ e
u
Fy u
(1.2.14)
D
< 0.1
0.1-0.25
0.25-0.40
0.40-1.0
1.0
Recientemente Ang [Ref. 18] propone usar un valor de D = 0.80 para indicar el
colapso.
La dificultad en el uso de la ecuacin 1.2.14 est en la determinacin del
desplazamiento ltimo, u , y el parmetro e , para los cuales Park y Ang
propusieron ecuaciones de ajuste en trminos de la carga axial, la relacin entre
11
ID =
2 EH
;
(Drd )2
= 2h
(1.2.15)
Park, Ang, Wen, Chung y Kunnath [Ref. 18], propusieron un ndice global que
utiliza la energa local disipada por cada elemento, Ei , para ponderar los ndices
de dao locales, Di . Primero se calcula el ndice de dao de cada piso de la
estructura mediante la siguiente ecuacin:
D piso =
D E
E
i
(1.2.16)
D E
E
piso
piso
(1.2.17)
piso
Bracci [Ref. 18] present de una manera general el ndice de dao de un piso
como:
D piso =
w D
w D
( b +1)
i
b
i
(1.2.18)
12
Aqu el valor de ponderacin wi puede ser alguna caracterstica del elemento tal
como la energa en las ecuaciones 1.2.16 y 1.2.17. Cuanto mayor es el valor de
la constante b , hay un mayor nfasis en los elementos con mayor dao.
1.2.2.2 ndices de Dao basados en Parmetros Modales
El dao en una estructura produce un cambio en sus caractersticas dinmicas,
como el incremento de su perodo natural de vibracin (decremento en la frecuencia)
causado principalmente por la degradacin de la rigidez.
D global =
donde f
antes
(1.2.19)
Comentarios
13
1.3
14
No. Designacin
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
W1
W2
S1L
S1M
S1H
S2L
S2M
S2H
S3
S4L
S4M
S4H
S5L
S5M
S5H
C1L
C1M
C1H
C2L
C2M
C2H
C3L
C3M
C3H
25
PC1
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
PC2L
PC2M
PC2H
RM1L
RM1M
RM2L
RM2M
RM2H
URML
URMM
MH
15
1.3.2
1.3.3
Estados de Dao:
Dao Leve
Dao Moderado
Dao Severo
Dao Completo
16
Tabla 1.3.3 Estados de Dao para edificios con muros de corte de concreto (C2)
Estado de Dao
Descripcin
Leve
Moderado
Severo
Completo
1.3.4
Sa =
1 =
L*
1
=
Mt
M i i 1
i =1
M i i1
i =1
1
N
(1.3.1)
Mi
i =1
17
Sd = 2 techo
2 =
1
L*
=
*
M
i =1
N
i i1
M
i =1
(1.3.2)
i i1
donde:
V:
Cortante basal.
W:
Peso total de la edificacin.
techo : Desplazamiento total en el techo de la estructura relativo a la base.
1 :
a2 :
L* :
M*:
Masa Generalizada =
i1 :
Mi :
Mt :
N:
M i i 2
Punto de Fluencia:
Ay =
Dy =
Ay =
CS
g
(2 )
(1.3.3)
1
2
Ay Te = 24.9 Ay Te
(1.3.4)
Au = Ay
(1.3.5)
Du = D y
(1.3.6)
18
donde:
Ay , Au : Aceleraciones espectrales de fluencia y ltima respectivamente, en funcin
de la gravedad, g .
D y , Du : Desplazamientos espectrales de fluencia y ltimo respectivamente (cm).
CS :
Te :
:
Alto
0.133
0.133
0.067
0.200
0.200
0.150
-
Pre-Cdigo
0.033
0.033
0.017
0.050
0.050
0.038
0.050
0.050
0.038
19
Tipo de
Edificacin
Altura
(m)
Te (seg.)
C1L
C1M
C1H
C2L
C2M
C2H
C3L
C3M
C3H
6
15
37
6
15
37
6
15
37
0.40
0.75
1.45
0.35
0.56
1.09
0.35
0.56
1.09
1 =
L* 2 1
M * Mt
2 =
0.80
0.80
0.75
0.75
0.75
0.65
0.75
0.75
0.65
1.3.5
Alto
8.0
5.3
4.0
8.0
5.3
4.0
-
1
L* / M *
0.75
0.75
0.60
0.75
0.75
0.60
0.75
0.75
0.60
ndices de
sobreesfuerzo
Fluencia,
Rotura,
1.50
1.25
1.10
1.50
1.25
1.10
1.50
1.25
1.10
3.00
3.00
3.00
2.50
250
2.50
2.25
2.25
2.25
Pre-Cdigo
5.0
3.3
2.5
5.0
3.3
2.5
5.0
3.3
2.5
Espectro de Demanda
20
Figura 1.3.3. Ejemplo de espectro de respuesta con un amortiguamiento de 5% para tres tipos de
suelo.
21
2.12
(1.3.7)
1.65
(2.31 0.41ln( eff
(1.3.8)
eff
RV =
))
rea
H =
2DA
(1.3.10)
donde:
E
7%
7%
7%
Nivel de Diseo
Alto
Corto Mod. Largo
0.90 0.60 0.40
0.90 0.60 0.40
0.50 0.30 0.10
Nivel de Diseo
Moderado
Corto Mod. Largo
0.80 0.40 0.20
0.80 0.40 0.20
0.50 0.30 0.10
Nivel de Diseo
Bajo
Corto Mod. Largo
0.60 0.30 0.10
0.60 0.30 0.10
0.50 0.30 0.10
Nivel de Diseo
Pre-Cdigo
Corto Mod. Largo
0.40 0.20 0.00
0.40 0.20 0.00
0.40 0.20 0.00
23
24
Figura 1.3.5. Ejemplo de curvas de fragilidad para dao Leve, Moderado, Severo y Completo.
1 D
ln
P[ds | S d = D ] =
ds S d ,ds
(1.3.11)
donde:
ds :
:
dao, ds .
es la desviacin estndar del logaritmo natural del desplazamiento espectral
que define el estado de dao, ds .
es la funcin de distribucin normal estndar acumulativa.
S d ,ds = ds 2 H
(1.3.12)
donde:
ds :
2 :
H:
ds =
(1.3.13)
donde:
C : es el parmetro de la desviacin estndar lognormal que describe la
variabilidad de la curva de capacidad.
D : es el parmetro de la desviacin estndar lognormal que describe la
variabilidad del espectro de demanda.
T ,ds : es el parmetro de la desviacin estndar lognormal que describe la
variabilidad del lmite del estado de dao, ds .
La variabilidad en la respuesta depende conjuntamente de la demanda y de la
capacidad de la estructura, por lo que se requiere un proceso de convolucin
( CONV ) para combinar sus respectivas contribuciones a la variabilidad total. Este
proceso es grficamente ilustrado mediante una superficie tridimensional, tal como
se aprecia en la Figura 1.3.6 El volumen total bajo esta superficie, representa todas
las posibles intersecciones de la demanda y la capacidad en el dominio S d S a .
Figura 1.3.6. Ejemplo de una superficie de probabilidad conjunta donde se muestra el punto de
interseccin del espectro de demanda y la curva de capacidad promedios.
26
DAO MODERADO
(Resguardo de la Vida)
DAO SEVERO
(Cerca al Colapso)
Sa
DAO LEVE
(Operacional)
DAO COMPLETO
(Colapso)
Sd
Luego, el desplazamiento obtenido para cada estado de dao, puede ser usado para
calcular la distorsin angular de entrepiso promedio, dividindolo entre la altura total
de la estructura.
Los valores de distorsin angular promedio, ds , para los diversos estados de dao
estructural, ds , incluidos en la metodologa del FEMA/NIBS (1995) estn basados
en los datos disponibles de algunas fuentes publicadas, incluidas entre ellas las de
Kustu et al. (1982) [Ref. 16], Ferrito (1982 y 1983) [Ref. 8 y 9 ], Czarnecki (1973)
[Ref. 4], Hasselman et al. (1980) [Ref. 10], Whitman et al. (1977) [Ref. 27] y Wong
(1975) [Ref. 28]. Estos valores son distintos de acuerdo al tipo de edificacin
(incluyendo subtipos segn su altura), y nivel de diseo ssmico.
27
Nivel de
Diseo
Alto
Moderado
Bajo
Pre-Cdigo
Tipo de
Edificacin
C1L
C1M
C1H
C2L
C2M
C2H
C3L
C3M
C3H
C1L
C1M
C1H
C2L
C2M
C2H
C3L
C3M
C3H
C1L
C1M
C1H
C2L
C2M
C2H
C3L
C3M
C3H
C1L
C1M
C1H
C2L
C2M
C2H
C3L
C3M
C3H
Dao
Moderado
0.0100
0.0067
0.0050
0.0100
0.0067
0.0050
0.0087
0.0058
0.0043
0.0084
0.0056
0.0042
0.0080
0.0053
0.0040
0.0076
0.0051
0.0038
0.0060
0.0040
0.0030
0.0064
0.0043
0.0032
0.0061
0.0041
0.0031
0.0048
0.0032
0.0024
Dao
Severo
0.0300
0.0200
0.0150
0.0300
0.0200
0.0150
0.0233
0.0156
0.0117
0.0232
0.0154
0.0116
0.0200
0.0133
0.0100
0.0197
0.0132
0.0099
0.0150
0.0100
0.0075
0.0160
0.0107
0.0080
0.0158
0.0105
0.0079
0.0120
0.0080
0.0060
Dao
Completo
0.0800
0.0533
0.0400
0.0800
0.0533
0.0400
0.0600
0.0400
0.0300
0.0600
0.0400
0.0300
0.0500
0.0333
0.0250
0.0500
0.0333
0.0250
0.0350
0.0233
0.0175
0.0400
0.0267
0.0200
0.0400
0.0267
0.0200
0.0280
0.0187
0.0140
La Tabla 1.3.9 muestra los valores de la distorsin angular de entrepiso usados para
desarrollar valores promedios de las curvas de fragilidad para elementos no
estructurales susceptibles al desplazamiento. Estos valores se basan en el trabajo
de Ferrito (1982 y 1983) [Ref. 8 y 9] y en recientes actualizaciones de estos datos
incluidos en un reporte del California Division of the State Architect (DSA, 1996) [Ref.
5]. Los valores de distorsin angular de entrepiso que causan dao en elementos no
28
Dao Moderado
0.008
Dao Severo
0.025
ds
Dao Completo
0.050
1.3.7.3 Comentarios
A continuacin se anotan los aspectos ms importantes de la investigacin
bibliogrfica, respecto al problema de la cuantificacin del desempeo de
estructuras:
29
Captulo 2
DEMANDAS DE RIGIDEZ EN LOS CDIGOS DE DISEO SISMORRESISTENTE
En este captulo se revisa la metodologa aplicada en algunos cdigos para el
clculo de la respuesta ssmica de estructuras, as como tambin los lmites que
estas normas imponen a los desplazamientos laterales. Los cdigos analizados en
este estudio, son los de algunos de los pases de considerable actividad ssmica a
nivel mundial, como Per [Ref. 19], Chile [Ref. 11], Colombia [Ref. 1], Mxico [Ref.
26 y 30], Turqua [Ref. 20] y EEUU [Ref. 12 y 13].
La siguiente tabla presenta la nomenclatura utilizada para referirnos a cada uno de
los cdigos estudiados:
Pas
Per
Chile
Colombia
Mxico
Turqua
EEUU
Nomenclatura
NTE-E.030 2003
NCh 433. Of96
NSR-98
MOC-93
NTCDS-96
SSBDA 1997
UBC 1997
IBC 2000
Zonificacin Ssmica
(a)
(b)
Figura 2.1.1. Mapas de Zonificacin e Isoaceleraciones Espectrales del cdigo peruano y del IBC
2000, respectivamente.
Condiciones Geotcnicas
La geologa del lugar y las caractersticas del suelo tienen una gran influencia en el
movimiento del terreno, ya que la aceleracin en la base rocosa del emplazamiento
de una obra, se ve modificada al pasar por los estratos de suelo hasta llegar a la
cimentacin de la estructura. Esto se debe a que el suelo acta como un filtro, de
modo que ajusta algunas caractersticas de la onda a sus propiedades dinmicas,
con efectos de amplificacin o atenuacin de los movimientos, en combinacin con
31
32
2.1.3
3.00
Suelo Rgido
Peru
2.50
Chile
Turqua
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Perodo, T (seg.)
Figura 2.1.2. Comparacin de los Factores de Amplificacin Dinmicos de los cdigos de Per, Chile
y Turqua, para suelo rgido.
2.1.4
SISMO DE
DISEO
Completamente
Operacional
Sismo Frecuente
(43 aos)
Sismo Ocasional
(72 aos)
Sismo Raro
(475 aos)
Sismo muy Raro
(970 aos)
Edificacin
Comn
Edificacin
Esencial
Edificacin de
Seguridad Crtica
Edificacin de
Seguridad Crtica
Operacional
Supervivencia
Edificacin
Comn
Edificacin
Esencial
Edificacin de
Seguridad Crtica
Edificacin
Comn
Edificacin
Esencial
Cerca al
Colapso
Edificacin
Comn
34
2.1.5
Las fuerzas laterales de diseo que prescriben los cdigos de diseo ssmico, son
tpicamente menores que las que se requeriran para mantener a una estructura en
el rango elstico durante un evento ssmico severo.
Para reducir las fuerzas que impondra un sismo severo, los cdigos utilizan los
llamados Factores de Reduccin de Fuerzas Ssmicas, que tienen en cuenta tanto la
capacidad de disipacin de energa por ductilidad, como la sobrerresistencia que
presentan las estructuras. As pues, el Factor de Reduccin de Fuerzas Ssmicas, R,
puede expresarse como el producto de las componentes de ductilidad, R, y
reduccin por sobrerresistencia, RS :
R = R RS
(2.1.1)
R =
F( = 1 )
F( = i )
(2.1.2)
Algunos estudios efectuados [Ref. 21] han demostrado que el factor R depende de
la mxima demanda tolerable de ductilidad de desplazamiento, del perodo del
sistema estructural y de las caractersticas del suelo en el emplazamiento de la
edificacin.
Para estructuras de perodo medio y largo, se ha probado que el cociente entre el
desplazamiento de una estructura ideal elstica y el desplazamiento de una
estructura con resistencia reducida es cercano a la unidad. Por tanto, para este
rango de perodos se puede demostrar que se cumple la siguiente relacin entre la
ductilidad de desplazamiento, , y el factor R :
R =
(2.1.3)
R = 2 1
(2.1.4)
Investigaciones realizadas por J. B. Merril [Ref. 14], sealan que el criterio de iguales
desplazamientos puede ser aceptado para estructuras cuyo perodo fundamental, T ,
es mayor que 0.7 segundos, y propone las siguientes relaciones para todo el rango
de perodos:
35
R = 1 + ( 1 )
R =
T
para
0.7
para
0 T 0.7 seg.
(2.1.5)
(2.1.6)
Estudios realizados por Miranda [Ref. 22], indican que el Factor de Reduccin de
Fuerzas Ssmicas depende considerablemente de la relacin entre el perodo
fundamental de la estructura y el perodo predominante del suelo ( T / TS ), sobre todo
en emplazamientos donde el suelo es muy blando.
Con respecto a RS, es difcil de cuantificar, por lo que resulta complicado establecer
sus valores en los cdigos.
Los niveles de reduccin especificados en los cdigos ssmicos, estn basados en
estudios tericos y fundamentalmente en observaciones del desempeo de
diferentes sistemas estructurales durante eventos ssmicos.
En la norma NTE-E.030 2003 el Factor de Reduccin de Fuerzas Ssmicas es
representado por R , con lo que el coeficiente ssmico de este cdigo queda definido
como ZUSC / R . Para su seleccin se debe tener en cuenta el tipo de sistema
estructural y el tipo de material con los que cuenta la estructura, y en caso de que
sta no calificase como regular, se debe tomar un factor igual a los de R .
Criterios similares son aplicados en las normas de Colombia [Ref. 1] y EEUU [Ref.
12 y 13] para la seleccin del factor R .
En los cdigos mexicanos [Ref. 26 y 30], se tiene un Factor de Comportamiento
Ssmico, Q , que depende del tipo de material, del tipo de sistema estructural, y de la
regularidad del sistema tanto en planta como en elevacin, y vara entre 1 y 4. El
Factor de Reduccin de Fuerzas Ssmicas, Q' , depende tanto de Q , como tambin
del perodo fundamental de la estructura, T , y del perodo que limita por la derecha
la plataforma horizontal del espectro, Ta , que es determinado de acuerdo al tipo de
suelo sobre el que se erige la estructura (ver Tabla A1.4 del Anexo 1). La Figura que
sigue muestra la variacin del factor Q, para distintos suelos.
36
4.50
4.00
3.50
3.00
Q'
2.50
2.00
Zonas I y II
1.50
Zona IIIa
1.00
Zona IIIc
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
Perodo, T (seg.)
Figura 2.1.3. Factor de Reduccin del cdigo de Mxico para distintos tipos de suelo.
6.00
5.00
Ra(T)
4.00
3.00
2.00
1.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
Perodo, T (seg.)
Figura 2.1.4. Factor de Reduccin del cdigo de Turqua para distintos tipos de suelo.
37
10.00
R"
8.00
6.00
4.00
Suelo I: Roca
Suelo II: Grava o Arena Densa, Suelo Cohesivo Duro
2.00
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Perodo, T (seg.)
Figura 2.1.5. Factor de Reduccin del cdigo de Chile para distintos tipos de suelo.
2.1.6
Mtodos de Anlisis
38
Cabe sealar que los reglamentos limitan el uso de este procedimiento de clculo, a
estructuras de poca altura y sin irregularidades en planta y/o elevacin.
2.1.6.2 Anlisis Dinmico
En este tipo de anlisis los cdigos permiten el Anlisis Modal Espectral, y el Anlisis
Tiempo Historia, para cualquier edificacin. El primero de ellos es el ms utilizado
y consiste en la aplicacin de las fuerzas ssmicas a la estructura, deducidas en
base a un espectro de aceleraciones.
Este mtodo implica el uso simultneo de modos de vibrar, pero en la mayora de
cdigos se establece como requisito que se considere al menos un nmero de
modos, tal que se garantice que el 90% de la masas efectivas de la estructura
participen en el clculo de la respuesta, para cada direccin horizontal principal. La
respuesta hallada para cada modo, debe ser combinada luego por algn criterio de
combinacin, como por ejemplo la combinacin cuadrtica completa (CQC) o la raz
cuadrada de la suma de los cuadrados (RCSC). Este tipo de anlisis es muy fcil de
emplear hoy en da con la ayuda de programas de cmputo.
2.1.7
estabilidad en cualquier nivel es mayor de 0.1, el efecto P-Delta debe ser tomado en
cuenta en el clculo de los desplazamientos, y si supera el valor de 0.3 la estructura
es potencialmente inestable y deber rigidizarse.
40
2.2
1.40
1.20
1.00
0.80
Per
Chile
Colombia
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando)
Turqua
EEUU - UBC 1997
EEUU - IBC 2000
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Perodo T (seg.)
Figura 2.2.1 Coeficiente Ssmico Elstico segn los cdigos, para suelo rgido y edificaciones
comunes (el espectro del cdigo peruano est oculto por el del UBC 1997).
41
Se aprecia que las mximas aceleraciones elsticas de los cdigos mexicanos son
muy inferiores a las de los dems cdigos, por lo que es comprensible que los
factores de reduccin de dichas normas sean tambin de menor magnitud.
En la Figura 2.2.2 se muestran los coeficientes ssmicos de diseo para un edificio
de sistema estructural conformado por muros de concreto.
0.30
0.25
0.20
Per
Chile
Colombia
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando)
Turqua
EEUU - UBC 1997
EEUU - IBC 2000
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura 2.2.2 Coeficiente Ssmico Inelstico segn los cdigos, para suelo rgido, edificaciones
comunes y con sistema estructural conformado por muros de C.A.
Vemos que en la zona de perodos cortos, las demandas de los cdigos de Chile,
UBC 1997, Turqua y Per son muy similares, mientras que las del IBC 2000 son
mayores y las de Colombia algo menores.
Caso aparte son los espectros de Mxico, ya que para suelo rgido se aprecia que
las demandas del MOC-93 son bastante mayores que las de los cdigos de los
dems pases, mientras que las de la NTCDS-96 son muy inferiores. Las
plataformas horizontales bastante amplias de los cdigos mexicanos nos indican que
estos estn avocados a la proteccin de estructuras con perodos bastante largos,
sobre todo en el Distrito Federal.
En la zona de perodos largos, los coeficientes de diseo de los cdigos de Chile,
IBC 2000, Turqua, y Colombia alcanzan un valor mnimo que se mantiene constante
con el incremento del perodo. Esto se debe a que dichos cdigos exigen que se
cumpla con un valor mnimo de fuerza cortante en la base, inclusive para el clculo
de los desplazamientos laterales. Las mismas consideraciones son tomadas en el
cdigo mexicano, mientras que la norma peruana y el UBC 1997 no toman en
cuenta tales exigencias para la obtencin de desplazamientos.
En el Anexo 2 pueden encontrarse curvas similares para las estructuras
conformadas por prticos de concreto y sistema estructural dual en las Figuras A2.1
y A2.2 respectivamente.
42
2.3
2.3.1
i = i i 1
(2.3.1)
donde:
i :
desplazamiento lateral relativo del nivel i .
i , i 1 : desplazamientos laterales en los niveles i e i 1 , respectivamente.
Estos desplazamientos laterales incluyen las deformaciones por traslacin directa y
translacin por torsin, y de ser necesario deben considerarse tambin los efectos
de segundo orden o P-Delta.
El cdigo chileno establece sus tolerancias para los desplazamientos elsticos
obtenidos con solicitaciones ssmicas reducidas. Sin embargo, los dems cdigos
establecen sus lmites para los desplazamientos mximos inelsticos, que se
estiman amplificando los desplazamientos elsticos por un factor.
En el caso del cdigo peruano el valor del factor de amplificacin de
desplazamientos es 0.75 R . El mismo principio siguen los cdigos mexicanos, donde
el factor usado es Q' . El UBC 1997 toma un factor igual a 0.7 R , mientras que el IBC
2000 tiene un factor de amplificacin de deflexiones C d que depende del tipo de
sistema estructural y material de la edificacin, y es menor que el factor de reduccin
de fuerzas ssmicas R , siendo C d / I el factor final por el cual se amplifican los
desplazamientos, donde I es el factor de uso o importancia. El cdigo de Colombia
toma un factor de amplificacin de desplazamientos igual a R .
El reglamento de Turqua, considera los dos criterios sealados lneas atrs, para el
control de las derivas de entrepiso, mediante las frmulas que aparecen en las
Tablas 2.2.1 y 2.2.2. Para el control de los desplazamientos inelsticos, se toma un
factor de amplificacin de desplazamientos igual al factor de reduccin, Ra ( T ) .
En las Tablas 2.2.1 y 2.2.2, se listan los criterios que tienen los cdigos presentados,
para establecer los lmites de la deriva de entrepiso. Como podemos ver estos
lmites dependen en algunos casos del material predominante de la estructura, de su
importancia o uso, y de su perodo fundamental o altura.
43
Tabla 2.2.1. Lmites de la Deriva de Entrepiso en los cdigos que limitan los Mximos
Desplazamientos Esperados.
Pas
Cdigo
Per
NTE
E-030
2003
Colombia
NSR-98
Mxico
Turqua
Criterio
Material Predominante
i hi
Concreto Armado
Acero
Albailera
Madera
0.007
0.010
0.005
0.010
Material Predominante
i hi
Perodo Fundamental
i hi
0.025
0.020
Grupo de Uso
I
II
III
Tipo de Estructura
Edificios que no sean de muros de corte de albailera
o muros y prticos de albailera, de 4 pisos o menos
con tabiques, cielos rasos, y paredes exteriores e
interiores que han sido diseadas para recibir de una
manera adecuada las derivas de entrepiso.
Muros de corte de albailera en voladizo.
Otros muros de corte de albailera.
Muros y prticos de albailera.
Otros tipos de estructuras.
EEUU
IBC 2000
0.010
0.007
0.013
0.015
0.010
0.007
0.010
0.010
Tabla 2.2.2. Lmites de la Deriva de Entrepiso en los Cdigos que limitan los desplazamientos
obtenidos con las fuerzas reducidas.
Pas
Cdigo
Chile
Turqua
NCh
433.Of96
SSBDA
1997
Criterio
El desplazamiento relativo entre dos pisos consecutivos, medido en el
centro de masas en cada una de las direcciones de anlisis, no debe ser
mayor que la altura de entrepiso multiplicada por 0.002.
El desplazamiento relativo mximo entre dos pisos consecutivos, medido
en cualquier punto de la planta en cada una de las direcciones de anlisis,
no debe exceder en ms de 0.001h al desplazamiento relativo
correspondiente medido en el centro de masas, en donde h es la altura de
entrepiso.
i hi 0.0035
44
2.3.2
Desplazamiento Esperado
(2.3.2)
Norma
Per
Colombia
Mxico
Turqua
UBC 1997
IBC 2000
0.75R
R
Q
Ra (T)
0.7R
Cd / I
(2.3.3)
K
0.75
1.00
1.00
1.00
0.70
Cd /( IR)
45
2.4
80
70
60
50
Per
Chile (Sd sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando)
Turqua
EEUU - UBC 1997
EEUU - IBC 2000
40
30
20
10
0
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura 2.3.1 Desplazamiento Espectral, Sd, segn los distintos cdigos, obtenido utilizando un factor
de reduccin de fuerzas ssmicas igual a 1, (el espectro peruano se encuentra oculto por el del UBC
1997).
Podemos observar que los desplazamientos del UBC 1997 y del cdigo del Per son
prcticamente los mismos, debido a que como vimos en la Figura 2.2.1 los espectros
del coeficiente ssmico elstico de ambas normas son iguales, salvo para perodos
inferiores a los 0.08 segundos donde el coeficiente ssmico del cdigo
norteamericano es menor al del cdigo peruano, obtenindose por esa razn
mayores desplazamientos para el reglamento de nuestro pas en esa zona del
espectro.
En la misma figura podemos apreciar que en la zona de perodos cortos (ms o
menos hasta 1 segundo de perodo) los desplazamientos obtenidos con el IBC 2000
y el cdigo de Colombia son los mayores. Mientras que para la zona de perodos
largos los mayores desplazamientos se obtienen con los cdigos de Turqua, el
MOC-93 de Mxico y la NTCDS-96 de Mxico para suelo blando, para perodos
comprendidos entre los 1.25 y 2.25 segundos.
En el caso de la NTCDS-96 de Mxico para suelo blando, a partir de los 1.8
segundos de perodo, se alcanza un valor mximo de desplazamiento espectral, el
cual se mantiene constante para perodos mayores. Esto se debe a que a partir de
46
80
70
60
50
Per
Chile (Sd sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando)
Turqua
EEUU - UBC 1997
EEUU - IBC 2000
40
30
20
10
0
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura 2.3.2 Espectros de Desplazamiento Esperado, DE, segn los distintos cdigos, para
edificaciones con sistema estructural de muros de concreto armado. (Los desplazamientos
espectrales, Sd, del cdigo de Chile no han sido amplificados).
47
Sd Pas X / Sd Per
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
Sd Per / Sd Per
Sd Colombia / Sd Per
Sd Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido) / Sd Per
Sd Turqua / Sd Per
Sd EEUU IBC 2000 / Sd Per
2.00
2.50
3.00
Sd Chile / Sd Per
Sd Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido) / Sd Per
Sd Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando) / Sd Per
Sd EEUU UBC 1997 / Sd Per
Figura 2.3.3. Comparacin entre los desplazamientos espectrales, Sd, segn la norma peruana NTEE.030 (2003) y los dems cdigos, para la estructura de comportamiento ideal elstico.
Para la estructura ideal elstica los desplazamientos del UBC 1997 son iguales a los
de la norma peruana a partir de los 0.08 segundos. Esto era de esperarse, ya que
vimos en la Figura 2.2.1 que los coeficientes ssmicos elsticos de ambos cdigos
eran iguales a partir de dicho perodo.
As mismo, hasta los 0.4 segundos de perodo los desplazamientos de la norma de
Chile varan entre 0.5 a 1.1 veces los de la norma peruana, mientras que los de
Turqua llegan a ser de la misma magnitud que los de nuestro cdigo. Mientras
tanto, los de Colombia varan entre 0.5 hasta un valor igual que los del reglamento
peruano. Los desplazamientos del IBC 2000 son 1.2 veces los del cdigo peruano
en esta zona del espectro y los del MOC-93 de Mxico para suelo rgido son 0.5
veces los de la norma peruana.
Ms o menos a partir de los 0.5 segundos los desplazamientos de la norma
colombiana se hacen constantes hasta un perodo igual a 2.4 segundos, y son 1.2
veces los obtenidos con el cdigo peruano. Despus de los 2.4 segundos los
desplazamientos del cdigo colombiano se hacen cada vez mayores.
A partir de los 0.4 segundos los desplazamientos del cdigo de Turqua se hacen
cada vez mayores y varan entre 1 a 1.5 veces los del cdigo peruano.
Para los cdigos de Mxico, los desplazamientos del MOC-93 son mayores que los
del Per a partir de los 1.1 segundos. Los desplazamientos de la NTCDS-96 para
suelo blando son mayores que los de la norma peruana a partir de 1 segundo de
perodo, llegando a ser hasta 1.8 veces los del cdigo peruano para un perodo de
48
1.8 segundos, para luego empezar a disminuir la relacin debido a que mientras los
desplazamientos del cdigo peruano son cada vez mayores con el incremento del
perodo, los del cdigo mexicano se mantienen constantes. La NTCDS-96 para suelo
rgido, arroja valores que son del orden de 0.5 veces los del cdigo peruano para
perodos largos.
A partir de los 0.5 segundos de perodo, la relacin de desplazamientos del IBC
2000 con los de la norma peruana se hace prcticamente constante con un valor
aproximado de 1.17.
En la Figura 2.3.4, se presenta la relacin que existe entre los Desplazamientos
Esperados obtenidos con la norma peruana y los que se obtienen con los dems
cdigos analizados para la estructura conformada por muros de concreto armado.
3.50
DEPas X / DE Per
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
Sd Per / Sd Per
Sd Colombia / Sd Per
Sd Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido) / Sd Per
Sd Turqua / Sd Per
Sd EEUU IBC 2000 / Sd Per
2.00
2.50
3.00
Sd Chile / Sd Per
Sd Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido) / Sd Per
Sd Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando) / Sd Per
Sd EEUU UBC 1997 / Sd Per
Figura 2.3.4. Comparacin entre los Desplazamientos Esperados segn la norma peruana NTE-E.030
2003 y los dems cdigos analizados, para la estructura de muros de concreto. (Los desplazamientos
del cdigo de Chile no han sido amplificados).
En general se aprecia que los desplazamientos obtenidos con el IBC 2000, y los
cdigos de Colombia y Turqua son mayores que los del cdigo peruano. A partir de
los 0.08 segundos los desplazamientos del UBC 1997 son aproximadamente 0.9
veces los de la norma peruana.
Los desplazamientos de los cdigos mexicanos MOC-93 y NTCDS-96 para suelo
blando son mayores que los de Per para periodos mayores a los 0.6 y 0.75
segundos, respectivamente.
En el Anexo 2, se muestran grficas similares para las estructuras de concreto
conformadas por prticos y sistema dual (Figuras A2.5 y A2.6, respectivamente).
49
Captulo 3
ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS DEMANDAS DE RIGIDEZ DE LOS CDIGOS
DE DISEO SISMORRESISTENTE
Es difcil efectuar una comparacin entre las demandas de rigidez que imponen los
cdigos de diseo ssmico, debido a las diferencias existentes tanto en los valores
lmites de la deriva, como en los procedimientos de clculo del desplazamiento
lateral.
Otro factor que dificulta la comparacin es que mientras la mayora de los cdigos
limitan los mximos desplazamientos inelsticos, otros lo hacen con los
desplazamientos elsticos directamente obtenidos con las fuerzas reducidas, como
en el caso del cdigo de Chile [Ref. 11].
3.1
(3.1.1)
Si pensamos en el I.R. como un calificativo que otorga una estructura al cdigo con
el que se analiza, tendremos que valores pequeos de este ndice sern otorgados a
cdigos poco exigentes, mientras que valores mayores pero menores que 1, sern
los que se otorguen a otros ms exigentes. Valores mayores que 1 para el I.R.,
indican que el cdigo es tan riguroso que la estructura no satisface sus exigencias.
Para evaluar las exigencias de otros cdigos respecto al cdigo peruano se propone
un ndice de Rigurosidad Relativo, I .R.RELATIVO , el cual se calcula como:
I.R.RELATIVO =
I.R.PAIS X
I.R.PERU
(3.1.2)
50
51
3.2
El modelo original del Edificio Plaza Tres, con 20 pisos y alturas de entrepiso de 3.45
m, se us directamente. La Figura 3.2.1 muestra la planta tpica y la distribucin de
los elementos estructurales.
Las estructuras poseen vigas con un peralte que vara entre 0.50 y 0.81 m y cuyo
ancho est entre 0.30 y 0.81 m. Las columnas son cuadradas de 0.90 x 0.90 m, y las
placas tienen espesores entre 0.30 a 0.81 m. La distribucin de los elementos
estructurales en planta y sus respectivas dimensiones se pueden apreciar en la
Figura 3.2.1. Para mayor detalle de la arquitectura y de la estructura, referirse al CD
adjunto.
Para los otros 4 edificios de 4, 8, 12 y 16 pisos, se us la misma planta y distribucin
de elementos con el fin de cubrir el rango de perodos, a pesar de que las
dimensiones de columnas y placas, resulten irreales para los edificios de 4 y 8 pisos.
PLANTA TPICA
Vigas:
V-1: 0.60 x 0.81 m.
V-2: 0.50 x 0.81 m.
V-3: 0.60 x 0.50 m.
V-4: 0.60 x 0.81 m.
V-5: 0.30 x 0.81 m.
V-6: 0.50 x 0.81 m.
V-7: 0.40 x 0.81 m.
V-8: 0.60 x 0.50 m.
V-9: 0.65 x 0.50 m.
V-10: 0.40 x 0.50 m.
V-11: 0.81 x 0.55 m.
Columnas:
C-1: 0.90 x 0.90 m.
Placas:
P-1:
P-2:
P-3:
P-4:
t = 0.40 m.
t = 0.30 m.
t = 0.81 m.
t = 0.65 m.
52
3.2.2
Modelo
Anlisis Efectuado
Se llev a cabo un anlisis dinmico de superposicin espectral. Para tal efecto, las
estructuras analizadas fueron sometidas a los espectros de cada cdigo, actuando
independientemente en las dos direcciones principales, definidas por los ejes X e Y
(Figura 3.2.1).
Como se seala en la norma peruana y en el UBC 1997, en la construccin de los
espectros de dichos reglamentos no se tuvo en cuenta el valor mnimo del cortante
basal requerido para garantizar una resistencia mnima de la estructura. Sin
embargo, en los dems cdigos analizados s se consider el valor mnimo de la
fuerza cortante en la base tal como lo exigen dichos cdigos, para el clculo de las
deflexiones laterales.
El anlisis se efectu utilizando solicitaciones ssmicas reducidas con modelos de
comportamiento elstico.
Luego, en base a los resultados de este anlisis elstico se estimaron los
desplazamientos inelsticos empleando las recomendaciones de cada cdigo, salvo
en el caso del cdigo chileno donde los lmites se establecen para los
desplazamientos asociados a las fuerzas reducidas.
Para el clculo de la respuesta, se utiliz el criterio de combinacin cuadrtica
completa de valores (CQC) con 5% de amortiguamiento.
Con fines de clculo se utiliz el programa de cmputo ETABS Nonlinear Versin 8.
53
3.2.4
Cdigo
Parmetro
Aceleracin de la Roca
Per
NTE - E.030
2003
Chile
NCh
433.Of96
Factor de Uso
Factor de Reduccin
Aceleracin de la Roca
Parmetros del Suelo
Factor de Uso
Factor de Reduccin
3.2.5
Variable
Z
S
Tp
U
R
A0
S
T0
p
I
R0
Valor
0.40
1.00
0.40
1.00
7.00
0.40
1.00
0.30
1.50
1.00
11.00
Observaciones
Zona 3
Suelo Rgido
Edificio de Uso Comn
Sistema Dual de Concreto
Zona 3
Suelo Rgido
Edificio de Uso Comn
Sistema Dual de Concreto
Espectros de Anlisis
Cdigo
Per
NTE-E.030
2003
Chile
NCh
433.Of96
Espectro
Sa =
Sa =
ZUCS
g
R
IA0
g
R' '
Observaciones
Tp
C = 2,5
T
T
1 + 4.5 n
T0
=
3
Tn
1 +
T0
C 2,5
R' ' = 1 +
T ''
0.10T0 +
T ''
R0
54
En las Figuras 3.2.2 y 3.2.3 podemos apreciar los espectros de aceleracin para los
edificios de concreto armado con sistema dual de 4 y 20 pisos. Grficos similares
pueden encontrase en las Figuras A2.7 a la A2.9 del Anexo 2 para las estructuras de
8, 12, y 16 pisos.
0.30
0.25
Per, R = 7
Chile, R" = 4.3 (Direccin X-X)
Chile, R"= 6.15 (Direccin Y-Y)
Colombia, R = 8
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando), Q =3
Turqua, R = 7
EEUU - UBC 1997, R = 8.5
EEUU - IBC 2000, R = 8
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
0.30
0.25
Per, R = 7
Chile, R" = 10.14 (Direccin X-X)
Chile, R"= 10.71 (Direccin Y-Y)
Colombia, R = 8
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando), Q =3
Turqua, R = 7
EEUU - UBC 1997, R = 8.5
EEUU - IBC 2000, R = 8
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
anlisis. En este caso vemos que el espectro para el edificio de 4 pisos (Figura
3.2.2) es casi el doble que el espectro para el edificio de 20 pisos (Figura 3.2.3). Esta
diferencia influye en el clculo de los desplazamientos elsticos para los cuales el
cdigo chileno establece los valores lmites.
Debido a la diferencia de perodos en cada direccin, segn el cdigo de Chile se
tiene dos espectros, uno para cada una de las direcciones principales de anlisis.
En el caso de los espectros de los dems cdigos, stos son los mismos para los 5
edificios analizados en ambas direcciones.
3.2.6
Direccin X-X
2.48
2.50
Perodo, T (seg.)
Direccin Y-Y
2.00
1.85
1.63
1.50
1.27
1.15
1.00
0.73
0.50
0.29
0.72
0.37
0.14
0.00
4
12
16
20
No. Pisos
Figura 3.2.4. Perodos obtenidos en las direcciones X-X e Y-Y para los 5 edificios analizados.
3.2.6.2 Desplazamientos
En cada uno de los edificios analizados se obtuvieron los mximos desplazamientos
esperados, DE, definidos en el acpite 2.3.2.
La Figura 3.2.5, muestra las deformadas del edificio de 20 pisos obtenidas con cada
uno de los cdigos, para la direccin ms flexible.
56
20
18
16
Piso No.
14
12
10
8
Per
Chile (Desplazamientos sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Blando
Turqua
UBC 1997
IBC 2000
6
4
2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Se observa que los desplazamientos obtenidos con el IBC 2000 son los mayores,
seguidos por los de Turqua, MOC-93 de Mxico y NTCDS-96 de Mxico en suelo
blando y Colombia. Luego estn los de Per, UBC 1997 y NTCDS-96 de Mxico en
suelo rgido. Los desplazamientos del cdigo de Chile se muestran sin amplificar.
La Figura 3.2.6 muestra las distorsiones angulares calculadas para el edificio de 20
pisos en la direccin ms flexible.
20
18
16
Piso No.
14
12
10
8
6
4
2
0
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
Per
Colombia
Mxico NTCDS - 96 Suelo Rgido
Turqua (Derivas sin amplificar)
UBC 1997
1.20
1.30
1.40
1.50
57
En este caso, vemos que las distorsiones angulares que se obtienen con el IBC
2000 son las mayores y casi 3 veces las que se obtienen con el cdigo peruano.
Luego estn las de Turqua y las del cdigo mexicano MOC-93 que son del orden de
2 veces las de nuestro cdigo. Les siguen las de la NTCDS-96 de Mxico para suelo
blando, Colombia, Per, UBC 1997, y NTCDS-96 de Mxico para suelo rgido.
Las derivas de Chile se muestran sin amplificar ya que los lmites de ese cdigo
corresponden a este tipo de valores.
Los lmites del cdigo de Turqua se refieren a las derivas amplificadas y sin
amplificar por lo que se calcularon y graficaron ambas.
La Figura 3.2.7 muestra los desplazamientos esperados obtenidos en la azotea de
los 5 edificios analizados con los cdigos de los distintos pases.
Desplazamiento Esperado, DE, en la
Azotea en la Direccin Y-Y (cm)
80.00
Per
Chile (Desplazamientos Elsticos sin amplificar)
Colombia
MXICO, MOC-93 (S. Rgido)
MXICO, NTCDS-96 (S. Rgido)
MXICO, NTCDS-96 (S. Blando)
TURQUA, SSBDA 1997
EEUU, UBC 1997
EEUU, IBC 2000
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
Perodo, T (seg.)
Figura 3.2.7. Desplazamientos Esperados, obtenidos en la Azotea para los 5 edificios analizados con
los cdigos en estudio. (Los desplazamientos elsticos del cdigo de Chile no han sido amplificados).
58
La Figura 3.2.8, muestra las mximas derivas de entrepiso obtenidas en cada uno de
los edificios analizados, en funcin da su perodo fundamental de vibracin.
1.40
1.20
1.00
0.80
Per
Chile (Derivas Elsticas sin amplificar)
Colombia
MXICO, MOC-93 (S. Rgido)
MXICO, NTCDS-96 (S. Rgido)
MXICO, NTCDS-96 (S. Blando)
Turqua (Derivas sin amplificar)
Turqua (Derivas amplificadas)
UBC 1997
IBC 2000
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
Perodo, T (seg.)
Figura 3.2.8. Mximas Distorsiones Angulares obtenidas para los 5 edificios analizados con los
cdigos en estudio.
59
3.2.7
La Tabla 3.2.3 presenta los mximos valores del I.R. obtenidos para el edificio de 20
pisos. En el Anexo 3 se presentan los resultados para los dems edificios, en las
Tablas A3.12 y A3.13.
Tabla 3.2.3. Valores Mximos del I.R. para el edificio de 20 pisos analizado con las normas
estudiadas. (T = 2.48 seg.)
Cdigo
Per
Chile
Colombia
Mxico MOC-93 (S. Rgido)
Mxico NTCDS-96 (S. Rgido)
Mxico NTCDS-96 (S. Blando)
Turqua (Derivas sin amplificar)
Turqua (Derivas amplificadas)
UBC 1997
IBC 2000
Deriva
Lmite (%)
0.70
0.20
1.00
1.20
1.20
1.20
0.35
2.00
2.00
2.00
Deriva
Mxima (%)
0.485
0.258
0.803
1.009
0.358
0.868
0.146
1.024
0.453
1.398
I.R.
0.693
1.290
0.803
0.840
0.723
0.723
0.418
0.512
0.226
0.699
I.R.MX
I.R.MN
Como podemos ver en esta Tabla, el mayor valor del I.R. corresponde al cdigo de
Chile y es mayor que 1 (como indicamos, el edificio de 20 pisos no cumple con el
lmite de la deriva de la norma chilena). El menor valor del I.R. se obtuvo para el
UBC 1997.
En la Figura 3.2.9 se presentan curvas de los I .R. , en funcin del perodo de mayor
masa traslacional, obtenidas para la direccin menos rgida de los edificios (Y-Y).
1.4
Per
Chile
Colombia
Mxico MOC -93 (S. Rgido)
MXICO, NTCDS-96 (S. Blando)
MXICO, NTCDS-96 (S. Blando)
Turqua (Derivas sin amplificar)
Turqua (Derivas amplificadas)
EEUU, UBC 1997
EEUU, IBC 2000
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
Perodo, T (seg.)
Figura 3.2.9. Comparacin de los I.R., para los 5 edificios analizados con los cdigos en estudio.
Las curvas muestran que para perodos de hasta 0.45 segundos la norma peruana
es la ms rigurosa. Luego de los 0.45 segundos la norma de Colombia pasa a tener
60
1.6
1.4
1.2
I.R.Per/ I.R.Per
I.R.Chile/ I.R.Per
I.R.Colombia/ I.R.Per
I.R.Mxico Moc - 93 (S. Rgido)/ I.R.Per
I.R.Mxico NTCDS - 96 (S. Rgido)/ I.R.Per
I.R.Mxico NTCDS - 96 (S. Blando)/ I.R.Per
I.R.Turqua (Derivas sin amplificar)/ I.R.Per
I.R.Turqua (Derivas amplificadas)/ I.R.Per
I.R.UBC 1997/ I.R.Per
I.R.IBC 2000/ I.R.Per
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
Perodo, T (seg.)
Figura 3.2.10. ndices de Rigurosidad Relativos, I.R.RELATIVO, a la norma peruana (NTE-E.030 2003),
para los 5 edificios analizados con los cdigos en estudio.
Para perodos inferiores a los 0.45 segundos la norma peruana es la de mayor I .R. ,
para luego ser superada por la norma colombiana, la cual llega a ser
aproximadamente 1.15 veces ms rigurosa que nuestra norma a partir de los 0.7
segundos.
El I .RRELATIVO de la NTCDS-96 de Mxico para suelo blando alcanza un valor de 1.4
para un perodo de 1.8 segundos. Luego de este perodo el I .RRELATIVO del cdigo
mexicano empieza a decaer debido a que a partir de ese perodo los
desplazamientos espectrales de dicho reglamento se hacen constantes, mientras
que los del cdigo peruano son cada vez mayores. El cdigo mexicano MOC-93 en
suelo rgido es ms riguroso que nuestro cdigo a partir de los 1.75 segundos de
perodo. El I .RRELATIVO de la NTCDS-96 de Mxico para suelo rgido vara entre 0.1 a
0.43 para perodos de hasta 2.5 segundos
Para el cdigo de Chile se aprecia que este es el ms riguroso a partir de los 1.9
segundos. As mismo, se observa que entre los 0.3 segundos y los 0.7 segundos su
I .RRELATIVO cae desde 0.8 hasta 0.5. A partir de los 1.3 segundos, el cdigo de Chile
es cada vez ms riguroso que nuestro cdigo a medida que aumenta el perodo.
61
As mismo, se observa que hasta los 1.1 segundos hay una razn aproximadamente
constante de 0.45 entre los I .R. de la norma peruana y del IBC 2000. A partir de los
2.5 segundos el IBC 2000 es ms riguroso que nuestro cdigo.
Los I .RRELATIVO de Turqua varan entre 0.47 a 0.75 para el caso con desplazamientos
amplificados, y entre 0.38 a 0.6 para el caso con desplazamientos sin amplificar.
El I .RRELATIVO del UBC 1997 vara entre 0.25 a 0.3 hasta ms o menos los 0.7
segundos, lo cual se debe a que para perodos menores a los 0.7 segundos, el lmite
de la deriva de entrepiso para el cdigo norteamericano es 2.5%, disminuyendo
luego a 2% para perodos mayores a los 0.7 segundos. Luego de los 0.7 segundos
la relacin se mantiene constante con un valor de 0.3.
62
3.3
AZOTEA =
L*
Sd K
M*
(3.3.1)
AZOTEA
L* Sd
=
K
H
M* H
(3.3.2)
L* Sd
K
M* H
(3.3.3)
I.R. =
Deriva MXIMA
dl
fc
L* Sd
K
M* H
dl
(3.3.4)
Sd PAS X
I.R.RELATIVO =
I.R.PAS X
I.R.PERU
K
dl PAS X PAS X
=
Sd PERU
K
dl PERU PER
(3.3.5)
63
1.20
1.00
NSR-77
0.80
NTE-E.030 1997
NTE-E.030 2003
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura 3.3.1. Coeficiente Ssmico Elstico segn la NSR-77 y las NTE-E.030 de 1997 y del 2003.
Se puede apreciar que en la zona de perodos cortos los valores de las NTE-E.030
1997 y 2003 son hasta 2.5 veces mayores que los de la NSR-77.
Para perodos mayores a los 0.4 segundos, el coeficiente ssmico elstico del cdigo
del 2003 es mayor al indicado por el cdigo de 1997. As mismo, la NSR-77 presenta
un mayor coeficiente ssmico elstico que los indicados en las Normas de 1997 y del
2003, para perodos mayores a 1.7 y 2.5 segundos, respectivamente.
Obtenemos los espectros de desplazamiento, Sd, directamente de los espectros de la
Figura 3.3.1 utilizando la expresin:
Sd =
Sa
( 2 / T ) 2
(3.3.6)
64
Luego, los desplazamientos esperados para efectos del control de la deriva, DE,
pueden calcularse como:
DE = S d K
(3.3.7)
Norma
NSR-77
NTE-E.030 1997
NTE-E.030 2003
30
25
20
NTE-E.030 1997
NTE-E.030 2003
15
10
0
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura 3.3.2. Espectros de desplazamiento segn la NSR-77 y las NTE-E.030 de 1997 y del 2003.
Los desplazamientos de la NSR-77 son mayores que los de las NTE-E.030 1997 y
2003, a partir de los 2.2 y 2.5 segundos, respectivamente. Mientras tanto, para la
zona de perodos cortos los desplazamientos de la NSR-77 son hasta 3 veces ms
pequeos que los obtenidos con los otros dos cdigos.
65
La tabla que sigue, muestra el lmite de la deriva estipulada por cada cdigo para
estructuras de concreto:
Tabla 3.3.2. Lmites de la deriva de las Normas Peruanas de 1977, 1997 y del 2003.
Norma
NSR-77
NTE-E.030 1997
NTE-E.030 2003
I.R.RELATIVO =
I.R.NORMA X
I.R.NTE E .030 2003
DE NORMA X
dl NORMA X
=
DE NTE E .030 2003
dl NTE E .030 2003
(3.4.5)
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo, T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura 3.3.3. ndice de Rigurosidad Relativo a la NTE-E.030 2003 calculados para la NSR-77 y la
NTE-E.030 1997.
66
3.3.3
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
Perodo, T (seg.)
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
Figura 3.3.4. Curvas del Indice de Rigurosidad Relativo, I.R.RELATIVO, a la norma peruana (NTEE.030 2003) obtenidas para cada uno de los cdigos estudiados.
Vemos que se obtienen curvas muy similares a las que se hallaron con el primer
procedimiento, en base al grupo de edificios analizados. (Figura 3.2.10).
Se aprecia que el cdigo peruano es el ms riguroso en el control de los
desplazamientos laterales para estructuras de perodos cortos (perodos de hasta
0.45 segundos). La norma colombiana es la ms rigurosa para perodos entre los
0.45 y 1.45 segundos. Para perodos mayores a 1.45 segundos la norma chilena es
la ms exigente.
La NTCDS-96 del Distrito Federal para suelo blando es tan rigurosa como el cdigo
de Chile, para perodos comprendidos entre 1.45 a 1.8 segundos.
El IBC 2000 tiene un I.R.RELATIVO del orden de 0.45 para perodos de hasta 1.1
segundos. Luego su valor crece y ms o menos a partir de los 2.5 el IBC 2000 es
ms riguroso que el cdigo peruano.
El I .RRELATIVO del UBC 1997 se mantiene con un valor de 0.25 hasta ms o menos
los 0.7 segundos, para luego permanecer constante con un valor de 0.3.
67
1.80
I.R.Chile / I.R. Per
1.60
I.R.Colombia / I.R. Per
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
Perodo, T (seg.)
1.80
2.00
2.20
2.40
2.60
Figura 3.3.5. Curvas del Indice de Rigurosidad Relativo, I.R.RELATIVO, a la norma peruana (NTEE.030 2003) obtenidas para los cdigos de Chile, Colombia y el IBC 2000.
68
Captulo 4
4.1
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Los sismos severos han mostrado la estrecha relacin entre los desplazamientos
laterales y el dao que sufren los edificios.
69
Se espera que en el futuro los cdigos definan sus lmites en funcin de sus
propias curvas de fragilidad.
Tambin, fue posible comparar las demandas de rigidez del cdigo peruano con
respecto a las de otros cdigos ssmicos mediante un ndice de Rigurosidad
Relativo a lo largo del espectro, el cual se calcula como el cociente entre el ndice
de Rigurosidad del cdigo del pas correspondiente y el ndice de Rigurosidad del
cdigo peruano.
Resultados
70
En la zona de perodos cortos los cdigos de Turqua y el IBC 2000, no son muy
rigurosos en el control de los desplazamientos laterales, aunque conforme
aumenta el perodo, estos se hacen cada vez ms exigentes en el control de las
derivas, a tal punto que para perodos mayores de 2.5 segundos el IBC 2000 es
ms exigente que el cdigo peruano.
Los resultados del cdigo colombiano muestran que este reglamento ha tenido
una importante evolucin en cuanto al control de los desplazamientos.
Recomendaciones
71
Referencias
1. Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, Normas Colombianas de Diseo y Construccin
Sismo Resistente, NSR-98. Ttulo A Requisitos Generales de Diseo y Construccin
Sismorresistente, Ley 400 de 1997, Decreto 33, Santaf de Bogot D. C. Colombia, 1998.
2. Cardona Arboleda, Omar Dario, Estimacin Holstica del Riesgo Ssmico Utilizando Sistemas
Dinmicos Complejos, ENGINYERIA DEL TERRENY CARTOGRFICA I GEOFSICA, Universitat
UPC, Catalunya, Espaa, Diciembre del 2001.
3. Castillo Aranda, Steve Adolfo, Control de Desplazamientos en Edificios de Muros de Concreto
Armado segn las Normas Peruanas. Tesis (Lic.) -- PUCP. Facultad de Ciencias e Ingeniera.
Mencin : Ingeniera Civil Lima, 2000.
4. Czarnecki, Robert M. Earthquake Damage to Tall Buildings, Structures Publication No. 359,
Department of Civil Engineering, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge,
Massachusetts, 1973.
5. Division of the State of Architect (DSA), Earthquake Hazard Mitigation Technology, Application
Guidelines and Recommendations, California Department of General Services, Sacramento,
California, 1996.
6. E. Bazn y R. Meli, Diseo Ssmico de Estructuras, Editorial LIMUSA, Cuarta Edicin, Mxico,
2001.
7. Federal Emergency Management Agency (FEMA), FEMA 274, NEHRP Commentary on the
Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings. Washington, D.C., Octubre de 1997.
8. Ferritto, J. M., An Economic Analysis of Earthquake Design Levels for New Concrete
Construction, TN No. N-1671, Department of the Navy Civil Engineering Laboratory, Port
Hueneme, California, 1983.
9. Ferritto, J. M., An Economic Analysis of Earthquake Design Levels, TN No. N-1640, Department
of the Navy Civil Engineering Laboratory, Port Hueneme, California, 1982.
10. Hasselman, T. K., Ronald T. Eguchi, John H. Wiggins, Assessment of Damageability for Existing
Buildings in a Natural Hazards Environment, Volume I: Methodology, Redondo Beach, California,
1980.
11. Instituto Nacional de Normalizacin, Diseo Ssmico de Edificios, Norma NCh 433 Of.96,
Santiago, Chile, 1996
12. International Conference of Building Officials (ICBO), Uniform Building Code, 1997 Edition,
Volumen 2, Whittier, California, 1997.
13. International Council of Building Officials (ICBO), 2000 International Building Code, Final Draft,
Birmingham, Alabama, 1998.
14. J.B. Merrill, M.J.N. Priestley and H.E. Chapman, Design Earthquake Loading and Ductility Demand,
Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, 1980, Vol.13(3): 232-241
Eurocode 8 (1996) [S]: Design Provisions for Earthquake.
72
73
ANEXO
74
ANEXO 1
RESUMEN DE LOS CDIGOS
ESTUDIADOS
75
Frmula
Observaciones
Factor de Zona
Zona
Z (g)
3
2
1
0.40
0.30
0.15
Suelo
Parmetros
Ssmicos
Anlisis
Esttico
Anlisis
Dinmico
Coeficiente de
Amplificacin Ssmica
Tp
C = 2 ,5
T
Factor de Uso
o Importancia
Factor de Reduccin
de Fuerzas Ssmicas
Fuerza Cortante
en la Base
Periodo Fundamental
Estimado
Aceleracin Espectral
S1
S2
S3
S4
Factor de Suelo
V =
hn
CT
Tp S
Suelos Rgidos
0.4 1.0
Suelos Intermedios
0.6 1.2
Suelos Flexibles
0.9 1.4
Condiciones Excepcionales (*) (*)
C 2.5
Categora
Edificaciones
A
Esenciales
B
Importantes
C
Comunes
D
Menores
Concreto Armado:
Prticos
Dual
De muros estructurales
ZUCS
P
R
T=
Sa =
Descripcin
U
1.5
1.3
1.0
(**)
R =8
R =7
R =6
R =4
C
0.1
R
CT = 35
Prticos y Cajas de Ascensor: CT = 45
CT = 60
Muros de corte:
Prticos:
ZUCS
g
R
(*) Los valores de Tp y S para este caso sern establecidos por el especialista, pero en ningn caso sern menores que los
especificados para el perfil tipo S3.
(**) En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podr omitir el anlisis por fuerzas ssmicas, pero deber proveerse
de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones laterales.
76
Tabla A1.2. Chile: Norma Chilena Oficial NCh 433.Of96, Diseo Ssmico de Edificios
Parmetro
Frmula
Observaciones
A0
Zona Ssmica
0.20 g
A0
Factor de Zona
0.30 g
0.40 g
3
Suelo
(1)
Parmetros
Ssmicos
Coeficiente
Ssmico
2.75 A0 T '
C=
gR T ' '
Anlisis
Esttico
Factor de
Uso o Importancia
Factor de
Reduccin
de Fuerzas
Ssmicas
Fuerza Cortante
en la Base
Periodo
Fundamental
Estimado
Anlisis
Dinmico
Aceleracin Espectral
Factor de Amplificacin
Dinmico
Factor de Reduccin
Dinmico
I
(2)
II
(3)
III
IV(4)
Factor de Suelo
R , R0
Q0 = CIP
T'
0.90
1.00
1.20
1.30
0.15
0.30
0.75
1.20
0.20
0.35
0.85
1.35
1.00
1.33
1.80
1.80
2.0
1.5
1.0
1.0
A0
SA0
; C mx = 0.35
6g
g
si
R =7
(Concreto)
R0 = 11
R = 7 ; R0 = 11
R =7
Prticos:
P : peso de la estructura.
Debe calcularse mediante un procedimiento
fundamentado.
T ''
IA0
R' '
T
1 + 4.5 n
T0
=
3
Tn
1 +
T0
R' ' = 1 +
T0
Sa =
Sa
IA0
6g
T' '
0.10T0 +
(1)
Roca: Material natural con velocidad de propagacin de ondas (vs) in-situ igual o mayor que 900 m/s, o bien resistencia de la
compresin uniaxial de probetas intactas (sin fisuras) igual o mayor que 10 Mpa y RQD igual o mayor que 50%.
(2)
Suelo con vs igual o mayor que 400 m/s en los 10 m superiores y creciente con la profundidad; Grava Densa, con d igual o
3
mayor que 20 kN/m , o densidad relativa (DR) igual o mayor que 75%, o grado de compactacin mayor que 95% del Proctor
Modificado; Arena Densa con DR mayor que 75%, o ndice de Penetracin Estndar N mayor que 40, o grado de
compactacin superior al 95% del valor del Proctor Modificado; Suelo Cohesivo Duro, con resistencia al corte no drenado su
igual o mayor que 0.10 Mpa en probetas sin fisuras. En todos los casos el espesor mnimo del estrato debe ser 20 m, de lo
contrario el suelo se clasificar como tipo I.
(3)
Arena Permanentemente No Saturada, con DR entre 55% y 75%, o N mayor que 20; Grava o Arena No Saturada, con
grado de compactacin menor que el 95% del Proctor Modificado; Suelo Cohesivo, con su comprendido entre 0.025 y 0.010
Mpa independientemente del nivel fretico; Arena Saturada, con N comprendido entre 20 y 40. El espesor mnimo del estrato
debe ser de 10 m; si el espesor del estrato sobre la roca o sobre suelo correspondiente al tipo II es menor de 10 m, el suelo se
clasificar como tipo II.
(4)
Suelo Cohesivo Saturado, con su igual o menor que 0.025 Mpa. El espesor mnimo del estrato debe ser de 10 m; si el
espesor del estrato sobre suelo correspondiente a algunos de los tipos I, II, III es menor que 10 m, el suelo se clasificar como
tipo III.
77
Frmula
Observaciones
Parmetros
Ssmicos:
Regin
Aceleracin
Pico
Efectiva
Aa
Coeficiente
de
Sitio
Anlisis
Esttico:
Anlisis
Dinmico:
(1)
(2)
0.45
Alta
0.40
Alta
0.35
Alta
0.30
Alta
0.25
Alta
0.20
Intermedia
0.15
Intermedia
0.10
Baja
0.075
Baja
0.05
Baja
(1)
Perfil de Suelo
S
S1
1.0
S2
1.2
S3
1.5
2.0
S4
Grupo de Uso
Edificaciones
IV
Indispensables
III
De Atencin a la Comunidad
II
De Ocupacin Especial
I
De Ocupacin Normal
Aceleracin
Espectral
S a = 2.5 Aa I
1.2 Aa SI
Sa =
T
AI
Sa = a
2
Fuerza Cortante
en la Base
V = S a Mg
T = C t hn
Espectro
a = Sa g
0 < T < TC
I
1.3
1.2
1.1
1.0
TC = 0.48 S
TC < T < TL
TL = 2.4 S
T > TL
Concreto:
Sistema Estructural
Muros
Prticos
Dual
Periodo
Fundamental
Estimado
Amenaza Ssmica
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Coeficiente de
Importancia
Factor de
Reduccin
de Fuerzas
Ssmicas
Aa
R
2.5 7.0
2.5 7.0
6.0 8.0
(2)
3/ 4
(3)
Sistema Estructural
Ct
Prticos de Concreto
Prticos de Acero
Otros
0.08
0.09
0.05
S a = Aa I (1 + 5T )
para
Suelo S1: Roca o Estrato de Arena, Gravas o Arcillas Duras con un espesor de menor de 60 m.
de
Suelo S2: Estrato de Arena, Gravas o Arcillas Duras con un espesor mayor de 60 m o Estratos de Suelo
Consistencia media con un espesor menor de 60 m.
Suelo S3: Estrato de Arcillas de Dureza entre Mediana y Blanda con un espesor menor a 20 m.
Suelo S4: Perfil en donde dentro de los depsitos existentes entre la roca y la superficie hay un Estrato de Arcillas
Blandas con un espesor de ms de 12 m.
El factor de reduccin de fuerzas ssmicas, R, no modifica a la fuerza cortante en la base aplicada para el clculo de las
fuerzas internas en los elementos y los desplazamientos. Este factor modifica las fuerzas internas luego, para el diseo
de los elementos.
(3) El factor de reduccin de fuerzas ssmicas, R, no modifica al Espectro introducido para el clculo de las fuerzas
internas en los elementos y los desplazamientos. Este factor modifica las fuerzas internas luego, en el diseo.
78
Tabla A1.4. Mxico: Manual de Diseo de Obras Civiles (MOC93) y Normas Tcnicas
Complementarias para Diseo por Sismo del D.F. (NTCDS 1996).
Parmetro
Frmula
Observaciones
Cdigo
NTCDS96
Coeficiente
Ssmico
Zona Suelo
I
II
IIIa
IIIb
IIIc
IIId
I
II
III
I
II
III
I
II
III
I
II
III
D.F.
B
Parmetros
Ssmicos
MOC-93
C
D
Espectros de
Diseo
Factor de
Comportamiento
Ssmico
Factor de
Reduccin
de Fuerzas
Ssmicas
Anlisis
Esttico
Fuerza Cortante
en la Base
Periodo
Fundamental
Estimado
a = a 0 + (c a 0 )
a=c
a = qc
T
Ta
a0
0.16
0.32
0.40
0.45
0.40
0.30
0.08
0.16
0.20
0.14
0.30
0.36
0.36
0.64
0.64
0.50
0.86
0.86
0.04
0.08
0.10
0.11
0.10
0.10
0.02
0.04
0.05
0.04
0.08
0.10
0.36
0.64
0.64
0.50
0.86
0.86
Ta (s.) Tb (s.)
0.20
0.20
0.53
0.85
1.25
0.85
0.20
0.30
0.60
0.20
0.30
0.60
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
1.35
1.35
1.80
3.00
4.20
4.20
0.60
1.50
2.90
0.60
1.50
2.90
0.60
1.40
1.90
0.60
1.20
1.70
r
1.00
1.33
2.00
2.00
2.00
2.00
0.50
0.67
1.00
0.50
0.67
1.00
0.50
0.67
1.00
0.50
0.67
1.00
T < Ta
Ta T Tb
T > Tb ; q = (Tb T )
Q
Q' = Q
T
Q' = 1 + ( Q 1 )
Ta
a
F= W
Q'
W x
g F x
T = 2
(*)
Si se desconoce
Si
T , o si T Ta
T < Ta
c
W
;
W : Peso total de la edificacin.
Q'
Wi : peso de la i -sima masa
F 0.25
Anlisis
Dinmico
estructura.
(*)
Aceleracin
Espectral
Sa =
a
g
Q'
79
Tabla A1.5. Turqua: Especificaciones para Estructuras a ser Construidas en Zonas de Desastre
(1997)
Parmetro
Frmula
Coeficiente
de
Aceleracin
Espectral
A(T ) = A0 IS (T )
Parmetros
Ssmicos:
A0
Factor de
Uso
o
Importancia
Factor de
Reduccin
de Fuerzas
Ssmicas
S ( T ) = 1 + 1 .5 T T A
S ( T ) = 2.5
S ( T ) = 2.5(TB T )
0.8
Ra ( T ) = 1.5 + (R 1.5 )T T A
Ra (T ) = R
Fuerza
Cortante
en la Base
A0
Vt =
1
2
3
4
Tipo de Ocupacin
Hospitales, Bomberos, Telecomunicaciones,
Estaciones de Transporte, Gubernamentales,
Edificios que contengan material txico o
explosivos.
Escuelas, Universidades, Crceles, Museos.
Cines, Estadios, Teatros, etc.
Residenciales, Oficinas, Hoteles.
Tipo de
TA
(1)
0 T TA
Suelo
Z1
0.10
T A < T TB
Z2
0.15
Z3
0.15
T > TB
Z4
0.20
Concreto:
Sistema
Estructural
0 T TA
Prticos
Muros
T > TA
acoplados
Muros
Dual
A(T1 )
W
Ra (T1 )
Anlisis
Esttico:
T1 = C t H N
Periodo
Fundamental
Estimado
Anlisis
Dinmico:
(1)
m d
i =1
S pa =
2
fi
C t = 0.0075 At
3/ 4
0.05
At = Awj l 0.2 + (l wj H N )
N
F
i =1
I
1.5
1.4
1.2
1.0
TB
0.30
0.40
0.60
0.90
R
8
7
6
7
Usar cuando
1/ 2
T1 = 2
0.40
0.30
0.20
0.10
Vt 0.10 A0 IW
Muros de Concreto:
Aceleracin
Espectral
g,
Zona Ssmica
Coeficiente
de
Aceleracin
Efectiva
del Suelo
Coeficiente
Espectral
Observaciones
fi
d fi
Usar cuando
H N > 25
H N 25
en zonas
ssmicas 1,2,3 y
4.
m en zonas ssmicas 1 y 2.
A(Tr )
g
Ra (Tr )
Suelo Z1: Grupos A (Roca Volcnica o Metamrfica, Arena o Grava Muy Densa, Arcilla Dura) y B (Roca Volcnica Blanda,
Tufo Volcnico, Arena o Grava Densa, Arcilla Muy Rgida) con un espesor de estrato (h1) menor o igual a 15 m.
Suelo Z2: Grupos B y C (Roca Metamrfica Blanda Muy Hmeda, Grava o Arena Medianamente Densa, Arcilla Rgida) con
h1 > 15 m y h1 menor o igual a 15 m respectivamente.
Suelo Z3: Grupos C y D (Suelo Aluvial Muy Hmedo, Arena Suelta, Arcilla Blanda) con h1 entre 15 m y 50 m, y h1 menor o
igual a 10 m respectivamente.
Suelo Z4: Grupos C y D con h1 > 50 m y h1 menor o igual a 10 m respectivamente
80
Frmula
Anlisis
Dinmico
Anlisis
Esttico
Parmetros
Ssmicos
Factor de
Zona
Coeficientes
Ssmicos
Factor de
Reduccin
de Fuerzas
Ssmicas
Periodo
Fundamental
Estimado
Aceleracin
Espectral
V =
T = CT hn
Z = 0.075
0.06
0.08
0.09
0.12
0.19
Z
0.075
0.150
0.200
0.300
0.400
Ca para distintos valores de Z
Z = 0.15
Z = 0.2
Z = 0.3
0.12
0.16
0.24
0.15
0.20
0.30
0.18
0.24
0.33
0.22
0.28
0.36
0.30
0.34
0.36
(*)
Z = 0.075
0.06
0.08
0.13
0.18
0.26
(*)
(*)
(*)
Cv
T
a spectral I
a=
g
R
(*)
(*)
(*)
(*)
Z = 0.4
(2)
0.32Nv
0.40 Nv
0.56 Nv
0.64 Nv
0.96 Nv
(*)
(*)
I
1.25
1.25
1.00
1.00
1.00
R
4.5
3.5-8.5
4.2-8.5
2.5C a I
W (En todas las Zonas)
R
2.5C a I
0.8 ZN v I
W (En Zona 4)
W V
R
R
Tipo de Estructura
CT
0.11C a IW V
3/ 4
T
a spectral = C a 1 + 1.5
T0
a spectral = 2.5C a
Z = 0.4
0.32Na (2)
0.40 Na
0.40 Na
0.44 Na
0.36 Na
Descripcin
Edificaciones Esenciales.
Depsitos de Explosivos o Material Txico.
Edificaciones de Ocupacin Especial.
Edificaciones de Ocupacin Comn.
Estructuras Mixtas.
Concreto Armado:
Sistema Estructural
Muros
Prticos
Dual
Cv I
W
RT
a spectral =
Espectro
Tipo de
(1)
Suelo
SA
SB
SC
SD
SE
SF
Tipo de
(1)
Suelo
SA
SB
SC
SD
SE
SF
Ca , Cv
Factor de
Uso o
Importancia
Fuerza
Cortante
en la Base
Observaciones
Zona
1
2A
2B
3
4
Prticos de Acero
Prticos de Concreto
Otros
T T0
T0 < T < TS
T > TS
0.0853
0.0731
0.0488
Cv
2.5C a
T0 = 0.2TS
TS =
(1)
Suelo SA: Roca Dura. Suelo SB: Roca. Suelo SC: Suelo Muy Denso y Roca Blanda. Suelo SD: Suelo Rgido, Suelo SE:
Estrato de ms de 30 m de espesor con IP>20, w>40%,y resistencia al corte no confinada < 24 kPa. Suelo SF: Suelo Licuable,
Arcilla Sensitiva, Arcillas Orgnicas, Arcillas de Muy Alta Plasticidad. (*) Requiere asesora de un especialista en geotecnia.
(2)
Na y Nv son coeficientes de cercana a la fuente ssmica, que dependen del tipo de falla y la distancia a la misma.
81
Frmula
Observaciones
Tipo de
(1)
Suelo
Parmetros
Ssmicos
Aceleracin
Espectral
Mxima
Esperada
S MS = Fa S S
S M 1 = Fv S 1
Fa
A
B
C
D
E
F
Tipo de
(1)
Suelo
0.8
1.0
1.2
1.6
2.5
(*)
S DS
T + 0.4 S DS
T0
S a = S DS
Aceleracin
Espectral
Sa =
S D1
T
0.8
1.0
1.2
1.4
1.7
(*)
Fv
Anlisis
Esttico
Anlisis
Dinmico
S S 1.25
0.8
1.0
1.0
1.1
0.9
(*)
0.8
1.0
1.0
1.0
(*)
(*)
S1 (2)
S1 =0.2
S1 =0.3
S1 =0.4
S1 0.5
0.8
1.0
1.7
2.4
3.5
(*)
0.8
1.0
1.6
2.0
3.2
(*)
0.8
1.0
1.5
1.8
2.8
(*)
0.8
1.0
1.4
1.6
2.4
(*)
0.8
1.0
1.3
1.5
(*)
(*)
T T0
T < TS
T > TS
T0 = 0.2
TS =
S D1
S DS
S D1
S DS
2
S MS
3
2
= SM 1
3
S DS =
S D1
IE
Uso
Factor de
Uso o
Importancia
Edificaciones Comunes.
Escuelas, Crceles, Edificios de Asambleas,
II
etc.
Hospitales, Aeropuertos, Telecomunicaciones,
III
Depsitos de Explosivos o material Txico,
etc.
Concreto Armado:
Sistema Estructural
Muros
Prticos
Dual
IE
Factor de
Reduccin
de Fuerzas
Ssmicas
Fuerza
Cortante
en la Base
V = C SW
0.044 S DS C S =
Tipo de Estructura
Espectro
S S =1.00
Grupo
Periodo
Fundamental
Estimado
0.8
1.0
1.1
1.2
1.2
(*)
S S (2)
S1 0.1
A
B
C
D
E
F
S a = 0.6
T = CT hn
S=
3/ 4
Prticos de Acero
Prticos de Concreto
Prticos Arriostrados de Acero
Otros
1.00
1.25
1.50
R
2-6
3-8
2.5-8
S DS
S
D1
R R
T
I I
CT
0.085
0.073
0.073
0.049
Sa
g
R
I
(1)
Suelo A: Roca Dura. Suelo B: Roca. Suelo C: Suelo Muy Denso y Roca Blanda. Suelo D: Suelo Rgido, Suelo E: Estrato de
ms de 30 m de espesor con IP>20, w>40%,y resistencia al corte no confinada < 24 kPa. Suelo F: Suelo Licuable, Arcilla
Sensitiva, Arcillas Orgnicas, Arcillas de Muy Alta Plasticidad.
(2)
SS
S1
son las aceleraciones del suelo para periodos cortos y de 1 segundo respectivamente, con una probabilidad de
82
ANEXO 2
FIGURAS
83
0.30
Aceleracin de la Roca = 0.4g
Suelo Rgido
Factor de Uso = 1
Prticos de C.A.
0.25
0.20
Per
Chile
Colombia
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando)
Turqua
EEUU - UBC 1997
EEUU - IBC 2000
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura A2.1. Coeficiente Ssmico Inelstico segn los cdigos, para suelo rgido, edificaciones
comunes y con sistema estructural conformado por prticos de C.A.
0.30
Aceleracin de la Roca = 0.4g
Suelo Rgido
Factor de Uso = 1
Sistema Dual de C.A.
0.25
0.20
Per
Chile
Colombia
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando)
Turqua
EEUU - UBC 1997
EEUU - IBC 2000
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura A2.2. Coeficiente Ssmico Inelstico segn los cdigos, para suelo rgido, edificaciones
comunes y con sistema estructural dual de C.A.
84
80
70
60
50
Per
Chile (Sd sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando)
Turqua
EEUU - UBC 1997
EEUU - IBC 2000
40
30
20
10
0
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura A2.3. Espectros de Desplazamiento Esperado, DE, segn los distintos cdigos, para
edificaciones con sistema estructural de prticos de concreto armado. (Los desplazamientos
espectrales, Sd, del cdigo de Chile no han sido amplificados).
80
70
60
50
Per
Chile (Sd sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido)
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando)
Turqua
EEUU - UBC 1997
EEUU - IBC 2000
40
30
20
10
0
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
Figura A2.4. Espectros de Desplazamiento Esperado, DE, segn los distintos cdigos, para
edificaciones con sistema estructural dual de concreto armado. (Los desplazamientos espectrales,
Sd, del cdigo de Chile no han sido amplificados).
85
3.50
DE Pas X / DE Per
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Perodo T (seg.)
Sd Per / Sd Per
Sd Colombia / Sd Per
Sd Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido) / Sd Per
Sd Turqua / Sd Per
Sd EEUU IBC 2000 / Sd Per
Sd Chile / Sd Per
Sd Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido) / Sd Per
Sd Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando) / Sd Per
Sd EEUU UBC 1997 / Sd Per
Figura A2.5. Comparacin entre los Desplazamientos Esperados segn la norma peruana NTE-E.030
2003 y los dems cdigos analizados, para la estructura de prticos de concreto. (Los
desplazamientos del cdigo de Chile no han sido amplificados).
3.50
DE Pas X / DE Per
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
Perodo T (seg.)
Sd Per / Sd Per
Sd Colombia / Sd Per
Sd Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido) / Sd Per
Sd Turqua / Sd Per
Sd EEUU IBC 2000 / Sd Per
Sd Chile / Sd Per
Sd Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido) / Sd Per
Sd Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando) / Sd Per
Sd EEUU UBC 1997 / Sd Per
Figura A2.6. Comparacin entre los Desplazamientos Esperados segn la norma peruana NTE-E.030
2003 y los dems cdigos analizados, para la estructura de sistema dual de concreto. (Los
desplazamientos del cdigo de Chile no han sido amplificados).
86
0.30
0.25
Per, R = 7
Chile, R" = 6.81 (Direccin X-X)
Chile, R"= 8.58 (Direccin Y-Y)
Colombia, R = 8
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando), Q =3
Turqua, R = 7
EEUU - UBC 1997, R = 8.5
EEUU - IBC 2000, R = 8
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
0.30
0.25
Per, R = 7
Chile, R" = 8.54 (Direccin X-X)
Chile, R"= 9.73 (Direccin Y-Y)
Colombia, R = 8
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando), Q =3
Turqua, R = 7
EEUU - UBC 1997, R = 8.5
EEUU - IBC 2000, R = 8
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
87
0.30
0.25
Per, R = 7
Chile, R" = 9.55 (Direccin X-X)
Chile, R"= 10.33 (Direccin Y-Y)
Colombia, R = 8
Mxico MOC - 93 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Rgido), Q = 3
Mxico NTCDS - 96 (Suelo Blando), Q =3
Turqua, R = 7
EEUU - UBC 1997, R = 8.5
EEUU - IBC 2000, R = 8
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
Perodo T (seg.)
2.00
2.50
3.00
88
Piso No.
2
Per
Chile (Desplazamientos sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Blando
Turqua
UBC 1997
IBC 2000
0
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
8
7
6
Piso No.
5
4
Per
Chile (Desplazamientos sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Blando
Turqua
UBC 1997
IBC 2000
3
2
1
0
0
10
12
14
89
12
10
Piso No.
6
Per
Chile (Desplazamientos sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Blando
Turqua
UBC 1997
IBC 2000
0
0
10
15
20
25
Piso No.
10
8
6
Per
Chile (Desplazamientos sin amplificar)
Colombia
Mxico MOC - 93 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Rgido
Mxico NTCDS - 96 Suelo Blando
Turqua
UBC 1997
IBC 2000
4
2
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
90
Piso No.
0
0.00
0.10
0.20
0.30
8
7
Piso No.
6
5
4
3
2
1
0
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
Per
Colombia
Mxico NTCDS - 96 Suelo Rgido
Turqua (Derivas sin amplificar)
UBC 1997
0.70
91
12
10
Piso No.
0
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
Per
Colombia
Mxico NTCDS - 96 Suelo Rgido
Turqua (Derivas sin amplificar)
UBC 1997
16
14
12
Piso No.
10
8
6
4
2
0
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
92
ANEXO 3
TABLAS Y CLCULOS
93
Cdigo
Parmetro
Aceleracin de la Roca
Per
NTE - E.030
2003
Chile
NCh
433.Of96
Colombia
NSR - 98
MOC - 93
Aceleracin de la Roca
Parmetros del Suelo
Factor de Uso
Factor de Reduccin
Aceleracin de la Roca
Factor de Reduccin
Aceleracin de la Roca
Mxico
NTCDS 1996
Factor de Reduccin
Aceleracin de la Roca
Factor de Reduccin
Aceleracin de la Roca
Turqua
SSBDA 1997
UBC 1997
Factor de Uso
Factor de Reduccin
EEUU
Aceleracin de la Roca
Parmetros del Suelo
IBC 2000
Factor de Uso
Factor de Reduccin
Factor de Amplificacin
de Desplazamientos
Variable
Z
S
Tp
U
R
A0
S
T0
p
I
R0
Valor
0,40
1,00
0,40
1,00
7,00
Observaciones
Zona 3
0,40
1,00
0,30
1,50
1,00
11,00
Zona 3
Aa
S
I
R
c
a0
0,40
1,00
1,00
8,00
0,50
0,50
Ta
0,00
Tb
r
Q
c
a0
0,60
0,50
3,00
0,16
0,04
Ta
0,20
Tb
r
Q
c
1,35
1,00
3,00
0,40
Suelo Rgido
Edificio de Oficinas
Sistema Dual de Concreto
Suelo Rgido
Edificio de Oficinas
Sistema Dual de Concreto
Suelo Rgido
a0
0,10
Ta
0,53
Tb
r
Q
A0
1,80
2,00
3,00
0,4
Zona 1
TA
0,15
TB
I
R
Z
Ca
0,40
1,00
7,00
0,40
0,40
Cv
0,40
Na
1,00
Nv
I
R
SS
1,00
1,00
8,50
S1
0,70
Fa
1,00
Fv
1,00
IE
R
1,00
8,00
Edificio de Oficinas
Sistema Dual de Concreto
Cd
6,50
Suelo Blando
Suelo Rgido
Edificio de Oficinas
Sistema Dual de Concreto
Zona 4
Suelo Rgido
Edificio de Oficinas
Sistema Dual de Concreto
1,80
Suelo Rgido
94
Cdigo
Per
NTE
E-030
2003
Chile
NCh
433.Of96
Espectro
Sa =
Sa =
MOC-93
NTCDS
1996
Turqua
UBC
1997
IA0
g
R' '
S pa
T
1 + 4.5 n
T0
=
3
Tn
1 +
T0
a = a 0 + (c a 0 )
a=
EEUU
S
S= a g
R
I
0 < T < TC
TC < T < TL
T < Ta
Ta T Tb
r
Cv
T
S
S a = 0.6 DS T + 0.4 S DS
T0
S a = S DS
S D1
T
TC = 0.48S
T > TL
T > Tb
0 T TA
T A < T TB
T > TB
T
T T0
a spectral = C a 1 + 1.5
T0
a spectral = 2.5C a
T0 < T < TS
Sa =
T ''
R0
0 < T < 0. 3
T
Ta
a = qc ; q = (Tb T )
T ''
0.10T0 +
S (T ) = 1 + 1.5 T T A
A0 IS (T )
=
g S (T ) = 2.5
Ra (T )
0.8
S (T ) = 2.5(TB T )
a spectral I
C 2,5
R' ' = 1 +
a=c
a spectral =
IBC
2000
S a = Aa I (1 + 5T )
S a = 2.5 Aa I
1.2 Aa SI
Sa =
T
Aa I
Sa =
2
a
Sa = g
Q'
Mxico
Tp
C = 2,5
T
ZUCS
g
R
a = Sa g
Colombia NSR-98
SSBDA
1997
Observaciones
T > TS
T T0
T < TS
T > TS
Cv
2.5C a
T0 = 0.2TS
TS =
2
Fa S S
3
2
= Fv S1
3
S DS =
S D1
95
Tabla A3.3. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo del Per, NTE-E0.30 (2003).
Tabla A3.4. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo de Chile, NCh 433.Of96. (*)
96
Tabla A3.5. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo de Colombia, NSR-98.
Tabla A3.6. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo de Mxico, MOC 93 (Suelo Rgido)
97
Tabla A3.7. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo de Mxico, NTCDS 1996 (Suelo Rgido)
Tabla A3.8. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo de Mxico, NTCDS 1996 (Suelo Blando)
98
Tabla A3.9. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo de Turqua, SSBDA 1997.
Tabla A3.10. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo de EEUU, UBC 1997.
99
Tabla A3.11. Resumen de los resultados obtenidos usando el cdigo de EEUU, IBC 2000.
100
Tabla A3.12. Valores del I.R. para los 5 edificios analizados con las normas estudiadas.
PER, NTE-E.030 (2003)
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Perodo T
Deriva
Deriva
ndice de
Nmero de
(seg.)
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
Pisos
0.14
0.700
0.050
0.072
4
0.37
0.700
0.183
0.261
8
0.72
0.700
0.265
0.378
12
1.15
0.700
0.321
0.459
16
1.63
0.700
0.322
0.460
20
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Perodo T
Deriva
Deriva en el ndice de
Nmero de
(seg.)
Lmite (%)
C.M. (%) Rigurosidad
Pisos
0.14
0.200
0.0106
0.053
4
0.37
0.200
0.0302
0.151
8
0.72
0.200
0.0362
0.181
12
1.15
0.200
0.0698
0.349
16
1.63
0.200
0.1121
0.560
20
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Perodo T
Deriva
ndice de
Nmero de
Deriva
(seg.)
Pisos
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
0.14
1.000
0.050
0.050
4
0.37
1.000
0.247
0.247
8
0.72
1.000
0.425
0.425
12
1.15
1.000
0.517
0.517
16
1.63
1.000
0.521
0.521
20
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Perodo T
Deriva
Deriva
ndice de
Nmero de
(seg.)
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
Pisos
0.14
1.200
0.029
0.024
4
0.37
1.200
0.126
0.105
8
0.72
1.200
0.292
0.243
12
1.15
1.200
0.449
0.374
16
1.63
1.200
0.544
0.454
20
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Perodo T
Deriva
Deriva
ndice de
Nmero de
(seg.)
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
Pisos
0.14
1.200
0.009
0.008
4
0.37
1.200
0.040
0.034
8
0.72
1.200
0.103
0.085
12
1.15
1.200
0.199
0.166
16
1.63
1.200
0.240
0.200
20
Perodo T
(seg.)
0.29
0.73
1.27
1.85
2.48
Sismo en Y-Y
Deriva
Deriva
ndice de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
0.700
0.182
0.259
0.700
0.378
0.540
0.700
0.420
0.600
0.700
0.454
0.649
0.700
0.485
0.693
Perodo T
(seg.)
0.29
0.73
1.27
1.85
2.48
Sismo en Y-Y
Deriva en el ndice de
Deriva
C.M. (%) Rigurosidad
Lmite (%)
0.200
0.041
0.205
0.200
0.054
0.272
0.200
0.110
0.550
0.200
0.179
0.893
0.200
0.258
1.290
Perodo T
(seg.)
0.29
0.73
1.27
1.85
2.48
Sismo en Y-Y
Deriva
ndice de
Deriva
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
1.000
0.234
0.234
1.000
0.608
0.608
1.000
0.677
0.677
1.000
0.727
0.727
1.000
0.803
0.803
COLOMBIA, NSR-98
Sismo en Y-Y
Deriva
Deriva
ndice de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
1.200
0.106
0.088
1.200
0.421
0.351
1.200
0.624
0.520
1.200
0.818
0.682
1.200
1.009
0.840
Sismo en Y-Y
Deriva
Deriva
ndice de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
1.200
0.034
0.028
1.200
0.149
0.124
1.200
0.291
0.242
1.200
0.337
0.280
1.200
0.358
0.298
101
Tabla A3.13. Valores del I.R. para los 5 edificios analizados con las normas estudiadas.
MXICO, NTCDS-96 (S. Blando)
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Perodo T
Deriva
Deriva
ndice de
Nmero de
(seg.)
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
Pisos
0.14
1.200
0.021
0.017
4
0.37
1.200
0.098
0.082
8
0.72
1.200
0.257
0.214
12
1.15
1.200
0.497
0.414
16
1.63
1.200
0.547
0.455
20
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Perodo T
Deriva
Deriva
ndice de
Nmero de
(seg.)
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
Pisos
0.14
0.350
0.010
0.028
4
0.37
0.350
0.030
0.085
8
0.72
0.350
0.057
0.162
12
1.15
0.350
0.076
0.217
16
1.63
0.350
0.082
0.235
20
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Deriva
ndice de
Perodo T
Deriva
Nmero de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
(seg.)
Pisos
0.14
2.000
0.067
0.034
4
0.37
2.000
0.245
0.122
8
0.72
2.000
0.398
0.199
12
1.15
2.000
0.532
0.266
16
1.63
2.000
0.577
0.288
20
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Nmero de
Perodo T
Deriva
Deriva
ndice de
Pisos
(seg.)
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
0.14
2.500
0.047
0.019
4
0.37
2.500
0.171
0.068
8
0.72
2.000
0.247
0.124
12
1.15
2.000
0.300
0.150
16
1.63
2.000
0.301
0.150
20
Nmero de
Pisos
4
8
12
16
20
Sismo en X-X
Perodo T
Deriva
Deriva
ndice de
Nmero de
(seg.)
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
Pisos
0.14
2.000
0.065
0.033
4
0.37
2.000
0.237
0.119
8
0.72
2.000
0.334
0.167
12
1.15
2.000
0.420
0.210
16
1.63
2.000
0.603
0.301
20
Perodo T
(seg.)
0.29
0.73
1.27
1.85
2.48
Sismo en Y-Y
Deriva
Deriva
ndice de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
1.200
0.080
0.066
1.200
0.373
0.311
1.200
0.727
0.606
1.200
1.096
0.913
1.200
0.868
0.723
Sismo en Y-Y
Deriva
Deriva
ndice de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
0.350
0.035
0.099
0.350
0.081
0.233
0.350
0.102
0.290
0.350
0.119
0.340
0.350
0.146
0.418
Sismo en Y-Y
Deriva
Deriva
ndice de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
2.000
0.242
0.121
2.000
0.570
0.285
2.000
0.711
0.355
2.000
0.832
0.416
2.000
1.024
0.512
Perodo T
(seg.)
0.29
0.73
1.27
1.85
2.48
Sismo en Y-Y
Deriva
Deriva
ndice de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
2.500
0.169
0.068
2.500
0.353
0.141
2.000
0.392
0.196
2.000
0.424
0.212
2.000
0.453
0.226
Perodo T
(seg.)
0.29
0.73
1.27
1.85
2.48
Sismo en Y-Y
Deriva
Deriva
ndice de
Lmite (%) Mxima (%) Rigurosidad
2.000
0.236
0.118
2.000
0.478
0.239
2.000
0.611
0.306
2.000
0.977
0.488
2.000
1.398
0.699
102
Edificio de 20 pisos
Edificio de 16 pisos
Edificio de 12 pisos
Edificio de 8 pisos
Edificio de 4 pisos
Tabla A3.14. Valores del factor de concentracin de deriva, fc, para los 5 edificios analizados con las
normas estudiadas.
Pas
Cdigo
Per
Chile
Colombia
NTE-E.030 2003
NCh 433 Of96
NSR-98
MOC-93
NTCDS-96 (S. Rgido)
NTCDS-96 (S. Blando)
SSBDA 1997
UBC1997
IBC 2000
Mxico
Turqua
USA
Pas
Cdigo
Per
Chile
Colombia
NTE-E.030 2003
NCh 433 Of96
NSR-98
MOC-93
NTCDS-96 (S. Rgido)
NTCDS-96 (S. Blando)
SSBDA 1997
UBC1997
IBC 2000
Mxico
Turqua
USA
Pas
Cdigo
Per
Chile
Colombia
NTE-E.030 2003
NCh 433 Of96
NSR-98
MOC-93
NTCDS-96 (S. Rgido)
NTCDS-96 (S. Blando)
SSBDA 1997
UBC1997
IBC 2000
Mxico
Turqua
USA
Pas
Cdigo
Per
Chile
Colombia
NTE-E.030 2003
NCh 433 Of96
NSR-98
MOC-93
NTCDS-96 (S. Rgido)
NTCDS-96 (S. Blando)
SSBDA 1997
UBC1997
IBC 2000
Mxico
Turqua
USA
Pas
Cdigo
Per
Chile
Colombia
NTE-E.030 2003
NCh 433 Of96
NSR-98
MOC-93
NTCDS-96 (S. Rgido)
NTCDS-96 (S. Blando)
SSBDA 1997
UBC1997
IBC 2000
Mxico
Turqua
USA
Desplazamiento
en la Azotea (cm)
2.01
0.48
2.59
1.17
0.37
0.88
2.68
1.87
2.61
1.25
1.25
1.25
1.25
1.25
1.25
1.25
1.25
1.25
Desplazamiento
en la Azotea (cm)
8.62
1.42
13.79
9.55
3.38
8.46
12.99
8.05
10.90
1.21
1.21
1.22
1.22
1.22
1.22
1.22
1.21
1.21
Desplazamiento
en la Azotea (cm)
14.58
4.11
23.29
21.11
9.81
24.53
24.43
13.61
21.10
1.20
1.22
1.21
1.23
1.23
1.23
1.21
1.20
1.20
Desplazamiento
en la Azotea (cm)
20.84
8.55
33.34
36.36
14.90
48.36
37.66
19.45
43.87
Desplazamiento
en la Azotea (cm)
27.37
15.01
45.13
55.23
19.58
47.51
56.66
25.55
76.96
fc
fc
fc
fc
1.21
1.25
1.21
1.25
1.25
1.25
1.22
1.21
1.23
fc
1.23
1.27
1.23
1.26
1.26
1.26
1.25
1.23
1.26
103
ANEXO 4
CONTENIDO DEL CD
104
La carpeta Anlisis Edificios (Archivos ETABS V8) contiene los archivos del
anlisis con el programa ETABS de los edificios de 4, 8, 12, 16 y 20 pisos.