Professional Documents
Culture Documents
verbojuridico.net
Sumrio:
Este paper foi elaborado para a concluso da cadeira de direito reais para o curso de
mestrado na rea de Cincias Jurdico Processuais na Faculdade de Direito da
Universidade de Coimbra e visa o estudo da diferenciao entre os direitos reais e os
de crdito, onde h abordagem das principais teorias existentes sobre o assunto.
Summary:
This paper it was elaborated for the conclusion of the chair of right in rem
for the master course of in the area of Procedural Sciences Legal in the Law school of
the University of Coimbra and aims at the study of the differentiation between the rights
in rem and of credit, where it has boarding of the main existing theories on the subject.
1- Introduo:
O homem, por ser um ser eminentemente social, coexiste numa vida em
sociedade, o que acaba por criar diversas relaes humanas. E, de maneira diretamente
proporcional, na medida que as relaes se intensificam, os conflitos sociais tambm
vo surgindo. O que leva necessidade de se buscar um meio apto para regulamentar
essas relaes. Ao Direito transportado o destino de regular essas relaes,
assegurando condies de equilbrio na coexistncia dos seres humanos na vida em
sociedade.
O direito civil, como um ramo do direito privado, dispe dentre os demais
temas sobre os direitos obrigacionais e os reais. Deste modo, criaram-se institutos para
se tentar minimizar os conflitos por ventura existentes na vida em sociedade. Nesta
Para uma anlise pormenorizada da distino da actio in rem e da actio in personam vide
MESQUITA,1997, p. 41 e ss.
2
CORDEIRO, 1979, p. 169, prescreve que o direito das obrigaes constitui, conjuntamente com o
Aqui poderamos levantar o problema da diferenciao entre a figura dos direitos legais de preferncia e
a dos direitos convencionais de preferncia a que se atribui eficcia erga omnes. Mas como este no o
momento mais adequado, assim, para isto, remetemos para MESQUITA, 1997, p. 196 e ss.
7
CORDEIRO, 1979, p. 257, O direito de crdito no recai sobre o devedor (escravatura); recai sobre o
coisa8. Deste modo, o titular do direito real tem o direito sobre uma coisa e, o credor da
relao obrigacional tem o direito a uma coisa (prestao)9.
A princpio, no direito das obrigaes o credor tem o direito prestao
avenada, podendo esta ser genrica, alternativa e at inexistente (ex. o caso do
empreiteiro que promete vender um prdio que ir ser construdo em um terreno) e, no
ao patrimnio do devedor. S passar a ter direito ao patrimnio se advir o
inadimplemento da obrigao. J, no direito real a coisa individualizada, ou seja, deve
ser certa e determinada, podendo inclusive o direito real recair sobre a totalidade do
objeto.
a) Teoria Clssica:
A teoria clssica se inspirou na actio in rem, concebida pelos jurisconsultos
romanos, sendo que a partir da idade mdia ela evoluiu de maneira a cristalizar-se como
a conhecemos hoje.
Esta teoria vislumbra o direito real como sendo aquele que cria entre a
pessoa e a coisa uma relao direta e imediata; de tal maneira que nela s se encontram
dois elementos, a saber, a pessoa que sujeito ativo, e a coisa, que dele objeto 10.
Consoante os ensinamentos de MESQUITA, 1967, p. 10, apesar da doutrina alem denominar esta
individualizao por Princpio da Especialidade, ele entende que melhor seria cham-la de Princpio de
Unidade ou Unicidade do Objeto. Ainda, sobre este tema, leciona que para incidir um direito real sobre
uma universalidade, a lei teria que unificar os elementos que integram esse conjunto, ou seja, tratar
juridicamente os elementos como se fossem uma s coisa.
9
10
Logo, existe uma relao entre o titular e a coisa, que se caracteriza pelo poder direto e
imediato do titular do direito sobre a coisa.
O direito obrigacional caracteriza-se pela subjetividade de vontades, onde
existe de um lado o credor e de outro o devedor que buscam, atravs de uma relao de
cooperao, o objetivo que a prestao. Logo, demonstra-se como sendo uma relao
jurdica entre pessoas.
A primeira crtica feita a esta teoria pela doutrina personalista 11 a questo
da relao jurdica pois, somente existe relao jurdica quando presente duas ou mais
vontades (intersubjectividade). E, como nos direitos reais a relao entre pessoa e
coisa, no existe esta dupla vontade, vez que a coisa desprovida desta. Sendo assim,
nos direitos reais no poderamos falar em relao entre o titular e a coisa.
A segunda critica colocada na questo do poder direto e imediato existente
entre o titular e a coisa, pois nas legislaes, que adotaram a questo do numerus
clausus ou tipicidade12 (art. 1306 do C.C Portugus), existe alguns direitos reais, como
o caso da hipoteca, que esse poder no ocorre com essas caractersticas, pois nestes
casos o titular do bem no tem o poder direto e imediato do bem.
A existncia do poder direto e imediato sobre a coisa no s caracterstica
do direito real pois, tambm existe nos direitos pessoais de gozo13, que no so direitos
reais. Observemos o seguinte caso prtico:
O direito pessoal de gozo emergente de um contrato de comodato:
Se algum empresta uma coisa no fungvel a outra, essa relao s se
estabelece aps a entrega da coisa (negcio real), o comodante apenas fica vinculado
obrigao de no perturbar o gozo da coisa a partir do momento em que esta entregue.
A partir do momento em que o negcio se considera perfeito, o comodatrio para
satisfazer o seu interesse tem que exercer esse poder direto e imediato sobre a coisa,
atuando sobre ela sem precisar da prestao de um terceiro. Isto mostra que este poder
11
12
MESQUITA, 1967, p. 42-43. Comentrio a este art. vide VARELA, 1987, p. 95-104.
13
depositrio pois, esta doutrina adotou a concepo de posse de Ihering, e no se preocupou com a
denominao de direitos pessoais de gozo e muito mesmo com a sua distino em relao aos direitos
reais de gozo.
direto e imediato pode acontecer no direito pessoal de gozo assim como se sucede no
direito real.
Portanto, a diferena reside no fato de nos direitos reais todas as demais
pessoas esto vinculadas obrigao passiva universal, enquanto no direito pessoal de
gozo s comodante est obrigado a no interferir no uso e gozo da coisa pelo
comodatrio. O comodato extingue-se, pois goza apenas de eficcia relativa.
Dependendo do cumprimento de uma obrigao por parte de outrm e, como tal no
pode impor-se ao novo proprietrio que nada se obrigou.
A terceira critica colocada refere-se questo que todo titular de um poder
tem como contraposio um dever logo, a teoria clssica no vislumbrou na sua
qualificao a questo destes deveres. Assim, nos casos de compropriedade, onde dois
ou mais indivduos tm o mesmo bem, existe um dever de manuteno. Vamos pensar
no caso de uma quinta onde os vrios proprietrios so obrigados a contribuir para com
as despesas necessrias conservao ou fruio da coisa comum (art. 1411 do C.C
Portugus), ou ento, nos casos dos encargos de conservao e fruio (art. 1424 do C.C
Portugus). Todas estas obrigaes so derivadas de imposio legal e no dos
contratos14.
No entanto, existem direitos reais que embora envolvam um poder direto e
imediato sobre a coisa, no atravs desse poder que o titular satisfaz o seu interesse.
Podemos citar, como exemplo, o caso do penhor real de garantia onde uma pessoa
necessita de um emprstimo e recorre a B, que empresta mas quer que lhe seja dado
em penhor um anel. Sabemos que o penhor s efetuado com a entrega da coisa. Assim,
B tendo o anel em seu poder como forma de garantia e, o devedor no cumprindo a
sua obrigao, poder B ficar com a coisa? A resposta negativa em virtude dos arts.
678 c/c 694 do C. C. Portugus15.
b) A Teoria Personalista:
14
As obrigaes referidas nestes artigos constituem exemplos tpicos de obrigaes propter rem, isto , de
obrigaes impostas, em ateno a certa coisa, a quem titular, vide sobre estas obrigaes MESQUITA,
1997, p. 99 e ss.
15
Cfr. art.678 c/c 694 do C. C. Portugus demonstra nula, mesmo que seja anterior ou posterior
constituio da hipoteca, a conveno pela qual o credor far sua a coisa onerada no caso de o devedor
no cumprir.
17
Orlando de CARVALHO apud MESQUITA, 1997, p. 54, nota 29, afirma que esta obrigao passiva
universal no vincula toda e qualquer pessoa (com excepo, obviamente, do titular de direito), mas
apenas as que se encontrem subordinadas ao ordenamento jurdico em cujo mbito geogrfico e a cuja
sombra o direito real nasceu, ou aos ordenamentos que reconheam o poder que atribui ao respectivo
titular e com os quais o objecto do direito, sempre que isso seja material ou juridicamente possvel (caso,
respectivamente, das coisas mveis corpreas e das coisas imateriais), venha a entrar em contacto.
18
c) Teoria Ecltica:
Diante da fragilidade das concepes no que se referem ao problema de
autonomizar os direitos reais dos obrigacionais, os juristas enunciaram uma concepo
ecltica na qual deve se observar por dois prismas, ou seja, o lado interno e o lado
externo das relaes jurdicas reais.
Assim, Mota PINTO prescreve o direito real como o poder de exigir de
todos os outros uma atitude de respeito pela utilizao da coisa em certos termos por
parte do titular activo19. Logo, para haver sentido esta concepo impe a necessidade
de delimitar a esfera de aplicao, para isto devemos observar os vrios direitos reais
pois este poder varivel.
A relao vista pelo lado interno seria o poder direto e imediato sobre a
coisa e, pelo lado externo o poder de excluso de todos os demais membros da
comunidade de perturbar o direito, que nada mais do que a obrigao passiva
universal20. A obrigao passiva universal erga omnes, onde qualquer indivduo deve
se abster de molestar o direito do titular.
Desta forma, os direitos reais se distinguem dos direitos obrigacionais que
se caracterizam pelo lado interno, por ser um poder de exigir de outrem uma dada
prestao, e lado externo, pelo fato de gozarem de uma tutela meramente relativa, uma
vez que se impem perante a pessoa do devedor.
A critica que se coloca que os defensores desta tese no conseguiram
demonstrar a ligao entre o elemento interno e o elemento externo de um direito real.
Assim, observando a partir do ponto de vista da relao jurdica o lado interno
corresponde a um poder sem relao.
Apesar das diversas posies e divises existentes sobre o ius in re,
oportunas so as linhas perfilhadas pelo prof. Dr. Henrique MESQUITA, onde afirma
que ningum pe em causa a imprescindibilidade deste conceito21.
certo que existe uma autonomia das relaes patrimoniais existentes entre
indivduo e coisa e os efeitos prprios destas.
2.2- Diferenas:
19
20
21
Como vimos existem teorias que negam a distino entre os direitos reais e
os obrigacionais e, outras que a afirmam. Assim, passaremos a levantar as principais
diferenas entre ambos os direitos.
a) Em relao ao sujeito: Nos direitos obrigacionais h pluralidade de
sujeitos. J, nos reais, de acordo com o posicionamento da escola clssica, h somente o
sujeito ativo, enquanto que para as demais teorias dualistas existem dois sujeitos, sendo
que neste caso o sujeito passivo a comunidade como um todo.
b) Quanto ao objeto: O objeto do direito obrigacional sempre uma
prestao do devedor, enquanto que o do direito real a coisa certa e determinada, por
abranger somente uma coisa. O direito obrigacional pode incidir sobre coisa
conflituante, o mesmo no pode acontecer com os direitos reais. Deste modo, o titular
do direito real tem o direito sobre uma coisa e, o credor da relao obrigacional tem o
direito a uma coisa (prestao).
c) Em relao ao limite: O direito obrigacional ilimitado, sensvel
autonomia privada, vez que permite a criao de novas figuras contratuais que no tm
correspondente na legislao. O direito real, por sua vez, no pode ser livremente
convencionado por estar limitado e regulamentado, expressamente, na norma jurdica,
configurando-se como numerus clausus.
d) Efeito: O efeito erga omnes dos direitos reais faz como estes sejam
absolutos, impondo a todos da coletividade o respeito ao poder do titular sobre a coisa,
isto , a obrigao geral de absteno que nas palavras de Orlando de CARVALHO
um direito seguro, ou se se prefere, mais seguro, em face da zona de ataques exteriores,
um direito provido de segurana que lhe confere uma maior estabilidade. Diverso disto
o direito obrigacional que no compromete por si s a esfera jurdica de terceiros,
tem zona de segurana reduzida pessoa (ao patrimnio) do devedor22.
Devemos nos atentar ao fato deste efeito para os clssicos ser uma
conseqncia da prpria realidade do direito real, enquanto que para as demais teorias
dualistas este efeito faz parte da relao jurdica.
e) Eficcia: Os direitos reais tm eficcia absoluta 23 e os direitos
obrigacionais tm eficcia relativa.
22
23
MESQUITA, 1997, p. 63-66, em especial na nota n. 51, demonstra no que h excees a esta eficcia
absoluta.
25
26
Podemos afirmar que as obrigaes reais ou proptem rem so os vnculos jurdicos em virtude dos
quais o titular de um direito real fica adstrito para com outrem realizao de um prestao, que na
opinio de MESQUITA, 1997, p.265 e ss, em especial p. 266, s ocorre em uma prestao de contedo
positivo e, esta pode ser uma obrigao de dare ou de facere. Em outras palavras, so obrigaes que se
impem aos titulares de direitos reais no podendo assim abranger os comportamentos de absteno. Os
nus reais tambm so obrigaes geralmente de prestao peridica ou reiterada relacionada com
certa coisa que acompanha na sua transmisso VARELA, 2000, p. 202. Tradicionalmente, os nus
reais surgem nos casos em que o proprietrio de um imvel se encontra obrigado, nessa qualidade de
proprietrio, ao cumprimento de certa prestao, reiterada ou periodicamente, em gneros ou em dinheiro
e, por esse pagamento responde sempre o imvel, seja quem for o respectivo proprietrio execuo. Os
nus reais englobam duas figuras, a obrigao real e a garantia real (neste caso a garantia imobiliria),
isto no quer dizer que estas duas relaes se fundam em uma nica, ou seja, em cada uma destas relaes
mantm-se a sua natureza, no se alterando para constiturem uma nova, mas entretanto elas se
entrelaam. Os nus reais no so uma mera obrigao real porque naqueles se o direito de propriedade
for transmitido, a coisa continua a responder pelas prestaes anteriormente vencidas podendo o credor
promover a execuo de coisa certa, assim, logo, o credor tem o direito de preferncia face aos demais
credores ANDRADE, 1966, p. 70. No entanto, nas obrigaes reais isto no acontece porque a coisa
s fica vinculada s obrigaes constitudas na vigncia do seu direito VARELA, 2000, p. 203. Na
opinio de VARELA, 2000, p. 200, estas figuras so consideradas como hbridas, para um estudo
minucioso das obrigaes reais e nus reais vide MESQUITA, 1997, p. 99 e ss, e para uma distino entre
estas duas figuras vide MESQUITA, 1997, p. 420 e ss.
27
Poderia se confundir aqui as obrigaes reais com as pretenses reais, no entanto MESQUITA, 1997, p.
104-113, distingue estas relaes obrigacionais com base no estatuto dos direitos reais. Mas, enquanto as
obrigaes proptem rem vinculam o titular do direito real, obrigando-o a realizar uma prestao em
benefcio de outra, nas pretenses reais o titular do direito real que assume o lado ativo da prestao.
A titular de um direito de propriedade (poder de soberania) impe neste caso somente uma obrigao
de no fazer. Mas se ocorrer a violao o proprietrio pode intentar uma ao prpria (ao de
reivindicao) para voltar a situao anterior, ou seja, ele que assume a posio de credor, podendo
exigir uma prestao de outrem que violou o dever geral de absteno a que est obrigado. A diferena
fundamental entre as figuras concentra-se na titularidade ativa da obrigao. Enquanto nas obrigaes
reais o titular do direito real que tem a obrigao de realizar uma prestao, nas prestaes reais a
obrigao de realizao da prestao do titular passivo da relao.
28
29
30
31
32
33
a coisa, h uma ofensa ao direito do titular tendo que se recorrer justia para reintegrlo sua situao anterior.
Esta relao entre titular e coisa um vnculo de soberania ou de domnio
no qual o indivduo encontrar-se empossado sobre determinada coisa, e que na opinio
de ARARUNA chamada de objetividade potencializada 34 pois so materializadas
pelo prprio Direito.
Esta materializao pelo Direito da relao jurdica de direito real faz com
surjam no apenas poderes mas, tambm, limites ou restries e deveres, o que no faz
com que exista, tambm, uma relao jurdica intersubjetiva obrigao passiva
universal. A relao jurdica intersubjetiva surge como reflexo da relao de soberania
ou domnio do titular sobre a coisa decorrente do efeito erga omnes.
Tanto os poderes, como os limites ou as restries e os deveres podem ser
impostos pela lei35, como, tambm, convencionados pelas partes ao abrigo da lei.
Podendo ser impostos por normas de direito pblico, como o Regulamento Geral das
Edificaes Urbanas RGEU (DL 38382 de 07/08/51), por normas de direito privado,
como as normas que dizem respeito ao direito de superfcie (art. 1530 36), ao direito real
de habitao peridica (art. 22, n 1, do DL 275/93, de 05/0837), a compropriedade (art.
1408, n 138), ao direito de vizinhana (art. 1344 e 1346), dentre outras normas.
Assim, os elementos essenciais dessa relao so o titular do direito, a coisa
e o nexo que as liga. O indivduo deve ser pessoa singular ou coletiva, j a coisa deve
ser certa e determinada, mas qual o nexo que a une?
34
35
36
Esta norma consagra a possibilidade de ser imposto ao superficirio um certo dever. O direito de
superfcie um direito real de gozo que atribui ao seu titular a faculdade de construir ou de manter a obra
em terreno alheio, ou de fazer ou manter plantao em terreno alheio. De acordo com este artigo, no ttulo
constitutivo do direito de superfcie pode ser convencionado que o superficirio seja obrigado a pagar ao
proprietrio do solo uma prestao anual, peridica ou temporria, em beneficio do titular do outro direito
real (direito de propriedade).
37
Nesta norma o titular obrigado a pagar anualmente ao proprietrio do imvel a prestao pecuniria
que for fixada no ttulo constitutivo, ou que calculada de acordo com um critrio fixado nesse titulo.
38
um dever que imposto aos titulares de um direito real a favor dos contitulares do mesmo direito real.
39
40
41
42
A doutrina civilista portuguesa enumera como direitos reais de gozo; Direito de usufruto (art. 1439 do
C. C Portugus); Direito de uso e habitao (art. 1484 do C. C Portugus); Direito de superfcie (art. 1524
do C. C Portugus); Direito de Servido (art. 1543 do C. C Portugus); Direito real de habitao peridica
(DL 275/93 de 05/09).
Tomemos como base uma servido onde o seu titular s pode praticar certos
atos de uso e fruio, neste caso o proprietrio do edifcio (direito real ilimitado) no
pode obstruir o uso ou fruio desta servido.
O proprietrio do prdio A tem o direito de servido de passagem sobre o
prdio B, assim o proprietrio do prdio B no pode construir nada que impea A
de gozar desta servido.
Diferentemente o comportamento da soberania nos direitos reais de
garantia43. Estes conferem ao seu titular o direito de se satisfazer custa do valor ou dos
rendimentos de certos bens, com preferncia sobre os demais credores comuns do
devedor. Este direito no confere ao titular do direito um poder de uso e gozo, mas sim a
prerrogativa de dispor da coisa para garantir o seu crdito, com preferncia sobre outros
credores que no gozem de privilgio especial, podemos chamar de direitos
instrumentais, por assegurarem ao seu titular o direito a aquisio de outro direito.
Podemos ter como exemplo o caso em que o credor tenha a seu favor uma
hipoteca sobre um imvel do devedor, no pode ele, pelo fato de no ver satisfeito o seu
crdito, ocupar a casa e fru-la, o que pode desencadear a venda judicial para a
satisfao do seu crdito.
Os direitos reais de aquisio44, como o prprio nome expe, se referem ao
poder do titular de adquirir, em certos termos, um direito real limitado (de gozo ou de
43
Apesar do legislador no incluir os direitos reais limitados de garantia no livro das coisas, estes direitos
possuem o status de direitos reais e eles so os seguintes; Penhor (art. 566 do C. C Portugus); Hipoteca
(art. 686 do C. C Portugus); Privilgios creditrios mobilirios especiais (art. 738 a 742 do C. C
Portugus); Privilgios creditrios imobilirios especiais (art. 743 e 742 do C. C Portugus); Direito de
reteno (art. 754 do C. C Portugus); Consignao de rendimentos (art. 656 do C. C Portugus).
44
Na opinio de MESQUITA, 1997, p. 240, estaremos perante um direito real de aquisio sempre que
uma pessoa, mediante o exerccio de um direito subjectivo (de natureza potestativa), eficaz erga omnes,
possa adquirir directa e imediatamente, em regra atravs de uma deciso judicial, mas sem necessidade
de cooperao de outrem, um direito real de gozo ou de garantia. Em virtude destas limitaes so
muito poucos os direitos reais de aquisio, em geral s os previsto na lei. Logo, para podemos
caracterizar um direito real de aquisio temos que estar perante um direito subjetivo, assim no existir
um verdadeiro direito real de aquisio se a aquisio derivar do exerccio de um poder legal que a lei
atribui indiscriminadamente a todas as pessoas, tomemos como exemplo o caso da coisa achada no tiver
dono ou que foi abandonada. E tampouco estaremos perante este mesmo direito de aquisio quando a
aquisio derivar da fora de um exerccio de uma faculdade secundria derivada de outro direito real.
garantia). So direitos que asseguram ao seu titular a aquisio de outro direito real, por
isso tambm serem direitos instrumentais.
Poderia se levantar uma critica a este direito real de aquisio quando na sua
origem tiver um contrato entre partes. Portanto, existe uma relao jurdica
intersubjetiva entre o proprietrio da coisa e o titular do direito real limitado, essa
relao existe apenas no momento constitutivo desse direito, logo esta relao tem
apenas uma funo material ou gentica, pois a partir do momento em que se constitui
esse direito real limitado este se desvincula da sua origem. Assim, a partir deste
momento de desvinculao o direito real limitado passa a existir e a exercer nos termos
conformes os limites impostos na lei, ficando o proprietrio vinculado obrigao
passiva universal da mesma maneira que a coletividade45.
Os direitos reais podem ser adquiridos pela usucapio. J o direito
obrigacional no pode ser adquirido desta forma.
4- Concluso:
Suscitadas as primordiais idias acerca dos direitos reais e obrigacionais,
importante que concentremos, nesta parte da pesquisa, os pontos que devem ser
considerados para uma concluso geral do tema.
a) As teorias apresentadas que buscaram explicar a existncia ou no de
diferenas entre os direitos reais e os obrigacionais no obtiveram xito, visto serem
passveis de crticas. As teorias monistas no subsistiram, pois como vimos existem
vrios aspectos que diferem os direitos reais dos obrigacionais. E, as teorias dualistas
tambm trazem imperfeies, j que a teoria personalista se esquece do essencial da
relao real que o seu ncleo, ou seja, a relao do titular do direito para com a coisa
que se d atravs do poder de soberania ou domnio sobre ela, atravs do qual o titular
do direito satisfaz os seus prprios interesses. J, os realistas (Teoria Clssica) se
esqueceram de demonstrar o fundamento jurdico do poder, ou seja, faltou o
embasamento do prprio poder direto e imediato, uma vez que os direitos pessoais de
gozo possuem este poder (comodato). A teoria ecltica no soube demonstrar a
existncia de uma relao entre o lado interno e o lado externo da obrigao.
45
BIBLIOGRAFIA:
GOMES, Orlando,
Direitos reais, 6 ed., Rio de Janeiro: Forense Ed., 1978.
Contratos, 18 ed., Rio de Janeiro: Forense Ed., 1999.
MESQUITA, Manuel Henrique,
Direitos Reais (sumrios das lies ao Curso de 1966-1967), Coimbra, 1967.
Obrigaes reais e nus reais, Coimbra: Livraria Almedina, 1997.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva, Instituies de Direito Civil, vol. IV, Rio de Janeiro,
Forense Ed., 1992.
PINTO, Carlos Alberto da Mota,
Direitos reais (Lies coligidas por lvaro Moreira e Carlos Fraga) Coimbra, 1970.
VALLE, Patrcia Paula Carreira do, Da distino entre direitos reais e obrigaes,
Relatrio apresentado sobre a orientao do Sr. Dr. Prof. Manuel Henrique Mesquita, na
disciplina de Direito Civil no curso de Mestrado na rea Cincias Jurdico-Processuais,
Coimbra, 2002/2003.
VARELA, Joo de Matos Antunes e Pires de LIMA,
Cdigo Civil Anotado, Vol. 1, 2 ed. Revista e ampliada com a colaborao de Manuel
Henrique Mesquita, Coimbra; Coimbra Ed., 1987.
Das obrigaes em geral, vol. I, 10 ed., Coimbra: Livraria Almedina, 2000.
DA DISTINO ENTRE
DIREITOS REAIS E
Ttulo do trabalho
OBRIGACIONAIS
(A PARTIR DO ORDENAMENTO
JURDICO PORTUGUS)
em
Jurdico-Empresariais,
em Cincias Jurdico-Processuais
2003/2005,
pela
Faculdade
de
Ps-Graduado
Empresarial
Cidade de domiclio do autor
Endereo completo e telefone do autor
E-mail do autor
rea:
pela
em
Direito
Faculdade
de