Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.454.643 - RJ (2014/0067781-5)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

: MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE

: MAB
: LILIBETH DE AZEVEDO
RAFAEL FERREIRA MENDES
: P A DE O B
: CELSO FERREIRA
MNICA MACEDO SANTOS E SOUZA
EMENTA

RECURSO ESPECIAL E RECURSO ESPECIAL ADESIVO. AO DE RECONHECIMENTO E

DISSOLUO DE UNIO ESTVEL, ALEGADAMENTE COMPREENDIDA NOS DOIS ANOS
ANTERIORES AO CASAMENTO, C.C. PARTILHA DO IMVEL ADQUIRIDO NESSE
PERODO. 1. ALEGAO DE NO COMPROVAO DO FATO CONSTITUTIVO DO
DIREITO DA AUTORA. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. 2. UNIO ESTVEL. NO
CONFIGURAO. NAMORADOS QUE, EM VIRTUDE DE CONTINGNCIAS E INTERESSES
PARTICULARES (TRABALHO E ESTUDO) NO EXTERIOR, PASSARAM A COABITAR.
ESTREITAMENTO DO RELACIONAMENTO, CULMINANDO EM NOIVADO E,
POSTERIORMENTE, EM CASAMENTO. 3. NAMORO QUALIFICADO. VERIFICAO.
REPERCUSSO PATRIMONIAL. INEXISTNCIA. 4. CELEBRAO DE CASAMENTO, COM
ELEIO DO REGIME DA COMUNHO PARCIAL DE BENS. TERMO A PARTIR DO QUAL
OS ENTO NAMORADOS/NOIVOS, MADUROS QUE ERAM, ENTENDERAM POR BEM
CONSOLIDAR, CONSCIENTE E VOLUNTARIAMENTE, A RELAO AMOROSA
VIVENCIADA, PARA CONSTITUIR, EFETIVAMENTE, UM NCLEO FAMILIAR, BEM COMO
COMUNICAR O PATRIMNIO HAURIDO. OBSERVNCIA . NECESSIDADE. 5. RECURSO
ESPECIAL PROVIDO, NA PARTE CONHECIDA; E RECURSO ADESIVO PREJUDICADO.
1. O contedo normativo constante dos arts. 332 e 333, II, da lei adjetiva civil, no foi objeto de
discusso ou deliberao pela instncia precedente, circunstncia que enseja o no
conhecimento da matria, ante a ausncia do correlato e indispensvel prequestionamento.
2. No se denota, a partir dos fundamentos adotados, ao final, pelo Tribunal de origem (por
ocasio do julgamento dos embargos infringentes), qualquer elemento que evidencie, no
perodo anterior ao casamento, a constituio de uma famlia, na acepo jurdica da palavra,
em que h, necessariamente, o compartilhamento de vidas e de esforos, com integral e
irrestrito apoio moral e material entre os conviventes. A s projeo da formao de uma
famlia, os relatos das expectativas da vida no exterior com o namorado, a coabitao,
ocasionada, ressalta-se, pela contingncia e interesses particulares de cada qual, tal como
esboado pelas instncias ordinrias, afiguram-se insuficientes verificao da affectio
maritalis e, por conseguinte, da configurao da unio estvel.
2.1 O propsito de constituir famlia, alado pela lei de regncia como requisito essencial
constituio da unio estvel - a distinguir, inclusive, esta entidade familiar do denominado
"namoro qualificado" -, no consubstancia mera proclamao, para o futuro, da inteno de
constituir uma famlia. mais abrangente. Esta deve se afigurar presente durante toda a
convivncia, a partir do efetivo compartilhamento de vidas, com irrestrito apoio moral e material
entre os companheiros. dizer: a famlia deve, de fato, restar constituda.
2.2. Tampouco a coabitao, por si, evidencia a constituio de uma unio estvel (ainda que
possa vir a constituir, no mais das vezes, um relevante indcio), especialmente se considerada
a particularidade dos autos, em que as partes, por contingncias e interesses particulares (ele,
a trabalho; ela, pelo estudo) foram, em momentos distintos, para o exterior, e, como
namorados que eram, no hesitaram em residir conjuntamente. Este comportamento, certo,
revela-se absolutamente usual nos tempos atuais, impondo-se ao Direito, longe das crticas e
dos estigmas, adequar-se realidade social.
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 de 20

Superior Tribunal de Justia

3. Da anlise acurada dos autos, tem-se que as partes litigantes, no perodo imediatamente
anterior celebrao de seu matrimnio (de janeiro de 2004 a setembro de 2006), no
vivenciaram uma unio estvel, mas sim um namoro qualificado, em que, em virtude do
estreitamento do relacionamento projetaram para o futuro e no para o presente , o
propsito de constituir uma entidade familiar, desiderato que, posteriormente, veio a ser
concretizado com o casamento.
4. Afigura-se relevante anotar que as partes, embora pudessem, no se valeram, tal como
sugere a demandante, em sua petio inicial, do instituto da converso da unio estvel em
casamento, previsto no art. 1.726 do Cdigo Civil. No se trata de renncia como,
impropriamente, entendeu o voto condutor que julgou o recurso de apelao na origem.
Cuida-se, na verdade, de clara manifestao de vontade das partes de, a partir do casamento,
e no antes, constituir a sua prpria famlia.
A celebrao do casamento, com a eleio do regime de comunho parcial de bens, na
hiptese dos autos, bem explicita o termo a partir do qual os ento namorados/noivos,
maduros que eram, entenderam por bem consolidar, consciente e voluntariamente, a relao
amorosa vivenciada para constituir, efetivamente, um ncleo familiar, bem como comunicar o
patrimnio haurido. A cronologia do relacionamento pode ser assim resumida: namoro, noivado
e casamento. E, como de sabena, no h repercusso patrimonial decorrente das duas
primeiras espcies de relacionamento.
4.1 No contexto dos autos, invivel o reconhecimento da unio estvel compreendida,
basicamente, nos dois anos anteriores ao casamento, para o nico fim de comunicar o bem
ento adquirido exclusivamente pelo requerido. Alis, a aquisio de apartamento, ainda que
tenha se destinado residncia dos ento namorados, integrou, inequivocamente, o projeto do
casal de, num futuro prximo, constituir efetivamente a famlia por meio do casamento. Da,
entretanto, no advm namorada/noiva direito meao do referido bem.
5. Recurso especial provido, na parte conhecida. Recurso especial adesivo prejudicado.

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a
seguir, por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, na parte conhecida e julgar
prejudicado o recurso adesivo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Joo Otvio de Noronha, Paulo de Tarso
Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 03 de maro de 2015 (data do julgamento).

MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE, Relator

Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 2 de 20

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.454.643 - RJ (2014/0067781-5)
RELATRIO

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE:

Trata-se de recursos especiais principal e adesivo interpostos por M.
A. B., de um lado, e, de outro, P. A. de O. B., respectivamente, deduzidos em
contrariedade ao acrdo proferido, em de embargos infringentes, pelo egrgio
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, assim ementado: (e-STJ, fl. 792):
EMBARGOS INFRINGENTES. AO DE RECONHECIMENTO E
DISSOLUO DE UNIO ESTVEL, CUMULADA COM PARTILHA DE
BENS. PRESENA DOS ELEMENTOS OBJETIVO (NOTORIEDADE)
E SUBJETIVO (INTENO DE CONSTITUIR FAMLIA).
1. A lei civil identifica a relao estvel pela presena de dois
elementos: um de ordem objetiva (convivncia pblica, contnua e
duradoura) e outro de ordem subjetiva (a finalidade de constituio de
famlia). A relao, por conseguinte, alm de notria no meio social que
passa a ser frequentado pelo casal, que, a partir da, assumem a
condio de como se casados fossem, deve ser prolongada no tempo e
sem soluo de continuidade, ou seja, que o vnculo estabelecido seja
durvel e contnuo, com a inteno de constituir famlia.
2.Na verdade, os documentos apresentados demonstram que as partes
tiveram um relacionamento pblico, contnuo e duradouro, estabelecido
com o objetivo de constituio de famlia, como assim dispe o art.
1.723 do Cdigo Civil. Na Polnia, juntos desde fevereiro de 2004,
passaram a dividir o mesmo espao, o que afasta a ideia de um
relacionamento fugaz, descompromissado e usual entre estudantes que
moram ss.
3. Logo, uma vez caracterizada a unio estvel entre a autora e o ru
no perodo compreendido entre 28 de janeiro de 2004 a setembro de
2006, resta examinar o pedido relativo partilha de bens.
4. A contribuio da autora, ainda que imaterial, na aquisio do bem
restou reconhecida, "entretanto no a ponto de justificar a partilha em
quinhes iguais do nico imvel do casal', levando-se em considerao
o temo a quo na construo do patrimnio comum.
5. No h como se admitir que a opo pelo casamento importe na
renncia quanto unio estvel, ao revs, o casamento superveniente
afastou a dvida sobre o propsito mtuo de constituir famlia, como,
ali, assim constou no voto vencido, j que a renncia a um direito deve
estar amparada em elementos que demonstrem, de forma inequvoca,
a inteno do credor em desonerar o devedor do encargo, no se
admitindo, pois, a mera presuno nesse sentido. No se admite
renncia tcita a qualquer direito.
6. Parcial provimento aos embargos, nos termos do voto vencido.

Os

presentes

recursos

especiais

so

oriundos

Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

da

ao

de

Pgina 3 de 20

Superior Tribunal de Justia

reconhecimento e dissoluo de unio estvel c.c. partilha de bens, promovida, em
3/9/2009, por P. A. de O. B. contra de M. A. B., em que se pretende a declarao
judicial de estabelecimento e de dissoluo de unio estvel alegadamente
estabelecida entre as partes litigantes durante perodo anterior ao casamento
celebrado em setembro de 2006, bem como a correspondente meao dos bens
adquiridos no perodo a ela correspondente (janeiro de 2004 a setembro de
2006). Objetiva-se, ainda, a condenao do ru a pagar aluguel do imvel comum do
casal ante a utilizao exclusiva, desde setembro de 2008, em valor a ser arbitrado
pelo juzo por meio de percia.
Para tanto, a autora noticiou, em suma, que, aps um ano de namoro
com o requerido, este, a trabalho, mudou-se para a cidade de Varsvia, na Polnia
(agosto de 2003). Aduziu a demandante que, em janeiro de 2004, aps concluir a
faculdade de psicologia, tambm foi para a Polnia, a fim de concretizar o propsito,
por ambos manifestado, de constituir famlia. Afirmou a demandante que, em outubro
de 2004, o requerido externou a inteno de casar, formalizando, assim, a unio que j
viviam. Segundo alegado, em janeiro de 2005, durante o perodo de frias, o casal veio
ao Brasil para visitar os familiares, hospedando-se na casa dos pais da autora, ocasio
em que adquiriu o imvel, ainda em construo, situado na Rua Gilberto Amado, n.
951, apt. 202, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro. Narrou a autora, ainda, que, em julho de
2005, o contrato de trabalho do requerido foi encerrado e o casal, um ms depois,
retornou ao Brasil, vindo a residir, num primeiro momento, na casa do tio do ru, e,
aps a entrega do apartamento (novembro de 2005), no imvel adquirido. De acordo
com a narrativa, em setembro de 2006, "aps mais de dois anos de convivncia, o
casal converteu a unio estvel em casamento, [...], o que corrobora a inteno que
tinham de constituir famlia durante todo o perodo que conviveram". Por fim, noticia
que, a partir de dezembro de 2007, a relao do casal passou a deteriorar-se,
culminando com a separao de fato do casal em setembro de 2008 (e-STJ, fls. 3-13).
Devidamente citado, o ru M. A. B. rechaou integralmente a pretenso
veiculada na petio inicial. Aduziu, em suma, que, a despeito de namorar com a
requerente na ocasio em que recebeu o convite de trabalho na Polnia, para l
seguiu sozinho, em agosto de 2003. Alegou que, somente no ano seguinte, a autora
foi para o mencionado pas, com passagens de ida e volta compradas, tendo por
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 4 de 20

Superior Tribunal de Justia

objetivo estudar a lngua inglesa. Afirmou, outrossim, que a demandante apenas no
retornou para o Brasil porque conseguiu cursar um mestrado. Nesse contexto,
sustentou que o relacionamento ento mantido, ainda que sob a mesma residncia,
era de simples namoro, circunstncia absolutamente comum nos tempos atuais que,
por si s, no tem o condo de configurar uma entidade familiar. Ressaltou, ainda,
que, em que pese o estreitamento da relao, diversamente do alegado, no houve
formalizao da unio, mas sim pedido de casamento, momento em que ficaram
noivos, to somente (em outubro de 2004). Asseverou, outrossim, que o apartamento
adquirido em 2005 fruto exclusivo de seu trabalho. Consignou, por fim, que a autora
e o ru, antes do casamento (setembro de 2006), nunca ostentaram socialmente o
status

de entidade familiar, nos seguintes termos: As partes simplesmente

"namoraram, noivaram e depois se casaram. Escolheram, para o casamento, o regime

da comunho parcial de bens, ficando bvio que a escolha ps um divisor na
patrimnio de cada um, isoladamente conquistado antes dele". (e-STJ, fls. 190-218).
Encerrada a fase instrutria, o Magistrado de piso julgou procedente o
pedido, "para declarar a unio estvel havida entre P. A. de O. B. e M. A. B., no
perodo de 28 de janeiro de 2004 a setembro de 2006". Determinou, outrossim, que
"os bens adquiridos na constncia da unio devero ser partilhados igualmente entre
as partes, na forma prpria ao regime de comunho parcial de bens, em sede de
liquidao de sentena por arbitramento, nos termo do CPC, artigo 475-C". O pedido
de condenao ao pagamento de "aluguel" pelo uso exclusivo do apartamento por
parte do ru restou julgado improcedente (e-STJ, fls. 610-612).
Em contrariedade sentena, ambas as partes interpuseram recurso de
apelao. O egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por maioria de
votos, conferiu provimento ao apelo do demandado, para julgar improcedente o pedido
de reconhecimento e dissoluo de unio estvel; e reputou prejudicada a insurgncia
manifestada pela demandante. O julgado recebeu a seguinte ementa:
APELAO CVEL. Reconhecimento de unio estvel. Casal que
residiu junto em outro pas por quase dois anos antes de contrarem
matrimnio. Aquisio de imvel durante a suposta unio estvel.
Sentena de procedncia reconhecendo a unio estvel e
determinando a partilha do bem. Recurso de ambas as partes.
Casamento celebrado posteriormente sob o regime da comunho
parcial de bens. Artigo 1659 do CC. Ato que encerra manifestao de
vontade sobre os bens que cada um adquiriu antes do matrimnio.
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 5 de 20

Superior Tribunal de Justia

Reforma da sentena. Partes que optaram pelo casamento e abriram
no [sic] do direito de converter a suposta unio estvel em casamento
(artigo 1.726 do CC). Renncia quanto unio estvel, que no
comporta ressurreio aps o divrcio, onde no houve discusso
quanto aos bens adquiridos antes do casamento com recursos prprios
do varo. DOU PROVIMENTO AO 1 RECURSO, FICANDO
PREJUDICADO O 2 RECURSO.

Irresignada, a autora intentou embargos infringentes, aos quais o Tribunal

de origem conferiu parcial provimento, para fazer prevalecer o voto vencido e
restabelecer a sentena de procedncia do pedido de reconhecimento e dissoluo de
unio estvel em perodo anterior ao casamento, determinando-se, por conseguinte, a
partilha do nico bem do casal, entretanto, na seguinte proporo: de 2/3 (dois teros)
para M. A. B. e 1/3 (um tero) para P. A. de O. B., nos termos da ementa
inicialmente transcrita (e-STJ, fls. 790-796).
Nas razes do apelo excepcional, fundado na alnea a do permissivo
constitucional, o recorrente M. A. B. aponta violao dos arts. 332 e 333, II, do Cdigo
de Processo Civil; e 104, 884, 1.639, 1.658 e 1.726 do Cdigo Civil.
Sustenta, preliminarmente, que a Corte estadual concluiu pela presena
do requisito subjetivo da unio estvel, qual seja, a inteno mtua de constituir
famlia, sem a existncia de provas nos autos que conferisse supedneo a tal
constatao.
No mrito, afirma que a convivncia, na Polnia, na mesma residncia,
dos ento namorados, com propsitos distintos e autnomos (ele, a trabalho; ela,
pelos estudos) no evidencia, por si s, a conformao de uma entidade familiar.
Aduz, outrossim, que as partes, ao celebrarem o casamento, bem delimitaram o
regime de bens por eles eleito e o momento no qual haveria a comunicao dos bens
hauridos pelo esforo comum, consubstanciando, pois, ato jurdico perfeito. Ressalta
que a meao do bem adquirido em momento anterior ao casamento somente poderia
ser viabilizada caso houvesse a eleio do regime da comunho de bens ou a
converso da suposta unio estvel em casamento, providncias no levadas a efeito,
de modo livre e consciente, pelas partes, o que caracterizaria, inclusive, renncia pela
parte autora (e-STJ, fls. 1.368-1.394). Conclui, por fim, que a interpretao conferida
pelo Tribunal de origem, alm de desrespeitar o mencionado ato jurdico perfeito,
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 6 de 20

Superior Tribunal de Justia

ignora o regime de bens voluntariamente eleito pelas partes (e-STJ, fls. 801-819).
Oferecidas contrarrazes (e-STJ, fls. 831-843), P. A. de O. B. manejou,
ainda, recurso especial adesivo, fundado nas alneas a e c, da Constituio Federal,
em que se apontou a violao dos arts. 1.725 do Cdigo Civil; e 5 da Lei n. 9.278/96,
bem como dissenso jurisprudencial.
Em suas razes recursais, a insurgente P. A. de O. B. afirma que, de
acordo com a legislao supracitada, demonstrada e reconhecida a existncia de
unio estvel no perodo indicado na inicial, a partilha dos bens deve se dar em partes
iguais entre os companheiros, "seguindo a mesma proporo no arbitramento da
indenizao a ttulo de aluguel do que for avaliado para o imvel todo, pelo perodo em
que o ru/recorrido estiver ocupando com exclusividade o imvel e enquanto durar o
condomnio" (e-STJ, fls. 853-870).
O recurso especial principal, inicialmente, no foi admitido na origem
(e-STJ, fls. 845-849); o recurso especial adesivo, por tal razo, restou prejudicado
(e-STJ, fl. 898).
Contraposto o Aresp n. 313.318/RS por M. A. B., o ento relator, Ministro
Sidnei Beneti, conferiu-lhe provimento para a anlise do recurso especial (e-STJ, fls.
951).
Concedida vista ao Parquet Federal, no houve manifestao (e-STJ, fl.
961).
o relatrio.

Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 7 de 20

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.454.643 - RJ (2014/0067781-5)
VOTO

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO BELLIZZE(RELATOR):

1. De plano, cumpre esclarecer que, em virtude do provimento do agravo
interposto contra a deciso que havia negado seguimento ao recurso especial
principal, curial, por conseguinte, promover, na presente via especial, a apreciao,
tambm, do recurso especial adesivo que restou prejudicado exclusivamente em razo
da inadmisso do principal, independente de recurso da parte.
Justamente em razo da relao de subordinao existente entre os
recursos (do adesivo para com o principal), prevista no art. 500 do CPC, e, ante a no
realizao do juzo de admissibilidade do recurso acessrio na origem, a ascenso do
principal enseja, necessariamente, por parte desta Corte de Justia, tambm, a anlise
do recurso adesivo.
Nessa linha de entendimento, destacam-se os seguintes precedentes:
RECURSO ESPECIAL. REPORTAGEM TELEVISIVA. UTILIZAO DA
IMAGEM DE MULHERES, CONSIDERANDO-AS PROSTITUTAS, SEM
AUTORIZAO. MONTANTE DA REPARAO. CASOS IDNTICOS.
OBSERVAO DA MDIA DE INDENIZAES FIXADAS.
[...]
4. Se o recurso especial adesivo no admitido pelo Tribunal de
origem em funo da inadmisso do recurso especial principal
(art. 500, III, do CPC), e se apenas a parte que interps o recurso
principal recorre contra essa deciso, o provimento do agravo,
com a determinao de subida dos autos para julgamento do
recurso principal, implica a necessidade de apreciao tambm do
recurso especial adesivo. Precedente.
[...]
6. Recurso especial principal conhecido em parte e, nessa parte,
provido, para reduzir o montante da reparao do dano moral.
7. Recurso especial adesivo no conhecido.
(REsp 1245527/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 14/02/2012, DJe 24/02/2012)
PROCESSUAL
CIVIL.
RECURSO
ESPECIAL
ADESIVO.
PROVIMENTO DO AGRAVO INTERPOSTO CONTRA A DECISO
QUE INADMITIU O RECURSO PRINCIPAL. EXAME DE
ADMISSIBILIDADE DO ADESIVO. POSSIBILIDADE. CORREO
MONETRIA E JUROS DE MORA DEVIDOS PELA FAZENDA
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 8 de 20

Superior Tribunal de Justia

PBLICA. LEI 11.960/09, QUE ALTEROU O ARTIGO 1-F DA LEI
9.494/97. NATUREZA PROCESSUAL. APLICAO IMEDIATA AOS
PROCESSOS EM CURSO DURANTE SUA VIGNCIA. EFEITO
RETROATIVO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTE EM RECURSO
ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. RESP N.
1.205.946/SP.
1. O recurso especial adesivo somente no foi admitido no
Tribunal de origem em virtude da inadmisso do recurso principal.
2. Uma vez provido o agravo interposto contra a deciso que no
admitiu o recurso principal, possvel o exame da admissibilidade
do recurso especial adesivo inadmitido. Precedentes.
[...]
(EDcl no REsp 1285932/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/10/2012, DJe
08/10/2012). E ainda: AgRg no Ag 1.051.345/SP, 4 Turma, Rel. Min.
Aldir Passarinho Junior, DJe de 16/11/2009

2. Feito esse esclarecimento, passa-se, inicialmente, a analisar a

insurgncia veiculada por M. A. B., que, conforme ressair evidenciado, guarda
relao de prejudicialidade com o recurso especial adesivo intentado por P. A. de O. B.
Sobre a questo prefacial aventada, assinala-se que o contedo
normativo constante dos arts. 332 e 333, II, da lei adjetiva civil, no foi objeto de
discusso ou deliberao pela instncia precedente, circunstncia que enseja o no
conhecimento

da

matria,

ante

ausncia

do

correlato

indispensvel

prequestionamento.
No mrito, controverte-se no presente recurso especial, a partir das
circunstncias fticas delineadas na origem - e imutveis na presente via especial -,
sobre a configurao, entre as partes litigantes, de unio estvel, ou de mero namoro
qualificado, relativo ao perodo imediatamente anterior ao casamento destes (de
janeiro de 2004 a setembro de 2006), em que se elegeu, de modo livre e voluntrio, o
regime da comunho de bens.
Discute-se, nesse contexto, se, a despeito do estreitamento do convvio
entre as partes, que se deu sob a mesma residncia, em grande medida para viabilizar
a consecuo, cada qual, dos projetos particulares no exterior (trabalho e estudo), a
ponto de ficarem noivos e, posteriormente, de celebrarem o casamento, seria possvel
inferir, nesse perodo, o propsito presente e no futuro de constituir famlia,
pressuposto subjetivo para a configurao da unio estvel.
Assim delimitada a controvrsia, deve-se deixar assente que sua
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 9 de 20

Superior Tribunal de Justia

apreciao, tal como devolvida nas razes do presente recurso especial, no demanda
o revolvimento da matria ftico-probatria, pois, justamente a partir dos contornos
fticos gizados pela instncia precedente, analisar-se- a presena dos requisitos
legais configurao da unio estvel.
A corroborar a concluso de que a questo centra-se exclusivamente na
valorao jurdica dos fatos, oportuno anotar que o Tribunal de origem, sobre a mesma
moldura ftica, conferiu interpretao jurdica diversa por ocasio dos julgamentos dos
recursos de apelao e dos embargos infringentes.
Relevante, assim, bem delinear as circunstncias delineadas na origem.
Segundo consta dos autos, M. A. B. e P. A. de O. B. eram namorados,
quando o primeiro recebeu o convite de trabalho na Polnia e para l seguiu sozinho,
em agosto de 2003. Somente aps a concluso de seu curso de graduao, e com a
inteno de cursar a lngua inglesa, P. A. de O. B tambm foi para a Polnia, em
janeiro de 2004 (com passagem de ida e volta - e-STJ, fl. 273), circunstncia
naturalmente facilitada, seno induzida pelo fato de seu ento namorado l se
encontrar. P. A. de O. B ainda cursou um mestrado, na rea de sua atuao
profissional, uma das razes para sua permanncia no exterior. Ressai incontroverso
dos autos que, a partir de ento, passaram a coabitar. Em outubro de 2004, ante o
inegvel fortalecimento da relao, M. A. B. e P. A. de O. B. ficaram noivos (e-STJ, fl.
223). Em janeiro de 2005, M. A. B. adquiriu um apartamento no Rio de Janeiro que,
por bvio, viria a servir de residncia ao casal. Em setembro de 2006, M. A. B. e P. A.
de O. B. casaram-se pelo regime da comunho parcial de bens (e-STJ, fl. 113).
Pela pertinncia, transcreve-se excertos do acrdo que julgou os
embargos infringentes, bem como do recurso de apelao, respectivamente, que, a
despeito da disparidade de entendimentos, bem evidenciam os fatos acima
delineados:
[...] No caso em exame, v-se que a autora e o ru iniciaram o namoro
em fevereiro de 2002, quando o ru, ao aceitar uma oferta de trabalho,
foi morar na Polnia em junho de 2003. Extrai-se dos autos que, em
janeiro de 2004, a autora tambm se mudou para Varsvia, passando a
residir, a partir da, com o ru, contraindo as partes matrimnio em 02
de outubro de 2006, sob o regime parcial de bens (fls. 110), e
separando-se em setembro de 2008, sendo certo que o ru, em 22 de
fevereiro de 2005, adquiriu o imvel situado na Rua Gilberto Amado, n.
951, apt. 202.
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 0 de 20

Superior Tribunal de Justia

De fato, e como destacado no voto vencido da lavra do Desembargador
CEZAR AUGUSTO RODRIGUES COSTA, a deciso de primeiro grau
enfrentou a questo com cuidado, aportando, inclusive, para vrios
documentos que se encontram nos autos e que corroboram com a tese
desenvolvida pela autora da ao, nos seguintes termos: "Dentre o
conjunto probatrio constante dos autos, destaco a correspondncia
eletrnica enviada pelo ru aos pais da autora, fl. 26, em que aquele
demonstra sua inteno de constituir famlia ao afirmar que 'estamos
ns dois apostando no nosso futuro, na nossa vida...." (sic) e a
afirmao do prprio ru, em seu depoimento pessoal, confirmando que
havia vivido com a autora no perodo entre o incio de 2004 at o seu
casamento em setembro de 2006 (fl. 508)"
E mais, com adiante conclui, "O depoimento do ru foi bastante
esclarecedor ao confirmar que vivera com a autora no perodo por ela
alegado, ressaltando que quando ela fora para Polnia, o seu amigo
que morava com ele sara para que ele e ela vivessem sozinhos no
imvel. Ora, o casal desde ento estabeleceu a famlia convivencial que
em um futuro prximo se converteria em casamento". Assim, patente
que desde fevereiro de 2004 a agosto de 2005, ou seja, antes de se
casarem, dividiram o apartamento morando como uma famlia no
apartamento na Polnia, at que voltaram em definitivo, para o Brasil,
onde, aps um perodo de dois meses, vivendo na casa de parentes, se
mudaram para o apartamento adquirido por ele em janeiro de 2005,
que ficara pronto" (fls. 532). [acrdo que julgou os embargos
infringentes - e-STJ, fls. 790-796]
[...] a controvrsia da demanda limita-se ao reconhecimento de unio
estvel entre as partes no perodo de janeiro de 2004 a setembro de
2006. A importncia dessa discusso implica na diviso de um
apartamento na Rua Gilberto Amado n. 951, Barra da Tijuca, adquirido
pelo ru em janeiro de 2005. [...]
Na hiptese dos autos, tem-se que autora e ru residiam com suas
respectivas famlias quando o ru, ao aceitar uma oferta de trabalho, foi
morar na Polnia em 06/2003, tendo a autora ido para l, em janeiro de
2004 com o intuito de cursar alguma especializao e l permaneceram
at meados de 2005.
Em outubro de 2006 (fls. 110), as partes contraram matrimnio, sob o
regime da comunho parcial de bens.
Com efeito, uma vez escolhido o regime de bens para o casamento das
partes, adotado o de comunho parcial, livre e conscientemente, pelos
nubentes, ficou evidente que os bens que cada cnjuge possua antes
do casamento no se comunicaram, por fora do artigo 1659 do Cdigo
Civil. [...] No caso dos autos, as partes optaram pelo casamento e
abriram mo do direito de converter a suposta unio estvel em
casamento (artigo 1.726 do CC). [acrdo que julgou o recurso de
apelao - e-STJ, fls. 704-723]

Conforme se denota do excerto inicialmente reproduzido, o Tribunal de

origem, ao julgar os embargos infringentes, entendeu por bem reconhecer a existncia
de unio estvel durante o perodo imediatamente anterior ao casamento de M. A. B. e
P. A. de O. B., basicamente porque demonstrado, no aludido interregno, que o
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 1 de 20

Superior Tribunal de Justia

relacionamento entabulado entre eles, alm de pblico, duradouro e contnuo, deu-se
sob a mesma residncia. Segundo a fundamentao adotada pela Corte estadual,
ainda, o intuito de constituir famlia teria restado evidenciado, em especial, pela
mensagem, via e-mail, encaminhada por M. aos pais de P., "de que estariam
apostando no futuro", bem como pela confirmao, no depoimento pessoal do
requerido, de que, em tal perodo, efetivamente coabitaram.
Permissa venia , o propsito de constituir famlia, alado pela lei de
regncia como requisito essencial constituio da unio estvel a distinguir,
inclusive, esta entidade familiar do denominado "namoro qualificado" , no
consubstancia mera proclamao, para o futuro, da inteno de constituir uma
famlia. mais abrangente. Esta deve se afigurar presente durante toda a
convivncia, a partir do efetivo compartilhamento de vida, com irrestrito apoio moral e
material entre os companheiros. dizer: a famlia deve, de fato, restar constituda.
No ponto, oportuno citar o esclio de autorizada doutrina, que, em
comentrio ao "objetivo de constituir famlia", como requisito para a constituio da
unio estvel, bem elucida a necessidade da efetiva concretizao da famlia e no
a mera projeo desta para o futuro , bem como, em muitos casos, a irrelevncia
da coabitao:
[...] no qualquer relao amorosa que caracteriza a unio estvel.
Mesmo que celebrada em contrato escrito, pblica e duradoura, com
relaes sexuais, com prole, e, at mesmo, com certo
compartilhamento de teto, pode no estar presente o elemento
fundamental consistente em desejar constituir famlia. Assim, o namoro
aberto, a 'amizade colorida', o noivado no constituem unio estvel.
indispensvel esse elemento subjetivo para a configurao da unio
estvel. Para Zeno Veloso (op. cit.) absolutamente necessrio que
entre os conviventes, emoldurando sua relao de afeto, haja esse
elemento espiritual, essa affectio maritalis , a deliberao, a vontade, a
determinao, o propsito, enfim, o compromisso pessoal e mtuo de
constituir famlia. A presena ou no deste elemento subjetivo ser
definida pelo juiz, diante das circunstncias peculiares de cada caso
concreto. Embora tenha o legislador imposto como elemento
caracterizador da unio estvel a mera inteno de constituir
famlia, o certo que ela s ser reconhecida como tal quando,
alm de os requisitos a) e b) anteriores forem atendidos, a famlia
vier a ser efetivamente constituda - no mediante celebrao
solene, como se faz no casamento, ou diante do mero objetivo de
constituio de famlia, pois, neste ltimo caso, at mesmo o
noivado poderia se enquadrar. (Carvalho Filho, Milton Paulo de.
Cdigo Civil comentado. Coordenador Ministro Cezar Peluso. 6 Edio,
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 2 de 20

Superior Tribunal de Justia

revisada e atualizada. 2012. Editora Manole. So Paulo. p. 2007/2008)

Efetivamente, tampouco a coabitao, por si, evidencia a constituio de

uma unio estvel (ainda que possa vir a constituir, no mais das vezes, um relevante
indcio), especialmente se considerada a particularidade dos autos, em que as partes,
por contingncias e interesses particulares (ele, a trabalho; ela, pelo estudo) foram, em
momentos distintos, para o exterior e, como namorados que eram, no hesitaram em
residir conjuntamente. Este comportamento, certo, afigura-se absolutamente usual
nos tempos atuais, impondo-se ao Direito, longe das crticas e dos estigmas,
adequar-se realidade social.
Por oportuno, destaca-se precedente desta Corte de Justia, em que, a
despeito da coabitao entre os namorados, por contingncias da vida, inclusive com o
consequente fortalecimento da relao, reconheceu a inexistncia de unio estvel,
justamente em virtude da no configurao do animus maritalis, assim ementado:
RECURSO
ESPECIAL
AO
DECLARATRIA
DE
RECONHECIMENTO DE UNIO ESTVEL - IMPROCEDNCIA RELAO DE NAMORO QUE NO SE TRANSMUDOU EM UNIO
ESTVEL EM RAZO DA DEDICAO E SOLIDARIEDADE
PRESTADA PELA RECORRENTE AO NAMORADO, DURANTE O
TRATAMENTO DA DOENA QUE ACARRETOU SUA MORTE AUSNCIA DO INTUITO DE CONSTITUIR FAMLIA - MODIFICAO
DOS ELEMENTOS FTICOS-PROBATRIOS - IMPOSSIBILIDADE INCIDNCIA DO ENUNCIADO N. 7/STJ RECURSO ESPECIAL
IMPROVIDO.
I - Na hiptese dos autos, as Instncias ordinrias, com esteio nos
elementos fticos-probatrios, concluram, de forma unssona, que o
relacionamento vivido entre a ora recorrente, F. F., e o de cujus, L., no
consubstanciou entidade familiar, na modalidade unio estvel, no
ultrapassando, na verdade, do estgio de namoro, que se estreitou,
to-somente, em razo da doena que acometeu L.;
II - Efetivamente, no tocante ao perodo compreendido entre 1998 e
final de 1999, no se infere do comportamento destes, tal como
delineado pelas Instncias ordinrias, qualquer projeo no meio social
de que a relao por eles vivida conservava contornos (sequer
resqucios, na verdade), de uma entidade familiar. No se pode
compreender como entidade familiar uma relao em que no se
denota posse do estado de casado, qualquer comunho de esforos,
solidariedade,
lealdade
(conceito
que
abrange
"franqueza,
considerao, sinceridade, informao e, sem dvida, fidelidade", ut
REsp 1157273/RN, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe 07/06/2010),
alm do exguo tempo, o qual tambm no se pode reputar de
duradouro, tampouco, de contnuo;
III - Aps o conhecimento da doena (final de 1999 e julho de 2001),
L. e F. F. passaram a residir, em So Paulo, na casa do pai de L.,
sem que a relao transmudasse para uma unio estvel, j que
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 3 de 20

Superior Tribunal de Justia

ausente, ainda, a inteno de constituir famlia. Na verdade, ainda
que a habitao comum revele um indcio caracterizador da
affectio maritalis, sua ausncia ou presena no consubstancia
fator decisivo ao reconhecimento da citada entidade familiar,
devendo encontrar-se presentes, necessariamente, outros
relevantes elementos que denotem o imprescindvel intuito de
constituir uma famlia;
IV - No ponto, segundo as razes veiculadas no presente recurso
especial, o plano de constituir famlia encontrar-se-ia evidenciado na
prova testemunhal, bem como pelo armazenamento de smen com a
finalidade nica de, com a recorrente, procriar. Entretanto, tal assertiva
no encontrou qualquer respaldo na prova produzida nos autos, tomada
em seu conjunto, sendo certo, inclusive, conforme deixaram assente as
Instncias ordinrias, de forma unssona, que tal procedimento
(armazenamento de smen) inerente ao tratamento daqueles que se
submetem quimioterapia, ante o risco subseqente da infertilidade.
No houve, portanto, qualquer declarao por parte de L. ou indicao
(ou mesmo indcios) de que tal material fosse, em alguma
oportunidade, destinado inseminao da ora recorrente, como sugere
em suas razes. Bem de ver, assim, que as razes recursais, em
confronto com a fundamentao do acrdo recorrido, prendem-se a
uma perspectiva de reexame de matria de fato e prova, providncia
inadmissvel na via eleita, a teor do enunciado 7 da Smula desta
Corte;
V - Efetivamente, a dedicao e a solidariedade prestadas pela ora
recorrente ao namorado L., ponto incontroverso nos autos, por si
s, no tem o condo de transmudar a relao de namoro para a
de unio estvel, assim compreendida como unidade familiar.
Revela-se imprescindvel, para tanto, a presena inequvoca do
intuito de constituir uma famlia, de ambas as partes, desiderato,
contudo, que no se infere das condutas e dos comportamentos
exteriorizados por L., bem como pela prpria recorrente,
devidamente delineados pelas Instncias ordinrias;
VI - Recurso Especial improvido.
(REsp 1257819/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 01/12/2011, DJe 15/12/2011)

Na hiptese, da anlise acurada dos autos, tem-se que as partes

litigantes, no perodo imediatamente anterior celebrao de seu matrimnio (de
janeiro de 2004 a setembro de 2006), no vivenciaram uma unio estvel, mas sim um
namoro qualificado, em que, em virtude do estreitamento do relacionamento
projetaram, para o futuro e no para o presente, ressalta-se , o propsito de
constituir uma entidade familiar, desiderato que, posteriormente, veio a ser
concretizado com o casamento.
No se denota, pois, a partir dos fundamentos adotados, ao final, pelo
Tribunal de origem (por ocasio do julgamento dos embargos infringentes), qualquer
elemento que evidencie, no aludido interregno, a constituio de uma famlia, na
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 4 de 20

Superior Tribunal de Justia

acepo jurdica da palavra, em que h, necessariamente, o compartilhamento de
vidas, com irrestrito apoio moral e material entre os conviventes. A s projeo da
formao de uma famlia, os relatos das expectativas da vida no exterior com o
namorado, a coabitao, ocasionada, ressalta-se, pela contingncia e interesses
particulares de cada qual, tal como esboado pelas instncias ordinrias, afiguram-se
insuficientes verificao da affectio maritalis e, por conseguinte, da configurao da
unio estvel.
Nesse contexto, de se reconhecer a configurao, na verdade, de um
namoro qualificado, que tem, no mais das vezes, como nico trao distintivo da unio
estvel, a ausncia da inteno presente de constituir uma famlia. Quando muito h,
nessa espcie de relacionamento amoroso, o planejamento, a projeo de, no futuro,
constituir um ncleo familiar. Sobre esta diferenciao, especializada doutrina tece as
seguintes consideraes:
[...] para que se configure o incio do namoro basta que duas pessoas
um relacionamento amoroso, o que abrange desde encontros casuais
at relacionamentos mais srios, em que h publicidade, fidelidade e
uma possvel inteno de casamento ou constituio de unio estvel
no futuro. A confuso que pode surgir entre o namoro e a unio estvel,
no entanto, ocorre nas relaes em que h observncia das regras
morais impostas pela sociedade. So aqueles relacionamentos
duradouros, com convivncia contnua do casal, em que h fidelidade
mtua, pelo menos na aparncia, em que ambos se apresentam na
sociedade como namorados. A doutrina divide o namoro simples e
qualificado. O namoro simples facilmente diferenciado da unio
estvel, pois no possui sequer um de seus requisito bsicos.
[...]
J o namoro qualificado apresenta a maioria dos requisitos tambm
presentes na unio estvel. Trata-se, na prtica, da relao amorosa e
sexual madura, entre pessoas maiores e capazes, que, apesar de
apreciarem a companhia uma da outra, e por vezes at pernoitarem
com seus namorados, no tm o objetivo de constituir famlia. Por esse
motivo to difcil, na prtica, encontrar as diferenas entre a unio
estvel e o namoro qualificado. Muito embora as semelhanas
existentes ente ambos, o que os diferencia o objetivo precpuo de
constituir famlia - presente na unio estvel e ausente no namoro
qualificado. [...]
Assim, para a constituio da unio estvel, o casal deve manifestar a
sua vontade de constituir famlia, vivendo nesse sentido como se
casado fosse. Isso significa dizer que deve haver assistncia moral e
material recproca irrestrita, esforo conjunto para concretizar sonhos
em comum, participao real nos problemas e desejos do outro etc.
No namoro qualificado, por outro lado, embora possa existir um objetivo
futuro de constituir famlia, no h ainda essa comunho de vida.
Apesar de se estabelecer uma convivncia amorosa pblica, contnua e
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 5 de 20

Superior Tribunal de Justia

duradoura, um dos namorados, ou os dois, ainda preserva sua vida
pessoal e sua liberdade. Os seus interesses particulares no se
confundem no presente, e a assistncia moral e material recproca no
totalmente irrestrita. (Maluf, Carlos Alberto Dabus; Maluf, Adriana
Caldas do Rego Freitas Dabus. Curso de Direito de Famlia. Curso de
Direito de Famlia. 2013. Editora Saraiva. p. 371-374)

Irrepreensvel, assim, o entendimento adotado pela Desembargadora

vogal, por ocasio do julgamento do recurso de apelao, que, ao acompanhar o voto
do relator por fundamentos diversos, reconheceu, no perodo anterior ao casamento
das partes, a configurao de um namoro qualificado, nos seguintes termos:
Em fevereiro de 2002 as partes comearam a namorar e em maro de
2003 o varo foi para a Polnia trabalhar e estudar. Em fevereiro de
2004, Priscila tambm vai para a Polnia com o intuito de cursar
alguma especializao dividindo o apartamento com seu namorado. No
ano de 2004, mais precisamente em outubro o casal ficou noivo e em
fevereiro de 2005 o apelante adquiriu o imvel em questo, cujas
tratativas foram efetuadas por seu pai. O retorno ao Brasil ocorreu em
agosto de 2005 e em outubro do mesmo ano ficaram noivos e em
setembro de 2006 casaram.
No caso, o relacionamento das partes era de um jovem casal de
namorados, estudantes, que pelas circunstncias, inclusive, financeira,
moravam juntos, tendo em vista que a permanncia na Polnia era
temporria. Alis, hoje comum ver jovens convivendo sob o mesmo
teto, mas que o fazem com o objetivo nico de testar o relacionamento
a dois, previamente ao casamento, e no pode ser considerado tal
tentativa como uma unio estvel.
Os elementos constantes dos autos no fazem crer que existia unio
estvel entre os namorados, no perodo em que residiram juntos na
Polnia, por questes laborativas e estudantis, at o retorno ao Brasil,
capazes de apontar, num juzo de certeza, para a presena de affectio
maritalis. Durante esse tempo de relacionamento o primeiro apelante
se comportou como um namorado, que nutre sentimentos pela mulher
que tem ao lado, mas no estabelece uma verdadeira comunho de
vida capaz de reconhecer a existncia de uma unio estvel.
necessrio que se esclarea que o artigo 1723 do CC disciplina
requisitos para o reconhecimento da referida unio, tal qual a
convivncia pblica, contnua e duradoura. Fato que a convivncia,
at mesmo namorados, tm. Como se sabe, o que tnue diferenciar
a unio que a lei pretende tutelar com seus respectivos efeitos
patrimoniais e o namoro, em que os casais convivem intimamente, sem
receio de exposio [declarao de voto da Desembargadora vogal,
por ocasio do julgamento do recurso de apelao - e-STJ, fls.
711-715]

No se olvida que o relacionamento travado entre os namorados, com o

convvio e com o passar do tempo, evoluiu, estreitando-se a ponto de projetarem, para
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 6 de 20

Superior Tribunal de Justia

o futuro prximo, a constituio da famlia por meio do casamento, o que, em setembro
de 2006, veio a se concretizar. No ponto, afigura-se relevante anotar que as partes,
embora pudessem, no se valeram, tal como sugere P. A. de O. B., em sua petio
inicial, do instituto da converso da unio estvel em casamento, previsto no artigo
1.726 do Cdigo Civil.
Na verdade, a celebrao do casamento, na hiptese dos autos, bem
explicita o termo a partir do qual os ento namorados/noivos, maduros que eram,
entenderam por bem consolidar, consciente e voluntariamente, a relao amorosa
vivenciada, para constituir, efetivamente, um ncleo familiar. A cronologia do
relacionamento pode ser assim resumida: namoro, noivado e casamento. E, como
de sabena, no h repercusso patrimonial decorrente das duas primeiras espcies
de relacionamento.
Alis, se a entidade familiar j estava constituda, o desejo de
formalizao dessa unio por meio do matrimnio deveria, expressamente, abranger
esse perodo, por meio da converso da unio estvel em casamento. Todavia, essa
no foi a providncia tomada livremente pelas partes. No se trata de renncia, como
impropriamente, entendeu o voto condutor que julgou o recurso de apelao na
origem. Cuida-se, na verdade, de clara manifestao de vontade das partes de, a partir
do casamento, e no antes, constituir a sua prpria famlia.
Por oportuno, releva anotar que a Constituio Federal, ao erigir a unio
estvel ao patamar de entidade familiar, ao lado do casamento, conferiu-lhe, por
conseguinte, absoluta proteo estatal. Inexiste, assim, a preponderncia de um
instituto sobre outro. No obstante, ainda que se tratem de categorias de ncleo
familiar, com efeitos jurdicos prprios, h que se reconhecer uma significativa
distino entre o casamento e a unio estvel. O primeiro, por pressupor a expressa
manifestao de vontade dos nubentes, encerra, desde logo, uma segurana jurdica
que no se verifica, de plano, na segunda. Nessa (na unio estvel), diversamente, por
se tratar de um estado de fato, demanda, para a sua conformao e verificao, a
reiterao do comportamento do casal que revele, a um s tempo e de parte parte, a
comunho integral e irrestrita de vidas e de esforos, de modo pblico e por lapso
significativo.
Na espcie, todavia, o relacionamento vivenciado pelas partes em
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 7 de 20

Superior Tribunal de Justia

momento

anterior

ao

casamento

no

apresentou,

em

sua

plenitude,

tais

caractersticas, notadamente a referente conformao da affectio maritalis , a obstar,

por conseguinte, a verificao de verdadeira unio estvel.
Por fim, especificamente acerca do regime de bens, denota-se, mais uma
vez, que os nubentes, consciente e voluntariamente, ao celebrarem o matrimnio, bem
definiram o termo a partir do qual haveria a comunicao do patrimnio haurido.
Elegeram a comunho parcial de bens, segundo o qual apenas
"comunicam-se os bens que sobrevierem ao casal, na constncia do casamento" (art.
1.658, CC). Poderiam, por mera liberalidade no se olvida , caso entendessem j
vivenciar, de fato, uma unio estvel, eleger o regime da comunho de bens, para o
especfico fim de comunicar o (nico) imvel adquirido por M. A. B. antes do
casamento. Assim, todavia, deliberadamente no procederam.
No contexto dos autos, invivel, pois, o reconhecimento da unio estvel
compreendida, basicamente, nos dois anos anteriores ao casamento, para o exclusivo
fim de comunicar o bem adquirido anterior e exclusivamente por M.. Alis, a aquisio
do apartamento, ainda que tenha se destinado residncia dos ento namorados,
integrou, inequivocamente, o projeto do casal de, num futuro prximo, constituir
efetivamente a famlia por meio do casamento. Da, entretanto, no advm
namorada/noiva direito meao do referido imvel.
Assim, o recurso especial interposto por M. A. B. merece prosperar, para
o fim de julgar improcedente o pedido de reconhecimento e dissoluo de unio
estvel c.c. partilha do imvel adquirido em perodo anterior ao casamento, e, por
consectrio lgico, o pedido indenizatrio de alugueres.
3. Em relao ao recurso adesivo intentado por P. A. de O. B., que em
sntese, insurge-se contra o deferimento da partilha do imvel em partes diferentes
(1/3 para ela; e 2/3 para ele), fundado na menor participao dela na aquisio do bem
(o que, inclusive, contrape-se ao reconhecimento da unio estvel na origem); e
contra a improcedncia do pedido condenatrio alugueres, de se reconhecer, tal
como

adiantado,

que

insurgncia

acessria

encontra-se

inarredavelmente

prejudicada em face do desfecho conferido ao recurso principal, que, como visto,

redundou na prpria improcedncia do pedido de reconhecimento e dissoluo de
Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 8 de 20

Superior Tribunal de Justia

unio estvel referente ao perodo de relacionamento afetivo anterior ao casamento.
4. Em concluso, na esteira dos fundamentos expostos, dou provimento
ao recurso especial interposto por M. A. B., na parte conhecida, para julgar
improcedente o pedido de reconhecimento e dissoluo de unio estvel c.c. partilha
do imvel adquirido em perodo anterior ao casamento; e julgar prejudicado o recurso
adesivo manejado por P. A. de O. B.
Em face de tal desfecho, condena-se a demandante P. A. de O. B. a
responder pelas custas processuais e honorrios advocatcios, ora arbitrados em R$
5.000,00 (cinco mil reais), com base no art. 20, 4, do CPC, observada a regra
constante do art. 12 da Lei n. 1.060/50, considerado o benefcio da gratuidade deferido
parte, fl. 181, e-STJ.
o voto.

Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 1 9 de 20

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2014/0067781-5

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.454.643 / RJ

Nmeros Origem: 00239949520098190209 20092090166297 20092090246402 201424550645

239949520098190209
PAUTA: 03/03/2015

JULGADO: 03/03/2015
SEGREDO DE JUSTIA

Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

: MAB
: LILIBETH DE AZEVEDO
RAFAEL FERREIRA MENDES
: P A DE O B
: CELSO FERREIRA
MNICA MACEDO SANTOS E SOUZA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Unio Estvel ou Concubinato - Reconhecimento / Dissoluo

SUSTENTAO ORAL
Dr(a). LILIBETH DE AZEVEDO, pela parte RECORRENTE: M A B
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, na parte
conhecida e julgou prejudicado o recurso adesivo, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Moura Ribeiro, Joo Otvio de Noronha, Paulo de Tarso Sanseverino e
Ricardo Villas Bas Cueva (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1385925 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/03/2015

Pgina 2 0 de 20