Recurso em Sentido Estrito

Fundamento: artigo 581 do CPP (tambm previsto nos artigos 294,

pargrafo nico, do CTB, 516, do CPPM, e 2, III, do decreto-lei 201/76).
Conceito: recurso utilizado para impugnar decises interlocutrias e
terminativas de mrito previstas expressamente no artigo 581 do CPP.
Prazo: 05 (cinco) dias para interposio (salvo na hiptese do artigo 581,
XVI, CPP); 02 (dois) dias para razes.
Como identific-lo: o problema dir que o acusado foi intimado de uma
deciso. Para saber se o rese a pea cabvel, basta comparar o caso com
as hipteses do artigo 581 do CPP.
Dica: no se esquea de pedir, no momento da interposio, a retratao do
juiz que proferiu a deciso recorrida.
Importante: as hipteses a seguir no mais ensejam o rese, mas agravo
em execuo (LEP, artigo 197): a) concesso, negativa ou revogao da
suspenso condicional da pena (inc. XI); b) concesso, negativa ou
revogao do livramento condicional (inc. XII); c) deciso sobre unificao de
penas (inc. XVII); decises relativas a medidas de segurana (incisos XIX,
XX, XXI, XXII e XXIII). Lembrando: se a deciso for proferida pelo juiz da
Vara de Execues Penais, o recurso cabvel ser o agravo em execuo,
jamais o rese.
Comentrio: a chance de cair um rese muito grande. Como ocorre com a
apelao, o recurso em sentido estrito uma pea que comporta mais de
uma tese.
Apelao x ReSE: no h como confundir as peas. Se o problema falar em
sentena, analise minuciosamente o artigo 581 do CPP. Se a situao no
estiver prevista dentre as hipteses do dispositivo, ser o caso de apelao,

que funciona de forma residual, ou seja, aplicvel onde o rese no

cabvel.

Recurso em Sentido Estrito Problemas

PROBLEMA 01
(OAB/SP 117 Exame de Ordem) Os indivduos Felcio e Roberval, aps
uma partida de tnis, comearam a discutir. Felcio que estava com a
raquete na mo, atingiu de lado e sem muita fora a cabea de Roberval, de
estrutura fsica inferior do agressor e mos desprovidas de qualquer
objeto. Roberval desequilibrou-se e, ao cair ao solo, bateu com a cabea na
guia, vindo a falecer. Felcio foi processado em liberdade perante a 1 Vara
do Juri, por homicdio simples art. 121 caput do C.P. e pronunciado pelo
magistrado, ao entendimento de que houve dolo eventual, pois o acusado
teria assumido o risco de produzir o resultado, ao golpear Roberval com a
raquete. A sentena de pronncia foi prolatada h dois dias. Na condio de
advogado de Felcio, elabore a pea adequada sua defesa.
SOLUO PEA COMENTADA
Interposio:
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DO
TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA ____.
Processo criminal n. ____.
FELCIO, j qualificado nos autos do processo criminal em epgrafe,por seu
advogado, nos autos da ao penal que lhe move o Ministrio Pblico, no
se conformando, data vnia, com a respeitvel sentena de pronncia, vem
respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO, com fulcro no artigo 581, IV, do Cdigo de Processo
Penal.

Destarte, requer seja recebido e processado o presente recurso, e, caso

Vossa Excelncia mantenha a r. sentena de pronncia, encaminhado ao
Egrgio Tribunal de Justia.
Obs.: ateno ao juzo de retratao! No rese, sempre faa meno
possibilidade de o juiz voltar atrs de sua deciso.
Temos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.
Obs.: no invente dados! Se o problema informar a comarca, ou exigir que a
interposio ocorra em certa data, utilize as informaes. Caso contrrio,
diga apenas comarca, data. O mesmo vale para o nome do advogado e
para o nmero da OAB.
Razes:
Razes de Recurso em Sentido Estrito
Recorrente: Felcio.
Recorrido: Ministrio Pblico.
Processo n.:____.
Egrgio Tribunal de Justia,
Colenda Cmara,
Douta Procuradoria de Justia,
Obs.: se o rese for julgado pelo TRF, a saudao deve ser feita da seguinte
forma: Egrgio Tribunal Regional Federal, Colenda Turma, Douto
Procurador da Repblica.
Em que pese o notvel saber jurdico do Meritssimo Juiz de Direito da 1
Vara do Tribunal do Jri da Comarca ____, a respeitvel sentena de

pronncia no merece prosperar, pelas razes de fato e de direito a seguir

expostas:
I. Dos Fatos
Segundo a denncia, no dia ____, aps uma partida de tnis, o recorrente
desferiu um golpe de raquete na vtima Roberval, que, em razo do ataque,
perdeu o equilbrio e chocou-se contra a guia do calamento, vindo a falecer
e decorrncia dos ferimentos
Por esse motivo, o Ministrio Pblico ofereceu denncia em desfavor do
recorrente, com fulcro no artigo 121, caput, do Cdigo Penal.
Encerrada a instruo, o magistrado entendeu que o acusado agiu com dolo
eventual, devendo ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Jri,
conforme sentena de pronncia de fls. ____/____.
Obs.: no dedique muito tempo narrativa dos fatos. A razo simples: no vale ponto.
Ademais, tempo o bem mais precioso na segunda fase. No o desperdice! Alm disso,
seja imparcial ao relatar o ocorrido: deixe as teses para o tpico do direito.

II. Do Direito
Contudo, a respeitvel sentena de pronncia no deve prosperar, pois
contrria aos ditames legais.
Como j relatado, a vitima faleceu por motivos alheios vontade e conduta
do acusado, que no concorreu intencionalmente para a ocorrncia do
fatdico desfecho nem pde prever ou assumir o resultado.
Para que houvesse o dolo eventual, o acusado teria que ter assumido o
resultado morte, o que no ocorreu, pois, como ficou comprovado, o golpe
desferido pelo recorrente sequer foi dado com fora.
Entretanto, por infortnio, a vtima perdeu o equilbrio durante o entrevero e
chocou-se contra a guia da calada, vindo a falecer em razo disso.
Portanto, inexistiu animus necandi na conduta do acusado, no havendo o
que se falar em crime doloso contra a vida, de competncia do Tribunal do
Jri, sendo indubitavelmente excessiva a imputao que lhe atribuda.
Em verdade, a conduta do acusado amolda-se perfeitamente descrio do

tipo previsto no artigo 129, 3, do Cdigo Penal, que trata sobre a leso
corporal seguida de morte: se resulta morte e as circunstncias evidenciam
que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo.
Ex positis, requer seja conhecido e provido o presente recurso em sentido
estrito, para que se desclassifique a conduta do recorrente para aquela
prevista no artigo 129, 3, do Cdigo Penal, como medida de justia.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data.
Advogado,
OAB/____ n. ____.
PROBLEMA N. 02
(OAB/SP 115 Exame de Ordem)A e B eram amigos de infncia.
Resolveram excursionar por lugar extremamente perigoso, hostil, deserto e
com algumas cavernas, localizado no municpio de So Paulo. Ficaram
perdidos durante 2 meses. Finalmente, os bombeiros alcanaram o lugar
onde eles estavam. A havia tirado a vida de B e os homens viram A
sentado ao lado de uma fogueira, tranqilamente assando a coxa da perna
esquerda de B. Os bombeiros ficaram horrorizados e A foi preso em
flagrante. Processado no Juzo competente, por homicdio doloso simples,
alcanou a liberdade provisria. Acabou pronunciado pelo magistrado, por
sentena de pronncia prolatada h 2 dias. QUESTO: Elabore a pea
processual conveniente, em favor de A destinando-a autoridade judiciria
competente.
SOLUO: Trata-se de Recurso em Sentido Estrito em duas peties.
A primeira de interposio endereada ao Exmo. Sr. Juiz de Direito da Vara
do Jri, fundamentada no artigo 581, inciso IV do Cdigo de Processo Penal,
sendo que nesta petio dever constar o juzo de retratao. A segunda
petio dever ser endereada ao Egrgio Tribunal de Justia, sendo que A
agiu em estado de necessidade, nos exatos termos do artigo 24 do Cdigo

Penal, podendo tambm ser suscitado o artigo 23, inciso I do Cdigo Penal.
Ao final o candidato dever postular a absolvio sumria com base no
artigo 415, IV, do Cdigo de Processo Penal.
PROBLEMA N. 03
(OAB/SP 125 Exame de Ordem) Joo foi acusado pelo Ministrio Pblico
de praticar homicdio qualificado por motivo ftil porque disparou tiros que
atingiram Pedro, seu amigo, e causaram- he a morte, assim agindo porque
este cuspira, em brincadeira, no seu rosto. Na deciso de pronncia, o juiz,
alm de admitir a qualificadora do motivo ftil, acrescentou, ainda, a
qualificadora da traio porque, segundo a prova colhida, Joo mentira para
Pedro, convidando-o para almoar em sua casa e, aproveitando-se de
momento em que ele estava sentado mesa, atingiu-o pelas costas.
QUESTO: Como advogado de Joo, verifique o que pode ser feito em sua
defesa e, de forma fundamentada, postule o que for de seu interesse por
meio de pea adequada.
SOLUO: Pea: Recurso em sentido estrito (art. 581, IV). Endereamento:
Tribunal de Justia. Pedido e fundamento Afastamento das qualificadoras.
Afastamento da qualificadora do motivo ftil porque cuspir no rosto de outra
pessoa pode configurar, at mesmo, crime de injria, e no insignificante.
Afastamento da qualificadora da traio porque no fora includa na
denncia, havendo necessidade de aditamento. Pode-se, tambm, pleitear a
nulidade da pronncia pela incluso da segunda qualificadora.

PROBLEMA N. 04
(OAB/SP 127 Exame de Ordem) Joo, em 5.1.2005, foi denunciado pelo
crime de homicdio duplamente qualificado: por motivo ftil (discusso
anterior por dvida de jogo) e por uso de recurso que impossibilitou a defesa
(a surpresa com que agiu). Procurado para ser citado, Joo no foi
encontrado, realizando-se a sua citao por edital e sendo declarada a sua
revelia. Foi-lhe nomeado Defensor Dativo, que apresentou a defesa prvia.
Durante a instruo foram ouvidas duas testemunhas. A primeira, arrolada
pela acusao, afirmou ter visto quando Joo, por ela reconhecido
fotograficamente na audincia, surgiu de repente e logo desferiu disparos em
direo vitima Antonio, causando-lhe a morte, tendo sabido pela esposa
da vtima que o motivo era discusso anterior em virtude de dvida. A
segunda testemunha, arrolada pela defesa, afirmou que conhecia Joo h
muito tempo, sabendo que, na data do fato, ele no estava no Brasil e, por
isso, no podia ser o autor dos disparos. Oferecidas as alegaes pelas
partes, Joo foi pronunciado por homicdio duplamente qualificado, nos
termos da denncia, sob o fundamento de que o depoimento da testemunha
da acusao, por ser ela presencial, merece crdito, alm do que, em caso
de dvida, deve o acusado ser pronunciado, j que, nessa fase processual,
vigora o princpio in dubio pro societate. Joo, intimado da deciso no dia
15.09.95, no mesmo dia deu cincia ao seu advogado. QUESTO: Como
advogado de Joo, redija a pea processual mais adequada sua defesa.

SOLUO:
Recurso em sentido estrito
Fundamento Havia necessidade de suspenso do processo conforme
dispe o artigo 366 do Cdigo de Processo Penal. No mrito, h dvida
razovel sobre a autoria. O reconhecimento fotogrfico, apesar de admitido,
no se prestaria comprovao da autoria. A prova testemunhal
controvertida, pois, enquanto uma afirma que o acusado era o autor dos
disparos, outra assevera que ele estava fora do pas. No correto afirmar
que, na deciso de pronncia, vigora o princpio in dubio pro societate, pois
a dvida razovel, em virtude do princpio do favor rei, beneficia o acusado,
mesmo em relao a essa espcie de deciso.
Pedido no Recurso em sentido estrito:
Preliminar declarao de nulidade;
Mrito impronncia.