I

Reconstitua os argumentos seguintes identificando

premissas e concluso (h uma ou mais premissas
omitidas e subentendidas).
1. Poder a teoria da evoluo alguma vez explicar a
profundidade da inteligncia de Einstein? Nem em milhes de
anos.
Podemos considerar que se trata de um argumento com uma
premissa omitida.
Argumento:
P1 Uma teoria que no consegue explicar a profundidade da
inteligncia de um gnio no pode ser considerada uma boa teoria.
P2 A teoria da evoluo nunca poder explicar a profundidade da
inteligncia de Einstein.
C Logo, a teoria da evoluo no uma boa teoria.
O facto, segundo o argumentador, de a teoria de Einstein no
conseguir explicar a profundidade da inteligncia de um gnio sinal
de que a teoria insuficiente ou de que , pelo menos, no boa .
Note se que Nem em milhes de anos uma figura de retrica
que se pode legitimamente traduzir porNunca.
2. Todos os seres humanos possuem uma dignidade inviolvel.
Logo, o aborto moralmente errado.
Hiptese 1
Todos os seres humanos possuem uma dignidade inviolvel.
O aborto viola a dignidade humana.
Violar a dignidade humana moralmente errado.
Logo, o aborto moralmente errado.
Hiptese 2
O aborto consiste em matar um feto.
(Um feto um ser humano.
Todos os seres humanos possuem uma dignidade inviolvel.
Matar viola essa dignidade.)
Matar moralmente errado.
Logo, o aborto moralmente errado.
Hiptese 3
O que viola a dignidade humana moralmente errado.
Matar um feto (o aborto) viola a dignidade humana.
Logo, o aborto moralmente errado.

3. Toda a gente sabe que o Paulo ateu porque todos os

marxistas so ateus.
Porque indicador de premissa. Todos os marxistas so
ateus uma das premissas. A proposio restante das que esto
explcitas a concluso porque se um argumento tem de haver
concluso. Est implcita a outra premissa Paulo marxista.
Todos os marxistas so ateus.
Paulo marxista.
Logo, Paulo ateu.
Ou
Se Paulo marxista, ento Paulo ateu.
Paulo marxista.
Logo, Paulo ateu.
4. Este governo no vai ser reeleito. Tudo o que tem feito
fazer com que os ricos paguem menos impostos, ao mesmo
tempo que reduziu os benefcios que os pobres tinham.
Argumento:
P1 O povo no reelege governos que no apoiam os pobres.
P2 Este governo no apoia os pobres.
C Logo, este governo no vai ser reeleito.

II
Coloque as proposies dos seguintes raciocnios na
forma-padro e verifique a validade destes.
Justifique as suas respostas.
1. H mdicos que so escritores.
No h mdico que no seja profissional de sade.
Logo, existem profissionais de sade que so escritores.
Forma-padro:
Alguns mdicos so escritores.
Todos os mdicos so profissionais de sade.
Logo, alguns profissionais de sade so escritores.
Este silogismo vlido. No viola nenhuma regra.
2. No h pssaros que respirem por guelras.
Nenhum peixe ser que no respire por guelras.
Logo, tudo o que peixe no pssaro.
Forma-padro:
Nenhum pssaro respira por guelras.
Todos os peixes respiram por guelras.
Logo, nenhum peixe pssaro.
Silogismo vlido. No viola nenhuma regra.

3. Ser estudioso uma caracterstica dos bons alunos.

H pessoas que so estudantes mas no so estudiosos.
Logo, h estudantes que no so bons alunos.
Forma-padro:
Todos os bons alunos so pessoas estudiosas.
Alguns estudantes no so estudiosos.
Logo, alguns estudantes no so bons alunos.
Silogismo vlido. No viola nenhuma regra.
4. Qualquer cientista sbio.
Certos seres so artistas e tambm cientistas.
Logo, no h artista que no seja cientista.
Forma-padro:
Todos os cientistas so sbios.
Alguns artistas so cientistas.
Logo, todos os artistas so cientistas.
Silogismo invlido. O termo mdio no pode aparecer na
concluso.
5. Tudo o que humano no santo.
Existem seres inteligentes que so homens.
Logo, os seres inteligentes no so santos.
Forma-padro:
Nenhum homem santo.
Alguns seres inteligentes so homens.
Logo, nenhum ser inteligente santo.
Silogismo invlido. O termo menor seres inteligentes tem
mais extenso na concluso do que na premissa.

III
Identifique a falcia cometida nos seguintes
silogismos.
1.Alguns animais so ces.
Alguns animais so patos.
Logo, alguns patos so ces.
No que respeita s regras para as proposies, o silogismo viola a
regra que afirma que de duas premissas particulares nada se
pode concluir necessariamente.
No que respeita s regras para os termos viola se a regra que
enuncia o seguinte: O termo mdio tem que estar distribudo
pelo menos uma vez nas premissas onde ocorre.

O termo mdio animais est quantificado particularmente em ambas

as premissas. Como o termo mdio no tem extenso universal (
particular) em nenhuma premissa, ou seja, no est distribudo,
comete se a falcia do termo mdio no distribudo.

2.Alguns vertebrados so pessoas com o crebro muito

desenvolvido.
Alguns seres inteligentes so pessoas com o crebro muito
desenvolvido.
Logo, todos os seres inteligentes so vertebrados.
O silogismo comete uma tripla falcia: a do termo mdio no
distribudo e a dailcita menor no que respeita aos termos; no que
respeita s regras para as proposies no cumpre a regra que
enuncia que De duas premissas particulares nada se conclui
necessariamente.
O termo mdio pessoas com o crebro muito desenvolvido no
universal ou no est distribudo em nenhuma premissa. Viola - se a
regra para os termos, segundo a qual o termo mdio tem que
estar distribudo pelo menos uma vez nas premissas onde
ocorre.
O termo menor seres inteligentes particular na premissa e
universal na concluso violando se a regra para os termos que
enuncia o seguinte:Nenhum termo pode estar distribudo na
concluso sem o estar tambm nas premissas.
3.Todas as vacas so herbvoras.
Algumas vacas so carnvoras.
Logo, nenhum carnvoro herbvoro.
O silogismo comete uma tripla falcia.
No que respeita s proposies raciocnio falacioso porque viola a
regra que enuncia o seguinte: Premissas afirmativas exigem
concluso afirmativa.
No que respeita aos termos cometem se as falcias da ilcita
menor e da ilcita maior.
O termo menor carnvoro particular na premissa e universal na
concluso violando se a regra para os termos segundo a
qual Nenhum termo pode estar distribudo na concluso sem o
estar tambm nas premissas.
O termo maior herbvoro particular na premissa e universal na
concluso violando se a regra para os termos acima enunciada.

4.Todas as pessoas casadas so pessoas que sabem o que so

problemas matrimoniais.
Nenhum padre pessoa casada.
Logo, nenhum padre pessoa que saiba o que so problemas
matrimoniais.
Falcia da ilcita maior.
Na concluso enquanto predicado de uma proposio negativa, o
termo maior pessoa que saiba o que so problemas
matrimoniais tem extenso universal ou est distribudo. Mas na
premissa que recebe dele o nome premissa maior predicado de
uma afirmativa. Assim, particular. Como tem mais extenso na
concluso do que na premissa, esta no o justifica. Comete se
a falcia da ilcita maior. O termo maior universal (tem extenso
universal ou est distribudo) na concluso, mas particular na
premissa maior (nesta tem extenso particular ou no est
distribudo). Viola - se a regra para os termos, segundo a
qual Nenhum termo pode estar distribudo na concluso sem o
estar tambm nas premissas.

5.Os matemticos so pessoas que sabem o que a matemtica

.
Nenhum filsofo matemtico.
Logo, nenhum filsofo pessoa que saiba o que a matemtica
.
Falcia da ilcita maior.
Na concluso enquanto predicado de uma proposio negativa, o
termo maior pessoa que saiba o que a matemtica tem
extenso universal ou est distribudo. Mas na premissa que recebe
dele o nome premissa maior predicado de uma afirmativa.
Assim, particular. Como tem mais extenso na concluso do que na
premissa, esta no o justifica. Comete se a falcia da ilcita
maior. O termo maior universal (tem extenso universal ou est
distribudo) na concluso, mas particular na premissa maior (nesta
tem extenso particular ou no est distribudo). Viola - se a regra
para os termos, segundo a qual Nenhum termo pode estar
distribudo na concluso sem o estar tambm nas premissas).

IV

Escreva cada um dos seguintes silogismos na sua

forma-padro, indique o seu Modo e Figura e
verifique a sua validade.
1.Alguns reformadores so fanticos e portanto alguns fanticos so
idealistas dado que todos os reformadores so idealistas.
Portanto um indicador de concluso. A proposio imediatamente seguinte a
concluso: alguns fanticos so idealistas. As proposies restantes so as
premissas. Convm que na primeira premissa esteja o termo que na concluso o
predicado, ou seja, o termo maior idealistas. Facilita a anlise da extenso dos
termos e a forma regular de apresentar o silogismo. Assim sendo, obtemos o
seguinte silogismo:
Todos os reformadores so idealistas. A
Alguns reformadores so fanticos. I
Logo, alguns fanticos so idealistas. I
AII - 3 - Silogismo vlido.
Trata se da Figura 3 porque o termo mdio sujeito em qualquer das premissas.
2. Alguns filsofos so cientistas pelo que alguns bilogos so filsofos
visto que todos os cientistas so bilogos.
Pelo que um indicador de concluso. A proposio imediatamente seguinte
a concluso: Alguns filsofos so bilogos que equivale a afirmar Alguns
bilogos so filsofos. Esta alterao facilita a anlise do termo menor. As
proposies restantes so as premissas. Convm que na primeira premissa esteja o
termo que na concluso o predicado, ou seja, o termo maior, bilogos. Facilita a
anlise da extenso dos termos e a forma regular de apresentar o silogismo.
Assim sendo, obtemos o seguinte silogismo:
Todos os cientistas so bilogos. A
Alguns filsofos so cientistas. I
Logo, alguns filsofos so bilogos. I
AII-1. Silogismo vlido.
Trata se da Figura 1 porque o termo mdio sujeito da primeira premissa
epredicado da segunda premissa.

3. Algumas pessoas no so parasitas mas todos os

criminosos so parasitas eassim algumas pessoas no so
criminosas.
Assim um indicador de concluso. A proposio imediatamente seguinte a
concluso: Algumas pessoas no so criminosas As proposies restantes so
as premissas. Convm que na primeira premissa esteja o termo que na concluso
o predicado, ou seja, o termo maior, criminosas. Facilita a anlise da extenso dos
termos e a forma regular de apresentar o silogismo. Assim sendo, obtemos o
seguinte silogismo:

Todos os criminosos so parasitas. A

Algumas pessoas no so parasitas. O
Algumas pessoas no so criminosas. O
AOO-2. Silogismo vlido.

Trata se da Figura 2 porque o termo mdio predicado em qualquer das

premissas.
Publicada por LUIS RODRIGUES (s) 03:05 Sem comentrios:
Enviar a mensagem por e-mailD a sua opinio!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar
no Pinterest
Etiquetas: TESTES

EXERCCIO CORRIGIDO - VERSO 2

I
Identifique a concluso dos argumentos seguintes.
1. No s a minha me biolgica. Os documentos da
conservatria so conclusivos. Fui adotado.
No s a minha me biolgica.
Como os documentos provam que algum foi adotado, ento concluise que certa pessoa no a sua me biolgica.
2. Os problemas mdicos no so somente bioqumicos.Com
efeito, tm a ver com estados psicolgicos e com o nosso
estilo de vida. Pensar que podem ser resolvidos s com
medicamentos portanto um erro.
um erro julgar que os problemas mdicos das pessoas
podem
ser
resolvidos
exclusivamente
por
meio
de
medicamentos.
Portanto um indicador de concluso. A concluso ser um
erro pensar que os problemas mdicos podem ser resolvidos
s com medicamentos. Como se justifica a concluso? Dizendo que
os problemas mdicos no so somente bioqumicos. Tm tambm a
ver com fatores psquicos e estilos de vida (sociais). Da ser errado
pensar em trat-los somente por meio de frmacos.
3. Um computador no pode fazer batota num jogo de xadrez.
Com efeito, fazer batota implica que haja vontade deliberada
de violar as regras do jogo. Um computador no possui esta
capacidade.
Um computador no pode fazer batota num jogo de xadrez.
No tem vontade prpria e isso condio necessria do ato de fazer
batota.
4. Nenhum comunista nazi e nenhum comunista racista,
dado que todos os nazis so racistas.
Dado que um indicador de premissa. Assim, a proposio
imediatamente seguinte Todos os nazis so racistas uma
premissa. Justifica se que os comunistas no so nazis pelo facto de

estes todos serem racistas e os

comunista nazi a concluso.
Todos os nazis so racistas
Nenhum comunista racista.
Logo, nenhum comunista nazi.

comunistas

no. Nenhum

II

Coloque as proposies dos seguintes raciocnios na formapadro e verifique a sua validade. Justifique a sua resposta.
1.No h rosas que no sejam plantas.
Existem mulheres que so rosas.
Logo, certas pessoas so mulheres e tambm plantas.
R: Forma-padro:
Todas as rosas so plantas.
Algumas mulheres so Rosas.
Logo, algumas mulheres so plantas.
Silogismo invlido. O termo rosa tem mais do que um sentido, um
termo equvoco. Na primeira premissa designa um tipo de planta, ao
passo que na segunda pode designar um nome de mulher. Assim, o
silogismo tem mais do que os trs termos admissveis.
Poder haver contudo quem, de um ponto de vista meramente
formal, considere que este silogismo vlido.
2.H pelo menos um homem que no belo.
No h poltico que no seja homem.
Logo, h polticos que so homens, mas no so belos.
Forma-padro:
Alguns homens no so belos.
Todos os polticos so homens.
Logo, alguns polticos no so belos.
Silogismo invlido. viola se a regra que enuncia o seguinte: O
termo mdio tem que estar distribudo ser universal - pelo
menos uma vez nas premissas onde ocorre.
O termo mdio homens est quantificado particularmente em ambas
as premissas. Na primeira porque se afirma que s alguns homens
so belos. Na segunda porque afirmar que todos os politicos so
homens equivale a afirmar que s alguns homens so politicos. Como
o termo mdio no tem extenso universal ( particular) em nenhuma
premissa, ou seja, no est distribudo, comete se a falcia do
termo mdio no distribudo.
A parte do termo mdio considerada numa premissa pode ser
diferente da parte do termo considerada na outra.

3. H seres que so jovens, mas no so curiosos.

Pelo menos h um jovem que estudante.
Logo, h estudantes que so curiosos.
Forma-padro:
Alguns jovens no so curiosos.
Alguns jovens so estudantes.
Logo, alguns estudantes so curiosos.
Silogismo invlido porque:
1.No segue a parte mais fraca. A concluso teria de ser Alguns
estudantes no so curiosos (H estudantes que no so
curiosos), ou seja, teria que ser negativa porque uma das premissas o
.
2.Falcia do termo mdio no distribudo. Jovens particular
basta consultar o quantificador - nas duas premissas e devia ser
universal pelo menos em uma.
4. Toda a gente, excepto os menores de 6 anos, viu o filme.
Havia estudantes a assistir ao filme.
Logo, alguns estudantes no so pessoas menores de 6
anos.
Forma-padro:
Algumas pessoas so seres que assistiram ao filme.
Alguns estudantes so seres que assistiram ao filme.
Logo, alguns estudantes so pessoas.
Silogismo invlido porque:
1.De
duas
premissas
particulares
nada
se
pode
inferir
conclusivamente.
2.O termo mdio no exerce funo mediadora porque particular
em ambas as premissas. Tambm se comete, por isso, a falcia do
termo mdio no distribudo.
5. H coisas que so seres vivos, mas nenhuma delas livro.
Ser vivo uma caracterstica do ser humano.
Logo, tudo o que humano no livro.
Forma-padro:
Nenhum ser vivo livro.
Todos os seres humanos so seres vivos.
Logo, nenhum ser humano livro.
Silogismo vlido. No se viola nenhuma regra.

III
Identifique a falcia cometida nos seguintes silogismos
1.Todo o conhecimento cientfico obra da razo.
2.Todo o conhecimento cientfico verdadeiro.
3.Logo, o que verdadeiro obra da razo.
Falcia da ilcita menor.
O termo menor verdadeiro particular na premissa (dado ser
predicado de uma proposio afirmativa) e universal na concluso
violando se a regra para os termos segundo a qual Nenhum termo
pode estar distribudo na concluso sem o estar tambm nas
premissas. Repare que a concluso pode traduzir se por Tudo o
que verdadeiro ou Toda a verdade.

2. Todas as pessoas educadas so pessoas trabalharam muito.

Alguns estudantes no so educados.
Logo, alguns estudantes no so pessoas que trabalharam
muito.
Falcia da ilcita maior.
Na concluso enquanto predicado de uma proposio negativa, o
termo maior Pessoas que trabalharam muito tem extenso
universal ou est distribudo.Mas na premissa que recebe dele o nome
premissa maior predicado de uma afirmativa. Assim, particular.
Como tem mais extenso na concluso do que na premissa, esta no
o justifica. Comete se a falcia da ilcita maior. O termo maior
universal (tem extenso universal ou est distribudo) na concluso,
mas particular na premissa maior (nesta tem extenso particular ou
no est distribudo). Viola - se a regra para os termos, segundo a
qualNenhum termo pode estar distribudo na concluso sem o
estar tambm nas premissas.

3. Todos os coelhos tm quatro patas.

Todos os coelhos so mamferos.
Logo, todos os mamferos tm quatro patas.
Falcia da ilcita menor.
O termo menor mamferos particular na premissa ( porque dizer
que todos os coelhos so mamferos equivale a dizer que alguns
mamferos so coelhos) e universal na concluso violando se a regra
para os termos segundo a qualNenhum termo pode estar
distribudo - ser universal - na concluso sem o estar tambm
nas premissas.

4. Muitos estudantes so preguiosos.

A preguia vive pendurada nas rvores.
Logo, os estudantes vivem pendurados nas rvores.
Toda a preguia vive pendurada nas rvores.
Alguns estudantes so preguiosos.
Logo, todos os estudantes vivem pendurados nas rvores.
Falcia dos quatro termos.
Preguia um termo equvoco porque pode designar
comportamento e um animal. Logo, temos mais de trs termos.

um

5.Todos os socialistas so pessoas a favor de impostos

elevados.
Alguns sociais democratas so pessoas a favor de impostos
elevados.
Logo, alguns sociais democratas so socialistas.
Falcia do termo mdio no distribudo.
Viola se a regra que enuncia o seguinte: O termo mdio tem que
estar distribudo ser universal - pelo menos uma vez nas
premissas onde ocorre.
O termo mdio pessoas a favor de impostos elevados est
quantificado particularmente em ambas as premissas. Como o termo
mdio no tem extenso universal ( particular) em nenhuma
premissa, ou seja, no est distribudo, comete se a falcia do
termo mdio no distribudo.
IV
Escreva cada um dos seguintes silogismos na sua forma-padro, indique o
seu modo e Figura e verifique a sua validade.

1. Todos os transportes martimos so barcos de guerra, de

onde se segue que nenhum barco de guerra barco do amor
dado que nenhum barco do amor transporte martimo.
De onde se segue um indicador de concluso. Dado
que no indicador de concluso mas sim de premissa. A concluso
ser Nenhum barco de guerra barco do amor ou Nenhum
barco do amor barco de guerra, proposio equivalente. Assim,
encontrada a concluso o que resta so as premissas que devem ser
organizadas colocando em primeiro lugar a premissa que contm o
termo maior.

Todos os transportes martimos so barcos de guerra. A

Nenhum barco do amor transporte martimo.
E
Logo, nenhum barco do amor barco de guerra.
E
AEE-1. Trata se da Figura 1 porque o termo mdio sujeito da primeira premissa
e predicado da segunda premissa.

O Silogismo invlido.
Comete a falcia da ilcita maior.
Na concluso, enquanto predicado de uma proposio negativa, o
termo maior barco de guerra tem extenso universal ou est
distribudo. Mas na premissa que recebe dele o nome premissa
maior predicado de uma afirmativa. Assim, particular. Como tem
mais extenso na concluso do que na premissa, esta no o justifica.
Comete se a falcia da ilcita maior. O termo maior universal
(tem extenso universal ou est distribudo) na concluso, mas
particular na premissa maior (nesta tem extenso particular ou no
est distribudo). Viola - se a regra para os termos segundo a qual
Nenhum termo pode estar distribudo na concluso sem o estar
tambm nas premissas).

2. Os carros de desporto no so carros para conduzir a

velocidade moderada, mas todos os carros para uso familiar
so para conduzir a velocidade moderada e da no se poder
pensar que os carros de desporto so para uso familiar.
E da um indicador de concluso. A proposio colocada a seguir
a concluso, neste caso, No se pode pensar que os carros de
desporto so para uso familiar. Na forma padro esta proposio
escreve se do seguinte modo:Nenhum carro de desporto carro
para uso familiar.
Todos os carros para uso familiar so carros para conduzir a
velocidade moderada. A
Nenhum carro de desporto carro para conduzir a velocidade
moderada.
E
Logo, nenhum carro de desporto carro para uso familiar.
E
AEE-2. Trata se da Figura 2 porque o termo mdio predicado em qualquer das
premissas.

Silogismo vlido. Nenhuma regra violada.

3. Alguns polticos socialistas no so advogados porque

todos
os
advogados
so
conservadores
e
alguns
conservadores no so polticos socialistas.
No temos indicador de concluso mas a seguir primeira
proposio Alguns
polticos
socialistas
no
so
advogados temos o indicador Porque, um indicador de premissa.
Devem reparar que a seguir a este indicador vem a justificao da
proposio Alguns
polticos
socialistas
no
so
advogados.Como num argumento o que se tenta defender ou
justificar a concluso e as proposies que a defendem so as
premissas temos o primeiro obstculo ultrapassado.
Todos os advogados so conservadores. A
Alguns conservadores no so polticos socialistas. O
Logo, alguns polticos socialistas no so advogados. O
AOO-4. Trata se da Figura 4 porque o termo mdio predicado da primeira
premissa e sujeito da segunda premissa.

Silogismo invlido. Comete se a falcia do termo mdio no

distribudo. Viola se a regra que enuncia o seguinte: O termo
mdio tem que estar distribudo tem que ser universal
- pelo menos uma vez nas premissas onde ocorre.
O termo mdio conservadores est quantificado particularmente em
ambas as premissas. Na primeira premissa porque dizer que todos os
advogados so conservadores no equivale a afirmar que todos os
conservadores so advogados. S alguns conservadores o so. Na
segundo premissa o quantificador Alguns indica que o termo
quantificado - conservadores - particular. Como o termo mdio
no tem extenso universal ( particular) em nenhuma premissa, ou
seja, no est distribudo, comete se a falcia do termo mdio
no distribudo

TESTE FORMATIVO - LGICA SILOGSTICA

LGICA SILOGSTICA
I
1.Dado o argumento Joo advogado e, por isso, Joo
tem formao universitria, a premissa subentendida
:

A As pessoas com formao universitria so advogados;

B Os advogados tm formao universitria;
C Os advogados gostam de praia;
D Os universitrios tm formao superior.
2.No argumento Os lees so animais selvagens porque
so animais ferozes, a premissa subentendida :

A Os lees so sportinguistas;
B Os lees so animais ferozes;
C Os animais ferozes so selvagens;
D Os animais selvagens so ferozes.

3.No argumento Alguns atletas olmpicos so europeus

porque alguns alemes so atletas olmpicos a premissa
implcita :

A Os alemes so europeus;
B Os alemes so ricos;
C Os europeus so alemes;
D Os alemes ganham muitas medalhas.

4.Se Deus existe ento o sofrimento uma iluso. Logo,

Deus no existe. A premissa que falta neste
argumento :

A Deus no existe;
B O sofrimento no uma iluso;
C O sofrimento uma iluso;
D Deus no joga aos dados.

5.Se a vida sagrada ento o aborto imoral. Logo, o

aborto imoral. A premissa que falta neste argumento
:

A Deus no existe;
B A vida sagrada;
C O aborto um crime;
D O feto um ser humano.
6. Se a vida sagrada ento o aborto imoral. A vida no
sagrada. A concluso deste argumento ser:
A O aborto um crime;
B O aborto no imoral;

C A vida no sagrada;
D O aborto permissvel.

7. Todos os cientistas foram respeitados e bem tratados pela

sociedade de sua poca. Portanto, Galileu foi respeitado e bem
tratado pela sociedade. Neste argumento, a premissa
implcita :
A Galileu foi perseguidos pela Inquisio;
B Galileu viveu no sculo vinte;
C Galileu foi um cientista;
D Os cientistas so bem tratados em qualquer sociedade.
8. Se no se aumentarem os nveis de exigncia de estudo
e de trabalho dos alunos no ensino bsico, ento os alunos
continuaro a ter dificuldades quando chegarem ao ensino
secundrio. Ora, no se aumentaram os nveis de exigncia
de estudo e de trabalho dos alunos no ensino bsico. A
concluso deste argumento :
A No se aumentou a quantidade de trabalhos de casa dos alunos;
B Os alunos continuaro a ter dificuldades quando chegarem ao
ensino secundrio;
C - Os alunos continuam a ter dificuldades no ensino bsico;
D Os professores continuaro a ter alunos desinteressados.

II
1.Que termo no est distribudo no seguinte
silogismo: Alguns M no so P. Todos os S so M.
Logo, alguns S no so P.
a) O termo mdio;
b)O termo menor;
c) O termo maior;
d) Todos esto distribudos.
2.Os termos do seguinte silogismo esto todos
distribudos?

Alguns M so P
Todos os S so M
Logo, alguns S so P
a)Sim.
b) No. O termo mdio e o termo menor no esto
distribudos.
c) No. O termo mdio no est distribudo.
d) No. O termo mdio e o termo maior no esto
distribudos.
3. Se uma premissa for uma proposio do tipo E, a
concluso
a) Tem de ser negativa.
b) Pode ser negativa.
4. Se uma premissa for uma proposio do tipo O, a
concluso
a) Tem de ser negativa.
b) Pode ser negativa.
5.Se uma das premissas do silogismo for do tipo I, a
concluso
a) Pode ser do tipo E.
b) Pode ser do tipo E ou O.
c) Tem de ser do tipo I
d) Tem de ser do tipo A
III
Verifique a validade dos seguintes silogismos
1. Os homens so seres mortais.
Os tubares so seres mortais.
Logo, os tubares so homens.
2. Todo o animal que voa ave.
Os morcegos voam.
Logo, os morcegos so aves.

3. Todos os seres vivos so mortais.

O macaco um ser vivo.
Logo, nenhum macaco morre.

4.Alguns portugueses so ministros.

Alguns portugueses so deputados.

Logo, alguns ministros so deputados.

5.Todos os soldados so patriotas.

Nenhum traidor patriota.
Logo, nenhum traidor soldado.
IV
Construa silogismos vlidos a partir dos elementos
dados
1. Termo maior: scios do Barcelona
Termo mdio: tocador de harpa
Termo menor: seres belos.
4 Figura. Modo: I A I.
2. Termo maior: homens.
Termo mdio: filsofos.
Termo menor: cavalos.
2 Figura. Modo: A E E.
V
Identifique a falcia cometida nos silogismos
seguintes. Justifique a resposta.
1. Todos os tigres so animais.
Alguns ces no so tigres.
Logo, alguns ces no so animais.

2. Todos os bons cidados so patriotas.

Todos os bons cidados so progressistas.
Logo, todos os progressistas so patriotas.
3. Alguns animais so voadores.
Os rpteis no so voadores.
Logo, nenhum rptil animal.
4. Tudo o que bom agradvel.
Toda a comida agradvel.

Logo, toda a comida boa.

5.Todos os portugueses so pessoas.

Joo pessoa.
Logo, Joo portugus.
6. Todos os portugueses so europeus.
Nenhum blgaro portugus.
Logo, nenhum blgaro europeu.
7. Os papagaios so palradores.
Algumas aves so papagaios.
Logo, as aves so palradoras.

Publicada por LUIS RODRIGUES (s) 02:47 Sem comentrios:

Enviar a mensagem por e-mailD a sua opinio!Partilhar no TwitterPartilhar no FacebookPartilhar
no Pinterest
Etiquetas: TESTES

quarta-feira, 29 de Outubro de 2014

TESTE FORMATIVO CORRIGIDO - LGICA

SILOGSTICA
I
1.Dado o argumento Joo advogado e, por isso, Joo
tem formao universitria, a premissa subentendida
:

A As pessoas com formao universitria so

advogados;
B Os advogados tm formao universitria;
C Os advogados gostam de praia;
D Os universitrios tm formao superior.
2.No argumento Os lees so animais selvagens porque
so animais ferozes, a premissa subentendida :

A Os lees so sportinguistas;
B Os lees so animais ferozes;
C Os animais ferozes so selvagens;
D Os animais selvagens so ferozes.
3.No argumento Alguns atletas olmpicos so europeus
porque alguns alemes so atletas olmpicos a premissa
implcita :

A Os alemes so europeus;

B Os alemes so ricos;
C Os europeus so alemes;
D Os alemes ganham muitas medalhas.

4.Se Deus existe ento o sofrimento uma iluso. Logo,

Deus no existe. A premissa que falta neste
argumento :

A Deus no existe;
B O sofrimento no uma iluso;
C O sofrimento uma iluso;
D Deus no joga aos dados.

5.Se a vida sagrada ento o aborto imoral. Logo, o

aborto imoral. A premissa que falta neste argumento
:

A Deus no existe;
B A vida sagrada;
C O aborto um crime;
D O feto um ser humano.
6. Se a vida sagrada ento o aborto imoral. A vida no
sagrada. A concluso deste argumento ser:
A O aborto um crime;
B O aborto no imoral;
C A vida no sagrada;
D O aborto permissvel.

7. Todos os cientistas foram respeitados e bem tratados pela

sociedade de sua poca. Portanto, Galileu foi respeitado e bem
tratado pela sociedade. Neste argumento, a premissa
implcita :
A Galileu foi perseguidos pela Inquisio;
B Galileu viveu no sculo vinte;
C Galileu foi um cientista;
D Os cientistas so bem tratados em qualquer
sociedade.
8. Se no se aumentarem os nveis de exigncia de estudo
e de trabalho dos alunos no ensino bsico, ento os alunos
continuaro a ter dificuldades quando chegarem ao ensino
secundrio. Ora, no se aumentaram os nveis de exigncia
de estudo e de trabalho dos alunos no ensino bsico. A
concluso deste argumento :
A No se aumentou a quantidade de trabalhos de
casa dos alunos;
B Os alunos continuaro a ter dificuldades quando
chegarem ao ensino secundrio;
C - Os alunos continuam a ter dificuldades no ensino
bsico;
D Os professores continuaro a ter alunos
desinteressados.

II
1.Que termo no est distribudo no seguinte
silogismo: Alguns M no so P. Todos os S so M.
Logo, alguns S no so P.
a) O termo mdio;
b)O termo menor;
c) O termo maior;
d) Todos esto distribudos.
2.Os termos do seguinte silogismo esto todos
distribudos?

Alguns M so P
Todos os S so M
Logo, alguns S so P
a)Sim.
b) No. O termo mdio e o termo menor no esto
distribudos.
c) No. O termo mdio no est distribudo.
d) No. O termo mdio e o termo maior no esto
distribudos.
3. Se uma premissa for uma proposio do tipo E, a
concluso
a) Tem de ser negativa.
b) Pode ser negativa.
4. Se uma premissa for uma proposio do tipo O, a
concluso
a) Tem de ser negativa.
b) Pode ser negativa.
5.Se uma das premissas do silogismo for do tipo I, a
concluso
a) Pode ser do tipo E.
b) Pode ser do tipo E ou O.
c) Tem de ser do tipo I
d) Tem de ser do tipo A
III
Verifique a validade dos seguintes silogismos
1. Os homens so seres mortais.
Os tubares so seres mortais.
Logo, os tubares so homens.
Falcia do termo mdio no distribudo

2. Todo o animal que voa ave.

Os morcegos voam.
Logo, os morcegos so aves.
Forma
Todos
os
animais
Os
morcegos
so
Logo, os morcegos so aves
Vlido

que

voam
animais

3. Todos os seres vivos so mortais.

O macaco um ser vivo.

so
que

Padro
aves
voam

Logo,
nenhum
macaco
Invlido. A concluso contraditria.
4.Alguns portugueses so ministros.
Alguns portugueses so deputados.
Logo,
alguns
ministros
so
Falcia do termo mdio no distribudo

morre.

deputados.

5.Todos os soldados so patriotas.

Nenhum traidor patriota.
Logo, nenhum traidor soldado.
Vlido

IV
Construa silogismos vlidos a partir dos elementos
dados
1. Termo maior: scios do Barcelona
Termo mdio: tocador de harpa
Termo menor: seres belos.
4 Figura. Modo: I A I.
Alguns seres belos so tocadores de harpa.
Todos os tocadores de harpa so scios do Barcelona.
Logo, alguns scios do Barcelona so seres belos.

2. Termo maior: homens.

Termo mdio: filsofos.
Termo menor: cavalos.
2 Figura. Modo: A E E.
Todos os homens so filsofos.
Nenhum cavalo filsofo.
Logo, nenhum cavalo homem.

V
Identifique a falcia cometida nos silogismos
seguintes. Justifique a resposta.
1. Todos os tigres so animais.
Alguns ces no so tigres.
Logo, alguns ces no so animais.
Falcia da ilcita maior

2. Todos os bons cidados so patriotas.

Todos os bons cidados so progressistas.
Logo, todos os progressistas so patriotas.
Falcia da ilcita menor
3. Alguns animais so voadores.
Os rpteis no so voadores.
Logo, nenhum rptil animal.
Falcia da ilcita maior
4. Tudo o que bom agradvel.
Toda a comida agradvel.
Logo, toda a comida boa.
Forma Padro
Todas as coisas boas so coisas agradveis
Todas as comidas so coisas agradveis
Logo, todas as comidas so boas
Falcia do termo mdio no distribudo
5.Todos os portugueses so pessoas.
Joo pessoa.
Logo, Joo portugus.
Falcia do termo mdio no distribudo

6. Todos os portugueses so europeus.

Nenhum blgaro portugus.
Logo, nenhum blgaro europeu.
Falcia da ilcita maior
7. Os papagaios so palradores.
Algumas aves so papagaios.
Logo, as aves so palradoras.

Forma Padro
Todos os papagaios so palradores.
Algumas aves so papagaios.
Logo, todas as aves so palradoras.

Falcia da ilcita menor

tera-feira, 30 de Setembro de 2014

Ficha de Trabalho 2 - Lgica Aristotlica

FICHA DE TRABALHO 2 11 ANO
INFERNCIAS VLIDAS SEGUNDO A LGICA ARISTOTLICA.

I
1. Considere o seguinte silogismo:
Todos os poemas so obras literrias.
Todos os sonetos so poemas.
Logo, todos os sonetos so obras literrias.
1.1. De que tipo de silogismo se trata? Porqu?
1.2. Identifique o termo mdio. Justifique.
1.3. Identifique o termo maior. Justifique.
1.4. Identifique o termo menor. Justifique.
2. Na coluna da direita escreva, por cada caixa, as proposies a que as da
direita equivalem.

H homens que no
so belos
Nem todos os homens
so belos
H seres que so
homens mas no so
belos
H pelo menos um
homem que no belo
Existem homens que
no so belos
Existem homens
inteligentes
H homens que so
inteligentes
Pelo menos h um
homem que
inteligente
Certos
seres
so
homens e tambm so
inteligentes
Ser rptil no uma
caracterstica do ser
humano
No h ser humano

que seja rptil

No existem homens
que sejam rpteis
H coisas que so
rpteis mas nenhum
homem uma delas.
Tudo o que humano
no rptil

Os homens so
inteligentes
No h homem que
no seja inteligente
Tudo o que homem
tambm inteligente
S os homens so
inteligentes
Todos os homens so
alguns dos seres
dotados de inteligncia
Qualquer homem
inteligente

3. Classifique cada uma das proposies que escreveu do lado direito da

caixa.
4. O que distingue as proposies de tipo A das proposies de tipo E?
5. O que distingue as proposies de tipo O das proposies de tipo I?
6.O que significa colocar as proposies do silogismo categrico na forma
padro?
7. D um exemplo.

II
1.Como se descobre a extenso do predicado se particular ou universal
- de uma proposio quando essa extenso no est explicitada?
2. Coloque as proposies seguintes na forma padro do silogismo
categrico e explicite a extenso do predicado.
2.1. No h portugus que seja espanhol.
2.2. O que cetceo igualmente mamfero.
2.3. Ser europeu no uma caraterstica de quem nasceu no Canad.

2.4. Pelo menos alguns mdicos no so simpticos.

2.5. H pessoas que so ambiciosas e ao mesmo tempo invejosas.
2.6. Se canadiano ento norte americano.
2.7.Existem europeus que so protestantes.
2.8. prprio de um tringulo ser um polgono de trs lados.
2.9. S h gatos que no tm asas.
2.10. Ningum sbio, exceto se for inteligente.

III
Complete os silogismos seguintes. Os silogismos completados devem ser
vlidos.
1.Todos os seres humanos so capazes de aprender.
____________________________________________
Logo, alguns seres inteligentes so capazes de aprender.
2. Nenhum agnstico cr em Deus.
___________________________________
Logo, algumas pessoas no crem em Deus.
3.Nenhum tubaro animal em que se possa confiar.
_____________________________________________
Logo, alguns predadores so animais em que no se pode confiar.
4.Todas as aves tm penas.
____________________________
Logo, alguns animais no so aves.
5.Nenhum A B
__________________
Logo, alguns C no so A.
6.Todo o B C.
_______________
Logo, todo o A C.

IV
Corrija os seguintes silogismos.

1.Todo o touro tem chifres.

Touro um signo.
Logo, um signo tem chifres

2.Todos os mortais so humanos.

Todos os humanos so psiclogos.
Todos os psiclogos so mortais.

3.Todos os ces so animais.

Todos os gatos so animais.
Logo, todos os gatos so ces.

Exponha a forma lgica dos seguintes silogismos. Verifique a validade dos

silogismos.
1

A
Alguns
oradores
so
desonestos.
Todos os oradores so
persuasivos.
Logo, algumas pessoas
persuasivas
so
desonestas.

B
so

Alguns
livros
obras
influentes.
Todos os livros so preciosos.
Logo, algumas coisas preciosas
so obras influentes.

A
australiano

B
filosfica

Nenhum
Nenhuma teoria

canadiano.
objetiva.
Todos os canadianos so Todas as teorias filosficas so
norte americanos.
coisas clebres.
Logo,
alguns
norte
Logo, algumas coisas clebres
americanos
no
so so objetivas.
australianos.

A
Todos os lees so animais
selvagens.
Todos
os
lees
so
carnvoros.
Logo, alguns carnvoros so
animais selvagens.

B
Todos os lees so marsupiais.
Todos os lees so animais de
circo.
Logo, alguns animais de circo
so marsupiais.

VI
Identifique as falcias cometidas nos silogismos seguintes.
1. Todos os cticos so crticos.
Nenhum ctico dogmtico.
Logo, nenhum dogmtico crtico.

2.Todos os filsofos so indivduos problematizadores.

Alguns indivduos problematizadores so cientistas.
Logo, alguns cientistas so filsofos.
3.Os cticos moderados so cticos.
Alguns cticos so cticos radicais.
Logo, os cticos radicais so cticos moderados.
4.Alguns filsofos da cincia so falsificacionistas.
Qualquer popperiano falsificacionista.
Logo, todos os popperianos so filsofos da cincia.
5. Todos os socialistas so democratas.
Algumas pessoas so socialistas.
Logo, todas as pessoas so democratas.

6.Os racionalistas so defensores da supremacia da razo.

Nenhum racionalista empirista.
Logo, nenhum empirista defensor da supremacia da razo.

VII
Coloque os seguintes silogismos categricos na forma-padro, corrija-os
de modo a torn-los vlidos e identifique a sua figura e modo.
1.Qualquer virtuoso justo.
No h virtuosos que no sejam altrustas.
Logo, todos os altrustas tambm so justos.
2.Nem um nico ditador virtuoso.
Os opositores liberdade so ditadores.
Logo, os opositores liberdade so virtuosos.
3.O justo virtuoso.
Determinados homens so virtuosos.
Logo, qualquer homem justo.
4.Os cticos moderados no so dogmticos.
Alguns dogmticos so filsofos.
Logo, existem filsofos que so cticos moderados.

VIII
Coloque as proposies dos seguintes raciocnios na forma-padro e
verifique a validade destes.

1. H mdicos que so escritores.

No h mdico que no seja profissional de sade.
Logo, existem profissionais de sade que so escritores.

2. No h pssaros que respirem por guelras.

Nenhum peixe ser que no respire por guelras.
Logo, tudo o que peixe no pssaro.

3. Ser estudioso uma caracterstica dos bons alunos.

H pessoas que so estudantes mas no so estudiosos.
Logo, h estudantes que no so bons alunos.

4. Qualquer cientista sbio.

Certos seres so artistas e tambm cientistas.
Logo, no h artista que no seja cientista.
5. Tudo o que humano no santo.
Existem seres inteligentes que so homens.
Logo, os seres inteligentes no so santos.

IX
Identifique a Figura e o modo dos seguintes silogismos.
1. Nenhum mamfero pssaro.
Algum mamfero animal que voa.
Algum animal que voa no pssaro
2. Pedro homem.
Todo o homem mortal.
Algum mortal Pedro.
3. Todo o crculo redondo.
Nenhum tringulo redondo.
Nenhum tringulo crculo.
4. Todo o metal corpo.
Todo o chumbo metal.
Todo o chumbo corpo.
5.Todos os carbonos so corpos simples.
Todos os carbonos so condutores eltricos
Logo, alguns condutores de eletricidade so corpos simples
6.Nenhuma utopia realidade.

Toda a verdade realidade.

Nenhuma verdade utopia.
7. Toda a caridade (M) amvel
A caridade (M) virtude
Logo, a virtude amvel
8. Todo o crculo (T) redondo (M)
Nenhum tringulo (t) redondo (M)
Logo, nenhum tringulo (t) crculo (T).
9. Nenhum criminoso (T) pessoa amigvel (M)
As pessoas amigveis (M) so amveis (t)
Logo, algumas pessoas amveis (t) no so criminosas (T).
10. Nenhum animal (T) flor (M)
Todas as rosas (t) so flores (M)
Logo, nenhuma rosa (t ) animal ( T)
11. Todos os bons administradores so homens.
Alguns empregados so bons administradores.
Logo, alguns empregados so homens.
12. Todos os gatos so felinos.
Nenhum gato canino.
Logo, nenhum canino felino.
13. Nenhum capito general.
Todos os capites so oficiais.
Logo, alguns oficiais no so generais.
14. Todos os professores so pessoas que do aulas.
Vtor no pessoa que d aulas.
Logo, Vtor no professor.
15. Alguns sedutores so homens.
Todo o homem mortal.
Logo, alguns mortais so sedutores.
16. Nenhum bandido sbio.
Alguns polticos so sbios.
Logo, alguns polticos no so bandidos.

Construa silogismos vlidos a partir dos elementos dados

1. Termo maior: dinamarqus.

Termo mdio: japons.
Termo menor: asitico
4 Figura. Modo: EAO
2. Termo maior: astronautas.
Termo mdio: homens.
Termo menor: seres dignos de respeito.
3 Figura. Modo: I A I
3. Termo maior: carnvoros.
Termo mdio: animais. Termo menor: seres vivos.
3 Figura. Modo: A I I
4. Termo maior: rvore.
Termo mdio: inteligente.
Termo menor: artista.
2 Figura. Modo:EAE.
5. Termo maior: exploradores.
Termo mdio: sedentrios.
Termo menor: romancistas.
2 Figura. Modo: EIO.

6. Termo maior: halterofilistas

Termo mdio: desportistas
Termo menor: esquiadores
4 Figura. Modo:AAI.

FICHA DE TRABALHO 2 11 ANO - CORRIGIDA

INFERNCIAS VLIDAS SEGUNDO A LGICA ARISTOTLICA.

I
1. Considere o seguinte silogismo:
Todos os poemas so obras literrias.
Todos os sonetos so poemas.
Logo, todos os sonetos so obras literrias.
1.1. De que tipo de silogismo se trata? Porqu?

R: Trata se de um silogismo categrico porque um argumento dedutivo

constitudo por proposies que, neste caso, afirmam algo sem restries ou
condies. O silogismo categrico tem e s deve ter trs termos: maior, mdio e
menor.
1.2. Identifique o termo mdio. Justifique.
R:O termo mdio poemas porque se repete nas premissas e estabelece a ligao
entre os dois outros termos.
1.3. Identifique o termo maior. Justifique.
R:O termo maior obras literrias porque o predicado da concluso.
1.4. Identifique o termo menor. Justifique.
R:O termo menor sonetos porque o sujeito da concluso.
2. Na coluna da direita escreva, por cada caixa, as proposies a que as da
direita equivalem.

H homens que no so belos

Nem todos os homens so
belos
H seres que so homens
Alguns homens no so
mas no so belos
belos (O)
H pelo menos um homem
que no belo
Existem homens que no so
belos
Existem homens inteligentes
H homens que so
inteligentes
Alguns
homens
Pelo menos h um homem
inteligentes (I)
que inteligente
Certos seres so homens e
tambm so inteligentes
Ser rptil no uma
caracterstica do ser humano
No h ser humano que seja
rptil
No existem homens que
sejam rpteis
H coisas que so rpteis
mas nenhum homem uma
delas.
Tudo o que humano no
rptil

so

Nenhum homem rptil

(E)

Os homens so inteligentes
No h homem que no seja
inteligente
Tudo o que homem
tambm inteligente
S os homens so
inteligentes
Todos os homens so alguns
dos seres dotados de
inteligncia
Qualquer homem
inteligente

Todos os homens
inteligentes (A)

so

3. Classifique cada uma das proposies que escreveu do lado direito da

caixa.
R: Alguns homens no so belos particular negativa. Representa se pela letra O.
Alguns homens so inteligentes particular afirmativa. Representa se pela letraI.
Nenhum homem rptil universal negativa. Representa se pela letra E.
Todos os homens so inteligentes universal afirmativa. Representa se pela
letraA.
4. O que distingue as proposies de tipo A das proposies de tipo E?
R: Nas proposies de tipo E universais negativas - nega - se um determinado
predicado a todos os membros da classe representada pelo sujeito. Nas proposies
de tipo A - universais afirmativas - atribui - se um determinado predicado a todos os
membros da classe representada pelo sujeito, ou seja, afirma- se que esse
predicado convm a toda a classe representada pelo sujeito.
5. O que distingue as proposies de tipo O das proposies de tipo I?
R: Nas proposies de tipo O particulares negativas - nega-se um determinado
predicado a alguns membros da classe representada pelo sujeito. Nas proposies
de tipo I particulares afirmativas atribui - se um determinado predicado a alguns
membros da classe representada pelo sujeito.
6.O que significa colocar as proposies do silogismo categrico na forma
padro?
R: Colocar as proposies do silogismo categrico na forma padro significa dar s
proposies a seguinte estrutura:
Quantificador...... sujeito....... cpula ...... predicado.
7. D um exemplo.
Ex: A Proposio que no se encontra na forma padro:
No h portugus que no seja patriota.
B - Proposio colocada na forma padro:
Todos os portugueses so patriotas.

Todos o quantificador. Portugueses o sujeito. So a cpula. Patriotas o

predicado.

II
1.Como se descobre a extenso do predicado se particular ou universal
- de uma proposio quando essa extenso no est explicitada?
R: Quando o predicado de uma proposio no est explicitamente quantificado
aplicam se as seguintes regras de descoberta da sua extenso:
a) O predicado de uma proposio afirmativa particular
b) O predicado de uma proposio negativa universal.
Nas proposies na forma cannica ou padro - do silogismo categrico s o
sujeito est explicitamente quantificado dado que imediatamente antecedido por
um quantificador (Todos, Alguns, Nenhuns). O predicado no est explicitamente
quantificado pelo que a sua extenso tem de ser explicitada. Note se que estas
regras no valem para o caso das definies essenciais.
2. Coloque as proposies seguintes na forma padro do silogismo
categrico e explicite a extenso do predicado.
2.1. No h portugus que seja espanhol.
R: Forma padro: Nenhum portugus espanhol. Predicado de uma negativa
universal. Se nenhum portugus espanhol todos os espanhis so excludos da
classe dos portugueses.
2.2. O que cetceo igualmente mamfero.
R: Forma padro: Todos os cetceos so mamferos. O termo predicado
mamferos particular porque predicado de afirmativa particular. Alguns dos
mamferos so cetceos mas nem todos os mamferos o so como o caso dos
seres humanos.
2.3. Ser europeu no uma caraterstica de quem nasceu no Canad.
R: Forma padro: Nenhum canadiano europeu. O termo predicado
europeu universal porque predicado de negativa universal. Se nenhum
canadiano europeu todos os europeus so excludos da classe dos canadianos.
2.4. Pelo menos alguns mdicos no so simpticos.
R: Forma padro: Alguns mdicos no so simpticos. Todas as pessoas
simpticas no so alguns dos mdicos. Enquanto predicado de uma negativa o
termo simpticos tem extenso universal ou est distribudo.
2.5. H pessoas que so ambiciosas e ao mesmo tempo invejosas.
R: Forma padro: Algumas pessoas ambiciosas so invejosas. O termo
predicado invejosas particular porque predicado de afirmativa particular.
Algumas pessoas invejosas so tambm ambiciosas.
2.6. Se canadiano ento norte americano.
R: Forma padro: Todos os canadianos so norte americanos. O termo
predicado (norte americanos) particular porque predicado de afirmativa
particular. Alguns dos norte - americanos so canadianos mas nem todos o so
como o caso dos estado - unidenses. Se todos os canadianos so norte
americanos nem todos estes so canadianos.
2.7.Existem europeus que so protestantes.
R: Forma padro: Alguns europeus so protestantes. O termo predicado
protestantes particular porque predicado de afirmativa particular. Se ser
protestante caraterstica de alguns europeus, ser europeu caraterstica de
alguns protestantes.
2.8. prprio de um tringulo ser um polgono de trs lados.
R: Forma padro: Todos os tringulos so polgonos de trs lados. Aqui temos
uma exceo porque se trata de uma definio explcita e essencial. O termo
predicado - polgonos de trs lados universal porque suficiente e necessrio

ser polgono de trs lados para ser tringulo. Todos os tringulos so polgonos de
trs lados e todos os polgonos de trs lados so tringulos. Quer o termo sujeito
quer o termo predicado so universais.
2.9. S h gatos que no tm asas.
R: Forma padro: Nenhum gato alado. O termo predicado alado universal
porque predicado de negativa universal. Se nenhum gato alado todos os
animais que tm asas alados - so excludos da classe dos gatos.
2.10. Ningum sbio, exceto se for inteligente.
R: Forma padro: Todos os sbios so inteligentes. O termo predicado
inteligentes particular porque predicado de afirmativa particular. Se ser
inteligente caraterstica de todos os sbios, nem todos os inteligentes so sbios.

III
Complete os silogismos seguintes. Os silogismos completados devem ser
vlidos.
1.Todos os seres humanos so capazes de aprender.
Todos os seres humanos so inteligentes.
Logo, alguns seres inteligentes so capazes de aprender.
2. Nenhum agnstico cr em Deus.
Algumas pessoas so agnsticas.
Logo, algumas pessoas no crem em Deus.
3.Nenhum tubaro animal em que se possa confiar.
Todos os tubares so predadores.
Logo, alguns predadores so animais em que no se pode confiar.
4.Todas as aves tm penas.
Alguns animais no tm penas.
Logo, alguns animais no so aves.
5.Nenhum A B
Alguns B so C.
Logo, alguns C no so A.
6.Todo o B C.
Todo o A B.
Logo, todo o A C.

IV
Corrija os seguintes silogismos.

1.Todo o touro tem chifres.

Touro um signo.
Logo, um signo tem chifres
R: Silogismo invlido falcia dos 4 termos porque touro um conceito com dois
significados distintos: animal e signo.

Correo possvel:
Todo o touro animal que tem chifres.
Lampeiro um touro.
Logo, Lampeiro animal que tem chifres.
2.Todos os mortais so humanos.
Todos os humanos so psiclogos.

Todos os psiclogos so mortais.

R: O termo menor psiclogos tem extenso universal na concluso e particular na
premissa dado que predicado de uma proposio afirmativa. Por outras palavras,
est distribudo na concluso mas no o est na premissa. Comete se a falcia da
ilcita menor.

Correo possvel:
Todos os humanos so mortais.
Todos os psiclogos so humanos.
Logo, todos os psiclogos so mortais.
3.Todos os ces so animais.
Todos os gatos so animais.
Logo, todos os ces so gatos.
O termo mdio como predicado de duas afirmativas particular. No
sendo tomado em toda a sua extenso (no sendo universal) no est
distribudo em nenhuma das premissas. Comete se pois a falcia do
termo mdio no distribudo.
Correo possvel:
Todos os animais so ces.
Todos os gatos so animais.
Logo, todos os gatos so ces.

V
Exponha a forma lgica dos seguintes silogismos. Verifique a validade dos
silogismos.
1

A
Alguns
oradores
so
desonestos.
Todos os oradores so
persuasivos.
Logo,
algumas
pessoas
persuasivas
so
desonestas.

B
Alguns
livros
so
obras
influentes.
Todos os livros so preciosos.
Logo, algumas coisas preciosas
so obras influentes.

R: Os silogismos tm a mesma forma lgica. Ei la:

Alguns A so B
Todo o A C
Logo, algum C B.
A forma vlida pelo que so ambos vlidos.

A
B
Nenhum
australiano
Nenhuma teoria filosfica
canadiano.
objetiva.
Todos os canadianos so Todas as teorias filosficas so
norte americanos.
coisas clebres.
Logo,
alguns
norte
Logo, algumas coisas clebres
americanos
no
so so objetivas.
australianos.
R: Os silogismos no tm a mesma forma lgica. O silogismo A tem forma vlida.
O silogismo B tem forma invlida porque comete a falcia da ilcita maior.

A
Nenhum A B
Todo o B C
Logo, alguns C no so A

B
Nenhum A B
Todo o B C
Logo, alguns C so A
3

A
Todos os lees so animais
selvagens.
Todos
os
lees
so
carnvoros.
Logo, alguns carnvoros so
animais selvagens.

B
Todos os lees so marsupiais.
Todos os lees so animais de
circo.
Logo, alguns animais de circo
so marsupiais.

R: Os silogismos tm a mesma forma lgica. Ei la:

Todos os A so B
Todos os A so C
Logo, alguns C so B
O facto de o silogismo A ser composto por proposies todas verdadeiras e o
silogismo B s conter proposies falsas no impede que sejam ambos vlidos. A
validade dedutiva depende exclusivamente da forma e no do contedo. Os dois
silogismos tm a mesma forma e esta , no caso, vlida. So, por isso, ambos
vlidos.

VI
Identifique as falcias cometidas nos silogismos seguintes.
1. Todos os cticos so crticos.
Nenhum ctico dogmtico.
Logo, nenhum dogmtico crtico.

R: Falcia da ilcita maior. O termo maior surge distribudo na concluso, enquanto

na premissa maior, como predicado de uma proposio de tipo A, tem extenso
particular.
2.Todos os filsofos so indivduos problematizadores.
Alguns indivduos problematizadores so cientistas.
Logo, alguns cientistas so filsofos.
R:

Falcia

do

termo

mdio

no

distribudo.

termo

mdio

indivduos

problematizadores em ambas as premissas tem uma extenso particular.

3.Os cticos moderados so cticos.
Alguns cticos so cticos radicais.
Logo, os cticos radicais so cticos moderados.
R: Falcia da ilcita menor. O termo menor (cticos radicais) surge no distribudo na
segunda premissa e est distribudo na concluso.
4.Alguns filsofos da cincia so falsificacionistas.
Qualquer popperiano falsificacionista.
Logo, todos os popperianos so filsofos da cincia.
R: Falcia do termo mdio no distribudo. O termo mdio (falsificacionista),
enquanto predicado de proposies afirmativas, tem sempre extenso particular.
5. Todos os socialistas so democratas.
Algumas pessoas so socialistas.
Logo, todas as pessoas so democratas.
R: O silogismo invlido e comete a falcia da ilcita menor, dado que o termo
menor (pessoas) no est distribudo na premissa e surge distribudo na concluso.
6.Os racionalistas so defensores da supremacia da razo.
Nenhum racionalista empirista.
Logo, nenhum empirista defensor da supremacia da razo.
R: O silogismo invlido e comete a falcia da ilcita maior, porque o termo maior
(defensores da supremacia da razo) no est distribudo na premissa maior e est
distribudo na concluso.

VII
Coloque os seguintes silogismos categricos na forma-padro, corrija-os
de modo a torn-los vlidos e identifique a sua figura e modo.
1.Qualquer virtuoso justo.
No h virtuosos que no sejam altrustas.
Logo, todos os altrustas tambm so justos.
R: Forma-padro: Todos os virtuosos so justos. Todos os virtuosos so altrustas.
Logo, todos os altrustas so justos.

O silogismo invlido porque ocorre a falcia da ilcita menor. O termo altrustas

na concluso est distribudo e no est distribudo na premissa menor. A correo
origina um silogismo de 3. figura, modo AAI:
Todos os virtuosos so justos. Todos os virtuosos so altrustas. Logo, alguns
altrustas so justos.
2.Nem um nico ditador virtuoso.
Os opositores liberdade so ditadores.
Logo, os opositores liberdade so virtuosos.
R: Forma-padro: Nenhum ditador virtuoso. Todos opositores liberdade so
ditadores. Logo, todos os opositores liberdade so virtuosos.
Silogismo invlido porque no segue a parte mais fraca. A concluso tem de ser
negativa. A correo d origem a um silogismo de 1. figura, modo EAE.
Nenhum ditador virtuoso. Todos opositores liberdade so ditadores. Logo,
nenhum opositor liberdade virtuoso.
3.O justo virtuoso.
Determinados homens so virtuosos.
Logo, qualquer homem justo.
R: Forma-padro: Todo o justo virtuoso. Alguns homens so virtuosos. Logo,
todo o homem justo.
Silogismo invlido porque, mais uma vez, no segue a parte mais fraca (falcia da
ilcita menor). A correo fornece-nos um silogismo de 2. figura, modo AOO:
Todo o justo virtuoso. Alguns homens no so virtuosos. Logo, alguns homens no
so justos.
4.Os cticos moderados no so dogmticos.
Alguns dogmticos so filsofos.
Logo, existem filsofos que so cticos moderados.
R: Forma-padro:
Nenhum ctico moderado dogmtico. Alguns dogmticos so filsofos. Logo,
alguns filsofos so cticos moderados.
Silogismo invlido porque no segue a parte mais fraca. Corrigido, d origem a um
silogismo de 4. figura, modo EIO:
Nenhum ctico moderado dogmtico. Alguns dogmticos so filsofos. Logo,
alguns filsofos no so cticos moderados.

VIII
Coloque as proposies dos seguintes raciocnios na forma-padro e
verifique a validade destes.
1. H mdicos que so escritores.
No h mdico que no seja profissional de sade.

Logo, existem profissionais de sade que so escritores.

Forma-padro:
Alguns mdicos so escritores.
Todos os mdicos so profissionais de sade.
Logo, alguns profissionais de sade so escritores.
Este silogismo vlido.
2. No h pssaros que respirem por guelras.
Nenhum peixe ser que no respire por guelras.
Logo, tudo o que peixe no pssaro.
Forma-padro:
Nenhum pssaro respira por guelras.
Todos os peixes respiram por guelras.
Logo, nenhum peixe pssaro.
Silogismo vlido.
3. Ser estudioso uma caracterstica dos bons alunos.
H pessoas que so estudantes mas no so estudiosos.
Logo, h estudantes que no so bons alunos.
Forma-padro:
Todos os bons alunos so pessoas estudiosas.
Alguns estudantes no so estudiosos.
Logo, alguns estudantes no so bons alunos.
Silogismo vlido.
4. Qualquer cientista sbio.
Certos seres so artistas e tambm cientistas.
Logo, no h artista que no seja cientista.
Forma-padro:
Todos os cientistas so sbios.
Alguns artistas so cientistas.
Logo, todos os artistas so cientistas.
Silogismo invlido. O termo menor artistas tem mais extenso na concluso do
que na premissa. A concluso ultrapassa o que as premissas permitem estabelecer.
5. Tudo o que humano no santo.
Existem seres inteligentes que so homens.
Logo, os seres inteligentes no so santos.
Forma-padro:
Nenhum homem santo.
Alguns seres inteligentes so homens.
Logo, nenhum ser inteligente santo.
Silogismo invlido. O termo menor seres inteligentes tem mais extenso na
concluso do que na premissa.

IX
Identifique a Figura e o modo dos seguintes silogismos.
1. Nenhum mamfero pssaro.
Algum mamfero animal que voa.
Algum animal que voa no pssaro
Terceira Figura porque o termo mdio ocupa a posio de sujeito nas duas
premissas. Modo EIO.
1.2. Pedro homem.
Todo o homem mortal.
Algum mortal Pedro.

Quarta Figura porque o termo mdio ocupa a posio de predicado na premissa

maior e de sujeito na premissa menor. Modo AAI
1.3. Todo o crculo redondo.
Nenhum tringulo redondo.
Nenhum tringulo crculo.
Segunda Figura, porque o termo mdio ocupa a posio de predicado em ambas as
premissas. Modo AEE
1.4. Todo o metal corpo.
Todo o chumbo metal.
Todo o chumbo corpo.
Primeira Figura. O termo mdio ocupa a posio de sujeito na premissa maior e
predicado na premissa menor. Modo AAA.
1.5.Todos os carbonos so corpos simples.
Todos os carbonos so condutores eltricos
Logo, alguns condutores de eletricidade so corpos simples
3 Figura. O termo mdio sujeito nas duas premissas. Modo AAI.

1.6.Nenhuma utopia realidade.

Toda a verdade realidade.
Nenhuma verdade utopia.
2 Figura. Modo EAE.
1.7. Toda a caridade (M) amvel
A caridade (M) virtude
Logo, a virtude amvel
Terceira Figura. O termo mdio sujeita em ambas as premissas. Modo AAA.
1.8. Todo o crculo (T) redondo (M)
Nenhum tringulo (t) redondo (M)
Logo, nenhum tringulo (t) crculo (T).
Segunda Figura. O termo mdio predicado em ambas as premissas. Modo AEE.
1.9. Nenhum criminoso (T) pessoa amigvel (M)
As pessoas amigveis (M) so amveis (t)
Logo, algumas pessoas amveis (t) no so criminosas (T).
Quarta Figura. O termo mdio predicado na premissa maior e sujeito na
premissa menor. Modo EAO.
1.10. Nenhum animal (T) flor (M)
Todas as rosas (t) so flores (M)
Logo, nenhuma rosa (t ) animal ( T)
Segunda Figura. O termo mdio predicado em ambas as premissas. Modo EAE.
1.11. Todos os bons administradores so homens.
Alguns empregados so bons administradores.
Logo, alguns empregados so homens.
1 - AII
1.12. Todos os gatos so felinos.
Nenhum gato canino.
Logo, nenhum canino felino.
3 - AEE
1.13. Nenhum capito general.
Todos os capites so oficiais.

Logo, alguns oficiais no so generais.

3 - EAO
1.14. Todos os professores so pessoas que do aulas.
Vtor no pessoa que d aulas.
Logo, Vtor no professor.
2- AEE
1.15. Alguns sedutores so homens.
Todo o homem mortal.
Logo, alguns mortais so sedutores.
4 - IAI
1.16. Nenhum bandido sbio.
Alguns polticos so sbios.
Logo, alguns polticos no so bandidos.
2 EIO

X
Construa silogismos vlidos a partir dos elementos dados

3.1. Termo maior: dinamarqus.

Termo mdio: japons.
Termo menor: asitico
4 Figura. Modo: EAO
Nenhum dinamarqus japons.
Todo o japons asitico.
Logo, alguns asiticos no so dinamarqueses.
3.2. Termo maior: astronautas.
Termo mdio: homens.
Termo menor: seres dignos de respeito.
3 Figura. Modo: I A I
Alguns homens so astronautas.
Todos os homens so seres dignos de respeito.
Logo, alguns seres dignos de respeito so astronautas.
3.3. Termo maior: carnvoros.
Termo mdio: animais. Termo menor: seres vivos.
3 Figura. Modo: A I I
Todos os animais so seres vivos.
Alguns animais so carnvoros.
Logo, alguns carnvoros so seres vivos.
3.4. Termo maior: rvore.
Termo mdio: inteligente.
Termo menor: artista.
2 Figura. Modo:EAE.
Nenhuma rvore inteligente.
Todo o artista inteligente.
Logo, nenhum artista rvore.
3.5. Termo maior: exploradores.
Termo mdio: sedentrios.
Termo menor: romancistas.
2 Figura. Modo: EIO.
Nenhum explorador sedentrio.
Alguns romancistas so sedentrios.
Logo, alguns romancistas no so exploradores.
3.6. Termo maior: halterofilistas
Termo mdio: desportistas
Termo menor: esquiadores
4 Figura. Modo:AAI.
Todos os halterofilistas so desportistas.
Todos os desportistas so esquiadores.
Logo, alguns esquiadores so halterofilistas.