Mtodos de interpretacin

Mtodo gramatical: El sentido literal exige recurrir al uso normal o natural

que se da a las palabras, recurriendo al diccionario. Sin embargo, hay trminos
tcnicos, que para saber que significan hay que recurrir a estudios,
investigaciones, etc. Sobre el tema.
Aplicado el elemento gramatical a los derechos fundamentales, la exigencia no
solo es atender al sentido literal de las palabras, sino que adems se exige
incorporar el lenguaje propio que la jurisprudencia, sea nacional o
internacional, utilice de acuerdo a un determinado trmino en especfico. Un
trmino como igualdad por ejemplo, debe ser definido de acuerdo a la
jurisprudencia.
Entonces, cuando hablamos de derechos fundamentales, el elemento
gramatical puede que la circunstancia nos pida recurrir al uso comn de las
palabras, pero hay ms, pues hay que agregarle un sentido tcnico, y los
encargados de esto son los tribunales u organismos internacionales. Esto se
aplica a derechos fundamentales como libertad de expresin, inters
fundamental de nio, etc.
Elemento lgico: Este nos exige comprender los conceptos o trminos de la
ley de manera armnica con todo el texto constitucional. Si se le quiere dar
una comprensin a la idea de igualdad, esta debe ser concordante con la
lectura que yo haga de todo el texto constitucional. Hay que ser coherentes y
armnicos, y no solo del cuerpo legal, sino que dentro del contexto jurdico
completo y nacional, pues no puedo entender el concepto de persona de
acuerdo a como lo entiende el CC, y si la constitucin quiere entender de otra
forma un concepto debe derogar la ley inferior, no se pueden mantener
diferentes conceptos frente a una misma palabra, si se hiciere se violara el
elemento lgico y sistemtico.
Esto, incorporado a los derechos fundamentales, tambin debemos considerar
los tratados internacionales. Por ejemplo, si queremos interpretar el concepto
de nio, no nos basta con ver qu dice el cdigo civil, o el slo cdigo penal,
tambin se debe ver qu dicen los Tratados internacionales respectivos, y no
solo porque stos estn vigentes sino porque detrs de cada tratado hay un
acervo jurdico constante que ha trabajado para darle una comprensin
tcnica. Esto se debe realizar con todas las palabras que pudiesen generar
dificultad.
Elemento teleolgico: Supone atender a la finalidad de ese cuerpo jurdico
que se intenta interpretar. Cul es el fin de la constitucin, cules son los
valores jurdicos fundamentales? El fin u objeto de la constitucin es el
reconocimiento de los derechos de la persona humana, y con esto, se debe
interpretar la constitucin de acuerdo al elemento lgico.
Elemento histrico: El ltimo elemento es supletorio, es decir, solo si los
otros criterios de interpretacin fallan se pueden recurrir a l. En este caso,

buscamos qu es lo que entendan los constituyentes respecto de ciertos

trminos.

Estos son los criterios clsicos de interpretacin contenidos en el CC desde el

art 19 al 26. Adems de estos criterios generales, hay otros criterios especiales
o particulares de interpretacin constitucional. Entre ellos encontramos los ss:

1. Principio pro-homine: Este principio tiene dos variantes principales:

a. Preferencia interpretativa: El intrprete deber elegir aquella
interpretacin que optimice el derecho fundamental, y esto se
expresa en principios generales que tienen por objeto siempre la
proteccin del ms dbil y de las vctimas. Por ejemplo, el principio in
dubio pro-reo que se fundamenta en el principio por-homine. O sea,
Cmo voy a interpretar esta norma, a favor o en contra del
imputado? A favor.
b. Preferencia de la norma ms favorable: Si el intrprete se encuentra
ante la disyuntiva de aplicar dos normas en un caso, debe preferirse
aquella que sea ms favorable a la persona con independencia de su
jerarqua. Por ejemplo, el principio in dubio pro reo.
Un ejemplo bien famoso es el caso Pinochet, pues antes de que
entrara en vigencia el nuevo Cdigo de procedimiento penal, en
aplicacin de este principio se aplic a Pinochet una norma que le
permita por edad no sufrir prisin, eso no estaba en el CP antiguo, el
arresto domiciliario por razones de edad.
2. Predominio de las libertades (preferred freedoms): Cuando el
intrprete se encuentra en un caso con dos derechos que entran en colisin,
elige entre ellos haciendo una ponderacin de estos dos derechos para
decidir en el caso concreto, cul de ellos permite garantizar ms la libertad
e igualdad entre las personas, y aplicarlo. Este, normalmente se aplica
cuando se resuelven los casos de disputa entre derecho a la libertad y
derecho a la honra.
As por ejemplo, varios tribunales constitucionales han sostenido que la
libertad de expresin y la libertad de prensa tienen un valor preferente
frente a derechos como el de intimidad u honor, en virtud de que se
pondera el valor que tales libertades tienen para la construccin de una
opinin publica libre, que a su vez es condicin necesaria de todo
sistema democrtica.
Esto se hace solo cuando hay que ponderar, y no significa que haya
una jerarqua entre los derechos. Hay que determinar qu derecho
se ve ms afectado para ver cul aplicar en el caso concreto, cual ms
vulnerado.

3. Principio de mayor proteccin de los derechos: (importante) de

acuerdo con este principio se entiende que la regulacin constitucional de
los derechos es solo un estndar mnimo que puede y debe verse ampliado
por el intrprete que los aplica, esto a contrariu sensu se significa que no se
retroceder en materia de derechos fundamentales.
Esto obliga no solo al intrprete constitucional sino que al legislador
porque no se puede aprobar una norma que implique la restriccin de
derechos que ya se han reconocido. Por ejemplo, no se puede restaurar
la pena de muerte, o la pena de crcel por sodoma. O tambin a la
administracin pblica cuando disea polticas pblicas para hacer
realidad los derechos.
Para esto, la mejor herramienta que tienen los rganos internos de los
estados es el sistema internacional de proteccin de derechos humanos,
que normalmente est ampliando la proteccin de los derechos.
4. Fuerza expansiva de los derechos; (importante) este elemento tambin
puede ser entendido de dos formas posibles:
a. En cuanto a la titularidad de un derecho, la idea es que el intrprete
extienda la aplicacin o reconocimiento de un derecho a la mayor
cantidad de personas posibles, esto para que llegue a la mayor
cantidad de personas la proteccin de los derechos. Esto tiene que
ver con la generalidad y no con la universalidad porque la
generalidad concede el derecho a ms miembros.
Este principio nos va a pedir que si concedo un derecho a una
determinada cantidad de personas, no se puede ya restringir sino
que ir ampliando la titularidad de esos derechos. Aplicado este
principio a lo que es el reconocimiento de los derechos sociales de las
personas, este principio va a exigir aplicar los derechos sociales no
solo a los nacionales sino que tambin a los extranjeros. Entonces se
trata de ampliar el grupo de personas a quien se le reconoce
el derecho.
b. Eficacia horizontal y vertical de los derechos: esta es la famosa regla
construida por el Tc alemn, de la dridvinco. Esta regla, al momento
en que se concluy fue bastante revolucionaria, porque dice que los
derechos humanos no solo tiene eficacia vertical sino que tambin
horizontal. Sabemos que los derechos fundamentales nacen como
derechos que se tienen en contra del estado, es a la autoridad a
quien le pido que garantice y promueva los derechos, pero la norma
dridvinco dice que si bien este fue su origen histrico como derechos
contra el estado, hoy los derechos humanos son exigibles tambin
horizontalmente y se lo exijo a las personas, pues estos tambin
pueden violar los derechos fundamentales
A nivel internacional se aplicado esto por la corte interamericana y
europea.

En concreto, la corte considera que el estado debe hacer valer los

derechos fundamentales tambin en las relaciones sujetas a
derechos privados, pues de otra manera podran darse violaciones de
derechos que le acarrean responsabilidad internacional. Entonces la
corte reconoce la eficacia horizontal de los derechos
humanos. Y los derechos fundamentales tambin se hacen
valer entre privados, y si el vulnerado no es amparado por el
estado, este es responsable internacionalmente.
La CIDH afirma, a propsito de los derechos de los trabajadores que
en una relacin laboral regida por el derecho privado, se debe tener
en cuenta que existe una obligacin de respeto de los derechos
humanos entre particulares. Esto es, de la obligacin positiva de
asegurar la efectividad de los derechos humanos protegidos, que
exista en cabeza de los estamos, se derivan efectos en relacin con
terceros (erga omnes).
Dicha obligacin ha sido desarrollada por la doctrina jurdica y
particularmente por la teora del drilwirkin, segn la cual los derechos
fundamentales deben ser respetados tanto por los poderes pblicos
como por los particulares en relacin con otros particulares.
La coste considera que la obligacin impuesta por el derecho y
garanta de los derechos humanos frente a terceros se basa tambin
en que los estados son los que determinan su ordenamiento jurdico,
el cual regula las relaciones entre particulares y por lo tanto, el
derecho privado por lo que deben tambin velar para que en esas
relaciones privadas entre terceros se respeten los derechos humanos,
ya que de lo contratio, el estado puede resultar responsable por la
violacin de esos derechos

Estos principios de interpretacin especficos, se agregan a los principios

generales de interpretacin. (se debe incorporar la interpretacin evolutiva de
la sentencia del Tc espaol y Dworkin)
Lunes: potestad administrativa: texto bascuan.
descriptiva)

Y cotesse (leer parte