El Peruano

Mircoles 7 de octubre de 2015

PROCESOS CONSTITUCIONALES

cuenta que la ley no prohbe la presentacin de la informacin en

soporte magntico, ello de conformidad con los artculos 233 y 234
del Cdigo Procesal Civil, modificado ste ltimo con la dacin
de la Ley N26612; mxime que a folios cuarenta y uno, se ha
dejado constancia que de la verificacin del CD presentado por la
demandada, ste contiene el expediente solicitado4. En todo caso, el pedido que propone la demandada podr
ser evaluado por el a quo, previo traslado y consentimiento de la
parte actora.
DECISIN
Por los fundamentos y normas legales expuestas,
CONFIRMARON la sentencia de fecha veinticinco de agosto
del dos mil catorce, que declara fundada la demanda de hbeas
data interpuesta por Anglica Prez de Dvila contra Oficina de
Normalizacin Previsional y ordena que la demandada cumpla
con entrega a la demandante copias certificadas del expediente
administrativo; con lo dems que contiene; Consentida o ejecutora
que sea la presente, dispngase su publicacin en el diario oficial
El Peruano y devulvase los autos al juzgado de origen para su
cumplimiento. Publquese y notifquese.
Sres.
ZAMORA PEDEMONTE
SILVA MUOZ
CONTEA VIZCARRA
El voto singular del seor Contea Vizcarra es como sigue
a continuacin:
Mi voto es por que se confirme la sentencia, por los siguientes
fundamentos:
FUNDAMENTOS:
MATERIA DEL RECURSO:
Apela la demandada la sentencia (resolucin nmero cuatro)
en el extremo que ordena remitir copias certificadas de expediente
administrativo.
ARGUMENTOS DE LA APELANTE:
1.- Se allan a la demanda y seal que el expediente
administrativo lo remitira en formato CD mandato que se
encuentra de acuerdo a lo establecido en el artculo 234 del
Cdigo Procesal Civil. 2.- Se debe tener en cuenta que las
microformas y los documentos en ellas contenidos tienen
entre otras caractersticas la de sustituir a los expedientes y
documentos originales para todos los efectos legales. 3.- Todos
los formatos que se vienen entregando estn siendo remitidos en
formatos PDF y cuentan con firma digital de fedatario autorizado
dentro del alcance del reglamento del la Decreto Legislativo 681,
en el cual el fedatario autentican dichas copias y con su signo y
firma determinan que el medio fsico soporte de la microformas es
autntico y no ha sido adulterado.
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN DE VISTA:
PRIMERO: De los anexos del escrito de demanda consta
que el actor solicit que se le otorgue copias certificadas de su
expediente administrativo (ver folios tres a cuatro). En el escrito
de demanda precisa taxativamente que las copias certificadas se
remitan en fsico, mas no en formato CD.
SEGUNDO: En congruencia con dicha peticin el Juez en la
sentencia (folios 62 a 65), ordena que la demandada expida a favor
del demandante copia certificada del expediente administrativo.
Precisa en el Fundamento Sexto que el ofrecimiento que hace la
entidad demandada de la informacin solicitada en formato CDROM, no resulta amparable.
TERCERO: La entidad demandada cuestiona la decisin el
Juez indicando que los medios probatorios pueden ser ofrecidos
conforme al artculo 234 del Cdigo Procesal Civil en microformas.
CUARTO: Al respecto es de indicar que en el caso en anlisis
no se trata de un medio de prueba que tienda a acreditar la
afirmacin de la parte que lo ofrece o contradecir el de la parte
contraria; con lo que busca llevar al Juez al convencimiento de la
correccin de la tesis postulada por el oferente.
DECISIN
Por estos fundamentos, MI VOTO es por que se CONFIRME
la sentencia (resolucin nmero cuatro), de fecha veinticinco de
agosto del ao dos mil catorce; en el extremo que rechaza la
presentacin del expediente administrativo en formato digital CD y
ordena que la informacin sea presentada en copias certificadas
(soporte de papel fotocopiado).

53981

PROCESO DE CUMPLIMIENTO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDA SALA CIVIL
Auto N
Expediente N
Demandante
Demandada
Materia
Ponente

:
:
:
:

360
03408-2014-0-1706-JR-CI-02
Marina Gladys Chumioque de Suclupe
Gerente Regional de Salud de
Lambayeque
: Proceso de Cumplimiento
: Sr. Contea Vizcarra

Resolucin nmero diez

Chiclayo, veinte de abril de dos mil quince.AUTOS y VISTOS; y CONSIDERANDO;
MATERIA DEL RECURSO
Apela la demandante la resolucin nmero seis, que declara
improcedente la demanda por sustraccin de la materia. Seala
que no ha tenido en consideracin el Juez el principio de preclusin
procesal, habiendo tomado en cuenta medios probatorios
posteriores a la oportunidad de ser presentados.
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN DE VISTA
PRIMERO: Establece el artculo 1 del Cdigo Procesal
Constitucional, parte final, supuestos de sustraccin de la materia
pudiendo ser: i) cuando luego de presentada la demanda cesa la
agresin o amenaza por decisin voluntaria del agresor; ii) si la
agresin deviene en irreparable.
SEGUNDO: Al respecto el Tribunal Constitucional ha
precisado que ( ... ) la sustraccin de materia justiciable puede
configurarse, tanto en los casos de cese de la afectacin como en
los de irreparabilidad de los derechos. Mientras que en el primer
supuesto la conducta violatoria ha quedado superada por voluntad
de la propia autoridad, funcionario o persona emplazada; en el
segundo, los derechos invocados se han visto irreversiblemente
afectados, lo cual imposibilita reponerlos a su estado original.
(Expediente N 002690-2013-PA/TC-AREQUIPA, publicado en El
Peruano el 28-08-2014).
TERCERO: En el caso en anlisis la pretensin contenida en
la demanda est destinada a ordenar que la entidad emplazada
acate lo dispuesto en la Resolucin N 082-2012-GR-LAMB/
GERESA, mediante la cual se dispuso reconocer la deuda total
por concepto de devengados de la bonificacin del Decreto de
Urgencia N 037-94.
CUARTO: Respecto de la actora la indicada resolucin
administrativa le reconoce un adeudo total de S/28,896.06 (ver
reverso de folios ocho).
QUINTO: Consta de los documentos de folios veintinueve a
treinta y tres, que la entidad demandada ha cancelado entre los
meses de diciembre del ao dos mil doce al mes de agosto del ao
dos mil catorce la suma total de S/.28,896.06.
SEXTO: Esta situacin determina que antes de interponer
la demanda (el tres de setiembre de dos mil catorce) lo que
era pretensin de la actora ya haba sido cumplido de manera
voluntaria por la entidad demandada, lo que configura uno de
los supuestos fcticos de sustraccin de la materia que prev el
artculo 1 de Cdigo Procesal Constitucional.
STIMO: Sobre la inobservancia del principio de preclusin
que denuncia la apelante; es de indicar que dicho principio no
es aplicable al proceso constitucional por disposicin expresa
del artculo lo 21 del Cdigo Procesal Constitucional, el que
permite admitir pruebas extemporneas siempre que resulten
trascedentes para el proceso. A ello se agrega que los medios de
prueba que adjunta la entidad demandada no estn destinados
acreditar los hechos expuestos en la contestacin de la demanda,
sino que tienen por objeto acreditar que lo que es objeto de la
demanda ya ha sido ejecutado en forma voluntaria por ella.
DECISIN
Por tales consideraciones; CONFIRMARON la resolucin
nmero seis (folios cuarenta y ocho a cincuenta) de fecha
dieciocho de noviembre de dos mil catorce, que declara
IMPROCEDENTE la demanda por sustraccin de la materia; en
los seguidos por Marina Gladys Chumioque de Suclupe contra
el Gerente Regional de Salud sobre Proceso de Cumplimiento.
Publquese y Notifquese.
Sres.
ZAMORA PEDEMONTE

Sr.

SILVA MUOZ

CONTEA VIZCARRA

CONTEA VIZCARRA

W-34562

W-34563