Comentario Sentencia Caso Staforelly Martnez, Tamara con Fisco de Chile y Trasportes y

Administracin Las Bahas S.A de la Corte Suprema Rol 5969-2012

Ana Quintanilla Espinoza
1. Presentacin problemtica
Todos los das cientos de personas sufren graves lesiones o discapacidades como consecuencia de
los accidentes de trnsito. Estos sucesos dramticos producen graves daos, tanto fsicos como
psicolgicos, los cuales acarrean la responsabilidad de reparar a las vctimas. El derecho civil,
respondiendo a esto, nos entrega herramientas para accionar en caso de perjuicios, distinguiendo si
dichos daos son producto del incumplimiento de la relacin contractual entre las partes, o por el
contrario la inexistencia de un vnculo jurdico entre ellas. As dividiendo el rgimen aplicable en el
mbito contractual o extracontractual, segn corresponda.
Pareciera entonces que la determinacin del rgimen de responsabilidad aplicable, slo recaera en
verificar el incumplimiento de alguna obligacin contractual. A pesar de lo anterior, existen hechos
que identificar la normativa no es claro ni absoluto. Es decir, hay circunstancias donde una misma
realidad, puede ser constitutiva de responsabilidad contractual y a la vez, responsabilidad
extracontractual.
Este problema jurdico se denomina concurrencia de responsabilidades. El profesor Hernn Corral
explica que surge cuando un mismo hecho constituye a la vez un incumplimiento de un contrato y
un delito o cuasidelito civil1.
Sin duda, esta inseguridad ha trado dificultades prcticas en el Derecho Civil. Toda vez que la
estructura de nuestro Cdigo, en el mbito de reparacin es dualista. En el derecho chileno, el
tratamiento jurdico ha sido a travs de una interpretacin excluyente y contradictoria entre los
regmenes. De tal manera que, la responsabilidad contractual es incompatible con la responsabilidad
extracontractual. Como consecuencia de lo anterior, ha surgido en la doctrina teoras sobre la
primaca de un rgimen sobre otros.
La estructura de este comentario ser a partir de la sentencia de la Corte Suprema Staforelly
Martnez, Tamara con Fisco de Chile y Trasportes y Administracin Las Bahas S.A.. El problema
del concurso de responsabilidades, se abordar en base al distinto tratamiento legal o soluciones que
ha propuesto la doctrina. Por lo que, en primer lugar se expondr la sentencia, para luego abordarla
segn las teoras de la absorcin o incompatibilidad, teora de la opcin y la teora del concurso de
normas2, para finalmente terminar con las conclusiones del tema.
2. Sentencia analizada
La sentencia antes mencionada se refiere a la accin interpuesta por Tamara Staforelly, en razn de
las lesiones graves sufridas por la actora, como consecuencia de un choque. El microbs de la
empresa Trasportes y Administracin Las Bahas S.A., en el que se trasportaba impact con otro

1 CORRAL, Hernn. El concurso de responsabilidades en el Derecho de daos chileno: defensa y delimitacin de la

teora de la opcin. En: Estudios de Derecho Civil V, Jornadas Nacionales del Derecho Civil ed. Abeledo Perrot.
Concepcin, 2009. P 1

2 Se toma como referencia las teoras del siguiente artculo: DOMINGUEZ, Carmen. La concurrencia de
responsabilidades o el mal denominado cmulo de responsabilidades en el Derecho chileno: estado actual. En: Estudios de
Derecho Civil III, Jornadas Nacionales de Derecho Civil ed. Legal Publishing. Valparaso, 2007

por no respetar la luz roja del semforo, provocando una fractura en la clavcula derecha de la
demandante.
La concurrencia de responsabilidades se presenta en el caso, por la existencia del contrato de
arrendamiento de trasporte que vincula a las partes. Adems por la comisin de un acto ilcito
contrario al deber general de cuidado. Surgiendo as, la procedencia de la responsabilidad
contractual y extracontractual.
La actora interpone una accin de indemnizacin de perjuicios invocando el estatuto contractual y
en subsidio, la responsabilidad extracontractual. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de
casacin presentado por la demandada, debido al rechazo de su pretensin, en primera y segunda
instancia.
Dentro de los fundamentos de la peticin se encuentra las infracciones de los artculos 2013 y
siguientes del Cdigo Civil, que regulan el contrato de arrendamiento de trasportes. Indica que, las
bases del incumplimiento contractual emanan de la obligacin de trasladar a la pasajera a su lugar
de destino y la obligacin de seguridad hacia los pasajeros.
La Excelentsima Corte rechaza la indemnizacin de perjuicios por estimar que la demandante
confunde ambos regmenes de responsabilidad. Muestra que interpone como accin principal la
responsabilidad contractual, pero los fundamentos de obligacin de seguridad se refieren a
infracciones del mbito extracontractual.
Se reconoce la situacin de la concurrencia de responsabilidades, pero no es posible mezclar ambos
regmenes para satisfacer la accin indemnizatoria. Estimando el Tribunal que la actora toma ciertos
aspectos de cada rgimen y esto por s solo es suficiente para rechazar el recurso.
El voto disidente del Ministro seor Muoz, nos indica que no hay una confusin por parte de la
actora de los regmenes de responsabilidad. Sino que, el empresario de trasportes en su calidad de
tal, tambin es responsable de dar un traslado seguro a los pasajeros que utilizan los microbuses.
Seala que, estamos en presencia de un cmulo de responsabilidades. Debido a que la demandante
acredita el incumplimiento contractual, al no llegar a su destino. Y conjuntamente con lo anterior,
existe un actuar negligente del chofer, sufriendo lesiones graves.
Concluyendo adems que las lesiones sufridas por la demandante, son consecuencia directa del
incumplimiento de la obligacin de seguridad de la empresa de transportes. Pronunciando que
acreditados los daos, es necesario acoger la demanda y como consecuencia indemnizar los
perjuicios. Esto debido a que la responsabilidad civil es una sola, y esta deriva de actos injustos que
menoscaban el patrimonio.
3. Teora absorcin o incompatibilidad
La teora de la incompatibilidad entre la responsabilidad contractual y extracontractual, es
mayoritaria en nuestra jurisprudencia. Se indica que ambos regmenes son completamente distintos,
y por lo tanto, tienen tratamiento legal diferente.
El acreedor no puede prescindir del contrato, porque desprenderse de l sera destruir la fuerza
obligatoria de la convencin. De tal manera, que frente a una concurrencia de responsabilidades, no
se puede desconocer el contrato y la pretensin debe fundarse bajo la responsabilidad contractual.

Adems se indica, que las partes al momento de celebracin del contrato, establecieron como
estatuto vinculante el de la responsabilidad contractual.
Esto tambin se expresa en nuestro Cdigo Civil, el cual no establece norma de concurrencia de
responsabilidades, y adems trata a cada una en Libros diferentes. De tal manera, que debiera
aplicarse el estatuto especial. En el caso, sera las normas sobre arrendamiento de trasportes sobre
las de responsabilidad extracontractual.
La parte demandante de la sentencia aludida responde a la teora de la incompatibilidad. Debido a
que establece la accin principal en base la responsabilidad contractual, y luego subsidiariamente,
las normas por falta al deber de cuidado. Recalcando que el vnculo jurdico preexistente de las
partes y el posterior ilcito, no son pretensiones complementarias sino independientes.
De tal manera, que la actora reconoce la concurrencia de responsabilidades provocada por un
mismo hecho, pero funda su accin bajo la teora de la incompatibilidad. Toda vez que, le otorga
primaca a la responsabilidad contractual al ejercerla como accin principal.
4. Teora de la opcin
La teora de la opcin ha tenido poco respaldo en la jurisprudencia chilena, y slo algunos autores la
respaldan. Consiste en que la vctima, tiene la libertad para elegir el rgimen en que indemnizar
sus perjuicios.
A diferencia de la teora anteriormente expuesta, la existencia de un vnculo contractual no impide
el resarcimiento por sede extracontractual. Es decir, incluso existiendo un contrato puede optar por
excluirlo y acogerse a las disposiciones relativas a la responsabilidad extracontractual.
A pesar de existir la opcin de prescindir de las reglas contractuales para buscar la indemnizacin
por la responsabilidad extracontractual, siguen siendo incompatibles entre s. Es decir, igualmente la
teora de la opcin estima que no es posible demandar conjuntamente ambos regmenes de
responsabilidad.
Por lo que conserva la visin dualista del rgimen reparatorios, pero no impone a la parte
demandante el rgimen de responsabilidad aplicable. Dando a opcin de la actora de conservar el
estatuto contractual, o bien de acudir al rgimen extracontractual.
Cabe mencionar que esta distincin no es banal ni puramente terica. Sino que la adscripcin hacia
uno u otro rgimen de responsabilidad civil, cambia la normativa aplicable, trayendo consecuencias
en el derecho sustantivo y procesal.
En la sentencia analizada, la Corte Suprema plantea la existencia de esta teora, en relacin al
concurso de responsabilidades. Sin embargo, estima que es improcedente porque la vctima no
abandona el rgimen contractual para perseguir la indemnizacin va responsabilidad por un hecho
ilcito.

La Corte Suprema reconoce la teora de la opcin, pero no la aplica al caso porque la recurrente no
abandona un rgimen de responsabilidad por otro, sino que demanda como accin principal la
reparacin por responsabilidad contractual, y subsidiariamente la falta del deber de cuidado.
5. Teora concurso de normas
Esta teora proveniente del Derecho Comparado, sostiene que los sentenciadores no deberan
pronunciarse sobre la calificacin de los hechos de la vctima. De tal manera que, los jueces no
deberan apreciar el dao y clasificarlo dentro de la responsabilidad contractual o extracontractual.
Su anlisis debera contenerse sobre la determinacin del dao, para la indemnizacin de perjuicios.
De esta forma, se podra acumular los beneficios de la accin contractual y extracontractual de
acuerdo al caso. Est la posibilidad de reunir los aspectos ventajosos de ambos regmenes.
La Corte Suprema estima que la pretensin de la demandada es concordante a la teora del concurso
de normas. Esto al demandar responsabilidad contractual y fundamentar la pretensin en base a la
falta del deber de cuidado del chofer. Esto es rechazado por el Tribunal Superior, al estimar que
existe una confusin entre los regmenes. Por lo que el concurso de normas, es tajantemente
descartado.
El voto disidente del Ministro seor Muoz estima que es necesario acoger la demanda e
indemnizar de los perjuicios de la vctima. Porque la responsabilidad civil debe considerarse como
una sola, independiente de la calificacin contractual o extracontractual.
Este voto de minora es compatible con la teora del concurso de normas. Toda vez que, se
prescinde de la clasificacin de la responsabilidad, sobre un ilcito o en un incumplimiento de una
obligacin contractual, y se responde por el menoscabo producido. De tal manera que, la naturaleza
de la rgimen infringido no hace diferencia sobre el deber de responsabilidad que recae al chofer del
microbs.
6. Comentarios

Se encuentra profundamente arraigado el sistema dualista y la teora sobre la incompatibilidad en el

derecho chileno. Sin embargo, este fallo de la Corte Suprema nos muestra aspectos dignos de
analizar. Siempre teniendo en consideracin la importancia, del tratamiento del concurso de
responsabilidades, no es meramente acadmica sino prctica.
La teora de la incompatibilidad es concordante con nuestra tradicin jurdica. Sin embargo, es un
tratamiento muy rgido sobre el concurso de responsabilidades. La imposicin de la responsabilidad
contractual a las vctimas puede ser ms compleja. Debido a que en ocasiones, es ms accesible una
pretensin va responsabilidad extracontractual. De esta manera, la teora de la incompatibilidad no
respondera de forma satisfactoria a todos los casos de concurrencia de responsabilidades.

Sobre la teora de la opcin, es un avance importante que la Corte Suprema mencione en su

fundamento su aceptacin doctrinal, aunque finalmente la descarte al caso. Sin embargo, creo que el
Tribunal Superior debi hacer un anlisis ms extensivo de esta situacin. De tal manera, que
omiti plantearse si ejercer una accin principal, y otra en subsidio es una forma de optar por algn
rgimen de responsabilidad. Asimismo, no aclar la razones de la improcedencia de la opcin
cuando se abandona la responsabilidad extracontractual y se demanda por responsabilidad
contractual, como estima que sucede en el caso.
Sobre la doctrina del Derecho Comparado, en donde sera procedente un concurso de normas es de
difcil comprensin en nuestra tradicin jurdica. Todo esto, porque al ser regmenes diferentes, con
preceptos legales distintos provocara una incertidumbre sobre la normativa aplicable. De tal
manera que habra una confusin de las normas y por lo tanto, de los procedimientos, las
condiciones, las exigencias, entre otros, que se deberan exigir en el caso.
La teora del concurso de normas se ve impracticable en el derecho chileno. Pero a pesar de lo
anterior, se ha visto en el voto de disidencia del fallo un acercamiento a sta. Destacando la
perspectiva sobre el dao, y no sobre el rgimen aplicable.
Finalmente, el problema jurdico del concurso de responsabilidades se encuentra presente en los
accidentes de trnsito. Al no existir una repuesta en nuestro ordenamiento jurdico, la doctrina y
jurisprudencia han creado las formas de abordar estos hechos que tienen doble calificacin. Sin
embargo, no existe un criterio uniforme o unnime sobre el tratamiento que deben recibir.
Por tanto, creo que este caso refleja el necesario abandono de la concepcin tradicional de la
incompatibilidad, error en que incurri la demandante, ampliando las posibilidades de resarcir el
dao. Adems de confirmar la pertinencia de la teora de la opcin en la concurrencia de
responsabilidades, pero es necesario reforzar el planteamiento. Finalmente, se debe abrir la
posibilidad sobre el concurso de normas, y no desestimar estar causas per se, porque el dao de las
vctimas debe ser reparado.