Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/01/2016.

Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.

Acta Otorrinolaringol Esp. 2014;65(3):170---176

www.elsevier.es/otorrino

ARTCULO ORIGINAL

Anlisis acstico de la voz mediante el progama Praat:

estudio comparativo con el programa Dr. Speech
Faustino N
nez Batalla a, , Roco Gonzlez Mrquez a , M. Beln Pelez Gonzlez b ,
Irene Gonzlez Laborda b , Mara Fernndez Fernndez b y Marta Morato Galn a
a
b

Servicio de Otorrinolaringologa, Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo, Espa

na
Grado de Logopedia, Facultad de Psicologa, Universidad de Oviedo, Oviedo, Espa
na

Recibido el 10 de diciembre de 2013; aceptado el 18 de diciembre de 2013

Disponible en Internet el 26 de marzo de 2014

PALABRAS CLAVE
Espectrograma;
Anlisis acstico;
Praat;
Dr. Speech

Resumen
Introduccin y objetivos: El protocolo de la European Laringological Society (ELS) para la
valoracin funcional de la disfona incluye 5 dimensiones: percepcin, anlisis acstico, videoestroboscopia, aerodinmica y autovaloracin del paciente.
El objetivo de este trabajo es correlacionar los resultados obtenidos con el programa comercial Dr. Speech con los obtenidos con el programa gratuito Praat en 2 mbitos:
1. Espectrograma de banda estrecha (presencia de ruido segn Yanagihara y presencia de
subarmnicos) (semicuantitativo).
2. Parmetros acsticos de la voz (jitter, shimmer, relacin armnico-ruido, frecuencia fundamental) (cuantitativo).
Material y mtodos: Se estudiaron un total de 99 muestras de voz diagnosticadas mediante
videoestroboscopia de edema de Reinke. En este estudio un observador independiente utiliz
el Dr. Speech 3.0 y otro el Praat (Phonetic Sciences, University of Amsterdam).
El anlisis espectrogrco consisti en obtener un espectrograma de banda estrecha a partir
de las anteriores voces digitalizadas por parte de los 2 observadores independientes. Despus
determinaron la presencia de ruido en el espectrograma siguiendo los grados de Yanagihara y
la presencia de subarmnicos. Por ltimo, se obtuvieron los siguientes parmetros acsticos:
jitter, shimmer, relacin armnico-ruido (HNR) y el valor de la frecuencia fundamental (Fo).
Resultados: Los resultados indican que el espectrograma y el parmetro de perturbacin de la
frecuencia jitter son comparables en los 2 programas. Tambin es comparable el parmetro de
perturbacin de la amplitud shimmer, a pesar de haber analizado tanto voces de tipo 1, como
de tipo 2 y de tipo 3.
Conclusiones: Los programas Praat y Dr. Speech ofrecen similares resultados en el anlisis
acstico de las voces patolgicas.
2013 Elsevier Espaa, S.L. Todos los derechos reservados.

Autor para correspondencia.

nez Batalla).
Correo electrnico: fnunezb@telefonica.net (F. N

0001-6519/$ see front matter 2013 Elsevier Espaa, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.otorri.2013.12.004

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/01/2016. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.

Programa Praat: estudio comparativo con el programa Dr. Speech

KEYWORDS
Sound spectrogram;
Acoustic analysis;
Praat;
Dr. Speech

171

Acoustic voice analysis using the Praat program: Comparative study with the Dr.
Speech program
Abstract
Introduction and objectives: The European Laryngological Society (ELS) basic protocol for
functional assessment of voice pathology includes 5 different approaches: perception, videostroboscopy, acoustics, aerodynamics and subjective rating by the patient. In this study we
focused on acoustic voice analysis.
The purpose of the present study was to correlate the results obtained by the commercial
software Dr. Speech and the free software Praat in 2 elds:
1. Narrow-band spectrogram (the presence of noise according to Yanagihara, and the presence
of subharmonics) (semi-quantitative).
2. Voice acoustic parameters (jitter, shimmer, harmonics-to-noise ratio, fundamental frequency) (quantitative).
Material and methods: We studied a total of 99 voice samples from individuals with Reinkes
oedema diagnosed using videostroboscopy. One independent observer used Dr. Speech 3.0 and
a second one used the Praat program (Phonetic Sciences, University of Amsterdam).
The spectrographic analysis consisted of obtaining a narrow-band spectrogram from the previous digitalised voice samples by the 2 independent observers. They then determined the
presence of noise in the spectrogram, using the Yanagihara grades, as well as the presence of
subharmonics. As a nal result, the acoustic parameters of jitter, shimmer, harmonics-to-noise
ratio and fundamental frequency were obtained from the 2 acoustic analysis programs.
Results: The results indicated that the sound spectrogram and the numerical values obtained
for shimmer and jitter were similar for both computer programs, even though types 1, 2 and 3
voice samples were analysed.
Conclusions: The Praat and Dr. Speech programs provide similar results in the acoustic analysis
of pathological voices.
2013 Elsevier Espa
na, S.L. All rights reserved.

Introduccin
El anlisis acstico de la voz basado en las medidas de la
perturbacin ha sido objeto de largo debate, especialmente
en lo que respecta a su validez, fundamentalmente con la
validez de criterio con la evaluacin perceptual, punto de
referencia para la valoracin de la calidad vocal. Numerosos estudios han demostrado la relacin que tienen los
parmetros de perturbacin con los correlatos perceptuales
de disfona que se calican conforme al sistema GRABS1---3 ,
dejando tambin demostrado que estos parmetros permiten documentar la severidad de una disfona sin que se haya
podido demostrar una utilidad para el diagnstico etiolgico
del trastorno vocal4,5 .
A pesar de ser un tema de intensa actividad investigadora, no se ha logrado extender el uso de estos parmetros
de forma rutinaria en la clnica. Una de las causas sin duda ha
sido el coste de los sistemas y programas de anlisis acstico
de la voz. Sin embargo, en la actualidad estamos asistiendo a
la aparicin de aplicaciones informticas gratuitas que pueden ser utilizadas para este cometido. Uno de los programas
que ms amplia difusin est teniendo es el programa Praat,
dise
nado en principio para usos relacionados con la fontica
nales
instrumental, pero con gran capacidad de anlisis de se
acsticas y espectrografa. En este trabajo se presenta una
comparacin de los resultados de anlisis acstico de la perturbacin y espectrogrcos entre un programa comercial y
el Praat utilizando las mismas grabaciones de voces disfnicas, con el objeto de conocer si existen diferencias entre los
mismos y aportar evidencias que apoyen la aplicacin en la

clnica del ltimo, con el n de extender el anlisis acstico

de la voz en la prctica diaria.

Material y mtodos
Muestras vocales
Se estudiaron de forma retrospectiva un total de 99 muestras
de voz correspondientes a otros tantos pacientes, diagnosticados mediante videoestroboscopia de edema de Reinke.

Grabacin
La se
nal acstica se registr mediante el uso de la aplicacin
Voice Assessment del programa Dr. Speech 3.0 para Windows
95. El ordenador utilizado fue un PC compatible Pentium-100
con una memoria RAM de 16 Mb. Para la digitalizacin de la
se
nal vocal se instal una tarjeta de sonido compatible con
Windows de 16 bit de resolucin y frecuencias de registro
de 44.100 (Sound Blaster 16). El micrfono es unidireccional
dinmico. La frecuencia de muestreo fue de 44.100 Hz y se
utiliz un micrfono de alta resolucin frecuencial que se
coloc a 10 cm de la boca del paciente mientras realizaba
la fonacin de una vocal /e/ a intensidad y tonos cmodos
en una cmara sonoamortiguada. De la emisin el ordenador
capta 3 seg. Se siguieron las recomendaciones del National
Center for Voice and Speech6 .

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/01/2016. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.

172

Anlisis espectrogrco
El anlisis espectrogrco consisti en la realizacin de un
espectrograma de banda estrecha con ambos programas
a partir de las voces digitalizadas que fueron entregadas a cada observador; se clasic esas voces segn la
escala de Yanagihara7 y se determin la presencia o no de
subarmnicos8 .

Anlisis de la perturbacin
Para el anlisis acstico se determinaron los valores jitter, shimmer, relacin armnico-ruido (HNR) y el valor de la
frecuencia fundamental (F0) proporcionados por cada programa. En este trabajo se considera el jitter medio relativo
y el shimmer medio porcentual.

Programas de anlisis acstico

El Dr. Speech Sciences para Windows de Tiger Electronics
Inc. es un conjunto de programas especialmente dise
nado
para su uso en ordenadores compatibles, creado para el
anlisis y rehabilitacin de la voz con nes clnicos, que funciona en un entorno de Windows y puede instalarse en un
ordenador porttil que cumpla los requisitos. Comprende
una serie de programa o mdulos: evaluacin de la voz
(voice assessment); anlisis del lenguaje (speech analysis);
anlisis electroglotogrco (EGG assessment); control de la
evolucin clnica (clinical progress tracking); entrenamiento
vocal (speech training); sntesis y rehabilitacin vocal (voice
synthesis and therapy); generador de ondas (wave generator); fonetograma (phonetogram). En este trabajo se han
utilizado los 2 primeros mdulos: el mdulo evaluacin de la
voz (voice assessment) que permite el clculo de 5 parmetros vocales ----frecuencia fundamental (F0), jitter, shimmer,
ruido gltico y la desviacin estndar de la F0----. Permite
la obtencin de los valores numricos y una sencilla representacin grca del resultado de los anlisis comparados
con un patrn grco de normalidad, que posibilita evaluar
rpidamente de forma visual el grado de disfona. El mdulo
anlisis del lenguaje (speech analysis), que mediante el
empleo de 2 ventanas permite visualizar la forma de onda
u oscilograma de una frase y analizar un espectrograma de
banda ancha o estrecha de toda la frase o del segmento
seleccionado; asimismo es capaz de dibujar sobre el espectrograma los formantes.
El programa Praat es una herramienta para el anlisis
fontico del habla desarrollada por Paul Boersma y David
Weenink en el Instituto de Ciencias Fonticas de la Universidad de msterdam9 . Se abre el programa y en la ventana
Praat Objects se selecciona en el men superior Open,
seleccionamos Read from le, para escoger la voz grabada
guardada previamente en una carpeta, seleccionamos el
archivo que queremos analizar y aparecer en Objects.
Para obtener la F0 y el anlisis de la perturbacin, el
jitter y el shimmer, y el HNR en la ventana Praat objects,
en la columna de la derecha se selecciona View&Edit. Se
selecciona Pulses y luego Show pulses, con lo que aparecen
los pulsos glticos sobre el oscilograma. A continuacin se
selecciona una parte de la voz o toda ella, y en el men
superior se selecciona Pulses y luego Voice report. Aparece

F. N
nez Batalla et al
Tabla 1

Estadstica descriptiva de ambos programas

Jitter (DS) %
Jitter (P) %
Shimmer (DS) %
Shimmer (P) %
HNR (DS)
HNR (P)
F0 (DS) Hz
F0 (P) Hz

Media

Desviacin
estndar

Mximo

Mnimo

0,72
0,59
3,8
3,8
20,3
20,3
175,1
169,9

1,0
0,7
3,4
3,4
6,4
6,1
48,1
49,2

5,7
17,7
23,7
21,9
31,8
30,4
289,9
282,6

0,0
0,1
0,0
0,7
0,0
1,8
86,5
84,4

DS: Dr. Speech; F0: frecuencia fundamental; HNR: relacin

armnico-ruido; Hz: hercios; P: Praat.

entonces una nueva ventana Praat Info, con los datos de la

F0, el jitter, el shimmer y el HNR, entre otros parmetros.
Los parmetros seleccionados para hacer la comparacin
con los que maneja el programa Dr. Speech son: Median Pitch
(Hz), Jitter (rap %), Shimmer (apq 5%) y Mean harmonics-tonoise ratio (dB).

Anlisis estadstico
Las variables continuas se describen mediante media y desviacin estndar (parmetros del anlisis acstico) y las
categricas mediante frecuencias relativas (parmetros del
espectrograma).
Para estudiar la diferencia entre las variables continuas
se utiliz el ndice de correlacin intraclase (ICC), que permite ver el grado de concordancia entre las medidas. Dicho
ndice se considera como buena correlacin cuando el
valor obtenido supera 0,8.
En las variables categricas se emple el ndice kappa
para descartar coincidencias por azar (si es + 1 hay total
acuerdo, si es --- 1 hay total desacuerdo, si es 0 indica total
independencia).
Las 2 muestras que indicaron resultados del anlisis de
la perturbacin que superan el 5% fueron eliminadas del
estudio estadstico por considerarse poco ables10,11 .
El anlisis estadstico (previa elaboracin de una base de
datos) se llev a cabo mediante el programa SPSS versin
15.0 para Windows (SPSS Inc., Chicago, IL).

Resultados
Anlisis acstico
En todas las variables estudiadas se encuentra un elevado
ICC, siendo el mnimo el obtenido para F0 (0,740) y el
mximo el obtenido para el shimmer (0,903). Las diferencias obtenidas entre los resultados suministrados por ambos
programas no son signicativas, exceptuando el caso de
la variable jitter (p = 0,005). Sin embargo, esta diferencia
podra deberse a lo elevado de la correlacin entre ambos
programas, que hara signicativas mnimas diferencias en
los resultados. Tambin podra deberse a la utilizacin de
diferentes algoritmos por cada programa para calcular este
parmetro.

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/01/2016. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.

Programa Praat: estudio comparativo con el programa Dr. Speech

Tabla 2

173

Resultados estadsticos
Dr. Speech

Jitter (%)
Shimmer (%)
HNR
F0 (Hz)

Praat

Media

DS

Media

DS

0,722
3,810
20,35
175,15

1,0
3,433
6,430
48,10

0,595
3,820
20,39
169,95

0,786
3,412
6,152
49,26

Valor p

ICC (CI 95%)

0,005
0,926
0,911
0,092

0,856
0,903
0,784
0,740

(,2-,7)
(,7-,9)
(,7-,8)
(,6-,9)

CI: intervalo de conanza; DS: desviacin estndar; ICC: intervalo intraclases.

Tabla 3

Estadstica descriptiva de la espectrografa: grados de Yanagihara y subarmnicos

Dr. Speech
Praat

Grado I

Grado II

Grado III

Grado IV

Subarmnicos

41,1%
40,2%

25,2%
26,2%

24,3%
23,4%

7,5%
6,5%

38,3%
41,7%

Los resultados obtenidos en el anlisis acstico de las

voces pueden verse tanto en la tablas 1 y 2 como en las
guras 1 y 2.

resultado indica una correlacin casi completa entre ambas

observaciones.
Adems, el anlisis de subarmnicos mostr coincidencia
en 93 casos (94%), con un ndice kappa de 0,873 (p = 0,05).

Anlisis espectrogrco
Discusin
En la tabla 3 se exponen la estadstica descriptiva de los
hallazgos espectrogrcos de ambos programas.
En la clasicacin de las voces en la escala de Yanagihara
hubo concordancia entre ambos observadores en 94 de los
99 casos (96%), con un ndice kappa de 0,940 (p = 0,03). Este

En este estudio se exponen las similitudes entre un programa

comercial (Dr. Speech de Tiger Electronics) y un programa
gratuito de anlisis acstico de la voz (Praat) mediante el
anlisis de muestras vocales de 3 seg de duracin de una

20

5
Shimmer (P)

Jitter (P)

4
3

15

10

2
5

1
0

0
0

3
4
Jitter (DS)

10
15
Shimmer (DS)

20

30
250

25
20

F0 (P)

HNR (P)

200

15

150
10
5

100
5

Figura 1

10

15
20
HNR (DS)

25

30

100

150

200
F0 (DS)

250

Correlacin de las distintas variables en el anlisis de la concordancia en el anlisis acstico.

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/01/2016. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.

174

F. N
nez Batalla et al
Shimmer

Jitter
2
4

2
Differences

Differences

4
2
0

3
Means

10
15
Means

20

F0

HNR
20
20

10
Differences

Differences

10

10

10

20
20
5

10

15

20

25

30

Means

100

150

200

250

Means

Figura 2 Grcos de Bland-Altman para las variables acsticas, que muestran la concordancia entre los datos obtenidos mediante
ambos programas.

vocal sostenida /e/ obtenidas de 99 pacientes diagnosticados de edema de Reinke.

Existen antecedentes de estudios que han analizado las
diferencias en los resultados de las medidas de perturbacin
entre programas de anlisis acstico12---14 . En este trabajo
se aborda adicionalmente la espectrografa, analizando los
resultados de la clasicacin del ruido y de la presencia de
subarmnicos entre ambos programas.
En nuestro trabajo se observa que el jitter presenta una
menor correlacin entre ambos programas, hallazgo que se
ha comprobado tambin en otros estudios, donde se observa
que aunque se encuentran fuertes similitudes en los resultados de la frecuencia fundamental entre los programas,
las medidas de perturbacin presentan unas correlaciones
menos signicativas, especialmente en las de la frecuencia. El hecho de que las perturbaciones de amplitud tengan
mejores correlaciones que las de frecuencia se explica
porque el jitter es mucho ms dependiente del exacto
emplazamiento de los lmites de las ondas que en el caso
del shimmer. Mientras que errores mnimos en la localizacin de los lmites de la onda a
naden de forma intensa ruido
a las medidas de la perturbacin de frecuencia, el efecto de
tales errores supone menos detrimento en las medidas de
perturbacin de amplitud, dado que generalmente no son
de tanta magnitud como para eliminar de forma completa
el pico de un ciclo12,14 . De esta forma se explica que los estudios que comparan los resultados entre distintos programas,
entre los que se incluye el presente, encuentren correlaciones dbiles o moderadas en la perturbacin de frecuencia y
moderadas o fuertes en la perturbacin de amplitud. Este

hecho hace necesario que se estudien series de personas

sanas con el objeto de establecer los valores normativos para
el programa Praat, tarea que no ha sido hasta el momento
llevada a cabo15 .
Tras estudiar las medidas de perturbacin este trabajo
investig las similitudes y diferencias entre ambos programas en la espectrografa. Los trazados espectrogrcos de
banda estrecha se analizaron de acuerdo a la clasicacin de
Yanagihara y observando la presencia de subarmnicos. Se
pone de maniesto una elevada concordancia entre observadores en el anlisis espectrogrco con ambos programas,
tanto en la escala de Yanagihara, con una correlacin casi
completa, como en los subarmnicos. Los resultados mostraron una coincidencia casi absoluta, con lo que se puede
concluir que el anlisis espectrogrco es absolutamente
comparable entre los distintos programas. Este hallazgo
era esperado porque los programas producen una imagen o
espectrograma que para su interpretacin exige la calicacin por parte del examinador, y no un algoritmo matemtico
que resulte en un resultado numrico.
El contar con esta ventaja en la espectrografa permite
comparaciones entre los resultados de distintos programas,
siempre que los criterios de calicacin de las grcas sean
comunes. Hay que tener en cuenta que el anlisis acstico
de la voz debe contar necesariamente con esta tcnica para
el estudio de las voces que excedan el 5% de perturbacin
en frecuencia o amplitud, voces que corresponderan al tipo
ii de Titze. Segn este autor6 es til clasicar, en primer
lugar, las voces en 3 tipos: las voces tipo 1 son prcticamente peridicas; las voces tipo 2 contienen aperiodicidad,

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/01/2016. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.

Programa Praat: estudio comparativo con el programa Dr. Speech

subarmnicos o roturas de la voz; las voces tipo 3 son caticas. Por tanto, recomienda comenzar la evaluacin de la voz
patolgica con la realizacin de un anlisis espectrogrco
con el n de determinar los mtodos de estudio ms idneos para cada caso en particular, y tanto el espectrograma
hallado con el Dr. Speech como con el Praat sirven para este
n.
Las medidas de perturbacin a corto plazo no son ables
si las voces contienen intermitencias, fuertes subarmnicos
o modulaciones16 , por lo que las voces tipo 2 y tipo 3 solo
pueden ser estudiadas a travs de un mtodo de clasicacin perceptual (GRBAS), y por un mtodo visual como el
espectrograma. Por muy patolgica que sea la voz siempre
se dispondr de un grco en el que veremos representado
el ruido, los armnicos, los subarmnicos y los segmentos de
vacos de se
nal8 .
En cambio, las voces tipo 1 son las que s pueden analizarse por medio de los parmetros de perturbacin a corto
plazo (jitter, shimmer, HNR) de manera able16 .
Con este estudio de la correlacin de los resultados obtenidos por 2 programas de anlisis acstico, uno comercial
(Dr. Speech) y otro gratuito (Praat), pretendemos apoyar
con evidencias el uso de este ltimo, lo que supondra disfrutar de algunas de las siguientes ventajas: el programa
Dr. Speech est dise
nado para el sistema operativo Windows
95/NT/98/2000/XP y no se puede utilizar con otros sistemas
operativos. En cambio, el Praat se puede utilizar tanto para
Windows como para Macintosh, el sistema operativo libre
Linux y otros sistemas como FreeBSD, SGI, Solaris, HPUX,
lo cual facilita su instalacin en cualquier equipo, sin tener
que disponer de un sistema operativo concreto. El Programa
Praat es un software de cdigo abierto (en ingls open source
software u OSS), es decir, est licenciado de tal manera que
los autores exponen de forma abierta el cdigo fuente, los
algoritmos utilizados en el programa para cada parmetro
son de dominio pblico, no tienen derechos de autor, y esto
les permite a los usuarios utilizar, cambiar y mejorar el software. De este modo, gracias a la colaboracin entre autores
y usuarios el programa se desarrolla ms rpidamente que
un programa comercial. El programa Praat es gratuito, por
lo que se encuentra disponible para todos los profesionales
de la voz, ya se encuentren en instituciones o en gabinetes
particulares.
Segn el estudio de Rodrguez-Parra et al.17 el 62% de
los servicios de ORL espa
noles no disponen de laboratorio
de voz, a pesar de que actualmente puede considerarse
esencial en la evaluacin y tratamiento de pacientes con
alteraciones vocales y para la investigacin clnica de esos
trastornos18 .
La funcin vocal es multidimensional3 y por tanto su evaluacin tambin tiene que ser multidimensional, incluyendo:
percepcin, anlisis acstico, videoestroboscopia, aerodinmica y autovaloracin del paciente19 . As pues, el hecho de
disponer de programas gratuitos ables debera favorecer su
extensin tanto en instituciones pblicas como en consultas
privadas con bajo presupuesto.
Esto es importante sobre todo para los profesionales que
trabajan de manera autnoma. El nmero de pacientes con
trastornos de la voz que suele acudir a una consulta privada
de logopedia en relacin con otras afecciones, no suele justicar la inversin econmica en un programa comercial,
pero la existencia de programas gratuitos vlidos, ables,

175

con mnimos requisitos de equipamiento y fcilmente manejables contribuye a la mejora de la calidad de la asistencia
al paciente.
Derivado de este trabajo, y para poder emplear en el
mbito clnico el programa Praat, es necesario que se estudien series de personas sanas con el objeto de establecer los
valores normativos del mismo, tarea que no ha sido hasta el
momento llevada a cabo.

Conclusiones
El espectrograma obtenido con el programa Praat es comparable al hallado con el programa Dr. Speech.
Se encuentran correlaciones dbiles o moderadas en la
perturbacin de frecuencia, y moderadas o fuertes en la
perturbacin de amplitud.

Conicto de intereses
Los autores declaran no tener ningn conicto de intereses.

Bibliografa
1. Eskenazi L, Childers DG, Hicks DM. Acoustic correlates of vocal
quality. J Speech Hear Res. 1990;33:298---306.
2. Dejonckere PH, Remacle M, Fresnel-Elbaz E, Woisard V, CrevierBuchman L, Millet B. Differentiated perceptual evaluation
of pathological voice quality: Reliability and correlations
with acoustic measurements. Rev Laryngol Otol Rhinol.
1996;117:219---24.
3. Hirano M. Clinical examination of voice. Vienna: Springer; 1981.
4. Kreiman J, Gerratt B. Measuring vocal quality. En: Kent RD, Ball
MJ, editores. Voice quality measurement. San Diego: Singular
Publishing Group; 2000. p. 73---101.
5. Werth K, Voigt D, Dllinger M, Eysholdt U, Lohscheller J. Clinical
value of acoustic voice measures: A retrospective study. Eur
Arch Otorhinolaryngol. 2010;267:1261---71.
6. Titze IR. National Center for Voice and Speech. Denver: Workshop on acoustic voice analysis. Summary statement; 1994.
7. Yanagihara N. Signicance of harmonic changes and noise
components in hoarseness. J Speech Hear Res. 1967;10:
531---41.
8. N
nez Batalla N, Suarez Nieto C. Espectrografa clnica de
la voz. Universidad de Oviedo. Servicio de Publicaciones;
1999.
9. Boersma P, Weenink D. Phonetic Sciences Holanda: University of Amsterdam [consultado 9 Dic 2013]. Disponible en:
http://www.fon.hum.uva.nl/praat/
10. Titze IR, Liang H. Comparison of F0 extraction methods for highprecision voice perturbation measurements. J Speech Hear Res.
1993;36:1120---33.
11. Awan SN, Scarpino SE. Measures of vocal F0 from continuous
speech samples: An interprogram comparison. J Speech Lang
Pathol Audiol. 2004;28:122---31.
12. Bielamowicz S, Kreiman J, Gerratt BR, Dauer MS, Berke GS.
Comparison of voice analysis systems for perturbation measurement. J Speech Hear Res. 1993;39:126---34.
13. Karnell MP, Hall KD, Landahl KL. Comparison of fundamental frequency and perturbation measurements among three analysis
systems. J Voice. 1995;9:383---93.
14. Smits I, Ceuppens P, de Bodt MS. Comparative study of acoustic
voice measurements by means of Dr. Speech and computerized
speech lab. J Voice. 2005;19:187---96.

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 20/01/2016. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.

176
15. Maryn Y, Corthals P, de Bodt M, Van Cauwenberge P, Deliyski
D. Perturbation measures of voice: A comparative study between multi-dimensional voice program and Praat. Folia Phoniatr
Logop. 2009;61:217---26.
16. N
nez Batalla F, Santos Corte P, Sequeiros Santiago G, Se
naris
Gonzlez B, Surez Nieto C. Evaluacin perceptual de la disfona: correlacin con los parmetros acsticos y abilidad. Acta
Otorrinolaringol Esp. 2004;55:282---7.
17. Rodrguez-Parra MJ, Casado JC, Adrin JA, Buiza JJ. Estado
actual de los servicios ORL espa
noles. Heterogeneidad en el

F. N
nez Batalla et al
manejo de los problemas de la voz. Acta Otorrinolaringol Esp.
2006;57:109---14.
18. Dejonckere PH. Valoracin perceptual y de laboratorio de la
disfona. Otolaryngol Clin North Am. 2000;33:677---94.
19. Dejonckere PH, Crevier-Buchman L, Marie JP, Moerman M,
Remacle M, Woisard V. European Research Group on the Larynx.
Implementation of the European Laringological Society (ELS)
basic protocol for assessing voice treatment effect. Rev Laringol
Otol Rhinol (Bord). 2003;124:279---83.