EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR.

Processo n 12345678.2013.8.06.0001

ANTONIA DE ABREU, j qualificada nos autos em epgrafe, vem,

respeitosamente, perante Vossa Excelencia, atravs da sua advogada infra-assinados, nos
termos do art. 541 e seguintes do Cdigo de Processo Civil c/c art. 321 e seguintes do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, interpor o presente RECURSO
EXTRAORDINRIO, com fundamento no artigo 102, inciso III, alnea a da Constituio
Federal, em face do v. acrdo proferido pela Terceira Cmara do Tribunal de Justia do
Estado do Cear, requerendo desde j sua admisso e remessa ao Colendo STF, com as razes
em anexo e comprovao do recolhimento do preparo, como dispe o art. 511 do CPC e sendo
este interposto na data de hoje, obedecendo ao prazo de 15 dias disposto no artigo 508 do
Cdigo de Processo Civil fica preenchido o requisito de tempestividade.
Requer ainda que o presente recurso seja recebido no seu efeito devolutivo.
Nestes termos,
Pede deferimento.

Quixad/CE, 25 de maro de 2015.

__________________________________
MONAKNIA GOMES APOLNIO
OAB N XXXXXX

RAZES DO RECURSO EXTRAORDINRIO

Autos N. 12345678.2013.8.06.0001
Recorrente: ANTONIA DE ABREU
Recorrido: JOS DE ABREU
Origem: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR

EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,

COLENDA TURMA,

ILUSTRES MINISTROS.

I.

DA REPERCUSSO GERAL

Preliminarmente, o Cdigo de Processo Civil em seu artigo 543-A, 2 trata que o

recorrente vem demonstrar que questo repercutida nos autos possui repercusso geral capaz
de ensejar a admissibilidade do recurso extraordinrio por esse colendo Supremo Tribunal
Federal.
Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer
do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada no
oferecer repercusso geral, nos termos deste artigo.
(...)

 2 O recorrente dever demonstrar, em preliminar do recurso, para apreciao

exclusiva do Supremo Tribunal Federal, a existncia da repercusso geral.

Em relao repercusso geral, o entendimento do doutrinador Bruno Dantas sobre o

significado da referida expresso, refere-se necessidade de que as questes constitucionais
impugnadas pelo recurso extraordinrio tenham a qualidade de fazer com que parcela
representativa de um determinado grupo de pessoas experimente, indiretamente, sua
influncia (DANTAS, Bruno. Op. cit., p. 245). Assim, a causa provida de repercusso geral
quando h interesse geral pelo seu desfecho, ou seja, interesse pblico e no somente dos
envolvidos naquele litgio.
No caso questionado, a recorrente tem todo o direito de solicitar j que a presente ao foi
ajuizada a fim de obter os alimentos gravdicos, pois ela se encontra desamparada e que o
recorrido pai do seu filho.

A Constituio Federal, no seu artigo 229, assegura que dever do Estado proteger a
famlia, que base da sociedade, in verbis:
Art. 229. Os pais tm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os
filhos maiores tm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carncia ou
enfermidade.

Assim Excelncia, diante do exposto, o direito da recorrente totalmente coerente e

cabvel, haja vista que o direito de famlia est amparado no Ordenamento Jurdico e em razo
de transcender o direito subjetivo das partes nela envolvidas e por estar demonstrada a
repercusso geral no caso concreto, o presente Recurso Extraordinrio merece ser conhecido.

II.

DO PREQUESTIONAMENTO

Conforme a Smula 556 do Supremo Tribunal Federal, o prequestionamento da

matria tem que ser devidamente questionada, pois um requisito exigvel para ser dado
provimento ao recurso, vejamos o entendimento do STF:
Smula 356: O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram opostos
embargos declaratrios, no pode ser objeto de recurso extraordinrio, por faltar
o requisito do prequestionamento.

O prequestionamento da matria fora devidamente questionado por meio de embargos

de declarao em que seguem anexas suas cpias.
Entende-se assim Vossa Excelncia, que o presente recurso dever ser aceito e provido
para que a recorrente no fique desprotegida.

III.

DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO

a) Do Cabimento

Com efeito, cabvel o presente recurso, considerando a existncia de deciso judicial,

que disposto no artigo 102, inciso III, alnea a da Magna Carta:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe:
(...)
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;

Portanto, o Supremo Tribunal Federal, corte superior dever apreciar o recurso, pois
foi devidamente exposto na Constituio Federal, assim, garantindo os direitos da recorrente
j que o presente recurso cabvel nos termos da legislao processual vigente.

b) Da Tempestividade
Diante do artigo 508 do Cdigo de Processo Civil, visa a tempestividade do recurso
aqui exposto:
Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no
recurso especial, no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o
prazo para interpor e para responder de 15 (quinze) dias.

Assim, o recurso interposto na data de hoje, 25 de maro, encontra-se obedecendo ao

requisito da tempestividade, conforme artigo mencionando anteriormente.

c) Do Esgotamento das Instncias Ordinrias

Diante do esgotamento dos recursos, j que foram utilizados todos possveis e sem
xito at a data do provimento recursal foi interposto o Recuso Extraordinrio como prev a
legislao.
Assim o recurso extraordinrio tem como pressuposto de admissibilidade o
esgotamento das instancias por no poder ensejar outros recursos.

IV.

SNTESE DA DEMANDA

A recorrente, aps um relacionamento de 5 (cinco) anos, ocasionou que veio

engravidar do recorrido e por consequncia a separao do casal. A senhora Antnia de Abreu,
ento recorrente, ajuizou uma ao de alimentos gravdicos para sua sobrevivncia e do
nascituro na 1 Vara de Famlia da Comarca de Fortaleza contra seu ex-namorado, Jos de
Abreu ora recorrido.
Encontra-se indiscutivelmente comprovada na exordial, que a recorrente teve um
relacionamento duradouro e que o recorrido ao rejeitar, exigiu que fizesse aborto, pois no iria
lhe ajudar com a criana, haja vista ter engravidado para dar o golpe da barriga e, alm do
mais, no tinha a certeza de que a criana era sua.
Ocorre que, aps analisar os fatos e documentos apresentados com a exordial, o juiz de
primeiro grau indeferiu a ao fundamentando que os documentos juntados pela autora no
comprovavam de forma induvidosa o relacionamento do casal.
Assim, a recorrente interps recurso de apelao em face da r. sentena, alegando, para
tanto, que o entendimento pacfico do STJ, colacionado aos autos, no sentido de que no h
necessidade de documentao robusta para a concesso de alimentos gravdicos, bastando
existir somente indcios da relao existente entre a gestante e o suposto ru e a 3 Cmara do
Tribunal de Justia do Estado do Cear, por unanimidade, manteve a sentena.
A recorrente ops embargos de declarao para efeito de prequestionamento
fundamentando que alm de j ter sido pacificado o entendimento do STJ acerca da
desnecessidade de documentao robusta, os instrumentos probatrios constantes nos autos,
bem como depoimento testemunhal, inclusive comprovao da gestao, satisfaziam seu

direito. Alegou ainda, que se tratava de direito fundamental os alimentos gravdicos e que as
decises contrariavam leis infraconstitucionais tambm, motivo pelo qual o Tribunal vinha
sendo omisso em no aceitar tais argumentos e documentos produzidos, motivo pelo qual
solicitou a manifestao expressa sobre a matria, ocorre que o Tribunal manteve a deciso,
por seus prprios fundamentos.
Assim Vossa Excelncia, os julgadores foram omissos em relao ao entendimento
pacificado pelo Superior Tribunal de Justia.

V.

DAS RAZES PARA REFORMA

a) DA VIOLAO CONSTITUCIONAL
O assunto abordado no perante recurso est previsto indubitavelmente em nossa
Constituio Federal, no artigo 229:
Art. 229. Os pais tm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os
filhos maiores tm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carncia ou
enfermidade.

Assim, no artigo mencionado, os pais tem o dever de prestar alimentos para seus
filhos, demonstrando que a deciso da Colenda Cmara do Tribunal de Justia foi contra os
preceitos federais por alegar que as provas juntadas nos autos eram insuficientes no sendo
razovel em sua deciso, pois a recorrente est desprotegida em um momento frgil da sua
vida.
Previsto tambm na lei 11.804/08, nos artigos 1 e 6, aduz:
Art. 1o Esta Lei disciplina o direito de alimentos da mulher gestante e a forma
como ser exercido.
(...)
Art. 6o Convencido da existncia de indcios da paternidade, o juiz fixar
alimentos gravdicos que perduraro at o nascimento da criana, sopesando as
necessidades da parte autora e as possibilidades da parte r.
Pargrafo nico. Aps o nascimento com vida, os alimentos gravdicos ficam
convertidos em penso alimentcia em favor do menor at que uma das partes
solicite a sua reviso.

Nos artigos mencionados acima, deixa em evidencia que basta a existncia de

paternidade para configurar alimentos gravdicos e que no caso exposto foi mais que provado
por ter uma relao em comum entre a recorrente e o recorrido.
Assim Vossa Excelncia, as partes do recurso tinham uma relao de cinco anos o que
necessitariam de provas para configurar o relacionamento, haja vista que todos tinham
conhecimento.
O Tribunal de Justia traz uma jurisprudncia para melhor entendimento sobre o caso,
vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS GRAVDICOS. MINORAO.
CABIMENTO. A Lei n. 11.804/2008 regulamenta o direito de alimentos
gestante. Contudo, a fixao de alimentos, inclusive os gravdicos, h de atender
ao binmio possibilidade-necessidade. Situao que recomenda o arbitramento
de alimentos gravdicos com moderao e em ateno ao que consta nos autos,
at que, com as provas que ainda sero produzidas, reste melhor visualizada a
real situao das partes. Agravo de instrumento provido. (Agravo de Instrumento
N 70058661869, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Jorge Lus Dall'Agnol, Julgado em 28/05/2014)

(TJ-RS - AI: 70058661869 RS , Relator: Jorge Lus Dall'Agnol, Data de

Julgamento: 28/05/2014, Stima Cmara Cvel, Data de Publicao: Dirio da
Justia do dia 02/06/2014)

Segundo o doutrinador Said Yussef Cahali:

A Lei 11.804/08 procura proporcionar a mulher grvida um autntico auxilio

maternidade, sob a denominao latu sensu dos alimentos, representado por uma
contribuio proporcional ao ser imposta ao suposto pai, sob forma de
participao nas despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam delas
decorrentes, da concepo ao parto, inclusive as referentes a alimentao
especial, assistncia mdica e psicolgica, exames complementares, internaes,
parto, medicamentos e demais prescries prescritivas e teraputicas
indispensveis, a juzo do mdico, alm de outras que o juiz considere
pertinentes.

Finalizando, os alimentos gravdicos so um direito e necessidade da recorrente, que

no podem ser usurpados e precisam ser concedidos.

VI.

CONCLUSO E REQUERIMENTOS

Comprovado o dissdio interpretativo com o acrdo paradigma, pugna-se pela

admissibilidade do recurso, fundado, como j dito, no art. 102, III, a da Constituio
Federal.
Diante dessas consideraes, requer seja admitido e provido o presente recurso para que o
recorrido seja condenado a prestar os alimentos gravdicos em favor da recorrente. Fazendo isso,
esse colendo Tribunal estar renovando seus propsitos de distribuir to almejada Justia!

Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Quixad/CE, 25 de maro de 2015.

__________________________________
MONAKNIA GOMES APOLNIO
OAB N XXXXXX