Professional Documents
Culture Documents
diversidad. Sin embargo, por un lado las similitudes pueden autorizar una
aproximacin colectiva de la cuestin y, por otro, en muchos aspectos el
pensamiento latinoamericano sobre CTS se ha proyectado como un discurso
sobre Amrica Latina en su conjunto, y sus cultores han adquirido, con
frecuencia, liderazgo regional.
Por lo tanto, nos resta empezar por la cuestin de qu ciencia y de qu
tecnologa hablamos cuando nos referimos a Amrica Latina, porque de otra
forma sera difcil entender la peculiaridad que pueda tener el pensamiento o
movimiento CTS en la regin, y porque careceramos de una referencia
fundamental para sugerir lneas de trabajo en el abordaje de la CTS por parte
de la educacin. Despus de una caracterizacin muy somera de la ciencia y la
tecnologa en Amrica Latina, me gustara sumergirme en el desarrollo histrico
de su movimiento CTS. Entonces voy a destacar el tipo de problemas que fue
abordado para conformar el pensamiento sobre este tema. Seguidamente,
intentar un juego de comparaciones entre el contenido de dicho pensamiento
en sus comienzos y las caractersticas que muestra el movimiento en el
presente. A continuacin tratar de sealar, sobre la base del mosaico
heterogneo que presenta el campo de CTS, lo que existe y lo que falta en
Amrica Latina. Por ltimo, destacar las orientaciones que predominan en la
enseanza de la materia en la regin.
La primera afirmacin respecto a la ciencia y la tecnologa de la regin se
refiere, obviamente, a su bajo nivel relativo en todos los indicadores que
puedan utilizarse. El gasto en actividades de ciencia y tecnologa en los pases
latinoamericanos alcanza poco menos de los 8.000 millones de dlares
anuales, lo cual representa el 2,3% del gasto mundial en el sector. Es cierto
que en esta dcada se experiment un incremento en el gasto, mayor al
promedio mundial, pero ello signific, en trminos absolutos, 3.400 millones
ms a los bajos niveles de financiamiento que existan a comienzos de la
misma. De todas formas, si consideramos que todo lo que gasta Amrica Latina
en ciencia y tecnologa equivale a la mitad de lo que invierte la General Motors
en I+D, no podemos dejar de impresionarnos con los desniveles dramticos
que sufre la regin en comparacin con las reas desarrolladas.
Por otra parte, el valor relativo de estos guarismos se expresa en la
contribucin de la actividad ciencia y tecnologa al producto bruto interno de los
pases. Para los latinoamericanos, los gastos en ciencia y tecnologa
representan menos del 0,5% promedio del PBI, mientras los pases
desarrollados se encuentran entre el 2 y el 3% en la mayora de los casos. Si
tomamos en cuenta el gasto en ciencia y tecnologa como el recurso promedio
que tienen los investigadores para llevar a cabo su tarea, en EEUU asciende a
171.000 dlares por investigador, y en el conjunto de pases latinoamericanos a
59.000. Por cierto, ste es un indicador engaoso como todos los
indicadores en la medida en que existen fuertes diferencias en los
requerimientos de recursos para distintos tipos de investigacin, de disciplinas
o de campos tecnolgicos. De todas formas, las diferencias son lo
suficientemente amplias como para afirmar el marcado desnivel entre el norte y
el sur.
2. Un poco de historia
En efecto, podramos decir que la ciencia y la tecnologa de Amrica Latina
carecen de una gua clara de orientacin. La investigacin cientfica tuvo un
desarrollo modesto pero relativamente temprano en Argentina, Brasil y Mxico,
y en particular en el primero. Esto permiti que, en una situacin de relativa
carencia, destacaran grupos de investigacin aislados con capacidad para
afrontar los desafos del momento en la frontera internacional del conocimiento.
Lo que el historiador peruano Cueto denomin excelencia en la periferia, se
constituy como fenmeno posible gracias al contexto de una ciencia
internacional todava dominada, en grandes reas, por el modo artesanal de
hacer ciencia, regida por las pautas dominantes de la ciencia acadmica. As,
el primer premio Nobel cientfico de Amrica Latina, Bernardo Houssay,
desarroll sus investigaciones fisiolgicas en su laboratorio de la universidad
pblica, equivalente al de los principales pases cientficos. Equivalente no slo
en tipo y cantidad de equipos y recursos todava no se haba producido la
actividad dominada por la llamada big science, sino tambin en cuanto a la
racionalidad, justificacin o fuente de legitimidad de la ciencia misma.
Esta ciencia acadmica sufri en varios pases latinoamericanos los embates
de la inestabilidad poltica, el oscurantismo ideolgico y el autoritarismo. Pero la
Argentina constituye un caso paradigmtico. La historia de los tres premios
Nobel argentinos en ciencia reproduce de manera emblemtica los efectos de
esta poltica: como dije, B. Houssay desarroll sus investigaciones en una
universidad pblica. El segundo, Federico Leloir, aunque comenz trabajando
en ella, debi ampararse en los recursos de una fundacin privada para contar
con un laboratorio adecuado. El tercero, Csar Milstein, debi migrar
directamente a Inglaterra porque, despus de una crisis poltica nacional, fue
separado de su cargo como investigador en una institucin pblica donde haba
comenzado a crear el primer laboratorio de biologa molecular del Continente.
Esta sucesin describe la parbola del desdibujamiento de la ciencia
acadmica en la Argentina, pero, seguramente con menor nfasis, es el caso
de varios pases latinoamericanos.
Por otra parte, a partir de los 50 Amrica Latina se embarc en la formulacin
de polticas cientficas y tecnolgicas. Esto llev a un fuerte proceso de
institucionalizacin, tanto de la investigacin cientfica y tecnolgica como de
distintos mecanismos de desarrollo en el sector: sistemas de promocin del
I+D, legislacin en transferencia de tecnologa, planificacin de la ciencia,
mtodos de diagnstico de recursos, sistemas de fijacin de prioridades
tecnolgicas, etc. Los resultados ms destacables de este perodo han sido:
profesionalizacin de las actividades cientficas, fortalecindose tanto la figura
del acadmico como la del asalariado de organismos pblicos sectoriales o de
laboratorios del I+D de empresas pblicas; creacin de organismos de
promocin y planificacin de ciencia y tecnologa con una serie de prcticas de
relieve por Bernal en los mismos aos, como as tambin los desarrollos de
Solla Price reclamando un enfoque interdisciplinario que postulaba una
ciencia de la ciencia, en Amrica Latina el origen del movimiento se
encuentra en la reflexin de la ciencia y la tecnologa como una competencia
de las polticas pblicas. De tal forma, aun sin formar parte de una comunidad
consciente identificada como CTS, esto se configur como un pensamiento
latinoamericano en poltica cientfica y tecnolgica.
Algunos nombres son claves en este pensamiento: Jorge Sbato, Amlcar
Herrera, Csar Varsavsky, Miguel Wionseck, Mximo Halty, Francisco Sagasti,
Osvaldo Sunkel, Marcel Roche, Jos Leite Lopes, por mencionar solo algunos.
Entre ellos existieron cientficos de ciencias exactas y naturales transformados
en pensadores sociales e idelogos a partir de su reflexin sobre su propia
experiencia como investigadores, como tambin economistas que canalizaron
el pensamiento de la CEPAL hacia la cuestin de la ciencia y la tecnologa.
El pensamiento latinoamericano nace a fines de la dcada de los 60 como una
crtica diferenciada a la situacin de la ciencia y la tecnologa y de algunos
aspectos de la poltica estatal en la materia. Desde mediados de los aos 50 y
60, organismos internacionales como la UNESCO y la OEA se constituyeron
como puentes institucionales claves para la introduccin de polticas de ciencia
y tecnologa en Amrica Latina. Ello signific un traspaso relativamente acrtico
de las experiencias europeas de postguerra que la haban llevado a disminuir la
brecha de ciencia y tecnologa con EEUU. Como antes dijimos, esto se expres
en la creacin de consejos nacionales de Ciencia y Tcnica y de organismos
sectoriales de investigacin tecnolgica, en la formulacin de planes
especficos, en la constitucin de una burocracia estatal vinculada al rea, en la
confeccin de diagnsticos e instrumentos de planificacin y gestin. El ingreso
de capitales multinacionales a partir de esos aos signific el dictado de
polticas especficas de transferencia internacional de tecnologas, con
resultantes contradictorias respecto a la promocin de la ciencia y la tecnologa
nativas.
En este marco, el pensamiento latinoamericano de poltica cientfica se apoya
en los siguientes puntos:
a) la perspectiva de que el atraso en ciencia y tecnologa se entiende en
un mbito histrico-estructural sobre el desarrollo, por lo que toda
poltica destinada a superarlo debe inspirarse en las condiciones reales
del atraso, no siendo suficiente la aplicacin de recetas aprobadas en
otros contextos.
b) Este punto desecha la versin dominante en el perodo del proceso
lineal, acumulativo e imitable del desarrollo; por el contrario, inspirado en
la floreciente teora de la dependencia como explicacin general del
subdesarrollo entendiendo ste, como deca dos Santos, como el
desarrollo del subdesarrollo, el atraso es un rasgo constitutivo de la
relacin asimtrica entre los pases.
c) En esta interpretacin, la ciencia es una expresin relevante de la
dependencia cultural. Al respecto, Varsavsky llam la atencin sobre la
textura ideolgica del cientificismo como un complejo de orientaciones
tica y filosofa: 3%
sociologa e historia: 11%
poltica (incluyendo polticas micro institucionales y tambin macro de
alcance nacional o regional): 17%
economa de la innovacin: 24%
administracin y gestin: 45%
Por otra parte, dadas las caractersticas de los trabajos, los autores sealan el
predominio claro de: a) los estudios aplicados sobre los de naturaleza
especulativa o terica; b) los estudios de caso y sectoriales sobre los
comparativos y nacionales o regionales; c) los estudios micro sobre los macro;
d) los estudios administrativos y econmicos sobre los polticos, sociolgicos y
ticos.
Creo que vale la pena llamar la atencin sobre estos resultados. En primer
lugar, el predominio disciplinar parece subrayar la importancia de los criterios
de eficiencia administrativa y tecnolgica. Por una parte, la baja participacin
de estudios de tipo sociolgico sugiere una escasa penetracin de las
perspectivas intelectuales que enriquezcan la comprensin de actores y de
procesos en sus relaciones sociales. El pobre inters en estudios de polticas
macro sugiere quiz la falta de motivacin de parte de la intelectualidad del
campo por aportar comprensin y rectificacin al papel de los poderes pblicos
y a la viabilidad de sus programas. La poca preocupacin por cuestiones ticas
sugiere el soslayamiento de un punto de vista crtico sobre las consecuencias o
el ejercicio del poder del conocimiento cientfico y la tecnologa.
El predominio de estudios micro reitera el bajo inters por el impacto y la
relevancia social de las cuestiones de la ciencia y la tecnologa. Como antes
dijimos, en apariencia la orientacin predominante privilegia la acumulacin de
experiencias micro y de las individuales como estrategia agregada de cambio
social, sin reparar en los procesos de escala global, propia de los actores
polticos del sistema: Estado, movimientos sociales, partidos polticos,
corporaciones (como las empresariales y cientficas). Estos son actores
ausentes en la interpretacin latinoamericana del escenario CTS. La misma
apreciacin cabe si tenemos en cuenta el predominio de los estudios de caso
por encima de los comparativos o de nivel nacional y regional.
Pero la gran ausente, tanto en este recuento de trabajos de congresos como en
los programas de formacin CTS, parece ser la misma sociedad. En efecto, la
S de las siglas CTS debera referirse ms a lo social como categora
cognitiva, que a la sociedad como mbito de desarrollo de los fenmenos y
como sujeto colectivo. Nada permite suponer que en inters de los cultores del
campo se pretenda una democratizacin de la ciencia y la tecnologa, una
apropiacin de su dinmica y de sus resultados por parte de la sociedad en su
conjunto. Llama la atencin que, por una parte, no existan trabajos o
programas (en medida relevante) que destaquen desde un punto de vista
crtico los impactos tecnolgicos sobre la vida de la sociedad (calidad, tejido
social, integracin social, distribucin de beneficios, etc.); por otra, que no se
registren estudios o programas de formacin destinados a plantear la cuestin
de la divulgacin cientfica y tecnolgica como procesos de apropiacin
simblica por parte de los ciudadanos respecto de los contenidos de la ciencia
y la tecnologa.
Se ha puesto en uso el concepto de sociedad del conocimiento como una
categora gnoselogica de la idea de sociedad postindustrial. En la regin se
repite la necesidad de avanzar sobre el desarrollo de este tipo de sociedad si
Bibliografa
ALBORNOZ, Mario: La ciencia poltica ignora la poltica de la ciencia. En:
Albornoz, M.; Kreimer, P. y Glavich, E. (editores). Ciencia y Sociedad en
Amrica Latina. Ed. Universidad Nacional de Quilmes, Buenos Aires, 1996.
BERNAL, John: Historia social de la ciencia y la tecnologa. Ed. Pennsula,
Barcelona, 1967.
CUETO, Marcos: Excelencia cientfica en la periferia. Grade-CONCYTEC,
Lima, 1989.
DAGNINO, R.; THOMAS, H. y DAVYT, A.: El pensamiento en ciencia,
tecnologa y sociedad en Latinoamrica: una interpretacin poltica de su
trayectoria. En: Redes, vol. III, n. 7, pgs. 13-52, Buenos Aires, 1996.
DAGNINO, R.; THOMAS, H. y GOMES, E.: Elementos para un estado del
arte de los estudios en Ciencia, Tecnologa y Sociedad en Amrica Latina. En:
REDES, vol. V, n. 11, Buenos Aires, 1998.
GIBBONS, M.; LIMOGES, C.; NOWOTNY, H.; SCHWARTZMAN, S.; SCOTT,
P.; TROW, M. et al.: The New Production of Knowledge. The dynamics of
science and research in contemporary societies. SAGE Publ., Londres, 1996.
HALTY-CARRRE, Mximo: Estrategias de desarrollo tecnolgico para pases
en desarrollo. El Colegio de Mxico, 1986.
HERRERA, Amlcar: Ciencia y poltica en Amrica Latina. Siglo XXI Editores,
Mxico, 1971.
KATZ, Jorge y colab.: Desarrollo y crisis de la capacidad tecnolgica
latinoamericana. El caso de la industria metalmecnica. CEPAL, Buenos Aires,
1986.
LEITE LOPES, Jos: La ciencia y el dilema de Amrica Latina: dependencia o
liberacin. Siglo XXI Editores, Mxico, 1978.
1. Introduccin
Para desarrollar este ejercicio de evaluacin elijo los apartados 1 (Qu es la ciencia?)
y 4 (Qu es ciencia, tecnologa y sociedad?). Las razones oscilan entre el inters
personal y la fase en que se encuentra mi proyecto acadmico que consiste en articular
un programa de investigacin y docencia sobre estudios sociales de ciencia y tecnologa
bajo el enfoque ciencia, tecnologa, sociedad (CTS) en el sureste de Mxico,
especficamente en la universidad estatal de Tabasco y en El Colegio de la Frontera Sur,
centro de investigacin y educacin de postgrado que se caracteriza por una
constitucin y prctica autodenominada interdisciplinaria y con explcitos propsitos de
vinculacin social, inscrito en una regin del pas con graves problemas de marginacin
y de rezagos educacionales y cientfico-tcnicos.
El propsito general del escrito es ofrecer un panorama, incluyendo algunas reflexiones,
sobre la conformacin del campo de los estudios sociales de ciencia y tecnologa.
Propongo conducir esta revisin a partir de intentar comprender los entrecruzamientos
epistmicos que han dado lugar a este campo de conocimientos a partir del fenmeno de
la transversalidad de los saberes, o lo que ha dado en llamarse transdisciplinaridad.
En una primera parte, reviso conceptos y nociones fundamentales de ciencia que se
expusieron en el primer captulo del texto base de este ejercicio. En una segunda parte,
me propongo aclarar el carcter de la transdisciplinaridad como proceso que arroja luz
sobre lo que acontece cuando se innova en las ciencias sociales y humanas. A
continuacin, expongo cmo se ha constituido epistemolgicamente el campo de los
estudios sociales de la ciencia y la tecnologa. En ambos tpicos, y en aras de la sntesis,
la informacin se organiza a partir de una serie de cuadros sinpticos y grafos, los
cuales persiguen, adems, una intencin didctica. Recurr a otras fuentes
bibliohemerogrficas como parte de la reconstruccin del itinerario de los estudios
sociales de ciencia y tecnologa.
cultural studies (estudios culturales) que aqu no desarrollar y los llamados estudios
sociales de la ciencia y la tecnologa.
- Los programas de
estudios de la ciencia se
organizaron por primera
vez como campo
autnomo a fines de los
aos 60, en las
universidades de Harvard
y Cornell, en respuesta a
demandas de pertinencia,
ante corrientes polticas
coyunturales. [Robert K.
Merton haba iniciado en
la dcada del 40 un
subcampo dentro de la
sociologa del
conocimiento dedicado
estudiar: a) la gnesis
sociohistrica de la
ciencia moderna; b) la
ciencia como institucin
social y la constitucin de
un ethos especfico en
estas instituciones; c) el
problema de la
estratificacin social en
las comunidades
cientficas y d) los
problemas asociados a la
generacin y validacin
del conocimiento
cientfico]
- Emergieron varios
campos afines para
explorar determinadas
implicaciones de la
ciencia y la tecnologa:
estudios de biotica y
tica en las ciencias
mdicas y consecuencias
de los cambios
tecnolgicos en el medio
ambiente.
- La ciencia ya no se
acepta como algo ajeno a
los cdigos culturales, a
las fuerzas sociales y
econmicas y a los
intereses profesionales.
Estos anlisis, que causan
gran consternacin entre
muchos cientficos, tratan
la ciencia como un
producto social y cultural
y a la comunidad
cientfica como mano de
obra
- Principales debates: a)
sobre el determinismo
tecnolgico; b) sobre la
construccin social de la - Fundamentalmente, los
ciencia y la tecnologa
cultural studies se han
(1987)
orientado a la
interpretacin de las
narrativas y discursos
- Se desplaza el inters
del impacto social de la cientficos y sus
ciencia y la tecnologa a expresiones en los
los procesos sociales de la circuitos mediticos:
desde INTERNET a la
investigacin y las
maneras en que la ciencia prensa.
es moldeada y permeada
por los valores sociales. - Sorprendentemente, los
cultural studies sobre la
ciencia y la tecnologa,
- Los estudios sobre la
estructura social interna tienen sus nichos ms
fuertes en el MIT
de la ciencia,
(Institute Technology of
prevalecientes en la
- Se enfocaron a: estudios tradicin mertoniana (del Massachussets) y el RPI.
de cienciometra; de
indicadores cientficos;
anlisis del cambio en las
polticas cientficas
gubernamentales;
investigaciones sobre
cultura y comunicacin
cientfica; estudios de las
implicaciones sociales y
medioambientales de la
ciencia; valores
amenazados por los
cambios tecnolgicos;
estudios prcticos de
controversias;
investigaciones de
actitudes y anlisis de
riesgos.
40 al 70), comienzan a
ser desplazados por los
estudios de la ciencia en
accin (Bruno Latour),
orientados a: explorar los
procesos que desarrollan
el conocimiento
cientfico, cmo son
creados (construidos),
incorporados y
desestimados los
hechos cientficos y
cmo ocurren los
procesos de legitimacin
y de descalificacin como
pseudociencia.
- Etnografa: estrategia de
datacin y anlisis.
Construccin Social de
la Tecnologa
- Los diferentes grupos
sociales relevantes
asociados con el
desarrollo de un artefacto
tecnolgico comparten un
significado del artefacto.
Este significado puede ser
usado entonces para
reconstruir y explicar las
trayectorias particulares
del desarrollo del
artefacto
- Se introduce la nocin
de flexibilidad
interpretativa. Es decir,
los significados
radicalmente diferentes
del artefacto pueden ser
identificados por los
distintos grupos sociales
involucrados
5. A manera de conclusin
Los estudios sociales de ciencia y tecnologa constituyen un campo emergente
enriquecido por la introduccin del anlisis cultural como perspectiva terica y
metodolgica. La importancia poltica y cultural de este campo es notable. Sin embargo,
no cuenta an con un suficiente soporte institucional. En muchas universidades de
Amrica Latina, y especialmente en Mxico, pese a la importancia reciente que se le
viene dando a las polticas pblicas en ciencia y tecnologa, se nota un tibio respaldo,
cuando no poca improvisacin a la hora de decidir con qu y con cules programas
contribuir a pensar la ciencia y la tecnologa y acercarla a la sociedad.
Una premisa es bsica: la ciencia y la tecnologa son instituciones sociales. Por tanto, la
sociedad debe participar en su diseo y realizacin. Pero a la sociedad le cuesta por s
misma tomar conciencia sin el concurso de agentes sociales especializados: desde
cientficos y tecnlogos, hasta polticos y educadores, pasando por profesionales de la
comunicacin y lo propios agentes reproductores de la cultura de la vida domstica, es
decir, nosotros. Si ciencia y tecnologa no se conciben y practican como parte de la
cultura cotidiana, poco puede hacerse. Slo continuar esperando los resultados
provenientes de cenculos de expertos que no siempre dicen todo. La cultura cientfica y
Bibliografa
Aronowitz, Stanley; Barbara Martinsons y Michael Menser (compiladores) 1996
(1998). Tecnociencia y cibercultura. La interrelacin entre cultura, tecnologa y
ciencia. Paids. Barcelona, Espaa.
Arteaga, Arnulfo; Enrique Medelln y Ma. Josefa Santos (1995). Dimensiones
sociales del cambio tecnolgico, Nueva Antropologa, Vol. XIV No. 47; pp. 9-22.
COLMES-UAM, I. Mxico.
Ays Reyes, Ramfis (2000). Cultura y tecnologa: un campo emergente, Perfiles.
Revista de la Divisin Acadmica de Ciencias Sociales y Humanidades de la UJAT;
Agosto de 2000; pp. 34-41. UJAT. Mxico.
(2002). ngulos, bolas y esquinas: de tecnociencia y cibercultura, Nueva
Antropologa No. 60; pp. 124-128, 2002. UAM-COLMEX-CONACYT. Mxico.
Bijker, Wiebe E.; Thomas P. Hughes, y Trevor Pinch (editores) 1987 (1997). The
Social Construction of Technological Systems. Massachusetts Institute Technology
Press. Camdridge, Massachusetts, USA.
Bloor, David (1998). Conocimiento e imaginario social. Gedisa. Barcelona, Espaa.
Callon, Michel (1998a). El proceso de construccin de la sociedad. El estudio de la
tecnologa como herramienta para el anlisis sociolgico, Sociologa simtrica.
Ensayos sobre ciencia, tecnologa y sociedad (Miquel Domnech y Francisco Javier
Tirado, compiladores); pp. 143-170. Gedisa. Barcelona, Espaa.
y John Law (1998b). De los intereses y su transformacin. Enrolamiento y
contraenrolamiento, Sociologa simtrica. Ensayos sobre ciencia, tecnologa y
sociedad (Miquel Domnech y Francisco Javier Tirado, compiladores); pp. 51-61.
Gedisa. Barcelona, Espaa.
Campos, Miguel A. y Jaime Jimnez (1994). La ciencia y la tecnologa en Mxico:
factor marginado en la sociedad mexicana, Los grandes problemas de la ciencia y la
tecnologa. Condiciones y retos para la investigacin cientfica y tecnolgica (Roberto
Varela y Leticia Mayer, compiladores); pp. 171-186. UAM-UNAM. Mxico.
Daz Cruz, Rodrigo (1995). Ritos mgicos, carabelas, computadoras personales:
antropologa y tecnologa, Nueva Antropologa Vol. XIV, No. 47; marzo 1995; pp. 2339. COLMEX-UAM, I. Mxico.
Dogan, Mattei y Robert Phare 1991. Linnovation dans les sciences socials. PUF.
Pars, Francia.
Domnech, Miquel y Francisco Javier Tirado (compiladores) 1998. Sociologa
simtrica. Ensayos sobre ciencia, tecnologa y sociedad. Gedisa. Barcelona, Espaa.
Forester, Tom 1987 (1992). Sociedad de alta tecnologa. Siglo XXI. Mxico.
Garca Palacios, E. M.; J. C. Gonzlez Galbarte; J. A. Lpez Cerezo; J. L. Lujn;
M. Martn Gordillo; C. Osorio y C. Valds 2001. Ciencia, Tecnologa y Sociedad:
una aproximacin conceptual. OEI. Madrid, Espaa.
Gimnez, Gilberto (1995). Situacin actual y perspectivas de la investigacin
sociolgica, Estudios de Teora e Historia de la Sociologa en Mxico (Colectivo de
Autores); pp. 193-203. UNAM/UAM-A. Mxico.
1999. La importancia estratgica de los estudios culturales en el campo de las
ciencias sociales, Pensar las Ciencias Sociales hoy. Reflexiones desde la cultura
(Rossana Reguillo Cruz y Ral Fuentes Navarro, coordinadores); pp. 71-96. ITESO.
Guadalajara, Mxico.
Giroux, Henry; David Shumway, Paul Smith, and James Sosnoski (1973). The
Need for Cultural Studies: Resisting Intellectuals and Oppositional Public Spheres,
http://eserver.org/theory/need.html
Gonzlez, Jorge A. (1998). Educacin, tecnologa y cultura: una propuesta de
investigacin exploratoria, Estudios sobre las Culturas Contemporneas poca II
Volmen IV No. 7, junio 1998; pp. 153-164. Programa Cultura-Universidad de Colima.
Mxico.
Grossberg, Lawrence; Cary Nelson y Paula A. Treichler 1992. Cultural Studies: An
Introduction, Cultural Studies (L. Grossberg, C. Nelson y P. A. Treichler, editores); pp.
1-21. Routledge. New York, USA.
Habermas, Jrgen 1968 (1996). Ciencia y tcnica como ideologa. Rei. Mxico.
Harding, Sandra (1996). Ciencia y feminismo. Morata. Madrid, Espaa.
Hill, Stephen (1997). La fuerza cultural de los sistemas tecnolgicos, Innovacin
tecnolgica y procesos culturales. Nuevas perspectivas tericas (Ma. Josefa Santos y
Rodrigo Daz Cruz, compiladores); pp. 74-107. Ediciones Cientficas UniversitariasUNAM-F.C.E. Mxico.
Kuhn Thomas S. 1962 (1999). La estructura de las revoluciones cientficas. F.C.E.
Mxico.
Lafollette, Marcel C. and Stine, Jeffrey K. (editores) (1991). Technology and Choice.
Readings from Technology and Culture. The University Chicago Press. Chicago, USA.
Lamo de Espinosa, Emilio; Gonzlez Garca, Jos Mara y Torres Albero,
Cristbal 1994. La sociologa del conocimiento y de la ciencia. Alianza. Madrid,
Espaa.
Latour, Bruno 1992. Ciencia en accin. Labor. Barcelona, Espaa.
Woolgar, Steve 1988 (1991). Ciencia: abriendo la caja negra. Anthropos. Barcelona,
Espaa.
Notas
(1) Investigador Asociado, El Colegio de la Frontera Sur. Profesor-investigador,
Universidad Jurez Autnoma de Tabasco. Profesor Maestra en Ciencias Sociales,
Universidad Autnoma de Tlaxcala.
(2) En pocas palabras, este enfoque se basa en dos principios esenciales: por un lado, no
hace una distincin entre ciencia y tecnologa, ambas son dimensiones de un mismo
proceso de construccin cognitiva y de prcticas sociales e institucionales
interdependientes; por otro, sita al contexto social en centro del anlisis para
comprender el proceso de construccin tecnocientfica y sus efectos. Es tambin un
campo de trabajo crtico e interdisciplinar. Cf. Mariano Martn Gordillo y Jos A. Lpez
Cerezo (2000:51) y Garca Palacios et al. (2001:119 y 159).
(3) Multidisciplinaridad e interdisciplinaridad remiten ms bien a estrategias de
cooperacin entre dos o ms disciplinas en la resolucin de un proyecto o problema de
investigacin, o en el caso de disposiciones administrativas en la organizacin de
instituciones o programas de posgrado; as como explican (especialmente la
interdisciplinaridad) los nuevos temas o problemas que se forman en la interseccin que
ocurre en la periferia entre dos o ms disciplinas; pero no constituyen por s mismas
transformaciones epistemolgicas que conmocionen el mapa cientfico. En cambio, la
transdisciplinaridad s parece introducir transformaciones profundas que obligan a
redibujar el mapa, ya creando metacampos o nuevas matrices disciplinarias (Kuhn).
(4) La fecha escogida se debe a la aparicin del texto The Social Construction of
Technological Systems, compilado por Wiebe E. Bijker, Thomas P. Hughes y Trevor
Pinch, resultado de un taller realizado en la Universidad de Twente en 1982, en el que
convergieron los intereses de historiadores de la tecnologa y socilogos de la
tecnologa y la ciencia (Pinch, 1997). El movimiento atrajo las miradas y contribuciones
de antroplogos, comuniclogos, ingenieros, tecnlogos, politlogos, filsofos,
psiclogos, economistas y administradores; tambin de artistas, escengrafos,
fotgrafos, videastas, sonidistas, diseadores y cibernautas.
(5) La grfica resume posiciones revizadas en el texto de Garca Palacios, Gonzlez
Galbarte, Lpez Cerezo, Lujn, Martn Gordillo, Osorio y Valds (2001) Ciencia,
Tecnologa y Sociedad: una aproximacin conceptual. OEI. Madrid, Espaa.
(6) Vase, Richards (1987); Arteaga, Medelln y Santos (1995); Nieto (1995); Lujn y
Moreno (1996); Pinch (1997); Santos y Daz (1997); Hill (1997); Morris-Suzuky y
Rimmer (1997); Latour (1998a); Callon (1998a); Menser y Aronowitz (1998).