En Buenos Aires, a los 18 días del mes de marzo de 2010, siendo las 20:30 hs.

, en el
Salón de las Columnas de la sede social del Club Atlético Huracán, se dio comienzo a la
Asamblea General Ordinaria. Contando con la presencia de la Dra. María Elena Torres
y la C.P. Dra. Nora Mendez, ambas en calidad de veedoras de la Inspección General de
Justicia (I.G.J.). El Presidente de la Asamblea Sr. Juan Carlos Cicero hace la apertura de
la misma, pasando de inmediato a tomar asistencia. El Secretario de la Asamblea Sr.
Nicolás Despoulis Netri toma asistencia, contabilizando un total de 49 asambleístas
presentes. Cotejados los presentes con las veedoras de la I.G.J. surgen diferencias. El Sr.
Secretario procede a revisar el libro de firmas de los Asambleístas. Del mismo surgen 4
renuncias. La primera correspondiente al asambleísta por la Agrupación el “Circulo
Arriba Huracán” Juan M. Minici, realizada el día 21-12-09, siendo su reemplazante el
Sr. Carlos Bassano (consta en fs. 67 del Libro de firmas de Asambleístas – y que
corresponde a la asamblea del 21-12-09-). Por otro lado surge la renuncia del Sr. Juan
Pablo Gullo, asambleísta por la Agrupación “Dale Globo” con fecha 16-03-10,
ingresando en su reemplazo el Sr. Jorge Padula. Dichas renuncias fueron suscriptas de
puño y letra por los mencionados, siendo las mismas válidas. Luego las Autoridades de
la Asamblea toman conocimiento en el libro antes mencionado, de las renuncias de los
Sres. Gustavo Bartolomeo y Walter Bartolomeo, ambos asambleístas por la “Dale
Globo”. Por dichos renunciantes ingresaron en el recinto en su reemplazo, la Srita.
Cynthia Comese y el Sr. Raúl Barcos. Acto seguido, las Autoridades de la Asamblea
notan que las renuncias de los Señores Bartolomeo no fueron suscriptas por los mismos,
tratándose simplemente de la impresión de 2 emails. Luego de deliberar, las
Autoridades de la Asamblea determinan que las mencionadas renuncias carecen de
validez legal, por lo cual el Sr. Secretario de la Asamblea solicita se retiren del recinto
los asambleístas Cynthia Comese y Raúl Barcos. Se acompañan las 4 renuncias al Libro
de asistencia de asambleístas a los fines de ser adjuntado al libro de actas como
ANEXO I Superada dicha situación, el Sr. Secretario vuelve a tomar asistencia a los
presentes, contabilizándose en esta oportunidad, 47 asambleístas presentes. Luego de
superado el tema de la asistencia, el Sr. Secretario advierte que en el Libro de asistencia
de asambleístas no están las renuncias de los Sres. Bartolomeo. El Sr. Presidente aclara
que el Sr. Fernando Bartolomeo se acercó a la mesa de Autoridades para solicitarlas y le
fueron entregadas. Ante dicha situación el Sr. Presidente y el Sr. Secretario luego de
deliberar coinciden en la necesidad de que las mismas consten en el libro de actas de la
Asamblea (tal como se había dispuesto anteriormente – ver ANEXO I-). Ante dicha
circunstancia el Sr. Secretario solicita al Sr. Fernando Bartolomeo que restituya a las
Autoridades de la Asamblea ambas renuncias tal como habían sido presentadas al inicio
de la misma. El Sr. Bartolomeo informa a las Autoridades que no tiene en su poder
dichas renuncias y que entiende que al no ser consideradas las mismas válidas, no ve
cual es la necesidad de restituirlas. El Sr. Secretario le intima a que las restituya toda
vez que las mismas deben conformar el cuerpo de el acta de la presente Asamblea como
constancia de las inasistencias de los Sres. Walter y Gustavo Bartolomeo y de la
invalidez de las mismas por carecer de las respectivas firmas. El Sr. Fernando
Bartolomeo dice que puede hacer nuevamente las impresiones de los emails, a lo que el
Sr. Presidente y el Sr. Secretario asienten. El Sr. Secretario informa la suspensión de la
Asamblea hasta tanto se restituyan las mencionadas renuncias. Luego de transcurridos
30 minutos, el Sr. Pascual Bartolomeo (presente en la Asamblea en su carácter de
Miembro del Tribunal de Honor y en virtud de lo dispuesto por el Artículo 60 del
Estatuto del Club) hace entrega al Sr. Secretario de los 2 emails con la renuncia de los
Sres. Gustavo y Walter Bartolomeo, pero esta vez ambas están suscriptas. Ante la
interrogación del Sr. Secretario el Sr. Pascual Bartolomeo informa que se acercó hasta

1
su casa y las hizo firmar. El Sr. Secretario le manifiesta que dichas renuncias resultan
improcedentes y extemporáneas y concuerdan con el Presidente en que no van a
recepcionarlas por no ser las presentadas originalmente al momento de iniciar el acto y
que fueran requeridas en su momento. El Sr. Alberto Spota informa a la Asamblea que
si se someten las firmas que surgen de las respectivas renuncias a una pericia caligráfica
y se determina que no son las de los supuestos firmantes, dicha circunstancia sería
pasible de una acción penal por configurar un delito. El Sr. Secretario informa a la
Asamblea que se hará constar en actas todo lo acontecido en relación a las renuncias de
los Sres. Bartolomeo. El Sr. Presidente da por concluida la cuestión y solicita que se
proceda a continuar con el normal desarrollo de la Asamblea. A continuación, el Sr.
Walter Santoro mociona que se deje ingresar al recinto a la prensa y a los socios que se
encuentran en la puerta de la sede. Por otro lado el Sr. Armando Caputo mociona que
sólo se deje ingresar a la prensa. El Sr. Pablo Zavaglia toma la palabra y mociona que
ingrese la prensa y por una cuestión de orden se permita el ingreso de un número
reducido de socios (entre 5 y 10) elegidos por ellos mismos y que acrediten previo a su
ingreso su calidad de socios ante el personal de seguridad apostado en la puerta de
acceso de la sede. Toma la palabra el Sr. Presidente aclarando que las 3 mociones tienen
en común la aprobación del ingreso de los periodistas al recinto, por lo tanto se trata de
una decisión unánime. Dicho esto, solicita se informe al personal de seguridad que
permita el ingreso de la prensa. Se procede a dar cumplimiento. Ingresan los Sres.
periodistas al recinto. A continuación el Sr. Pablo Zavaglia retira su moción, quedando
2 mociones que se someten a votación. El Sr. Alberto Spota solicita que la votación sea
nominal. Se aprueba. Las Autoridades de la Asamblea acuerdan con los asambleístas
que el procedimiento de la votación será tomando asistencia, designando a la moción
del Sr. Santoro como moción Nº 1 y la moción del Sr. Caputo como moción Nº 2. Se
solicita a los asambleístas que a medida que se vaya pasando lista indiquen que número
de moción votan. Se somete a votación. Votan por la moción Nº 2 los siguientes
asambleístas: Rubén Fernandez, Horacio Randazzo, Jorge Padula, Luis R. Gonzalez,
Gabriel Apreda, Néstor Españon, Edgardo Lentini, Armando Caputo, Guillermo
Villanueva, Rodolfo Paganini, Carlos De Santis, Jorge Ciancio, Fernando Bartolomeo,
Teodoro De Nicola, Francisco Salerno, Héctor Tousteau, Facundo Méndez, Luciano
Coronato, Nicolás Despoulis Netri, Pedro Zavaglia, Federico Despoulis Netri y Néstor
Vessvessian. Votan por la moción Nº 1 los siguientes asambleístas: Favio Perez, Walter
Santoro, Roberto Blanco, Raúl Martinez, Alexis Sandoval, Norberto Campeglia, Juan
Magnaghi, Lucio Di Matteo, Mariano Rodríguez, José Pablo Pagano, Mariano Ala,
Fernando Alvarado, Alberto Spota, Alejandro Salevsky, Héctor Fainberg, Rubén
Rabanal, Horacio Crespo, José María Fariña, Roberto Awada, Ernesto Zamparini,
Carlos Rey, Alfredo Iglesias y Martín García Arango. El Sr. Jorge Salevsky se abstiene.
Queda aprobada por 23 votos la moción Nº 1, contra 22 votos de la moción Nº 2 y 1
abstención. El Sr. Presidente requiere que se permita el ingreso a los socios que están
concentrados en la puerta de la sede, quienes deberán acreditar su calidad de socios ante
el personal de seguridad. Los socios ingresan al recinto. A continuación, el Sr.
Presidente hace lectura del punto 1) del ORDEN DEL DIA: Designación de dos
representantes para que acompañando al Presidente y Secretario Actuantes,
aprueben y firmen el acta de la Asamblea. Pide la palabra el Sr. José María Fariña y
propone para firmar el acta a los Sres. Lucio Di Matteo y Jorge Carlos Salevsky. Se
somete a votación. Se aprueba. Acto seguido el Sr. Presidente hace lectura del punto 2)
del ORDEN DEL DIA: Lectura del Informe de la Comisión Fiscalizadora. El Sr.
Héctor Fainberg solicita la palabra para realizar una moción. El Sr. Secretario acuerda
con el Sr. Fainberg que luego de leído el informe de la Comisión Fiscalizadora se

2
tomará nota de su moción. Toma la palabra el Presidente de la Comisión Fiscalizadora
el Sr. Raúl Martinez. En primer lugar hace entrega del informe ante las Autoridades de
la Asamblea (se adjunta al Libro de actas de la Asamblea como ANEXO II) y procede a
leer y explicar las partes más destacadas del mismo: A) ACCIONAR DE LA
COMISIÓN FISCALIZADORA DURANTE EL AÑO 2009: 5) Se reiteran
posteriormente las notas y ante la falta de respuestas por parte de los representantes de
la Comisión Directiva, se solicita a fines de Julio del 2009 la intervención del Tribunal
de Honor. A mediados de Agosto 2009 la Comisión Fiscalizadora concurre a la reunión
citada por el Tribunal de Honor donde asisten además los representantes de la Comisión
Directiva. Allí se conviene en que todas las partes habrían de dinamizar su accionar para
facilitar la emisión del informe y de la opinión sobre el Balance al 30/6/08. 6) A partir
del encuentro precedente, comienzan las reuniones con los representantes de la
Comisión Directiva con mayor regularidad (en algunas de ellas con asistencia de
miembros del Tribunal de Honor) y las aclaraciones y las informaciones solicitadas son
recibidas espaciadamente. 11) En la misma reunión y en base a lo anterior, la Comisión
Fiscalizadora propuso consensuar la rectificación del Balance al 30/6/08 y que se realice
su presentación ante la IGJ y en el Juzgado Nro. 20 Secret. 39 a cargo del tema
Concursal, en reemplazo del Balance ya presentado por la Comisión Directiva en su
momento en dichas instancias. Todo lo anterior promete ser estudiado por los
Representantes de la Comisión Directiva allí presentes. 12) En el transcurso del mes de
Diciembre del 2009 la Comisión Directiva manifiesta su voluntad de realizar lo
mencionado en punto 11 y va entregando sucesivamente las diversas modificaciones,
hasta llegar a un nuevo Balance al 30/6/08 que somete a consideración de la Comisión
Fiscalizadora el 17/12/09. B) DESARROLLO DE LA TAREA – ALCANCES Y
LIMITACIONES: 6) Del análisis de los Balances al 30/6/06 y 30/6/07 habían quedado
en evidencia salvedades y falta de consistencia en algunos saldos de Rubros allí
expuestos y por lo tanto la recomendación de ésta Comisión Fiscalizadora fue de no
aprobar los mismos. Frente a la falta de certeza citada en los saldos de inicio del
Ejercicio, se decidió que la metodología a aplicar en general para el análisis del
Balance al 30/6/08 fuera el tratar de obtener la mayor cantidad de evidencias sobre la
consistencia de los saldos de los Rubros allí expuestos al cierre del Ejercicio y mediante
la observación de los hechos posteriores a dicho cierre, para lograr aproximadamente la
ratificación o no de dichos importes. Se puede advertir el reconocimiento de ajustes que
están contemplados como “Ajuste de Resultados de Ejercicios Anteriores”. C)
ELEMENTOS QUE SE DISPUSIERON PARA LA TAREA DE LA COMISION
FISCALIZADORA: 5) Desarrollo de la Cuenta Corriente del Juzgado Nº 20 Secretaría
Nº 39 que está a cargo del Concurso Preventivo del Club y donde se aprecian los
movimientos de fondos desde el 1er. semestre del 2006 hasta el 30/4/09. 6) Acceso
directo a los escritos judiciales que soportan las instancias en que se desenvuelven todos
los acontecimientos involucrados en el Expediente del Concurso radicado en el Juzgado
citado. Acceso a opiniones escritas producidas por el Juez a cargo del Concurso. Todo
ello logrado a través de la intervención de los Profesionales Abogados que integran ésta
Comisión Fiscalizadora. D) ELEMENTOS SOLICITADOS PERO DE LOS QUE NO
SE DISPUSO: Reiteradamente se han solicitado a la Comisión Directiva los contratos y
comprobantes que sirvieron de soporte en las transferencias parciales o totales de los
derechos económicos y federativos sobre jugadores pertenecientes al plantel de la
Institución pero no han sido facilitados. Se ha obtenido información parcial de lo
anterior a través del acceso a los elementos obrantes en el Juzgado 20 Secretaría 39 que
está a cargo del desarrollo concursal de la Institución. E) OBSERVACIONES SOBRE
CONTROL INTERNO Y EL SISTEMA ADMINISTRATIVO: 5) Se ha podido

3
observar que existen pagos de sumas en forma directa a Profesionales Abogados
demandantes de la Institución (a su nombre o en representación de terceras personas), y
que han firmado recibos de cobranza en formularios que no reúnen las formalidades
necesarias (numeración, formulario propio, identificación impositiva) y en los que no se
ha discriminado el concepto a los que atribuir lo recibido. Dichos pagos no han sido
presentados por nuestra Institución en expedientes judiciales donde se desarrollan los
reclamos y por lo tanto ésta situación ha dado lugar a nuevas instancias judiciales. Esto
ha sido reconocido por los Abogados de la Institución y manifestaron que se abocarán a
resolverlo. Por su importancia, éste punto ya había sido destacado en el informe de ésta
Comisión Fiscalizadora del 14/11/08 sobre el Balance al 30/6/06 y se transcribe lo allí
expresado: “Hay varios Profesionales Abogados que concentran la realización de
diversas instancias judiciales contra el Club A. Huracán y que aparecen reiteradamente
como parte actora y/o en representación de las mismas en numerosas instancias
judiciales y también en acuerdos suscriptos con el Club durante los últimos años. Han
iniciado juicio para obtener la quiebra de la Institución, obtuvieron embargos sobre
fondos disponibles, trabado la contratación de jugadores profesionales, cobrado
honorarios y/o conceptos de sus representados y que en determinadas circunstancias no
aparecen detallados por el Club con claridad en las imputaciones contables de los
pagos”. 6) En informes anteriores de ésta Comisión Fiscalizadora se puntualizó su
percepción de que no había un procedimiento administrativo para el seguimiento de los
derechos de formación sobre los jugadores de la Institución transferidos en años
anteriores. Ésta situación fue reconocida en el mes de octubre del 2009 en donde se
informó que se había designando recientemente un miembro de la Comisión Directiva
para hacerse cargo de dicha tarea. 7) Se han podido detectar algunos registros contables
atraídos al Balance al 30/6/06 que no han sido suficientemente justificados. (Por
ejemplo: registros contables relacionados con la acreencia hacia Futbolistas Argentinos
Agremiados) La carencia dentro del sistema contable de cuentas corrientes individuales
que permita especialmente el seguimiento de las deudas concursales y otras puede
inducir a error en la cancelación de las acreencias. F) OPINIÓN Y EVALUACIÓN DE
LO OBSERVADO: CONCLUSIÓN: 3) Se ratifica lo expresado en cada informe y
opinión vertidos por ésta Comisión Fiscalizadora de fecha 14/11/08 sobre el Balance
General al 30/6/06 y de fecha 7/5/09 sobre el Balance General al 30/6/07 y la
recomendación desfavorable, tal como surge de lo expuesto en cada oportunidad para la
aprobación de dichos Estados en las versiones emitidas y distribuidas. 4) Finalmente se
entiende que la 2da. Versión del Balance al 30/6/08 toma en consideración
observaciones que se realizaron a la 1ra. Versión y que se describen en los Anexos
adjuntos y por todo ello y con la aseveración de que la tarea realizada no ha sido un
Análisis Integral y con las limitaciones y salvedades detalladas en toda la presente
exposición, es que se recomienda a la Asamblea de Representantes su aprobación y
pone a consideración las sugerencias que se describen en el punto siguiente. G)
SUGERENCIAS: 9) Finalmente y basados en las circunstancias vividas hasta aquí y
descriptas en el presente informe en cuanto a las dificultades que ha encontrado en el
pasado la Comisión Fiscalizadora para cumplir con sus funciones y teniendo en
consideración que hasta el momento aún no se encuentra finalizado y a disposición de
los Órganos de la Institución y sus Asociados el Balance al 30/6/09, se considera que es
propicia la oportunidad para dar lugar a la sugerencia emitida el 7/5/09 al dar a conocer
el informe sobre el Balance al 30/6/07 y que decía así: “A los efectos de sortear las
subjetividades que puedan existir y teniendo en cuenta además la necesidad
impostergable de conocer la real situación económica, financiera y patrimonial de la
Institución en todos sus aspectos y por encima de toda representación política es que nos

4
permitimos sugerir a esa Honorable Asamblea de Representantes que se apruebe como
recomendación la realización inmediata de una Auditoria contable y jurídica con los
alcances que considere oportuno, a cargo de la Facultad de Ciencias Económicas de la
Universidad de Buenos Aires o con la intervención del Consejo Profesional de Ciencias
Económicas de la Capital Federal y que permita lograr aquél objetivo. No debe ser
considerado éste proceder como un gasto sino como una inversión para la regularización
de los Estados Contables y de ahí en más obtener la confianza definitiva en los mismos.
Ésta Comisión Fiscalizadora se pone a disposición de las personas que se contraten para
dicho objetivo, haciendo entrega de toda la información de que disponga.”También
basados en las vivencias de ésta Comisión Fiscalizadora, se debe recomendar que la
Auditoria aún siendo integral, debería además enfatizar específicamente en los temas
que se enuncian a continuación: a) Orígenes y desarrollo de las acreencias con
Futbolistas Argentinos Agremiados en los diversos temas en que haya intervenido dicha
Entidad con la Institución; b) Origen y desarrollo del Pasivo Concursal; c) Desarrollo y
estado de situación de las acreencias y sus cancelaciones, relacionadas con las
siguientes personas en cuanto a sus reclamos judiciales o extrajudiciales que hayan
efectuado por si y/o en representación de terceros: Dr. Crespo, Dres. Fischetti y Lacasa,
Sr. Lavalle Cayetano, Dres. Cruz Molina, Dres. Suñe y Canfalonieri. Este punto está
basado en la significatividad de sus actuaciones y el análisis puede extenderse a
situaciones en similares condiciones que ameriten igual trato. d) Origen, desarrollo y
estado actual de los juicios promovidos por los Sres. Acha, Echaniz y Rodríguez
Phillips. e) Estado de cumplimiento con lo establecido por las leyes nro. 25345 (de
Evasión Fiscal) y 25413 (de Competitividad). f) Análisis de si se ha cumplido con las
normas de la Ley 25246 y de la reforma de la misma establecida por la Ley 26087 g)
Evaluación del soporte jurídico, económico, financiero, contable y del marco
regulatorio vigente, en relación a las operaciones de transferencias parciales o totales de
jugadores del fútbol profesional de la Institución. h) Evolución de la cuentas contables
número 143 (anticipos a rendir) y 231 (Préstamos de Asociados); i) Definición a partir
de lo observado de los atributos que debe reunir un sistema administrativo y de control
interno a implementar en la Institución. Luego de finalizada la lectura del informe por el
Sr. Presidente de la Comisión Fiscalizadora, –y tal como había sido solicitado- se le da
la palabra al Sr. Héctor Fainberg. El mismo dice que le cede la palabra al Sr. Alberto
Spota, quien en primer lugar presenta copia ante las Autoridades de la Asamblea de la
disidencia de la Minoría al Informe presentado por la Comisión Fiscalizadora (se
adjunta a la presente acta como ANEXO III). Acto seguido procede a su lectura:
Manifiesta que la Comisión Directiva al convocar a la presente Asamblea fijó como
orden del día la consideración de los balances correspondientes a los ejercicios cerrados
los días 30-06-06, 30-06-07 y 30-06-08. Destaca la labor realizada por el Lic. Raúl
Martinez, el Dr. Pablo Zavaglia, el Dr. Luciano Coronato y el Dr. Carlos García Arango
en la realización de los informes correspondientes a los ejercicios que cerraron los días
30-06-06, 30-06-07 y 30-06-08. Asimismo destaca que su disidencia es con respecto al
informe presentado por estos miembros de la Comisión Fiscalizadora en reunión que
celebró ésta el día 3 de marzo de 2010 y está dada por: a) Se recomienda a la Asamblea
de Representantes su aprobación .b) No se deja constancia que no se han recibido los
inventarios correspondientes a los ejercicios que serán analizados por la Asamblea
(cerrados los días 30-06-06, 30-06-07 y 30-06-08) debidamente suscriptos por los
miembros de la Comisión Directiva que prevé el Estatuto del Club. c) No se hace saber
a los Sres. Representantes que la aprobación del ejercicio cerrado el día 30 de junio de
2008, implica la aprobación de los balances anteriores. Por lo expuesto recomienda a los
Sres. representantes que no aprueben los balances presentados por la Comisión

5
Directiva correspondientes a los ejercicios que cerraron los días 30-06-06, 30-06-07 y
30-06-08; y que se disponga la realización de una Auditoría contable, jurídica y de
funcionamiento de nuestra Institución, sin ningún tipo de limitación en cuanto al tiempo
a analizar, ni cuentas; debiéndose profundizar el análisis en los puntos que se indican en
el proyecto de la mayoría de la Comisión Fiscalizadora. Toma la palabra el Sr. Héctor
Fainberg y mociona que se suspenda el tratamiento de los balances correspondientes a
los ejercicios cerrados los días 30-06-06, 30-06-07 y 30-06-08 hasta tanto no se haya
realizado y se disponga la realización inmediata de una Auditoría contable y jurídica
con los alcances que considere oportuno, a cargo de la facultad de Ciencias Económicas
de la Universidad de Buenos Aires o con la intervención del Consejo Profesional de
Ciencias Económicas de la Capital Federal y que la Auditoría aún siendo integral,
debería además enfatizar específicamente en los temas que se enuncian a continuación:
a) Orígenes y desarrollo de las acreencias con Futbolistas Argentinos Agremiados en
los diversos temas en que haya intervenido dicha Entidad con la Institución; b) Origen y
desarrollo del Pasivo Concursal; c) Desarrollo y estado de situación de las acreencias y
sus cancelaciones, relacionadas con las siguientes personas en cuanto a sus reclamos
judiciales o extrajudiciales que hayan efectuado por si y/o en representación de terceros:
Dr. Crespo - Dres. Fischetti y Lacasa - Sr. Lavalle Cayetano - Dres Cruz Molina- Dres.
Suñe y Canfalonieri - Este punto está basado en la significatividad de sus actuaciones y
el análisis puede extenderse a situaciones en similares condiciones que ameriten igual
trato. d) Origen, desarrollo y estado actual de los juicios promovidos por los Sres.
Acha, Echaniz y Rodríguez Phillips. e) Estado de cumplimiento con lo establecido por
las leyes nro. 25345 (de Evasión Fiscal) y 25413 (de Competitividad). f) Análisis de si
se ha cumplido con las normas de la Ley 25246 y de la reforma de la misma establecida
por la Ley 26087. g) Evaluación del soporte jurídico, económico, financiero, contable
y del marco regulatorio vigente, en relación a las operaciones de transferencias parciales
o totales de jugadores del fútbol profesional de la Institución. h) Evolución de la cuentas
contables número 143 (anticipos a rendir) y 231 (Préstamos de Asociados); i)
Definición a partir de lo observado de los atributos que debe reunir un sistema
administrativo y de control interno a implementar en la Institución. Toma la Palabra el
Sr. Raúl Martinez quien dice que el Sr. Fainberg ha releído el informe de la Comisión
Fiscalizadora que él leyó al inicio del tratamiento del punto 2 del Orden del Día. A
continuación pide la palabra el Sr. Pablo Zavaglia quien procede a explicar el informe
leído por el Sr. Presidente de la Comisión Fiscalizadora, manifestando que la
metodología empleada tal como consta en el informe, fue analizar la consistencia de los
saldos finales del Balance al 30/6/08 y que para ello se analizaron los hechos posteriores
al Balance, la evolución detallada desde el año 2006 de la cuenta de disponibilidades del
Juzgado Nº 20, Secretaria 39 a cargo del concurso de la Institución, de las carpetas
disponibles en el Club relacionadas con los antecedentes de los reclamos judiciales, de
todo el material de información documentada que se encontraba en el Juzgado del
concurso, de la aplicación pormenorizada del saldo de dicha cuenta, etc. Que a
mediados del año pasado se solicitó la intervención del Tribunal de Honor para lograr la
información necesaria por parte de la Comisión Directiva del Club. En dichas reuniones
las personas integrantes de dicho Tribunal alentaron el acercamiento y el consenso entre
la Comisión Fiscalizadora y la Comisión Directiva por el bien de la Institución y los
perjuicios que podía acarrearle a la Institución tres balances consecutivos rechazados.
Debíamos encontrar un camino para resolver la situación. Debido a dicha instancia la
Comisión Fiscalizadora propuso que sólo avanzaría en su gestión si se introducían en el
Balance al 30/6/08 los ajustes y modificaciones que se demostraran como necesarios y
de esa forma si se podría llevar a la Asamblea un Balance consensuado. Que cuando se

6
hizo dicha propuesta estaban todos los integrantes de la Comisión Fiscalizadora
presentes. Que dicha postura también se expuso en la Asamblea extraordinaria de
Diciembre pasado en donde el representante de la Comisión Directiva manifestó que se
procedería a aceptar la propuesta de la Comisión Fiscalizadora y se rectificaría el
Balance al 30/6/08. Que en dicha Asamblea ningún asambleísta opuso reparos a dicho
compromiso y que por el contrario alentaron que la Comisión Fiscalizadora continúe
con su intenso trabajo. También manifestó que la Comisión Fiscalizadora se había auto
impuesto un nivel de exigencia en la tarea que era ampliamente superadora de todo lo
que en dicha materia se había realizado en el pasado. Por último expuso las
significativas variaciones que había entre la 1er. versión del Balance al 30/6/08 y la 2da.
versión que se exponía en la presente Asamblea y que ello fue por la insistencia de la
Comisión Fiscalizadora. Explicó que la recomendación de aprobación era sólo para éste
Balance y no para los dos ejercicios anteriores que no habían sido modificados a pesar
de la insistencia para que así se proceda. Luego toma la palabra el Sr. Walter Santoro
quien mociona que se traten los balances al 30-06-06, 30-06-07 y 30-06-08
individualmente por la afirmativa o negativa. Pide la palabra el Sr. Lucio Di Matteo.
Dice que no se sabe si los números de los que parte el balance al 30-06-08 son certeros
y que la Comisión Fiscalizadora lo reconoce. Esto compromete al balance al 30-06-08.
Menciona que en su dictamen, la Comisión Fiscalizadora dice que no se obtuvo toda la
información. Hace alusión al punto 2 del dictamen de la Comisión Fiscalizadora, donde
se habla del Desarrollo de la Tarea, Alcances y Limitaciones. En su punto 2) dice que
fue constante la dilación en la entrega de la información y de las explicaciones
consideradas necesarias por la Comisión Fiscalizadora para cumplir con sus funciones
Estatutarias. Manifiesta el Sr. Di Matteo que la Comisión Fiscalizadora trabajó con
elementos incompletos y que falta el inventario. Luego mociona que primero se haga la
Auditoría y recién luego de realizada la misma tratar la aprobación o no de los balances.
En segundo lugar mociona que en caso de ser aprobada la moción de la Auditoría, luego
se discuta y vote desde que año debe realizarse la misma. Pide la palabra el Sr. Alberto
Spota y manifiesta que adhiere a la moción realizada por el Sr. Héctor Fainberg. Toma
la palabra el Sr. Fernando Bartolomeo, en primer lugar pide disculpas al Sr. Secretario
de la Asamblea por los entredichos suscitados al tratarse el asunto de las renuncias de
sus hermanos. Luego, manifiesta que esta Comisión Directiva logró que todos los
órganos institucionales, ya sea la Comisión Directiva, el Tribunal de Honor y la
Asamblea funcionen plenamente, cosa que en otras gestiones no era posible. Toma la
palabra el Sr. Federico Despoulis Netri quien solicita que algún asambleísta del Círculo
Arriba Huracán explique las razones por las cuales en la asamblea del 21-12-09 votó en
contra de la realización de una Auditoría contable en el Club, y ahora la piden como
moción. Pide que expliquen sus serias contradicciones. Toma la palabra el Sr. Walter
Santoro y explica que el Círculo Arriba Huracán ha cambiado su postura porque en la
Asamblea Extraordinaria del 21-12-09 el asunto de la Auditoria no formaba parte de los
temas a tratar. Asimismo, retira su moción, la cual era que se traten los balances al 30-
06-06, 30-06-07 y 30-06-08 individualmente por la afirmativa o negativa. Habla el Sr.
Alejandro Salevsky quien dice que el asambleísta que pide explicaciones al Círculo
arriba Huracán acerca de sus razones para cambiar de postura respecto a la Auditoría,
formó parte de la gestión de Cambio Huracanense. Toma la palabra el Sr. Raúl
Martinez, quien dice que el Círculo Arriba Huracán ha cambiado su postura porque en
la Asamblea Extraordinaria del 21-12-09 el asunto de la Auditoria no formaba parte de
los temas a tratar. Asimismo añade que el Sr. Lucio Di Matteo está equivocado en su
análisis porque los integrantes de la Comisión Fiscalizadora que firmaban el informe no
recomendaban la aprobación de los Balances al 06 y 07 y que el inventario se le había

7
entregado a la Comisión Fiscalizadora en las últimas semanas. Toma la palabra el Sr.
Pablo Zavaglia, quien refuta los dichos de los Sres. Lucio Di Matteo y Walter Santoro,
aclarándoles del compromiso de la Comisión Fiscalizadora que todos conocían y que
habiendo cumplido la Comisión Directiva con la modificación del Balance no cabía otra
posibilidad que cumplir con la palabra empeñada. Que asimismo no lo hicieron de una
manera ligera y liviana, sino que por el contrario, entre las sugerencias mencionan que
además de lo implícito en una Auditoria Integral, también se recomienda que la misma
no deje de analizar los puntos específicos que allí se le detallan y que la oportunidad
para la realización de ésta tarea es que aún no está completado el Balance al 30/6/09 y
ni siquiera tienen aún un borrador del mismo. Vuelve a tomar la palabra el Sr. Lucio Di
Matteo quien mociona que el Club Atlético Huracán encare una Auditoría de los
importes y cuentas significativos de los balances al 30-06-06, 30-06-07 y 30-06-08 a
cargo de la firma Deloitte, haciéndose cargo el Sr. Alejandro Ginevra de los honorarios
y gastos de la misma. Acto seguido pide la palabra el Sr. Héctor Fainberg y dice que
retira su moción. Pide la palabra el Sr. Edgardo Lentini, quien propone como moción la
realización de una Auditoría desde el año 2000 a la fecha. Toma la palabra el Sr.
Tousteau quien dice que no es procedente realizar una Auditoría por una empresa sin
realizar previamente un concurso de precios. El Sr. Edgardo Lentini mociona que previo
a todo se trate el punto 3 del Orden del Día, que habla del tratamiento de los balances al
30-06-06, 30-06-07 y 30-06-08. Toma la palabra el Sr. Alberto Spota, quien dice que
adhiere a la moción del Sr. Lucio Di Matteo. Pide la palabra el Sr. Alejandro Salevsky
quien manifiesta que es importante que se haga la Auditoría pero que no la pague
Huracán. A fin de pasar a someter las mociones a votación, el Sr. Secretario de la
Asamblea ordena las mismas. Luego de varios retiros de mociones hechas por los
asambleístas, quedan 2 mociones: la moción realizada por el Sr. Lucio Di Matteo que
consiste en que primero se haga la Auditoría y recién luego de realizada la misma tratar
la aprobación o no de los balances. Y que el Club Atlético Huracán encare la Auditoría
de los importes y cuentas significativos de los balances al 30-06-06, 30-06-07 y 30-06-
08 a cargo de la firma Deloitte, haciéndose cargo el Sr. Alejandro Ginevra de los
honorarios y gastos de la misma, agregando que en caso de ser aprobada la moción de la
Auditoría, luego se discuta y vote desde que año debe realizarse la misma. Por otro lado
está la moción del Sr. Edgardo Lentini que consiste en que previo a todo se trate el
punto 3 del Orden del Día, que habla del tratamiento de los balances al 30-06-06, 30-06-
07 y 30-06-08. El Sr. Alberto Spota mociona para que la votación sea nominal. Se
aprueba. Las autoridades de la Asamblea a los fines de organizar la votación definen
con el Nº 1 a la moción del Sr. Lucio Di Matteo y con el Nº 2 a la del Sr. Edgardo
Lentini. Se procede a votar según el listado de asistencia. Votan por la moción Nº 2 los
siguientes asambleístas: Rubén Fernandez, Horacio Randazzo, Jorge Padula, Luis R.
Gonzalez, Gabriel Apreda, Néstor Españon, Edgardo Lentini, Armando Caputo,
Guillermo Villanueva, Rodolfo Paganini, Carlos De Santis, Jorge Ciancio, Fernando
Bartolomeo, Teodoro De Nicola, Francisco Salerno, Héctor Tousteau, Facundo Méndez,
Luciano Coronato, Alfredo Iglesias, Nicolás Despoulis Netri, Pedro Zavaglia, Martín
García Arango, Federico Despoulis Netri y Néstor Vessvessian. Votan por la moción Nº
1 los siguientes asambleístas: Favio Perez, Walter Santoro, Roberto Blanco, Raúl
Martinez, Alexis Sandoval, Norberto Campeglia, Juan Magnaghi, Lucio Di Matteo,
Mariano Rodríguez, José Pablo Pagano, Mariano Ala, Fernando Alvarado, Alberto
Spota, Alejandro Salevsky, Héctor Fainberg, Rubén Rabanal, Horacio Crespo, José
María Fariña, Roberto Awada, Jorge Salevsky, Ernesto Zamparini y Carlos Rey. Queda
aprobada por 24 votos la moción Nº 2, contra 22 votos de la moción Nº 1. Se pasa a
tratar el punto 3) del Orden del Día: Lectura, consideración y votación de la

8
Memoria y Balance General, Cuenta de Recursos y Gastos, Estado de Evolución
del Patrimonio Neto, Estado de Flujo de Efectivo junto con sus Notas, Cuadros y
Anexos, correspondientes a los Ejercicios Económicos cerrados al 30-06-06, 30-06-
07 y 30-06-08. El Sr. Luis Gonzalez pide la palabra y mociona que los balances al 30-
06-06, 30-06-07 y 30-06-08 se traten y voten todos juntos. Luego toma la palabra el Sr.
Walter Santoro quien mociona que se traten los balances al 30-06-06, 30-06-07 y 30-06-
08 individualmente por la afirmativa o negativa. Pide la palabra el Sr. Luis Gonzalez y
retira su moción. Queda aprobada la moción del Sr. Walter Santoro de tratar los
balances al 30-06-06, 30-06-07 y 30-06-08 individualmente por la afirmativa o
negativa. El Sr. Walter Santoro solicita que la votación sea nominal. Se aprueba. Las
Autoridades de la Asamblea explican que el procedimiento para votar será tomando
asistencia y los asambleístas deberán votar por la afirmativa o negativa. El Sr.
Secretario en primer término somete a votación la Memoria y Balance General, Cuenta
de Recursos y Gastos, Estado de Evolución del Patrimonio Neto, Estado de Flujo de
Efectivo junto con sus Notas, Cuadros y Anexos, correspondientes a los Ejercicios
Económicos cerrados al 30-06-06. Votan por la afirmativa los siguientes asambleístas:
Rubén Fernandez, Horacio Randazzo, Jorge Padula, Luis R. Gonzalez, Gabriel Apreda,
Néstor Españon, Edgardo Lentini, Armando Caputo, Guillermo Villanueva, Rodolfo
Paganini, Carlos De Santis, Jorge Ciancio, Fernando Bartolomeo, Teodoro De Nicola,
Francisco Salerno, Héctor Tousteau, Facundo Méndez y Favio Perez. Votan por la
negativa los siguientes asambleístas: Walter Santoro, Roberto Blanco, Raúl Martinez,
Alexis Sandoval, Norberto Campeglia, Juan Magnaghi, Lucio Di Matteo, Mariano
Rodríguez, José Pablo Pagano, Mariano Ala, Fernando Alvarado, Alberto Spota,
Alejandro Salevsky, Héctor Fainberg, Rubén Rabanal, Horacio Crespo, José María
Fariña, Roberto Awada, Jorge Salevsky, Ernesto Zamparini, Luciano Coronato, Carlos
Rey, Alfredo Iglesias, Nicolás Despoulis Netri, Pedro Zavaglia, Martín García Arango,
Federico Despoulis Netri y Néstor Vessvessian. Informa el Secretario que por 28 votos
se rechaza la Memoria y Balance General, Cuenta de Recursos y Gastos, Estado de
Evolución del Patrimonio Neto, Estado de Flujo de Efectivo junto con sus Notas,
Cuadros y Anexos, correspondientes a los Ejercicios Económicos cerrados al 30-06-06,
habiéndose obtenido 18 votos por la afirmativa. Acto seguido, el Sr. Secretario somete
a votación la Memoria y Balance General, Cuenta de Recursos y Gastos, Estado de
Evolución del Patrimonio Neto, Estado de Flujo de Efectivo junto con sus Notas,
Cuadros y Anexos, correspondientes a los Ejercicios Económicos cerrados al 30-06-07.
Votan por la afirmativa los siguientes asambleístas: Rubén Fernandez, Horacio
Randazzo, Jorge Padula, Luis R. Gonzalez, Gabriel Apreda, Néstor Españon, Edgardo
Lentini, Armando Caputo, Guillermo Villanueva, Rodolfo Paganini, Carlos De Santis,
Jorge Ciancio, Fernando Bartolomeo, Teodoro De Nicola, Francisco Salerno, Héctor
Tousteau y Facundo Méndez. Votan por la negativa los siguientes asambleístas: Favio
Perez, Walter Santoro, Roberto Blanco, Raúl Martinez, Alexis Sandoval, Norberto
Campeglia, Juan Magnaghi, Lucio Di Matteo, Mariano Rodríguez, José Pablo Pagano,
Mariano Ala, Fernando Alvarado, Alberto Spota, Alejandro Salevsky, Héctor Fainberg,
Rubén Rabanal, Horacio Crespo, José María Fariña, Roberto Awada, Jorge Salevsky,
Ernesto Zamparini, Luciano Coronato, Carlos Rey, Alfredo Iglesias, Nicolás Despoulis
Netri, Pedro Zavaglia, Martín García Arango, Federico Despoulis Netri y Néstor
Vessvessian. . Informa el Sr. Secretario que por 29 votos se rechaza la Memoria y
Balance General, Cuenta de Recursos y Gastos, Estado de Evolución del Patrimonio
Neto, Estado de Flujo de Efectivo junto con sus Notas, Cuadros y Anexos,
correspondientes a los Ejercicios Económicos cerrados al 30-06-07, habiéndose
obtenido 17 votos por la afirmativa. A continuación, el Sr. Secretario somete a votación

9
la Memoria y Balance General, Cuenta de Recursos y Gastos, Estado de Evolución del
Patrimonio Neto, Estado de Flujo de Efectivo junto con sus Notas, Cuadros y Anexos,
correspondientes a los Ejercicios Económicos cerrados al 30-06-08. Votan por la
afirmativa los siguientes asambleístas: Rubén Fernandez, Horacio Randazzo, Jorge
Padula, Luis R. Gonzalez, Gabriel Apreda, Néstor Españon, Edgardo Lentini, Armando
Caputo, Guillermo Villanueva, Rodolfo Paganini, Carlos De Santis, Jorge Ciancio,
Fernando Bartolomeo, Teodoro De Nicola, Francisco Salerno, Héctor Tousteau y
Facundo Méndez, Raúl Martinez, Luciano Coronato, Alfredo Iglesias, Nicolás
Despoulis Netri, Pedro Zavaglia, Martín García Arango, Federico Despoulis Netri y
Néstor Vessvessian. Votan por la negativa los siguientes asambleístas: Favio Perez,
Walter Santoro, Roberto Blanco, Alexis Sandoval, Norberto Campeglia, Juan
Magnaghi, Lucio Di Matteo, Mariano Rodríguez, José Pablo Pagano, Mariano Ala,
Fernando Alvarado, Alberto Spota, Alejandro Salevsky, Héctor Fainberg, Rubén
Rabanal, Horacio Crespo, José María Fariña, Roberto Awada, Jorge Salevsky, Ernesto
Zamparini, Carlos Rey. . Informa el Sr. Secretario que por 25 votos se aprueba la
Memoria y Balance General, Cuenta de Recursos y Gastos, Estado de Evolución del
Patrimonio Neto, Estado de Flujo de Efectivo junto con sus Notas, Cuadros y Anexos,
correspondientes a los Ejercicios Económicos cerrados al 30-06-08, habiéndose
obtenido 21 votos por la afirmativa. Acto seguido, el Sr. Secretario manifiesta que
queda resolver lo concerniente a la Auditoría externa. Toma la palabra el Sr. Edgardo
Lentini, quien vuelve a proponer como moción la realización de una Auditoría desde el
año 2000 a la actualidad. Toma la palabra el Sr. Lucio Di Matteo, quien vuelve a
mocionar que el Club Atlético Huracán encare la Auditoría de los balances al 30-06-06,
30-06-07 y 30-06-08 a cargo de la firma Deloitte, haciéndose cargo el Sr. Alejandro
Ginevra de los honorarios y gastos de la misma. Pide la palabra el Sr. Héctor Tousteau
quien vuelve a reiterar que debe hacerse un concurso de precios. El Sr. Lucio Di Matteo
unifica su moción con la del Sr. Edgardo Lentini, en cuanto al alcance de la Auditoría,
es decir desde el año 2000 a la actualidad. Pide la palabra el Sr. Rafael Pascual
(miembro de la Comisión Directiva) en virtud del artículo 60 del Estatuto y dice que a
los fines de determinar quién será el encargado de llevar a cabo la Auditoría debería
hacerse un Concurso o Licitación Pública, y que el Organo encargado de resolver la
designación sea el Tribunal de Honor. Pide la palabra el Sr. Edgardo Lentini y consulta
a los asambleístas del Circulo Arriba Huracán si pueden corroborar si el Sr. Alejandro
Ginevra se hará cargo de la Auditoría del 2000 a la actualidad, dado que su propuesta
abarcaba un período menor. El Sr. Secretario de la Asamblea solicita la presencia ante la
mesa de autoridades del Sr. Alejandro Ginevra. Le informan que el mismo se ha
retirado. El Sr. Raúl Martinez toma la palabra y solicita como moción que la Auditoría
se haga según lo sugerido en el dictamen de la Comisión Fiscalizadora, es decir
juntamente con el tratamiento del balance al 30-06-09, el cual se encuentra vencido, y
desde ahí hacia atrás, con tope al 2000, tal como se habían unificado ambas mociones
anteriores. El Sr. Jorge Padula consulta que sucedería en el caso de que el Sr. Ginevra se
negara a pagar los períodos no ofrecidos por él en su propuesta. El Sr. Secretario
destaca que hay acuerdo de todos los asambleístas en hacer la Auditoría y en el período
que debe abarcar. Asimismo tenemos presente la propuesta de realizar la Auditoría por
la empresa Deloitte y a cargo del Sr. Ginevra, pero no sabemos si el mismo ratifica o
rectifica dicho ofrecimiento. Asimismo desconocemos si desea ampliar su ofrecimiento
a los períodos comprendidos del año 2000 al 2005. El Sr. Secretario ordena la moción y
somete a consideración y votación de la Asamblea la realización de la Auditoría externa
contable y jurídica, con el alcance sugerido por la Comisión Fiscalizadora en su
dictamen, es decir juntamente con el tratamiento del balance al 30-06-09 y desde ese

10
ejercicio hacia atrás hasta el año 2000, es decir abarcando el período comprendido
desde el año 2000 al 2009. Asimismo se someta elevar lo aquí resuelto al Tribunal de
Honor para que sea el órgano encargado de facilitar la forma de elección de la empresa
que realizará la Auditoría y el alcance de la misma, solicitando asimismo que el socio
Sr. Alejandro Ginevra ratifique o rectifique ante dicho órgano el ofrecimiento realizado
ante esta Asamblea. Se somete a votación y es aprobado por unanimidad. Siendo las
00:15 horas del día 19 de marzo de 2010, el Sr. Presidente da por concluida la Asamblea
y agradece a todos su presencia.

Nicolás Despoulis Netri Juan Carlos Cicero

Secretario Presidente

Jorge Carlos Salevsky Lucio Di Matteo

Asambleísta Asambleísta

11