MÓDULO I

PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL

Ação Anulatória de Casamento
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL

Ação Anulatória de Casamento

A mulher “A” ingressou com inicial de ação de anulação de casamento,

alegando ignorar a condenação de seu marido pela prática de crime de falsificação
de documento público.

Segundo o relato da inicial, o casamento aconteceu no dia 5.1.1998, tendo seu

marido praticado o fato típico e antijurídico no mês de janeiro do mesmo ano. A
condenação definitiva, porém, ocorreu apenas em junho de 1999, tendo transitado
em julgado em setembro de 1999.

A mulher, por conseguinte, aguardou o trânsito em julgado para intentar ação

em fevereiro do ano 2000. Requer a mulher, portanto, o desfazimento do vínculo
conjugal com a anulação do casamento, a partilha dos bens pelo regime da
comunhão parcial de bens, a guarda dos filhos, a condenação do réu no pagamento
de pensão alimentícia para os dois filhos menores impúberes e para a requerente, no
importe de 40% dos vencimentos líquidos do varão. Requer ainda a fixação de
visitas.

O varão “Y” contestou a ação, alegando, em preliminar, falta de interesse de

agir, já que sua condenação foi posterior à celebração do casamento, não tendo a
mulher interesse de agir. Alegou, ainda, impossibilidade jurídica do pedido, sob o
argumento de que a hipótese não se subsume no texto legal, pois o crime em questão
não é inafiançável. No mérito, afirma o varão, que a mulher não provou a
insuportabilidade da vida em comum, até porque conviveu normalmente com o
requerido até que ocorresse o trânsito em julgado da sentença criminal. Requer o
varão a improcedência da ação e condenação da mulher na verba sucumbencial.
Requer, alternadamente, em caso de procedência, a guarda dos dois filhos e a
condenação da mulher no pagamento de alimentos para os filhos no importe de 25%
dos seus ganhos líquidos. Requer, ainda, a improcedência do pagamento de pensão
alimentícia para a mulher, pois entende que a igualdade constitucional não autoriza a
condenação em alimentos.

1
 O Juiz saneou o processo, alegando que as preliminares seriam apreciadas na
sentença, designando audiência de instrução e julgamento. Na audiência, as partes
não arrolaram testemunhas, tendo sido ouvido apenas o depoimento pessoal de cada
uma delas, corroborando cada qual a inicial e a contestação.

Em alegações finais, as partes reiteram manifestações anteriores, requerendo

o varão a conversão do julgamento em diligência para a realização de estudo social
nos filhos, a fim de melhor decidir o Juiz sobre a guarda dos infantes.

Sentencie.

MÓDULO II
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL
Ação de Nulidade de Casamento

PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL

Ação de Nulidade de Casamento

O representante do MP ingressou com uma ação de nulidade de casamento
alegando que chegou ao seu conhecimento, por meio de atendimento ao público, que
os cônjuges A e B, na qualidade de irmãos, teriam se casado. Afirma o representante
do parquet que o varão A foi adotado pelo casal Y e Z e se casou em fevereiro de
1963 com a mulher B, filha natural do casal Y e Z. Narra em sua inicial que a filha
B do casal Y e Z contava com três anos de idade quando adotaram o menino A, que
contava com seis anos de idade. Afirma representante do MP que o casamento
realizado em 1963 é nulo por infringir o impedimento absoluto do inc. V do art. 183
do CC. Requer a procedência da ação, a declaração de nulidade do casamento com a
aplicação de retroatividade de todos os efeitos, não aplicando o regime de
comunhão universal, mas sim a dissolução dos bens como uma sociedade civil, nos
moldes do art. 1.363 do CC, ante a impossibilidade de aplicação de qualquer
preceito de família para o casal. Requer, ainda, o cancelamento do registro civil e do
registro de imóveis para os bens imóveis comuns do casal. Ante a inexistência de
filhos, deixa de requerer disposição sobre guarda e visita.

O casal A e B contestou, alegando, em preliminar, ilegitimatio ad causam

ativa do MP para intentar ação de nulidade de casamento. Ainda em preliminar,
requer a impossibilidade jurídica do pedido ante a não incidência do inc. V do art.
183 do CC, já que o adotado se casou com filho antecedente e não superveniente dos

2
pais. Requer, ainda em preliminar, falta de interesse de agir, alegando que o pedido é
inadequado diante da não incidência de qualquer norma legal sobre a hipótese em
questão. Já em matéria de mérito, requer a prescrição diante do fato do casamento
ter sido realizada há mais de vinte anos, com aplicação do art. 177, caput, do CC.
Ainda no mérito, requerem as partes a aplicação da putatividade, com pedido
alternativo, sob a alegação de que estavam de boa-fé e que ocorreu um erro de
direito (error in iuris) no presente caso, pois desconheciam completamente a norma
do art. 183, inc. V, do CC, sendo o fato de total responsabilidade da Serventia
extrajudicial. Requerem, portanto, em caso da não manutenção do casamento, a
aplicação da putatividade em todos os seus efeitos, ficando ao arbítrio do julgado o
alcance da disposição.

As partes, tanto o autor quanto os réus, requereram o julgamento antecipado

da lide ante o fato da matéria ser exclusivamente de direito e ser desnecessária a
dilação probatória.

Sentencie.

MÓDULO III
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL
Ação de Separação Judicial Litigiosa
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL

Ação de Separação Judicial Litigiosa

Mulher A ingressou com ação de separação judicial litigiosa alegando que seu
marido, B, praticou grave violação dos deveres do casamento, consistindo no fato do
mesmo tolher sua liberdade pessoal para prática dos atos cotidianos. Afirma que o
marido, apesar de bom pai e cumpridor de seus deveres, proíbe sua livre circulação
em shopping centers e supermercados por ser um indivíduo extremamente ciumento,
de forma que a mulher só pode sair acompanhada de um de seus dois filhos,
menores púberes (14 e 15 anos de idade). Imputa ao réu, portanto, o
descumprimento do dever de mútua assistência imaterial do art. 231, inc. III, do CC,
c.c. o art. 5.º, caput, da Lei n. 6.515/77. Requer, portanto:

a) a guarda dos dois filhos (art. 10 da LD);

b) pensão alimentícia para si, no montante de 10% dos rendimentos líquidos

do varão (art. 19 da LD);

3
 c) pensão alimentícia para os filhos, no montante de 20% dos rendimentos
líquidos do varão, até que os mesmos completem a maioridade ou formem-se em
curso universitário;

d) a manutenção do nome de casada, ante o fato dos filhos só terem o nome

do pai;

e) o desfazimento do condomínio pleno existente entre os cônjuges, tendo em

vista que são casados desde 1973, portanto, casados sob o regime da comunhão
universal de bens;

f) a fixação de visitas apenas nos finais de semana.

O marido B contestou o pedido, alegando, em preliminar, carência de ação

por falta de interesse de agir. Afirma que a hipótese não se subsume no art. 231, inc.
III, do CC. Requer, ainda, em preliminar, a extinção do processo por
impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que o art. 5.º, caput, exige grave
violação no dever do casamento, sendo que a hipótese em questão não possui
qualquer gravidade, até porque alega não ser verdadeira. No mérito, afirma que sua
conduta é escorreita e que a mulher quer a separação por estar interessada em outro
homem. Pede, portanto, a improcedência da ação e condenação da requerida nos
ônus sucumbenciais.

O varão B reconviu a ação em face de sua mulher, A, alegando que a mesma

descumpriu gravemente os deveres do casamento, pois abandonou o lar e está sendo
infiel nos moldes do art. 231, inc. I e II, do CC. Afirma que a mulher, após ter
abandonado o lar, tendo passado apenas noventa dias, conheceu outro homem e
passou a ter encontros amorosos com ele, de maneira notória, fato de conhecimento
dos filhos, pois muitas vezes o homem passou a pernoitar no novo domicílio da
mulher. Requer, por conseguinte:

a) a guarda dos filhos (art. 10, caput, da LD);

b) a concessão de visitas livre para a mãe;

c) a volta do uso do nome de solteira da mulher (art. 17, caput, da LD);

d) a não concessão de pensão alimentícia para a mulher, ante o fato de a

mesma ter dado causa à separação (art. 19 da LD);

e) a dissolução da comunhão universal de bens, com aplicação do § 3.º do art.

5.º da LD.

A mulher contestou, alegando, em preliminar, a exceptio nom adimpleti

contractus, requerendo a imediata extinção da reconvenção. Alegou, no mérito, a

4
não verdade das alegações do varão, pleiteando a condenação do mesmo em
litigância de má-fé.

O Juiz concedeu apenas alimentos provisórios aos filhos pelo varão ante o
fato dos mesmos estarem residindo com a mãe, no montante de 20% dos seus
vencimentos líquidos. A mulher agravou o despacho do Juiz requerendo a fixação de
alimentos para si, pois alega que o casamento é antigo e que não tem suporte para
sobreviver. O tribunal não concedeu a liminar e não chegou a decidir o mérito. Foi
designada audiência de tentativa de conciliação, que restou infrutífera. O feito foi
instruído, tendo as testemunhas da mulher corroborado os fatos alegados na inicial e
as testemunhas do varão corroborado os fatos narrados na reconvenção.

Em alegações finais, as partes reiteraram as manifestações anteriores, tendo

apenas o patrono da autora requerido o desentranhamento do documento juntado
pelo varão na audiência de instrução, no qual os filhos declaram que preferem residir
com o pai. O representante do MP, em sucinto parecer, opinou pelo não acolhimento
de nenhuma das preliminares, e no mérito, em tese, não defendida por nenhuma das
partes, na aplicação do § 1.º do art. 5.º da LD, por entender que até a data do
ingresso da ação, o casal já estava separado de fato há mais de um ano e que não
poderia mais discutir a hipótese de culpa, muito embora nenhuma prova tenha sido
produzida no sentido da análise do lapso temporal. Entende que a guarda deve ficar
com a mãe, com direito de visitas ao pai nos finais de semana, a fixação de
alimentos na base de 30% dos rendimentos líquidos do varão, a concessão de pensão
à mulher na base de 10% como dívida de valor.

Sentencie.

MÓDULO IV
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL
Sentença Criminal
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL

Sentença Criminal

Fulano de Tal está sendo processado como incurso nas sanções dos arts. 171,
caput, combinado com o art. 14, II e 180, caput, na forma do art. 69, todos do CP,
porque no dia 4.5.1989, por volta das 19:55h, no Posto São Paulo, situado na Av.
Rebouças, em Sumaré, tentou obter para si vantagem ilícita em prejuízo de Nivaldo

5
Antonio Foffano, proprietário do referido posto, procurando induzir em erro os
empregados frentistas do estabelecimento mediante meio fraudulento.

Segundo consta dos autos, o acusado foi até o posto pilotando uma
motocicleta e pediu que ela fosse abastecida. Após, deu em pagamento o cheque
410, da conta titulada por José Souza, sacado contra o Banco Bradesco, agência
Sumaré, no valor de R$ 33,00. O cheque era furtado, e o preenchimento e emissão
não eram do titular da conta.

Os empregados da vítima suspeitaram da origem da cártula, pois em dia

anterior dois cheques da mesma conta haviam sido apresentados naquele posto, e
havia informações de que eram furtados. Enquanto o acusado aguardava o troco, a
polícia foi acionada e o deteve.

O acusado admitiu que recebera o cheque de Édson, em pagamento de uma

dívida. Declarou à polícia que o documento estava em branco e que foi ele mesmo
quem o preencheu, mas a perícia grafotécnica determinou que o preenchimento foi
de autoria de terceira pessoa, não identificada.

O cheque era produto de roubo praticado contra o titular da conta. O acusado

sabia que o cheque era produto de crime, e ainda assim o recebeu, em proveito
próprio.

Obs.: Os fatos foram comprovados e um dos frentistas reconheceu o acusado.

Sentenciar.

MÓDULO V
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL
Sentença

PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL

Sentença

Questão extraída da Prova de Sentença da Magistratura do

Distrito Federal (26.8.2000).

6
 Elaborar sentença demonstrando conhecimento técnico-jurídico,
fundamentando com clareza e concisão as questões de direito processual e material,
aplicando os posicionamentos doutrinários e jurisprudencial.

RELATÓRIO

Vistos etc,

O representante do Ministério Público denunciou Libertino do Monte

Pascoal, brasileiro, solteiro, músico, filho de Antônio do Monte Pascoal e Ana Maria
da Silva Pascoal, natural de Brasília–DF, nascido em 8 de agosto de 1979, por
infração ao que se dispõe no art. 214 c/c art. 224 do Código Penal e art. 9.º da Lei n.
8.072/90, fazendo narrar:

No dia 25 de maio de 2000, por volta de 3:00h, na QE 130, Conj. AZ, casa
01, Guará V, nesta capital, ao voltar de um forró– onde fora contratado pelo pai da
menor Fernanda Diadorin, seis anos de idade, para tocar guitarra no seu salão de
baile –, burlando a vigilância dos genitores da criança, de quem era hóspede, para
satisfazer a sua concupiscência, adentrou no quarto, deitou na cama da menina, a
apalpou, roçou e tocou na sua “genitocrural”.

No interrogatório judicial, retratou-se da confissão contida no auto de prisão

em flagrante, asseverando ter sido seviciado a que confessasse; que é sonâmbulo,
não praticou ato libidinoso com a criança e que, ao deitar na cama da menor,
pensava fosse da sua irmã, de onze anos, com quem queria transar; de ofício, foi
submetido a exame de insanidade mental; laudos de Exame de Corpo de Delito ad
cautelam e de atentado violento ao pudor, com registros de escoriações e equimoses
na face lateral esquerda do corpo, nas regiões lateral do cotovelo e terço médio do
antebraço, e ausência de sinais de prática libidinosa. Defesa prévia, fl. 49, alegando
inocência. No sumário foram ouvidas três testemunhas comuns. Na fase do art. 499
do Código de Processo Penal, esclarecida a folha penal, restou certificado a
existência de condenação, em 15 de fevereiro de 1998, com trânsito em julgado, pela
prática da contravenção penal ‘porte de arma’.

Em alegações finais, o representante do Ministério Público, postulando pela

condenação, aduz que o acusado, perante a autoridade policial, em detalhes,
descreveu a sua conduta, não merecendo crédito a retratação de que foi surrado a
que confessasse, por ser essa, invariavelmente, a alegação dos réus confessos; que as
lesões corporais constatadas no Laudo de Exame de Corpo de Delito foram
resultantes da força empreendida pelos policiais para contê-lo, por haver resistido à
prisão, conforme afirmado pelas testemunhas, que também confirmaram os fatos,

7
sendo uma farsa a alegação de sonambulismo, posto que, sequer havia dormido
quando deitou na cama da vítima e tocou em sua genitália; que, no exame pericial de
insanidade mental, foi constatada a sua imputabilidade e que apresenta
periculosidade; que restou caracterizado o crime de atentado violento ao pudor
consumado, não merecendo guarida a tese de que, embora houvesse deitado com a
menor, com ela não praticou ato libidinoso, porquanto, ao deitar na cama da criança,
pensava estar com sua irmã, menor de 11 anos de idade, com quem queria manter
relações sexuais; que é irrelevante o alegado erro quanto às menores, visto que, em
quaisquer das hipóteses, ocorreria a violência presumida. Pela defesa, em
preliminares, argüindo a nulidade do processo, alega que não foi atendida a condição
da ação que exige, nos crimes contra os costumes, queixa da vítima ou do seu
responsável, vez que no atentado violento ao pudor, com violência presumida, a
ação deve ser de iniciativa privada, somente lavrando auto de prisão em flagrante,
quando requerido, por escrito ou oralmente, a instauração do inquérito policial, e,
nos autos, não existe qualquer forma de queixa; que a denúncia é inepta porque
lastreada em confissão obtida mediante sevícia, ao ser preso em flagrante. No
mérito, alega que é impossível admitir a autoria, por ter sido espancado a que
confessasse, e pela minudência de detalhes, o que demonstra ter sido o texto criado
na fase investigatória, comparando-o com as declarações prestadas pela vítima e
seus representantes; que o pai da vítima, diante da negativa do acusado de haver nela
tocado, mandou que fosse embora, e, no dia seguinte, por vingança, após discussão e
mútua agressão, chamou a polícia, sendo questionável a tardia defesa da honra da
filha, ressaltando, que das declarações da menor, restou contrariada a autoria e,
mesmo fossem incriminadoras, não podem prosperar, diante das restrições ao
testemunho infantil; que nos laudos psicológico e psiquiátrico contidos no exame de
insanidade mental depreende a existência de diferenças, e que, por já haver estado
internado em clínica de repouso, embora não afetado psiquiatricamente, existe
comprometimento psicológico de fundo neurológico, o que explica alguma atitude
confusional distorcida; que, mesmo tivesse praticado os atos libidinosos, restaria
configurado o ato contravencional, perturbação da tranqüilidade, e não o delito
capitulado. Ao final, se não acolhidas as preliminares, pede pela absolvição por
ilegitimidade do Ministério Público para promover a ação penal, ou que se
desclassifique a sua conduta para a contravenção prevista no art. 65 da Lei das
Contravenções Penais.

É o relatório.

Decido:

8
 MÓDULO VI
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL
Sentença
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL

Sentença
Ação regressiva de reparação de danos causados em veículo: Catuaba do
Brasil Indústria e Comércio Ltda. contra AutoRun Concessionária do Sistema
Anhanguera – Bandeirantes S/A.
Diz a autora que, no dia 15 de julho de 1999, o veículo de sua propriedade, a
saber, um Gol MI, cor branca, ano 1997, placas DBO 1667, conduzido por Álvaro
da Costa, transitava pela Rodovia Anhanguera, km 124, município de Somália,
quando veio a atropelar um animal canino de cor marrom, que atravessava o fluxo
de veículos no sentido canteiro central – acostamento, causando danos em seu
veículo no montante de R$ 2.117,28.

Entende a requerente que o evento ocorreu por culpa exclusiva da operadora

AutoRun, posto que a ela cabe o policiamento do tráfego. Toca, ainda, à
Concessionária a fiscalização e segurança, que é fator primordial para comodidade
dos usuários. Cabe também à operadora as providências para evitar o trânsito de
animais nas estradas de rodagem.

Requer a condenação ao pagamento dos prejuízos sofridos no montante de R$

2.117,28, corrigido monetariamente desde o desembolsoe acrescido das cominações
legais e honorários advocatícios a serem fixados pelo Juízo.

Contestação: Levantou preliminar de ilegitimidade passiva "ad causam", sob

o argumento de que não atua sobre a guarda dos animais. Colecionou julgados. No
mérito, aduz que se portou dentro dos parâmetros legais e contratuais no sentido de
proporcionar garantia de segurança aos usuários, com a inspeção e retirada de
animais da pista, não tendo se omitido no tocante à sua obrigação legal e contratual.
Também aduziu que não houve comprovação do nexo de causalidade entre o evento
e os danos alegados pela autora. Não houve reclamação por parte do motorista à
Concessionária, o que causa estranheza. Ademais, o Boletim de Ocorrência
elaborado de forma unilateral não se presta à comprovação da ocorrência do
acidente relatado. Também o croqui do boletim de Ocorrência não foi sequer
descrito pelo policial, permanecendo apenas os dizeres "local prejudicado".
Impugnou o valor pleiteado. Aguarda a improcedência do pedido.

9
 SENTENCIE.

MÓDULO VII
PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL
Sentença
JOAQUIM TUCANO, já qualificado nos autos, foi denunciado pela Justiça
Pública como incurso nas sanções do art. 214, c. c. o art. 224, "a", art. 69 (três
vezes), todos do CP, c. c. o art. 1.º, inc. VI, da Lei n. 8.072/90, porque no dia
21.9.1999, por volta das 7:30 horas, defronte à Escola Municipal do Jardim
Paraisópolis, situada na Rua 14, n. 400, no Município de Jundiapeba, nesta
Comarca, mediante violência presumida, constrangeu L.A.N.G., de nove anos,
C.A.N., de 10 anos, e D.D.E., de doze anos, a permitir que com elas praticasse atos
libidinosos diversos da conjunção carnal.

Consta dos autos que o acusado dirigiu-se até o portão de entrada da escola,
onde deparou-se com as vítimas, ocasião em que agarrou L., tentando beijá-la na
boca e passando a mão por suas nádegas e seios, mesmo diante da resistência dela.
Em seguida, constrangeu C. e D. a permitir que ele as beijasse na boca, passando a
mão nos seios, nádegas e órgão genital delas, mesmo diante da resistência das
mesmas, que tentavam se desvencilhar do acusado. A Guarda Municipal foi
acionada e prendeu o acusado em flagrante delito no interior da Escola.

SENTENCIE.

OBSERVAÇÕES:

• Instaurou-se o incidente de insanidade mental, tendo concluído

o senhor perito pela inimputabilidade do acusado.

• Na fase inquisitiva, o réu confessou espontaneamente.

• Em Juízo, afirmou que já foi processado por estupro e que já

esteve internado em clínica para tratamento psiquiátrico

• As vítimas confirmaram que o réu as agarrou e tentou beijá-las

na boca, na frente das outras pessoas. Também a Diretora da Escola
afirmou que viu o réu passar a mão nas meninas, e que todos
confirmaram, na Delegacia, que era o réu o autor dos atos libidinosos
ocorridos na escola.

10
 MÓDULO VIII

PRÁTICA DE PROCESSO CIVIL

Sentença
No dia 13.2.1991, na empresa SS S/A, situada na Rua Dez, n. 20, nesta
Comarca, NEURI DA SILVA SOUZA, MARCELO HENRIQUE DA SILVA e
mais dois indivíduos não- identificados, previamente ajustados e prestando-se mútuo
auxílio, subtraíram a quantia de R$ 8.000,00 em dinheiro, e mais aproximadamente
R$ 3.150,00 em cheques de clientes, bem como as folhas de cheques de ns. 520355
a 520391, do banco Itaú S/A, agência Taquaral-Campinas, pertencentes à referida
empresa de propriedade de João Correia Fernandes, mediante grave ameaça de
morte exercida com arma de fogo, impossibilitando qualquer resistência da vítima e
de seus empregados.

Consta dos autos que os quatro meliantes chegaram num automóvel, e que
um dos indivíduos, não-identificado, ficou aguardando no carro e, um outro,
também não-identificado, rendeu o porteiro da empresa, enquanto os dois indiciados
adentraram e, apontando armas de fogo, dominaram a vítima e alguns funcionários
e, sempre sob ameaça de morte, mandaram que a vítima abrisse o cofre de onde foi
retirada a res furtiva já descrita.

Após isso, levaram a vítima e um funcionário até o banheiro e ordenaram que

lá permanecessem. Em seguida, evadiram-se do local no automóvel que aguardava
do lado de fora.

Os indiciados foram reconhecidos pessoalmente pela vítima, e

fotograficamente por Vagner Aparecido Silveira da Silva, Milton Sabino, João
Pereira e Paulo da Silva.

Foram denunciados por infração do art. 157, § 2.º, incs. I e II, na forma do
art. 29, caput, ambos do CP.

Questão: Presumindo-se que todos os fatos foram devidamente

comprovados, sentencie.

11